Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Przebojów z serwisem ciąg dalszy: serwis odmówił bezpłatnej wymiany gum, które już dwa razy naprawiał.
Cornelson
30-07-2018, 23:24
60/2.4:-)
12120
Jak nie 60/2.4, to co będzie do portretów? Zdjęcie małżonki jak zawsze ozdobą wątku (chyba już o tym pisałem :))
zeberek1
31-07-2018, 05:38
Kolego epicure , faktycznie cała ta sprawa gum to jest jedna wielka klapa współczesnej produkcji. Masakra jakaś!
Ja powiem tylko jak załatwiłem swojego D700. Aparat mam od nowości juz ponad 7lat. Oryginalne gumu spuchły i odstały po 3 latach. Kupiłem komplet zamienników. Taśme dwustronną 3M która na nich jest od razu mozna wyrzucić. Stronę gum od body lekko przetarłem papkerem sciernym, posmarowałem dobrym klejem wulkanizacyjnym i klap na body. Nawet milimetr nie odstał do dziś!
Wiem, wiem, nie po to się płaci kasę za sprzęt żeby potem kombinować.
Ale czasem totalna prowizorka trzyma najlepiej.
Jak nie 60/2.4, to co będzie do portretów? Zdjęcie małżonki jak zawsze ozdobą wątku (chyba już o tym pisałem :))
Nie wiem jeszcze. Wyszło mi, że makro robię prawie nic(przeszło mnie) Beatce też niewiele. Kupię pewnie coś od czapy ;-) Jakiegoś jaśniejszego pleśniaka pewnie :-)
nikoniarz
31-07-2018, 10:19
zeberek1, a co robimy jak tak przyklejone klejem gumę po prostu się zużyją i trzeba zamontować kolejne?
Przebojów z serwisem ciąg dalszy: serwis odmówił bezpłatnej wymiany gum, które już dwa razy naprawiał.
Zamienniki na ali wychodzą drożej niż wymiana w serwisie, ciekawi mnie kwestia trwałości.
A może wyjściem będzie kupno halfcase?
Cześć,
Z racji tego, że forum Fuji chyba umarło zapytam tutaj.
Chcę wejść w system Fuji i zastanawiam się nad kupnem X-E3 lub X-T20. Obiektyw na początek 18-55 f2.8-4, chcę też kupić adapter z możliwością używania obiektywów Pentaxa, mocowanie PK. Tutaj pytanie do Was, który z wyżej wymienionych modeli będzie lepszy do manualnego ostrzenia. W X-E3 podoba mi się wizjer który znajduje się z lewej strony i joystick, w X-T20 na plus gibany wyświetlacz.
Te różnice widać z zewnątrz, nie wiem jakie różnice znajdują się wewnątrz tych aparatów.
Dziękuję i pozdrawiam,
Irek.
Te aparaty bebechami się od siebie niczym nie różnią. Ja bym się jedynie zastanowił czy zależy mi na uchylanym wyświetlaczu czy na ekraniku z lewej strony. Ja mam e2 i jeśli będę zmieniał na nowszy, to wezmę z gibanym ekranem bo tego mi brakuje.
A może wyjściem będzie kupno halfcase?
Nie uznaję takich dodatków.
irek83
Było kupować X-T1 jak był w grudniu w dobrej cenie hhttps://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2017/12/X-1-720x356.jpg
https://fujiaddict.com/wp-content/uploads/2017/12/Mega-2-Days-Deal-Zone2.jpg
https://www.fujirumors.com/today-save-1000-fujifilm-x-t1-combos/
X-E3 i X-T20 mają wizjery o mniejszym powiększeniu.
https://www.amazon.de/Fujifilm-Systemkamera-Megapixel-LCD-Display-SDHC-Kartenslot/dp/B00I3I2DBU/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1533040923&sr=1-2&keywords=x-t1
Fakt lepszy wizjer kusi, ale to ma być sprzęt zastępczy, wycieczkowy, który będę zabierał ze sobą zamiast taszczyć fufu z 24-70. Szukam aparatu małego, lekkiego, którego będzie mogła używać cała rodzina. Z tego względu patrzę w stronę X-T20 i X-E3.
A może X-T100? Do rodzinnych fotek może okazać się lepszy.
Myślałem o tym maleństwie, w X-T100 jest chyba inna matryca, to nie x-trans i nie wiem czy to nie robi różnicy. Ma może ktoś ten aparat z tutaj obecnych ?
jurkarol
31-07-2018, 17:39
Myślałem o tym maleństwie, w X-T100 jest chyba inna matryca, to nie x-trans i nie wiem czy to nie robi różnicy. Ma może ktoś ten aparat z tutaj obecnych ?
tak, nie ma xtrans, co mi się podoba
stałka 56 1.2 wymiata,
kieszenie... :)
Jeżeli nie zarobkowo, a dla czystej przyjemności to x-e3 jest super aparatem. Trochę lepiej leży w ręce niż x-t20, chociaż do ergonomii x-t1/x-t2 i ich wizjera daleko. Cała reszta idealna jako aparat na wypady, rodzinny. Sam z nim się nie zaprzyjaźniłem, gdyż głównie robię fujikami śluby i brak drugiego slotu na karty i mniejszy wizjer przekreślił go do tego celu.
czomolungma
31-07-2018, 22:26
Cześć,
Z racji tego, że forum Fuji chyba umarło zapytam tutaj.
Chcę wejść w system Fuji i zastanawiam się nad kupnem X-E3 lub X-T20. Obiektyw na początek 18-55 f2.8-4, chcę też kupić adapter z możliwością używania obiektywów Pentaxa, mocowanie PK. Tutaj pytanie do Was, który z wyżej wymienionych modeli będzie lepszy do manualnego ostrzenia. W X-E3 podoba mi się wizjer który znajduje się z lewej strony i joystick, w X-T20 na plus gibany wyświetlacz.
Te różnice widać z zewnątrz, nie wiem jakie różnice znajdują się wewnątrz tych aparatów.
Dziękuję i pozdrawiam,
Irek.
mnie tez podoba się wizjer z boku ale...seria z T ma 3 kółka nastawcze zamiast 2 i przyzwyczaiłem się do tego tak że raczej wolałbym xt20
Polecam X-t20, wygodna obsluga, gibany ekran, wyglad Zenita ;) Z halfcase lezy dobrze w dloni, no i gumy zostaja na swoim miejscu ;) Nawet z XF56/1.2 dobrze sie trzyma, do wiekszych obiektywow lepiej z Gripem.
Czy ktoś z Was używa X-H1 i ma może porównanie do luster typu D750/D810/D500? To już "ten" poziom czy Fuji nadal się uczy? Pytam jako wieloletni (od 2012) użytkownik X-Pro1;)
Nie wiem, czy to już "ten" poziom, ale od czasu X-Pro1 Fuji nauczyło się baaardzo dużo.
zeberek1
02-08-2018, 04:56
Dlatego też właśnie ja bardzo liczę, że tym razem się nie zawiodę szczególnie w kwestii AF w planowanym do zakupienia X-pro2 z XF 2.0/23. Bo kilka lat temu mając już D700 próbowałem z Fuji na poziomie X100 i X-pro1. Niestety szybko nastąpił "rozwód"...
Mam prywatnie D750, a X-H1 bawiłem się na targach w Birmingham, na targach w Łodzi i na Zlocie Optycznych- to jest na prawdę kawał fajnej puszki. Moim zdaniem, dwoma funkcjonalnościami Fuji pozamiatało- spustem migawki / migawką (która jest tak płynna, cicha i po prostu pięknie brzmi) i górnym wyświetlaczem. Ciężko to opisać, ale migawka jest tak płynna i delikatna, że nie ma opcji, aby wprawić w drgania aparat poprzez nieumiejętne/nagłe naciśniecie spustu migawki. Z kolei górny wyświetlacz, jest ultra czytelny duży, pokazuje zawsze informacjie, nie je baterii i jest w pełni modyfikowalny.
Co do AF- nie odczułem jakoby zamulał- jasne, był wolniejszy od tego w D750, ale wystarczający. Nawet na ciągłym dawał radę.
Czy bym D750 zamienił na X-H1? dobre pytanie: jakbym budował system od nowa to chyba bym w Fuji wskoczył (wyżej wymienione zalety + świetne filny prosto z puszki- etherna) do tego 24 1.4 + 56 1.2 i więcej mi nie trzeba.
ALE, ALE!
Gadałem dużo z ludźmi z Fuji i łącząc wszystko w całość wychodzi mi, że na Photokinie pokażą X-T3, co oczywiście może być nieprawdą, ale na Twoim miejscu poczekałbym, bo X-T3 może być niedużą, świetną puszką (ploty mówią o migawce z X-H1 +26M-Px matryca (niewykluczone, że stackowana)+ nowy procesor. Pożyjemy zobaczymy. :)
draco_krk
02-08-2018, 07:39
...i do tego brak stabilizacji matrycy w X-T3:-)
...i do tego brak stabilizacji matrycy w X-T3:-)
Wszyscy mają ciśnienie na stabilizację matrycy- mi na niej nie zależy. Jasne, że można z ręki uchwycić dłuższe czasy, ale ruchu ona nie zamrozi- a na tym mi zależy najbardziej. Dla mnie zwykły gadżet- wolę jasne szkła. ?
To fajny system jako uzupełnienie dla lustrzanki.
Używam tylko obiektywów 14 i 23mm i jak zechciałem uzupełnić o tele (nic mi się w ich ofercie nie podoba [mam fajne portretówki pod FF]) to kupiłem D500 z Sigmą 50-100mm.
Jak wspomniałem, używam X-Pro1 niemal od premiery, razem z 18/2 i 35/1.4. Przeszedłem wszystkie wersje softu i idący za tym ogromny postęp w działaniu aparatu. Pliki zawsze były i do dzisiaj są świetne i ja osobiście widzę tylko pewną przewagę FF w wysokich czułościach. Miałem krótko styczność z X-T1 oraz X-T2. Ten pierwszy, dla mnie wiele nie wniósł ponad X-Pro1 - było szybciej i sprawniej, ale nadal nie był to zbliżony poziom do lustra. X-T2 jest sporo lepsze, chociaż trzeba by to mieć na dłużej. To co mnie zniechęca do serii X-T to ergonomia - te puszki są dla mnie za małe i niewygodne. Zakładam więc, że X-T3 mnie nie urządzi. X-H1 miałem w ręce i mimo, że większe to ergonomia bardzo dobra.
Wszyscy mają ciśnienie na stabilizację matrycy- mi na niej nie zależy. Jasne, że można z ręki uchwycić dłuższe czasy, ale ruchu ona nie zamrozi- a na tym mi zależy najbardziej. Dla mnie zwykły gadżet- wolę jasne szkła. ?
Tobie może nie potrzebna, nie oznacza to, że wszyscy jej nie potrzebują. Dla mnie jest to bardzo pomocny dodatek, który można wykorzystać w trudnych warunkach oświetleniowych. Nie każdy lubi błyskać i tutaj stabilizacja bardzo pomaga.
Prawdę mówiąc do reportażu wolę Fuji niż lustra, ale do jakiegoś mega super rozmycia dokupię za jakiś czas któreś nowe bezlustro ff (obojętnie w jakim systemie) z obiektywem w okolicach 40-50mm 1.4 . Dwa fujiki zostaną z zaspawanymi na stałe 16mm + 56mm, a ff zostanie ze środkowym zakresem i tak będzie idealnie pod kątem obrazka, poręczności i frajdy z fotografowania, którą teraz od dawna mam największą :D
Nie każdy lubi błyskać i tutaj stabilizacja bardzo pomaga.
Co ma błysk do stabilizacji? Sam jest wielkim zwolennikiem IBIS, ale bez przesady, ona nie jest od tego, żeby zastępować lampę błyskową.
Co ma błysk do stabilizacji? Sam jest wielkim zwolennikiem IBIS, ale bez przesady, ona nie jest od tego, żeby zastępować lampę błyskową.
Nie jest, ale dzięki stabilizacji można pozwolić sobie na dłuższe czasy migawki
Stabilizacja jeszcze pokazuje pazurki w video.
Panowie, przypomnijcie kto na forum zajmował się serwisem sprzętu foto? Mam do naprawy obiektyw XF 27/2.8 - po włączeniu aparatu wyskakuje komunikat "Wyłącz aparat i włącz ponownie". Taśma sygnałowa została wymieniona w serwisie na Zapolskiej (była uszkodzona), ale nie pomogło.
Przy okazji: gdyby miał ktoś na zbyciu w przyzwoitych pieniądzach XC 16-50 w wersji czarnej, to chętnie przygarnę.
leighadams
03-08-2018, 22:22
Top67...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
.:Gerard:.
04-08-2018, 14:12
Strumyk
12321
.:Gerard:.
04-08-2018, 22:09
Wąwóz
Bez obrobki
1
12329
2
12330
3
12331
4
12332
5
12333
6
12334
7
12335
8
12336
9
12337
- - - - kolejny post - - - - - -
O wschodzie
12339
Cornelson
05-08-2018, 01:19
No to teraz coś z tego kamlana by się przydało zobaczyć. Jakie wrażenia?
.:Gerard:.
05-08-2018, 01:45
No to teraz coś z tego kamlana by się przydało zobaczyć. Jakie wrażenia?
Jezeli do mnie piszesz, to widać jak na zdjęciach, ze w ciemnice sie wchodzi (potknąłem sie wielokrotnie) i tylko światła widać, efekt niesamowity, wiele zdjęć nie zrobiłem czy innych nie pokazałem bo sa prywatne
komórką to by z cieni wyciągnęło i byłby przekłamany obraz
Cornelson
05-08-2018, 01:58
Jezeli do mnie piszesz, to widać jak na zdjęciach, ze w ciemnice sie wchodzi (potknąłem sie wielokrotnie) i tylko światła widać, efekt niesamowity, wiele zdjęć nie zrobiłem czy innych nie pokazałem bo sa prywatne
komórką to by z cieni wyciągnęło i byłby przekłamany obraz
Nie, nie do Ciebie, sorki. Pisałem do basket - a. Gdzieś obiło mi się o oczy, że ma kamlana.
.:Gerard:.
05-08-2018, 02:08
Aha, wyjaśnione, pełna kultura, kłaniam sie
Jako ze późna sobota to zdrowia życzę i wzniosę ;-)
No to teraz coś z tego kamlana by się przydało zobaczyć. Jakie wrażenia?
Skoro wiesz, to chyba coś widziałeś? ;-)
Sprzedałem 60/2.4 z myślą o XF 56. Kurde nie wiem co mnie wzięło, bo ze mnie porterecista jak z koziej dupy wiadomo co. Parę dni temu poczytałem o kamlanie, no i jest u mnie. To szkło w porównaniu do XF 56/1.2 jest jedną wielką wada optyczną :D
Część z tych wad jest w łatwy sposób korygowalna w np LR, inne trzeba przyjąć lub je pokochać:p Czyli tak jak jest z pleśniakami. Kamlan na brzegach ma nieziemskie aberacje-można to skorygować zadowalajco :wink: Ostrość jak na szkło za takie pieniądzę od pełnej dziury w centrum bardzo okej.
Wykonałem nim kilkadziesiąt zdjęć. Te które są poniżej przepuszczone są przez LR(głównie wyostrzanie) podobnie jak w pleśniakach algorytm fuji po prostu tego nie obsługuje:wink:
Aaaa. jeszcze o :p budowie. Bierzesz w łapę i jesteś w szoku. Metal i szkło. Pierścienie bardzo precyzyjne-super!
Kamlan 50/
[email protected]
12356
12357
12358
Może mi ktoś powiedzieć co się stało? Używam capture one najnowszą wersję i takie cyrki mi wychodzą na niektórych zdjęciach. Np w przeglądarce RAW czegoś takiego nie mam...
12359
To może byś problem z kartą graficzną. Zaktualizuj sterowniki grafiki, a jak nie pomoże płyty głównej.
Cornelson
06-08-2018, 00:37
Skoro wiesz, to chyba coś widziałeś? ;-)
Sprzedałem 60/2.4 z myślą o XF 56. Kurde nie wiem co mnie wzięło, bo ze mnie porterecista jak z koziej dupy wiadomo co. Parę dni temu poczytałem o kamlanie, no i jest u mnie. To szkło w porównaniu do XF 56/1.2 jest jedną wielką wada optyczną :D
Część z tych wad jest w łatwy sposób korygowalna w np LR, inne trzeba przyjąć lub je pokochać:p Czyli tak jak jest z pleśniakami. Kamlan na brzegach ma nieziemskie aberacje-można to skorygować zadowalajco :wink: Ostrość jak na szkło za takie pieniądzę od pełnej dziury w centrum bardzo okej.
Wykonałem nim kilkadziesiąt zdjęć. Te które są poniżej przepuszczone są przez LR(głównie wyostrzanie) podobnie jak w pleśniakach algorytm fuji po prostu tego nie obsługuje:wink:
Aaaa. jeszcze o :p budowie. Bierzesz w łapę i jesteś w szoku. Metal i szkło. Pierścienie bardzo precyzyjne-super!
Dzięki. Może upierdliwy jestem, ale warto było zamieniać 60 na Kamlana? Ja nie ukrywam mam problem z ręcznym ostrzeniem (wzrok) a FP jakoś na pleśniakach nie działa mam wrażenia jak trzeba. Oczywiście jest jeszcze opcja, że przejściówka jest zła czy też ja nie ustawiam aparatu jak trzeba (nie wiem jaka różnica jest w dolnym i górnym FP). Dlatego pomimo, iż Kamlan ma mocowanie X jakoś jestem sceptyczny.
To szkło w porównaniu do XF 56/1.2 jest jedną wielką wada optyczną :D
Piękne foty robi ta wada optyczna.:-)
Mógłbyś pokazać coś prosto z puszki, bez korygowania?
Może mi ktoś powiedzieć co się stało? Używam capture one najnowszą wersję i takie cyrki mi wychodzą na niektórych zdjęciach. Np w przeglądarce RAW czegoś takiego nie mam...
Hmm, czy to nie jest czasem jakiś stary MacBook?
Hmm, czy to nie jest czasem jakiś stary MacBook?Gdzie tam zwykły stacjonarny z win 10
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
To może byś problem z kartą graficzną. Zaktualizuj sterowniki grafiki, a jak nie pomoże płyty głównej.
No i w sumie nadal pupa.
O dziwo w LR czegoś takiego nie mam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/a0490bd7496ef.png)
zeberek1
06-08-2018, 19:15
Pytanko mam. Jak mozna sprawdzić przebieg migawki w X-pro2?
zeberek1
06-08-2018, 19:48
A w serwisie?
Technicznie pewnie to możliwe, ale wątpię, aby serwis świadczył taką usługę.
zeberek1
06-08-2018, 20:22
No to ciekawie to wygląda... Czyli w przypadku kupowania użwanego można się tylko stanem zewnętrzmym lekko posiłkować w ocenie tego ile już przeszedł.
.:Gerard:.
06-08-2018, 20:23
Pytanko mam. Jak mozna sprawdzić przebieg migawki w X-pro2?
A numeracja zdjec ? jeżeli jest tylko 4-cyfrowa to ciężko sprawdzić, moze juz drugi czy kolejny obieg robic
Gdzie tam zwykły stacjonarny z win 10
W takim razie sprawdź czy wyłączenie OpenCL nie pomoże (nVidia czy Radeon?).
Menu Edytuj / Preferencje / Ogólne / Akceleracja sprzętowa (użyj OpenCL / Wyświetlanie zmień z Auto na Nigdy.
W takim razie sprawdź czy wyłączenie OpenCL nie pomoże (nVidia czy Radeon?).
Menu Edytuj / Preferencje / Ogólne / Akceleracja sprzętowa (użyj OpenCL / Wyświetlanie zmień z Auto na Nigdy.Radek. Już sprawdzałem i też blada pupa
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Cornelson
Dzięki. Może upierdliwy jestem, ale warto było zamieniać 60 na Kamlana? Ja nie ukrywam mam problem z ręcznym ostrzeniem (wzrok) a FP jakoś na pleśniakach nie działa mam wrażenia jak trzeba. Oczywiście jest jeszcze opcja, że przejściówka jest zła czy też ja nie ustawiam aparatu jak trzeba (nie wiem jaka różnica jest w dolnym i górnym FP). Dlatego pomimo, iż Kamlan ma mocowanie X jakoś jestem sceptyczny.
Muszę mieć trochę więcej czasu na zapoznanie się z kamanem. Jak na pierwszy raz :-) to mogę powiedzieć, że mi się bardzo podoba. Ale zobaczymy jak dłużej z nim połażę. Zawsze nowość ciekawi. XF60 po prostu mi się znudził. Ostry, kontrastowy, wręcz idealny :-)
Ligo
Piękne foty robi ta wada optyczna.:-)
Mógłbyś pokazać coś prosto z puszki, bez korygowania?
Podrzucę jak coś pofocę, bo to co wywołałem jest powyżej :-) reszta z racji mało ciekawego tematu zaliczyła kosz.
Ale zobacz jak ramę roweru ładnie na niebiesko podświetliło :D Korekcji aberacji nie robiłem.
Dzisiejsze zabawy z 56mm. Jak ja lubię to szkło :D
Jak nie lubię 50mm na FX, tak fujikowe 35/1.4 uwielbiam.
Choć nadal szukam 16/1.4 [emoji23]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/027e48622db7cde3f94ae5796fc8f0b4-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180808/027e48622db7cde3f94ae5796fc8f0b4.jpg)
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Choć nadal szukam 16/1.4
Na forum Fujiklub wisi ogłoszenie, za 3100 zł.
Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka
kota dawno nie było
12464
stafford
08-08-2018, 19:41
Buty trza wyprać bo aż powietrze zgęstniało.
Jak nie lubię 50mm na FX, tak fujikowe 35/1.4 uwielbiam.
Choć nadal szukam 16/1.4 [emoji23]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/027e48622db7cde3f94ae5796fc8f0b4-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180808/027e48622db7cde3f94ae5796fc8f0b4.jpg)
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
To jakaś symulacja filmu czy sam obrabiałeś? Kolorki, kontrast, nastrój 10/10.
Sam. To modyfikowany przeze mnie lxc03
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
Czy opanowanie wyłącznie manualnego obiektywu jest trudne? Przyznam, że w Sony A5000 uwielbiałem focus peaking i nie było z tym problemu, ta funkcja jednak w moim x-t10 działa dużo gorzej. Bardzo mi brakuje takiego szkła jak Samyang 12 2.0 albo Laowa 9mm ale o ile w dzień nie powinno być problemu jak się będzie przymykać przysłonę tak obawiam się o ustawianie ostrości gdy tego światła będzie brakować. - na przykład w pomieszczeniach i nocą
Mnie f.peking nie przekonuje, ale ostatnio robiłem zdjęcia w nocy i ustawiając podświetlenie poxeli na biało było mi dużo łatwiej niż w dzień=ciemny kadr i kontrastowe pixele. Samyang 12.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
^W Sony focus peaking lepiej działa
...a split screen focus Fuji to mz nieporozumienie.
I właśnie dlatego wcale nie żal mi d4.
Pozeganlem się z foto zarobkową, odetchnalem od niej kilka miesięcy i w końcu nabyłem sprzęt który odpowiada mojemu "ja".
Mały, poręczny, nie rzuca się w oczy (to dla mnie mega ważna kwestia) i zadowalający technicznie i obrazkowo. Do tego 23/2 i 35 1.4 zapakowane w (świetną swoją drogą, polecam) torbę peak design 5l.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/cfdaade9eb75649db843537fad1a73d1-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/cfdaade9eb75649db843537fad1a73d1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/4093d98c2b0f3e17cb5abe9703940a93-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/4093d98c2b0f3e17cb5abe9703940a93.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/522d929d4ed004c66178185dd8d622bc-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/522d929d4ed004c66178185dd8d622bc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/455ad2efef853455f7996821d4c1df59-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/455ad2efef853455f7996821d4c1df59.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/1c14dc235a62dd08f6b1aa9cbb179591-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/1c14dc235a62dd08f6b1aa9cbb179591.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/1c77f63286eafafe6131edce99f198ae-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/1c77f63286eafafe6131edce99f198ae.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/ad4e664bec8e06e997704f4a3fa53919-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/ad4e664bec8e06e997704f4a3fa53919.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/9dd8bd4a476f27378cf5880cea260495-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/9dd8bd4a476f27378cf5880cea260495.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/581947c61914981fb1813da9b0390ca3-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180811/581947c61914981fb1813da9b0390ca3.jpg)
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
stafford
11-08-2018, 08:03
Ło Panie, piękna seria!
pchelcok
11-08-2018, 10:42
Koledzy mam pytanie odnośnie systemu Fuji X oraz adapterów na mocowanie Nikonowskie. Jak z obrazkiem w zestawie np w. X-T1+adapter+Sigma 18-35 1.8 lub N 50 1.8, miał ktoś okazję działać z takim zestawem?
Emet jakie body do zestawu?
Ps świetna seria , ładna pamiątka dla Małej
Dziękuję.
Pucha ixprotu
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Na jakiej zasadzie działa ten wizjer hybrydowy
Patrzysz w telewizorek czy tak jak w tradycyjnej lustrzance ?
W xpro2 to jest tak, że możesz sobie przełączać mieczy elektronicznym a zwyklym. Plus masa różnych *******
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
emet_b super wrzutka. Bardzo naturalnie to zrobiłeś. Fajne kolorki. Tylko weź oddzielaj te fotki, będzie lepiej się oglądało :-)
Dzięki.
Ja to wrzucam przez taptalk jako załączniki, więc nie mam w to możliwości ingerencji (albo nie umiem).
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Dzięki.
Ja to wrzucam przez taptalk jako załączniki, więc nie mam w to możliwości ingerencji (albo nie umiem).
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
A jak z AF w porównaniu z x-t1?
.:Gerard:.
11-08-2018, 23:42
A takie
12594
Wysoki klucz- ok, atramentowy zafarb- nie ok. ;)
A jak z AF w porównaniu z x-t1?Pierwszym razem miałem xt-10 i różnica jest duża. Choć afc ciągle wkurza, to jest już uzywalne.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
.:Gerard:.
12-08-2018, 00:12
Wysoki klucz- ok, atramentowy zafarb- nie ok. ;)
Mozna i szary, jednak "atramentowy" bardziej mi pasował do lekkiego zafarbu skory
.:Gerard:.
12-08-2018, 00:50
Proba uzyskania naturalnych kolorów
12595
.:Gerard:.
12-08-2018, 13:44
Podświetlałem stałym światłem, ale masz racje żółtego mozna jeszcze zdjąć
Ktoś chciał z kamlana
[email protected] prosto z puszki.
12603
I jak tu 35 1.4 nie lubić
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/a3012b75482d64a514a5417a8e8e8209-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180813/a3012b75482d64a514a5417a8e8e8209.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/57781b25f1844893f7942237f8037a4c-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180813/57781b25f1844893f7942237f8037a4c.jpg)
Choć 23/2 też daje radę[emoji39]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/797c2e5fe809f1217919a3c398db18e0-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180813/797c2e5fe809f1217919a3c398db18e0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/ad3363c2719e9c802ae9b617e94c020c-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180813/ad3363c2719e9c802ae9b617e94c020c.jpg)
Jaki jest naprawdę Af w Fujikach? Miałem jednego bezlusterkowca. Samsunga nx. Było kiepsko choć wtedy miałem tylko ciemnego kita.
Chodzi mi po głowie xt-20 i szkło 10-24/4. Jako zestaw wyłącznie na wyjazdy i podróże.
Jak to się ma do d610 ? Z Af ?
Jaki jest naprawdę Af w Fujikach? Miałem jednego bezlusterkowca. Samsunga nx. Było kiepsko choć wtedy miałem tylko ciemnego kita.
Chodzi mi po głowie xt-20 i szkło 10-24/4. Jako zestaw wyłącznie na wyjazdy i podróże.
Jak to się ma do d610 ? Z Af ?
10-24 z XT2 daje akurat radę jest szybi, ale nie testowałem AF-C tylko S i przy statycznych scenach, więc się nie wiele pod względem wypowiem. Co do samego szkła to jest lostro i to bardzo, dystorsja akceptowalna, aberracji nie zauważyłem a flar to chyba jeszcze nie widziałem w tym szkle.
Nie jestem maniakiem ostrości. Mi tylko zalezy na tym, żeby trafiało tam gdzie celuje.
Jako zestaw wyłącznie na wyjazdy i podróże, af w nowych aparatach jest więcej niż wystarczający. A i zarabiać od czasu do czasu się spokojnie da.
rycerz, zależy, którego miałeś NX-a. Stare modele były powolne i długo szukały ostrości, najnowsze były o wiele lepsze. Wspomnieniami starych NX-ów nie kieruj się zupełnie.
Mi chodzi o xt-20.
Nie widzę uzasadnienia, by kupić T2.
To już wolę dokupić 58/1.2
Nie widzę uzasadnienia, by kupić T2.
uszczelnienia, częstsze aktualizacje softu (bo najwyższy model) i aktualnie cena niezła.
Na photokinie maja pokazać x-t3, a na fujirumors piszą, że cena ma być niższa niż obecne x-t2.
Ja bym zaczekał. ?
draco_krk
14-08-2018, 07:47
Niż obecna "przed promocją", a ta to 6000zł.
Mi chodzi o xt-20.
Nie widzę uzasadnienia, by kupić T2.
To już wolę dokupić 58/1.2
Kiedy był dwukrotnie droższy od xt2 to można było jakoś sobie uzasadnić. Teraz, kiedy można bez problemu kupić go za ok 4000zł nie widzę sensu kupować xt20 no chyba, że każda złotówka się liczy...
Co zaś 10-24, przy tak szerokim ciemnym szkle nie będziesz miał żadnych problemów z łapaniem ostrości, zwłaszcza na nowych korpusach. Śmiało możesz porównać AF do 610.
- - - - kolejny post - - - - - -
Na photokinie maja pokazać x-t3, a na fujirumors piszą, że cena ma być niższa niż obecne x-t2.
Ja bym zaczekał. ������
Somsiad gada, że w T4 ma być dopiero przełomem, ja tam bym czekał.
Sorry, ale jakbym czytał grupę Fuji, mózg się czasem lasuje jak się czyta co tam te człowieki wypisują... :D
Przepraszam ale to d610 jest. I ma taki sam wolny Af ;-)
Hej, sorki za mały spam, później wrzucę w giełdę.
Sprzedaję swojego X-E3, zrobione chyba 1232 zdjęcia, stan idealny, prawie.
bo niestety Karta pamięci nie trzyma się w slocie, zakryta klapką jak najbardziej działa, ale tak sie zrobiło jakiś czas do tyłu.
w niczym to nie przeszkadza, ale fakt jest faktem.
Srebrno czarny.
Cena w związku z tym bardzo atrakcyjna bo tylko 2300 wysyłka po mojej stronie.
Mogę zrobić film, że wszystko działa, mogę wystawić na ebayu.
proszę sprawdzić sobie moje komentarze w polecam sprzedającego.
jak pójdzie fuji, wystawię też świetny leather ( na zdjęciu ) torbę, Trioplana i różne drobiazgi.
do fujika w komplecie chyba dwie dodatkowe baterie i ładowarka.
cena jest żenująco niska, więc proszę nie pisać ,kupię za 1500.
wysyłka z UPS lub DPD z Anglii po mojej stronie.
12720
Ojej, to już nie będzie kotów:-?
cornelson01
14-08-2018, 17:50
Wakacyjnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/ff12c8f927c1d6660b61291bd9942931-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180814/ff12c8f927c1d6660b61291bd9942931.jpg)
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Nie jestem maniakiem ostrości. Mi tylko zalezy na tym, żeby trafiało tam gdzie celuje.
Tam gdzie się celuje to trafia nawet XE1.
Fakt, że nowsze modele robią to szybciej.
I subiektywnie: mam Xpro2 i moim zdaniem D610, którego miałem przez kilka poprzednich lat, jest w materii AF lepszy. Znaczy szybszy...
Polubilismy sie z 50-140
Duzy jest to fakt, ale obrazek jest cacy wiec na razie zostaje, az Fuji wypusci jakies f/4
12737
Cześć,
czy ktoś ma równocześnie x-t20 i x-t2, bądź przesiadał się z jednego na drugi?
Wiem, że matryca jest ta sama, af też jest prawie taki sam (teoretycznie).
Interesuje mnie kwestia jakości obrazu, czy są duże różnice na korzyść x-t2?
Marcin Borkowski
16-08-2018, 11:09
nie ma żadnych
Co jest wart 10-24/4 ? Wiem że ciemny ;-) ale przy tej szerokości to nic złego. Zresztą u Nikona taka sama ciemnica.
10-24/4 jest fantastyczny.
Mega szybki i cichy, świetna stabilizacja i ogólną budowa szkła. Optycznie, wiadomo jak to u Fuji.
Ja bardzo tęsknię za nim i ubolewam, że nie mam powodu aby go kupić.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Co jest wart 10-24/4 ? Drogi, ale podobno wart swojej ceny. Miałem go kiedyś na trochę i jakoś mnie nie zachwycił. Jak komuś zależy na zoomie takich ogniskowych, to jest okej, ale jeśli chodzi tylko o szerokość, to moim zdaniem lepszym i sporo tańszym rozwiązaniem jest samyang 12/2 bardzo udane pod bezlustro szkło. Ale... jak ma być trochę węziej i chce się sprawdzić system, to śmiało mogę polecić plastikowego kita za grosze-XC-16-50. Naprawdę, jak komuś nie zależy na jasności, to szkło nie ma się czego wstydzić.
Z defilady 55-200
12776
10-24 szkiełko ostre od pełnej dziury, można się pociąć nim.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/42953433894_3d71e023c1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/28rDzqs)Kampinoski Park narodowy (https://flic.kr/p/28rDzqs) by Lukasz Lewandowski (https://www.flickr.com/photos/154874283@N06/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43833510212_cbd71d53ea_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/29Mqcs5)Zachód słońca wisła (https://flic.kr/p/29Mqcs5) by Lukasz Lewandowski (https://www.flickr.com/photos/154874283@N06/), on Flickr
Cornelson
16-08-2018, 22:46
Defiladowe fajne. Widziałem na fb i bardziej podoba mi się transportowiec, Hercules chyba.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/29140830077_7ff6180618_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1795/29140830077_7ff6180618_c.jpg)
Marcin Borkowski
16-08-2018, 23:09
x-pro2 + 23 2.0 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/)
czomolungma
17-08-2018, 02:24
Hej, sorki za mały spam, później wrzucę w giełdę.
Sprzedaję swojego X-E3, zrobione chyba 1232 zdjęcia, stan idealny, prawie.
bo niestety Karta pamięci nie trzyma się w slocie, zakryta klapką jak najbardziej działa, ale tak sie zrobiło jakiś czas do tyłu.
w niczym to nie przeszkadza, ale fakt jest faktem.
Srebrno czarny.
Cena w związku z tym bardzo atrakcyjna bo tylko 2300 wysyłka po mojej stronie.
Mogę zrobić film, że wszystko działa, mogę wystawić na ebayu.
proszę sprawdzić sobie moje komentarze w polecam sprzedającego.
jak pójdzie fuji, wystawię też świetny leather ( na zdjęciu ) torbę, Trioplana i różne drobiazgi.
do fujika w komplecie chyba dwie dodatkowe baterie i ładowarka.
cena jest żenująco niska, więc proszę nie pisać ,kupię za 1500.
wysyłka z UPS lub DPD z Anglii po mojej stronie.
12720
wychodzisz z fujika ?????
Cornelson
17-08-2018, 23:11
Coś w b&w
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43380001634_9d55d7ede4_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1796/43380001634_9d55d7ede4_c.jpg)
Plastiche
18-08-2018, 11:05
jakich akumulatorów (zamienników) używacie w swoich aparatach?
do tej pory używałem zamiennika Newell, który spuchł 1mm i ciężko go teraz wyciągnąć z aparatu, miał ktoś taki przypadek?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/)
Mnie spuchł oryginalny Fuji NP-50 do kompaktów Fuji. I do tego znacząco stracił pojemność. Nie wyrzuciłem go, ale nie używam.
jakich akumulatorów (zamienników) używacie w swoich aparatach?
do tej pory używałem zamiennika Newell, który spuchł 1mm i ciężko go teraz wyciągnąć z aparatu, miał ktoś taki przypadek?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/)
Jeden z moich ExPro spuchł nieco i ciężko go wytargać z Xpro2. Ten sam akumulator w xe2 wchodzi znacznie luźniej.
Mam w sumie oryginał, ExPro czarne, ExPro białe, Hahnela i Duracella.
Mocne nagrzewanie, a w efekcie puchniecie to chyba cecha wszystkich tanich zamienników. Wziąłem newella bo nie miałem wyboru, no i po miesiącu co mogę powiedzieć to to że faktycznie robi się gorący a przy tym słabo trzyma pojemność.
Dokupiłem zachwalana Patone, zieloną i już widzę że dalej szukać nie muszę. Polecam.
Mocne nagrzewanie, a w efekcie puchniecie to chyba cecha wszystkich tanich zamienników. Wziąłem newella bo nie miałem wyboru, no i po miesiącu co mogę powiedzieć to to że faktycznie robi się gorący a przy tym słabo trzyma pojemność.
Dokupiłem zachwalana Patone, zieloną i już widzę że dalej szukać nie muszę. Polecam.
Poleciłeś to kupiłem. W zestawie dwa aku i podwójna ładowarka do nich.
Poleciłeś to kupiłem. W zestawie dwa aku i podwójna ładowarka do nich.:-) promocja jest zdaje się. Akurat ładowarkę podwójną mam Newella, parametry te same..
do tej pory używałem zamiennika Newell, który spuchł 1mm i ciężko go teraz wyciągnąć z aparatu, miał ktoś taki przypadek?
Mam z 5 czy 6 akumulatorów Newella i z jednym egzemplarzem też miałem ten przypadek. Wymienili mi w sklepie bez gadania, nawet nie musiałem szukać dowodu zakupu.
:-) promocja jest zdaje się. Akurat ładowarkę podwójną mam Newella, parametry te same..
Gdzie ta promocja? Na wyspiarskim Amazonie kupiłem...
Portret nie jedno ma imię.
Także dlatego, że robione iście portretowym szkłem na przysłonie f/1.2 [emoji90]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/ca076295295a76c0599375a773bec1a6-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/ca076295295a76c0599375a773bec1a6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/703ef04c1cab9097604c6b3fe6da9458-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/703ef04c1cab9097604c6b3fe6da9458.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/79e26ce777286bea6b19f4f445976437-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/79e26ce777286bea6b19f4f445976437.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/3136388994dce521bee012afb0df954b-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/3136388994dce521bee012afb0df954b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/972318e23cb6abd149cc53786f456fc6-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/972318e23cb6abd149cc53786f456fc6.jpg)
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Portret kwiatów to wdzięczny temat
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
jakich akumulatorów (zamienników) używacie w swoich aparatach?
do tej pory używałem zamiennika Newell, który spuchł 1mm i ciężko go teraz wyciągnąć z aparatu, miał ktoś taki przypadek?
mam dokładnie to samo z Newellem, ale stało mi się tak jakieś półtora roku po zakupie.... może dlatego, że ja to tak od weekendu do weekendu aparatu używam, w każdym razie teraz jest tak, ze już go raczej nie wsadzam do aparatu, bo go ciężko wyciągnąć.... ale o dziwo nadal w miarę długo trzyma
Po wczorajszym weselu stwierdzam, że najnowsza aktualizacja softu xt2 dała niesamowicie dużo pod względem af. On po prostu zapierdziela teraz, przy jeszcze większej celności. Jak ktoś miał do czynienia z tym aparatem po premierze, a weźmie go do ręki teraz, to będzie mile zaskoczony.
Możesz mi zdradzić swoje ustawienie na weselu w pomieszczeniu zamkniętym? Głównie chodzi mi o AF?
Sent from my iPhone using Tapatalk
XF60/2.4 z pierścieniem.
Zmrocznik gładysz.
11565
Co masz na myśli pierścieniem?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Cornelson
21-08-2018, 19:48
Potrzebuję pomocy technicznej. Aparat wyświetla mi "0" ilość możliwych zdjęć do "zrobienia". Wymieniłem karty, formatowałem karty. Nic się nie zmienia. Zrobiłem reset ustawień i menu fotografowania. Dalej nic. Byłbym wdzięczny za pomysły.
Marcin Borkowski
21-08-2018, 20:57
moze skończyła się numeracja? w ustawieniach zmień numerowanie od 1 (nie jestem pewien czy to pomoże ale podobno są problemy z numeracja)
Może mi ktoś pomoże. Mam włączone pokazywanie Lini pomocniczych, ale jakoś ich nie widzę w wizjerze, czy na ekranie. Ktoś coś wie jak rozwiązać ten problem
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Cornelson
21-08-2018, 21:12
moze skończyła się numeracja? w ustawieniach zmień numerowanie od 1 (nie jestem pewien czy to pomoże ale podobno są problemy z numeracja)
Problem z numeracją jest ale on znika po formacie lub wymianie karty. U mnie nic się nie zmieniało. Pomogło dłuższe wyjęcie baterii. Inna rzecz, że chyba zostawiłem aparat na "on" i leżał kilka dni w torbie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może mi ktoś pomoże. Mam włączone pokazywanie Lini pomocniczych, ale jakoś ich nie widzę w wizjerze, czy na ekranie. Ktoś coś wie jak rozwiązać ten problem
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Wciskasz guzik disp/back i dajesz na "c"
Co masz na myśli pierścieniem?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pierścień pośredni makro. W tym przypadku zamiennik MCEX-11
Problem z numeracją jest ale on znika po formacie lub wymianie karty. U mnie nic się nie zmieniało. Pomogło dłuższe wyjęcie baterii. Inna rzecz, że chyba zostawiłem aparat na "on" i leżał kilka dni w torbie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wciskasz guzik disp/back i dajesz na "c"Nadal nie ogarniam. Display mam, ale C?
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
A ten kit 18-55/2.8-4 to ma jakieś zalety?
A ten kit 18-55/2.8-4 to ma jakieś zalety?Brak wad.
No może wolno ostrzy..
A ten kit 18-55/2.8-4 to ma jakieś zalety?
Oczywiście, że ma.
Cornelson
21-08-2018, 22:08
Nadal nie ogarniam. Display mam, ale C?
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Przełącz na ekran, wciśnij disp/back i pojawi się na chwilę na dole ekranu pasek wyboru informacji jakie mają się pokazywać na nim. Nie wiem jaki masz model aparatu. Ja w T1 ma 4 opcje. Całkiem z prawej jest "c".
Może mi ktoś pomoże. Mam włączone pokazywanie Lini pomocniczych, ale jakoś ich nie widzę w wizjerze, czy na ekranie. Ktoś coś wie jak rozwiązać ten problem
W ustawieniach specjalnych wyświetlania musisz zaptaszkować wspomaganie kadru.
Poczytałem. W tym Fuji 10-24/4 jest wewnętrzne ogniskowanie? Nic się nie wysuwa? Znaczy nie kurzy, nie wciąga brudu. Metalowe. Wydaje się być dobrej jakości.
A jak jest z jakością body?
Coś trzeszczy? Coś się zapada? Odnośnie to xt-20.
Nic nie trzeszczy ani się nie zapada, ale w X-T10 trzy razy odkleiły mi się gumy. Nie wiem, czy w X-T20 użyli w końcu porządnego kleju.
10-24 to cud, miód, Malinka tylko z jednej strony ociupinke splesniale. Wichajser od zmiany trybu przysłony jest troszeczkę za delikatny i potrafię łapa niechcący przestawić, do tego pierścień ostrości jest jak by zaprojektowany na odwal się. Niby jest, ale, za, daleko i tak wąski, że trudno się nim kręci no ale kto by się tym przejmował :) na koniec brakuje mi strasznie skali przysłony na obiektywie, kręcę tym kóleczkiem i muszę się gapic w wizjer, albo w ekran, by ogarnąć rozmiar przysłony (może jestem głupi, a może nie ma, ale łatwiej by było mi przysłone zmieniać np koleczkiem na body) generalnie to mi najbardziej przeszkadza w tym obiektywie. AF szybki, cichy celny, wszystko dobrze spasowane. Nic się nie kręci nie odgina.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Przepraszam za głupie pytanie. Ale w Fuji można kadrować i robić zdjęcia przez ekranik jak w smartfonie?
To się fachowo nazywa live-view :)
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Widziałem xt-20. Af zasuwa miło. Tylko to wykonanie. Srebrna wersja mnie kręci ale to sreberko takie liche się wydaje. Przyciski też. Natomiast obiektywy to już fajnie zrobione. Czuć że to nie tylko marketingowy dział i finanse są najważniejsze, ale i technicy mają są woje słowo.
W nikonie odwrotnie. Puszka wydaje się być dużo solidniejsza. Jestem przekonany że wytrzyma dłużej niż ta od fuji. Za to szkła takie plastikiem pojechane...
- - - - kolejny post - - - - - -
Tylko potrzebuje coś koło 105-140mm. Jako drugie szkło. I tu widzę większą lipę.
A może warto dopłacić do xt2 fajny aparacik solidnie zrobiony. No z tele u Fuji to lipa, albo ciemne 55-200 albo 50-140 i jeszcze koszmarnie drogie 200 F2 :) ja akurat z tym problemu nie mam 135 za 75 zł adapter i mogę się bawić w krajobrazy tym :)
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Brak wad.
No może wolno ostrzy..
Chyba coś się Tobie pomyliło. Zoomy Fuji - zresztą nie tylko w Fufu - są błyskawiczne i bezgłośne.
Przepraszam za głupie pytanie. Ale w Fuji można kadrować i robić zdjęcia przez ekranik jak w smartfonie?
No ba, możesz nawet robić zdjęcia przez smartfona dzięki zewnętrznemu oprogramowaniu i wifi :)
Widziałem xt-20. Af zasuwa miło. Tylko to wykonanie. Srebrna wersja mnie kręci ale to sreberko takie liche się wydaje. Przyciski też. Natomiast obiektywy to już fajnie zrobione. Czuć że to nie tylko marketingowy dział i finanse są najważniejsze, ale i technicy mają są woje słowo.
W nikonie odwrotnie. Puszka wydaje się być dużo solidniejsza. Jestem przekonany że wytrzyma dłużej niż ta od fuji. Za to szkła takie plastikiem pojechane...
- - - - kolejny post - - - - - -
Tylko potrzebuje coś koło 105-140mm. Jako drugie szkło. I tu widzę większą lipę.
xe3/xt20 to niższa półka stąd i wykonanie wydaje się mniej solidne. tylko miejmy na uwadze, że rozmawiamy o sprzęcie, który z doskonałym XF18-55 kosztuje trochę ponad 4tys zł...
ja jednak przy obecnym spadku cen i niewielkiej różnicy brałbym xt2, wykonany o wiele solidniej a puszkę dostaniesz za 4000zł :)
Chyba coś się Tobie pomyliło. Zoomy Fuji - zresztą nie tylko w Fufu - są błyskawiczne i bezgłośne.
No ba, możesz nawet robić zdjęcia przez smartfona dzięki zewnętrznemu oprogramowaniu i wifi :)
xe3/xt20 to niższa półka stąd i wykonanie wydaje się mniej solidne. tylko miejmy na uwadze, że rozmawiamy o sprzęcie, który z doskonałym XF18-55 kosztuje trochę ponad 4tys zł...
ja jednak przy obecnym spadku cen i niewielkiej różnicy brałbym xt2, wykonany o wiele solidniej a puszkę dostaniesz za 4000zł :)4k nowke? Ja kupowałem za 4700 po wszystkich obnizkach i tak dalej od oficjalnego dystrybutora.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
przy obecnym spadku cen i niewielkiej różnicy brałbym xt2, wykonany o wiele solidniej a puszkę dostaniesz za 4000zł :)
A gumy też są tak "solidne" jak w X-T1 czy coś z tym wreszcie zrobili?
Jeśli potrzebujesz zoom z af to wybór ograniczony, ale jeśli może być MF to polecam stałki.
Miałem n105/2.5 przez adapter i dawał świetny obrazek, ale nie potrzebowałem takiej ogniskowej i zamieniłem na modyfikowanego sonnara 180 2.8 na m39 i jest miodzio.
Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka
Cześć, jak się zapatrujecie na wykorzystanie X-H1 w fotografii ślubnej jako podstawowego body? Rozważam zakup zestawu i cały czas waham się pomiędzy FF i zastosowaniem Fuji jako backupu, lub zakupem X-H1 do szklarni którą mam. Najbardziej martwi mnie oczywiście wysokie ISO - nie chcę tracić detali i otrzymywać pasty zamiast obrazu w procesie nadmiernego odszumiania. Zastanawia mnie też świecenie na sali - rozważałem lampy na statywach i jedną na sanki - czy to dobrze "zatrybi" w Fuji ? Kwestię baterii pomijam, bo byłbym to jakoś w stanie znieść. Szukałem fotografów ślubnych bazujących na Fujifilm i mam mętlik w głowie bo jedni piszą że spokojnie ogarniają temat zabawy i pleneru a jeszcze inni że AF i ISO są kulą u nogi w T1/H1 i żeby iść w FF ze względu na lepsze osiągi matryc.. H1 wolę ze względu na IBIS (do scen statycznych w kościele lepiej mieć niż nie mieć) i lepsze ułożenie w dłoni.. Filmowanie raczej pomijam bo nie będę za często używał.Z góry dziękuję za dobre słowo
Jeśli robisz w RAWach, to jakość odszumiania zależy wyłącznie od Twoich umiejętności i możliwości programu, z którego korzystasz. Jeśli zaś robisz w JPEGach, to trudno będzie Ci znaleźć lepsze odszumianie, niż ma Fuji.
Cześć, jak się zapatrujecie na wykorzystanie X-H1 w fotografii ślubnej jako podstawowego body? Rozważam zakup zestawu i cały czas waham się pomiędzy FF i zastosowaniem Fuji jako backupu, lub zakupem X-H1 do szklarni którą mam. Najbardziej martwi mnie oczywiście wysokie ISO - nie chcę tracić detali i otrzymywać pasty zamiast obrazu w procesie nadmiernego odszumiania. Zastanawia mnie też świecenie na sali - rozważałem lampy na statywach i jedną na sanki - czy to dobrze "zatrybi" w Fuji ? Kwestię baterii pomijam, bo byłbym to jakoś w stanie znieść. Szukałem fotografów ślubnych bazujących na Fujifilm i mam mętlik w głowie bo jedni piszą że spokojnie ogarniają temat zabawy i pleneru a jeszcze inni że AF i ISO są kulą u nogi w T1/H1 i żeby iść w FF ze względu na lepsze osiągi matryc.. H1 wolę ze względu na IBIS (do scen statycznych w kościele lepiej mieć niż nie mieć) i lepsze ułożenie w dłoni.. Filmowanie raczej pomijam bo nie będę za często używał.Z góry dziękuję za dobre słowoIdź na grupę Fuji na fb tam jest kilku slubniakow co fotografuję, widziałem kilka, zdjęć z xpro2 i są fajne, mkze ktoś tam xh1 robi
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Jeśli robisz w RAWach, to jakość odszumiania zależy wyłącznie od Twoich umiejętności i możliwości programu, z którego korzystasz. Jeśli zaś robisz w JPEGach, to trudno będzie Ci znaleźć lepsze odszumianie, niż ma Fuji.
Robię tylko w RAWach, chodzi mi o to, w jakiej czułości mogę się bezpiecznie poruszać w ciemniejszych miejscach. Kolega wchodzi na Canonie 6d czasami i na 12800 ISO i twierdzi że spokojnie oddaje takie zdjęcia klientom. Czy Fuji H1/T1 ma używalne dajmy na to ISO 6400 lub wyższe? Jasne stałki raczej nic mi nie dadzą jeśli matryca nie nadąży
Zależy co dla kogo znaczy używalne. Jest trochę serwisów, na których możesz sobie porównać jakość zdjęć na wysokich ISO, więc najlepiej będzie jak sprawdzisz samemu.
Takiego dramatu to bym nie robił z tym ISO :) w xt2 daje rade do 6400 w 12800 znosne, a w 25600 to na upartego po kilku głębszych :)
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
A jak obróbka rawów? Jest jakis firmowy program
Podobno Capture one sobie dobrze radzi z tym. Jest jeszcze x-trans, i z parę innych, ale nie pamiętam. Trochę informacji znajdziesz na necie
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
A jak obróbka rawów? Jest jakis firmowy program
Spróbuj Photo Ninja
4k nowke? Ja kupowałem za 4700 po wszystkich obnizkach i tak dalej od oficjalnego dystrybutora.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Nówka na pełnej gwarancji.
A gumy też są tak "solidne" jak w X-T1 czy coś z tym wreszcie zrobili?
Nie doszły mnie słuchy o problemach w xt2 ale niczego sobie uciąć nie dam :) Skoro Nikon w korpusach za dziesiątki tysięcy nie potrafi to nie miejmy pretensji do Fufu za 4k ;)
Nówka na pełnej gwarancji.
Pokaż mi ten korpus za magiczne 4k, ale nie pokazuj globalcenter i tym podobne, tylko oficjalnego dystrybutora w Polsce, bo coś znaleźć nie mogę.
Pokaż mi ten korpus za magiczne 4k, ale nie pokazuj globalcenter i tym podobne, tylko oficjalnego dystrybutora w Polsce, bo coś znaleźć nie mogę.A po co Tobie ten oficjalny dystrybutor w Polsce? Czym się różni od sprzętu z innego kraju UE?
Jak jesteś zainteresowany to zapraszam na pw, forum fuji lub grupę fuji na fb.
A po co Tobie ten oficjalny dystrybutor w Polsce? Czym się różni od sprzętu z innego kraju UE?
Jak jesteś zainteresowany to zapraszam na pw, forum fuji lub grupę fuji na fb.
Niczym tak naprawdę, ale rozchodzi się o gwarancje. wolę zapłacić 4700 za aparat z oficjalnego zródła i jak coś pierdyknie to iść prosto do serwisu niż kupować u Chińczyka za te magiczne 4k i się z nimi kopać o gwarancje przez 2-3 miesiące. Poza tym po te 4k to chodzą używki nawet na niemieckim ebayu.
Edyta jeszcze mi szepce do ucha: Sprawdziłem jeszcze regulamin gwarancji
O to co rzecze Fuji
"Co zrobić, gdy aparat zakupiony był poza miejscem zamieszkania?
Najprawdopodobniej Centrum Serwisowe w Państwa kraju zamieszkania naprawi aparat nieodpłatnie, ale należy się z nim skontaktować i uzyskać potwierdzenie. Oczywiście dowód zakupu będzie wydany przez sklep lub sklep internetowy poza Państwa krajem zamieszkania."
Więc nie jest jasno określone, czy serwisuja sprowadzane z Hongkongu, czy innego Azerbejdżanu.
Niczym tak naprawdę, ale rozchodzi się o gwarancje. wolę zapłacić 4700 za aparat z oficjalnego zródła i jak coś pierdyknie to iść prosto do serwisu niż kupować u Chińczyka za te magiczne 4k i się z nimi kopać o gwarancje przez 2-3 miesiące. Poza po te 4k to chodzą używki nawet na niemieckim ebayu.Przeczytaj jeszcze raz co napisałem wyżej. Eot
Czytałem tylko, ze oni to też sprowadzają od chińczyków i gwarancja tylko sklepowa.
Kiedy był dwukrotnie droższy od xt2 to można było jakoś sobie uzasadnić. Teraz, kiedy można bez problemu kupić go za ok 4000zł nie widzę sensu kupować xt20 no chyba, że każda złotówka się liczy...
Mialo byc bez problemu a teraz jakies privy, FB... bez problemu, to jest jak wchodzisz z 4K do MediaMarkt i wychodzisz z X-T2 :)
darekw1967r
24-08-2018, 11:00
Cześć, jak się zapatrujecie na wykorzystanie X-H1 w fotografii ślubnej jako podstawowego body? Rozważam zakup zestawu i cały czas waham się pomiędzy FF i zastosowaniem Fuji jako backupu, lub zakupem X-H1 do szklarni którą mam. Najbardziej martwi mnie oczywiście wysokie ISO - nie chcę tracić detali i otrzymywać pasty zamiast obrazu w procesie nadmiernego odszumiania. Zastanawia mnie też świecenie na sali - rozważałem lampy na statywach i jedną na sanki - czy to dobrze "zatrybi" w Fuji ? Kwestię baterii pomijam, bo byłbym to jakoś w stanie znieść. Szukałem fotografów ślubnych bazujących na Fujifilm i mam mętlik w głowie bo jedni piszą że spokojnie ogarniają temat zabawy i pleneru a jeszcze inni że AF i ISO są kulą u nogi w T1/H1 i żeby iść w FF ze względu na lepsze osiągi matryc.. H1 wolę ze względu na IBIS (do scen statycznych w kościele lepiej mieć niż nie mieć) i lepsze ułożenie w dłoni.. Filmowanie raczej pomijam bo nie będę za często używał.Z góry dziękuję za dobre słowo
Do fotografii slubnej szukalbym puszek w Canonie lub Nikonie.
To sa najbardziej sprawdzone w bojach systemy.
Duzo szkiel i akcesorii w roznych cenach.
Nie kupuj drogich puszek a idz bardziej w dobre puszki ktore sa wystarczajaco funkcjonalne dla focenia slubow czy w plenerze.
Do fotografii slubnej szukalbym puszek w Canonie lub Nikonie.
To sa najbardziej sprawdzone w bojach systemy.
Duzo szkiel i akcesorii w roznych cenach.
Nie kupuj drogich puszek a idz bardziej w dobre puszki ktore sa wystarczajaco funkcjonalne dla focenia slubow czy w plenerze.
Tak z ciekawości - robiłeś fuji śluby i nikonem/canonem, że wiesz? Może od strony technicznej to jakiś koszmar, ale widywałem fajne zdjęcia kotletów z xpro2, xt2, czy chociażby z xe3 i to nie od gości co sobie siedzieli 50 metrów dalej od panny młodej, a od profesjonalnych fotografów co za kasę opierdzielali te śluby :)
darekw1967r
24-08-2018, 11:47
Tak z ciekawości - robiłeś fuji śluby i nikonem/canonem, że wiesz? Może od strony technicznej to jakiś koszmar, ale widywałem fajne zdjęcia kotletów z xpro2, xt2, czy chociażby z xe3 i to nie od gości co sobie siedzieli 50 metrów dalej od panny młodej, a od profesjonalnych fotografów co za kasę opierdzielali te śluby :)
Robilem sluby od analogów po aparaty cyfrowe. Probowalem roznych systemow.
Dobry fotograf poradzi sobie kazdym systemem ale nie o to mi chodzilo ;)
Co innego popstrykac sobie fotki na slubie a co innego robic to zawodowo gdzie masz do focenia wiele imprez i sprzet
jest bardzo intensywnie eksploatowany i wszystko musi byc niezawodne.
Najlepiej dopracowanym systemem wspólpracy z lampami blyskowymi ma Nikon i jak ktos chce z tego
duzo korzystac powinien isc w Nikona.
Wielu fotografów slubnych nie kupuje drogich korpusów a bardziej bazuje na dobrych i sprawdzonych puszkach.
Pozniej to sie sprzedaje i kupuje kolejna puszke do zajezdzania.
Rozumiesz, chodzi o rentownosc focenia a tutaj kazdy kalkuluje aby za duzo nie wydac a tym co sie ma jak najwiecej zdzialac i zarobic.
Czyli można kupić sprzęt za 400 zł i robić śluby za pincet ;)
Tylko, że sluby to taka branża, że raczej nie ma ustepstw, jak chcesz zarabiać na tym porządną kasę to oprócz umiejetnośći musisz mieć dobry sprzęt. Takie 2xD750, czy D5 to już sporo kasy jedna dwie lampy i obiektywy i robi się z tego z 50k W apracie się wymieni migawkę jak padnie po 500k i można działać dalej. Ale wiadomo jeden nie idzie na kompromisy a drugi już tak, kupi D750 i jako buckup i np używane d600. To jest sprawa indywualna, kto czym i za ile i co robi :) Poza tym dobre i sprawdzone puszki kosztują trochę (np d750) a fuji xh1 jest w tej samej cenie.
Idź na grupę Fuji na fb tam jest kilku slubniakow co fotografuję, widziałem kilka, zdjęć z xpro2 i są fajne, mkze ktoś tam xh1 robi
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Można prosić o linka do tej grupy? Jakoś słabo mi idzie szukanie.
Ślubów zawodowo nie robię, przez ostatnią dekadę może ze 30 się uzbiera - dla krewnych i znajomych, czasami z polecenia. Robiłem lustrami Canona 30d/5d/6d i Nikona d700/d600. Teraz mam xpro2/xe2 i ślub sąsiadki za tydzień, jak już się po nim ogarnę to coś więcej napiszę.
Aha, miałem raz xe2 razem z Canonem 5d mkII i Fuji poległo na tańcach w ciemnej sali.
Mieszkam w UK, tutaj wesele przebiega nieco inaczej niż w PL, a do tego wydaje mi się, że ludzie przesiadających się z dslr na Fuji mają nieco inne podejście do fotografii ślubnej, bardziej reportażowe, a małe, niepozorne (i retro w przypadku xpro2) aparaty pomagają w tym wypadku.
Postać taka jak Kevin Mullins jest szeroko znana, kolejny którego prace bardzo mi podchodzą to Colin Nicholls:
http://www.colinnichollsphotography.com/
Od czasu przejścia na Fuji przestałem martwić się o szum, super-hiper detal i ostrość, nie oglądam zdjęć pod lupą, pasuje mi kolorystyka i duża ilość informacji w RAWach, szczególnie w światłach. Obrabiam w LR, co według większości nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale jestem niewolnikiem własnych przyzwyczajeń i ograniczeń, nie mam ochoty (i czasu) siedzieć godzinami i uczyć się innego softu.
Mialo byc bez problemu a teraz jakies privy, FB... bez problemu, to jest jak wchodzisz z 4K do MediaMarkt i wychodzisz z X-T2 :)
mało domyślny jesteś, ogłoszenie jest wystawione na forum fuji, swoich ofert tu linkować nie wolno więc uruchom wyobraźnię.
ale żebyś był kontent - jest tak bezproblemowo, że nawet z domu się nie musisz ruszać do MediaMarketu, podajesz adres i jutro masz puszkę u siebie. wystarczająco bezproblemowo? :)
Aha, miałem raz xe2 razem z Canonem 5d mkII i Fuji poległo na tańcach w ciemnej sali.
Dopiero nowe serie nie ustępują lustrom, mało powiedziane, bez problemu 5DII polegnie przy nich w kwestii AF :)
Nawet David duChemin odszedł od Nikona i robi Fuji xt-2. Facet ma znane nazwisko, od lat w branży, robi zlecenia dla poważnych klientów a nie bał się tego małego pudełka ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Na tym forum też jest człowiek który robi zdjęcia ślubne fuji.
darekw1967r
24-08-2018, 15:18
Czyli można kupić sprzęt za 400 zł i robić śluby za pincet ;)
Tylko, że sluby to taka branża, że raczej nie ma ustepstw, jak chcesz zarabiać na tym porządną kasę to oprócz umiejetnośći musisz mieć dobry sprzęt. Takie 2xD750, czy D5 to już sporo kasy jedna dwie lampy i obiektywy i robi się z tego z 50k W apracie się wymieni migawkę jak padnie po 500k i można działać dalej. Ale wiadomo jeden nie idzie na kompromisy a drugi już tak, kupi D750 i jako buckup i np używane d600. To jest sprawa indywualna, kto czym i za ile i co robi :) Poza tym dobre i sprawdzone puszki kosztują trochę (np d750) a fuji xh1 jest w tej samej cenie.
Tutaj nie chodzi o kupno sprzetu za 400 zl ale o to ze nie ma sensu na poczatek wydawac za puszke 12000zl lub wiecej ;)
Puszek zdolnych obskoczyc sluby i wesela jest sporo i wcale nie trzeba kupowac najnowszych i najdrozszych ;)
Aby zarabiac porzadna kase trzeba wypracowac sobie dobra renome a to znaczy, ze zdjecia musza byc wiecej niz dobre czyli miec w sobie dusze artystyczna a to
nie jest latwe do uzyskania bo najwiecej zalezy to od umiejetnosci fotografa a nie od ceny body i szkla ;)
mało domyślny jesteś, ogłoszenie jest wystawione na forum fuji, swoich ofert tu linkować nie wolno więc uruchom wyobraźnię.
ale żebyś był kontent - jest tak bezproblemowo, że nawet z domu się nie musisz ruszać do MediaMarketu, podajesz adres i jutro masz puszkę u siebie. wystarczająco bezproblemowo
Nic nie musze uruchamiać, bo ja wbrew Twoim opiniom wole T20 i nawet gdyby t2 bylo tansze, to kupilbym t20, ale nadal uwazam, ze bez problemu wyglada troche inaczej.
... wole T20 i nawet gdyby t2 bylo tansze, to kupilbym t20...
Mógłbyś napisać dlaczego?
Miałem zamiar wymienić swojego X-T10 na X-T2 ale nie było chętnych więc się wstrzymałem.
Af w fuji na ślubach nie ogranicza, a w wielu przypadkach jest lepszy niż w 5d3 czy d750 (nie w każdym). Na sali xt2 śmiga, szczególnie ze szkłami szerszymi niż 35mm, a to przede wszystkim wynika z odległości od przedmiotu. Dobrze dobrany rodzaj af dużo potrafi zdziałać po ostatnich aktualizacjach. Wygoda robienia xt2 zdjęć jest dla mnie rewelacyjna. Ale już xpro2 (xe3) to nie to. Tak samo d750 mi nie leżał, a 5d3/6d robiło się bardzo wygodnie zdjęcia, ale z ostrością bywało różnie. Po roku użytkowania mogę powiedzieć, że xt2 super nadaje się do reportażu. Z czasem planuję dokupić którąś pełną klatkę z okolicą 40mm. To fajna ogniskowa i przy jasnym szkle na pełnej klatce potrafi pokazać pazur. Do polskich fotografów pstrykających fujikami należy m.in Szymon Olma, którego obserwuję i podziwiam.
Fuji nie robi takich głupot z obiektywem że są osobno do Dx a osobno do FX? Za parę lat jak stanieje ich topowa puszki będzie można do niej podłączyć 10-24/4 i inne szkła?
Która, topowa puszka? Poza DX ma jeszcze MF, alec to wiadomo jak z cenami. Gdyby robili tylko szkła pod MF to by się nie opłacało kupować dx u nich
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Fuji nie robi takich głupot z obiektywem że są osobno do Dx a osobno do FX? Za parę lat jak stanieje ich topowa puszki będzie można do niej podłączyć 10-24/4 i inne szkła?
Fuji nie ma FX. Jest crop (DX albo aps-c, jak zwał tak zwał) i średni format.
Ja wybrałem Xpro2 ze względu na retro wygląd. XT2 jest mz lepszy ergonomicznie. Uchylany wyświetlacz jest nie do pobicia.
Erszoł Radom 2018 :-P
12995
Fuji nie ma FX. Jest crop (DX albo aps-c, jak zwał tak zwał) i średni format.
No nie bardzo. Jest różnica: DX to mnożnik 1.5, a APS-C to 1.6.;-)
basket,
Ładny (PZL) Łoś. :-D
No nie bardzo. Jest różnica: DX to mnożnik 1.5, a APS-C to 1.6.;-)
1.6 to u Canona. Porządni producenci (Nikon, Sony, Pentax) mają 1.5 ;-)
Porządni producenci (Nikon, Sony, Pentax)
Mocne to...:-D
Jerzyny i jagody obrodziły:
12996
Cornelson
25-08-2018, 00:55
basket, samolot jak zazwyczaj bardzo fajny.
12998
Czym różni się xt10 od xt-20?
Nie mówię o specyfikacji bo tą sobie przeczytałem w internecie. Ale tak praktycznie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Powiem otwarcie jeśli wejdę w Fuji to w tym roku chcę kupić 10-24/4 i 56/1.2. i budżet mi się wyczerpie. Nie chce przesadzić z zakupami bo za te pieniądze mogę kupić d750 z kitem 24-85.
Na XT 2 nie starczy mi kasy a wolę gorszy aparat a jedna k 56/1.2 to jest to dlaczego warto spoglądać na ten system
X-T20 ma szybszy AF, dużo skuteczniejszy AF-C, lepszą jakość na wyższych ISO, dotykowy ekran, 4K, większy bufor, symulację Acros.
Jerzyny i jagody obrodziły:
12996
Gdzie jagody obrodziły, bo u nas to nędza? W zeszlym roku to jagód było w bród.
Gdzie jagody obrodziły, bo u nas to nędza? W zeszlym roku to jagód było w bród.
W Szkocji. Na jagody musiałem wybrać się na Three Lochs Drive, ale za to jerzyn mam w bród pod domem, w okolicy Falkirk.
W Szkocji. Na jagody musiałem wybrać się na Three Lochs Drive, ale za to jerzyn mam w bród pod domem, w okolicy Falkirk.
A to pewnie u Ciebie w zeszłym roku była posucha. ;)
Czym różni się xt10 od xt-20?
Nie mówię o specyfikacji bo tą sobie przeczytałem w internecie. Ale tak praktycznie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Powiem otwarcie jeśli wejdę w Fuji to w tym roku chcę kupić 10-24/4 i 56/1.2. i budżet mi się wyczerpie. Nie chce przesadzić z zakupami bo za te pieniądze mogę kupić d750 z kitem 24-85.
Na XT 2 nie starczy mi kasy a wolę gorszy aparat a jedna k 56/1.2 to jest to dlaczego warto spoglądać na ten system
Epicure juz wyjasnil, bierz X-T20 warto. Aparat, ktory wlasciwie zaspokaja wszelkie fotograficzne potrzeby, do tego zgrabny, dobrze wywazony. Oczywiscie z 56 i 10-24, a szczegolnie ten drugi, to juz takie maksimum na tym body. Do tego drugiego zalecalbym gripa.
To teraz tylko czekam na jakąś fajną cenę. W moim sklepie była tylko jedna sztuka obiektywu a teraz jest 200 euro drożej.
Marzy mi się taki zestaw
10-24/4 i 56/1.2 i 50-150/2.8
A jak wyjdzie xt4 to sobie kupię xt2 ;-)
czomolungma
25-08-2018, 21:41
X-T20 ma szybszy AF, dużo skuteczniejszy AF-C, lepszą jakość na wyższych ISO, dotykowy ekran, 4K, większy bufor, symulację Acros.
i matryce nie 16 a 24 mpix :)
ale słabszy chyba DR od xt10 ? :)
AF w xt10 jest całkiem spoko, to ze xt20 ma szybszy nie znaczy ze xt10 ma wolny :)
basket,
Ładny (PZL) Łoś. :-D
To prawda. Piękny ten łoś :-) Chyba się tym łatwo lata i pewnie bardzo przyjemnie :-P Piękny samolot. Nie wiem czy widziałeś na żywo, ale wgniata w glebe:smile:
basket, samolot jak zazwyczaj bardzo fajny.
Zazwyczaj samoloty fajne som:-P
Szkoda, że nie znalazłeś czasu na tą imprezę...szkoda.
Skoro mowa o Su-27...
13043
basket,
Nie, nie widziałem. :-(
basket,
Nie, nie widziałem. :-(
Jutro w Radomiu pogoda beznadziejna. Wczorajsze prognozy na dziś też takie były, a jednak dziś coś latało 8-) Z Łodzi parę kilometrów:-P Wszystko przed Tobą:grin:
Marzy mi się taki zestaw
10-24/4 i 56/1.2 i 50-150/2.8
No to grip obowiazkowy :) Nie wiem co fotografujesz, ale ja lubie tez miec w zestawie jakis maly obiektyw, ktory czyni zestaw bardziej mobilnym, np. 18/2 Jak lubisz zumy, to polecam moje ostatnie odkrycie 15-45 - maly, leciutki, optycznie super i mozna nim obskoczyc jakis maly wypad. Jedyna jego wada, to plastikowosc, ale za ta cene do wybaczenia ;)
basket, latajace Losie - super ktosie!
Cornelson
26-08-2018, 17:34
Szkoda, że nie znalazłeś czasu na tą imprezę...szkoda.
Skoro mowa o Su-27...
13043
Ano szkoda. Trochę mną ostatnio życie zakręciło i pewne rzeczy mi umknęły. Po Twoim zdjęciu przypomniałem sobie o Radomiu. :(
13092
darekw1967r
26-08-2018, 19:38
Epicure juz wyjasnil, bierz X-T20 warto. Aparat, ktory wlasciwie zaspokaja wszelkie fotograficzne potrzeby, do tego zgrabny, dobrze wywazony. Oczywiscie z 56 i 10-24, a szczegolnie ten drugi, to juz takie maksimum na tym body. Do tego drugiego zalecalbym gripa.
Kwestia cena/mozliwosci jednak jak ktos nie ma kasy i chce miec dobre szkielka to x-t10 powinien wystarczyc do focenia.
Ulubione szkło portretowe
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/2ac78acdbed6d8f30e011938f048d60a-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180827/2ac78acdbed6d8f30e011938f048d60a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/29535e00c2f56bf2e9cf69110466c9ee-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180827/29535e00c2f56bf2e9cf69110466c9ee.jpg)
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
Ulubione szkło portretowe
Te białe paski u góry i u dołu zdjęcia wyglądają KOSZMARNIE przy włączonej ciemnej skórce forum...
Kwestia gustu. Mi się podoba ;)
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
jurkarol
27-08-2018, 15:52
paski walą po oczach. jak. się podobają to może niech same one zostaną
.:Gerard:.
27-08-2018, 15:57
To tylko paski ktore mozna w każdej chwili usunąć
ujęcia świetne, dobrze ze światłem zgrane, pole ostrości takze w punkt
Ulubione szkło portretowe
też je lubię
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/33757931950_fabb81451c_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2855/33757931950_fabb81451c_h.jpg)
To jest ta słynna 56/1.2 ?
czomolungma
27-08-2018, 20:53
To jest ta słynna 56/1.2 ?
bardziej wyglada mi na 35 f1.4
leighadams
27-08-2018, 20:54
emet_b na bank 35/1.4[emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To jest ta słynna 56/1.2 ?35 1.4.
Choć mam 56.1.2 to jej nie lubię, a jeszcze bardziej nie przepadalem za 90/2. Imho mają brzydki, bardzo nowoczesny "techniczny" bokeh. Podobnie jak Sigmy art, ale tam robotę robi wieksza klatka=mniejsza go.
Dla mnie 35tka ma najbardziej klasyczne rozmycie, coś a'la nikkory z serii d.
Osobiście bym Ci radził wstrzymać się z zakupem 56 i za grosze kupić choćby helka 50/2 z adapterem lub inny manual. Ja mam jupitera 8 i częściej używam niż 56. Mam też modyfikowanego sonnara 180 2.8 na m39 i oba te szkła dają mi kupę radochy i bardziej "mój" obrazek.
Z portretowych ogniskowych w fuji najbardziej pasował mi 60/2.4 choć tam wiertara z af straszyla wszystkich w promieniu 10 metrów.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
kontynuując, kilka zdjęć (nie zawsze trafione idealnie):
180/2.8 sonnar
13131
13132
13134
Jupiter 8 50/2
13133
13135
13136
56/1.2
13137
13138
13139
i jedno z 35/1.4 ;)
13140
13160
Jak tak zaczęliście o dzieciach to też coś wrzucę.
czomolungma
28-08-2018, 19:57
35 1.4.
Choć mam 56.1.2 to jej nie lubię,
To z chęcią pomoge koledze pozbyć się tego wrzoda i kupię za tysiaka :D :D :D
To z chęcią pomoge koledze pozbyć się tego wrzoda i kupię za tysiaka :D :D :D
ja dam nawet 1100 :)
35 F1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43410543234_9b4d5c23c1_h-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1837/43410543234_9b4d5c23c1_h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43544978254_9e1f17b572_h-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1855/43544978254_9e1f17b572_h.jpg)
i na razie dość dzieci, bo się monotematycznie zrobi
leighadams
28-08-2018, 20:57
To jak już o dzieciach to pierwsza fota z zestawu x-t1 + 35/1.4.
Prosto z puchy, tylko pomniejszone w lr.
13182
Cornelson
29-08-2018, 21:58
Mądrzy ludzie napiszcie proszę dlaczego motor jest niewyraźny, natomiast opony są w miarę ok. 5.6, 1/1700. 18mm.
13207
Opona w miejscu styku z nawierzchnią jest praktycznie nieruchoma, a punkt na obwodzie jemu przeciwny ma największą prędkość liniową względem nawierzni, większą niż cały motocykl. Dlatego obraz koła w miejscu styku z nawierzchnią jest ostry, a im dalej od niego, tym bardziej rozmazany.
To skutek połączenia ruchu obrotowego koła z ruchem postępowym całego motocykla, w tym także kół.
Postępowa prędkość motocykla względem nawierzchni (i aparatu) jest stała, prędkość obrotowa kół jest stała, natomiast pozioma prędkość postępowa punktu na obwodzie koła ciągle się zmienia, a w chwili styku z nawierzchnią wynosi dokładnie zero! :-)
Jak dzieci, to dzieci:
13272
cornelson01
30-08-2018, 09:01
Opona w miejscu styku z nawierzchnią jest praktycznie nieruchoma, a punkt na obwodzie jemu przeciwny ma największą prędkość liniową względem nawierzni, większą niż cały motocykl. Dlatego obraz koła w miejscu styku z nawierzchnią jest ostry, a im dalej od niego, tym bardziej rozmazany.
To skutek połączenia ruchu obrotowego koła z ruchem postępowym całego motocykla, w tym także kół.
Postępowa prędkość motocykla względem nawierzchni (i aparatu) jest stała, prędkość obrotowa kół jest stała, natomiast pozioma prędkość postępowa punktu na obwodzie koła ciągle się zmienia, a w chwili styku z nawierzchnią wynosi dokładnie zero! :-)Dziękuję bardzo. Przyznam, że musiałem kilka razy przeczytać aby zrozumieć. :) I jeżeli dobrze kombinuję, czas otwarcia migawki był zbyt długi?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/d2f8b66a97fef1c2a8968a27cab1110d-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180830/d2f8b66a97fef1c2a8968a27cab1110d.jpg)
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Fizyka, panie kolego... ;-) Też musiałem chwilę pomyśleć, by to wymyślić. Fizyki ostatnio uczyłem się 35 lat temu. :-P
Linia, zakreślana przez punkt na obwodzie koła, nazywa się cykloidą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykloida
Prędkość liniowa tego punktu względem podłoża stale się zmienia, i na pewno można to jakoś obliczyć, ale to już mnie przekracza.
W każdym razie, w punkcie styku z podłożem przez nieskończenie mały odcinek czasu wynosi dokładnie zero.
Gdybyś troszkę skrócił czas naświetlania, to motocykl zarejestrowałby się ostro, opona w punkcie styku z nawierzchnią też oczywiście byłaby ostra, a górna część opony - rozmazana. Dalsze skracanie czasu zamroziłoby i górną część opony.
I jeżeli dobrze kombinuję, czas otwarcia migawki był zbyt długi?
Jak dla mnie to czas był zbyt krótki, a zabrakło za to panoramowania.
stafford
30-08-2018, 16:39
Przykro mi ale się mylicie.
Widać ewidentnie, że motocykl w momencie wyzwalania migawki przewracał się na lewy bok.
Dół opon jest ostrzejszy ponieważ ma mniejszą prędkość obrotową podczas upadku niż wyżej usytuowane elementy motocykla i kierowca.
Ja myślałem, że opona w kręci się tak samo szybko przy asfalcie, jak i w każdym innym miejscu.
Ja myślę, że po prostu nie trafiłeś z ostrością. Mimo, że przysłona 5.6 to przy takiej ogniskowej musiałeś być bardzo blisko motocyklisty(tło powinno być mniej ostre od motoru, a jest odwrotnie);-). Tło jest ostre, a tylna opona jeszcze łapie się w ostrości -podobnie głowa motocyklisty(jest bliżej jej płaszczyzny). Przy takich czasach i na takiej ogniskowej panoramowanie jest mało możliwe, tzn można panoramować, ale efektu nie będzie odpowiedniego. Także ja tutaj stawiam na przestrzelenie AF 8)
cybulski
30-08-2018, 18:15
Migawka 1/1700 więc motor musiałby pędzić z prędkością niewyobrażalną aby był nieostry. Tu po prostu przechylony motor wypadł z płaszczyzny i głębi ostrości, f5.6 z bliskiej odległości to nie taka duża głębia - tak myślę. Gdyby migawka była 1/170 to byłoby to rozmycie spowodowane ruchem ale nie przy 1/1700.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kadr dodatkowo wydaje się był z dołu skierowany obiektyw w górę? Jeśli tak płaszczyzna ostrości jest nachylona i tym bardziej motor miał szansę być poza głębią.
Cornelson
30-08-2018, 18:28
Fizyka, panie kolego... ;-) Też musiałem chwilę pomyśleć, by to wymyślić. Fizyki ostatnio uczyłem się 35 lat temu. :-P
To podobnie jak ja tylko chyba mniej uważałem. ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak dla mnie to czas był zbyt krótki, a zabrakło za to panoramowania.
A co dałoby wydłużenie czasu?
Panoramowanie odpada. Prędkość motocyklu i odległość od niego (około 2m) wykluczały to.
- - - - kolejny post - - - - - -
Przykro mi ale się mylicie.
Widać ewidentnie, że motocykl w momencie wyzwalania migawki przewracał się na lewy bok.
Dół opon jest ostrzejszy ponieważ ma mniejszą prędkość obrotową podczas upadku niż wyżej usytuowane elementy motocykla i kierowca.
O jakim upadku piszesz?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja myślałem, że opona w kręci się tak samo szybko przy asfalcie, jak i w każdym innym miejscu.
To może być jak z gąsienicą czołgu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja myślę, że po prostu nie trafiłeś z ostrością. Mimo, że przysłona 5.6 to przy takiej ogniskowej musiałeś być bardzo blisko motocyklisty(tło powinno być mniej ostre od motoru, a jest odwrotnie);-). Tło jest ostre, a tylna opona jeszcze łapie się w ostrości -podobnie głowa motocyklisty(jest bliżej jej płaszczyzny). Przy takich czasach i na takiej ogniskowej panoramowanie jest mało możliwe, tzn można panoramować, ale efektu nie będzie odpowiedniego. Także ja tutaj stawiam na przestrzelenie AF 8)
Może masz rację. Ustawiałem wcześniej ostrość na miejsce gdzie będzie przejeżdżał motocykl. Przy tych prędkościach nie dało się inaczej. Jak pisałem wcześniej, najmniejsza odległość jaka nas dzieliła to połowa wąskiej drogi więc pewnie coś koło 2m
nikoniarz
30-08-2018, 18:50
Czas jest i tak zbyt długi by bez panoramowania zamrozić ruch motocykla. Dlatego to co nieruchome jest ostrzejsze od niego- asfalt i tło.
Tak, gąsienica czołgu jest w pewnym sensie dobrą analogią, czy może ekstremalnym przykładem, obrazującym zjawisko bez potrzeby odwoływania się do nieskończenie krótkich przedziałów czasu. Ta część gąsienicy, która przylega do nawierzchni, ma względem nawierzchni prędkość zerową. Jakbyśmy teraz tę gąsienicę skracali coraz bardziej, to dojdziemy do koła... ;-)
Ja tam się na fizyce nie znam, ale na mój rozum gąsienica ma prędkość zerową gdy się nie porusza. Gdyby dół się nie ruszał, a góra poruszała, to gąsienica by się zerwała.
tomek_jj
30-08-2018, 20:29
Ja tam się na fizyce nie znam, ale na mój rozum gąsienica ma prędkość zerową gdy się nie porusza. .
Ruch jest pojęciem względnym. Jeżeli jedziesz drogą z prędkością 80km/h to oznacza, ze poruszasz się z ta prędkością względem nieruchomego układu odniesienia. Ale jeżeli na równoległym pasie jedzie ktoś w tym samym kierunku z prędkością 80km/h , to względem ciebie się nie porusza i jego prędkość jest równa 0km/h. Ten wspominany nieruchomy układ odniesienia jest tez ruchomy bo ziemia się z lekka kręci i dodatkowo zap..la z całym kosmosem gdzieś w siną dal. To dla jakiegoś kosmity w swoim talerzu te twoje 80km/h wyjdzie coś około ... no wyjdzie więcej sporo.
Wracając do motocykla, to najniższy punkt koła porusza się z prędkością 0 względem punktu styku z drogą, ale raczej to nie będzie zerowa prędkość względem fotografa oddalonego od tego punktu styku, bo motocykl ma jakąś prędkość liniową - tak mi się zdaje.
A tak w ogóle to się przychylam do tezy o wyjściu z płaszczyzny ostrości przy pochyleniu motocyklisty
Może. Ale oprócz tego dół opony nie jest poruszony, a motocykl jest może nie tylko nieostry z powodu ostrzenia, ale też poruszony, i górne części opon też są poruszone wskutek ich ruchu.
Czołem, potrzebuję porady albo krytyki (niepotrzebne skreślić). Nadarza się okazja zrobić porządek z Nikonem DX: albo FF (w N), albo migracja do Fuji. Biorąc pod uwagę ceny obiektywów (55-200, 23, 35) , zastanawiam się nad używanym body X-E1, X-T1.
Czy te starsze puszki będą miały akceptowalny AF? (obiekty raczej wolno poruszające się - głównie homo sapiens)
Pozdrawiam i dziękuję
Czołem, potrzebuję porady albo krytyki (niepotrzebne skreślić). Nadarza się okazja zrobić porządek z Nikonem DX: albo FF (w N), albo migracja do Fuji. Biorąc pod uwagę ceny obiektywów (55-200, 23, 35) , zastanawiam się nad używanym body X-E1, X-T1.
Czy te starsze puszki będą miały akceptowalny AF? (obiekty raczej wolno poruszające się - głównie homo sapiens)
Pozdrawiam i dziękuję
X-T1 = AF więcej niż akceptowalny.
X-E1 = AF prawie akceptowalny.
X-E1 to już dosyć wiekowa puszka, jeśli chciałbyś mieć AF jak w X-T1 za mniejszą kwote to bierz X-E2.
Czołem, potrzebuję porady albo krytyki (niepotrzebne skreślić). Nadarza się okazja zrobić porządek z Nikonem DX: albo FF (w N), albo migracja do Fuji. Biorąc pod uwagę ceny obiektywów (55-200, 23, 35) , zastanawiam się nad używanym body X-E1, X-T1.
Czy te starsze puszki będą miały akceptowalny AF? (obiekty raczej wolno poruszające się - głównie homo sapiens)
Pozdrawiam i dziękuję
Zapomnij o xe1, po przesiadce z jakiegokolwiek cyfrowego Nikona będzie Cię ten aparat doprowadzał do szału. Jest świetny do statycznej, spokojniej fotografii ale człowieka nie odważyłbym się tym fotografować choćby się czołgał :) Poza tym to kompletnie nie ta jakość wykonania co xt1, nie ta ergonomia, nie ta przyjemność fotografowania.
Panoramowanie odpada. Prędkość motocyklu i odległość od niego (około 2m) wykluczały to.
Nie widzę związku...
A wydłużenie czasu połączone z panoramowaniem da Ci ostry motocykl i rozmyte tło/asfalt.
Ja myślę, że po prostu nie trafiłeś z ostrością. Mimo, że przysłona 5.6 to przy takiej ogniskowej musiałeś być bardzo blisko motocyklisty(tło powinno być mniej ostre od motoru, a jest odwrotnie);-). Tło jest ostre, a tylna opona jeszcze łapie się w ostrości -podobnie głowa motocyklisty(jest bliżej jej płaszczyzny). Przy takich czasach i na takiej ogniskowej panoramowanie jest mało możliwe, tzn można panoramować, ale efektu nie będzie odpowiedniego. Także ja tutaj stawiam na przestrzelenie AF 8)
Asfalt pod motocyklem jest ostry...
Głębia ostrości przy podanej odległości (2 metry) to około 3,5 metra, czyli jak asfalt ostry to motocyklista najzwyczajniej poruszony.
Panoramować można zawsze, robiłem zdjęcia na rajdzie fulfrejmem na 17mm ogniskowej i rezultaty mogą były ciekawe.
Nie znamy prędkości motocykla, ale jeśli założymy (pi razy drzwi) 80km/h, to w czasie 1/1500s przejechał on 14mm, przy statycznym aparacie i niewielkiej odległości od fotografowanego obiektu chyba wystarczy, aby uzyskac wyraźnie widoczne poruszenie?
No właśnie. Trochę fizyki i wszystko jasne. :-)
Cornelson
31-08-2018, 00:46
Nie widzę związku...
A wydłużenie czasu połączone z panoramowaniem da Ci ostry motocykl i rozmyte tło/asfalt.
Nie pisałem, że założeniem zdjęcia było panoramowanie. Miał być "zamrożony". Ja nie potrafię zrobić panoramowania i zdjęcia poniżej 0,4s. Mniej więc tyle był w maksymalnym przechyle na którym mi zależało. Prędkość nieco ponad 80 km/h
Nie pisałem, że założeniem zdjęcia było panoramowanie. Miał być "zamrożony". Ja nie potrafię zrobić panoramowania i zdjęcia poniżej 0,4s. Mniej więc tyle był w maksymalnym przechyle na którym mi zależało. Prędkość nieco ponad 80 km/h
Nie jestem super sprawny, ale jesli miałeś możliwość powtórzyć ujęcie 3-4 razy uwierz mi, dalbyś radę. Panoramować jest łatwiej niż złapać szybko poruszający się obiekt "wpadający" w wizjer. No chyba że serią strzelałeś.
Chcesz mieć ostre zdjęcie poruszającego się motocykla masz dwa wyjścia: panoramowanie z dłuższym czasem albo bez panoramowania z baaardzo krótkim, Gdyby zamiast 1/1500 było 1/15000 pewnie nie byłoby o czym dyskutować.
Cornelson
31-08-2018, 01:14
Nie jestem super sprawny, ale jesli miałeś możliwość powtórzyć ujęcie 3-4 razy uwierz mi, dalbyś radę. Panoramować jest łatwiej niż złapać szybko poruszający się obiekt "wpadający" w wizjer. No chyba że serią strzelałeś.
Chcesz mieć ostre zdjęcie poruszającego się motocykla masz dwa wyjścia: panoramowanie z dłuższym czasem albo bez panoramowania z baaardzo krótkim, Gdyby zamiast 1/1500 było 1/15000 pewnie nie byłoby o czym dyskutować.
Robiłem oczywiście serią. 1/15000 odpada. ES się nie sprawdzi, a MS jest max do 1/4000. Panorama nie pasowała mi do koncepcji. Może trzeba zmienić koncepcję. :)
Robiłem oczywiście serią. 1/15000 odpada. ES się nie sprawdzi, a MS jest max do 1/4000. Panorama nie pasowała mi do koncepcji. Może trzeba zmienić koncepcję. :)
Nie panorama, a panoramowanie. Może czas sprawdzić czy tak samo rozumiemy to pojęcie, może tu leży pies pogrzebany.
Możesz nawet zostawić te 1/1500s, ale musisz „wodzić” aparatem za obiektem, wtedy o te wyliczone 14 poruszone będzie tło, a nie motocykl.
Cornelson
31-08-2018, 08:06
Nie panorama, a panoramowanie. Może czas sprawdzić czy tak samo rozumiemy to pojęcie, może tu leży pies pogrzebany.
Możesz nawet zostawić te 1/1500s, ale musisz „wodzić” aparatem za obiektem, wtedy o te wyliczone 14 poruszone będzie tło, a nie motocykl.
To był skrót myślowy. Rzecz jasna chodziło o panoramowanie. Ja jednak zostanę przy swoim. To jak i z jaką prędkością poruszał się motocykl oraz czas jaki miałem na ujęcie moim skromnym zdaniem wykluczał w tamtych warunkach panoramowanie. Już wiem na czym się skupić więc jak coś ogarniemy sensownego przy okazji następnego wyjazdu to wrzucę.
13315
nikoniarz
31-08-2018, 11:35
Panorama nie pasowała mi do koncepcji.
Czyli koncepcją było zrobienie nieudanego zdjęcia?
Cornelson
31-08-2018, 14:17
Czas jest i tak zbyt długi by bez panoramowania zamrozić ruch motocykla.
Serio, zbyt długi?
- - - - kolejny post - - - - - -
Czyli koncepcją było zrobienie nieudanego zdjęcia?
Zastanawiałem się co Ci odpisać, ale sobie daruję. Nie sądzę abyś cokolwiek wniósł do dyskusji nt. zdjęcia.
nikoniarz
31-08-2018, 15:20
Serio, zbyt długi?
Skoro wyszedł poruszony to na serio zbyt długi
Zastanawiałem się co Ci odpisać, ale sobie daruję. Nie sądzę abyś cokolwiek wniósł do dyskusji nt. zdjęcia.
Najlepiej prawdę. I nie zakładaj, że się czepiam. Parę osób dało Ci wskazówki, a Ty mimo wszystko upierasz się przy koncepcji która nie miała szans się sprawdzić. Stąd moje pytanie.
Cornelson
31-08-2018, 15:50
Skoro wyszedł poruszony to na serio zbyt długi
Najlepiej prawdę. I nie zakładaj, że się czepiam. Parę osób dało Ci wskazówki, a Ty mimo wszystko upierasz się przy koncepcji która nie miała szans się sprawdzić. Stąd moje pytanie.
Zacytuję. "Czas jest i tak zbyt długi by bez panoramowania zamrozić ruch motocykla." Czytam, że czas jest zbyt długi i panoramowanie nie jest potrzebne do zamrożenia motoru w ruchu. Takie jest znaczenie Twojego zdania.
Czepiasz się o moją koncepcję. Twierdzisz, że bez panoramowania nie można zamrozić motocykla w ruchu. Ok, masz prawo tak myśleć. To wolny kraj.
Nie pytałem o wskazówki, ale o powód poruszonego motocykla i nieporuszonej opony. I tu kilka osób poświeciło swój czas i podzieliło się wiedzą, za co jestem im wdzięczny. Trudno jednak zakładać braku czepiania się z Twojej strony. Przeczytaj co sam napisałeś. Nic to nie niosło do dyskusji.
Pozwolisz, że zakończę dyskusję z Tobą. Miłego dnia.
nikoniarz
31-08-2018, 16:01
Twierdzisz, że bez panoramowania nie można zamrozić motocykla w ruchu.
Gdzie napisałem, że się nie da? Napisałem wyraźnie: "Czas jest i tak zbyt długi by bez panoramowania zamrozić ruch motocykla." Gdybyś skrócił byłaby szansa zamrozić. Szansa, nie pewność. Jeśli chciałbyś zamrozić ruch motocykla musiałbyś panoramować z czasem jaki miałeś, bądź z dłuższym.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/u9cwk64ywdgo6uk/DSC_5192.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/u9cwk64ywdgo6uk/DSC_5192.JPG?dl=0)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/k5utsscx5t8dr0b/DSC_5289.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/k5utsscx5t8dr0b/DSC_5289.JPG?dl=0)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.