Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Lancelot
26-07-2013, 12:10
Lancelot to provia ?
Provia. Do miernego światła tylko ona.
Lancelot,
To nie jest teoria spiskowa, to może być zupełnie celowe, zamierzone działanie pod "większość fotografujących", szczególnie, że ogromnie wiele aparatów ma właśnie tendencję do zażółcania zdjęć robionych przy świetle żarowym i ustawieniu na Auto, a nawet i przy ustawieniu na "Światło żarowe" - a jednocześnie pozwalają uzyskać neutralną kolorystykę przy ustawianiu ręcznym (wg białego wzorca) albo przy ustawianiu w stopniach Kelwina. Skoro tak, to aparat ma możliwość, a tego nie robi!
A zatem możliwe, że producenci zrobili badania rynkowe i stwierdzili, że "większość" lubi lekkie zażółcenie zdjęć robionych przy świetle żarowym, bo to "oddaje nastrój" - a większość ludzi pamięta, przy jakim oświetleniu robili zdjęcie
Dla mnie ładniejsze jest to na górze, z Fuji, choć mogłoby mieć odrobinę mniej magnety. Ma też trochę za wysoki kontrast, jak dla mnie. Powiedziałbym, że trochę "bije po oczach". To na dole, z Sony, ma mniejszy kontrast, co jest odrobinę bardziej przyjemne, ale jest nieprzyjemnie zażółcone.
Lancelot
26-07-2013, 15:56
@puch24
Zatem zgodnie z twoją teorią "większość fotografujących" z tej "większości" przebadanej rynkowo powinna wybrać drugie zdjęcie bo ono "oddaje nastrój" ;-)
Być może tak by właśnie było! Dla większości fotografujących zdjęcie ma być "ładne", a wcale niekoniecznie "wierne". "My" tutaj "podglądacze pikseli" ;-) stanowimy drobniuteńki ułamek procenta fotografujących, którym przeważnie w zdjęciach chodzi o coś zupełnie innego. A dowodzą tego najnowsze wyniki sprzedaży, wskazujące na spadek sprzedaży kompaktów na rzecz smartfonów. Większości fotografujących takimi urządzeniami chodzi tylko o jedno: żeby zdjęcie było "ładne" i żeby dało się natychmiast wrzucić na portale społecznościowe, żeby cały świat od razu zobaczył to, co ma zobaczyć. Ludziom tym w ogóle nie zależy na pikselach, autofokusach, balansach, kompresjach czy nawet zoomie - zdjęcie ma być "ładne" i dać się od razu wysłać na cały świat. ;-) Aparaty Fuji, jak się zdołałem zorientować (bo nie mam) nastawione są na takiego niszowego konesera a nie na masowego odbiorcę, i dlatego dają obrazy wierne, a niekoniecznie "ładne", dlatego mają precyzyjny balans bieli.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/ludzie_dzieci/dscf5582.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/ludzie_dzieci/dscf5582-1.jpg)
choć nie wiem czy oryginał nie jest lepszy
no nie, dziecko męczysz tymi amerykanckimi chełmofonami :-P
tak, oryginał lepszy;-)
AF w sofcie 3.0 dużo lepszy? Warto szukać czytnika kart?
Takie z wakacji
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/20130722_1407-2.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2013/07/2013-07-22_1407.jpg)
no nie, dziecko męczysz tymi amerykanckimi chełmofonami :-P
tak, oryginał lepszy;-)
to są bardzo fajne chełmofony ... polecam .. myslałem ze mało kto je zna :) nie wyglądają zbyt okazale :)
to są bardzo fajne chełmofony ... polecam .. myslałem ze mało kto je zna :) nie wyglądają zbyt okazale :)
wiem, wiem, kiedyś dużo nocami słuchałem, to byłem w temacie - mam jeszcze kilka par różnej maści
a co do Fuji, to muszę kiedyś się pobawić, bo obrazy z tej matrycy mi się podobają
Dawaj wiecej :)
Proszę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/20130722_1316-2.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2013/07/2013-07-22_1316.jpg)
Tym razem mocno obrobiony jpg 14mm F5,6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9401824212_cc8caaf50d_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7348/9401824212_cc8caaf50d_b.jpg)
fajny materiał - kolorystyka i aktor - rewelka ... ale to x-pro1 i 35 :) - ciągle i ciągle potwierdza się że mam najlepszy aparat :)
http://johndavidpittman.com/blog/2013/7/31/in-new-york-with-actor-craig-maravich-and-the-x-pro-1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.squarespace.com/static/5176c7a3e4b0e5c0dba3b912/5176c7a3e4b0e5c0dba3b921/51f6b39de4b03bfdb9a2f3f9/1375122339315/DSCF2497.jpg?format=1000w)
marcus777
01-08-2013, 15:10
Obawiam się, że do wycieczkowego 18-55/2.8-4 MUSZĘ dokupić 35-tke. FUJINON chyba lepiej rysuje od nikonowego 35/1.8 ?!
Różnica w cenie to ładne 2255. Budowe to na pewno ma o niebo lepszą od słynnej 35/1.8....A obraz? Ma ktoś jakieś porównanie(doświadczenie)?
Adam Trzcionka
01-08-2013, 16:49
F35 rysuje lepiej, jest ostrzejszy, nieco wolniejszy, ale to determinuje raczej x-pro1.
mimo, że F35 zbudowany jest na zewnątrz z metalu, nie sprawia wrażenie bardziej solidnego, to lekkie, nieduże szkiełko.
obydwa zresztą bardzo, bardzo cenię.
marcus777
01-08-2013, 19:33
Dzięki Adam :)
Mz. Fuji XF 35/1.4 jest wykonany solidniej niz N35/1.8. Fakt, ze jest lekki i niewielki, nie zmienia mojego odczucia tzw. "kawalka porzadnego szkla". Jedynie oslona przeciwsloneczna, ktora jest co prawda z metalu, nie budzi zaufania. O gumowej zatyczce slynnej z tego, ze lubi ginac, nie wspomne ;) Jesli chodzi o obrazek, to najlepiej samemu wyrobic sobie zdanie - sa gusty i gusciki...
Używam dziś na reportażu śl. Xpro1, obok 5d3 i d3.
Af calny ale slamazarny. Natomiast to, co produkuje ta matryca w połaczeniu z 35/1.4 przechodnych pojecie. Wkrótce opublikuje test z warunków ślubnych i weselnych :)
o, skoro jest i Adam, to ja może zapytam jak się miewa sprawa z powyższym, jest szansa na obiecanego posta? :P a może było i gdzieś umknęło? ;)
Adam Trzcionka
02-08-2013, 15:34
o, skoro jest i Adam, to ja może zapytam jak się miewa sprawa z powyższym, jest szansa na obiecanego posta? :P a może było i gdzieś umknęło? ;)
do 2 tyg :)
Pytanko Panowie i Panie do właścicieli X-E1 i X-Pro1. Używa ktoś wymienionych korpusów ze szkłami na bagnet M Leica? Widzę, że Fuji sprzedaje oryginalną przejściówkę. Działa z takimi szkłami pomiar światła, focus peaking ?
Dzięki za info. Siem zastanawiam - body X-Pro1 albo X100s...byłem wczoraj w Miejskiej Macalni, ale obydwu aparatów niestety nie mieli. X-E1 raczej odrzucam, wizjer elektroniczny...
Nadal jednak uważam ze to daleko jeszcze do używania na ulicy ... Mozna oczywiście ustawić na f5,6 czy wiecej i zawsze sie trafi ale gdyby focus peaking miał inne kolory byłoby duzo łatwiej
To może do szkieł leica używany korpus m8?
LordYoghurt
05-08-2013, 10:12
Dzięki za info. Siem zastanawiam - body X-Pro1 albo X100s...byłem wczoraj w Miejskiej Macalni, ale obydwu aparatów niestety nie mieli. X-E1 raczej odrzucam, wizjer elektroniczny...
Ja po (krótkich póki co) doświadczeniach z X100s nie odrzucałbym wizjera elektronicznego. 95% fotografuje właśnie z nim, bo na bieżąco widzę co uzyskam na zdjęciu - jaki kadr, jaką ekspozycję. Przy wymiennych obiektywach wizjer elektroniczny będzie jeszcze bardziej przydatny, a różnica w cenie x-pro1 i x-e1 to dobre 3tys zł - starczy na szło i jeszcze zostanie. Nie namawiam, ale daję pod rozwagę.
Kurcze, chyba sie jednak skusze na XF 55-200 - http://www.flickr.com/photos/85044924@N07/with/9408675261/
Kurcze, chyba sie jednak skusze na XF 55-200 -
Pobudzę twój apetyt (jak i swój zresztą ;) ) http://www.prophotonut.com/2013/07/08/10-portraits-and-a-review-of-the-fujifilm-xf-55-200mm-f3-5-4-8-lm-ois-lens/
te sampelki faktycznie powodują sprawdzanie stanu konta :)
artek1012
06-08-2013, 21:07
Panowie ale w tym momencie robi się znowu armata od której uciekliśmy :sad:
Czasem lubie miec armate ;)
PS. I tak bedzie mniejsza niz D700 + N70-300VR :)
woytec60
07-08-2013, 00:43
Nie, nie pójdę tą drogą.
Chyba jednak poczekam na jakąś dłuższą stałkę, 105, 135...
artek1012
07-08-2013, 11:34
Nie, nie pójdę tą drogą.
Chyba jednak poczekam na jakąś dłuższą stałkę, 105, 135...
Moim zdaniem to właściwa droga .
Myślicie, że to będą realne ceny na nowe szkła? Jeśli tak to imho z ceną 10-24 troszkę przegięli :evil:
http://www.parkcameras.com/Search/fuji%20xf%20lenses/?fbrand=12&Page=1&fgroup=14
Pozdr
Myślicie, że to będą realne ceny na nowe szkła? Jeśli tak to imho z ceną 10-24 troszkę przegięli :evil:
http://www.parkcameras.com/Search/fuji%20xf%20lenses/?fbrand=12&Page=1&fgroup=14
Pozdr
Jeśli jakość będzie adekwatna, no cóż za jakość trzeba zapłacić.
Quadrifoglio
07-08-2013, 18:07
Myślicie, że to będą realne ceny na nowe szkła? Jeśli tak to imho z ceną 10-24 troszkę przegięli :evil:
http://www.parkcameras.com/Search/fuji%20xf%20lenses/?fbrand=12&Page=1&fgroup=14
Pozdr
Tego szkła jeszcze nie ma i cena jest wzięta z fusów...
Jutro mina dwa tygodnie z x-pro1, jak tylko bede mial dostep do kompa skrobne kilka slow...
marcus777
08-08-2013, 13:51
Super promocja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/Obiektyw_gratis_360x360_04-1.jpg
źródło (http://www.fujifilm.eu/uploads/pics/Obiektyw_gratis_360x360_04.jpg)
http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/drugi-obiektyw-za-1-zl/
No to chyba rozjaśniła mi się sytuacja z wyborem Fuji vs NEX :)
Pozdr
No mnie znowu zaczyna Fuji po głownie chodzić zamiast lustrzanki...
Sie przegadany watek robi ;)
X-E1 + XF14mm RAF -> LR5 -> jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9467778200_5cb37dcaa6_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7362/9467778200_5cb37dcaa6_b.jpg)
Jak jest z miedzynarodowa gwarancja u Fuji?
Na stronie pisza:
"Najprawdopodobniej Centrum Serwisowe w Państwa kraju zamieszkania naprawi aparat nieodpłatnie, ale należy się z nim skontaktować i uzyskać potwierdzenie"
Ktos ma jakies doswiadczenia?
Gwarancja światowa trwa rok i tym okresie Fuji w Polsce bez problemów naprawia sprzęt.
Sprawdź dokładnie, czy serwis Fuji nie wymaga jakiegoś potwierdzenia, że aparat znalazł się w danym obszarze sprzedaży/serwisowania legalnie, tzn. nie został "przemycony" z innego obszaru (np. z Azji wschodniej do UE albo do USA, albo z USA do UE, itd.). W takich przypadkach niektóre firmy wymagają dowodu odprawy celnej, itp., i odmawiają naprawy w przypadku jego braku.
No nic, trzeba bedzie zaryzykowac. Mam nadzieje ze gwarancja nie bedzie potrzebna.
Szkoda ze w Chinach nie ma takiej promocji jak teraz w Polsce
Proponuje założyć konto na forum fuji. Są bardzo promocni. Trzeba tylko trafić z pytaniem na właściwą osobę... Niestety już dawno tam nie zaglądam, a pamięć mam krótką, więc z nickiem nie pomogę...
No nic, trzeba bedzie zaryzykowac. Mam nadzieje ze gwarancja nie bedzie potrzebna.
Szkoda ze w Chinach nie ma takiej promocji jak teraz w Polsce
I pewnie nie bedzie, ale przyznasz chyba, ze nie ma co narzekac na ceny Fuji u nas. Amazon.cn ma teraz oferte na samo body x-pro1 ~7000RMB. Na jd.com masz zestaw x-pro1+35/1.4 za ~10700RMB, itd ;)
I zawsze mozesz podjechac do HK ;)
Prawda ale ponazekac zawsze sie chce.
Byles ostatnio moze na Luban Road w tym fotograficznym centrum handlowym? pamietasz moze jakies ceny? Zastanawiam sie czy podjechac do Szanghaju po aparat czy kupic na taobao.com ;)
Nie bylem od dawna, ostatnio amazon.cn mial dobre ceny i tam kupilem obiektyw (i tam dostajesz wszystko, wlacznie z fapiao, bez plakania i zwiekszania ceny ;) ), a reszte w sumie mam wiec nie chodze ;) i tak polowa tych sklepow z taobao z siedziba w Szanghaju jest wlasnie na Luban Lu. Najpierw rozejrzyj sie na amazonie, jd.com, 51buy.com i tmall, potem na taobao.
Szuflada ;)
XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/8543743543_101595e30d_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8508/8543743543_101595e30d_b.jpg)
Poszukaj jeszcze w tej szufladzie, może jest więcej :wink:
OK :) Tym razem B&W. Ten sam obiektyw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/8551729355_e5b779ab5a_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8226/8551729355_e5b779ab5a_b.jpg)
i za ciosem ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/8676657575_14f154413c_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8400/8676657575_14f154413c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/8676657485_06e1f889f4_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8399/8676657485_06e1f889f4_b.jpg)
BugsBunny
11-08-2013, 11:58
Kurde jestem w kropce - już prawie zdecydowałem się na X-E1 albo X-Pro1, ale po naoglądaniu się fotek i naczytaniu testów widzę, że to co mnie przyciągnęło do Fuji - fantastyczny zakres tonalny w S5 Pro - to w tych nowych wynalazkach już nie jest tak dobre :???:
Nadal S5 pozostaje najlepszym aparatem pod tym względem, żeby tak jeszcze większa rozdzielczość...
W bezlusterkowcach nie znajdziesz raczej lepszej rozpietosci tonalnej niz w "X"-ach... i musze przyznac, ze jest to jeden z argumentow, dla ktorych sie na ten system zdecydowalem. Juz jpgi sa jak z gumy, o RAF nie wspomne.
Ale BugsBunny nie wspomina o bezlusterkowcach tylko o S5Pro ;)
W dzisiejszych czasach zamiast ratowac swiatla to po prostu wyciaga sie z cienia ;)
BugsBunny
11-08-2013, 12:16
W bezlusterkowcach nie znajdziesz raczej lepszej rozpietosci tonalnej niz w "X"-ach... i musze przyznac, ze jest to jeden z argumentow, dla ktorych sie na ten system zdecydowalem. Juz jpgi sa jak z gumy, o RAF nie wspomne.
Z tego co czytałem to w Olku i Nexie są niewiele gorsze, jak nie lepsze. Myślałem że ta nowa technologia - w końcu od premiery S5 Pro minęło 6 lat - będzie co najmniej obłędna, a tu kicha. Bezlusterkowość nie ma tu nic do rzeczy, bo wielkość sensora jest ta sama co w S5. Fakt, rozdzielczość nieporównywalna, to dla mnie duży plus.
Podoba mi się wielkość tych zabawek ale nawet przy obecnej promocji Fuji są po prostu drogie, a jakość zdjęć niestety mnie nie powala. Jest dobrze i nic ponad to.
Ja bym raczej powiedział: jest bardzo dobrze i nic ponad to :wink: Ale ja niestety nigdy nie miałem w rękach S5Pro :-(
marcus777
11-08-2013, 13:41
Z tego co czytałem to w Olku i Nexie są niewiele gorsze, jak nie lepsze.
powinien się epicure wypowiedzieć, miał olka i go przetestował.
BugsBunny
11-08-2013, 13:42
Ja bym raczej powiedział: jest bardzo dobrze i nic ponad to :wink:
Ja bym powiedział: bardzo dobrze ale nie lepiej niż u innych. Znaleźliście jakieś cechy tego X-transa które by faktycznie odstawały od konkurencji? Bo ja chcę, ale jakoś nie potrafię, albo marnie szukam.
Jak się pojawiło S5 Pro ( czy wcześniej S3 ) to Fuji reklamowało to jako unikalną technologię, bijącą na głowę konkurencję - i była to absolutna prawda. Przerabiając w tym czasie większość semi-pro i pro Nikona mogę to potwierdzić - pod względem dynamiki nic nie miało i w zasadzie do dzisiaj nie ma podskoku, i to było widać od razu.
Co mnie kusi w X to design i bardzo fajne jasne obiektywy.
Ale ja niestety nigdy nie miałem w rękach S5Pro :-(
To się ciesz ;)
Spróbuj znaleźć gdzieś dostęp do któregoś z Fuji X i potestuj.
Osobiście lubiłem w X-E1 obrazek: dynamikę, przejścia totalne i AWB. Miałem jedynie 35/1,4: jasny, ostry, budowa w miarę OK. Podobają mi się sample z 14mm. Design był mi obojętny. Ergonomia znośna, można się przyzwyczić (jeśli się musi :mrgreen:), chociaż dostęp do zmiany pozycji pola AF to chyba jakiś złośliwy wymyślił.
BugsBunny
11-08-2013, 14:07
Osobiście lubiłem w X-E1 obrazek: dynamikę, przejścia totalne i AWB.
znaczy już nie masz? dlaczego?
Używalem sporej ilości małych aparatów w poszukiwaniu alternatywy wagowej dla lustrzanek, które posiadałem i posiadam.
Fuji był ostatnią, jak na dzisiaj, nieudaną próbą. Niestety nie mogę się przekonać do gabarytów: po prostu ciut za małe i jakoś mi to w rękach nie leży. Ale to moje osobiste odczucia.
BugsBunny
11-08-2013, 14:28
Używalem sporej ilości małych aparatów w poszukiwaniu alternatywy wagowej dla lustrzanek, które posiadałem i posiadam.
Fuji był ostatnią, jak na dzisiaj, nieudaną próbą. Niestety nie mogę się przekonać do gabarytów: po prostu ciut za małe i jakoś mi to w rękach nie leży. Ale to moje osobiste odczucia.
Mnie też dużo lepiej leży lustrzanka, i znacznie lepiej mi się jej używa - do czasu aż trzeba ją zapakować do plecaka a potem co chwilę wyciągać i chować, albo lata na pasku na szyi lub ramieniu ważąc jakieś 1.5kg lub więcej. Wtedy często jest tak, że w ogóle jej nie zabieram albo nie wyciągam.
Kupiłem z tego powodu Fuji X10, niestety jakością obrazka jestem zawiedziony.
U mnie było coś podobnego i niestety żaden z "przerabianych" przeze mnie aparatów mnie nie przekonał (Nex i Fuji miały obrazki OK). Tak się składa, że do, powiedzmy, 80% zdjęć które (ja!) robię, lustrzanka nie jest niezbędna. Stąd też moje poszukiwania innego rozwiązania :wink:
BugsBunny
11-08-2013, 14:44
Mnie też raczej nie jest niezbędna ale nie godzę się na kompromis w kwestii jakości obrazka - właśnie pozbyłem się Canona 5D z myślą o zakupie bezlusterkowca, więc poprzeczka jest dość wysoko. Gorzej być nie może, może być mniej komfortowo albo wolniej ale musi być co najmniej równie dobry obraz a mniejsza waga i wielkość.
Jak się nie da, to pomyślę o 6D, tylko wtedy znowu optymalny dla mnie zestaw szkieł to będzie 24-105/4 + 70-200/4 i szlag trafi to całe kombinowanie o zmniejszeniu gabarytów, że o cenie nie wspomnę :-(
Z tego co czytałem to w Olku i Nexie są niewiele gorsze, jak nie lepsze.
Nie czytaj, tylko sprawdź samemu. Ja miałem jednocześnie przez trzy tygodnie OM-D i X-E1 do testów, materiału do porównań mam od cholery... Olek zrobił ogromny postęp jeśli chodzi o DR, ale jakość obrazu po wyciągnięciu cieni nadal nie dorównuje Fuji. Z Sony nie miałem do czynienia.
Myślałem że ta nowa technologia - w końcu od premiery S5 Pro minęło 6 lat - będzie co najmniej obłędna, a tu kicha.
Ta nowa technologia nie miała na celu poprawy DR, tylko wyeliminowanie mory po usunięciu filtra AA. Nie wiem, czego się spodziewałeś. A poza tym to jaka kicha? DRu Ci brakuje? Weź go sobie, czeka w cieniach, jest na wyciągnięcie ręki. Wystarczy ruch suwakiem...
...nawet przy obecnej promocji Fuji są po prostu drogie...
Znajdź innego bezlusterkowca albo nawet lustrzankę dorównującą takiemu X-E1 z dwoma obiektywami jakością obrazu i parametrami optyki, w tej samej lub niższej cenie. Czas start! ;-)
...a jakość zdjęć niestety mnie nie powala. Jest dobrze i nic ponad to.
Chyba pora zejść na ziemię. Skoro nie powala Cię najlepsza obecnie na rynku jakość obrazu spośród wszystkich aparatów z matrycą w rozmiarze poniżej FF, to tylko jakość D800 z plecakiem pełnym jasnych szkieł może to uczynić (o ile wcześniej nie zrobi tego cena lub ciężar takiego zestawu).
Sam widzisz, że sprawa nie jest prosta (albo to my jesteśmy skomplikowani :wink:).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/p15341972844-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s9/v94/p1534197284-4.jpg)
BugsBunny
11-08-2013, 15:14
Nie czytaj, tylko sprawdź samemu.
Niestety nie pracuję w fotogazecie ani fotosklepie, a pożyczać sprzętu do testów nikt nie chce. Jestem skazany na to co przeczytam i zobaczę w necie.
Ta nowa technologia nie miała na celu poprawy DR, tylko wyeliminowanie mory po usunięciu filtra AA. Nie wiem, czego się spodziewałeś.
Faktycznie czegoś więcej, a przynajmniej nie gorszego DR niż w identycznej wielkości matrycy sprzed 6 lat
A poza tym to jaka kicha? DRu Ci brakuje? Weź go sobie, czeka w cieniach, jest na wyciągnięcie ręki. Wystarczy ruch suwakiem...
Serio to takie proste? O ja głupi.... i już się kolorowa sraczka nie robi, i NR detali nie zżera? W X10 niestety owszem.
Znajdź innego bezlusterkowca albo nawet lustrzankę dorównującą takiemu X-E1 z dwoma obiektywami jakością obrazu i parametrami optyki, w tej samej lub niższej cenie. Czas start! ;-)
Bezlusterkowca właśnie szukam, do jakości porównywalnej cenowo lustrzanki to temu czemuś trochę brakuje, tym bardziej że konkurencją dla lustrzanki to jest bardziej X-Pro1 niż X-E1, od którego wizjera dostaję oczopląsu
Chyba pora zejść na ziemię. Skoro nie powala Cię najlepsza obecnie na rynku jakość obrazu spośród wszystkich aparatów z matrycą w rozmiarze poniżej FF, to tylko jakość D800 z plecakiem pełnym jasnych szkieł może to uczynić (o ile wcześniej nie zrobi tego cena lub ciężar takiego zestawu).
Bardzo możliwe, chociaż tej najlepszości na rynku nie za bardzo jestem w stanie się dopatrzeć, jeżeli masz jakieś sensowne porównania to chętnie bym zobaczył. Jak napisałem - chcę lżej ale nie gorzej w obrazku. Jak się nie da to wrócę do DSLR.
Ceny Fuji są do przyjęcia dopiero od kilku dni, jak się pojawiła promocja, wcześniej były zdecydowanie na korzyść Olka i Sony.
Adam Trzcionka
11-08-2013, 15:19
jpg prosto z aparatu. równolegle d700 generował obrazek kontrastowy, bez detali w cieniach. oczywiście do ozdyskania pp, ale ja akurat lubię i używam x-pro1 dla jpg :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/fujixpro-1.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2013/fujixpro.jpg)
kolory (jpg z puszki)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/fujiJPG-1.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2013/fuji.JPG)
no i dla mnie głowne zastosowanie - aparat na co dzień, dzieciaki, żona, życie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/ciastkaidzieci-1.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2013/ciastkaidzieci.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/igioczamije-1.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2013/igioczamije.jpg)
cudowny aparat. nie mogę się doczekać 23/1.4 :)
BugsBunny
11-08-2013, 15:22
Adam, a jak widzisz stare 5D vs X-Pro1, bo to byłoby dla mnie najbliższe? Jpgi z Fujików zawsze były super :)
Adam Trzcionka
11-08-2013, 15:28
właśnie - fuji obrazuje w sposob zblizony do 5d, ktory dla mnie pozostaje nadal wzorcem.
ale szumi wyraźnie mniej, ma lepszy dr. nie ma przestrzeni, lekkosci FF, ale o akurat dla mnie drugorzędna sprawa.
BugsBunny
11-08-2013, 15:37
właśnie - fuji obrazuje w sposob zblizony do 5d, ktory dla mnie pozostaje nadal wzorcem.
ale szumi wyraźnie mniej, ma lepszy dr. nie ma przestrzeni, lekkosci FF, ale o akurat dla mnie drugorzędna sprawa.
No to by mi odpowiadało, poza S5 to 5d jest aparatem którego obrazek najbardziej mi się podobał, zdecydowanie bardziej niż 5d2; w zasadzie to już żałuję że go sprzedałem, ale głównie leżał bo ze szkłami robił się za wielki i za ciężki.
Cóż, pewnie zaryzykuję promocyjny zestaw X-E1, z takimi obiektywami to jest teraz dobra oferta, tylko pewnie od razu zapasowy akumulator ( albo dwa ).
To ja podpytam jak z af? Fuji ma to na zewnątrz? Można zmienić za pomocą przycisków kierunkowych?
Również szukam lżejszego/mniejszego sprzętu, nierzucającego się w oczy... Właśnie szykuję się do wyjazdu i sprzęt zaczyna mnie straszyć ( D700+24-70-200/2,8 ).
E-X1 czy Xpro1? Warto zostawić FX dla DX Fuji? Opanuje to w tydzień?
Głos w dyskusji E-X1 vs. XPro1 według niejakiego Kena Rockwell'a:
kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm
" ... Both use the same 16MP sensor, XF lens mount, slow shutter speed ranges and battery. They are 99% the same thing, except that the X-E1 costs less, adds a built-in-flash, a much better finder, and loses the optical finder. I don't own my X-Pro1 anymore, but by association, I think the X-Pro1 operates a little bit faster then the X-E1 ..."
Ale BugsBunny nie wspomina o bezlusterkowcach
Nie, wcale... ;)
już prawie zdecydowałem się na X-E1 albo X-Pro1
Vivitar 28mm 2.5 @2.5 - nadal zadziwia mnie ten bokeh :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9488970628_298f14e7bc_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7286/9488970628_298f14e7bc_b.jpg)
Quadrifoglio
12-08-2013, 00:24
Mam od kilku lat 5d. Szukałem czegoś co będę mógł zabierać na wyjazdy z dużą ilością chodzenia, z drugiej strony coś nie rzucającego się tak w oczy i coś z czego pliki jpeg będą wystarczające. Fuji to oferuje plus powrót do czasów fotografowania analogowego. Kupiłem kilka tygodni temu Xe1 + 35 + 18-55. Nie jest to DSLR FF ale daje świetny obrazek, obiektywy są naprawdę dobre i po prostu polubiłem go. Dopiero uczę się nim fotografować, jego specyfiki i narowów.
Poniżej kilka zdjęć prosto z puszki (jedynie ostrzenie na +1) z pierwszej okazji do fotografowania w realu, nie puszek po piwie czy gazety...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/41z1-1.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2013/07/4-1-z-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/31z1-1.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2013/07/3-1-z-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/51z1-1.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2013/07/5-1-z-1.jpg)
Trochę to jest śmieszne ze tu sie chwalicie ze zdjecia prosto z puszki ... I czego to dowodzi ? Braku podstaw obróbki czy nieumiejetnosc wywoływania Raw ... A na pewno nie traktowania fotografi jako sztuki czy najnormalniej w świecie poważnie ...
Troche to jest smieszne ze uwazasz, ze prawdziwa 'sztuka' oraz frajda ze zrobionego
zdjecia to tylko wtedy kiedy ktos wywoluje z RAW albo 'podkreca' fotki softem
zapominasz ze nie kazdy jest 'Artysta' albo pragnie za takiego uchodzic, EOT
pozdrawiam
Być może jutro mój serdeczny kolega Leszek /pozdrawiam/, otrzyma Fuji XE-1. Oj...będzie się działo, porównań mnóstwo z moim NEXem-6. Oby tylko tej różnicy w obrazku było nie za dużo /oczywiście na korzyść Fuji/, aby mnie nie załamywać permanentnie :).
Troche to jest smieszne ze uwazasz, ze prawdziwa 'sztuka' oraz frajda ze zrobionego
zdjecia to tylko wtedy kiedy ktos wywoluje z RAW albo 'podkreca' fotki softem
zapominasz ze nie kazdy jest 'Artysta' albo pragnie za takiego uchodzic, EOT
pozdrawiam
Ciągnąc to dalej, można by uważać, że kiedyś robienie slajdów na filmie odwracalnym było fotografią "niższej kategorii", bo nie było etapu "pod powiększalnikiem", a dopiero "pod powiększalnikiem" ujawnia się "prawdziwy fotograf". ;-)
Trochę to jest śmieszne ze tu sie chwalicie ze zdjecia prosto z puszki ... I czego to dowodzi ?...
Pokazuje w jaki sposób dany aparat radzi sobie z odwzorowaniem kolorów.
Im lepsze jpg-i z aparatu tym ma on ( dla mnie ) większą wartość.
Moje zdjęcia po powrocie z wakacji można oglądać od razu.
Zdjęcia mojego syna który fotografuje tylko w raw-ach po kilku tygodniach.
I uważam, że nie ma w tym nic śmiesznego.
Na takie jpg-i jakie robi Fuji X100 i jego "krewni" czekałem kilka lat.
No to by mi odpowiadało, poza S5 to 5d jest aparatem którego obrazek najbardziej mi się podobał, zdecydowanie bardziej niż 5d2; w zasadzie to już żałuję że go sprzedałem, ale głównie leżał bo ze szkłami robił się za wielki i za ciężki.
Cóż, pewnie zaryzykuję promocyjny zestaw X-E1, z takimi obiektywami to jest teraz dobra oferta, tylko pewnie od razu zapasowy akumulator ( albo dwa ).
Jak chcesz przetestować dla porównania olka OM-D to zapraszam do Sobótki :)
Chętnie skoczę na jakiś spacerek wokół Śleży :), pogadamy i sprawdzisz sobie co on potrafi.
Jak jesteś zainteresowany to pisz PW ;)
BugsBunny
12-08-2013, 10:10
Mam od kilku lat 5d. Szukałem czegoś co będę mógł zabierać na wyjazdy z dużą ilością chodzenia, z drugiej strony coś nie rzucającego się tak w oczy i coś z czego pliki jpeg będą wystarczające. Fuji to oferuje plus powrót do czasów fotografowania analogowego. Kupiłem kilka tygodni temu Xe1 + 35 + 18-55. Nie jest to DSLR FF ale daje świetny obrazek, obiektywy są naprawdę dobre i po prostu polubiłem go. Dopiero uczę się nim fotografować, jego specyfiki i narowów.
Takie wypowiedzi są mi najbardziej pomocne - tych którzy mieli/mają dobrej klasy lustrzanki i zmienili lub dodali do niej Fuji.
Trochę to jest śmieszne ze tu sie chwalicie ze zdjecia prosto z puszki ... I czego to dowodzi ? Braku podstaw obróbki czy nieumiejetnosc wywoływania Raw ... A na pewno nie traktowania fotografi jako sztuki czy najnormalniej w świecie poważnie ...
Chyba przesadzasz, RAW to nie jest oznaka profi, czasem wręcz przeciwnie - ratunek dla tych którzy nie panują nad sprzętem i światłem. Robiłeś kiedyś slajdy? Jpg przy tym to jest małe miki :wink:
Jak chcesz przetestować dla porównania olka OM-D to zapraszam do Sobótki :)
Chętnie skoczę na jakiś spacerek wokół Śleży :), pogadamy i sprawdzisz sobie co on potrafi.
Jak jesteś zainteresowany to pisz PW ;)
Chętnie, mam akurat trochę wolnego, jak pogoda się utrzyma a ja faktycznie kupię tego malucha to się odezwę :)
adam.dorozinski
12-08-2013, 10:20
Takie wypowiedzi są mi najbardziej pomocne - tych którzy mieli/mają dobrej klasy lustrzanki i zmienili lub dodali do niej Fuji.
Mam D700 z doczepionym właściwie na stałe 35/2D i od niedawna X100s.
Ten mały aparacik nie przestaje mnie zaskakiwać. AF gorszy niż w lustrze, ale w zamian autoWB masakruje D700. JPGi z puszki wychodzą takie, że nie chciało mi nawet odpalać softu do wywoływania rawów. No i 450g vs. 1250g robi różnicę ;-)
Ale Nikona się nie pozbywam.
BugsBunny jestem w trochę podobnej sytuacji bo mam nadal 5D i mocno myślę o zakupie bezlusterkowca, a z tych wszystkich najbardziej mi tu pasuje Fuji X-E1.
Mnie akurat pokazywanie i robienie w jpg nie śmieszy bo chciałbym kupić lekki aparacik z jak najlepszymi jpg, takimi których można podobno śmiało używać. Piszę to dlatego, że jako amator robiłem mimo wszystko w rawach, ale ostatnio nie mam czasu, nie chce mi się doszło do tego że leżą na dysku, niektóre nieobrobione sprzed roku. Dla mnie obrazek z 5-tki jest bdb, ale chciałbym chyba coś lżejszego, wygodniejszego co bym mógł częściej zabierać ze sobą. Może kupię tego Fujika, ale chyba nie wyprzedam się do końca z canona jak mi nie podpasuje to kupię ponownie 35L (albo sigmę 35 1.4) i będę używał prawie do wszystkiego :wink:
Pewnie jakbym mógł kilka dni popstrykać na próbę to dowiedziałbym, czy dam radę z elektronicznym wizjerem, mniejszą matrycą i innymi pierdołami.
Pozdr
BugsBunny
12-08-2013, 11:03
No i 450g vs. 1250g robi różnicę ;-)
o to to, i to :mrgreen:
BugsBunny jestem w trochę podobnej sytuacji bo mam nadal 5D i mocno myślę o zakupie bezlusterkowca, a z tych wszystkich najbardziej mi tu pasuje Fuji X-E1.
Mnie akurat pokazywanie i robienie w jpg nie śmieszy bo chciałbym kupić lekki aparacik z jak najlepszymi jpg, takimi których można podobno śmiało używać. Piszę to dlatego, że jako amator robiłem mimo wszystko w rawach, ale ostatnio nie mam czasu, nie chce mi się doszło do tego że leżą na dysku, niektóre nieobrobione sprzed roku. Dla mnie obrazek z 5-tki jest bdb, ale chciałbym chyba coś lżejszego, wygodniejszego co bym mógł częściej zabierać ze sobą. Może kupię tego Fujika, ale chyba nie wyprzedam się do końca z canona jak mi nie podpasuje to kupię ponownie 35L (albo sigmę 35 1.4) i będę używał prawie do wszystkiego :wink:
Pewnie jakbym mógł kilka dni popstrykać na próbę to dowiedziałbym, czy dam radę z elektronicznym wizjerem, mniejszą matrycą i innymi pierdołami.
Pozdr
Dla mnie ten wizjer to jest masakra - jasność od czapy, koszmarny lag i migotanie przy przesuwaniu kadru, rozdzielczość niezła ale widok mocno nienaturalny. W porównaniu z lustrem - dramat.
Trudno, będę robił na zombie :mrgreen:
Chyba przesadzasz, RAW to nie jest oznaka profi, czasem wręcz przeciwnie - ratunek dla tych którzy nie panują nad sprzętem i światłem. Robiłeś kiedyś slajdy? Jpg przy tym to jest małe miki :wink:
trafiłeś kulą w płot ... robię nadal slajdy, używam analogi, a fuji to rezerwa
miałem d700 z dobrymi szkłami mam teraz x-pro1 i x100s ... i nie narzekam
Quadrifoglio
12-08-2013, 11:50
Trochę to jest śmieszne ze tu sie chwalicie ze zdjecia prosto z puszki ... I czego to dowodzi ? Braku podstaw obróbki czy nieumiejetnosc wywoływania Raw ... A na pewno nie traktowania fotografi jako sztuki czy najnormalniej w świecie poważnie ...
Nie rozumiesz sensu. Niczym się nie chwalę bo nie mam takiej potrzeby, natomiast rozumiem chęć innych by zobaczyć jakie zdjęcia wychodzą z tego aparatu bez obróbki. Tym bardziej, że będąc na wakacjach nie musimy silić się na jakość "jak dla klienta" ani SZTUKĘ. Co do ostatniego zdania, mam w sobie na tyle dużo pokory że nigdy bym nie powiedział, że uprawiam sztukę. A jak chcesz zobaczyć zdjęcia, lepsze czy gorsze, w tym obrabiane z RAW to zapraszam na stronę jak w podpisie. Mam nadzieję, że cokolwiek się spodoba. Ale to w moim rozumieniu w dalszym ciągu na pewno nie sztuka. Artystą to był Michał Anioł czy Bernini.
Dokładnie to rozumiem i dlatego mam tez fuji ... bo fuji daje możliwość pięknych obrazków ... ale to nie jest fotografia, a jedynie "fotki" - cieszę się, że coraz więcej osób docenia aparaty z serii "x" - co więcej jest to chyba jedna z niewielu firm która słucha swoich użytkowników .. zapraszam ogólnie do ludzi z polskiej fili Fuji jak macie jakieś problemy - są świetni.
Jednak by pokazać czym jest obrazek z fuji warto nad nim popracować, zakres tonalny pozwala na lepsze pokazanie niuansów rejestrowanego obrazu ...
... a ja mam przyjemność uzyskania podobnych efektów jak z kliszy ...
BugsBunny
12-08-2013, 13:44
trafiłeś kulą w płot ... robię nadal slajdy, używam analogi, a fuji to rezerwa
tym bardziej mnie dziwi Twoja wypowiedź
Lancelot
12-08-2013, 14:19
Takie wypowiedzi są mi najbardziej pomocne - tych którzy mieli/mają dobrej klasy lustrzanki i zmienili lub dodali do niej Fuji.
Fuji X-Pro1 dodałem do Canona 1DX i wydaje mi się że to najlepsza para pod słońcem :D Powód:
- gabaryty (nie zawsze do komara muszę strzelać z armaty, z Fuji wejdę/pójdę praktycznie wszędzie)
- piękny jpg prosto z puszki (w zasadzie tym aparatem robię tylko w jpg bo nawet jeśli zachodzi potrzeba to bardzo łatwo się je obrabia, wydaje się, że są z gumy)
- bardzo dobry AWB
- według mnie kolorystycznie Canonowi i Fuji najbardziej jest po drodze
- 1DX i X-Pro1 praktycznie nie szumią a jeśli nawet to minimalny ruch suwaczkiem wszystko załatwia
- X-Pro1 z podpiętym Canonem 70-200mm f/2.8L IS II wygląda zajefajnie :D
BugsBunny
12-08-2013, 14:40
Zaryzykowałem i wziąłem - fajne toto :D
Tak pierwsze wrażenie - ISO 100 praktycznie nieużywalne, DR żadna, ustawienie Velvia zbyt oczojebne. Muszę mieć co najmniej ISO400 czy jest jakiś myk żeby to obejść?
W S5/S3 pełny zakres dynamiki był dostępny od najniższych czułości, i tak też jest w innych lustrach, im wyżej tym gorzej. Fakt że to ISO400 dość gładkie jest ;)
Zaryzykowałem i wziąłem - fajne toto :D
Tak pierwsze wrażenie - ISO 100 praktycznie nieużywalne, DR żadna...
XE-1, czy X-Pro1?
Co znaczy nieużywalne iso100 ?? :confused:
I co duży szok porównując do S5 czy C5d ?
Pozdr
Nie bylem od dawna, ostatnio amazon.cn mial dobre ceny i tam kupilem obiektyw (i tam dostajesz wszystko, wlacznie z fapiao, bez plakania i zwiekszania ceny ;) ), a reszte w sumie mam wiec nie chodze ;) i tak polowa tych sklepow z taobao z siedziba w Szanghaju jest wlasnie na Luban Lu. Najpierw rozejrzyj sie na amazonie, jd.com, 51buy.com i tmall, potem na taobao.
Wiem ze taobao to troche ryzyko ale kusi mnie cena RMB7800 za x-e1 + 35mm no i sprzedajacy mowi ze maja fapiao i karte gwarancyjna. Te co chodza po okolo RMB7000 to maja gwarancje tylko w sklepie wiec pewnie jakies uzywane albo z wystaw.
Te pozadne strony przejzalem juz dawno i najtaniej to RMB9200....wiec roznica pomiedzy x-e1 +35 i x-pro1 +35 to tylko RMB1500. Nic tylko brac x-pro1 bo sie bardziej oplaca ale ja chce malenstwo. Pomysle jeszcze czy zaryzykowac.
Swojego czasu kupilem 2 sigmy 85mm f1.4 na taobao i byly w 100% legalne......hmmmmm
BugsBunny
12-08-2013, 15:42
XE-1, czy X-Pro1?
Co znaczy nieużywalne iso100 ?? :confused:
I co duży szok porównując do S5 czy C5d ?
Pozdr
X-E1, Pro to za duży wydatek, zwłaszcza że nie ma zestawów z 18-55 a stałki inne niż 35/1.4 mnie nie interesują
szok w porównaniu z 5D - no spory, zupełnie inaczej się tego używa ale jakoś się przyzwyczaję, za to gabaryty bardzo przyjazne.
Niestety przyzwoita DR zaczyna się dopiero dla ISO 400. Jak sie trochę więcej pobawię - w tym RAFami - to może to jakoś ogarnę ale na razie widzę, że o pięknej dynamice na gładziutkim ISO100 ( czy nawet właściwym bazowym 200 ) mogę sobie tylko pomarzyć.
ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/1942/yz5i.jpg)
ISO 400, DR200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3695/3sop.jpg)
cz4rnuch
12-08-2013, 15:53
X-E1, Pro to za duży wydatek, zwłaszcza że nie ma zestawów z 18-55... W cyfrowe.pl widziałem, choć na razie tylko na stronie: <<klik>> (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-pro1-i-ob18-55mm-f-28-40.html)
BugsBunny
12-08-2013, 16:27
W cyfrowe.pl widziałem, choć na razie tylko na stronie: <<klik>> (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-pro1-i-ob18-55mm-f-28-40.html)
Faktycznie, ale 3tys różnicy to sporo, a ja w końcu chciałem mniejsze a nie większe :)
Wrażeń ciąg dalszy - symulacji Velvia unikać, oprócz odjechanych kolorów równie odjechane kontrasty i w efekcie nic nie widać w cieniach i światłach ( tak jak wyżej ).
Wkurza mnie trochę ta specyfika DR, w matrycach EXR było tak samo - wychodzi że tam gdzie potrzebuję największej rozpiętości to aparat będzie musiał ustawiać wysoką czułość, ISO 800 w słoneczny dzień to jest trochę nie teges.
Obiektyw 35/1.4 - optycznie bajka, ale focus...tak wolnego i rzężącego szkła dawno nie miałem w rękach, nawet nikonowe śrubokręty radziły sobie lepiej. Superjasna stałka i coś takiego?? :confused: Na szczęście kit jest o niebo lepszy - szybki i bezgłośny, ma też chyba mniejszą minimalną odległość ostrzenia.
Niestety przyzwoita DR zaczyna się dopiero dla ISO 400.
Nie grzeb w trybach DR, tylko w Q menu ustaw sobie shadow i highlight tone na -2 i będziesz miał fajny DR już od iso 200. Niższego iso nie używaj, bo to programowe i obcina DR.
BugsBunny
12-08-2013, 16:43
Nie grzeb w trybach DR, tylko w Q menu ustaw sobie shadow i highlight tone na -2 i będziesz miał fajny DR już od iso 200. Niższego iso nie używaj, bo to programowe i obcina DR.
highlight od razu dałem na -1, dam zaraz oba na -2 i zobaczę co to daje, bo przy zjechanym mocno kontraście zdjęcia zwykle wychodzą mdłe i trzeba to potem trochę ratować w pp. Średnio mam ochotę babrać się z RAFami, a już na pewno nie w Sylkypixie :)
Tym się to różni od "zjechanego kontrastu", że zmniejszasz go tylko w światłach i cieniach, a półtony pozostają nietknięte. DR zawsze powinien być odpowiedni dla danej sceny, a nie maksymalnie taki, na jaki pozwala aparat. Aparat nie wie jednak, jaki jest odpowiedni DR, więc nie bata - trzeba stosować tyle, ile fabryka dała, a potem najwyżej dodać trochę kontrastu w postprocesie. Na szczęście do tego nie potrzeba ani rawa, ani żadnego wymyślnego oprogramowania.
BugsBunny
12-08-2013, 17:22
Tym się to różni od "zjechanego kontrastu", że zmniejszasz go tylko w światłach i cieniach, a półtony pozostają nietknięte.
nie spotkałem się dotąd z takim nastawem, zwykle był "kontrast"
DR zawsze powinien być odpowiedni dla danej sceny, a nie maksymalnie taki, na jaki pozwala aparat. Aparat nie wie jednak, jaki jest odpowiedni DR, więc nie bata - trzeba stosować tyle, ile fabryka dała, a potem najwyżej dodać trochę kontrastu w postprocesie. Na szczęście do tego nie potrzeba ani rawa, ani żadnego wymyślnego oprogramowania.
Zawsze tak robię ale tu "ile ile fabryka dała" to się zaczyna od ISO 800, więc będę musiał przetestować to o czym pisałeś wcześniej + DR góra 200. Ogólnie jest fajnie :)
Troszkę mnie to 35/1.4 zaskoczyło, nominalnej ceny bym za niego nie dał ale za złotówkę to można się szarpnąć :wink:
kptYossarian
12-08-2013, 17:59
Witam, A jak działa AF w 35 po aktualizacji oprogramowania e-x1? AF jest obecnie jedyną rzeczą, która mnie wstrzymuje przed zakupem fuji :D
BugsBunny
12-08-2013, 18:56
Witam, A jak działa AF w 35 po aktualizacji oprogramowania e-x1? AF jest obecnie jedyną rzeczą, która mnie wstrzymuje przed zakupem fuji :D
a jak sprawdzić wersję softu, bo nie widzę tego w menu?
a już wiem, mam starsze, zaraz zrobię update
Witam, A jak działa AF w 35 po aktualizacji oprogramowania e-x1? AF jest obecnie jedyną rzeczą, która mnie wstrzymuje przed zakupem fuji :D
Moim zdaniem zadowalająco. Robię tym zestawem streeta nocą i AF daje radę.
a już wiem, mam starsze, zaraz zrobię update
Uuu, Panie... To Ty w takim razie piszesz o innym aparacie, niż my wszyscy ;)
Zastanawiałem się na X100s, ale jutro kupuję E-X1 z XF35.
BugsBunny
12-08-2013, 19:42
Uuu, Panie... To Ty w takim razie piszesz o innym aparacie, niż my wszyscy ;)
Niee no, teraz to normalnie jesień średniowiecza ;)
Tak poważnie to za krótko je mam żeby zauważyć różnicę, 35 jakby ciszej
artek1012
13-08-2013, 19:54
Ma ktoś może z szanownych kolegów samyanga 8mm do fuji i mógłby wrzucić cosik na forum. Do D700 miałem podobne cudo i byłem bardzo zadowolony stąd moja ciekawość w tym temacie , pozdrawiam.
Mam, jak lepiej przestrzelę to wkleję.. Z xf55-200 też. Jeden warunek, muszę znaleźć wolny czas, a z tym to...
Takie byle co (poznaję szkło), ale masz..
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95319&d=1376375745
artek1012
13-08-2013, 20:15
Będę ogromnie zobowiązany , mam coraz większego smaka na to szkiełko. Jak dla mnie do portretów w szczególnych warunkach niezastąpiony, pozdrawiam.
artek1012
13-08-2013, 20:25
[/QUOTE]Takie byle co (poznaję szkło), ale masz..
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95319&d=1376375745[/QUOTE]
To wyszło prosto z puszeczki jpg, bez grzebania . Jeśli tak to naprawdę nieźle , powiedział bym super wow. :)
Takie byle co (poznaję szkło), ale masz..
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95319&d=1376375745[/QUOTE]
To wyszło prosto z puszeczki jpg, bez grzebania . Jeśli tak to naprawdę nieźle , powiedział bym super wow. :)[/QUOTE]
Nie no bez przesady.. :-P ;) To mój mózg tak zawinietował i przesycił ten kiczyk..
artek1012
13-08-2013, 21:03
Nie no bez przesady.. :-P ;) To mój mózg tak zawinietował i przesycił ten kiczyk..
Mówiłem tylko i wyłącznie o technicznej stronie porównując to zdjęcie z jpg N z podobnego szkiełka . Dla mnie osobiście bez porównania na korzyść F, stąd mój zachwyt. Stronę artystyczną pozostawiam bez komentarza ale nie o to teraz chodzi w tym wszystkim, dziękuję i pozdrawiam.
Ma ktoś może z szanownych kolegów samyanga 8mm do fuji i mógłby wrzucić cosik na forum.
Proszę bardzo. Co prawda mocno prostowane, na tyle, na ile LR pozwolił:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF1376_x-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-6LUDjRC_Ivs/UbTWNNsfiqI/AAAAAAAABDU/cCLClBVweQ8/w800-h533-no/DSCF1376_x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF1378_x-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-GcwbBr80vUs/UbTWNMJWw7I/AAAAAAAABDU/gpKPaVZsItw/w800-h533-no/DSCF1378_x.jpg)
A tu nietknięte, jpeg prosto z puszki, dla oceny ostrości w rogu kadru na pełnej dziurze - pełen kadr i crop:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF1367_800x533-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-FS66VpdYGF0/UZFE1LuYSgI/AAAAAAAAA2s/3jgmQK-9rtE/w800-h533-no/DSCF1367_800x533.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF1367crop-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-yB2LiRJoz54/UZFE1KjUMFI/AAAAAAAAA2w/5UADRibOPnE/w780-h585-no/DSCF1367crop.jpg)
Zdjecia z X-Pro1 + Fisch 8mm, kolegi z niemieckiego forum - http://www.flickr.com/photos/fotostocki/sets/72157631924376754/
artek1012
13-08-2013, 21:29
Zdjecia z X-Pro1 + Fisch 8mm, kolegi z niemieckiego forum - http://www.flickr.com/photos/fotostocki/sets/72157631924376754/
Dzięki serdeczne , szczególne przypadła mi do gustu ta panoramka 360 , reszta taka jak powinna być , nie prostowana , piękne kolorki , jestem pod wrażeniem.
Zastanawiam się nad sierpniową promocją w Fuji. Mam jednak zagwozdkę, bo interesuje mnie jedynie ekwiwalent 28mm.
Jest więc opcja kupna:
1. X-E1 + 18-55/2.8-4 + 35/1.4 za 1 zł i sprzedazy tego drugiego
2. X-E1 + 18-55/2.8-4 + 18/2 za 1 zł i sprzedazy 18-55
3. X-100S + konwerter WCL-X100, tu bez promocji i najdrożej
Zaletą X-E1 jest możliwośc podpięcia innych obiektywów Fuji i np szklarni z Lajki, którą mam. Tylko czy to ma sens? Wadą wizjer tylko elektroniczny, z tego co się zorientowałem. Podobno też gorszy AF od X100S i brak mozliwosci ustawienia min. czasu dla AutoISO. To prawda? Mogę prosic o opinie "siedzacych" w Fuji. Na co jeszcze zwrócic uwage?
MariuszJ
14-08-2013, 13:07
Mam jednak zagwozdkę, bo interesuje mnie jedynie ekwiwalent 28mm.
Hmm...
Nie rozważałeś dołączenia do całkiem pokaźnej już grupy czekających na polski debiut Ricoha GR?
LordYoghurt
14-08-2013, 13:09
Moim zdaniem Nikon A też daje radę
MariuszJ
14-08-2013, 13:16
Moim zdaniem Nikon A też daje radę
Też, trochę drożej tylko.
LordYoghurt
14-08-2013, 13:23
akurat pojawiło się w sieci fajne porównanie stałoogniskowych kompaktów z matryca APS-C:
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.mobile01.com%2Fnewsdetail.php%3 Fid%3D13633
woytec60
14-08-2013, 13:35
Tu też jest porównanie: http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-a/5
Najwygodniejszy zestaw miałbyś z Xe-1 plus 18-ka ale zoom tez jest fajny optycznie no i czasem się przydaje.
Szkoda, że 14-ki Fuji nie ma w promocji, jest świetna.
Hmm...
Nie rozważałeś dołączenia do całkiem pokaźnej już grupy czekających na polski debiut Ricoha GR?
O GR myślałem poważnie, ale jak piszesz - w jego przypadku można dołączyc do oczekujących. Fuji można kupic. No i ma wizjer, choc nie wiem co wart.
Wadą wizjer tylko elektroniczny, z tego co się zorientowałem. Podobno też gorszy AF od X100S i brak mozliwosci ustawienia min. czasu dla AutoISO. To prawda? Mogę prosic o opinie "siedzacych" w Fuji.
Dlaczego wizjer elektroniczny jest wadą? Jeśli masz zamiar podpinać manualne szkła to ostrzenie będzie możliwe tylko przy użyciu wizjera elektronicznego. Gdyby nie promocja (na wyspach) na X-Pro1 to na 99,9% kupiłbym X-E1, wizjera optycznego nie używam wogóle, największą IMHO jego zaletą jest oszczędność energii.
Z mojej strony pytanie do użytkowników X-Pro1: często macie "zwisy"? Zdarzyły mi się dwa w ciągu tygodnia (body i obiektyw - 35/1.4 - z najnowszym softem): pierwszy raz po zrobieniu zdjecia przy uzyciu celownika optycznego dioda zapisu migała bez końca, aparat nie reagował na przyciski, wyłączenie zasilania, dopiero wyjęcie baterii pomogło, drugi raz aparat splatal figla po zrobieniu zdjecia przy uzyciu EVF, obraz w wizjerze zostal zamrozony i tak jak poprzednio nic nie pomoglo za wyjatkiem wyjecia baterii.
MariuszJ
14-08-2013, 13:49
No i ma wizjer, choc nie wiem co wart.
Moim zdaniem - niewiele. Posiadając X-E1 chyba wolałbym kadrować na zombiaka, zresztą zauważyłem że nie jestem w tym poglądzie odosobniony.
Jeśli masz zamiar podpinać manualne szkła to ostrzenie będzie możliwe tylko przy użyciu wizjera elektronicznego.
Kolega zdaje się chciał po prostu ekwiwalent 28mm...
wizjera optycznego nie używam wogóle
To tak samo jak ja w X100s, tylko odwrotnie ;)
woytec60
14-08-2013, 13:51
Nie jest tak źle z tym EVF, zresztą już pisałem
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3180278&postcount=1141
Chociaż jeśli używasz też Leiki z optycznym to do korzystania z OFV i EVF na przemian może być trudno się przyzwyczaić.
Edit
Moim zdaniem - niewiele. Posiadając X-E1 chyba wolałbym kadrować na zombiaka, zresztą zauważyłem że nie jestem w tym poglądzie odosobniony.
Tu akurat byłbym w przeciwnym obozie ;)
Kolega zdaje się chciał po prostu ekwiwalent 28mm...
Zaletą X-E1 jest możliwośc podpięcia innych obiektywów Fuji i np szklarni z Lajki, którą mam.
I to i to...
A po dwoch tygodniach z X-pro1 aparat ma dla mnie mnie jedna wade w dwoch odslonach:
- powolnosc AF
- powolnosc dzialania calej reszty ;-)
Dzieki za odzew, widzę, ze zdania nt EVF sa podzielone. Trzeba się więc wybrac do stolicy na przymiarkę. Jesli chodzi o wielkośc, to X-E1 z 18ką najbardziej mi się podoba.
Zaletą X-E1 jest możliwośc podpięcia innych obiektywów Fuji i np szklarni z Lajki, którą mam. Tylko czy to ma sens?
Moim zdaniem lepiej do tego nadają się NEXy, bo focus peaking jest w nich bardziej wyraźny. Ale w Fuji też się da.
Wadą wizjer tylko elektroniczny, z tego co się zorientowałem.
Moim zdaniem jest zaletą. Po pierwsze dlatego, że większość bezlusterkowców takiego wizjera nie ma. Po drugie dlatego, że w tej klasie aparatów jest na rynku tylko jeden model z wizjerem optycznym, więc zanim takie rozwiązanie spowszechnieje, trudno mówić o braku optycznego wizjera jako o wadzie. Po trzecie dlatego, że ten EVF jest bardzo użyteczny i oprócz pewnej niedogodności wynikającej z estetyki wyświetlanego obrazu, ma w zasadzie same zalety.
Podobno też gorszy AF od X100S...
AF zależy od tego, jakie szkło podepniesz. Najszybsze są zoomy i szerokokątne stałki, a pozostałe szkła nieco wolniejsze. Generalnie AF z najnowszym firmwarem wypada podobnie jak w X100s.
...i brak mozliwosci ustawienia min. czasu dla AutoISO. To prawda?
Prawda.
Co do wizjera, to porównywałem tylko do X100S, jako alternatywy.
Opcji w autoISO szkoda, może w nastepnym update?
Jeszcze raz dzieki.
LordYoghurt
14-08-2013, 15:28
Może być jeszcze X100s+adapter szerokokątny. Droższe to i większe niż x-e1, ale szybsze w działaniu i z OVF.
Szybsze w działaniu to raczej nie będzie.
LordYoghurt
14-08-2013, 15:31
czy x100s nie ma szybszego procesora i hybrydowego "najszybszego na świecie" ;-) AF?
Przecież to ściema jest...
LordYoghurt
14-08-2013, 15:43
na jakiej podstawie tak piszesz?
Na podstawie bezpośredniego porównania, bo miałem możliwość sprawdzenia w tym samym czasie jak działa X100s w porównaniu do X-E1 z 18-tką f/2. Żadnej różnicy w szybkości działania nie zauważyłem, a było to jeszcze przed ostatnią aktualizacją firmware'u.
Lancelot
14-08-2013, 16:44
Z mojej strony pytanie do użytkowników X-Pro1: często macie "zwisy"?
Zwisy? :shock: Żadnych, sprawdzałeś aparat z inną kartą? To o czym piszesz to typowe objawy uszkodzonej lub badziewnej karty ale zawsze może być też to co innego.
Zwisy? :shock: Żadnych, sprawdzałeś aparat z inną kartą? To o czym piszesz to typowe objawy uszkodzonej lub badziewnej karty ale zawsze może być też to co innego.
"Srebrny" Lexar z pewnego zrodla, ale sprawdze z inna karta...
Sent from my Windows Phone 8X by HTC using Tapatalk
SY 8 i flara jaką można złapać
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95554&d=1376596007
i bokeh na 2.8 :D
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95553&d=1376596003
i trochę bokehów z 55-200 - pełna dziura, tylko pomniejszone..
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95558&d=1376596019
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95556&d=1376596013
i kot testowy spotkany na spacerze :-P
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95555&d=1376596010
Szkoda, ze trzeba sie zarejestrowac na forum olympusa, zeby zobaczyc zdjecia z Fuji ;)
Cholercia.. Poprawię zaraz.
http://2.bp.blogspot.com/-bSCV2hcW5pA/Ug3iPjkPZOI/AAAAAAAAYgY/HplPydGY-8M/s1600/DSCF5351.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-n8r72j54UQs/Ug3isCTL4xI/AAAAAAAAYgg/8YEJUOjR0ss/s1600/DSCF5322.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-jrPAPzbagZY/Ug3iw-RUbxI/AAAAAAAAYgo/0l3FcMTUMck/s1600/DSCF5407.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-OP23YS7Fb5k/Ug3i003wAHI/AAAAAAAAYgw/PY2ICbpxgps/s1600/DSCF5410.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-A8vF1cToLNo/Ug3i47nZfBI/AAAAAAAAYg4/3d00VmdJjkM/s1600/DSCF5399.jpg
artek1012
16-08-2013, 10:31
SY 8 i flara jaką można złapać
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95554&d=1376596007
i bokeh na 2.8 :D
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95553&d=1376596003
i trochę bokehów z 55-200 - pełna dziura, tylko pomniejszone..
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95558&d=1376596019
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95556&d=1376596013
i kot testowy spotkany na spacerze :-P
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=95555&d=1376596010
Z tego samyanga baaaardzo przyjemnie , naprawdę :)
Cholercia.. Poprawię zaraz.
http://2.bp.blogspot.com/-bSCV2hcW5pA/Ug3iPjkPZOI/AAAAAAAAYgY/HplPydGY-8M/s1600/DSCF5351.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-n8r72j54UQs/Ug3isCTL4xI/AAAAAAAAYgg/8YEJUOjR0ss/s1600/DSCF5322.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-jrPAPzbagZY/Ug3iw-RUbxI/AAAAAAAAYgo/0l3FcMTUMck/s1600/DSCF5407.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-OP23YS7Fb5k/Ug3i003wAHI/AAAAAAAAYgw/PY2ICbpxgps/s1600/DSCF5410.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-A8vF1cToLNo/Ug3i47nZfBI/AAAAAAAAYg4/3d00VmdJjkM/s1600/DSCF5399.jpg
Teraz lepiej, dzieki. :)
Samyang bardzo ciekawy... tele rowniez, ale ciagle wolalbym telestalke np Zeiss 100/2 z bagnetem X ;)
kptYossarian
16-08-2013, 11:15
Cześć,
używa z Was ktoś Fuji 18/2 ? Jestem ciekawy opinii na jego temat, szczególnie o tym jak wyglądają zdjęcia na brzegu kadru w okolicy f/2.
Oprócz 35/1.4 potrzebuje czegoś szerokiego i teraz mam dylemat - 18/2 czy 18-55.
Pozdrawiam.
woytec60
16-08-2013, 11:43
14-kę kup, rewelka! Droga ale warto.
14, 35 i 60 macro i więcej mi nie trzeba (chociaż zoom tez czasem się przydaje na wycieczkach).
Kiedyś może dołożę do tego zestawu nowy 56mm f/1.2 (albo zamienię 60-kę) ale póki co, jeszcze go nie ma.
kptYossarian
16-08-2013, 11:45
Za ok 5000zł kupię w promocji E-X1 + 35/1.4 + 18-55 lub 18/2. Czternastka już do tego niestety się nie zalicza.
woytec60
16-08-2013, 11:56
To prawda, droga jak cholera :(
Sam zacząłem od zestawu z zoomem, potem była 35-ka.
W sumie jaśniejsza a i do portretu podejdzie od biedy.
18-cie jest na szerokim końcu zooma chociaż o działkę ciemniej i mniej poręcznie niż mała stałka.
W sumie trudno doradzić, zależy od potrzeb...gdybym jednak miał kupować ponownie to wziąłbym znów 35-kę.
Teraz lepiej, dzieki. :)
Samyang bardzo ciekawy... tele rowniez, ale ciagle wolalbym telestalke np Zeiss 100/2 z bagnetem X ;)
Witku, biorę co jest, ale równie dobrze za rok mogę postawić na zestaw stałkowy w miarę podobny do tego z nikona, a wówczas lustro oleję całkowicie. Zobaczymy jak wyjdzie 23+56. Wiem jedno, samyanga nie ruszam. Polubiłem dziada. ;)
Cześć,
używa z Was ktoś Fuji 18/2 ? Jestem ciekawy opinii na jego temat, szczególnie o tym jak wyglądają zdjęcia na brzegu kadru w okolicy f/2.
Oprócz 35/1.4 potrzebuje czegoś szerokiego i teraz mam dylemat - 18/2 czy 18-55.
Pozdrawiam.
Jesli pytasz o brzegi, to oznacza, ze jest to dla Ciebie wazne. Jesli jest to dla Ciebie wazne, to raczej unikaj XF18/2. Trzeba mocno przymykac, aby brzegi byly ostre. Naturalnie wielka zaleta tego szkla sa jego rozmiary, ale jesli te z kolei nie znacza dla Ciebie wiele, polecam 18-55, ktory jest na 18-cie mm i nie tylko na 18-cie bardzo dobry, juz od pelnej dziury.
Wiem jedno, samyanga nie ruszam. Polubiłem dziada. ;)
Wyglada na to, ze da sie dziad lubic ;)
a ja uwielbiam 18 ... szybka mała i dla mnie b.ostra
kptYossarian
16-08-2013, 20:14
Jesli pytasz o brzegi, to oznacza, ze jest to dla Ciebie wazne. Jesli jest to dla Ciebie wazne, to raczej unikaj XF18/2. Trzeba mocno przymykac, aby brzegi byly ostre. Naturalnie wielka zaleta tego szkla sa jego rozmiary, ale jesli te z kolei nie znacza dla Ciebie wiele, polecam 18-55, ktory jest na 18-cie mm i nie tylko na 18-cie bardzo dobry, juz od pelnej dziury.
Dzięki za odpowiedź. Nie jestem fanatykiem ostrości, ale po doświadczeniach z Sony E16/2.8 jestem na tym punkcie wyczulony. Rozmiar oczywiście ma znaczenie. Jeżeli rzeczywiście Fuji f/2 na brzegach jest nieużywalny, wybiorę kita. Przyda się na wycieczki ;)
to z 18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSCF0865EditEdit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/DSCF0865-Edit-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/image3-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/image3.jpg)
a ja uwielbiam 18 ... szybka mała i dla mnie b.ostra
Kolega pyta o brzegi, uwazasz, ze sa one ostre?
ja nie wiem ... tak tylko pokazałem ...
Zeby wszystko bylo jasne. Nie twierdze, ze 18-ka jest do bani. Wrecz przeciwnie uwazam, ze jest to bardzo sympatyczny obiektyw i do pewnego rodzaju zdjec, wrecz stworzony. Nie wykluczam zakupu, ale jesli chodzi o brzegi, to chyba jest to najslabszy obiektyw w ofercie Fuji.
Zeby wszystko bylo jasne. Nie twierdze, ze 18-ka jest do bani. Wrecz przeciwnie uwazam, ze jest to bardzo sympatyczny obiektyw i do pewnego rodzaju zdjec, wrecz stworzony.
Racja. Ja po przespaniu się z tematem wybrałem właśnie 18kę do mojej niespiesznej, turystycznej fotografii. Jako uzupełnienie zestawu M9 myślę, ze będzie ok. Zależało mi na drugim aparacie, bardzo nie lubię nosić i zmieniać obiektywów. 28mm (Fuji) + 50mm (czerwona kropka) ew. 28 + 35 i będzie ok.
ja
x-pro1 18 i analogowy ikon 35 :)
lub
x100s 35 i analogowy ikon 28
ja
x-pro1 18 i analogowy ikon 35 :)
lub
x100s 35 i analogowy ikon 28
wiele czasu (lat) potrzebowałem, aby zrozumieć, że 28 + 35 + 50 mi wystarczy (przy czym 50, jako portretówka)
mi też kilka lat też zeszło zanim tą wiedzę przyswoiłem :)
kptYossarian
17-08-2013, 20:07
Kolega pyta o brzegi, uwazasz, ze sa one ostre?
Na moje potrzeby wydają się użyteczne :)
Dzięki za zdjęcia.
Jeżeli 18-tka będzie na stanie, szykuję się na zestaw x-e1 + 18 + 35.
Pozdrawiam.
Nie mialem na mysli tych zdjec, ktore Wojtek powyzej wstawil. Na jednym jest dodana mocna winieta a na drugim obiektyw jest przymkniety. Chodzilo mi bardziej o ogolna opinie, czy brzegi sa ostre (przy otwartej przyslonie). Oczywiscie wybor nalezy do Ciebie i zapewne w kazdym przypadku bedziesz zadowolony, poniewaz w tym systemie nie ma zlych szkiel, sa tylko dobre i lepsze. :)
Do mnie juz jedzie. We wtorek powinien byc.
Zobaczymy o czym wszyscy tak trabia
Do mnie juz jedzie. We wtorek powinien byc.
Zobaczymy o czym wszyscy tak trabia
Ale co jedzie? 18-ka, X-E1, X-Pro1, X-M1...? :)
a no tak, zapomnialem ze to temat o wszystkim naraz. Jedzie x-e1 z 35ka. Roznica w cenie miedzy x-e1 i x-pro1 (oba z 35ka) u mnie jest naprawde niewielka (600zl) i troche mialem dylemat ale w koncu zostawilem D700 dla rozmiaru wiec pozostalem konsekwentny.
Narazie tylko 35 bo chce zobaczyc jak bedzie mi lezal ten system. Jak sie spodoba to dokupie 14ke albo ten zapowiadany szeroki zoom i 23ke
Do mnie juz jedzie. We wtorek powinien byc.
Zobaczymy o czym wszyscy tak trabia
Do mnie też jedzie, X-E1+18-55+18, przy czym 18-55 raczej do odsprzedania, się zobaczy
A tu się okazało, że Ricoh GR dostępny - ciężko lekko żyć
BugsBunny
18-08-2013, 09:08
, przy czym 18-55 raczej do odsprzedania, się zobaczy
Pobaw się nim najpierw, to maleństwo jest naprawdę niezłe a wątpię czy ktoś kupi za taką cenę jak wołają sklepy.
Takumar 55/1.8 @1.8 adapter Kiwi M42
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9536794306_2714f4c603_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7306/9536794306_2714f4c603_b.jpg)
A ja glupi bylem w Polsce kilka tygodni temu i zabralem starych obiektywow. Mam tam chyba z 10 roznych szkiel od starej analogowej minolty. Pierscienie, jasne stalki, makro ehhhhh zupelnie niepomyslalem, moglbym kupic adapter XF ->MC/MD i bylby git...... nastepnym razem
Pobaw się nim najpierw, to maleństwo jest naprawdę niezłe a wątpię czy ktoś kupi za taką cenę jak wołają sklepy.
Ja nie jestem dusigrosz;) sprzedam w minutę
BugsBunny
18-08-2013, 10:41
Ja nie jestem dusigrosz;) sprzedam w minutę
Za małą kasę - na pewno, ale szkoda szkiełka, naprawdę fajne jest. Ostre, szybkie, cichutkie, stabilizowane.
A propos Ricoh GR - to ma tylko LCD, żadnego wizjera, w słońcu nie będzie fajnie. Wczoraj miałem X-E1 w górach i gdyby nie ten cudaczny elektroniczny wizjer to byłaby nędza, w słońcu na LCD nie było absolutnie nic widać.
Za małą kasę - na pewno, ale szkoda szkiełka, naprawdę fajne jest. Ostre, szybkie, cichutkie, stabilizowane.
A propos Ricoh GR - to ma tylko LCD, żadnego wizjera, w słońcu nie będzie fajnie. Wczoraj miałem X-E1 w górach i gdyby nie ten cudaczny elektroniczny wizjer to byłaby nędza, w słońcu na LCD nie było absolutnie nic widać.
Tak, to wszystko wiem, ale prawda jest taka, ze ja X systemu jeszcze nigdy w rękach nie miałem. Może się nie polubimy?:) Miałem już tyle sprzętu, który sprzedałem, że trudno zliczyc. Dzieki temu wiem jednak dokładnie, co mi pasuje. Od ponad 4 lat jest to lajka, ale drugiego body nie kupię. Wolę gdzieś pojechac lub przepic. Właściwie prawie nie piję, więc pojechac:roll:
Od kilku dni bawię się zestawem z 18-55 i 35, już żałuję że nie wziąłem jednak 18 zamiast zooma. Nigdy nie lubiłem tych dużych szkieł*ale poczytałem o problematycznej osiemnastce. No cóż, trzeba sprzedać zooma i dołożyć do 14mm.
Musze Cie zmartwic, 14-tka jest niewiele mniejsza od 18-55 a 14 vs 18 mm to duza roznica.
PS 18-55 to duze szklo?
To był bardziej skrót myślowy, wolę szerzej i bez zoomowania, takie przyzwyczajenia z dalmierzy.
No to dojechal do mnie x-e1. Generalnie ok ale troche delikatny jak porownac do tego co mialem wczesniej, tj. stare analogowe puszki albo reporterskie cyfrowki. Obiektyw sprawia wrazenie solidniejszego niz nowe szkla nikona, mysle szczegolnie on 16-35 f4 bo to mialem, a starym nikkorom nie dorasta do piet (np. 135 f2). Generalnie taka sredniawka z plusem jesli chodzi o obudowe. Od 1 do 10 dalbym 6, zakladajac ze D4 to 10 a kompakty za stowe to 1. No ale jakby zrobili solidniej to cena i waga by pojechaly do gory.
Przyjechal do mnie z firmware 1 i cale szczescie ze jest mozliwosc to updatowac bo to klikanie przeslony doprowadzilo mnie do bialej goraczki w okolo 10min. Z nowym firmware jest sporo szybciej i ciszej. Czytalem gdzies ze w nowym dodali minimalny czas do autoiso ale nie widze.... gdzie mam patrzec?
Czytalem gdzies ze w nowym dodali minimalny czas do autoiso ale nie widze.... gdzie mam patrzec?
Maja dodac, tez czekam :)
To prawda, sprawia takie wrażenie, głównie przez lekkość korpusu, ale przecież wcale nie jest taki delikatny na jakiego wygląda. Mnie trochę irytuje pierścień zmiany przysłony, który działa zbyt delikatnie no i w tej klasie cenowej oczekiwałbym jednak mechanicznego pierścienia ostrości.
Ciekawe po ile będą te sprzedawać?
http://www.fujirumors.com/hot-first-image-of-the-new-fuji-x-a1-x-mount-camera/
artek1012
20-08-2013, 20:34
Ciekawe po ile będą te sprzedawać?
http://www.fujirumors.com/hot-first-image-of-the-new-fuji-x-a1-x-mount-camera/
No właśnie TE . Zastanawiam się po co Fufu bawi się w takie TE ???
Sorki wyleciało mi "modele" po TE. Też się zastanawiam, bo wygląda kiepsko, bez x-transa. A cena pewnie powyżej 2000zł.
Pewnie po to, żeby zarobić. W końcu to biznes. Przeważnie stosunkowo proste modele klasy podstawowej, bez wkładu kosztownej technologii, są lokomotywą, ciągnącą całą resztę.
po jednym dniu zabawy X-E1+18/2 powiem krótko, świetny zestaw, kolory z jpga na profilu astia wyjątkowo mi przypadły (nawet delikatny fioletowy zafarb mi nie wadzi)
co do 18ki, to pięknie rysuje, super ostra w centrum i wystarczająco na bokach, dla mnie bomba
pstryki w jpg, domowo - podwórkowe, bez pojęcia, "no rozumicie":wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/7352/sme4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/1833/nrm1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/1285/r00z.jpg)
Cieszymy się, gratulujemy! A astię mam i ja ustawioną. Jest w sam raz. :) Choć czasami ustawiam mniej cukierkowy pro neg hi czy jakoś tak.. No zaraz po astii jest. Velvia zbyt oczojebna z kolei.. ;)
Cieszymy się, gratulujemy! A astię mam i ja ustawioną. Jest w sam raz. :) Choć czasami ustawiam mniej cukierkowy pro neg hi czy jakoś tak.. No zaraz po astii jest. Velvia zbyt oczojebna z kolei.. ;)
Tak, Velvia pojechana;) Dobry jpg to fajna sprawa, z pewnością będę często korzystał. Fajny aparat.
Dolaczam sie do gratulacji. :) Po kilku miesiacach uzytkowania, nadal uwazam, ze to fajny aparat - sie nie nudzi. :)
PS. Fajny jamnior ;)
Po kilku miesiacach uzytkowania, nadal uwazam, ze to fajny aparat - sie nie nudzi. :)
Podpisuję się :-)
Oj kusi mnie ten E-X1, ale...
Jedyne czego się obawiam, to AF i EVF, wprawdzie sportu i wyścigów nie fotografuję, ale człowieki w ruchu się zdarzają. Jak radzi sobie AF w ulicznych fotach, o biegające dzieci nawet nie pytam, bo i niejedno lustro wysiada.
Bardzo jestem ciekaw pierwszych wrażeń z EVF i późniejszych wniosków, moje kilkuminutowe doświadczenie pod czujnym okiem pana sprzedawcy zrobiło na mnie negatywne wrażenie, co prawda LAGa migawki nie zauważyłem, raczej zbyt wolne odświeżanie obrazu skutkujące efektem zwolnionego tempa i smużeniem przy poruszaniu aparatem, dodatkowo obraz wydaje się jakiś podkolorowany, nieprawdziwy.
Da się do tego jakoś przyzwyczaić ? miał ktoś podobne wrażenia w pierwszym kontakcie ? Czy wyświetlacz w trybie fotografowania też daje taki efekt ?
jakoś coraz więcej osób kupuje "x" i większość pozytywnie się wypowiada ..
Malkontenci zawsze się znajdą. Do każdego aparatu można dopisać listę wad.
Fuji punktuje designem, może się podobać, ale za tym idzie, co ważniejsze, sensowna oferta obiektywów. Jak jeszcze wyjdzie odpowiednik 35ki 1.4 i jasna portretówka...
Co do obsługi, to ja nie mam uwag. Patrząc przez EVF myślę jakie piękne zdjecie wyjdzie - od razu mi lepiej;)
BugsBunny
22-08-2013, 12:36
Oj kusi mnie ten E-X1, ale...
Jedyne czego się obawiam, to AF i EVF, wprawdzie sportu i wyścigów nie fotografuję, ale człowieki w ruchu się zdarzają. Jak radzi sobie AF w ulicznych fotach, o biegające dzieci nawet nie pytam, bo i niejedno lustro wysiada.
Zdecydowanie to nie jest aparat do szybkich akcji.
Bardzo jestem ciekaw pierwszych wrażeń z EVF i późniejszych wniosków, moje kilkuminutowe doświadczenie pod czujnym okiem pana sprzedawcy zrobiło na mnie negatywne wrażenie, co prawda LAGa migawki nie zauważyłem, raczej zbyt wolne odświeżanie obrazu skutkujące efektem zwolnionego tempa i smużeniem przy poruszaniu aparatem, dodatkowo obraz wydaje się jakiś podkolorowany, nieprawdziwy.
Wszystko się zgadza, ale lepsze to niż brak czegokolwiek poza LCD. Jak obniżysz jasność to nie jest tak źle, smużenie/migotanie przy ruchu niestety jest.
Wolałbym wizjer optyczny ale z drugiej strony, przy wymiennych obiektywach lub zoomie miałbym problem z kadrowaniem - całe moje fotograficzne doświadczenie to lustrzanki i błąd paralaksy był mi dotąd obcy. X-Pro1 większy i drogi, a tak naprawdę chyba tylko 2 istotne różnice - wizjer i LCD.
Da się do tego jakoś przyzwyczaić ? miał ktoś podobne wrażenia w pierwszym kontakcie ? Czy wyświetlacz w trybie fotografowania też daje taki efekt ?
Da się, ale wrażenia mam podobne. Na LCD nie jest tak jaskrawo.
Za to fotki z tego malucha wychodzą naprawdę zacne, jestem też pod wrażeniem "kitowego" zooma.
woytec60
22-08-2013, 13:15
Malkontenci zawsze się znajdą. Do każdego aparatu można dopisać listę wad.
Fuji punktuje designem, może się podobać, ale za tym idzie, co ważniejsze, sensowna oferta obiektywów. Jak jeszcze wyjdzie odpowiednik 35ki 1.4 i jasna portretówka...
Co do obsługi, to ja nie mam uwag. Patrząc przez EVF myślę jakie piękne zdjecie wyjdzie - od razu mi lepiej;)
Design jest fajny ale i jakości obrazka nie musi się wstydzić ;)
Szkiełka są świetne, 14-ka, 35-ka a i 60-ka niezła. Zoom standardowy też trudno nazwać "kitem".
No i oczywiście czekamy na te nowe, jasne słoiczki :)
Powiem Ci Woytec60, że twój zestaw 14,35,60 powoli zaczyna i mi chodzić po głowie - bo podobny w miarę mam z d700 i uważam za idealny. Póki co cieszę się i na nowo odkrywam "zoomy".. :-P ;)
Tło z 55-200 - pomniejszone, nie wyostrzane, astia na wszystkich. (kadry typowo działkowe, więc sorrki)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-GwA3UwaSELA/UhX55gpqiqI/AAAAAAAAYmA/pa9446vQACg/s1600/DSCF5604.jpg)
(tu było ustawione przyciemnij ton. i rozjaśnij na -2 dwa obydwa)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-fGKaxm-Mlf0/UhX5_0xavKI/AAAAAAAAYmI/hnCIr3YHEto/s1600/DSCF5611.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-V6YSh1McvlI/UhX50M75-nI/AAAAAAAAYl4/PbS9T52bcvo/s1600/DSCF5597.jpg)
woytec60
22-08-2013, 13:57
Fajne tylko szkoda, że exif usunąłeś.
Myślę i ja na tym długim zoomem.
Po sampelkach w sieci widać, że optycznie niezły ale trochę kłóci mi się z ideą bezlusterkowca, trochę przyduży i za ciężki.
W sumie czasem by się przydał i już sam nie wiem...
BugsBunny
22-08-2013, 14:08
Fajne tylko szkoda, że exif usunąłeś.
Myślę i ja na tym długim zoomem.
Po sampelkach w sieci widać, że optycznie niezły ale trochę kłóci mi się z ideą bezlusterkowca, trochę przyduży i za ciężki.
W sumie czasem by się przydał i już sam nie wiem...
Do tego drogi. Może poczekać na zapowiadany budżetowy XC 50-230, do sporadycznego użytku w sam raz.
Fajne tylko szkoda, że exif usunąłeś.
Myślę i ja na tym długim zoomem.
Po sampelkach w sieci widać, że optycznie niezły ale trochę kłóci mi się z ideą bezlusterkowca, trochę przyduży i za ciężki.
W sumie czasem by się przydał i już sam nie wiem...
Oj, zapomniałem odhaczyć. Będę w domu to sprawdzę. Napewno kwiaty i pies na 200mm i pełnej dziurze, tj 4.8, ale "mała" już nie pamiętam..
Lancelot
22-08-2013, 15:17
Oj kusi mnie ten E-X1, ale...
Jedyne czego się obawiam, to AF i EVF, wprawdzie sportu i wyścigów nie fotografuję, ale człowieki w ruchu się zdarzają. Jak radzi sobie AF w ulicznych fotach, o biegające dzieci nawet nie pytam, bo i niejedno lustro wysiada.
Nie wiem jak E-X1 ale X-Pro1 dokonał olbrzymiego postępu jeśli chodzi o AF. Kupując go zaraz po polskiej premierze, układowi AF z pierwszym softem wiele trzeba było wybaczać. Z dzisiejszym softem jestem w stanie uzyskać ostre zdjęcie dziecka huśtającego się w stronę obiektywu (35 f1.4) z odległości około trzech metrów.
Lancelot
22-08-2013, 16:58
Velvia zbyt oczojebna z kolei.. ;)
Tak, Velvia pojechana;) Dobry jpg to fajna sprawa, z pewnością będę często korzystał. Fajny aparat.
Jeszcze się przeprosicie z Velvią jak będzie chcieli mieć piękne niebieskie niebo w jpg prosto z puszki zamiast białej plamy przy fotografowaniu np. architektury w południe :wink:
MariuszJ
22-08-2013, 17:36
Jeszcze się przeprosicie z Velvią jak będzie chcieli mieć piękne niebieskie niebo w jpg prosto z puszki zamiast białej plamy przy fotografowaniu np. architektury w południe :wink:
Jak ma niby pomóc inny profil koloru na przejarane niebo?
Lancelot
22-08-2013, 20:05
Jak ma niby pomóc inny profil koloru na przejarane niebo?
Velvia to nie tylko więcej koloru, aparat robi coś jeszcze z kontrastem, półtonami, dokładnie sam nie wiem jak to się odbywa i nie wnikam w to ale nie zmienia to faktu, że niebo w velvii w jpg zamiast szarawe lub przepalone potrafi wyjść niebieskie.
artek1012
22-08-2013, 20:19
Zupełnie nie rozumiem nad czym się tak zachwycają niektórzy jeśli chodzi o tą całą velvie . Może za dużo piwek dzisiaj było ale dla mnie te kolory to zupełna pomyłka. Wszystko tak prze ostrzone i sztuczne , zupełnie nie naturalne. O co chodzi ???
MariuszJ
22-08-2013, 20:25
Velvia to nie tylko więcej koloru, aparat robi coś jeszcze z kontrastem, półtonami, dokładnie sam nie wiem jak to się odbywa i nie wnikam w to ale nie zmienia to faktu, że niebo w velvii w jpg zamiast szarawe lub przepalone potrafi wyjść niebieskie.
Profil kolorystyczny nie wpływa na ekspozycję i co wypalisz w niebieskim kanale, niczym nie odzyskasz.
woytec60
22-08-2013, 20:32
Zupełnie nie rozumiem nad czym się tak zachwycają niektórzy jeśli chodzi o tą całą velvie . Może za dużo piwek dzisiaj było ale dla mnie te kolory to zupełna pomyłka. Wszystko tak prze ostrzone i sztuczne , zupełnie nie naturalne. O co chodzi ???
O wspomnienia :)
Poczytaj o oryginalnej Velvii, to był slajd Fuji o czułości 50 ISO, później także 100.
Niedościgniony ideał w fotografii krajobrazowej :)
Ten profil to tylko emulacja czegoś, co erze cyfry już nie wygląda tak samo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Velvia
PS
Profile kolorystyczne poza barwą i nasyceniem oferują też różne krzywe kontrastu.
Standard (Provia) ma największą rozpiętość tonalną a Velvia najmniejszą czyli najwyższe kontrasty.
Ładnie pokazano to w teście na dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20
Niestety ta nowa Velvia przy oryginale nawet nie lezala ;)
PS. Fajne foty, ciesze ze jest nas wiecej coraz... fujikowcow :)
MariuszJ
22-08-2013, 21:08
Profile kolorystyczne poza barwą i nasyceniem oferują też różne krzywe kontrastu.
Owszem, ale robią to cały czas z tej samej ekspozycji i tego samego rawa, z tą samą ilością danych!
Przyznam, że po raz kolejny nie rozumiem, jak można podniecać się jakimiś fiku-miku w wołarce aparatowej, pozostającej pod niezmiernie ubogą kontrolą operatora. Przychodzą mi na myśl mistrzostwa świata w zrobieniu najlepszego zdjęcia trzymając aparat jedną ręką podczas gdy drugą trzymamy stopę.
artek1012
22-08-2013, 21:16
O wspomnienia :)
Poczytaj o oryginalnej Velvii, to był slajd Fuji o czułości 50 ISO, później także 100.
Niedościgniony ideał w fotografii krajobrazowej :)
Ten profil to tylko emulacja czegoś, co erze cyfry już nie wygląda tak samo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Velvia
PS
Profile kolorystyczne poza barwą i nasyceniem oferują też różne krzywe kontrastu.
Standard (Provia) ma największą rozpiętość tonalną a Velvia najmniejszą czyli najwyższe kontrasty.
Ładnie pokazano to w teście na dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20
Z tego co przeczytałem ma to zastosowanie głównie do fotografii krajobrazowej. Jeśli chodzi o krzywe kontrastu przyznaję bez bicia , że niewiele rozumiem z artykułu . Jak dla mnie zbyt dużo wykresów , zbyt mało tłumaczeń "dla krowy na rowie". Być może w pewnych specyficznych warunkach Velvia może mieć zastosowanie i przyznaję , po bliższym przyjrzeniu się, ma to swój urok . ( zabrzmiało jak przeprosiny ):-)
Przyznam, że po raz kolejny nie rozumiem, jak można podniecać się jakimiś fiku-miku w wołarce aparatowej, pozostającej pod niezmiernie ubogą kontrolą operatora. Przychodzą mi na myśl mistrzostwa świata w zrobieniu najlepszego zdjęcia trzymając aparat jedną ręką podczas gdy drugą trzymamy stopę.
Etam, Mariu dajże spokój.. ;)
Nie ma co ukrywać, jak już Witek tu dobrze napisał, koło velvii to nie leżało, fakt. :) Ale mi profil astia (taka z niej astia jak..) z kolei jednak w większości odpowiada. I zwyczajnie wystarcza mi czasem tylko to, co zrobiłem z tym foto kwiatków, tj. podkręcenie H -2 i S -2, żeby efekt był dla mnie zadowalający. I nawet jeśli silkypix i LR dają to samo, przynajmniej częściowo, to nie chce mi się nimi bawić.. Tak, wolę tę ubogą wywoływarkę rawa w body niż zabawę na kompie w tym przypadku. :D W 90% mi wystarcza.
MariuszJ
22-08-2013, 21:40
Etam, Mariu dajże spokój.. ;)
Nie ma co ukrywać, jak już Witek tu dobrze napisał, koło velvii to nie leżało, fakt. :) Ale mi profil astia (taka z niej astia jak..) z kolei jednak w większości odpowiada. I zwyczajnie wystarcza mi czasem tylko to, co zrobiłem z tym foto kwiatków, tj. podkręcenie H -2 i S -2, żeby efekt był dla mnie zadowalający. I nawet jeśli silkypix i LR dają to samo, przynajmniej częściowo, to nie chce mi się nimi bawić.. Tak, wolę tę ubogą wywoływarkę rawa w body niż zabawę na kompie w tym przypadku. :D W 90% mi wystarcza.
Patryk, ja to rozumiem, ale nie do końca do końca ;)
Im więcej obgadujecie niuanse, które to fiku-miku włączać przy czyich imieninach, tym bardziej utwierdza mnie to w przekonianiu, że to moje rzekomo zawiłe i męczące przepuszczanie rawa przez LR to pikuś na skali lenistwa...
Cieszę się jak dziecko, że mam z tego xtransa tyle fajnych danych, że raw jest miękki jak plastelina i mam co chcę w 5 sekund, a Wy się tu jaracie jakąś marketingową kupą dla japończyków w średnim wieku z niedoborem testosteronu? Zaraz karty na 36 śmieciowe jpegi będziecie kupować, może nawet takie że Wam automagicznie iso będą fiksowały...
Patryk, ja to rozumiem, ale nie do końca do końca ;)
Im więcej obgadujecie niuanse, które to fiku-miku włączać przy czyich imieninach, tym bardziej utwierdza mnie to w przekonianiu, że to moje rzekomo zawiłe i męczące przepuszczanie rawa przez LR to pikuś na skali lenistwa...
Cieszę się jak dziecko, że mam z tego xtransa tyle fajnych danych, że raw jest miękki jak plastelina i mam co chcę w 5 sekund, a Wy się tu jaracie jakąś marketingową kupą dla japończyków w średnim wieku z niedoborem testosteronu? Zaraz karty na 36 śmieciowe jpegi będziecie kupować, może nawet takie że Wam automagicznie iso będą fiksowały...
Prawdziwy Polak woła tylko rawy.
Wiesz, mam jak większość z nas, gigabajty nieobrobionych zdjęć i najzwyczajniej w świecie nie chce mi się*siedzieć przy ich obrabianiu. Może te zdjęcia nie są tego warte, w każdym razie doszedłem do stanu w którym wystarcza mi poczucie estetyki japońskich specjalistów od marketingu.
Temat nie wart aż takich emocji. Dla mnie gotowy jpg, który nie rani mej artystycznej duszy;) to zaleta aparatu. Aby mieszać suwaczkami, to pierw muszę sensowną fotkę zrobić, a to dopiero problem. Nazw tych profili to już całkiem nie ma sensu komentować. Velvia to w lodówce leży.
Ja robię rawy+jpegi (te drugie z przymusu - kwestia niedopracowanego podglądu samych rawów w Fuji). Jeśli kadr jest dobry, to i tak kończy w Lajtroomie. Jeśli zaś kadr nic dla mnie znaczy, ale można go wykorzystać, np. jakaś fotorelacja z konferencji do zakładowej gazetki, to skoro już i tak mam jpega, to wystarczy - na rawa szkoda czasu.
Raz się zdarzyło, że przez długi czas nie miałem dostępu do swojego komputera, więc nie mogłem wywołać rawa, a zdjęcie spodobało mi się na tyle, że chciałem je pokazać światu ;-) Próbowałem więc jakoś wywołać je w aparacie, ale efekty były mizerne - płasko, bez życia, blado... Wziąłem więc standardowego jpega i przepuściłem go przez zainstalowanego na szybko GIMPa na wypożyczonym na 5 minut komputerze. Efekt był o niebo lepszy, niż cokolwiek, co da się uzyskać z samego aparatu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF1698_800x533JPG-2.jpg
źródło (http://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/14992/DSCF1698_800x533.JPG)
Fuji ma poprawne jpegi, co jest rzadkością na rynku. Balans bieli jest zazwyczaj trafiony, nasycenie i kontrast wyważone na tyle, że nie biją po oczach, wyostrzanie nie straszy artefaktami, a odszumianie jest wydajne i pozostawia co nieco detali. Ale nadal brakuje tym zdjęciom jaj :-D Skoro więc i tak muszę zastosować postprocessing, żeby zdjęcie miało charakter, to wolę to robić na rawach.
Próbował ktoś zdalnego odpalania lamp przez X-pro1? Założyłem na stopkę Yongnuo RF603N i nic...
Fajne tylko szkoda, że exif usunąłeś.
W kolejności;
86mm, f3.9
134mm, f4.4
200mm, f4.8
woytec60
23-08-2013, 12:03
Dzięki.
Próbował ktoś zdalnego odpalania lamp przez X-pro1? Założyłem na stopkę Yongnuo RF603N i nic...
Nie jestem pewnie ale jak używałem rf603n na nikonie to nadajnik reagował na naciśnięcie spusty do połowy i dopiero wtedy można było wyzwolić błysk naciskając guzik na nadajniku. Tak jakby spust w body wybudzał go na jakiś czas.
Edycja:
http://nikonrumors.com/2012/06/02/diy-modifying-the-yongnuo-rf603n-wireless-remote-flash-trigger.aspx/ - to powinno pomóc.
Mam prosbe, bylbym zobowiazany gdyby ktos pokazal mi jak wyglada karta gwarancyjna na obiektywy fuji. Ostatnio kupilem x-e1 i 35mm i wydaje mi sie ze nie ma karty gwarancyjnej w pudelku z obiektywem. Jest tam jakis swistek ale nie wyglada mi to na co powinno. W pudelku z aparatem karta jest.
z gory dzieki
artek1012
23-08-2013, 18:03
Mam prosbe, bylbym zobowiazany gdyby ktos pokazal mi jak wyglada karta gwarancyjna na obiektywy fuji. Ostatnio kupilem x-e1 i 35mm i wydaje mi sie ze nie ma karty gwarancyjnej w pudelku z obiektywem. Jest tam jakis swistek ale nie wyglada mi to na co powinno. W pudelku z aparatem karta jest.
z gory dzieki
Ja mam u siebie tylko fakturę VAT imienną z podpiętym wydrukiem z kasy fiskalnej . Na fakturze jest napisane : fujifilm x-e1 plus 18-55 , kwota i kaniec filma. Zaznaczam , że to nie pierwszy zakup w Foto-Net , zawsze tak było i jest to podstawa do wszelakich reklamacji.
taka reklamacja to raczej tylko w sklepie w ktorym kupiles. Ja mialem na mysli miedzynarodowa gwarancje od Fuji, powinienes miec w pudelku swistek z nr seryjnym aparatu i pelna nazwa
Karta gwarancyjna nie jest do niczego potrzebna. Fuji jej nie wymaga przy korzystaniu z gwarancji.
Karta gwarancyjna nie jest do niczego potrzebna. Fuji jej nie wymaga przy korzystaniu z gwarancji.
serio? korzystales juz?
jesli nie wymagaja to po jakiego grzyba ja daja?
No właśnie nie dają :)
Z gwarancji Fuji korzystałem mając X10. Jedynym potrzebnym dokumentem było ksero potwierdzenia zakupu.
;)
na obiektyw mi nie dali ale na aparat mam, taka podobna do nikonowskiej.
No nic, dam zyc amazonowi za ten "brak" karty w pudelku.
dzieki
artek1012
24-08-2013, 13:56
No właśnie nie dają :)
Z gwarancji Fuji korzystałem mając X10. Jedynym potrzebnym dokumentem było ksero potwierdzenia zakupu.
Dokładnie to samo usłyszałem w sklepie przy zakupie . Nie wiem tylko jak to działa za granicą . A tak po prawdzie . Przypuszczam , że wystarczy jeden telefon do serwisu i będziesz miał jasność.
Mam nadzieje ze nie bede musial sie przekonywac jak to wszystko dziala w praktyce. Pozyjemy zobaczymy
Z szuflady, kit na 18/2.8 jpg prosto z X-E1 (provia)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9582140537_8b302cfa32_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7396/9582140537_8b302cfa32_b.jpg)
Tak czytam ten wątek i zastanawiam się cz OMD nie zamienić na E-X1 ? ;) porównywał fizycznie, testował ktoś z szanownych kolegów te dwa aparaty?
MariuszJ
25-08-2013, 12:50
Tak czytam ten wątek i zastanawiam się cz OMD nie zamienić na E-X1 ? ;) porównywał fizycznie, testował ktoś z szanownych kolegów te dwa aparaty?
A czego Ci brakuje w OMD? Aparat kompletny, szkła też fajne, choć przyznaję te w X bardziej podniecają.
MARS CooL
25-08-2013, 12:53
oba miał kolega Jasand i zostawił sobie om-d
też miałem dylemat ale wyszło ze jednak om-d dla mnie lepszy
ale fuji kusi oj kusi i na pewno sobie kupię ale może jeszcze nie w tym roku :)
Tak czytam ten wątek i zastanawiam się cz OMD nie zamienić na E-X1 ? ;) porównywał fizycznie, testował ktoś z szanownych kolegów te dwa aparaty?
Miałem oba jednocześnie przez 3 tygodnie, sporo materiału testowego do porównań powstało. Skutek tego jest taki, że OM-D nie kupiłem, a Fuji został ze mną.
Jak pies glodny, to i trawe zje ;) XF35/1.4 @2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9590623242_e57410ec20_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5339/9590623242_e57410ec20_b.jpg)
tomek...
26-08-2013, 12:42
Miałem oba jednocześnie przez 3 tygodnie, sporo materiału testowego do porównań powstało. Skutek tego jest taki, że OM-D nie kupiłem, a Fuji został ze mną.
Czyli 1:1
Ja też miałem oba przez pół roku i zostawiłem OMD.
W X-E1 zabrakło mi dwóch rzeczy: UWA i lepszego AF.
Ale przyznam bez bicia, że jakość obrazka w jpgu jest w FUJI nieporównywalnie lepsza.
No i obiektyw 18-55 jest na tyle dobry, że musiałem do OMD zakupić Panasa 12-35, żeby nie płakać po sprzedaży Fuji.
Pozdrawiam
Tomek
Lancelot
26-08-2013, 13:48
Czyli 1:1
Ja też miałem oba przez pół roku i zostawiłem OMD.
Mając już wcześniej Fuji miałem oba przez jeden dzień, co tu gadać, X-Pro1 znakomicie obronił się obrazkiem, dodatkowo w OMD wkurzyły mnie jego malutkie guziczki zupełnie jakby nie mieli miejsca na większe. W końcu to aparat a nie zegarek z kalkulatorem. X-Pro1 pozostało bez najmniejszego żalu, czyli 2:1 dla Fuji.
tomek...
26-08-2013, 13:51
OMD zyskuje na ergonomii jak podepnie się grip.
A jest jeszcze Andrzej (Jasand), czyli 2:2.
A przyjdzie GX7 i pozamiata...
A przyjdzie GX7 i pozamiata...
Co pół roku będzie pojawiać się coś, co pozamiata... :)
MariuszJ
26-08-2013, 13:57
Co pół roku będzie pojawiać się coś, co pozamiata... :)
A my będziemy tymczasem robić zdjęcia tabletem...
A my będziemy tymczasem robić zdjęcia tabletem...
Mnie w to nie mieszaj :)
Lancelot
26-08-2013, 14:06
Co pół roku będzie pojawiać się coś, co pozamiata... :)
Dobrze, że wcześniejsze wersje automatycznie nie przestaną robić zdjęć, choć producenci byliby zadowoleni ;)
Niektórzy nawet uaktualniają firmware do starych wersji i dodają nowe gadżety.
tomek...
26-08-2013, 14:12
A ja ostatnio z lenistwa robię często zdjęcia Sonym RX100 (niewiele większym od telefonu) i ... wstydu nie ma.
nie no, lekki wstyd jest;) poza tym gdzieś na forum czytałem, że po włączeniu, to mu sie coś do przodu wysuwa...
tomek...
26-08-2013, 14:30
No wstaje mu tam coś. W 2 sekundy od pobudzenia jest gotowy do pracy, czyli wstydu nie ma :)
Ale moja żona (bo to jej egzemplarz) go lubi :) :)
MariuszJ
26-08-2013, 14:31
Zrobiło sie perwersyjnie...
Czyli 1:1
Ja też miałem oba przez pół roku i zostawiłem OMD.
W X-E1 zabrakło mi dwóch rzeczy: UWA i lepszego AF.
Ale przyznam bez bicia, że jakość obrazka w jpgu jest w FUJI nieporównywalnie lepsza.
No i obiektyw 18-55 jest na tyle dobry, że musiałem do OMD zakupić Panasa 12-35, żeby nie płakać po sprzedaży Fuji.
Pozdrawiam
Tomek
Sorki, nie czaję to to UWA? znam TWA ;)
tomek...
26-08-2013, 15:28
Sorki, nie czaję to to UWA? znam TWA ;)
Ultra Wide Angle.
Ale jak wyjdzie Fuji 10-24 to OMD tu nie będzie miał przewagi.
Ultra Wide Angle.
Ale jak wyjdzie Fuji 10-24 to OMD tu nie będzie miał przewagi.
12 mm, w Olku piękne jest, cena trochę boli :(
tomek...
26-08-2013, 15:42
Ja dużo używam 9-18 mm.
A 12 mm mam w 12-35, więc nie doskwiera mi brak 12/2.0
koniecpolska
26-08-2013, 15:45
Ultra Wide Angle.
Ale jak wyjdzie Fuji 10-24 to OMD tu nie będzie miał przewagi.A 7-14 Panasonika?
Braki w Lubelskich sklepach Fuji'ków. Apel do ziomali, nie ma ktoś do pomacania?
http://www.dpreview.com/forums/thread/3537806
Też tak macie? Mi się ostatnio zdarzyło i faktycznie tylko wyjęcie i ponowne włożenie baterii pomogło... :(
Mnie tam 14/2.8 calkowicie wystarcza, juz nawet przy tej szerokosci trzeba sie nameczyc, zeby nudy w kadrze nie bylo ;)
PS. Mam co prawda X-E1, ale melduje, ze jeszcze nigdy mi sie nie zawiesil (od stycznia 2013).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.