Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
czomolungma
09-03-2018, 20:31
Mam pytanko do kolegów. Rozumiem, że jeśli jakieś szkło jest dedykowane pod fuji x to juz adaptera nie muszę mieć ? Pytam bo dzisiaj miałem w ręku kolegi nikona z....samyangiem 135f2...i jajka mi obcięło. Nie miałem jeszcze w ręku tak ostrego szkła portretowego. Od pełnej dziury mega ostre. Nawet ja jako amator trafiałem w większości ujęć w punkt mimo iż w nikonie jest tylko ta kropeczka potwierdzająca ostrość. No i tak myslałem że przecież mam w swoim fujiku focus peaking więc powinno byc jeszcze łatwiej. Troszkę jakby zachorowałem na to szkło. Jedyna rzecz jaka mnie powstrzymuje to rozmiar. X-t10 jest malutki ( i taki chciałem) ale 135 f2 to juz troszkę lufa. Średnio będzie mi sie z nim chodziło. Jeśli jednak chodzi o optyke to cały czas siedze i jeszcze zbieram szczęke. Ciekawe czy to ten egzemplarz był taki ostry, czy kazda 135-tka samyanga jest taka rakietowa. Ma ktos ?
andrzej_abc
09-03-2018, 21:04
[QUOTE=cichy70;3936861]
to ja dam dwie sztuki jeszcze, rawy z lightrooma.
własnie przyszło nowe szkło, Mayer Triplan 50 f2.9
już widzę, że te małe gawno potrafi wyczarowac bokeh z niczego.
jestem pod wrażeniem.
Ja tu nie widzę niczego "extra" - fotografuj raczej w JPG - Pro Neg Hi, załóż podstawowego 18-55 2,8/4 i wtedy może "będziesz pod wrażeniem" nie zbieraj obiektywów j.w. bo dobrego obrazka one nie dają - szkoda kasy i czasu. Fotografuj w JPG bo Fuji da lepszy obrazek w tym formacie niż twoje rawy z lightrooma.
dzięki za radę Andrzej ale pozwolisz, że będę fotografował tak ja jak chce, a czy Ty coś w tym widzisz czy nie nie moje zmartwienie. nie chciałbym być niegrzeczny więc nic więcej w temacie wujek dobra rada nie napiszę.
Rozumiem, że jeśli jakieś szkło jest dedykowane pod fuji x to juz adaptera nie muszę mieć ?
Jeśli jest dedykowane, to wiadomo, że działa bez żadnego adaptera.
czomolungma
10-03-2018, 11:05
No to kurde trochę się zajarałem na to szkło. Jedyny problem to wielkość. Po to małe fufu wziąłem aby nie targać takich ciężarów zarówno body jak i szkieł. Dlatego w planach była 50 f/2 która także jest bardzo ostra. Jednak ogniskowa dość krótka i z większej odległości nie jest tak pięknie jak z tego ciamcianga. No muszę się przespać z tym :)
Dawno psa nie bylo ;) (X-T20 + XF35/
[email protected])
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40723527401_8555b943fb_c-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4800/40723527401_8555b943fb_c.jpg)
Dawno psa nie bylo ;) (X-T20 + XF35/
[email protected])
Ładny/ładna :-) To suczka tak?
kota też dawno nie było ;-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5338291/orionek-03-03-2018/rozmiar/3)
Tak, suczka :) Dziekuje w jej imieniu ;)
psina śliczna a kot basketa nie otwiera mi się w tapatalku. czy ktoś coś może powyżej mojego pytania dotyczącego synchro ? byłbym wdzięczny.
.:Gerard:.
10-03-2018, 14:58
psina śliczna a kot basketa nie otwiera mi się w tapatalku. czy ktoś coś może powyżej mojego pytania dotyczącego synchro ? byłbym wdzięczny.
A z tego linku ?
http://www.fmix.pl/zdjecie/5338291/orionek-03-03-2018/rozmiar/3
U mnie tez czasami zdjecia pojawiają sie z opóźnieniem
Tym razem w "akcji" ;) X-T20+XF56/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/26872526878_1f9b2e9e0a_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4772/26872526878_1f9b2e9e0a_b.jpg)
ja od czasu, do czasu jakąś motoryzację pstryknę :)
xf60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5338686/civic-10-03-2018/rozmiar/3)
.:Gerard:.
11-03-2018, 20:52
W kolorze tęczy
6043
- - - - kolejny post - - - - - -
czesc 2
6046
- - - - kolejny post - - - - - -
Czekając na wiosnę
1
6049
2
6050
3
6051
też czekam a wiosnę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/f7982713596687b2145bfd6eed2ff4fe-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180311/f7982713596687b2145bfd6eed2ff4fe.jpg)
6073
56 1.2 i zima wygoniona :smile:
56 1.2 i zima wygoniona :smile:
Ale czapki i rękawiczek niech modelka jeszcze nie chowa... Od soboty znów mrozy.
XE3 to jednak świetny aparat.
potrafi pięknie obciąć nogi jak mało który.
jestem bardziej niż zadowolony.
tym bardziej, iż kota dawno nie było.
6093
Sprawdza się też przy obcinaniu prawego ucha i rozpuszczaniu ogona.
Zgłosimy do Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.
.:Gerard:.
13-03-2018, 19:24
Jak to było z tą baletnicą ?
Kupiła se Fujifilm ;-)
też czekam a wiosnę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/f7982713596687b2145bfd6eed2ff4fe-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180311/f7982713596687b2145bfd6eed2ff4fe.jpg)
Ciekawy bokeh. Jakie szkło, czyżby Mitakon?
Ciekawy bokeh. Jakie szkło, czyżby Mitakon?
Jachu, to mo Mayer Optic Triplan 50m f2.9 ciemne - parafrazując klasyka :
jak sumienie faszysty, jak zamiary polskiego pana, jak polityka angielskiego ministra.
ale dla mnie cudne.
ucięty kot też z niego.
potrafi zrobić takie tło nawet z powietrza :-)
XE3 to jednak świetny aparat.
potrafi pięknie obciąć nogi jak mało który.
jestem bardziej niż zadowolony.
tym bardziej, iż kota dawno nie było.
X-e3 to bardzo ładny i dobry aparat, ale z tymi nogami to dla mnie deal breaker.
Ja tak lubię stopy... :-P
Witam.
Właśnie sprzedałem pełną klatkę Nikona ze szklarnią.
Chciałbym kupić na początek x-t20 albo X-e3 z 18-55.
Nie mogę się przekonać do wizjerów cyfrowych w bezlustrach.
Mam pytanie jaki jest komfort kadrowania przez te wizjery?,jaka jest wielkość obrazu w tych wizjerach?,
czy obraz jest dużo mniejszy niż w D 750?.
Warto może rozważyć X-t 2 mając na uwadze jakość obrazu w wizjerze?
Z góry dziękuję za pomoc i opinie .
Krzysztof
Ja w xpro 2 nie narzekam, ale prawdą jest że z xt2 będzie jeszcze bardziej komfortowo
Nie mogę się przekonać do wizjerów cyfrowych w bezlustrach.
Mam pytanie jaki jest komfort kadrowania przez te wizjery?,jaka jest wielkość obrazu w tych wizjerach?,
czy obraz jest dużo mniejszy niż w D 750?.
Warto może rozważyć X-t 2 mając na uwadze jakość obrazu w wizjerze?
Z góry dziękuję za pomoc i opinie .
A z jakich EVF korzystałeś, ze się nei możesz do nich przekonać.
Jeżeli chodzi o wielkość To x-T2 ma wizjer większy od d750 o 10%
Nowy X-h1 o 7%
A Pansonic g9 o 19%
Tak więc w wielkości wizjera lustra są w tyle (poza starymi konstrukcjami bez AF)
Jeżeli chodzi o jakość to wizjer w X-h1 czy g9 jest znacznie lepszy od X-t2 (o 56% sic! wie☼cej pix)
Biorąc pod uwagę ceny X-t2 i Xh1, i lepszy wizjer oraz stabilizację w tym drugim, to raczej mało co przemawia za starszą konstrukcją.
andrzej_abc
15-03-2018, 13:41
Witam.
Właśnie sprzedałem pełną klatkę Nikona ze szklarnią.
Chciałbym kupić na początek x-t20 albo X-e3 z 18-55.
Nie mogę się przekonać do wizjerów cyfrowych w bezlustrach.
Mam pytanie jaki jest komfort kadrowania przez te wizjery?,jaka jest wielkość obrazu w tych wizjerach?,
czy obraz jest dużo mniejszy niż w D 750?.
Warto może rozważyć X-t 2 mając na uwadze jakość obrazu w wizjerze?
Z góry dziękuję za pomoc i opinie .
Krzysztof
Fotografuję Fuji XT1 więc zdecydowanie polecam XT2. W XT20 i XE3 jest mniejszy wizjer niż we wcześniej wymienionych. W serii XT 1 XT 2 WIZJER BARDZO DOBRY !
Dzięki panowie :smile:
Wolałbym wydać mniej kasy na body.
Muszę sprawdzić jaka jest różnica między XT 2 a XT 20,może wystarczy mi jakość z Xt20.
Jak wypada wielkość obrazu z Xt 20 w porównaniu np do D300 i D750?
Dobrze się kadruje i obsługuje wizjer w Xt20?
darekw1967r
15-03-2018, 14:04
Witam.
Właśnie sprzedałem pełną klatkę Nikona ze szklarnią.
Chciałbym kupić na początek x-t20 albo X-e3 z 18-55.
Nie mogę się przekonać do wizjerów cyfrowych w bezlustrach.
Mam pytanie jaki jest komfort kadrowania przez te wizjery?,jaka jest wielkość obrazu w tych wizjerach?,
czy obraz jest dużo mniejszy niż w D 750?.
Warto może rozważyć X-t 2 mając na uwadze jakość obrazu w wizjerze?
Z góry dziękuję za pomoc i opinie .
Krzysztof
Witam zioma ;)
Teraz to juz nie te czasy.
Wizjery cyfrowe sa juz o niebo lepsze od tych wczesniejszych.
Obraz jest wystarczajaco dobry optycznie i inna filozofia stosowania takiego wizjera (wiecej danych do wgladu).
- - - - kolejny post - - - - - -
Dobrze się kadruje i obsługuje wizjer w Xt20?
Mam X-T10 i nie odczulem problemów z kadrowaniem przez wizjer wiec X-T20 bedzie lepiej a XT-2 jeszcze lepiej ;)
Najlepiej w sklepie sprawdzic na biezaco.
Witam zioma ;)
Teraz to juz nie te czasy.
Wizjery cyfrowe sa juz o niebo lepsze od tych wczesniejszych.
Obraz jest wystarczajaco dobry optycznie i inna filozofia stosowania takiego wizjera (wiecej danych do wgladu).
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam X-T10 i nie odczulem problemów z kadrowaniem przez wizjer wiec X-T20 bedzie lepiej a XT-2 jeszcze lepiej ;)
Najlepiej w sklepie sprawdzic na biezaco.
Cześć ;-)
Dzięki za informacje. Muszę rzeczywiście porównać to osobiście.
Można w jakimś sklepie w Bydgoszczy pomacać te body?
darekw1967r
15-03-2018, 14:37
Cześć ;-)
Dzięki za informacje. Muszę rzeczywiście porównać to osobiście.
Można w jakimś sklepie w Bydgoszczy pomacać te body?
https://pl-pl.facebook.com/IboIreneuszBorzych/
https://www.google.pl/maps/uv?hl=pl&pb=!1s0x4703125698f4b25d:0xfcd82d817d8e01fc!2m22!2 m2!1i80!2i80!3m1!2i20!16m16!1b1!2m2!1m1!1e1!2m2!1m 1!1e3!2m2!1m1!1e5!2m2!1m1!1e4!2m2!1m1!1e6!3m1!7e11 5!4shttps://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipNfPRLOk5bLo6nmb4Ke75b2-KFaQ3j9fIH7tylb%3Dw233-h176-k-no!5sbydgoszcz+b%C5%82onie+sklep+fotograficzny+-+Szukaj+w+Google&imagekey=!1e10!2sAF1QipNfPRLOk5bLo6nmb4Ke75b2-KFaQ3j9fIH7tylb&sa=X&ved=0ahUKEwin1p_hq-7ZAhUKiCwKHVXbAqIQoioIxAEwCg
Centrum Foto IBO
Adres: Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 19, 85-001 Bydgoszcz
Godziny otwarcia: Otwarte ⋅ Zamknięcie: 18:00
Telefon: 52 373 86 80
https://pl-pl.facebook.com/IboIreneuszBorzych/
https://www.google.pl/maps/uv?hl=pl&pb=!1s0x4703125698f4b25d:0xfcd82d817d8e01fc!2m22!2 m2!1i80!2i80!3m1!2i20!16m16!1b1!2m2!1m1!1e1!2m2!1m 1!1e3!2m2!1m1!1e5!2m2!1m1!1e4!2m2!1m1!1e6!3m1!7e11 5!4shttps://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipNfPRLOk5bLo6nmb4Ke75b2-KFaQ3j9fIH7tylb%3Dw233-h176-k-no!5sbydgoszcz+b%C5%82onie+sklep+fotograficzny+-+Szukaj+w+Google&imagekey=!1e10!2sAF1QipNfPRLOk5bLo6nmb4Ke75b2-KFaQ3j9fIH7tylb&sa=X&ved=0ahUKEwin1p_hq-7ZAhUKiCwKHVXbAqIQoioIxAEwCg
Centrum Foto IBO
Adres: Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 19, 85-001 Bydgoszcz
Godziny otwarcia: Otwarte ⋅ Zamknięcie: 18:00
Telefon: 52 373 86 80
Jeszcze raz wielkie dzięki
cybulski
15-03-2018, 16:43
Wolałbym wydać mniej kasy na body.
Na grupie Fujifilm X Klub Polska pojawia się ostatnio trochę ofert sprzedaży https://www.facebook.com/groups/708991195900005/?ref=bookmarks
jako reakcja na obniżki cen alf Sony i premiery zapowiadanego a7iii.
A dadzą tam pomacać z bakterią? Bo ja kiedyś chciałem gdzieś obejrzeć A7, ale, z dość oczywistych powodów, zasilonego, bo chciałem ocenić evf. Ale mi powiedzieli, że bakterii nie włożą. No to ja im powiedziałem, że równie dobrze mogą wystawiać cegły do macania zamiast aparatów, bo skutek taki sam.
to ja habazia dam wiosennego.
gmerany lekko w LR, ale generalnie szkiełko tak rysuje.
6155
Suuuper. Co to za obiektyw ? Też chcę mieć taki do Sony E ;)
mayer optic triplan f2.9 50mm
600 stówek raptem.
nikoniarz
15-03-2018, 20:08
600 stówek raptem.
Czyli na szczęście cena adekwatna do tego co oferuje...
Trioplan i Meritar 2,9/50 czy 45 to najgorsze jakościowo trzysoczewkowe tryplety z enerdowa, z jasnością naciąganą na siłę do 2,9. Tadeusz Cyprian i inni pisali, że trzysoczewkowy tryplet 50 mm w zasadzie nie powinien przekraczać 4,0, w porywach 3,5, żeby utrzymać sensowną jakość. :-D
Taki obiektyw powinien kosztować ze 30 zł... :-P
cz4rnuch
15-03-2018, 21:10
Nie znacie się na prawach rynku, towarzyszu. Obiektyw jest wart tyle ile są w stanie za niego zapłacić.
a ja lubię takie dziwne dla was szkiełka i na pewno zostanie u mnie na dłużej.
dla mnie pięknie rysuje.
czy cena i jakoś adekwatna ? znów dyskusja o gustach.
w dodatku dość autorytatywna.
ale każdy ma prawo do wyrażania własnego zdania.
No przecież dżadżka sobie robię! :-P
No przecież dżadżka sobie robię! :-P
szlag, muszę poczucie humoru do naprawy oddać.
musi się zepsuło.
kolega prosił żebym zrobił tą fotę, to jego ulubiona knajpa.
f4 tym razem.
daje radę uważam.
6158
Fota jak fota, ale skąd Ty tam słońce wziąłeś!?
z nieba ??? tak mi się Adamie wydaje [emoji23][emoji23][emoji23]
ps no taka pogoda dziś u mnie,
angielska jej mać...rano lało ...
Dwa lata temu byliśmy trzy tygodnie w Szkocji. Upałów, co prawda, nie było, ale wróciliśmy równo opaleni :D
Także w Londynie, kilka lat temu, załapaliśmy się na rekordowe temperatury od kilkudziesięciu lat.
Także tego...
darekw1967r
16-03-2018, 13:40
Fota jak fota, ale skąd Ty tam słońce wziąłeś!?
Slonca + duzej saturacji ;)
Dzięki panowie :smile:
Wolałbym wydać mniej kasy na body.
Muszę sprawdzić jaka jest różnica między XT 2 a XT 20,może wystarczy mi jakość z Xt20.
Jak wypada wielkość obrazu z Xt 20 w porównaniu np do D300 i D750?
Dobrze się kadruje i obsługuje wizjer w Xt20?
Dlaczego ma dla Ciebie aż tak duże znaczenie wielkość wizjera? Bez obaw, nawet w xt20/xe3 z pewnością nie będziesz na ich jakość narzekał zwłaszcza przy korzystaniu z obiektywów AF. Wg mnie to najmniejszy problem w przypadku wyboru korpusu Fuji, bardziej rozpatrywałbym pod kątem czy potrzebny jest szybszy AF, uchylny lcd, uszczelnienia czy lepsza ergonomia kosztem większej wagi.
Dlaczego ma dla Ciebie aż tak duże znaczenie wielkość wizjera? Bez obaw, nawet w xt20/xe3 z pewnością nie będziesz na ich jakość narzekał zwłaszcza przy korzystaniu z obiektywów AF. Wg mnie to najmniejszy problem w przypadku wyboru korpusu Fuji, bardziej rozpatrywałbym pod kątem czy potrzebny jest szybszy AF, uchylny lcd, uszczelnienia czy lepsza ergonomia kosztem większej wagi.
Dzięki Nowart.
To jest dla mnie bardzo cenna informacja.
Potestuję i jak będzie decyzja to się odezwę.
urodziny za dni parę to sobie prezent zrobiłem.
https://www.etsy.com/uk/listing/558792416/cow-leather-case-for-fujifilm-x-e3-xe3
a tutaj recenzja tegoż.
https://photogenykstudios.com/2015/01/30/the-kaza-deluxe-x100t-case-review/
Biżuteria, aligator... Wysokie progi...;-)
czomolungma
17-03-2018, 12:59
Jakościowo pewnie okej, ale nie lezy mi kolorystycznie. Bardziej podobają mi się czarne dodatki.
czomolungma
17-03-2018, 21:57
Panowie i Panie...może rozruszamy forum fuji które podupada ? http://forum.fujiklub.pl/index.php
wystarczy ze każdy z nas który tu pisze, będzie pisał i tam a zrobi sie ruch i uratujemy je :)
Właśnie miałem zadać identyczne pytanie. :-)
Podobno Fuji Klub przeniósł swoja aktywność na Facebooka ale nie mam tam konta więc nie jestem pewien na 100%.
A co to za segregacja sprzętowa na tamtejszym forum? Kategorie zdjęć "Nur für Fuji". Tu nikt się nie pyta, czym zrobione zdjęcia.
W tym watku sa tylko z Fuji... czy sie myle?
Ale po co ?
bardzo krótkowzroczne pytanie, ale ok, zaczekajmy jeszczę parę lat aż wszystko przejmie google i fb (lub na naszym podwórku wszystkie fora foto jeden sklep ...)
mnie tam uczyli, źe w różnorodności i konkurencji siła ale może coś się zmieniło.
A co to za segregacja sprzętowa na tamtejszym forum? Kategorie zdjęć "Nur für Fuji". Tu nikt się nie pyta, czym zrobione zdjęcia.
Tam się pytają i to jest moim zdaniem fajne. Jest też miejsce dla zdjęć z innych systemów. Forum podupadło, bo fuji je olało. Wcześniej wspólnie były organizowane zloty, pokazy sprzętu itp. Teraz przeniosło się na FB i oby im się to czkawką odbiło :-)
bardzo krótkowzroczne pytanie, ale ok, zaczekajmy jeszczę parę lat aż wszystko przejmie google i fb (lub na naszym podwórku wszystkie fora foto jeden sklep ...)
mnie tam uczyli, źe w różnorodności i konkurencji siła ale może coś się zmieniło.
Mnie zaś uczyli, że partia przewodnią siłą narodu.;-)
Ale tak sobie myślę, że pomimo różnych perturbacji wszystko idzie w jednym kierunku. Były sobie grupy dyskusyjne, potem nastały fora, które teraz też są w zaniku, kosztem molochów typy FB. Ale przecież nikt nikogo do niczego nie zmusza. Mnie formuła FB nie odpowiada i nie będę tam uczestniczył, nawet jak zwykłe forum padnie.
A nawet jak padnie, to wygospodaruję sobie czas, aby na weekend wpaść do kolegi Owainu na pijaństwo, znaczy żeby pogadać o starych aparatach i młodszych Voitkach do nich...
cybulski
19-03-2018, 14:08
Forum podupadło, bo fuji je olało. Wcześniej wspólnie były organizowane zloty, pokazy sprzętu itp. Teraz przeniosło się na FB i oby im się to czkawką odbiło
Zmienię trochę temat - ostatnio podchodziłem w kilka weekendów ponownie do rafów z Fuji. Sprawdziłem po kolei na szybko rawtherapee, on1 raw, alien skin, PS+camera raw, i Capture One.
Niestety wniosek jest smunty - tylko Capture One daje radę, przy reszcie trzeba się namęczyć aby osiągnać jakość jpga z puszki (np. zaszumienie powyżej 200 iso, artefakty)
Więc wydaje mi się że Fuji olewa również coś takiego jak współpraca z dostawcami oprogramowania aby stworzyć dobry silnik do rawów. Nie wiem jak to jest, że Capture One ma tak dobre wyniki dla plików raf ale dla mnie smutne jest
żę tak dobrych wyników nie ma PS+camera raw a przyznaję szczerze że w żadne inne kombinacje nie chce mi się już bawić. Wiec albo pozostawię fuji tylko do jpgów albo pójdzie do sprzedaży - wyczuwam oznaki po prostu braku rozwoju.
C1 nie zamierzam kupować, a okres trial się kończy.
.:Gerard:.
19-03-2018, 14:55
cybulski, moze spróbuj RAW FILE CONVERTER EX 2.0
Używam do JPEG ale RAF dobrze odczytuje, opcje jak w aparacie sa podpowiedzią do konfiguracji systemu
Pojawił się FUJIFILM X RAW STUDIO ale x-e3 jeszcze nie obsługuje
Temat forum FujiFilm, zawalałbym na ludzi którzy zaniedbali forum, Niemieckie forum wydaje sie trzymać dobrze
Zmienię trochę temat - ostatnio podchodziłem w kilka weekendów ponownie do rafów z Fuji. Sprawdziłem po kolei na szybko rawtherapee, on1 raw, alien skin, PS+camera raw, i Capture One.
Niestety wniosek jest smunty - tylko Capture One daje radę, przy reszcie trzeba się namęczyć aby osiągnać jakość jpga z puszki (np. zaszumienie powyżej 200 iso, artefakty)
Więc wydaje mi się że Fuji olewa również coś takiego jak współpraca z dostawcami oprogramowania aby stworzyć dobry silnik do rawów. Nie wiem jak to jest, że Capture One ma tak dobre wyniki dla plików raf ale dla mnie smutne jest
żę tak dobrych wyników nie ma PS+camera raw a przyznaję szczerze że w żadne inne kombinacje nie chce mi się już bawić. Wiec albo pozostawię fuji tylko do jpgów albo pójdzie do sprzedaży - wyczuwam oznaki po prostu braku rozwoju.
C1 nie zamierzam kupować, a okres trial się kończy.
Czyli podsumowując: znalazłeś program, który daje super efekty (C1), ale ze względu na przyzwyczajenie do Adobe zastanawiasz się nad sprzedażą aparatu... Fuck logic.
PS: C1 Pro 11 jest na tyle dobre, że coraz rzadziej odczuwam potrzebę dalszej obróbki poza tym programem.
cybulski
19-03-2018, 18:57
Czyli podsumowując: znalazłeś program, który daje super efekty (C1), ale ze względu na przyzwyczajenie do Adobe zastanawiasz się nad sprzedażą aparatu... Fuck logic.
PS: C1 Pro 11 jest na tyle dobre, że coraz rzadziej odczuwam potrzebę dalszej obróbki poza tym programem.
Tak se napisałem :) trochę mam problem z ogarnięciem interfejsu C1 ale efekty są najlepsze.
- - - - kolejny post - - - - - -
Niczego nie zamierzam sprzedawać, może zmienię na wyższy model.
hostman22
19-03-2018, 19:07
co Wam w interfejsie C1 nie gra? ;)
Nie wiem jak to jest, że Capture One ma tak dobre wyniki dla plików raf ale dla mnie smutne jest
żę tak dobrych wyników nie ma PS+camera raw...
Zastosuj patent ze zmianą odszumiania chrominacji i parametrów wyostrzania:
http://www.epicure.pl/x-trans-kontra-lightroom/
Spróbuj oprogramowania Iridient do konwersji raf do dng. Używam i daje najlepsze efekty jak dla mnie.
co Wam w interfejsie C1 nie gra? ;)
To co zwykle w takich przypadkach - jest inny. Ja zmieniłem Lr na C1 kiedy przesiadłem się na Fuji, a ponad rok temu Photoshopa na Affinity Photo.
Ani sekundy nie żałowałem.
bardzo krótkowzroczne pytanie, ale ok, zaczekajmy jeszczę parę lat aż wszystko przejmie google i fb (lub na naszym podwórku wszystkie fora foto jeden sklep ...)
mnie tam uczyli, źe w różnorodności i konkurencji siła ale może coś się zmieniło.
no jasne, mam pisać na siłę na forum, gdzie się nawet zarejestrować nie da tylko dlatego, że ze za pare lat fb z google rządzić będzie światem.
co więcej, nikt z tegóż forum nie jest zainteresowany nim, bo przenieśli się na fejsbuka.
czujesz ironię ? czy mam pisać dalej.
za stary już jestem, na takie zabawy.
ja nie potrafię nawet o siebie zadbać a Ty mi każesz cały świat ratować.
oczywiście nowart, zero agresji , odpowiadam sam sobie cytując Ciebie, nie bierz tego w żadnym wypadku osobiście.
niemniej nie widzę sensu w reanimowaniu trupa na siłę, tak samo jak nie zaglądam już do analogowych ortodoksów.
kota dawno nie było.
strasznie cienie ciągnięte, bo jak widać pod ostre słońce fota.
pierwsza fota vivitarem 28 f2.5
udało się kupić gada za chyba 17f z wysyłką.
stan jak nowy :-)
mam zamiar się nim więcej pobawić.
6255
Cornelson
20-03-2018, 00:48
QUOTE=cichy70;3939722]no jasne, mam pisać na siłę na forum, gdzie się nawet zarejestrować nie da tylko dlatego, że ze za pare lat fb z google rządzić będzie światem.
co więcej, nikt z tegóż forum nie jest zainteresowany nim, bo przenieśli się na fejsbuka./QUOTE
To nie ludzie z forum przenieśli się na fb a Fuji Polska. Pisał o tym wcześniej już basket.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40197213644_a8a7531189_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/24f6eaE)
strasznie cienie ciągnięte, bo jak widać pod ostre słońce fota.6255
Matryce fuji wolą, jak się prześwietla i wyciąga ze świateł.
Matryce fuji wolą, jak się prześwietla i wyciąga ze świateł.Wcale nie :-)
Wcale nie :-)
Jeden rabin powie, że tak, a drugi powie, że nie.
Moje doświadczenia są takie akurat (choć ja mało wyciągam/obrabiam). Od jakiś 15 lat pracuję równolegle cyfrowymi fuji i nikonami i jak mam sytuacje graniczne, to fuji naświetlam "w górę" a nikona "w dół".
dobra. spróbuję tak i tak i zamelduje [emoji482][emoji482][emoji482]
Bedzie glos jeszcze jednego "rabina" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40197213644_a8a7531189_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/24f6eaE)
większe wstawiaj :mrgreen:
większe wstawiaj :mrgreen:
pierwszy klik przenosi na Flickra, a drugi powiększa :razz: (taka przebiegła autopromocja, by ludzie zobaczyli kilka innych moich zdjęć i bym mógł się stać sławny, a wtedy razem zorganizujemy warsztaty streeta, jakich jeszcze nie było):lol: co Ty na to?
nordwind
20-03-2018, 12:45
Jai pur - fajnych zdjęć natrzepał w tej Barcelonie :)
Jai pur - fajnych zdjęć natrzepał w tej Barcelonie :)
dzięki, jestem zadowolony, bo wiedziałem z prognozy, że będę miał tylko 2 dni pogody (początek lutego), co się potwierdziło
więc wszystkie zdjęcia zrobiłem w te dwa dni robiąc każdego 20 km z buta
pierwszy klik przenosi na Flickra, a drugi powiększa :razz: (taka przebiegła autopromocja, by ludzie zobaczyli kilka innych moich zdjęć i bym mógł się stać sławny, a wtedy razem zorganizujemy warsztaty streeta, jakich jeszcze nie było):lol: co Ty na to?
o kurde, nie kliknąłem bo nawet nie posądzałem tego zdjęcia o taką interaktywność :D
nordwind
20-03-2018, 13:39
dzięki, jestem zadowolony, bo wiedziałem z prognozy, że będę miał tylko 2 dni pogody (początek lutego), co się potwierdziło
więc wszystkie zdjęcia zrobiłem w te dwa dni robiąc każdego 20 km z buta
Sam byłem tam kiedyś w lutym, takie miejsca to tylko poza sezonem.
Na cztery dni lało jeden dzień i jedno popołudnie. Poza tym pogoda idealna
na długie piesze wycieczki.
w s3 i s5 pro tak było,ale czy w tych nowych też...???
cybulski
20-03-2018, 16:30
Zmyślny patent z tym przenoszeniem na flikra :P
pierwszy klik przenosi na Flickra, a drugi powiększa :razz: (taka przebiegła autopromocja, by ludzie zobaczyli kilka innych moich zdjęć i bym mógł się stać sławny, a wtedy razem zorganizujemy warsztaty streeta, jakich jeszcze nie było):lol: co Ty na to?
Na miniaturce wyglądało jak ten "obcy" ze zdjęcia co się jakoś niedawno w krajobrazach przewijało. To spojrzałem na powiększenie i co widzę... Tu zdjęcia robią, a tam biedną wyłowioną z wody dziewczynę próbują resuscytować... albo coś w ten deseń. Maciej, masz jeszcze troszkę zdjęć?
Na miniaturce wyglądało jak ten "obcy" ze zdjęcia co się jakoś niedawno w krajobrazach przewijało. To spojrzałem na powiększenie i co widzę... Tu zdjęcia robią, a tam biedną wyłowioną z wody dziewczynę próbują resuscytować... albo coś w ten deseń. Maciej, masz jeszcze troszkę zdjęć?
z tego zdarzenia już nie - ratownik wydawał się kompetentny, to nie chciałem przeszkadzać...:)
ale jeszcze jedno podstępnie linkowane dam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40824072482_99eee00764_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/25cu3sE)
Potwierdzam, X-E1 robi zdjęcia i nie sprawia przy tym żadnych problemów :-) Na X-T1 się nie napalam, ale X-E3 pewnie w przyszłości kupię. Kto wie, może jesienią coś się pojawi...
BTW kupiłeś ? :-)
Cornelson
20-03-2018, 21:23
pierwszy klik przenosi na Flickra, a drugi powiększa :razz: (taka przebiegła autopromocja, by ludzie zobaczyli kilka innych moich zdjęć i bym mógł się stać sławny, a wtedy razem zorganizujemy warsztaty streeta, jakich jeszcze nie było):lol: co Ty na to?
Spytam jako mniej kumaty. Dajesz wstaw obraz ("z adresu internetowego") a później link z flickra?
BTW kupiłeś ? :-)
Nie i jednak nie kupię :)
Dajesz wstaw obraz ("z adresu internetowego") a później link z flickra?
otwierasz pojedyncze zdjęcie, po prawej stronie są 4 ikonki, klikasz drugą od lewej (strzałka - Share Photo), przechodzisz do zakładki BBCode, z dolnej linijki wybierasz rozdzielczość a link z górnej kopiujesz i wklejasz bezpośrednio do posta
Cornelson
20-03-2018, 22:40
otwierasz pojedyncze zdjęcie, po prawej stronie są 4 ikonki, klikasz drugą od lewej (strzałka - Share Photo), przechodzisz do zakładki BBCode, z dolnej linijki wybierasz rozdzielczość a link z górnej kopiujesz i wklejasz bezpośrednio do posta
Działa. :) Dzięki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40139790604_3d017ba491_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/24a1Vif)
fajne zdjęcie (znam z FB;))
jak z wklejonego linka usuniesz dwa końcowe nawiasy [...] to nie będziesz miał tych podpisów
Cornelson
20-03-2018, 23:02
fajne zdjęcie (znam z FB;))
jak z wklejonego linka usuniesz dwa końcowe nawiasy [...] to nie będziesz miał tych podpisów
To pozwolę sobie jeszcze raz podziękować. :)
dałbym zdjęcie, ale nie zrobiłem żadnego.
za to zakupiłem 35 f1.4.
przy dobrych wiatrach w poniedziałek będzie.
nie mogę się doczekać.
wczoraj widziałem 14stka f2.8 w stanie mint poszła za 356f...ech...
btw, jak oceniacie samyanga 12mm krajobraz i architektura ?
warto w niego wchodzić ?
...
btw, jak oceniacie samyanga 12mm krajobraz i architektura ?
warto w niego wchodzić ?
Mnie bardzo się podoba, kolorki, kontrast, cena, w grudniu popołudniu biorę :)
Ja samyanga 12 bardzo lubię.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5222596/gdanski-wiannki-1/rozmiar/3)
ładnie, znaczy czas się za nim rozejrzeć.
ł...czas się za nim rozejrzeć.
Polecam. O ile ogniskowa pasuje, to warto go mieć.
To też z SY12/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5321458/orionek-4-miesiace/rozmiar/3)
basket, ładnie
i kot ładny, wyglada na grzecznego, udaje?;)
i kot ładny, wyglada na grzecznego, udaje?;)
Na razie grzeczny:) Na tym zdjęciu miał 4 miesiące, teraz 6 więc jeszcze nie wiem:) Badamy się, a raczej on nas ;) Trochę mnie wkurza, bo jak przed snem się go nie zmęczy, to w nocy imprezuje:twisted:
musi się wyszaleć, zanim nie zostanie Panem Kotem;)
x70
6453
6455
pierwszy strzał z 35 f1.4
oj juz widzę, że się polubimy.
btw, wczoraj kupiłem o godzinie 13 sprzedawca na moją prośbę poleciał na royal pocztę i nadał gwarantowaną dostawą do 26 marca.
o 11 dziś miałem w domu.
można ? można.
szkło jak nowe, żeby nie napisał, że używane, równie dobrze mógłby napisać, odpakowane w celu sprawdzenia.
szkoda, że nie miałem kasy na 18mm f2.0 poszło za 150f od tego samego gościa.
ale nic, przyczaję się na tą 18stkę zamiast samyanga.
cybulski
24-03-2018, 12:28
Na razie grzeczny:) Na tym zdjęciu miał 4 miesiące, teraz 6 więc jeszcze nie wiem:) Badamy się, a raczej on nas ;) Trochę mnie wkurza, bo jak przed snem się go nie zmęczy, to w nocy imprezuje:twisted:
Jak będzie "starszy" nabierze właściwego dystansu .....
X-T10 18/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/27105024858_eb38f408e8_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HibkyN)
moje 3 szatany jakoś nie nabrały :-)
pierwsze nieśmiałem próby bokehu 35tki.
nie jest źle, ale też i warunków nie ma koło domu do prób.
ale póki co bokeh taki bardziej lejkowski niż zeissowski.
6456
A jaki ma być, jeśli to fuj?
Lejkowskiego szukaj u Panasia, a cajsowskiego u Sony.
12mm vs... i inne
https://www.aevansphoto.com/the-search-for-something-wider/
...ale nic, przyczaję się na tą 18stkę zamiast samyanga.
Fuji 18 jest taka sobie. Mnie nie pasowała. Sprawdź w sklepie zanim kupisz.
andrzej_abc
24-03-2018, 18:02
Polecam. O ile ogniskowa pasuje, to warto go mieć.
To też z SY12/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5321458/orionek-4-miesiace/rozmiar/3)
"MAGICZNE ZDJĘCIE" TEN KOT-ek PO PROSTU HIPNOTYZUJE ....
Fuji 18 jest taka sobie. Mnie nie pasowała. Sprawdź w sklepie zanim kupisz.
będę jutro w liverpool może gdzieś pomacam.
za to 35 f1.4 świetne szkło.
centrum ogrodnicze na próby najlepsze.
1.
6464
2.
6465
3.
6466
4.
6467
.:Gerard:.
24-03-2018, 20:57
Kawałek Monachium
Szkoda ze ratusza nie moglem w kadrze zmieścić
6472
Dzisiejszy zachód 60-tką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5344225/dscf5627/rozmiar/4)
.:Gerard:.
24-03-2018, 23:11
Drzwi jak drzwi
6497
Kawałek Monachium
Szkoda ze ratusza nie moglem w kadrze zmieścić
6472ufo to jednak nie jest ;-)
Cornelson
24-03-2018, 23:34
Dobry kot nie jest zły. Nawiązując do 18-tki i serii z kotami. M1+18/2.0
6498
.:Gerard:.
25-03-2018, 00:12
ufo to jednak nie jest ;-)
No nie ;-)
6514
6515
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.maxmodels.pl/fotograf-merida125/portret-zdjecie-7801190.html) Myślałem o przejściu na Sony, ale Fuji dalej działa wybornie :)
O, jakie ładne...
Jak się umie robić zdjęcia, to Fuji czy Sony - bez znaczenia.
cornelson01
25-03-2018, 03:18
6515
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.maxmodels.pl/fotograf-merida125/portret-zdjecie-7801190.html) Myślałem o przejściu na Sony, ale Fuji dalej działa wybornie :)Świetna fota.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
6515
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.maxmodels.pl/fotograf-merida125/portret-zdjecie-7801190.html) Myślałem o przejściu na Sony, ale Fuji dalej działa wybornie :)
Fajna obróbka, spjrzałem sobie co tam nazmienianie w EXIFie.
No i 35/1.4 robi robotę. Dobrze trafia w oko tak na codzień?
Dzięki, na tym szkle zbudowałem system fuji i jest moim ulubionym szkłem. Trafia dobrze, daje obrazek, który bardzo lubię.
.:Gerard:.
25-03-2018, 17:45
Z prądem
6525
biegało się dziś jakieś zawody, słabo poszło, fatalnie by powiedział, ale zawsze to okazja była parę zdjęć porobić i piwo po wypić.
35
[email protected]
1.
6526
2.
6527
.:Gerard:.
25-03-2018, 19:16
Na spacerze
6535
Skoro jesteśmy przy świetnym XF 35 1.4, to dam jedno z niedocenianego 60/2.4 ;-) Jest wolny i głośny, ale całkiem przyjemnie rysuje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5344669/mandarynka-2017/rozmiar/4)
no to zdrówko.
koledze na 6 zdjeć udało się jedno ostre zrobić.
a był priorytet wykrywania twarzy włączony dla ułatwienia.
taki talent.
35
[email protected]
6538
andystar
25-03-2018, 21:33
Czy ktoś używał Fuji X-E1 z Jupiterem-12 ?
A on wejdzie w dziurę? Bo w Samsungi NX nie wchodzi.
kota dawno nie było.
wyciągany z cieni na maksa.
sonnar DDR 135 f3,5@3,5
6551
darekw1967r
26-03-2018, 11:34
Dzisiejszy zachód 60-tką
Fajna klimatyczna fota.
- - - - kolejny post - - - - - -
O, jakie ładne...
Jak się umie robić zdjęcia, to Fuji czy Sony - bez znaczenia.
Zgadza sie, ale mam okazje porownac miedzy Fuji i Sony i w ogolnym rozrachunku szybkosc AF i ogolna sprawnosc calosci (szybkosc-celnosc-algorytmy-zapis) jest
po stronie Sony.
Chcialbym ponarzekac na Sony ale to jest w elekcie koncowym dla mnie bardziej uniwersalne.
Najbardziej przewazylo filmowanie + obiektyw 18-105 PZ gdzie jakosc obrazu wymiata... + swietne algorytmy sledzace cel.
Fuji z obiektywem 35/1.4 daje rewelacyjnej jakosci obraz - bardzo zblizone efekty do FF.
Na plenery biore szklo 16-55/2.8 ktore wymiata jakosciowo. Swietne efekty i duzy DR.
Moje serce jest wspolne dla Fuji i Sony ;)
Zgadza się, więcej zalet obecnie ma Sony a7III niż Fuji. Chociaż ergonomia i guzikologia xt-2 jest ciężka do przeskoczenia przez inne bezlustra. Tak czy inaczej widzę u siebie tego soniacza za jakiś sezon dwa, akurat szkieł przybędzie, cena się obniży, a póki co cieszę się z Fujika. A co do 16-55 można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia zrobione tym obiektywem :) ?
darekw1967r
26-03-2018, 16:41
Zgadza się, więcej zalet obecnie ma Sony a7III niż Fuji. Chociaż ergonomia i guzikologia xt-2 jest ciężka do przeskoczenia przez inne bezlustra. Tak czy inaczej widzę u siebie tego soniacza za jakiś sezon dwa, akurat szkieł przybędzie, cena się obniży, a póki co cieszę się z Fujika. A co do 16-55 można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia zrobione tym obiektywem :) ?
Dawalem foty z Jura Parku ale gdzie tego szukac teraz ?
Podesle linki na priva
szkoda, że nie miałem kasy na 18mm f2.0 poszło za 150f od tego samego gościa.
ale nic, przyczaję się na tą 18stkę zamiast samyanga.
A ja się pytam, kiedy te wszystkie Fujiki tak podrożały?
Szukam na eBayu X-E2 lub X-T10 i 18+35 i ceny takie, że głowa boli.
W sklepach to samo, 18mm można było wyrwać parę lat temu za połowę tego co chcą teraz.
Co to sie porobiło, że po sprzedaży Nikonowego FF nie wystarczy mi na takie male popierdółki.
Sprzęt foto drożeje z roku na rok.
darekw1967r
28-03-2018, 15:18
biegało się dziś jakieś zawody, słabo poszło, fatalnie by powiedział, ale zawsze to okazja była parę zdjęć porobić i piwo po wypić.
35
[email protected]
1.
2.
Bardzo ladnie wyszlo.
Sprzęt foto drożeje z roku na rok.
Nie tylko foto ale w zasadzie wszystko dookoła - szczególnie elektronika. Ja ostatnio byłem w szoku jak zobaczyłem że karta grafiki którą kupiłem 1.5 roku temu gdybym zdecydował się ją dziś sprzedać to jeszcze sporo bym na niej zarobił.
Ja ostatnio byłem w szoku jak zobaczyłem że karta grafiki którą kupiłem 1.5 roku temu gdybym zdecydował się ją dziś sprzedać to jeszcze sporo bym na niej zarobił.
Za wzrost cen kart graficznych są odpowiedzialne koparki do kryptowalut.
cornelson01
28-03-2018, 21:41
A ja się pytam, kiedy te wszystkie Fujiki tak podrożały?
Szukam na eBayu X-E2 lub X-T10 i 18+35 i ceny takie, że głowa boli.
W sklepach to samo, 18mm można było wyrwać parę lat temu za połowę tego co chcą teraz.
Co to sie porobiło, że po sprzedaży Nikonowego FF nie wystarczy mi na takie male popierdółki.Ale akurat korpusy o których piszesz potaniały (używane). Co do obiektywów to się zgodzę. Ceny są lekko chore za 18 i 35/1.4.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
.:Gerard:.
28-03-2018, 23:47
Tam gdzie od czasu do czasu piwo pija
6656
Tanio czy nie tanio, nabyłem X-T10.
Teraz czas na kolejne polowanie, tym razem na obiektywy.
W sumie to trzeci raz wracam do Fuji, ale jak to mówią anglosasi: „third time lucky “.
Co do obiektywów to się zgodzę. Ceny są lekko chore za 18 i 35/1.4.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
Dodam jeszcze 60/2.4 makro. Aktualne ceny nowych i używanych są kosmiczne.
no dziś przyszła 18stka f2.0
w stanie jak nowa 230f
po tyle w takim stanie chodzą.
foty testowe, fatalna pogoda szaroburo i ponuro.
wszystko na f2.
już je lubię :-)
1.
6673
2.
6674
3.
6675
i w bonusie czb.
tyz na f2.0
6676
Cornelson
29-03-2018, 23:33
Dodam jeszcze 60/2.4 makro. Aktualne ceny nowych i używanych są kosmiczne.
60-tka mająca takie sobie opinie (niezasłużenie zupełnie) . Na motylki w sam raz. :) W Pl bywa chyba w rozsądnych cenach 1100-1200 PLN.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/35826308832_bd6ecfa46c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/WzRcrS)
60-tka mająca takie sobie opinie (niezasłużenie zupełnie) .
myślę, że podobnie też jak ta 18stka f2.0
dla mnie to cudne szkło, a w sieci też dużo opinii, że najsłabsze w systemie.
18stka na f2 tak testowo tylko, bez żadnych aspiracji do niczegokolwiek.
6698
.:Gerard:.
30-03-2018, 16:03
Z braku laku, tory ;-)
6700
darekw1967r
30-03-2018, 16:35
myślę, że podobnie też jak ta 18stka f2.0
dla mnie to cudne szkło, a w sieci też dużo opinii, że najsłabsze w systemie.
18stka na f2 tak testowo tylko, bez żadnych aspiracji do niczegokolwiek.
Wystarczy spojrzec tutaj: http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13285
i widac ze to slabe raczej nie jest ;)
.:Gerard:.
30-03-2018, 17:29
Isar
6701
jakby ktoś chciał mam do rozkolekcjonowania Think Tank Retrospective 5 Pinestone, stan idealny.
meliszipak
30-03-2018, 20:48
A ile sobie Pan finszuje za to cudo ?
.:Gerard:.
30-03-2018, 22:02
Schloss Nymphenburg
6707
hostman22
31-03-2018, 01:14
dla ślepego do pleśniaków xpro1 czy xt1 na którym będzie się wygodniej łapać strość..? :roll:
.:Gerard:.
31-03-2018, 01:32
Troche Monachium w nocy
1
6716
2
6717
3
6718
4
6719
6720
- - - - kolejny post - - - - - -
6
6721
7
6722
- - - - kolejny post - - - - - -
ostatni
8
6723
cornelson01
31-03-2018, 08:10
dla ślepego do pleśniaków xpro1 czy xt1 na którym będzie się wygodniej łapać strość..? :roll:
W T1 możesz sobie wybrać kolor przy focus peaking (nie jestem pewien czy w pro1 tez jest taka możliwość). Masz gibany ekran. I masz korekcje dioptrii w wizjerze czego chyba nie ma w pro1. Tam chyba trzeba coś dokupić.
czomolungma
31-03-2018, 09:54
Gerard to wątek o fuji nie o komórkach :) A tak serio....strasznie zmechacone te fotki, zero jakości, szczegółów, smoliste cienie, niedoświetlone a tam gdzie światła spalone. Zastanawiam się co skłoniło Cię aby się nimi podzielić :)
darekw1967r
31-03-2018, 10:58
Faktycznie Gerard dal nieobrobione foty ;) Ale to malo powiedziane.
Jedne przyciemne, w swiatlach przepaly, walace sie domy, poucinane postacie, dachy i ogolnie straszny kicz. Fotograficzna tragedia !!!
Jak widac sam aparat i obiektyw to nie wszystko.
Trzeba jeszcze miec pojecie o kompozycji i umiec odpowiednio obrobic foty aby jak najlepiej wydobyc
to co oferuje system ;)
Gerard musi sie jeszcze wiele wiele wiele nauczyc ;)
andystar
31-03-2018, 11:45
dla ślepego do pleśniaków xpro1 czy xt1 na którym będzie się wygodniej łapać strość..? :roll:
Mam X-E1 i używam tylko z Jupiterem-8 i Industarem-69. Ostrość ustawia się bardzo łatwo, a wzrok mam słaby (bardzo duży astygmatyzm). Kupiłem jeszcze 7artisans 1,8/25.
.:Gerard:.
31-03-2018, 12:03
Zeby się za wiele nie tłumaczyć, kadry sa z bliska i dlatego zniekształcone, kiedyś bym je ominął, dziś przeciwnie, w dodatku odważnie i świadomie zacząłem ciąć
"Smoliste cienie" może przez za duże nasycenie "film kolor V2" ? poniżej bez tego filtra
Pomiar robię w ciemnych punktach, zdjęcia to jpeg, kontrole i korektę robie RAW FILE CONVERTER EX 2.0 tyle na co pozwala puszka, nie ma żadnej ponad software.owej obróbki i nie che takiej robić
6729
Wycinek bez kompresji bez wyostrzenia
6730
przyszedł pokrowiec na XE3, pięknie zrobiony, czy wart tych pieniędzy kwestia gustu.
około 130f dla przypomnienia.
wolałbym za 60 i bez tego pudła na cały aparat.
zdjęcia telefon - więc nie bijcie proszę.
6738
6733
6734
6735
6736
6737
hostman22
31-03-2018, 12:24
W T1 możesz sobie wybrać kolor przy focus peaking (nie jestem pewien czy w pro1 tez jest taka możliwość). Masz gibany ekran. I masz korekcje dioptrii w wizjerze czego chyba nie ma w pro1. Tam chyba trzeba coś dokupić.
dzięki ciekawe info, poszukam w sieci jeszcze :)
przyszedł pokrowiec na XE3, pięknie zrobiony, czy wart tych pieniędzy kwestia gustu.
Slicznie, ale brakuje jeszcze czegos takiego
6739
bedzie ladniej i wygodniej :-)
Slicznie, ale brakuje jeszcze czegos takiego
6739
bedzie ladniej i wygodniej :-)
nie po to m9 sprzedałem, żeby teraz guziczki za 30f kupować :-)
dawaj wersje do fuji.
btw za m9tką to tęskniłem ale fuji mnie z tego wyleczył, czego nie można było powiedzieć o a7r :-)
cichy70, z pokrowcem jest +10 do szacunu na dzielni!
no ba. aż żal, że leje bo bym do Asdy poleciał a aparatem.
kota dawno nie było.
35
[email protected]
6741
nie po to m9 sprzedałem, żeby teraz guziczki za 30f kupować :-)
dawaj wersje do fuji.
btw za m9tką to tęskniłem ale fuji mnie z tego wyleczył, czego nie można było powiedzieć o a7r :-)
Na ebayu znajdziesz w kazdym mozliwym kolorze, bez zbednych napisow i duuuzo taniej. Ten powyzej, to byl tylko przyklad ;-)
PS. Osobiscie wole te wklesniete, niz grzybkowate, ale to oczywiscie kwestia gustu.
a wiesz Witek, że faktycznie se taki sprawię :-)
zaraz poszukam coś tańszego.
ps też wolę wklęśnięte.
Ja mam taki nikonowski. Ciągle się, kurna, odkręca. :-(
nikonowski to jak z wioski.
szlag , wciąż leje....
cichy70 nawet fajna kabura, ale czy czarna nie byłaby jeszcze fajniejsza ? były w ogóle czarne ?
Co wam powiem to wam powiem ale zdjęcia zdjęciami, jakość jakością a....sama radocha z użytkowania fuji (zabawa pokrętłami itp) jest bezcenna. Mam puchę Nikona, plecak szkieł ale...takiej radochy jak mój mały Fuji nie daje mi nic innego :) Pozdro dla Fujikowców !
...sama radocha z użytkowania fuji (zabawa pokrętłami itp) jest bezcenna....
To jest uleczalne.:lol: Z czasem przechodzi.
cichy70 nawet fajna kabura, ale czy czarna nie byłaby jeszcze fajniejsza ? były w ogóle czarne ?
Co wam powiem to wam powiem ale zdjęcia zdjęciami, jakość jakością a....sama radocha z użytkowania fuji (zabawa pokrętłami itp) jest bezcenna. Mam puchę Nikona, plecak szkieł ale...takiej radochy jak mój mały Fuji nie daje mi nic innego :) Pozdro dla Fujikowców !
nie cierpię czarnych, więc nawet jak były to od razu udawałem, że nie widzę.
ale chyba były.
no wciąż leje, dzieci poszły po mi po piwo i nie wróciły jeszcze, w radio o alkoholikach,
jutro na 10 godzin do pracy, więc z nudów pstrykam co na stole stoi.
z góry przepraszam, że słabe.
18mm f2@f2.
6745
darekw1967r
31-03-2018, 19:32
Zeby się za wiele nie tłumaczyć, kadry sa z bliska i dlatego zniekształcone, kiedyś bym je ominął, dziś przeciwnie, w dodatku odważnie i świadomie zacząłem ciąć
"Smoliste cienie" może przez za duże nasycenie "film kolor V2" ? poniżej bez tego filtra
Pomiar robię w ciemnych punktach, zdjęcia to jpeg, kontrole i korektę robie RAW FILE CONVERTER EX 2.0 tyle na co pozwala puszka, nie ma żadnej ponad software.owej obróbki i nie che takiej robić
Jak robisz foty nocne polecam korzystac z RAW.
Mozna zdecydowanie wiecej uzyskac, wyciagnac, poprawic i tak dalej.
Do tego typu roboty korzystam z programów:
HDR projects 3 elements (64-Bit)
Machinery Natural NDR
Perfect Photo Suite 8
RawTherapee
Gimp + plugins
Przy naswietlaniu trzeba pomierzyc na swiatla i zastanowic sie o ile niedoswietlic aby pozniej wyciagnac cienie.
Trzeba ustalic kompromis jak focisz na 1 ekspozycje.
Najlepiej zrobic dwie foty ( 1 - pomiar na swiatla + 2- pomiar na cienie) pozniej to zlozyc i odfiltrowac zbedne elementy.
Jak aparat ma duzy DR to mozna z RAW-a wiele wycisnac. (wyciagnac z tego 2-4 fot z przesunieciem EV) i to zlozyc.
Jak masz tylko JPG to masz pecha... (na wlasne zyczenie odrzucasz pelne mozliwosci matrycy fuji).
.:Gerard:.
31-03-2018, 19:45
Jak robisz foty nocne polecam korzystac z RAW.
Mozna zdecydowanie wiecej uzyskac, wyciagnac, poprawic i tak dalej.
Do tego typu roboty korzystam z programów:
HDR projects 3 elements (64-Bit)
Machinery Natural NDR
Perfect Photo Suite 8
RawTherapee
Gimp + plugins
Przy naswietlaniu trzeba pomierzyc na swiatla i zastanowic sie o ile niedoswietlic aby pozniej wyciagnac cienie.
Trzeba ustalic kompromis jak focisz na 1 ekspozycje.
Najlepiej zrobic dwie foty ( 1 - pomiar na swiatla + 2- pomiar na cienie) pozniej to zlozyc i odfiltrowac zbedne elementy.
Jak aparat ma duzy DR to mozna z RAW-a wiele wycisnac. (wyciagnac z tego 2-4 fot z przesunieciem EV) i to zlozyc.
Jak masz tylko JPG to masz pecha... (na wlasne zyczenie odrzucasz pelne mozliwosci matrycy fuji).
Dziekuje za rady, na pewno skorzystam
P.S
Zdjęcie "Schloss Nymphenburg" bylo z długim czasem naświetlania, dziewczyna stojąca obok na moście była zdziwiona jak jej zdjęcie pokazałem, "Jak to możliwe ? przecież tu nic nie widać a na zdjeciu tak" ;-)
Zeby nie na pusto, moja córunia
6757
Super fota.
Chyba na tym powinieneś się skupić. ;-)
.:Gerard:.
31-03-2018, 21:29
Super fota.
Chyba na tym powinieneś się skupić. ;-)
Dzieki :smile:
Modelka śliczna, ale światełko jeszcze bardziej mi się podoba.
Modelka śliczna, ale światełko jeszcze bardziej mi się podoba.
ano, aż miło popatrzeć :-)
ja dam dowody zbrodni.
18mm
[email protected]
6759
Jak masz tylko JPG to masz pecha... (na wlasne zyczenie odrzucasz pelne mozliwosci matrycy fuji).
Wystarczy włączyć DR400 i masz to samo, co przy naświetlaniu RAWa na światła, tylko bez ślęczenia przy komputerze.
Wystarczy włączyć DR400 i masz to samo, co przy naświetlaniu RAWa na światła, tylko bez ślęczenia przy komputerze.
Tylko nie jest tak, że przy dr400 iso wyjściowe to 800 co znacznie ogranicza dr podczas, gdy robiąc na bazowym iso, gdzie dr jest znacznie wyższe, odrobina ślęczenia przy komputrze da mi znacznie lepsze możliwości?
Tylko nie jest tak, że przy dr400 iso wyjściowe to 800 co znacznie ogranicza dr podczas, gdy robiąc na bazowym iso, gdzie dr jest znacznie wyższe, odrobina ślęczenia przy komputrze da mi znacznie lepsze możliwości?
Chcąc DR400 musisz mieć ISO800 niestety
darekw1967r
01-04-2018, 20:45
Tylko nie jest tak, że przy dr400 iso wyjściowe to 800 co znacznie ogranicza dr podczas, gdy robiąc na bazowym iso, gdzie dr jest znacznie wyższe, odrobina ślęczenia przy komputrze da mi znacznie lepsze możliwości?
DR400 wyciska wiecej z matrycy bo wykorzystuje to, ze Fuji malo szumi na wysokim ISO i stad stac... sprzet na niedoswietlenie foty o -2EV i podciagniecie cieni o +2EV.
Dostajesz fote z lepiej wykorzystanym DR-em.
W efekcie koncowym swiatla sa bardziej chronione przed zbyt szybkim przepaleniem a cienie z akceptowalnym nieco wiekszym szumem nie stanowia
problemu dla jakosci foty tym bardziej, ze wiekszosc wyjsciowych fot w praktyce i tak jest skalowana w dol... i szum ulega zmniejszeniu.
Ogolnie uzyskujesz wiecej zysku niz straty.
Zakladam, ze fotograf foci w miare jasnym szklem w nocy i ma z czego ciagnac to wysokie ISO ;)
Tylko nie jest tak, że przy dr400 iso wyjściowe to 800 co znacznie ogranicza dr podczas, gdy robiąc na bazowym iso, gdzie dr jest znacznie wyższe, odrobina ślęczenia przy komputrze da mi znacznie lepsze możliwości?Nie, to jest ISO 200 podciągnięte programowo o 2 EV do ISO 800, więc DR masz taki, jak przy ISO 200 niedoświetlonym o 2 działki i z cieniami podciągniętymi w LR, czyli w sumie DR jest nawet wyższy, niż przy nietkniętym ISO 200.
Zakladam, ze fotograf foci w miare jasnym szklem w nocy i ma z czego ciagnac to wysokie ISO ;)
Nie ma to żadnego znaczenia, bo aparat ciągnie te cienie z ISO 4-krotnie niższego, niż wybrane.
darekw1967r
01-04-2018, 21:37
Tylko nie jest tak, że przy dr400 iso wyjściowe to 800 co znacznie ogranicza dr podczas, gdy robiąc na bazowym iso, gdzie dr jest znacznie wyższe, odrobina ślęczenia przy komputrze da mi znacznie lepsze możliwości?
RAW bedzie mial podniesione ISO czyli zamiast 200 ISO bedzie 800 ISO. W cieniach bedzie wiecej szumów.
Jak wylaczysz DR400 to RAW bedzie mial 200 ISO i mniej szumow w cieniach ale bedzie nieco slabiej w swiatlach.
Jak masz zbyt ciemno i wypada Ci 1600 ISO i masz ograniczenie do... 1600 ISO to metoda... DR400 a DR100 nic nie daje.
Jak masz zbyt ciemno i wypada Ci 1600 ISO i masz ograniczenie do... 1600 ISO to metoda... DR400 a DR100 nic nie daje.
Że jak nic nie daje? Jeśli warunki wymagają ISO 1600, to przy DR400 aparat korzysta z ISO 400 programowo podniesionego do ISO 1600, więc szumy nie wzrosną, a DR w światłach będzie wyższy.
darekw1967r
02-04-2018, 01:32
Że jak nic nie daje? Jeśli warunki wymagają ISO 1600, to przy DR400 aparat korzysta z ISO 400 programowo podniesionego do ISO 1600, więc szumy nie wzrosną, a DR w światłach będzie wyższy.
Faktycznie bedzie roznica nawet jak dla DR100 i DR400 bedzie 1600 ISO i bedzie taka sama ekspozycja.
leje, szkoda, że akurat tło fatalne, bo może coś by z tej fotografii było nawet.
[email protected]
.:Gerard:.
02-04-2018, 17:46
Ze spaceru
1
6931
2
6932
czomolungma
02-04-2018, 19:17
Gerardzie portrety zdecydowanie lepiej Ci wychodzą niż architektura. nawet fajne. Córka hmmm piękniutka w pozytywnym tego słowa znaczeniu i bez podtekstów. Bardzo się podoba :)
kota dawno nie było.
[email protected]
nordwind
02-04-2018, 20:30
z czasów kiedy fudźi bylo na stanie...:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/9mTxV4f.jpg)
.:Gerard:.
02-04-2018, 20:33
Gerardzie portrety zdecydowanie lepiej Ci wychodzą niż architektura. nawet fajne. Córka hmmm piękniutka w pozytywnym tego słowa znaczeniu i bez podtekstów. Bardzo się podoba :)
Dziękuje, to jeszcze takie wariacje
6940
szkoda, że nie miałem kasy na 18mm f2.0 poszło za 150f od tego samego gościa.
ale nic, przyczaję się na tą 18stkę zamiast samyanga.
Za taką kasę to była super okazja.
Ja po dwóch tygodniach szperania poprzestałem na razie na 27/2.8, kupione i czekam na paczkę.
Z innymi szkłami na razie się wstrzymam, jeśli system mi podejdzie to będę celował w szkła f/1.4 i jaśniejsze ;-)
P.S.:
Z pozytywów, przeglądam dysk z plikami z moich X-E1 i Pro1 i zauważyłem, że LR w wersji 7.2 importuje, eksportuje i obrabia raw-y dużo szybciej niż starsze wersje.
z czasów kiedy fudźi bylo na stanie...:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/9mTxV4f-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/9mTxV4f.jpg)
Dobra psychodeliczna impreza :mrgreen: Czyli kwintesencja fuji hahaha:razz:
nordwind
02-04-2018, 22:53
Dobra psychodeliczna impreza :mrgreen: Czyli kwintesencja fuji hahaha:razz:
xe2 to był mały wariat na takie okazje :)
czomolungma
02-04-2018, 23:03
czy mi się wydaje, czy 50-tka F2 staniała ? Wydaje mi się czy kosztowała jeszcze tydzień czy dwa tygodnie temu około 2289 a dziś widzę 2099.
Utwierdźcie mnie tylko czy te 2289 mi się przewidziało czy rzeczywiście tak było ? Chodzi o to że za parę dni będę prawdopodobnie negocjował używkę. Ale jeżeli staniało o 2 stówki to będę miał argument do zbicia ceny. Jeśli więc ktoś pamięta cenę sprzed 2-3 tygodni to bardzo proszę o potwierdzenie.
draco_krk
03-04-2018, 05:37
Były po około 2100.
czomolungma
03-04-2018, 11:08
No to mi się coś przewidziało albo źle zapamiętało :D
To z chęcią wysłucham Waszych opinii na temat...wyboru szkła. Otóż z tego co na dzisiaj posiadam to:
D7100 + 85 1.8d + T70-200 f2.8
X-T10 + 16-50
Mam we łbie takie wizje:
Fuji z 16-50 wykorzystuję do robienia widoczków. Mimo iż kit, optycznie całkiem fajny na 16mm.
D7100 z T70-200 czasem chodzę na żużel lub inne mało ruchliwe(przewidywalne kierunkiem poruszania) sporty
Portrety takie amatorskie swoim najbliższym nikkorem 85-tka ale jest mydlana i domykam do 2.8 ale...że D7100 z gripem to kloc pomyślałem że sprzedam 85 1.8 dołożę troszkę i kupię uzywkę fujinona 50mm f2. Wtedy oprócz zadań specjalnych gdzie zabieram D7100 z lufą miałbym mały zestaw z fujikiem, lekki ostry widoczkowo nawet portretowy. I już byłem do takiej opcji przekonany ale...tak stwierdzam że te portrety to wykonuję całe 3 (słownie trzy) a coraz więcej zdjęć gdzieś w pomieszeniu z paru metrów, troszkę na mieście czy wiosce coś w stylu repo więc pomyślałem czy nie lepiej 35 f2 ? Na upartego kiedy będę chciał jakiś portret całej osoby to i 70-200 można ogarnąć więć braku 50-tki aż tak bardzo chyba bym nie odczuł. A jednak jasnego standardu brak...kit 16-50 jest spoko optycznie ale ciemne diabelstwo a i bokeh nijaki. No i mam dylemata...czy 50-tka F2 czy 35-tka f2 a wtedy na upartego kiedy będę chciał przyportrecic to 70-200 zabiorę. Od razu też powiem że 35-tkę 1.4 odpuszczam. Zdaję sobie sprawę iz to 1.4 ale...porównywałem zdjęcia i nie da sie ukryc że 35tka f2 jest ostrzejsza od 35-tki 1.4 domkniętej na 2, 2.8 czy nawet 4. Bokeh zarówno z 1.4 jak i 2.0 jest fajny bo 35-tką jednak będę bliżej fotografowanej osoby gdybym robił coś a`la ciasny portret w pomieszczeniu.
Jak myślicie dobrze rozumuje czy jednak nie tędy droga ?
darekw1967r
03-04-2018, 11:11
Dziękuje, to jeszcze takie wariacje
6940
Calkiem fajne. Jednak dalbym mniej galezi i badylów i pokazal bardziej pania a tlo warto wtedy ladnie rozmyc ;)
Modelka ma fajna urode i mozna z nia zrobic calkiem niezle sesje zdjeciowe ;)
Zobacz na to...
https://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/tapeta-modelka-w-czerwonej-sukni-w-parku.jpg
http://www.tapeta-kobieta-usmiech-blondynka-awka-park.na-pulpit.com/
https://yandex.ru/collections/card/59b058458cb1f702e92e3c72/
Jak myślicie dobrze rozumuje czy jednak nie tędy droga ?
Jeśli chcesz mieć tylko jedną stałkę, to wybierz 23 lub 35 mm.
leighadams
03-04-2018, 14:07
Dołączę do tych dylematów;-) Też zestaw pod portret:
1. X-t1 + 50/1.4 (planar contax)
2. A7 + samyang 85/1.4
3. Dokupić do d200 nikkora 85/1.4d.
Ktoś coś poleci, bez zbędnych uprzedzeń do jednej czy drugiej firmy??
czomolungma
03-04-2018, 14:23
3. Dokupić do d200 nikkora 85/1.4d.
właśnie pojawił się na giełdzie forumowej :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288500
3. Dokupić do d200 nikkora 85/1.4d.
dokupic 85/1.8 i 50/1.8
wybor malo medialny, za to bardzo funkcjonalny :)
leighadams
03-04-2018, 14:25
właśnie pojawił się na giełdzie forumowej :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288500[emoji16]
Póki co pozycja 1 i 2 bardziej kusi[emoji16] tylko nie wiem, która bardziej [emoji3]
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
leighadams
03-04-2018, 14:26
dokupic 85/1.8 i 50/1.8
wybor malo medialny, za to bardzo funkcjonalny :)Ale w wersjach d czy g??
Pardon, że post pod postem.
czomolungma
03-04-2018, 14:28
Jeśli chcesz mieć tylko jedną stałkę, to wybierz 23 lub 35 mm.
No właśnie tego nie wiem. Teraz chce jedną, ale zawsze chciałem jedno szkło a kończyło się na całej torbie szkieł :)
Kiedy już będę miał tę stałeczkę to Nikona raczej na codzienne spacery nie będę zabierał. Lubię mniejszą GO i żeby uzyskać podobny kadr 35-tką będę musiał podejść trochę bliżej a przy tej ogniskowej mordki mogą się trochę przerysowywać...
Z drugiej strony 50-tka mniej uniwersalna, może być na spacerze szczególnie w mieście nieco wąsko....
Ale w wersjach d czy g??
a to juz pytaj kogos, kto ma Nikony. ja mam EF 50/1.8 STM i EF 85/1.8 :)
Cornelson
03-04-2018, 15:44
No właśnie tego nie wiem. Teraz chce jedną, ale zawsze chciałem jedno szkło a kończyło się na całej torbie szkieł :)
Kiedy już będę miał tę stałeczkę to Nikona raczej na codzienne spacery nie będę zabierał. Lubię mniejszą GO i żeby uzyskać podobny kadr 35-tką będę musiał podejść trochę bliżej a przy tej ogniskowej mordki mogą się trochę przerysowywać...
Z drugiej strony 50-tka mniej uniwersalna, może być na spacerze szczególnie w mieście nieco wąsko....
Ja bym wybrał 35/ 1.4. Mam 1.4 i 2.0 i aj tych różnic w ostrości nie widzę. Może za mało wymagam.
A teraz ja mam pytanie dotyczące aku. Czy są jakieś akumulatory (zamienniki np-126) z ładowarką i szybkim ładowaniem?
No to mi się coś przewidziało albo źle zapamiętało :D
To z chęcią wysłucham Waszych opinii na temat...wyboru szkła. Otóż z tego co na dzisiaj posiadam to:
D7100 + 85 1.8d + T70-200 f2.8
X-T10 + 16-50
...
Jak myślicie dobrze rozumuje czy jednak nie tędy droga ?
Mam 23 f2 (bardzo fajne szkło) i powoli przymierzam się do xf 50 f2 lub czegoś manualnego (może Kamlan?). Jeśli ograniczyłbym się do jednej stalki, to wziąłbym xf 35 F1.4.
35mm 1.4 mam i polecam, 3/4 czasu na aparcie jak nie więcej, choć jakby fundusze pozwalały, to 56mm bym chętnie przygarnął
wreszcie ciepełko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/41214162871_e45928ca97_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/792/41214162871_e45928ca97_b.jpg)
Ja też nie bardzo rozumie tę niby znaczną różnicę ostrości miedzy 35f2 i 35f1.4. Moja 35 f1.4 jest już bardzo ostra na 1.4 najczesciej jej nawet nie domykam, bo i po co ;)
X-A1 + 35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/15963268723_5ebb6f30f6_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8592/15963268723_5ebb6f30f6_b.jpg)
Witku owszem jest ostro ale...z takiej odległości to chyba wszystkie szkła będą ostre i dadzą fajny bokeh, im dalej do celu tym prawdopodobieństwo pomyłki af-a jest większe.
Pare dni temu tez miałem dylemat między 35-tkami. Podjechałem przestrzeliłem i o to moje wnioski.
Przewaga 35-tki 1.4 :
- światło
- mniejsze zniekształcenia
Przewaga 35-tki F2
- uszczelnienia
- autofocus dużo szybszy niz w 1.4 i cichszy
- mniejszy
- lżejszy
- tańszy
- Pierścień chodzi zdecydowanie lepiej, pewniej z lepszym oporem
- delikatnie ostrzejszy w centrum
Róznica w bokeh miedzy 1.4 a 2.0 na takiej ogniskowej była dla mnie trudna do rozróżnienia bez szczegółowej analizy a za 1600 zł kupiłem nówkę anie roczną czy 2-letnią używkę.
Testy testami (optyczne etc) a na brzegach było sporo ostrzej, w centrum ciutek tylko. Oczywiście to moje zdanie każdy ma prawo do innego. Jestem zadowolony czekam tylko na wolne aby móc iść popstrykać :)
XF 35 f/1,4 to było świetne szkło. Żadnych znaczących wad optycznych, AF na nowych puszkach też już dawał radę. Tyle tylko, że to nie moją ogniskowa.
darekw1967r
04-04-2018, 10:44
Mozna sprawdzic sobie roznice:
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
https://tavphotography.com/fuji-xf-35mm-f1-4-vs-35mm-f2-the-bokeh-test/
Moim zdaniem najwieksza siła 35mm to foty na f.1.4 gdzie obrazek dostaje to cos...
Mozna sprawdzic sobie roznice:
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
https://tavphotography.com/fuji-xf-35mm-f1-4-vs-35mm-f2-the-bokeh-test/
Moim zdaniem najwieksza siła 35mm to foty na f.1.4 gdzie obrazek dostaje to cos...
to cos to sie nazywa po prostu papierowa glebia ostrosci. tu nie ma co dorabiac ideologii.
a dla mnie jako amatora przewaga 35mm 2.0 to szybkość AF i WR, a 35mm 1.4 to... 1.4 :)
35 @1.4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/37433484425_4bdea0223d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4481/37433484425_4bdea0223d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/37261347592_d10b12a34f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4440/37261347592_d10b12a34f_b.jpg)
To tzw. "magia FF" :D
w przypadku XF 35/1.4? :confused:
ja w zasadzie wiem czym sie roznia szkla typu 35/2, 50/1.8 czy 85/1.8 omiedzy cropowym body a FF. mam, dosc regularnie uzywam w obu formatach (moze 35/2 nie tak czesto w FF). roznia sie znaczaco - jak miedzy okresleniami "troche rozmytego tla" a "troche nierozmytego tematu" (bo nawet 35/2 po przepieciu do FF zaczyna "produkowac" duzo wiecej rozmycia).
natomiast polemizowalbym czy dolaczac do beczenia owiec pod nazwa "magia FF" czy po prostu okreslac to jako "w cholere rozmytego". mnie jednak, poza makro, czesciej podobaja sie zdjecia robione juz po zauwazalnym przymknieciu. zamiast "magii FF".
darekw1967r
04-04-2018, 12:51
to cos to sie nazywa po prostu papierowa glebia ostrosci. tu nie ma co dorabiac ideologii.
Nie do konca o to chodzi ;)
Nie zawsze lepiej rozmyte tlo daje to cos...
a dla mnie jako amatora przewaga 35mm 2.0 to szybkość AF i WR...
Jako posiadacz X-T10 literki WR niewiele dla mnie znaczą.
Ogólnie sprawa uszczelnionych szkieł wygląda dziwnie, bo większość topowych, które użytkownicy uszczelnionych korpusów częściej wybierają, uszczelnień nie posiada..
Mialem juz kilka uszczelnianych korpusow w roznych systemach a szla do nich w przewazajacej wiekszosci bez uszczelnien i nigdy z zadnym szklem nic sie nie stalo. Te uszczelnienia nie sa tez 100% gwarancja, ze nic sie do wnetrza nie dostanie, daja jedynie poczucie wiekszego bezpieczenstwa.
daja jedynie poczucie wiekszego bezpieczenstwa.
finansowego
sprzedawcom
:)
finansowego
sprzedawcom
:)
Glownie :)
Mikis525
04-04-2018, 15:17
Ja też mam w sumie podobne dylematy. Używam niecały rok XT-20 z 18-55, przesiadłem się z D610 i 35 1.8 FX. W D610 przeszkadzał mi AF, w Fuji już jest z tym lepiej. Niemniej ciągle widzę na zdjęciach BF. Wiem, że jest to technicznie niemożliwe, więc winę zrzuciłem na 18-55 (mimo, że obiektyw jest mega). Mówię dobra, wynajmę sobie kilka stałek, zobaczę jak są ostre od pełnej dziury, kupię 2/3 i będę zadowolony. Strzeliłem parę sztuk na szybko:
23 F2 odpowiednio na F4 i F2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimages.org/)
35 F2 lewa F2 prawa F4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimages.org/)
23 było tak mydlane, zarówno w takich próbach, jak i przy streecie i fotografowaniu postaci, że mój 18-55 przy nim to brzytwa. 35 F2 jest za to dużo lepsze, F2 do obiektów, które znajdują się w większej odległości zdecydowanie się nadaje.
Czy to rozwiązało moje zagwozdki? Nie :D Od kilku miesięcy mam mętlik w głowie, myślałem już o X-H1 z 16-55 do tego 35 1.4 i może wreszcie będę miał spokój? Biorę staruszka D80 z nowym 50 1.8 w rękę, strzelam cokolwiek na 1.8 i mam ostre zdjęcie, o bardzo przyjemnych kolorach (wiem, wiem CCD ;) ). Tutaj jakbym nie kombinował, to coś mi przeszkadza.
Jako posiadacz X-T10 literki WR niewiele dla mnie znaczą.
Ogólnie sprawa uszczelnionych szkieł wygląda dziwnie, bo większość topowych, które użytkownicy uszczelnionych korpusów częściej wybierają, uszczelnień nie posiada..Mam podobne zdanie
Na niemieckim forum, wielu uzytkownikow 23/2, skarzy sie na mydlanosc tego obiektywu podczas fotografowania z bliska i na pelnej dziurze. Potwierdzaja to zdjecia powyzej...
Mikis525
04-04-2018, 15:54
Mam też kilka ujęć z 2-3 metrów statycznych obiektów, nie wygląda to dużo lepiej, niestety :/
Cale szczescie, ze wole 35mm na cropie ;)
znow X-A1 + XF35/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/14582560819_921f6e66e9_c-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2922/14582560819_921f6e66e9_c.jpg)
Mam też kilka ujęć z 2-3 metrów statycznych obiektów, nie wygląda to dużo lepiej, niestety :/
Może zdarzają się kiepskie egzemplarze - ja z 23 f2 jestem zadowolony.
Mikis525
04-04-2018, 16:29
Być może, w tym wypadku też myślałem o gorszym egzemplarzu ;) Powyżej widać, co 1.4 to 1.4 :D
tomek_jj
04-04-2018, 21:08
23 było tak mydlane, zarówno w takich próbach, jak i przy streecie i fotografowaniu postaci, że mój 18-55 przy nim to brzytwa. 35 F2 jest za to dużo lepsze, F2 do obiektów, które znajdują się w większej odległości zdecydowanie się nadaje.
.
A czy robiłeś testy z manualnym ostrzeniem? Takie ze statywem i przy różnych odległościach od obiektu? Jeżeli na manualnym ostrzeniu jest takie mydło to porażka zupełna i obiektyw do zwrotu. Jeżeli jednak jest ok to może trzeba wgrać nowe firmware do obiektywu (jak jest) - można to zrobić samemu. Albo kalibracja body/obiektyw w serwisie.
Edit
tu http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html jest firmware do pobrania i do 23 f/2 nie ma
draco_krk
04-04-2018, 22:05
W kwestii XF23/2 mogę niestety potwierdzić duży rozstrzał jakościowy na własnym przykładzie. Zamówiłem ten obiektyw z oficjalnej dystrybucji Fujifilm, pierwszy obiektyw jaki otrzymałem miał 4 duże pyłki w środku widoczne gołym okiem, 2 pod tylną soczewką, 2 jeszcze głębiej. Poprosiłem o wysłanie drugiej sztuki. Nowy obiektyw miał już "tylko" jeden pyłek w środku. Pomijam już całe to WR i fakt, że nie powinno być to mieć miejsca... Przez 1 dzień miałem nowy i stary, zrobiłem porównanie na statywie. Ten nowy, był mniej ostry przy F2 zarówno przy bliskich jak i dalszych odległościach, ale i tak lepszy niż ten ze zdjęć Mikis525. Odesłałem ten słabszy i mimo, że sprzedawca zaproponował spory rabat poprosiłem o trzecią sztukę, która dziś do mnie dotarła. Ten na szczęście jest czysty, brak pyłków w środku i tak samo ostry jak ten pierwszy - zostaje u mnie. Do tej pory nie miałem takich przygód z nowymi obiektywami Fuji.
Pytanie co sklep robi z takimi zwrotami, powinien odesłać producentowi jako niespełniające norm i dostać nowe. Znając życie, szkło zwrócone przez kolegę otrzyma kolejny klient i tak do skutku aż któryś z klientów nie zauważy i nie odeśle :)
Nie mam i nie miałem 35/2 sądzę, że to świetne szkiełko. Nigdy nie stałem przed dylematem czy wybrać jaśniejszą wersję czy ciemniejszą, bo tej drugiej jeszcze nie było :-)
35/1.4 jest naprawdę fajnym ostrym szkłem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5348289/beatka-gora-kalwaria-most/rozmiar/3)
to ja pospamuję 1820 z premedytacją wszystko na f2.
nic wartego uwagi, ale zawsze jakieś fotografie pokazujące co obiektyw potrafi.
1.
7039
2.
7040
3.
7041
.:Gerard:.
06-04-2018, 11:23
Calkiem fajne. Jednak dalbym mniej galezi i badylów i pokazal bardziej pania a tlo warto wtedy ladnie rozmyc ;)
Modelka ma fajna urode i mozna z nia zrobic calkiem niezle sesje zdjeciowe ;)
Zobacz na to...
https://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/tapeta-modelka-w-czerwonej-sukni-w-parku.jpg
http://www.tapeta-kobieta-usmiech-blondynka-awka-park.na-pulpit.com/
https://yandex.ru/collections/card/59b058458cb1f702e92e3c72/
Dzieki za przykłady, akurat na tamtym spacerze to badyle byly "pierwszoplanowe" ;)
A to dowód :)
7055
Na takie sesje plenerowe jak w podanych prze Ciebie linkach to mam Nikona z 50mm 1,4 lub 70-200mm 2,8 i ten jest diabelsko ostry a tło robi bajeczne
darekw1967r
06-04-2018, 12:11
Dzieki za przykłady, akurat na tamtym spacerze to badyle byly "pierwszoplanowe" ;)
Na takie sesje plenerowe jak w podanych prze Ciebie linkach to mam Nikona z 50mm 1,4 lub 70-200mm 2,8 i ten jest diabelsko ostry a tło robi bajeczne
Patrze na fote i wszystko niby ok ale te badyle psuja mi odbiór.
Mam wrazenie, ze chcesz ty zdjeciem powiedziec, ze niezły z tej pani badyl jest ;) Zartowalem ;)
Zdjecie jest "zwyczajne" poprawne, dosc płaske i nie ma tutaj magii ;)
Moim zdaniem badyle sa w przekazie na rowni z modelka.
Na tym co masz dodalbym winiete aby uwypuklic nieco bardziej modelke.
Spróbuj bardziej z GO pobawic sie i bardziej rozgraniczyc plaszczyzny zdjecia.
.:Gerard:.
06-04-2018, 12:43
Tu jak pojechałem z doświetleniem to az mi głupio ;)
7057
darekw1967r
06-04-2018, 12:46
Tu jak pojechałem z doświetleniem to az mi głupio ;)
No... Od dołu za duzo dałes światla ;) Wtedy wychodzi ala horror ;)
Gerard te zdjęcia jakieś mało kontrastowe, kolory wyblakłe, kadry tez jakby przypadkowe. Ale ja się mało znam.
.:Gerard:.
06-04-2018, 14:22
To ostatnie zdjecie tak, ale przy wiekszosci staram sie oddac naturalne kolory, lekko podbite.
Dla mnie wiekszosc tutaj zdjec jest przesycona i prze ostrzona
ja wiem, że wszystko już zostało napisane w temacie fuji, stąd ta cisza tutaj, ale ja jako neofita wciąż się nacieszyć nim nie mogę.
wasze zdrowie.
[email protected]
7076
.:Gerard:.
06-04-2018, 20:38
Taki model
7083
andystar
07-04-2018, 13:22
Kupiłem chiński obiektyw 1,8/25 7artisans. Jestem pozytywnie zaskoczony jak dobry może być obiektyw za 62$. Od strony mechanicznej wykonanie jest perfekcyjne. Optycznie też jest wg mnie bardzo dobrze.
7129
Kupiłem chiński obiektyw 1,8/25 7artisans. Jestem pozytywnie zaskoczony jak dobry może być obiektyw za 62$. Od strony mechanicznej wykonanie jest perfekcyjne. Optycznie też jest wg mnie bardzo dobrze.
Czekamy na sample :)
Kupiłem chiński obiektyw 1,8/25 7artisans. Jestem pozytywnie zaskoczony jak dobry może być obiektyw za 62$....
Też czekam na test.
Od jakiego sprzedawcy kupiłeś?
Jak nie chcesz podać informacji na forum to poproszę na PM.
andystar
07-04-2018, 15:58
Kupiłem w tym sklepie na aliexpress. Była 10% promocja.
https://www.aliexpress.com/store/905451?spm=a2g0s.9042647.0.0.2LeX8G
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.