Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
można na to popatrzec tak: tylko 135 g. cięższy od 56 f/1.2 :)
albo aż 135g cięższy :D
dostajesz więcej obiektywu za tę samą cenę, tylko się cieszyć, ale Polak zawsze będzie narzekał :p
dostajesz więcej obiektywu za tę samą cenę, tylko się cieszyć, ale Polak zawsze będzie narzekał :p
Albo o duzo mniej swiatla za te sama cene ;)
MarcinKonrad
16-05-2015, 10:04
No właśnie też miałem chrapkę na to szkiełko, ale sobie odpuściłem. Co z tego że ma światło 2.8, jak duży, ciężki i do tego nie ma nawet stabilizacji. Może i jest optycznie dobry, ale czy lepszy od 18-55? Nowego 18-55 można kupić już za 1.500 zł. Za 16-55 trzeba dać 4.500 zł. Za tę różnicę (3000 zł) wołałem kupić używanego 56 f/1.2 i zostać przy 18-55.
Prawdę powiedziawszy - wielkiego przeskoku pomiędzy tymi szkłami nie ma. Ot czasem przydaje się 16 mm a czasem więcej światła na 55 mm. Przykłady poniżej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/pd0JqTuAj)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f0Kvl9pCj)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f0idPAEcj)
Kilka z wczorajszego ogrodu botanicznego:
(w sumie wyjątkowo bez weny, chociaż i pogoda i miejsce bardzo fajne)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/mxzvvlmyv/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/h0w0es5tz/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/4nj67vg5j/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/x48hel7d3/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/e1p3rnwcn/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/foebcw8ef/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/yurig2ow7/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/yxbe2wsjr/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/rxxc3jslj/image.jpg)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4474294-1/DSCF7565n8m.jpg)
Dziękuję za wszystkie uwagi dot. 18-55 vs. 16-55 :)
Planuję zakup X-T1 i przez moment zawahałem się czy nie skorzystać z promocji, tzn. X-T1 & 16-55 za 7999 PLN, ale ograniczę sie do samego korpusu (18-55 już mam), tym bardziej że ostatnio lekko potaniał :-P
Czy moglby ktos w skrocie opisac istotne roznice pomiedzy X-T1 a X-T10?
meliszipak
16-05-2015, 12:38
Trochę mniejszy wizjer, brak uszczelnień.
Marek wspomniał, że bez najnowszego firmware.
Ja tylko tak z przymrużeniem oka ;)
Na konkrety przyjdzie czas jak się pokaże na rynku i będą robione testy porównawcze.
Jakieś istotne różnice być powinny być nie zabić xt1.
januszteli
16-05-2015, 16:41
A candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) znowu szaleje z 56. Aż miło, bo takie zdjęcia cieszą oko. Miałem przyjemność poznać Andrzeja i przy okazji podłączyć do swojego X-E2, 56(zacne szkiełko). Nie pogardziłem podłączeniem przejściówki FX-FD i szkła 50/1,4, Canona FD. Bez kłopotu manualnie ustawiłem ostrość. Za małe pieniądze można się pobawić, a właściwie fotografować. Kończę marudzenie i pozdrawiam fanów Fuji.
Gdzieś kiedyś było nt. ... brak uszczelnień i mniejszy wizjer bodajże
Portret "zdzisiowy" X-E1 +XF56/1.2R @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17117448503_7467f537a0_c-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5345/17117448503_7467f537a0_c.jpg)
W fuji już planują:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/Fujifilm-X-Pro2-1.jpg)
plus 3 -5 nowych szkieł ff... :D
to oczywiście niepotwierdzona plotka
meliszipak
16-05-2015, 20:23
Witek, pies i portret super.
A co do tych rewelacji to :) choć ja uważam, że ff to tylko czas.
Ależ oczywiście, że będzie ff: Cóż mieć - trzeba gonić króliczka :D
Jak 90/2,0 będzie taka jak sobie wyobrażam to dla mnie nie będzie większego sensu zmieniać apsc na ff. Szkła muszą przybrać na wadze i być większe a to już miałem w N.
Tak właśnie myślę, że ta 90tka dlatego taka wielka, że może być już ff.
O tym nie pomyślałem. Ale cyfrowe podają że 56apd też jest pod ff. Wcześniej o tym już było. Dziwne bo przy zwykłej 56 nie ma takiej adnotacji.
Z lasu. X-T1 i dopięty 35/1.4 na f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/helle_utvaer_sun1-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/packconfig/helle_utvaer_sun1.jpg)
Zdjęcia zamieszczane tutaj są doskonałym przykładem, że najsłabszym, ale i również najmocniejszym ogniwem powstania końcowego obrazu jest fotograf. A raczej to, co ma między uszami.
Prawdziwym jest stwierdzenie, że nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf duqa.
XF16mm F1.4 za 999 EUR na Amazon.de (http://www.amazon.de/Fujifilm-Fujinon-Objektiv-Festbrennweite-Filtergewinde/dp/B00W6VZLFA/?tag=fujirumors-21)
Ma być pod koniec maja. Na innych Amazon'ach też.
Zdjęcia zamieszczane tutaj są doskonałym przykładem, że najsłabszym, ale i również najmocniejszym ogniwem powstania końcowego obrazu jest fotograf. A raczej to, co ma między uszami.
Prawdziwym jest stwierdzenie, że nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf duqa.
Myślę, że nie jest tak źle i większość zamieszczanych tutaj zdjęć jest przynajmniej Ok. Choć fakt, że czasami pojawią się słabsze, nad którymi też są same zachwyty (niekoniecznie zasłużone). To może faktycznie trochę przesada, bo choć temat jednak głównie (jak rozumiem) sprzętowy, to jeśli już zdjęcia umieszczamy, ich krytyczna ocena mogłaby dla autorów być przydatna. Ja chętnie bym się dowiedział, jak inne osoby to widzą, i co ewentualnie warto by było zmienić - nawet jeśli mówimy o tylko (aż) hobby.
Chyba wysnułeś zbyt pochopne wnioski z mojej wypowiedzi.
Czekamy na kolejne premiery, wzdychamy do szkieł f1,0 ; 1,2 ;1,4 a tak naprawdę dobre zdjęcia powstaja w głowie fotografującego niekoniecznie sprzętem "naj" (mały wyjątek to candar - ale on powinien być zbanowany;) - najdroższym, najlepszym, najjaśniejszym, najszybszym... Owszem, to ulatwia, ale tylko ułatwia.
Nie miałem na myśli oceniania zdjęć tu pokazywanych - moim zdaniem jest fajnie, ktoś coś napisze, ktoś skomentuje, delikatnie skrytukuje. Mnie to odpowiada - nie wszystko musi być dziełem sztuki.
andrew9 chcesz krytyki wrzuć zdjęcie/a do odpowiedniego działu i miej grubą skórę :)
To muszę jeszcze do tego dorosnąć ;)
(bo w tej kwestii można też popaść w przesadę - zupełnie w porządku zdjęcie jest jechane od góry do dołu, bo.. no właśnie tak naprawdę do końca nie wiadomo, bo co..)
Swoją drogą.. najładniejsze zachody słońca robiłem.. zwykłym kompaktem :) (Canon SD600 o ile dobrze pamiętam) A mile wspominaną mgiełkę (przykładowe niżej) superzoomem :) Dopiero przy ludziach i pewnych specyficznych ujęciach sprzętowe ograniczonia okazywały się już zbyt duże.. (GO, a właściwie jej brak, światło itp. )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/61jzunu6f/Zdjecie_1.jpg)
Kiedyś wrzuciłem, tu na forum kadr z apsc (fuji) i napisałem, że to MF...
I nikt nie zakwestionował... :)
:)
Swoją drogą.. (bo tej informacji nie znalazłem) - te pozostałe działy zdjęciowe, są tylko dla Nikonów (jak by w sumie nazwa forum wskazywała), czy ogólne?
:)
Swoją drogą.. (bo tej informacji nie znalazłem) - te pozostałe działy zdjęciowe, są tylko dla Nikonów (jak by w sumie nazwa forum wskazywała), czy ogólne?
stawiam na nikony - jakby były otwarte to zrobiłby się wielki świetnik, ale zawsze możesz spytać administracji :D
MarcinKonrad
17-05-2015, 11:55
moja pierwsza fotografia z kategorii street - nasza młodzież ma dystans do rzeczywistości ;-)
wczorajsza przeciętna pogoda na półwyspie nie psuła dobrych nastrojów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/idmCCd6zj)
meliszipak
17-05-2015, 12:27
O tym nie pomyślałem. Ale cyfrowe podają że 56apd też jest pod ff. Wcześniej o tym już było. Dziwne bo przy zwykłej 56 nie ma takiej adnotacji.
To też może tłumaczyć różnicę w cenie.
Szukam jeszcze jakiejś niewielkiej torby na aparat (X-T1 + 18-135mm). Patrzyłem na coś takiego:
http://www.x-kom.pl/p/206465---torba-na-aparat-cyfrowy-apollo-teneryfa-red.html#
ale w sumie na razie bez większego przekonania. W kazdym razie chciałem zapytać - lepiej szukać czegoś na aparat + obiektyw (nie chcę odczepiać) wkładany od góry (tak, że opiera się na obiektywie), czy.. odwrotnie, czy może bokiem.. (coś jak w tej torbie wyżej)?
moja pierwsza fotografia z kategorii street - nasza młodzież ma dystans do rzeczywistości ;-)
wczorajsza przeciętna pogoda na półwyspie nie psuła dobrych nastrojów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/idmCCd6zj)
Skad ja ich znam... :)
wasilewk
17-05-2015, 13:22
Ja jeżdżę rowerem prawie codziennie - używam TLZ2. Aparat wkładany od góry ale rzepami regulacja jak głęboko - już tak ze 4 lata i jest git.
Jest już test obiektywu FUJINON XF 16 MM F1.4 R WR
http://fotopolis.pl/n/20750/fujifilm-fujinon-xf-16-mm-f14-r-wr-test-obiektywu/
Zwróciłem uwagę na tekst: "Jak twierdzi producent Fujifilm Fujinon XF 16 mm F1.4 R WR w polskiej sprzedaży będzie dostępny od września 2015 roku (cena jeszcze nie jest znana)."
I zastanawiam się dlaczego tak długo trzeba czekać? Trzy miesiące od ukazania się na rynku?! Myślałem, że we wrześniu będzie dziewięćdziesiątka a na nia przyjdzie czekać do świąt. Bożego Narodzenia.
To ja tak po cichu w kwestii oceny zdjęć :-P
x-e2 + 35/2.8 na dziurze f/16 :-) iso 200 :-) czas 90 sekund.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4622504/dscf4442-edit-2-3-edit/rozmiar/4)
Jeśli się nie mylę 16mm to pierwsza uszczelniona stałka w systemie, ciekawe czy w przyszłości doczekamy się wersji WR dla 23, 35 i 56mm.
Ja jeżdżę rowerem prawie codziennie - używam TLZ2. Aparat wkładany od góry ale rzepami regulacja jak głęboko - już tak ze 4 lata i jest git.
W sumie coś w tym jest..
Jeszcze trochę poczytałem i zainteresowała mnie dość podobna:
http://www.amazon.com/Case-Logic-SLRC-202-Medium-Camera/dp/B001TZWNF0
Co tu taka cisza? X-T10 już się pojawił, 90/2 także, a komentarzy brak!
coś mnie ominęło?! gdzie można kupić 90/2,0?!
coś mnie ominęło?! gdzie można kupić 90/2,0?!
Ma być w lipcu, a nie grudniu jak się obawiałeś. :)
Na razie można zamawiać w USA (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1149216-REG/fujifilm_16463668_xf_90mm_f_2_r.html)
Informacje nt. Firmware 4 (http://www.fujirumors.com/using-firmware-4/)
Ma być w lipcu, a nie grudniu jak się obawiałeś. :)
No to jak komentować coś, czego nie ma na rynku?
Poza tym mój komentarz dotyczył pojawienia się na rynku. Szesnastka jest już jakiś czas - nawet testy są. I co z tego skoro będzie ją można kupić w naszym pięknym kraju dopiero we wrześniu?
meliszipak
18-05-2015, 08:15
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/24oytms-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/24oytms.jpg)
Wstępne info nt. X-T10 (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t10)
Coś czuję, że X-T2 jest gdzieś za rogiem ;)
... Coś czuję, że X-T2 jest gdzieś za rogiem ;)
W duecie z xpro2 :D
Zdjęcia zamieszczane tutaj są doskonałym przykładem, że najsłabszym, ale i również najmocniejszym ogniwem powstania końcowego obrazu jest fotograf. A raczej to, co ma między uszami.
Prawdziwym jest stwierdzenie, że nie pomoże sprzętu kupa, gdy fotograf duqa.
Aż tak źle to "leśne" foto z 35tki wyszło? ;)
Piotrek jest dokładnie odwrotnie. Bardziej myślałem o sobie, że nie potrafię wycisnąć z tego co mam dobrych kadrów.
meliszipak
18-05-2015, 09:03
A mnie się póki co nie śpieszy do wydania kasy .
X-T1 jest kapitalny.
Innym aparatem na 100% lepszych zdjęć nie zrobię.
Lepiej w jakieś szkło zainwestować.
Pierwsze to światło, oko, pomysł, spostrzegawczość, refleks, zapał, chęci, póżniej obiektyw- aparat na końcu.
Na potwierdzenie zaznaczę, że bardzo późno wymieniłem Nikon D50.
Wymiana e1 na t1 była spowodowana wizjerem i systemem ustawiania ostrości.
https://ivanjoshualoh.files.wordpress.com/2015/05/dscf8659.jpg Fiu fiu, spory ten nowy obiektyw.
To body takie małe :D
No to się postarali...
A mnie się póki co nie śpieszy do wydania kasy .
X-T1 jest kapitalny.
Innym aparatem na 100% lepszych zdjęć nie zrobię.
Lepiej w jakieś szkło zainwestować.
Pierwsze to światło, oko, pomysł, spostrzegawczość, refleks, zapał, chęci, póżniej obiektyw- aparat na końcu.
Na potwierdzenie zaznaczę, że bardzo późno wymieniłem Nikon D50.
Wymiana e1 na t1 była spowodowana wizjerem i systemem ustawiania ostrości.
Jeżeli pod koniec czerwca nowa aktualizacja softu spowoduje poprawę szybkości działania AF, to nie wiem czego jeszcze można chcieć od x-t1? No, może klapka od karty pamięci że by była bardziej solidna.
Co miałby mieć x-t2?
XT-1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4475044-1/DSCF7040n11m.jpg)
No, może klapka od karty pamięci że by była bardziej solidna.
Co miałby mieć x-t2?
Ja już koledze z forum pokazywałem, że ta klapka się trudno otwiera i naprawdę nie bardzo wiem o co chodzi...
Jeszcze nigdy nie udało mi się jej przypadkiem otworzyć ;)
No to jak zwykle błysnę pytaniem ... obiektyw Fujion XF 23 mm podpięty do X-T1 daje odpowiednik pełnej klatki w rozmiarze ? mm
No mnie już zdarzyło się otworzyć tę klapkę przypadkiem. Poza tym jest jakaś taka "miękka", łatwo odkształcalna, mnie budzi zaufania. XT-2 pewnie będzie mieć nową matrycę (20-kilku megapikselową) i sloty na 2 karty SD.
No to jak zwykle błysnę pytaniem ... obiektyw Fujion XF 23 mm podpięty do X-T1 daje odpowiednik pełnej klatki w rozmiarze ? mm
Da odpowiednik ogniskowej 35mm na FF.
Ja już koledze z forum pokazywałem, że ta klapka się trudno otwiera i naprawdę nie bardzo wiem o co chodzi...
Jeszcze nigdy nie udało mi się jej przypadkiem otworzyć ;)
Mi też nie, ale sprawia wrażenie delikatnej i że łatwo ją wyłamac jak jest otwarta. Największe zastrzeżenie jednak mam do gumy którą pokryty jest korpus. W miejscach w których jest palcami trzymany aparat ta guma się wyciera. Na szczęście nie ma to wpływu na jakośc zdjęć, ale trochę psuje wrażenia estetyczne biorąc pod uwagę że nie jest to tani sprzęt.
To oczywiście drobiazg i raczej świadczy o tym, na ile ten korpus jest udany skoro czepiam się takich drobiazgów.
Mi też nie, ale sprawia wrażenie delikatnej i że łatwo ją wyłamac jak jest otwarta. Największe zastrzeżenie jednak mam do gumy którą pokryty jest korpus. W miejscach w których jest palcami trzymany aparat ta guma się wyciera. Na szczęście nie ma to wpływu na jakośc zdjęć, ale trochę psuje wrażenia estetyczne biorąc pod uwagę że nie jest to tani sprzęt.
To oczywiście drobiazg i raczej świadczy o tym, na ile ten korpus jest udany skoro czepiam się takich drobiazgów.
Przede wszystkim dokręciłem grip :) od razu lepszy uchwyt, większa ochrona aparatu i nic się nie wyciera ;)
Grip ishoot http://www.aliexpress.com/item/Metal-L-shaped-Vertical-Shoot-Quick-Release-Plate-Camera-Holder-Bracket-Grip-for-Tripod-Ball-Head/1920610097.html
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/04-1.jpg
źródło (http://www.photoloving.com/inter/NEWzone/IS-X-T1/04.jpg)
meliszipak
18-05-2015, 11:22
Ja już koledze z forum pokazywałem, że ta klapka się trudno otwiera i naprawdę nie bardzo wiem o co chodzi...
Jeszcze nigdy nie udało mi się jej przypadkiem otworzyć ;)
A mnie się udało.
Tak, ze trzy razy.
Ten element muszą poprawić.
meliszipak
18-05-2015, 11:24
XT-1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4475044-1/DSCF7040n11m.jpg)
Portrety coraz lepsze.
meliszipak
18-05-2015, 11:35
Dopiszę, że pięknie Fuji idzie do przodu- z klasą, konsekwentnie i z głową.
Dobrze to przemyślane jest.
Piękne wzornictwo i funkcjonalność.
A w prasie u mnie twierdza z uporem maniaka ze ta nowa 90tka to glownie do makro.
Makro jest zapowiedziane. 120/2,8. Rok 2016. Plan z 10 lutego. (http://www.fujirumors.com/new-lens-roadmap-released-it-includes-120mmf2-8-11-macro-35mmf2-100-400-and-1-4x-teleconverter/)
januszteli
18-05-2015, 11:57
Portrety coraz lepsze.
Super Andrzeju !
A w prasie u mnie twierdza z uporem maniaka ze ta nowa 90tka to glownie do makro.
Nie no nie ma nic o mcro w 90-ce. Marek dobrze mówi że 120 f/2.8 ma być do macro.
Super Andrzeju !
Dziękuję za linka i pozdrawiam :)
Ostatnio testy sprzętu Fuji pojawiają się szybciej niż ten sprzęt w sklepach. Kilka dni temu na fotopolis był test obiektyw 16 f/1.4, a dziś na innym portalu w języku lenguicz jest test 90 f/2.0:
http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fuji/fujifilm-xf90mm-f2.html
Ciekaw jestem co Marek powie na kolka za malpa ;) No niestety, kto mial Canona 135/2, z zachwytu oddechu nie straci...
PS T10 podoba mi sie bardziej niz t1, ale to kwestia gustu. Paluszki zaczynaja swedziec, ale obiecalem sobie poczekac na pro2... nie wiem czy bylo http://jonasraskphotography.com/2015/05/18/xt10/
Ciekaw jestem co Marek powie na kolka za malpa ;) No niestety, kto mial Canona 135/2, z zachwytu oddechu nie straci...
Nie podoba mi się... I już :)
Na szczęście nie mialem Canona 135/2,0.
Dziesiatka mniejsza od jedynki? Zmienić nie zmienię. Jak już to na FF.
Dziesiatka mniejsza od jedynki? Zmienić nie zmienię. Jak już to na FF.
Podtrzymuję:)
Kto chce nową wersję RAW FILE CONVERTER EX 2.0:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/
meliszipak
18-05-2015, 15:31
Witek, spokojnie poczekaj na x-pro2.
Jeżeli do tej pory czekałeś, to warto jeszcze chwilę.
X-t10 jest bardzo fajny, ale nie jest w niczym lepszy, czy ładniejszy od 1. Jest po prostu nowy, jeszcze się nie opatrzył.
X-pro2 to będzie jazda.
xt10 z 35/2,0 będzie miodzio.
w duecie z xt1 i dwoma - trzema stałkami świetny komplecik (np do ślubów ;)
xpro2 ff z optycznym wizjerem, ramkami - to będzie już troszkę inna filozofia - takie moje zdanie.
a ja bym sobie życzył budżetowy 50 f/1.8 rozmiarowo i wagowo mniejszy od 56 f/1.2
Mam pytanie do użytkowników X-T1 , jak to coś , sprawdza się praktycznie w warunkach studyjnych?
Najbardziej interesuje mnie sprawność elektronicznego wizjera i wspomaganie ostrzenia manualnego (focus peaking czy jakoś tam).
Podkreślam , że pytam o WARUNKI STUDYJNE. Pracę tego aparatu w warunkach plenerowych ogarniam swoim rozumkiem.
meliszipak
18-05-2015, 18:23
xt10 z 35/2,0 będzie miodzio.
w duecie z xt1 i dwoma - trzema stałkami świetny komplecik (np do ślubów ;)
xpro2 ff z optycznym wizjerem, ramkami - to będzie już troszkę inna filozofia - takie moje zdanie.
Że inna filozofia to racja, a nawet jak się wgłębić to czy lepsza?
Wizjer X-T1 jest naprawdę ok- co pokażą kolejne generacje?
nordwind
18-05-2015, 18:26
Tutaj jest fajne porównanie T10 z T1 i E2 :
http://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/
Zastanawiałem się chwilę nad przesiadką z E2 na T10.
Miałem nadzieję na większy bardziej komfortowy wizjer.
Niestety T10 z 0,62x daleko do T1 który ma 0.77x i nawet gorzej niż mój E2 z 0,64x.
Widzę że część pokręteł z T1 też zniknęła.Główny postęp to lepszy AF i dostęp w przyszłości do
najnowszego oprogramowania.
Mam pytanie do użytkowników X-T1 , jak to coś , sprawdza się praktycznie w warunkach studyjnych?
Najbardziej interesuje mnie sprawność elektronicznego wizjera i wspomaganie ostrzenia manualnego (focus peaking czy jakoś tam).
Podkreślam , że pytam o WARUNKI STUDYJNE. Pracę tego aparatu w warunkach plenerowych ogarniam swoim rozumkiem.
Robiłem xt1 sesję w studio. Wg mnie miodnie. W menu wyłączasz podgląd naświetlania (konfiguracja ekranu) i przy pilotach masz piękny, czysty obrazek ;) Moim zdaniem lepiej jak w lustrze, gdzie może być ciemno zwłaszcza jak masz mocno przymkniętą przysłonę i skręcone piloty.
@marek2004 dzieki za odpowiedz,
czy "podglad naswietlania" mam rozumiec jako symulacja ekspozycji w wizjerze?
czy wizjer w warunkach studyjnego cmioku (wiem ze to mega niedokladne okreslenie) nie smuzy i nie sniezy?
w jakim kontekscie rozumiesz " w lustrze, moze byc ciemno zwlaszcza jak masz mocno przymknieta przyslone i skrecone piloty"?
bo "skrecone piloty" to rozumiem ale co ma do tego nastawiona wartosc przyslony?
... czy "podglad naswietlania" mam rozumiec jako symulacja ekspozycji w wizjerze? ...
Tak dokładnie. Wyłączasz symulację czyli nie widzisz jak będzie wyglądało zdjęcie, ale masz jasny obraz w wizjerze.
... czy wizjer w warunkach studyjnego cmioku (wiem ze to mega niedokladne okreslenie) nie smuzy i nie sniezy? ...
Jest bardzo dobrze. Może nie tak jak przy świetle naturalnym czy ciągłym ale nie ma się do czego doczepić - daje radę. To moje zdanie ;)
... w jakim kontekscie rozumiesz " w lustrze, moze byc ciemno zwlaszcza jak masz mocno przymknieta przyslone i skrecone piloty"?
bo "skrecone piloty" to rozumiem ale co ma do tego nastawiona wartosc przyslony?
Trochę mnie poniosło :)
Jak masz szkło min 4,0 - 5,6 (np. N70-300) lub robisz starymi analogowymi body bez domykania przysłony (wiem, wiem takich już nie ma :) to może być już ciemno.
Nowa duma Fuji, X-T10 w srebrnej wersji strasznie przypomina Zenita E.
Słowa "strasznie" użyłem nieprzypadkowo.;)
MarcinKonrad
18-05-2015, 21:35
czy wizjer w warunkach studyjnego cmioku (wiem ze to mega niedokladne okreslenie) nie smuzy i nie sniezy?
Jak się zachowuje X-T1 w studio jeszcze nie wiem. Ale wiem, że X-E2 w warunkach "ćmioku" całkowicie daje radę i można ostrzyć ręcznie. Tym bardziej powinien X-T1.
Poniżej mój poligon w tych warunkach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f0a19b4yj)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/id53Qizzj)
@MarcinKonrad
Bardzo rzetelny materiał. Możesz powiedzieć co poza pilotami oświetlało plan? I jakie piloty 150 czy 250 W? Czy świeciły "proporcjonalnie" czy na full? No i jakie modyfikatory. I jeszcze jaka dziura? Bo w bezlustrze w przeciwienstwie do lustra nastawiona wartosc przyslony ma znaczenie
Chyba wystarczy tej apteki w pytaniu.
Jeżeli pod koniec czerwca nowa aktualizacja softu spowoduje poprawę szybkości działania AF, to nie wiem czego jeszcze można chcieć od x-t1? No, może klapka od karty pamięci że by była bardziej solidna.
Co miałby mieć x-t2?
Jak dla mnie tylko lepsze filmy (są naprawdę bardzo słabe - inna sprawa, że właściwie ich nie robię) i ewentualnie dotykowy ekran. Co do reszty nie mam większych zastrzeżeń (choć nie jestem wielkim zwolennikiem niektórych rozwiązań w menu - to jednak kwestia softwarowa).
MarcinKonrad
18-05-2015, 22:16
@MarcinKonrad
Bardzo rzetelny materiał. Możesz powiedzieć co poza pilotami oświetlało plan? I jakie piloty 150 czy 250 W? Czy świeciły "proporcjonalnie" czy na full? No i jakie modyfikatory.
Chyba wystarczy tej apteki w pytaniu.
Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. To nie było studio foto a jedynie stara sala teatralna. Na oświetleniu studyjnym nie znam się ani trochę :(, po prostu robię zdjęcia ;-)
To było coś takiego jak na fotografii poniżej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/p9X5cYkmj)
Byłeś szybszy od mojej edyty. Zapytałem jeszcze o wartość przysłony.
Tak czy inaczej twoj materiał bardzo jest mi pomocny.
Nowa duma Fuji, X-T10 w srebrnej wersji strasznie przypomina Zenita E.
Słowa "strasznie" użyłem nieprzypadkowo.;)
Młodemu pokoleniu takie skojarzenia nic nie mówią. ;-)
Tu nie ma młodego pokolenia.
Młode pokolenie robi NEX-ami.;)
MarcinKonrad
18-05-2015, 23:03
Byłeś szybszy od mojej edyty. Zapytałem jeszcze o wartość przysłony.
Tak czy inaczej twoj materiał bardzo jest mi pomocny.
23mm/1.4 z ustawieniem na 2.8 lub 2.0
MarcinKonrad
18-05-2015, 23:05
Tu nie ma młodego pokolenia.
Młode pokolenie robi NEX-ami.;)
młode pokolenie używa już jedynie smartfonów, które starsze pokolenia zwą komórkami ;-)
Coś w tym jest ;-) W sumie w wątku się pojawiałem, ale wtedy jeszcze jako przyszły posiadacz czegoś Fuji z X (ale za to wieloletni posiadacz średnioformatowego Fuji i uwielbienia dla Fujinonów), a teraz już jako posiadacz X-E1. Zaczynam kompletować optykę i poluję na 18 i 35 na początek, a docelowo i 56 mi chodzi po głowie. Jednakże, chwilowo, w okolicach 50 będzie mi służył albo: Nikkor 50/1,8 AIS mk III ("naleśnik"), którego mam, i będę musiał nabyć tylko adapter, albo Konica Hexanon AR 50/1,4 (której jeszcze nie mam, ale taki zestaw rozważam). Ponieważ bagnet AR ma mniejszą odległość rejestrową o całe 6mm mniejszą niż AI, a ten Hexanon jest relatywnie małym szkłem to komplet będzie zbliżony rozmiarami... tylko pytanie czy warto? Czy jakość będzie mocno różna? Bo światła to tylko o 2/3 EV więcej wpadnie. A może jakiegoś Takumara (ale one znów są perwersyjnie drogie ;-))
No właśnie,
ja fotografuję w przedziale 5,6-8,0 a i 9-11 tez mi sie zdarza.
A to nie lustro , i przy moim przymknięciu nie będzie już tak słodko
albo Konica Hexanon AR 50/1,4 (której jeszcze nie mam, ale taki zestaw rozważam). Ponieważ bagnet AR ma mniejszą odległość rejestrową o całe 6mm mniejszą niż AI, a ten Hexanon jest relatywnie małym szkłem to komplet będzie zbliżony rozmiarami... tylko pytanie czy warto?
Weź pod uwagę Hexanona 40/1.8. Malutkie, nawet z adapterem i bardzo ostre szkło.
Na pełnej dziurze aberracja trochę za duża, ale po przymknięciu o jeden klik znika, jak ręką odjął. No i masz odpowiednik 60mm, a nie 75, co może robić różnicę.
nordwind
18-05-2015, 23:49
->ulv
Stare manualne fujinony też są fajne. Posiadam 50/1.4 a miałem też 55/1.8, polecam oba.
Ostatnio kupiłem takumara 135/3.5 i jestem bardzo kontent, planuje dokupić 55/1.8.
No właśnie,
ja fotografuję w przedziale 5,6-8,0 a i 9-11 tez mi sie zdarza.
A to nie lustro , i przy moim przymknięciu nie będzie już tak słodko
To co pokazał Marcin to nie są kadry ze studia.
W większości przypadków przymykasz mocno przysłonę w studio i wykorzystujesz moc błysku. Masz komfort - body pokazuje jasny obraz. AF działa i trafia nawet na skręconych pilotach. Nie używałem manualnego ostrzenia. Punkty AF w xt1 pokrywają w zasadzie cały kadr.
Jak masz wizję, to możesz na upartego robić tylko na pilotach :) - pełna dziura, iso w górę i też będzie dobrze.
To nie lustro, ale dlaczego ma nie być słodko?
Jeżeli pod koniec czerwca nowa aktualizacja softu spowoduje poprawę szybkości działania AF, to nie wiem czego jeszcze można chcieć od x-t1?
Jeszcze niech poprawią przyciski firmwarem ;-)
czy ktoś mnie pamięta, czy nie, to tylko powiem, że dziękuję za niewielką pomoc, zostałem przy tym egzemplarzu X-E1 który miałem w domu i teraz się go uczę :)
Moje dziecko wam dziękuje
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSCF0102JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vqGSPA8uDgI/VVWB40Hnw4I/AAAAAAAAgt8/-3MXJdUXojY/s800/DSCF0102.JPG)
meliszipak
19-05-2015, 14:02
Malownie zoomem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/se3776-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/se3776.jpg)
zygmuntowicz
19-05-2015, 14:53
Ciekawe czy ten nowy konwerter XF 1,4 TC będzie działał z 55-200mm ?
To co pokazał Marcin to nie są kadry ze studia.
W większości przypadków przymykasz mocno przysłonę w studio i wykorzystujesz moc błysku. Masz komfort - body pokazuje jasny obraz. AF działa i trafia nawet na skręconych pilotach. Nie używałem manualnego ostrzenia. Punkty AF w xt1 pokrywają w zasadzie cały kadr.
Jak masz wizję, to możesz na upartego robić tylko na pilotach :) - pełna dziura, iso w górę i też będzie dobrze.
To nie lustro, ale dlaczego ma nie być słodko?
Postaram się wytłumaczyć w czym problem.
Po pierwsze zadając pytanie powinienem napisać , że chodzi mi o " warunki studyjne z oświetleniem błyskowym studyjnym". Bo to ważne.
Otóż przy używaniu błysku studyjnego wystepuje taka "sytuacja świetlna" , że jest olbrzymia dysproporcja pomiedzy mocą światła zastanego (piloty, własne oświetlenie studia) czyli tego które jest obecne w trakcie sesji i KADROWANIA a mocą światła błyskowego które de facto tworzy zdjęcie.
Ta różnica jest na tyle duża , że aparat ustawiony tak by dawał poprawną ekspozycję ( np. F 8 ) bez włączonych lamp błyskowych zarejestruje nic , albo tylko śladowe faragmenty sceny.
1. Fotografujemy lustrzanką
a.Kadrujemy w świetle zastanym
b. Mimo ,że mamy ustawione f8 to cały czas obraz obserwujemy pełną dziurą. Przysłona przymyka sie dopiero w czasie ekspozycji czyli w tym czasie w którym odpalamy cała elektrownie.
Lustrzanka zapewnia nam kadrowanie przy maksimum jasnosci jaki daje dany obiektyw.
2.Fotografujemy "bezlustrem"
a.Oczywiście też kadrujemy w świetle zastanym
b.Juz w czasie kadrowania obiektyw jest przymkniety do f8.
I nawet jeśli w tych warunkach światła zastanego , przy pełnym otwarciu obiektywu , EVF dawał znośny obraz , to p przymknieciu do f8 tak nie musi być.
Koledzy fotografujacy w plenerze lub przy swietle ciaglym tego problemu na ogol nie widza w praktyce.
Bo zapas światła słonecznego jest na ogół tak duży , że przymknięcie obiektywu do 8-11 nie powoduje ze EVF pracuje na granicy swojej czułości. A przy świetle sztucznym ciagłym w zależności od jego mocy jest podobnie jak przy swietle słonecznym, a jeśli nawet jest to światło dość słabe to , i tak kadrowanie i ekspozycja odbywa sie w tych samych warunkach świetlnych.
Samo zjawisko które tu rozkminiam jest oczywiste dla bezlusterkowcow. I ja nie pytam jak to dziala ( bo wiem) a pytam o czulosc czyli praktyczne efekty bo tego nie wiem.
Mam NEX5 i wyraźnie to widać na jego ekranie (nex5 nie ma wizjera).
Zakładam że X-T1 o którym tu rozmawiamy (i sony a7/7R) ma zdecydowanie sprawniejszy i czulszy układ ekranu i
wizjera i byc moze juz zapewnia oczekiwany przeze mnie komfort pracy w warunkach jakie opisalem. Czułość NEX5 tego nie zapewnia.
Gdybym miał X-T1 to sam w ciągu 3 minut odpowiedział bym sobie na to pytanie.
Ale nie mam więc pytam.
meliszipak
19-05-2015, 15:04
Ciekawe czy ten nowy konwerter XF 1,4 TC będzie działał z 55-200mm ?
Czytałem, że będzie, ale to zawsze się wiąże ze stratą jakości.
meliszipak
19-05-2015, 15:07
Jeszcze taką ważkę ustrzeliłem.
Następnym razem pójdę rano i się bardziej przyłożę bo to fajna zabawa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/344b8ec-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/344b8ec.jpg)
ShutterStill
19-05-2015, 15:09
Jeszcze taką ważkę ustrzeliłem.
Następnym razem pójdę rano i się bardziej przyłożę bo to fajna zabawa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/344b8ec-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/344b8ec.jpg)
Piękna!
meliszipak
19-05-2015, 15:11
Trochę słaba, bo światło było ostre i tło takie sobie.
Następnym razem zapoluję o poranku.
... Gdybym miał X-T1 to sam w ciągu 3 minut odpowiedział bym sobie na to pytanie.
Ale nie mam więc pytam.
Dokładnie odpowiedziałem Ci na to pytanie/problem w pierwszym poście. Robiłem "klasyczną sesję" - piloty, troszkę światła zastanego i błysk. Przysłona domknięta f8 -11, czas max 1/125. AF sprawnie ustawia ostrość na całym kadrze, obraz widoczny w wizjerze dobrej jakości - wszystkie szczegóły jasno i przyjemnie. Nie smuży, ziarno nie przeszkadza ( nie pamiętam czy było zauważalne). Strzał - odpalone lampy i prawidłowe naświetlenie kadru. Pracowałem na 1-2-3 lampy plus dodatkowa na bomie.
Jeszcze dopiszę słowo:
W lustrze masz otwarty obiektyw na 1,4 - 2,8. W bezlusterkowcu masz "rozjaśniony" programowo obraz - efekt taki sam.
@marek2004,
dzieki, ale dopiero teraz napisales clue tematu.
"Przysłona domknieta 8-11". W pierwszym poscie pominąłeś tą bardzo istotną informację.
I teraz wszysko (ponownie) jasne.
p.s rozjaśnie programowe działa niestety tylko do granicy czułości a właśnie ta czułość jest największą zagadką dla mnie.
zygmuntowicz
19-05-2015, 15:25
- meliszipak -
Obiektywem macro czy tele ?
meliszipak
19-05-2015, 15:37
Zoom2.
1. Jest tak samo, obserwujesz na pełnej dziurze, przysłona się domyka w momencie naciskania spustu.
2. Takie warunki i ekspozycja.
Iso 200 Przesłona f8 czas 2sec. światło mieszane.
Wymuszamy domknięcie przesłony f8 i obraz w wizjerze jest ok.
A to jest już ciemnawo.
O to chodzi?
meliszipak
19-05-2015, 15:38
- meliszipak -
Obiektywem macro czy tele ?
Macro, ale tele z pierścieniami też wychodzi super, tylko nie chcę pokazać bo kadr nie bardzo.
Zoom.
1. Jest tak samo, obserwujesz na pełnej dziurze, przysłona się domyka w momencie naciskania spustu.
to wybiega poza moje wcześniejsze pytanie.
czyli z tego co napisałeś przysłona w X-T1 działa tak samo jak w klasycznej lustrzance?
jesłi tak jest to mnie to cieszy. Jedyny mirrorless z jakim mialem doczynienia to leciwy juz nex5 a tam caly czas pracujemy z otworem roboczym.
EDYTA
mnie interesuje tylko praca w trybie MANUAL.
meliszipak
19-05-2015, 15:48
Z obiektywami systemowymi tak jest.
Przesłona się domyka dopiero w momencie naciśnięcia spustu.
W celu podglądu np GO możesz ją domknąć na dwa sposoby.
Pierwszy to wcisnąć spust do połowy, drugi to ustawić tę funkcję pod przyciskiem funkcyjnym.
Ja mam domykanie przesłony pod przyciskiem funkcyjnym z przodu aparatu.
To bez znaczenia jaki tryb czy manualny, czy inny.
meliszipak
19-05-2015, 15:51
Tryb ekspozycji tu nie ma znaczenia.
Można śmiało powiedzieć, że jest pełen komfort fotografowania w studio xt1.
Z obiektywami systemowymi tak jest.
Przesłona się domyka dopiero w momencie naciśnięcia spustu.
W celu podglądu np GO możesz ją domknąć na dwa sposoby.
Pierwszy to wcisnąć spust do połowy, drugi to ustawić tę funkcję pod przyciskiem funkcyjnym.
Ja mam domykanie przesłony pod przyciskiem funkcyjnym z przodu aparatu.
To bez znaczenia jaki tryb czy manualny, czy inny.
no to w takim razie notowania miroelesów (przynajmniej X-T1) u mnie rosną dynamicznie.
Zaproś kogoś z wawy na sesję w studio z xt1. Postawisz jakąś pannę i potestujesz aparat. Właściciel xt1 i panna będą mieli coś nowego w pf a ty jasną sprawę używania xt1 w studio :)
No to Panowie kolejne pytanie.
Czy w x-T1 mozna skonfigurowac aktywacje AF "pod kciukiem" innymi słowy uwolnic AF od spustu migawki?
Zaproś kogoś z wawy na sesję w studio z xt1. Postawisz jakąś panę i potestujesz aparat. Właściciel xt1 i panna będą mieli coś nowego w pf a ty jasną sprawę używania xt1 w studio :)
Dobra myśl
Musze tylko zapytać "pannę" czy nie obrazi sie ze w tej sesji X-T1 bedzie ważniejszy od niej.
Ciekawe czy kolega z X-T1 nie zechciałby układu bilateralnego. Ja testuję X-T1 a on testuje "pannę"
Byłby całkiem ciekawy materiał do wątku " o czym gadacie z modelkami"
meliszipak
19-05-2015, 16:10
No to Panowie kolejne pytanie.
Czy w x-T1 mozna skonfigurowac aktywacje AF "pod kciukiem" innymi słowy uwolnic AF od spustu migawki?
Ja czasem robię tak:
Ustawiam tryb af na manual, a wtedy ostrość ustawiam naciskając przycisk AF-L który jest właśnie pod kciukiem.
Czyli można.
Pewnie są też inne sposoby.
W menu jest tyle możliwości konfiguracji aparatu, że aż za dużo:)
pzdr.
MarcinKonrad
19-05-2015, 20:33
potwierdzam, wciśnięcie spustu do połowy daje podgląd GO, wciśnięcie AF-L (domyślnie) ustawia tylko AF.
januszteli
19-05-2015, 20:46
meliszipak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1778) - mimo ostrego światła i tak przednia fota. Widzę, że masz cierpliwość do tak lotnych modeli.
zygmuntowicz
19-05-2015, 20:56
Mnie się udało kiedyś zrobić w locie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
screen shot (http://postimage.org/app.php)
januszteli
19-05-2015, 21:10
zygmuntowicz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=16054) - no to urządziłeś polowanie. Szacun, w locie, to musiałeś wykazać się refleksem.
zygmuntowicz
19-05-2015, 21:12
Przez niemal godzinę cholerę ścigałem.
Przez niemal godzinę cholerę ścigałem.
to jest 55-200? Bo chyba nie F 60 2.4?
zygmuntowicz
19-05-2015, 21:41
55-200mm ale nikona.
meliszipak
19-05-2015, 21:55
Zygmuntowicz, gratulacje. To naprawdę jest ciężko zrobić.
Ostatnio (jeszcze z x-e1 i 60mm) leżałem ze dwie godziny pod ulem i nie zrobiłem żadnego dobrego zdjęcia
pszczoły w locie.
55-200mm ale nikona.
Nie liczy się :D
Apropos tego domykania - z manualnym Samyangiem 12mm widzi się w wizjerze od razu efekt przymknięcia przysłony, na razie obchodzę to tak, że gdy jest mało światła, to kadruję na f2, a przed samym cyknięciem domykam przysłonę.
Apropos tego domykania - z manualnym Samyangiem 12mm widzi się w wizjerze od razu efekt przymknięcia przysłony, na razie obchodzę to tak, że gdy jest mało światła, to kadruję na f2, a przed samym cyknięciem domykam przysłonę.
Samyang to taki Helios z pierwszego okresu: bez żadnych styków i bez popychacza przysłony. Helios miał dodatkowo cieniutki pierścień domykania przysłony, który pracował płynnie i bardzo leciutko. Właśnie trzymam go w rękach :)
No to Panowie kolejne pytanie.
Czy w x-T1 mozna skonfigurowac aktywacje AF "pod kciukiem" innymi słowy uwolnic AF od spustu migawki?
AF pod AF-L. Masz wybór - blokujesz tylko AF lub AF + ekspozycję.
może jeszcze nie było:
https://fstoppers.com/gear/bert-stephanis-first-impressions-fujifilm-90mm-f2-lens-71133
Samyang to taki Helios z pierwszego okresu: bez żadnych styków i bez popychacza przysłony. Helios miał dodatkowo cieniutki pierścień domykania przysłony, który pracował płynnie i bardzo leciutko. Właśnie trzymam go w rękach :
to "cuś" o czym piszesz nazwa/nazywało sie "preselekcją przysłony" i było typowym rozwiazaniem w lustrzankach doby z przed popychaczy czy innch mechanizmow automatycznego przymykania przysłony.
Występowało nie tylko w Heliosach ale we wszystkich rasowych obiektywach tamtego okresu.
Dzis ten zapomniany patent byłby pożadaniem "filmowcow"
Samyangi nie do konca sa tym czym jest Helios ktorego trzymasz w reku ale faktycznie jest pewne podobienstwo.
... Samyangi nie do konca sa tym czym jest Helios ktorego trzymasz w reku ale faktycznie jest pewne podobienstwo.
to oczywista oczywistość :D
Małę porównanie do x-t1 i x-e2:https://www.youtube.com/watch?v=lPJGeBq_r5I
Kurcze zaczyna mi się podobać. I cena startowa na poziomie startowej x-m1. Brak uszczelnień spowodował lepsze czucie przycisków. Wybierak najlepszy w x-ach. Oba kółka są wciskane pod przednie można iso przypisać. ( chyba lepsze niż blokowane na wierzchu), bardziej przemyślany przycisk display i diopter. No i małość robi wrażenie: http://camerasize.com/compact/#569,493.408,620.408,520,ha,f
to oczywista oczywistość :D
z tym , że ja miałem na myśli preselekcję przysłony a nie obiektyw jako taki
Pytanie do uzytkowników. Jest okazja nabycia X-Pro 1 za atrakcyjną kwotę. Czy to ma sens, jakie sa najwększe bolączki tego korpusu, czy ewentualnie za te same pieniądze kupić EX-1?
Jesli potrzebujesz wizjer optyczny, kup pro, w innym wypadku XE1. Obydwie puszki maja te sama wade, powolny Af. Jesli za te same $, to raczej pro.
A tymczasem rumorsy donoszą, że "coś dużego, a raczej bombowego się szykuje".... ?
Ponoć ma być jakaś nowa linia aparatów.
Niech piszą o co chodzi i nie trzymają w niepewności! Ja cały czas mam nadzieje, że zrobią ff, a dla starych szkieł zapowiadanego cropa 1,3. Ech! się rozmarzylem. ... No chyba, że wrócą do korzeni i od razu średni format dowalą.
Pewnie odpowiedź na Lx100 z sensorem APS-C. Bo Franek_ nie może znaleść aparatu.
Może ogarneli organiczną matryce.
Albo poszli po całości w średni format.
Stawiam na GX680D ;-) Z matrycą 56x76mm ... o taki, tylko cyfrowy http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/FujiGX680III_6.JPG ;-)
To będzie następca X-Pro 1 z matrycą Bayerowską 24 MPix. Za rok dostaniemy nowy system błyskkowy.
Przełomowy będzie Bayer i możliwość wyłączenia odszumiania.
Powyższe to niczym nie podparta spekulacja - ale tak na wszelki wypadek wstrzymałem się z zakupem X-T1.
Przełomowy będzie Bayer i możliwość wyłączenia odszumiania.
Ależ przełom! :D
Pozostanę przy swoich oczekiwaniach. ...
Jesli potrzebujesz wizjer optyczny, kup pro, w innym wypadku XE1. Obydwie puszki maja te sama wade, powolny Af. Jesli za te same $, to raczej pro.
Ok, dzięki. Rozumiem, że EX-2 już ma poprawiony AF i matrycę z X-T1...
januszteli
21-05-2015, 17:01
Mam X-E2 i jest super. Wszystko zależy też od kasy ile chcesz wydać.
No i jednak średni format.
mam nadzieję że fuji jeszcze długo nie wyprodukuje puszki lepszej od x-t1. Bo przecież wiem dobrze że rozum będzie mi mówił: po co ci lepsza puszka, x-t1 jest dla ciebie wystrczającą dobry. Ale gdzieś tam coś w środku będzie kusiło: kup-kup:)
cz4rnuch
21-05-2015, 19:14
No i jednak średni format.
Z tego co piszą na rumorsach to jeszcze nic pewnego. Odnoszę wrażenie, ze prowadzącego serwis trochę poniosło.
arona102
21-05-2015, 21:03
dobra ale skupmy się ma T -10 . Zacieram ręce. Fuji przygotowała go jakby dla mnie :-)
I setek innych osób, w tym mnie :D ale się cieszę,że wstrzymałem się z zakupem x-t1.
a w czym xt10 jest lepszy od xt1, że się tak cieszysz?
cz4rnuch
22-05-2015, 00:20
Domyślam się, że chodzi głównie o cenę a ta w przypadku X-T10 jest więcej niż atrakcyjna biorąc pod uwagę to co dostajemy w zamian. Dla mnie T-X1 jest po prostu za drogi bo pieniądze wolę wydawać na podróże, a już taka dziesiątka jest jak najbardziej osiągalna a do tego jeszcze bardziej kompaktowa choć to już szukanie argumentów na siłę bo nawet jedynka jest mała i lekka w porównaniu do Nikonowskich trochę lepszych DXów.
^^
Fakt, cena przy zestawie 18-55 jest atrakcyjniejsza i nie ma też znowu tak wiele wyrzeczeń z nią związanych (przynajmniej patrząc na razie na suchą specyfikację). Mi jednak wyjątkowo pasuje (jak na razie :-) ) obiektyw 18-135, którego w zestawie z X-T10 nie ma i chyba raczej nie będzie, a który jednak do X-T1 bardzo pasuje. Tak więc na szczęscie tak bardzo nie żałuję ;) (bo też zastanawiałem się, czy nie poczekać - kupowałem niedawno)
wyrwiflak
22-05-2015, 08:58
to wybiega poza moje wcześniejsze pytanie.
czyli z tego co napisałeś przysłona w X-T1 działa tak samo jak w klasycznej lustrzance?
jesłi tak jest to mnie to cieszy. Jedyny mirrorless z jakim mialem doczynienia to leciwy juz nex5 a tam caly czas pracujemy z otworem roboczym.
EDYTA
mnie interesuje tylko praca w trybie MANUAL.
W pierwszych modelach sony nex i slt nie było możliwości wyłączenia w menu emulacji ekspozycji na wyświetlaczu, potem już to dodali chociaż w tańszych modelach może tego nadal nie być. Dlatego w nexie 5 masz ciemność w studio.
Gdybym szukał backupu do X-T1 to nie zastanawiałbym się ani sekundy i brał X-T10. Natomiast to, na co aktualnie czekam i nogami przebieram, to uszczelniane 35/2 i wtedy będzie idealny zestaw na wyjścia w złą pogodę. Tylko chyba do sierpniowych Bieszczadów nie zdążą tego rzucić na rynek :/
cz4rnuch
22-05-2015, 09:04
X-T10 w przedsprzedaży: <<klik>> (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/przedsprzedaz-aparatu-fujifilm-x-t10/)
a w czym xt10 jest lepszy od xt1, że się tak cieszysz?
a w tym:
- klapki karty pamięci i portów są sztywne, mocno zaciśnięte, same się nie otwierają
- przyciski, wybierak są bardziej wyczuwalne bezproblemowa obsługa z okiem przy wizjerze,
- jeden przycisk funcyjny więcej,
- dwa wciskane kółka,
- pokryty lepszą gumą, lepsza podpórka pod kciuk, lepiej się trzyma jedną ręką.
- gabaryty - szczególnie z 18,27,35, miej kobylasty
- szybki dostęp do trybu auto ( są sytuacje, w których się przydaje)
- Stosunek ceny do możliwości: tyle co x-m1 połowa x-t1 w dniu premier.
-
gorszy w tym:
- brak uszczelnień,
- mniejszy wizjer,
- nie obsługuje szybszych karta, gorszy bufor,
- gorsze wyważenie z większymi szkłami
Nic tylko się cieszyć. Skoro x-t10 ma więcej plusów od x-t1 można liczyć na spadek ceny tego drugiego :-) Spadną także ceny x-E1/E2 bo część użytkowników goniąc za króliczkiem będą zamieniać na t10. Same plusy :-P
Fuji chyba nie należy do firm, które tak szybko i chętnie obniżają ceny swojego sprzętu? :)
Sprzedający sie nie cieszą.[emoji20]
Pamiętam jak była promocja na x-e2 z 18-tką za 2999 to ludzie wystawiali na allegro takie same zestawy używane za 4800 zł.
wyrwiflak
22-05-2015, 11:10
Fuji chyba nie należy do firm, które tak szybko i chętnie obniżają ceny swojego sprzętu? :)
Obniża niechętnie, ale promocje robi najatrakcyjniejsze.
Sprzedający sie nie cieszą.[emoji20]
Pamiętam jak była promocja na x-e2 z 18-tką za 2999 to ludzie wystawiali na allegro takie same zestawy używane za 4800 zł.
A nie była to przypadkiem promocja za 3999?
W pierwszych modelach sony nex i slt nie było możliwości wyłączenia w menu emulacji ekspozycji na wyświetlaczu, potem już to dodali chociaż w tańszych modelach może tego nadal nie być. Dlatego w nexie 5 masz ciemność w studio.
chłopie,
to fakt , ze nex5 nie ma mozliwosci wylaczenia emulacji ekspozycji.
ale ja wyraznie widze ze zabierajac glos w dyskusji ktora rozpoczalem swoim pytaniem, ty nie masz kompletnego pojecia o co pytam. podejrzewam ze nie rozumiesz problemu, i masz szczatkowe rozumienie jak dzialaja aparaty o ktore pytam.
btw. nex 5 nie jest i nie byl przedmiotem dyskusji.
wyrwiflak
22-05-2015, 12:23
chłopie,
to fakt , ze nex5 nie ma mozliwosci wylaczenia emulacji ekspozycji.
ale ja wyraznie widze ze zabierajac glos w dyskusji ktora rozpoczalem swoim pytaniem, ty nie masz kompletnego pojecia o co pytam. podejrzewam ze nie rozumiesz problemu, i masz szczatkowe rozumienie jak dzialaja aparaty o ktore pytam.
btw. nex 5 nie jest i nie byl przedmiotem dyskusji.
O kurka. Twoja reakcja była dość nieoczekiwana. Kilka osób na tym i innych forach mogło by szanownemu koledze przedstawić nieco inny obraz mojego rozumienia działania owych aparatów :)
chłopie,
to fakt , ze nex5 nie ma mozliwosci wylaczenia emulacji ekspozycji.
Wystarczy dokupić SMOR'a i ma :)
http://www.ebay.co.uk/itm/Allacax-Smor-PC-Sync-Port-Hotshoe-Adaptor-for-Sony-NEX-5N-NEX-C3-NEX-5-NEX-3-/330968512289
Wystarczy dokupić SMOR'a i ma :)
http://www.ebay.co.uk/itm/Allacax-Smor-PC-Sync-Port-Hotshoe-Adaptor-for-Sony-NEX-5N-NEX-C3-NEX-5-NEX-3-/330968512289
ale mnie nex 5 nie interesuje
O kurka. Twoja reakcja była dość nieoczekiwana. Kilka osób na tym i innych forach mogło by szanownemu koledze przedstawić nieco inny obraz mojego rozumienia działania owych aparatów :)
mnie interesuje trzymanie sie tematu (w tym wypadku chodzi o moje pytanie ) , natomiast to jak jestes postrzegany zupelnie nie jest przedmiotem mojego zainteresowania.
Rozumiem , ze chciales pokazac ze wiesz jak dziala nex5, tylko ze nex 5 nie lezy w sferze mojego pytania ani w sferze moich zainteresowania.
wyrwiflak
22-05-2015, 12:55
Wiesz co, pogadać chciałem - to jest forum a nie pokój konferencyjny. Piszesz bazując swoją wiedzą na nexie 5, zresztą łotewer... w każdym razie moja "szczatkowa wiedza" poczuła się doceniona ;)
Fajnie ze chcesz gadac
tylko gadaj na temat , nex5 pojawil sie zupelnie dodatkowo jako ilustrator pewnego zjawiska jakie chcialem wytlumaczyc a nie jako podmiot "mojej" mini dyskusji.
Pytanie dotyczylo X-T1.
A skoro jestes praktykiem to po prostu odpowiedz na moje pytanie.
Jesli wiesz o co pytam i masz doswiadczenie to odpowiedz bedzie zawierac maximum 3 zdania z podaniem precyzyjnych parametrow potwierdzajacych teze zawarta w odpowiedzi.
nordwind
22-05-2015, 13:02
Z mojej perspektywy użytkownika X-E2 nie widzę sensu przesiadki na X-10.
Za chudy ten królik żeby go gonić :)
Mam natomiast żal do fuji za brak aktualizacji oprogramowania do poziomu 4.0, tak jak
w T1. X-E2 debiutował 3 miesiące przed X-T1 i powinien być potraktowany podobnie.
Wiem, wiem... marketing, nie opłaca się firmie.
Powinni tylko pamiętać, że na lojalność klientów marki trzeba sobie zapracować.
Nordwind nie bidol! Po pierwsze Fuji jak rzadko która firma dba oklienta, przynajmniej jak chodził o aktualizacje. Po drugie też bym chciał, żeby moje x e1 miało AF z xt1. Może w xe2 też sprzęt nie da rady. Po trzecie moim skromnym zdaniem, to chyba taka jest polityka, żeby dalmierzopodobne aparaty były wolniejsze, tzn raczej te lustrzankopodobne szybsze.
A jak chodzi o t10 to jest fajny. Zrezygnowałem ze zamówionego grfafitowego xt1. Spora różnica w kasie. Szkoda tylko, że Fuji jak zwykle udziwnia wszystko nie można zamówić samego korpusu w normalnej cenie. Boję się, że jak im sprzedaż się nakreci, to ogłoszenie, że to promocja była i od czerwca sam korpus 3399 ?
wyrwiflak
22-05-2015, 13:29
Fajnie ze chcesz gadac
tylko gadaj na temat , nex5 pojawil sie zupelnie dodatkowo jako ilustrator pewnego zjawiska jakie chcialem wytlumaczyc a nie jako podmiot "mojej" mini dyskusji.
Pytanie dotyczylo X-T1.
A skoro jestes praktykiem to po prostu odpowiedz na moje pytanie.
Jesli wiesz o co pytam i masz doswiadczenie to odpowiedz bedzie zawierac maximum 3 zdania z podaniem precyzyjnych parametrow potwierdzajacych teze zawarta w odpowiedzi.
Już ci inni wcześniej odpowiedzieli że w X-T1 nie będziesz miał przymusu podglądu pracy na przesłonie faktycznej (przynajmniej ze szkłami af na wysokich przesłonach ciemność ci nie grozi). Ja pisałem o powodach zachowania nexa5 widocznie cię to nie interesuje, ale skoro zbudowałeś sobie przekonanie o przydatności bezlustrkowców w studio na bazie nex5 to może kogoś innego czytający wątek zainteresuje informacja dlaczego tak jest w przypadku nexa. Po co ta spinka...
nikof100
22-05-2015, 14:35
A czy firmware 4.0 będzie tez dostępny do x-pro1? Ciekawy jestem czy w tym modelu bedą jakieś zmiany czy to juz finalna wersja ...
Nie to zeby mi czegoś brakowało ale fuji znane jest z dodawania jakichś tam usprawnień.
? oj naiwny! Myślę, że o x 1 Fuji już chce zapomnieć!
Na nowy soft do X-Pro1, X-E1 czy X100/X100S już bym nie liczył. To stare puszki, precesory już pewnie na wiele zmian nie pozwalają. To, co dało się udoskonalić, to już pewnie zrobili. Być może X-E2 podzieli ten sam los. Fuji nie będzie wspierać tych aparatów w nieskończoność - ma nowe, którymi musi się zająć.
A miał ktoś może okazję przejrzeć tę książkę?
http://www.friedmanarchives.com/X-T1/index.htm
Warto zainwestować?
nordwind
22-05-2015, 16:31
Nordwind nie bidol! Po pierwsze Fuji jak rzadko która firma dba oklienta, przynajmniej jak chodził o aktualizacje. Po drugie też bym chciał, żeby moje x e1 miało AF z xt1. Może w xe2 też sprzęt nie da rady.....
No widzisz mamy podobne oczekiwania :)
Nie narzekam na E2. Za mniej niż połowę ceny T1, mam tą samą matryce, wyświetlacz i praktycznie tej samej prędkości AF ( po grudniowym upgrade). Dotyczy to również prędkości odświeżania obrazu w wizjerze.
Nie oznacza to , że nie chciałbym kolejnych usprawnień.
A polityka firmy, cóż...... powinna nadążać z polityką mojego portfela :) Alternatywa jest :)
Jakoś dziwnie z tym brakiem możliwości zakupu samego korpusu T10 w Polsce.
W amerykańskim bhphoto i adoramie jest w ofercie 100$ taniej niż w zestawie.
A miał ktoś może okazję przejrzeć tę książkę?
http://www.friedmanarchives.com/X-T1/index.htm
" Details about the innovative features such as Real High Speed flash Sync"
Hmm w Fuji da się przekroczyć czas synchronizacji ??
Hmm w Fuji da się przekroczyć czas synchronizacji ??
Da się, jeśli zewnętrzna lampa na to pozwoli.
Cena X-T10 z obiektywem XC 16-50 w Polsce (np. w Euro.com.pl) jest zaledwie o 90 PLN wyższa od ceny identycznego zestawu w USA (np. w B&H).
To chyba pierwszy taki przypadek :shock:
A tak na marginesie, po co komu obiektyw XC do takiego aparatu ? IMHO, jeżeli szybko nie pojawią się w sprzedaży same korpusy lub zestawy z 18-55, na Allegro będzie wysyp XC 16-55 za ćwierć ceny :)
arona102
22-05-2015, 22:17
spokojnie będą i same body... w zestawie z zatyczką
nordwind
22-05-2015, 22:28
Cena X-T10 z obiektywem XC 16-50 w Polsce (np. w Euro.com.pl) jest zaledwie o 90 PLN wyższa od ceny identycznego zestawu w USA (np. w B&H).
To chyba pierwszy taki przypadek :shock:
$ zdrożał, to i nasze ceny zrównały się z amerykańskimi.
Jak doliczy się tax stanowy to wyjdzie nawet drożej niż w PL.
januszteli
22-05-2015, 23:00
Fajnie, że pojawiają się nowości, ale X-E2 dalej robi zdjęcia :)
A teraz mały przerywnik w dyskusji.
Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/3xf16cibl/F0645.jpg)
meliszipak
23-05-2015, 00:04
Fajna panorama.
X-E2 zacna pucha, jak zresztą wszystkie iksy.
Widać Januszteli, że się coraz bardziej rozgrzewasz.
arona102
23-05-2015, 08:51
są pierwsze uliczne testy:
https://www.youtube.com/watch?v=y3CZ5wTSLBQ
może ktoś bieglejszy w english wytłumaczyć o co chodzi z tym bad video - nie bardzo rozumiem co te strzałki tam oznaczają (około 7-8 minuty filmu)
Narzekaja na aliasing (rozmywanie drobnych detali) i morę i to wlasnie wskazuja strzalkami - jesli sie myle niech mnie ktos poprawi - nie wiem jak sie te rzeczy fachowo po polsku nazywają.
IMHO, jeżeli szybko nie pojawią się w sprzedaży same korpusy lub zestawy z 18-55, na Allegro będzie wysyp XC 16-55 za ćwierć ceny :)
Same korpusy w przedsprzedaży są na Amazonie.de za 699€. W zestawach z 18-55 za 1099€.
No to w takim razie trzeba będzie zamówić w komplecie z XC 16-55.
Sam obiektyw (nowy) chyba się na Allegro sprzeda za więcej niż 500 PLN.
arona102
23-05-2015, 11:32
Fajnie, że pojawiają się nowości, ale X-E2 dalej robi zdjęcia :)
A teraz mały przerywnik w dyskusji.
Pozdrawiam
zmiana E2 na T10 to raczej niepotrzebny luksus żeby nie powiedzieć rozrzutność
Z biznesowego punktu widzenia owszem, ale hobby rządzi się innymi prawami :wink:
Jest nowy konwenter raw (Ver.4.1.1.0) (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/konwerter-plikow-fujifilm-raw-z-obsluga-symulacji-filmow-kompatybilny-ze-wszystkimi-aparatami-se/) i w końcu zapowiedź 90/2,0 (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-prezentuje-obiektyw-fujinon-xf-90-mm-f2-r-lm-wr/). Wiedziałem, że nie bedzie tak wielki jak 27/2,8 :D
Minimalna odległość to 0,6m - moim zdaniem całkiem dobrze. Z pierścieniami może być bardzo ciekawie. Żeby tylko cena nie zabiła.
Wracając do wątku toreb. Kupiłem Domke F6. I powiem tak: Świetna. Idealna do tego systemu. Lekka, układająca się do ciała, sprzęt zabezpieczony. I co najważniejsze: wygląd. Torba fotograficzna? No, bez żartów :D
XF 90 f/2 ma kosztować 4 kafle.
cz4rnuch
23-05-2015, 14:27
Kilka slow na temat 90ki <<klik>> (https://youtu.be/XSSLJ0lEDXw)
XF 90 f/2 ma kosztować 4 kafle.
Do przeżycia - podobnie jak inne, jasne, świetne szkła.
Kilka slow na temat 90ki <<klik>> (https://youtu.be/XSSLJ0lEDXw)
Było (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3563133&postcount=7133) :D
Za fuji: " ... Nowo opracowany, poczwórny silnik liniowy zapewnia szybkość i precyzję autofokusa ... "
Brzmi co najmniej dobrze. Jakby ostrzył tak jak 18-55...
cz4rnuch
23-05-2015, 16:40
Było (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3563133&postcount=7133) :D Ups, musiałem przeoczyć. W ramach samopokuty po odejściu od kompa aplikuję sobie 5-minutowego karnego jeżyka.
Do przeżycia - podobnie jak inne, jasne, świetne szkła. Z tą jasnością bym nie przesadzał. W innych systemach są jednak znacznie tańsze szkła o podobnych parametrach a przy tym świetne optycznie, kryjące pełną klatkę, lżejsze i krótsze. Nie wiem jak się wcześniej plotkowało na temat tego szkła, ale mnie jego wymiary i waga trochę zaskakują. Rozumiem, że jest świetnie zbudowany a to wymaga użycia cięższych materiałów, ale ja osobiście wolałbym coś lżejszego i mniejszego bo po to właśnie chcę zmienić system.
W innych systemach są jednak znacznie tańsze szkła o podobnych parametrach a przy tym świetne optycznie, kryjące pełną klatkę, lżejsze i krótsze.
Lżejsze i krótsze to one na pewno nie są, wręcz przeciwnie. Tańsze? No może niektóre starsze konstrukcje lub zamienniki tak, ale to nie są szkła pod APS-C, co wiąże się z koniecznością wyłożenia paru tysięcy więcej na kloca FF, który będzie kłapał lustrem i ciążył w torbie, aż w końcu po jakimś czasie zostanie w szafie, a w torbie znajdzie się bezlusterkowiec. No ale konkurencja z całą pewnością daje więcej kilogramów sprzętu za te same pieniądze, więc jeśli ktoś kupuje na wagę, to w Fuji kiepsko na tym wyjdzie :D
... Z tą jasnością bym nie przesadzał. W innych systemach są jednak znacznie tańsze szkła o podobnych parametrach a przy tym świetne optycznie, kryjące pełną klatkę, lżejsze i krótsze. Nie wiem jak się wcześniej plotkowało na temat tego szkła, ale mnie jego wymiary i waga trochę zaskakują. Rozumiem, że jest świetnie zbudowany a to wymaga użycia cięższych materiałów, ale ja osobiście wolałbym coś lżejszego i mniejszego bo po to właśnie chcę zmienić system.
No tak - powinienem uściślić "w systemie Fuji" - o jasności już była dyskusja, nie ma chyba większej potrzeby wracać do tego.
Jasne, że dziewięćdziesiątka mogłaby być mniejsza/lżejsza. To nie podlega dyskusji. Ale nie jest. I albo sie z tym pogodzimy albo nie. Ze względu na gabaryty i ciężar odpuściłem zoomy 2,8.
Zmieniłem system żeby było lżej i mniejsze gabaryty. I nie zawiodłem się. Dźwigam znacznie mniej, a w zasadzie już nie dźwigam a mam ze sobą.
Moim zdaniem jeżeli 90/2,0 będzie tak świetne jak piszą, to znajdzie miejsce w mojej torbie a w zasadzie torebce :)
N135 (815g, 120mm fi72) i F(540g, 105mm, fi62) jednak różnica jest i, moim zdaniem dość spora (tak, wiem, że N to pod ff) dorzucając do tego puszkę ff to robi sie jeszcze ciekawiej: N(d750-popularne z licznymi atrakcjami dodatkowymi, jednocyfrowe pominę) 840+815=1655 F(xt1) 440+540=980. 650g robi różnicę.
Kilka pieskow z 56-ki, przyslony 1.4-2.2 a puszka to starozytny X-E1 prawie bez AF-u ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17818410408_3e76422db5_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5444/17818410408_3e76422db5_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17385775923_1fa55ec0dc_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8825/17385775923_1fa55ec0dc_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17979836266_6f0749e99c_b-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7746/17979836266_6f0749e99c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17979832096_2693bdb8a3_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5458/17979832096_2693bdb8a3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17818643000_fd8a2ec681_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5328/17818643000_fd8a2ec681_b.jpg)
Może chodziło o A7 niewiele większe od x-t1. Nowy batist 85 1.8 - ponoć mały otus. Podpinamy do A6000 i mamy miejsza jasniejsza długa portretówke niż w fuji. Batist 25 ha Fujinon 16., Te zeissy uszczelniane z szybkim AF kryjace FF. Dostęp do kotpusów z róznymi matrycami z stabilizacją. Szkła do nextów nie miały
startu do fuji, ale do A7 już jest ciekawie.
Tylko cenowo to wyjdzie kosmos.
Czy ja wiem A7 tyle co T1. A 7II tyle co przyszłe T2, taniej niż x-pro2. A6000 tyle co t-10. Dwa korpusy FF i drop po 24 mpx. z dobrym AF z dobrym wideo. Jak ktoś dopiero wchodzi w bezlustra i nie zależy
mu na retro i dobrych jpg to sie może zastanawiać.
Obiektywy:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1138987-REG/fujifilm_xf_16mm_f_1_4_r.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1140832-REG/zeiss_2103_750_25mm_f_2_0_batis_wide.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1021630-REG/fujifilm_xf_56mm_f_1_2_r.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1080891-REG/fujifilm_16443058_xf_56mm_f_1_2_r.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1140833-REG/zeiss_2103_751_85mm_f_1_8_batis_short.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1149216-REG/fujifilm_16463668_xf_90mm_f_2_r.html
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=1286&add1=1287&add2=1284&add3=1065
28 f2 jest tańsze od 18-tki.
Z korpusem A7 i A6000 kupujemy 25 oraz 85 i mamy odpowiedniki fuji 16, 25, 56, 90.
Wracając do wątku toreb. Kupiłem Domke F6. I powiem tak: Świetna. Idealna do tego systemu. Lekka, układająca się do ciała, sprzęt zabezpieczony.
A jednak... Przekonałeś się?;-)
To pochwal się. W jakim kolorze? To wersja wymagająca pasty?
N135 (815g, 120mm fi72) i F(540g, 105mm, fi62)
Ale juz Nikkor 85 1.8G to 350g i 73mm, a na korpusie DX to bardzo blisko dziewięćdziesiątki ;-)
Z dzisiejszych targów Moto Sport & Tuning Show.
Piękne samochody tam można zobaczyć:)
x-t1 + 56 f/1.2 np. takie czarne Porsche:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15281955-2.jpg?1432406760
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886243/15281955.jpg?1432406760)
x-t1 + 35 f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15281953-2.jpg?1432406760
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886243/15281953.jpg?1432406760)
o widze , że samochody też tam były
A jednak... Przekonałeś się?;-)
To pochwal się. W jakim kolorze? To wersja wymagająca pasty?
W zasadzie to Ty mnie przekonałeś :) dzięki.
Takiej torby właśnie szukałem. Rozmiar tez mi odpowiada, bo nie jest zbyt duża. Jak ktoś porównuje do Think Tank Retrospective to znaczy, że nie miał w łapkach Domke. Inna bajka.
Moja to kolor piaskowy. Tak, to wersja (nawet nie wiedziałem, że są różne wersje) wymagająca pasty. Oczywiście pasta załączona.
Ale juz Nikkor 85 1.8G to 350g i 73mm, a na korpusie DX to bardzo blisko dziewięćdziesiątki ;-)
Na korpusie dx to bardzo blisko 135 (127,5). Ale porównywane były szkła pod ff u N z dziewięćdziesiątką fuji:
... W innych systemach są jednak znacznie tańsze szkła o podobnych parametrach a przy tym świetne optycznie, kryjące pełną klatkę, lżejsze i krótsze.
Z dzisiejszych targów Moto Sport & Tuning Show. ...
Piękne samochody :D
o widze , że samochody też tam były
no niektóre nawet nawet bez tuningu były piękne :D
@azimut,
dawaj więcej tych pojazdów.
lubię motoryzacje.
@azimut,
dawaj więcej tych pojazdów.
lubię motoryzacje.
No coż, na żądanie ludu pracującego...
x-t1+ 56 f/1.2, wszystkie na otwrtej przysłonie:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15282109-2.jpg?1432407963
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886264/15282109.jpg?1432407963)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15282108-2.jpg?1432407963
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886264/15282108.jpg?1432407963)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15282106-2.jpg?1432407963
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886264/15282106.jpg?1432407963)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15282104-2.jpg?1432407963
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5886264/15282104.jpg?1432407963)
Jest nowy konwenter raw (Ver.4.1.1.0) (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/konwerter-plikow-fujifilm-raw-z-obsluga-symulacji-filmow-kompatybilny-ze-wszystkimi-aparatami-se/) i w końcu zapowiedź 90/2,0 (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-prezentuje-obiektyw-fujinon-xf-90-mm-f2-r-lm-wr/). Wiedziałem, że nie bedzie tak wielki jak 27/2,8 :D
Minimalna odległość to 0,6m - moim zdaniem całkiem dobrze. Z pierścieniami może być bardzo ciekawie. Żeby tylko cena nie zabiła.
Wracając do wątku toreb. Kupiłem Domke F6. I powiem tak: Świetna. Idealna do tego systemu. Lekka, układająca się do ciała, sprzęt zabezpieczony. I co najważniejsze: wygląd. Torba fotograficzna? No, bez żartów :D
A ja ciągle nie mogę nic wybrać. Szukam czegoś niewielkiego (na body z 18-135mm plus max jeden dodatkowy obiektyw (a i to niekoniecznie), tą kitową lampę plus jakaś bateria, karta..). Jakościowo najbardziej podobają mi się Case Logic SLRC202, ew. 203, ale tak do końca nie jestem do nich przekonany. Natomiast wszystko inne, co oglądam (a zrobiłem już rundkę po MM, Saturn, Fotojoker i innych, plus internet) jest delikatnie mówiąc beznadziejne...
Zerknij w stronę Domke (może F5XA, F3X, F8 ). Wiem, że trudno kupować na odległość i sam mam z tym problem ale naprawdę warto.
A tak na marginesie, po co komu obiektyw XC do takiego aparatu ? IMHO, jeżeli szybko nie pojawią się w sprzedaży same korpusy lub zestawy z 18-55, na Allegro będzie wysyp XC 16-55 za ćwierć ceny :)
Nie mam 18-55, ale kitowy 16-50 zaskoczył mnie mocno na plus jeśli chodzi o jakość w centrum, kontrast. Patrząc na testy tak bardzo nie odstaje od 18-55 (poza światłem) a cena niższa. Szczerze to czekam na wysyp tych szkieł, bo zgubiłem swoje a lubię szerzej niż 18 mm.
nordwind
23-05-2015, 23:03
Od stycznia jest już wersja II 16-50 . Ciekaw jestem co zostało w nim ulepszone.
I wersja dosyć szybko ciemnieje.
http://www.fotopolis.pl/n/20343/fujinon-xc-16-50-mm-f35-56-ois-ii-zdjecia-przykladowe/
A ja ciągle nie mogę nic wybrać. Szukam czegoś niewielkiego (na body z 18-135mm plus max jeden dodatkowy obiektyw (a i to niekoniecznie), tą kitową lampę plus jakaś bateria, karta..).
Tak, jak kolega marek2004 mogę polecić Domke F8. Mała, na lustrzankę czy bezlustro z obiektywem z kieszeniami na dodatkowe szkło, czy lampę. Albo takie coś:
http://abfoto.pl/prod-o_l_1626.html
http://www.skapiec.pl/site/cat/67/comp/6877701#
Torba fińskiej firmy Golla, czasem pod marką Hama, z różnymi wzrorami, albo i bez. Jest półsztywna, wygodna w noszeniu i porządnie wykonana. Mam też taką torbę już od paru lat i chwalę sobie, jako małą i poręczną na bliskie wyjścia.
cz4rnuch
24-05-2015, 09:01
...Na korpusie dx to bardzo blisko 135 (127,5). Ale porównywane były szkła pod ff u N z dziewięćdziesiątką fuji... Źle mnie zrozumiałeś Marku. Nie chodziło mi o porównanie do odpowiednika pełnoklatkowego a jedynie wspomniałem o kryciu FF jako o wartości dodanej. Wspomniałem o tym bo na chłopski rozum szkła kryjące większe sensory powinny być większe i cięższe a w tym wypadku tak nie jest. Na myśli miałem akurat N85/1.8G ale w innych systemach idzie znaleźć podobne szkła. Są znacznie lżejsze i tańsze i trochę mniejsze, przy tym zdaje sobie sprawę, że inaczej wykonane (choć już np taki N85 1.4D źle wykonany nie jest a waży tyle samo,jest jaśniejszy i mniejszy a pokryć musi znacznie większy sensor). Mi by to jednak nie przeszkadzało, bo jeszcze żadne szkło mi się w rękach nie rozpadło. Nie przy tym krytykuję całego systemu, nie krytykuję również tego słoika tylko jak dla mnie to szkło jest za duże i za ciężkie. Różnica w wadze i wymiarach tego szkiełka nawet przy uwzględnieniu body typu D7100 nie jest warta wymiany a tylko o wagę i wymiary mi się rozchodzi bo obecnie każdym aparatem da się pięknie naświetlić zdjęcie więc cała reszta mnie nie interesuje. Mam obiektyw makro o niemal takich samych gabarytach i wadze to 90/2. Nawet na większym body od Nikona wygląda strasznie ogórzasto i jest źle wyważony. Podejrzewam, że z 90/2 podpiętym pod sexy mały aparacik typu X-T1 lub X-T10 może być tylko gorzej i bardziej nieporęcznie.
Co do toreb to mam Kata dokładnie ten model http://www.cyfrowe.pl/aparaty/torba-kata-orbit-130-dl.html nie wygląda na fotograficzną, jest pojemna i ma bardzo fajny patent jako dodatkowy pas biodrowy.
Źle mnie zrozumiałeś Marku. Nie chodziło mi o porównanie do odpowiednika pełnoklatkowego a jedynie wspomniałem o kryciu FF jako o wartości dodanej. ( ... ) może być tylko gorzej i bardziej nieporęcznie.
Również chciałbym, aby 90/2,0 było mniejsze. Ale nie jest. Trudno.
Zobaczymy co dostaniemy w zamian. Jeżeli będzie świetne optycznie i do tego szybkie ( silnik liniowy o czterech magnesach) to przeboleję wagę, wielkość i... cenę ;)
Ja porównywałem do ff, bo właśnie z takiej matrycy zrezygnowałem (D700). I dla mnie to zdecydowanie mniejszy i lżejszy zestaw (D700=135/2,0 vs XT1+90/2,0.
leighadams
24-05-2015, 09:55
Co do ceny 90, to na forum fuji ktoś napisał, że fujifilm polska ustaliło cenę na poziomie 3799zł, ale nie wiem na ile to potwierdzone info.
cz4rnuch
24-05-2015, 09:59
Ja porównuję do DXa bo DXa mam. Inne obiektywy wypadają w moim porównaniu znacznie lepiej, np 35 od Fuji jest ponad 2 razy lżejsza od mojej 30/1.4. Widocznie za duże miałem oczekiwania co do tej 90ki.
P.s Przy okazji przepraszam za poprzedni post. To chyba efekt działania wczorajszej flaszki.
dobra flaszka nie jest zła :D
Ze zdjęć prototypów dziewięćdziesiątka miała mieć fi 72. Tu by mnie już chyba pokonali :)
Jak na wejściu będzie 3799 to zapowiada się całkiem nieźle. B&H 949$ (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1149216-REG/fujifilm_16463668_xf_90mm_f_2_r.html).
dobra flaszka nie jest zła :D
Ze zdjęć prototypów dziewięćdziesiątka miała mieć fi 72. Tu by mnie już chyba pokonali :)
949$ (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1149216-REG/fujifilm_16463668_xf_90mm_f_2_r.html).
Ale też miała być dużo krótsza. Przypominała rozmiarami Sy85.
Ale też miała być dużo krótsza. Przypominała rozmiarami Sy85.
Tak, to prawda. Wydłużyli ale i odchudzili. Najważniejsze, że nie zostawili tych 72mm i dodatkowo nie wydłużyli, bo by już było mocno nieciekawie :D
Ta 90 mm to ma być standardowe szkło do nowego MF Fuji? ;) - matryca 54x72 mm......
... cena 5472 Euro.
Czy ja wiem...
Przecież te Zeissy są przynajmniej o 30-40% droższe od szkieł Fuji i wymagają zakupu puszki FF. A GO i możliwości pracy w słabym świetle są takie same. W Fuji nie ma przymusu kupowania X-T1, są tańsze korpusy. Można mieć to samo, co w FF, ale za dużo mniejsze pieniądze.
A jaki sposób mocowania aparatu w torbie uważacie za najlepszy? Czy w ogóle przenosicie aparat z przyczepionym obiektywem czy osobno body i szkła?
Generalnie chciałbym przenosić razem (X-T1 + 18-135mm) i zastanawia się nad tymi mocowaniami - dość przekonuje mnie to 'zawieszanie' w Case Logic, ale nie wiem, jak sprawuje się to w praktyce. Poza tym są róznego rodzaju gąbki, które.. w sumie wzbudzają jeszcze mniejsze zaufanie (jeśli miałoby się na tym aparat oprzeć - mam wrażenie, że wtedy w ogóle stałby na obiektywie).
nordwind
24-05-2015, 20:43
Posiadałem różne torby i ten sposób osadzenia aparatu jest dla mnie najlepszy.
http://img225.imageshack.us/img225/4420/tamracrally4.jpg
Ta 90 mm to ma być standardowe szkło do nowego MF Fuji? ;) - matryca 54x72 mm...
Niestety, przy bagnecie tej wielkości i odległości rejestrowej to pierścień mocowania obiektywu musiałby chyba być wykonany z materii z gwiazdy neutronowej, aby grawitacyjnie zagiąć światło ;-)
Fuji potwierdza cenę 90/2,0 na FB - 3.799,00PLN.
wasilewk
24-05-2015, 21:34
Ta 90 mm to ma być standardowe szkło do nowego MF Fuji? ;) - matryca 54x72 mm......
... cena 5472 Euro.
Piszą: APS-C
Posiadałem różne torby i ten sposób osadzenia aparatu jest dla mnie najlepszy.
http://img225.imageshack.us/img225/4420/tamracrally4.jpg
I taki uchwyt jest stabilny? Nie ma problemu z opieraniem dłuższego obiektywu o spód torby? (czyli defakto staniem na nim aparatu)
Swoją drogą - jaka to torba na tym obrazku?
Tamrac Rally 4. Za namową nordwinda kupiłem sobie taką i nie narzekam. Wcisnąłem do niej 3 (!) Samsungi NX z zamocowanymi obiektywami.
nordwind
24-05-2015, 22:46
Aparat w torbie jest wystarczająco stabilny .
Po otwarciu jednego zatrzasku mam do niego bardzo dobry dostęp.
X-E2 z 18-55 nie dotyka dna torby i jest jeszcze sporo luzu.
Natomiast z osłoną p/s mieści się akurat na styk.
Po obu stronach trzymam dodatkowe obiektywy i mam jeszcze sporą
przednia kieszeń na różne drobiazgi.
nordwind
24-05-2015, 22:49
Tamrac Rally 4. Za namową nordwinda kupiłem ....
Chyba zgłoszę się do tamraca po prowizję :)
Zupełnie słusznie, powinieneś! Jestem z niej bardzo zadowolony. Większa Rally 6 też dobrze spełnia zadanie.
No i nie wyglądają tak bardzo na torby fotograficzne.
W sumie zupełnie nieżle to wygląda. I cena też zupełnie przystępna. No i coś, o czym nie myślałem wcześniej, ale może faktycznie przy sprzęcie za x tysięcy ma znaczenie - to faktycznie nie wygląda na torbę fotograficzną.
Jednego się boję - czy to jest chociaż trochę sztywne?
I czy przy podniesieniu do górny uchwyt nie przechyla się bardzo do przodu? (widziałem na jednym filmiku, ale przy większym modelu)
Jest trochę sztywne z naciskiem na trochę - nie jest to sztywna skóra! Uchwyt jest z tyłu, więc siłą rzeczy torba się przechyla, ale on służy tylko do podnoszenia a nie przenoszenia. Klapa sama przyczepia się do przodu torby na rzep, nawet gdy nie jest zapięta na zatrzask, więc nie ma wiekiego ryzyka, że coś się wysypie.
nordwind
24-05-2015, 23:23
Uchwyt jest z tyłu aby go zamaskować. To rozwiązanie stylistyczne pasuje mi.
Miałem mniejszy model 2, obecnie używam większy 4 i obie są wystarczająco usztywnione.
Jakość wykonania, detale są na najwyższym poziomie. Marka która istnieje na rynku
kilkadziesiąt lat zobowiązuję do pewnych standardów.
Cena jest bardzo wyprzedażowa 3krotnie niższa od pierwotnej.
Z innych firm moją uwagę zwróciły też produkty innego starego wyjadacza Manfrotto.
http://www.manfrotto.com/unica-i-messenger-blk-stile-mbsm390-1bb
arona102
24-05-2015, 23:40
Czy kupując fuji x-t10 w przedsprzedaży na fakturę na firmę też będę miał 36 miesięcy gwarancji ?
Potwierdzam, wykonanie jest bardzo staranne i budzi zaufanie. Torby może nie są aż tak dobre, by gwarantować ochronę przy upadku z większej wysokości, raczej nie nadają się do beztroskiego "ciepania" na prawo i lewo, ale są zupełnie wystarczające do przenoszenia sprzętu np. w mieście czy na wycieczce.
arona,
O ile wiem, dłuższe gwarancje działają tylko przy zakupie przez użytkownika końcowego do użytku prywatnego. Przy zakupie do firmy tylko 12 miesięcy.
No i zamówiłem :) ('czwórkę)
Doszedłem do wniosku, że skoro nie mogę wybrać jednej torby, to.. kupię dwie ;) Jedną to Case Logic (202), gdzie to, co planuję kupić mi się wszystko zmieści (dodatkowy obiektyw, w przyszłości może lampa i dodatki) i będzie dobre do przechowywania i na jakiejś spotkania rodzinne, natomiast na miasto i wycieczki, ze względów bezpieczeństwa będzie druga, nierzucająca się w oczy (i też mniejsza, bo raczej jeden uniwersalny obiektyw mi tam starczy).
arona102
25-05-2015, 18:10
nie wiem czy to warte zawracania głowy na forum ale który kolor body T-10 wybralibyście ? Byłem pewien na cały czarny ale jak oglądam coraz więcej zdjęć to już mam wątpliwości czy jednak nie srebrno-czarny a zobaczyć na żywo chyba dopóki nie kupię będzie ciężko.
Gdybym miał kupować, to zdecydowanie czarny, w tym srebrnym coś mnie razi. :-(
arona102 kup ten który bardziej Ci się podoba :-P Chyba nikt za Ciebie tej decyzji nie podejmie :-D Wszystko rzecz gustu. Ja mam X-e2 srebrnego. Takiego sobie wymyśliłem i mimo, że miałem możliwość porównania, czarnego do rąk nie wziąłem :-) Chyba dlatego, że srebrny jest bardziej oldskulowy :-)
Ma być nowe Firmware dla x-e2.
Basket ma rację, to Tobie ma się podobać, a nie innym. Ale mnie coś w tym srebrnym się nie podoba (może, jak pisali inni, jest za bardzo podobny do Zenita?) ;-)
januszteli
25-05-2015, 18:54
basket (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57643) - też mam srebrnego X-E2, przyciąga uwagę, jest na czasie.
kaku (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=54863) - gdzie wyczytałeś o nowym firmware do X-E2 ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.