Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
nordwind
17-01-2016, 18:48
Kadrując w ten sposób lewe oko przymykałem, co powodowało chwilowe pogorszenie widzenia po ponownym jego otwarciu.
Zawsze mnie to irytowało...
Zazdroszczę ,że mogłeś bezproblemowo przestawić się.
U mnie sytuacja jest odwrotna jestem lewooczny i leworęki i E2 ma wizjer z lewej strony.
Próbowałem wiele razy używać prawego oka ale powoduje to zbyt duży dyskomfort widzenia :)
To już jest w starszych puszkach, m.in. X100T, XT1 i XT10, a teraz wejdzie do X-E2.
Jeśli jest możliwość zaprogramowania takich trzech ustawień autoiso które można przełączać w XT-1 to musiałem ją przegapić ;/ Poszukam.
Czytać papiery podstawa :)
Czy ktoś pamięta jaka była cena jeszcze nie dawno X-T1 w okresie cashback z obiektywem 18-55?
X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24073842119_33881b5ce8_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1692/24073842119_33881b5ce8_b.jpg)
i cos bardziej subtelnego, zestaw ten sam - prosto z puchy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24415533366_b76db38236_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1688/24415533366_b76db38236_b.jpg)
dzisiejsze poszukiwania zimy X-T1 + 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4541590-2/DSCF6531n3m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4541584-1/DSCF6513n11m.jpg)
meliszipak
17-01-2016, 21:26
Fajnie Candar, coraz lepiej!
Super. Kolorystyka jest spójna, szkło umiejętnie wykorzystane.
Widac włożoną pracę.
Brawo!
- - - - kolejny post - - - - - -
U mnie miała być inna, tj tak jak Marka, czyli 14,35 i 90. Ale po okazyjnym kupnie 60 i stwierdzeniu, że 90mm bez stabilizacji nie jestem już w stanie dobrze zdjęcia zrobić, okazało się, że poniższy zestaw, który mam w stopce to wszystko co mi potrzeba. Pomijam, że wszystkie 3 szkła są podobnych gabarytów i podobnej wadze, co też ma swój plus i daje poczucie jakiejś tam spójności w zwykłym użytkowaniu. Więcej szkieł nie chcę.. Małą lampkę z hss tylko. Ino z tym to się jeszcze zejdzie..
P. S. Bywam w twoich okolicach od 37 lat. Może kiedyś trafię na ciebie. ;)
Ja z 60 nie chce rezygnować.
Dobra jest, ostra od początku, no i macro lubię też.
Zapraszam na kawę.
dziękować :)
wracając do dyskusji to również czekam na nową lampę z HSS :)
krystiano77
17-01-2016, 23:12
dzisiejsze poszukiwania zimy X-T1 + 56 1.2
ależ ma usta :p
Andrzej, dwójkę ciachnąłbym w kwadrat. Klasycznie. Jakbyś napisał, że to MF to jestem pewien, że niewielu by było takich na forum coby się zorientowali że to apsc.
Ja raz takie małe "oszustwo", tu na forum popełniłem. I nikt nie zakwestionował formatu :)
To szkło jest świetne, a w dobrych rekach staje się wybitne.
Piękne kolory na jedynce u Witka. Światełko zagrało...
Andrzej, dwójkę ciachnąłbym w kwadrat. Klasycznie. Jakbyś napisał, że to MF to jestem pewien, że niewielu by było takich na forum coby się zorientowali że to apsc.
Ja raz takie małe "oszustwo", tu na forum popełniłem. I nikt nie zakwestionował formatu :)
To szkło jest świetne, a w dobrych rekach staje się wybitne.
Piękne kolory na jedynce u Witka. Światełko zagrało...
dziękować! też myślałem o kwadracie, ale mi szkoda kadru i bokehu ze szkła w tle :) naprawdę! a szkiełko i aparat dają radę, pomimo że APS-C i naprawdę też często powtarzam, że wcale nie jestem przekonany iż np. Soniaczem A7 ze szkłem f/1.8 dałoby się to zrobić to lepiej :)
ShutterStill
18-01-2016, 00:13
Czy można oznaczać zdjęcia gwiazdkami w aparacie?
Jest możliwość wyszukiwania ale nie mogę znaleźć opcji nadawania gwiazdki/gwiazdek.
Dzięki
Grygolas
18-01-2016, 09:17
Świetne te zdjęcia z 56 1,2!
Moje pierwsze pstryki z 35 1,4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24149186690_d96bf2a66d_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1583/24149186690_d96bf2a66d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24149192580_102461f956_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1644/24149192580_102461f956_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23818492254_c6e584c79d_c-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1514/23818492254_c6e584c79d_c.jpg)
Czy można oznaczać zdjęcia gwiazdkami w aparacie?
Jest możliwość wyszukiwania ale nie mogę znaleźć opcji nadawania gwiazdki/gwiazdek.
Dzięki
"W aparacie" to mało precyzyjne określenie...
W moim X-T1 robi się to tak:
- wchodzisz w tryb przeglądania zdjęć
- wciskasz przycisk disp/back i zmieniasz tryb wyświetlania informacji (strzałka w prawo) na "ulubione" i zatwierdzasz przyciskiem menu/OK
- w tym momencie masz możliwość zmiany ilości przyznanych gwiazdek strzałkami góra/dół. Zatwierdzasz oczywiście przez menu/OK.
Szanowni,
zapragnąłem kolejny raz stać się posiadaczem rybiego oka :)
Tym razem jednak nie pod Nikona a Fuji. Poczytałem trochę i myślę o Samyangu 8mm f2,8.
Ktoś ma/miał? Jakie wrażenia?
To ja dołączam się do pytania - miałem fiszkę pod DX i FX Nikona i w Fufu mi jej trochę brakuje. Tylko z tego co czytałem oprócz 8/2.8 jest jeszcze 8/3.5. Ktoś wyjaśniłby różnice? Oczywiście poza oczywistą oczywistością, czyli światłem ;)
to ja od siebie... X-Pro2 nie kupie, klepie poki co tym co mam... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23831243063_f3167a60ce_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1563/23831243063_f3167a60ce_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24458054895_42c69df3bd_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1461/24458054895_42c69df3bd_b.jpg)
Szanowni,
zapragnąłem kolejny raz stać się posiadaczem rybiego oka :)
Tym razem jednak nie pod Nikona a Fuji. Poczytałem trochę i myślę o Samyangu 8mm f2,8.
Ktoś ma/miał? Jakie wrażenia?
Bardzo dobre optycznie ostre szkiełko. Nic tylko brać :-) Przykład poniżej :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4812210/dscf2708-edit-edit-3/rozmiar/4)
Też miałem SY8, pod XE1 i potwierdzam, brać w ciemno. Rewelacja szkiełko.
"Zdziśki" z 14 i 60
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3903-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-mx-QEqYhlnU/Vp0jMGkOO-I/AAAAAAAAEsk/oNdQ2Foppkw/s1600/DSCF3903.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3910-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Y9ExJHuyQZ4/Vp0jMKJKS4I/AAAAAAAAEso/kGYS5_5ZIE8/s1600/DSCF3910.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3895-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-TYHzbon5yEc/Vp0jMLGDmNI/AAAAAAAAEsg/x6Kp-NlBPPg/s1600/DSCF3895.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3917-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-YjIZ4C9zkpw/Vp0jMlE1ELI/AAAAAAAAEss/Hj8RqvXlRCs/s1600/DSCF3917.jpg)
meliszipak
18-01-2016, 20:09
Też byłem pobawić się moją nową, starą 14, ale światło było żadne, a fotograf do d..y.
Poza tym za póżno sie wybrałem
Może póżniej coś wrzucę.
Zauważyłem, że należy zwiększać temperaturę barwową, w stosunku do tego co proponuje aparat.
Zrobiłem też wzorcowe zdjęcie śniegu jako wzorzec bieli.
Wtedy podczas obróbki program pokazywał już wyższą temperaturę barwową.
U Ciebie wydaje mi się, że jest podobnie.
Jest za bardzo niebiesko, moim zdaniem trzeba podnieść o około 100 stopni temperaturę barwową
podczas obróbki.
Zastrzegam, że mogę się mylić...
Poza tym oglądam teraz na tablecie.
Tym nie mniej coraz bardziej dostrzegam potrzebę posiadania białej i szarej karty.
Nic nie mylisz, masz rację i też to zauważyłem. Inna sprawa, że ww fotki trochę na chama podciągnąłem w snapseedzie. ;) Ale fakt, trzeba kelvinami polatać bo ABW idzie w zimne. W sumie.. Zima. ;D
Ta 60 ma piękną plastykę. :) Wcale mnie to nie dziwi, bo bardzo lubiłem Tamrona 60 na Nikonie.
Wiążecie temperaturę barwową z zapiętym szkłem?
meliszipak
18-01-2016, 20:29
Zima zimą, na śniegu trzeba uważać na prawidłowy pomiar światła, wiadomo.
Kolejny parametr to balans bieli.
Zauważyłem, że jest za zimno na śniegu.
Wydaje się, że warto sie przyjrzeć odczytom w innych scenach i warunkach.
Ma to kolosalny wpływ na kolory.
Nie wiem, ale np. może być prawidłowo odczytana temperatura żarówek,
a w innym przypadku może być błąd odczytu np. o 100K
W x-t1 można zapamiętać chyba trzy własne ustawienia i co najważniejsze
każde nawet auto WB skorygować w dowolną stronę. Pewnie w innych modelach tak samo.
Myślę, że warto się temu przyjrzeć.
Oczywiscie można to korygować podczas obróbki, ale chyba najlepiej mieć już
dobrze na etapie robienia zdjęcia.
Panowie, w bezchmurny dzień śnieg zawsze będzie niebieski, bo odbija kolor nieba. Nie sądzę, aby był na rynku aparat z tak inteligentnym AWB, żeby to w locie korygować.
meliszipak
18-01-2016, 20:49
O widzisz cenna i mądra uwaga.
Czyli doświadczenie i wiedza najważniejsze.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiążecie temperaturę barwową z zapiętym szkłem?
Chyba nie.
Tak jak napisał Epicure.
Inna sprawa kontrast, kolory, powłoki ... tu są różnice na zdjęciach w zależności od szkła.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czyli pośrednio przyznałem, że mogą być różnice, ale to już inna bajka..
Ta 60 ma piękną plastykę. :) Wcale mnie to nie dziwi, bo bardzo lubiłem Tamrona 60 na Nikonie.
Też lubię to szkło.. ;)
P. S. A propos kolorów to tak jak już wspomniałem, ww fotki zostały pociągnięte dodatkowo w snapseedzie. Ja juz tak mam, niektórzy pamiętają, że praktycznie nigdy nie trzymam się idealnych, naturalnych kolorów.. Stąd te po części celowe przekłamania. Choć staram się nie przesadzać. Epicure ma rację, fakt, choć mam dziwne wrażenie, że śniegi z matrycy d700/d610/6d mimo wszystko mniej szły w niebieskie. ;)
meliszipak
18-01-2016, 20:55
9 listków na przesłonie, ostry od początku, światłosiła 2,4, pancerna budowa, mała waga, uniwersalność i niska cena.
Epicure ma rację, fakt, choć mam dziwne wrażenie, że śniegi z matrycy d700/d610/6d mimo wszystko mniej szły w niebieskie. ;)
Bo w Nikonie wszystko idzie w żółte ;-)
meliszipak
18-01-2016, 21:02
@PRP. Oczywiscie można i trzeba się bawić kolorami.
Ale w przypadku śniegu to warto mieć wierny odcień.
Pozostałe fragmenty sceny, można zmieniać z użyciem selektywnych narzędzi
Ciekawe co piszesz o różnicy w stosunku do Nikona.
Bo w Nikonie wszystko idzie w żółte ;-)
+1 :mrgreen:
Jak jest śnieg, to watro podbić ekspozycję. Z wyczuciem aby nie prześwietlić :-) Peterson w jednej ze swoich knig pisze, że jak jest niebo niebieskie należy na nim zrobić pomiar światła. Wszystko to związane jest z tym jak światłomierz interpretuje odbicie światła od śniegu.
cz4rnuch
18-01-2016, 21:54
Bo w Nikonie wszystko idzie w żółte ;-)
Stare czasy. Teraz w modzie są skintony a la Szalony Koń albo Długie Pióro.
meliszipak
18-01-2016, 23:44
@Basket. Mowa o balansie bieli, nie o prawidłowym naświetleniu sceny.
Tu moje pierwsze przykłady z 14.
Kadry 100%
Tylko, jak pisałem wcześniej światła nie było, zaspałem i polazłem w końcu jak głupi koło południa, albo trochę póżniej :) no i fotograf dupa.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cjyh)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cjyS)
3
f2,8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cjyU)
meliszipak
19-01-2016, 00:37
po kliknięciu na zdjęcie, większy obraz w nowym oknie.
My z Mirkiem to na pozytywie wczoraj z nie działającym (bo po dwóch latach w końcu zdechła mi bateria w aparacie) światłomierzem na czuja dobieraliśmy przysłonę do mechanicznego czasu 1/60 i ISO 160 z korektą na biel śniegu i wyszło git. Nie dramatyzowałbym :)
...Nie ma zoomów. Nie ma macro, nie ma nic dłuższego niż 135mm i szerszego niż 21mm.
W kwestii formalnej - zoomy sa/byly dwa. Niestety sa zoomami tylko przy uzywaniu LV. Makro tylko jeden. Szerzej jest jeszcze 18 i 16-18-21.
W kwestii nowego Fuji:
+ celownik
+ wyciagniete na pokretlo czas, blenda, ISO - genialne! Powinno byc jeszcze na wierzchu formatowanie karty i wyginany wyswietlacz zeby go odwrocic monitorem do srodka. (Czeste spogladanie na wyswietlacz podczas fotografowania jest podstawowa przyczyna przegapiania ujec)
+ zoomy i mozliwosc uzycia tele
+ czulosci
+ rozdzielczosc
+ AF
+ szybkosc (fps)
+ dwie karty SD
- waga (za lekki)
- wielkosc (za duzy jak na crop)
- kolory (kremowe twarze, fioletowy niebieski)
- pasek na "klamerki" (niech ktos sprobuje dokupic gdzies te cholerne, trojkatne - powodzenia)
- malo stalek (tylko jedna 28ka czyli 18/2 - w M 28/1.4, 28/2, 28/2.8, Zeiss 28/2.8, Voigtlander 28/2)
- bateria (przy takim rozmiarze aparatu mogalby byc wieksza, albo moglby byc dwie - jak w starym boosterze do Eosa 1)
- za duzy wyswietlacz (tak, wiem, to nienormalne, ze ktos chcialby mniejszy niz wiekszy, ale moim zdaniem 2,5" w zupelnosci wystarczy a przyczynia sie do mniejszego zuzycia pradu)
Bo w Nikonie wszystko idzie w żółte ;-)
Należy tylko pamiętać, żeby nie jeść żółtego śniegu :-)
- - - - kolejny post - - - - - -
- malo stalek (tylko jedna 28ka czyli 18/2 - w M 28/1.4, 28/2, 28/2.8, Zeiss 28/2.8, Voigtlander 28/2)
To nie jest wada [1] X-Pro2, tylko systemu Fuji X.
[1] jeśli brak w systemie pięciu stałek o tej samej ogniskowej w ogóle za wadę można uznać :-)
[1] jeśli brak w systemie pięciu stałek o tej samej ogniskowej w ogóle za wadę można uznać :-)
No wiesz, jak ktos uzywa tylko 28mm i w systemie jest tylko budzetowy obiektyw o powiedzmy nienajlepszej jakosci [1], to mimo szczerych checi skresla to dla niego caly system.
[1] w/g wlasnych testow robionych na egzemplarzu kolegi kupionym w dniu premiery XPro-1
No wiesz, jak ktos uzywa tylko 28mm i w systemie jest tylko budzetowy obiektyw o powiedzmy nienajlepszej jakosci [1], to mimo szczerych checi skresla to dla niego caly system.
No to trzeba precyzyjniej się wyrażać - nie jest wadą brak kilku stałek o tej samej ogniskowej, lecz brak tej jednej, porządnej [1].
[1] Nie mam XF 18/2, więc ciężko określić czy dla mnie ten obiektyw ma wystarczającą jakość. Wg testów zdaje się być niezły, choć nie wybitny.
Na razie w tym zakresie musi mi wystarczyć szeroki koniec XF 18-55/2.8-4.
Ten system nigdy nie będzie miał tylu obiektywów, co istniejący od 1954 r system Leiki. Fuji chyba nawet nie ma ambicji, żeby produkować każdą możliwą stałkę co 1/3 EV przysłony. XF 18 f/2 wybitny nie jest, ale biorąc pod uwagę fakt, że z jednej strony jest XF 16 f/1,4, a z drugiej XF 23 f/1,4, to nie spodziewałbym się jego jaśniejszej wersji w najbliższej przyszłości.
meliszipak
19-01-2016, 12:41
Moim zdaniem będzie odświeżona 18, coś jak nowa 35.
Mam nadzieje, że zostawią światło.
Niech dadzą bezkompromisową optykę, WR i nowe silniki i będzie git.
Przecież nie są idiotami.
Jeszcze jak mam listę życzeń to koniecznie jednak FF.
I zarówno DX jak i FF dwóch wersjach.
Z x-transem i normalny cmos. Koniecznie. To chyba nie problem.
Ja fujom dobrze radzę i życzę.
Zgadzacie się?
Chyba by musieli ze trzy nowe fabryki wybudować, żeby spełnić te życzenia ;)
meliszipak
19-01-2016, 13:30
Na początek nowa killer 18 i x-pro2 z normalnym cmosem.
Rynek zweryfikuje która wersja będzie lepiej schodziła.
To chyba trudne nie jest, śrubki pasują, trochę inne oprogramowanie, zresztą
mają z serii A.
Wydaje mi się, że zauważyli, że rynek stałkowiczo-dalmierzowców duży nie jest
i chcą wypłynąć na szersze, masowe wody. Amatorzy, neofici...
Do tego jakieś zumy kobylaste wypuszczają , co pasują jak..
Co innego zapowiadane 120 macro- ekstra z X-T1.
Tak kilka pieczeni chcą upiec.
Takie są moje przemyślenia. Trochę już w systemie jestem, interesuje się, parę gratów mam, kilka też miałem.
Na początek nowa killer 18 i x-pro2 z normalnym cmosem.
A co ci w X-Transach nie pasuje?
Wydaje mi się, że zauważyli, że rynek stałkowiczo-dalmierzowców duży nie jest
i chcą wypłynąć na szersze, masowe wody. Amatorzy, neofici...
Do tego jakieś zumy kobylaste wypuszczają , co pasują jak..
Pewnie, że zauważyli. Dlatego są modele X-A i X-M oraz zoomy XC. Kobylaste zoomy nie są dla amatorów neofitów.
Niby od przybytku głowa nie boli, ale w tym przypadku powiedzenie jest prawdziwe tylko dla głowy klienta.
Dla producenta wiąże się to z wyższymi kosztami produkcji (pewne na bank) które nie zawsze muszą się przekładać na wzrost przychodów (przykładowo posiadacz nowego XF 35/2.0 WR raczej już nie kupi XF 35/1.4).
Taka Leica przy swoim profit margin może sobie pozwolić na ekstrawagancję posiadania po kilka obiektywów o tej samej ogniskowej i różniących się jasnością o 1 EV.
Inni już niekoniecznie...
Ech... A gdyby ten X70 przy swojej wielkosci mial celownik OVF, bylby aparatem wyjatkowym. A tak? - lepszy Ricoh GR, przynajmniej do kieszeni wejdzie. Dziwnie to te Fuji.
Keek, przegladalem Twoje zdjecia i zastanawiałem się, którego nie mógłbyś zrobić tą taką sobie XF 18... mógłbyś mnie oswiecic, bo zapewne coś przeoczylem. Z góry dzięki. :)
meliszipak
19-01-2016, 14:43
@keek
Warto zajrzeć do Twojej stopki.
Chyba dużej różnicy w wielkości nie ma?
Ciekawe jaka różnica w af?
Witek, 18 jest fajna, mała, ostra w środku.
Ale ciągle rosną wymagania jak są takie szkła jak 14, 16, 35 czy 90.
lubimy gonić króliczka...
ps jestem obecnie na detoxie i staram się ograniczać ilość posiadanych szkieł. Pierwszy sukces mam już zaliczony-nie kupiłem 14 a sprzedałem 12 :D
szukamy lepszych/innych szkieł. to ostrzejsze to mniejsze a to ma lepszy bokeh... serio? moją bolączką jest brak czasu a nie to że system nie ma kilku szkieł w jednym zakresie, albo brakuje mi 5mm: o! wtedy to by była już bajka!
Nie oszukujmy się jesteśmy technikami a nie artystami co robią zdjęcia. No, ja jestem.
Mozna teraz Cię nazywać "Wąski" ;)
meliszipak
19-01-2016, 14:59
A co ci w X-Transach nie pasuje?
No niestety jak zacząłem dokładniej śledzić LFI, master shots, portrety, krajobrazy
jak widzę tę plastykę, ostrość i KOLORY to wszystko inne blednie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mozna teraz Cię nazywać "Wąski" ;)
Hi, hi, hi ...:-)
@Marek.
14 genialna, wspaniała, kosmos, ale 16 to jest jeszcze lepsza.
Szkoda, że nie ma 16 F2.0
Marek przyjrzyj się 16.
mam 18/2,0 i przeżyję różnicę f1,4-2,0 i 2mm na ogniskowej.
16tka jest super, ale porównując możliwości do ceny, 18tka przy niej niewiele odstaje.
meliszipak
19-01-2016, 15:21
lubimy gonić króliczka...
szukamy lepszych/innych szkieł. to ostrzejsze to mniejsze a to ma lepszy bokeh... serio? moją bolączką jest brak czasu a nie to że system nie ma kilku szkieł w jednym zakresie, albo brakuje mi 5mm: o! wtedy to by była już bajka!
Nie oszukujmy się jesteśmy technikami a nie artystami co robią zdjęcia. No, ja jestem.
Marek, masz rację.
Ale ja myślę, że trzeba się rozwijać, próbować znależć własną drogę.
Ja tak myślę o leice M9 i dwóch szkłach 28 f2.8 i 50f2
Jestem zachwycony obrazem.
Tylko, że ja też macro lubię, no i muszę w końcu skatalogować moją biżuterię.
W tym mi dalmierz nie pomoże.
Po drugie tak myślę, że dobre zdjęcie wymaga przygotowania intelektualnego, planowania, czasu.
Nawet wyprawa w Bieszczady, jak chcesz zrobić coś choć trochę na poziomie to wyzwanie.
Więc chcesz się jak najlepiej przygotować od butów i kurtki po sprzęt foto który nie zawiedzie.
Więc takie próby, testy, przemyślenia, przymiarki.
mam 18/2,0 i przeżyję różnicę f1,4-2,0 i 2mm na ogniskowej.
No to nie taki "Wąski" ;) myślałem, że masz tylko 27mm :)
meliszipak
19-01-2016, 15:37
16 droga jak cholera.
A też mam takie plany wobec 14, żeby sobie rzetelnie porównać z 18 dla spokoju ducha.
Będę najlepiej wiedział jak sobie sam sprawdzę jak to jest.,
No i póki co uczę się obróbki, oglądam zdjęcia.
Teraz czytam "Mała historia fotografii" Boris von Brauchitsch.
@emet
Magazyn Leici
http://lfi-online.de/ceemes/en/shop/new.html.
Najlepsza część to leica master shots oraz galeria-kategorie-portrety, krajobrazy.
Ale ja też bardzo lubię np. Pawła Żaka, a to inna bajka.
No niestety jak zacząłem dokładniej śledzić LFI, master shots, portrety, krajobrazy
jak widzę tę plastykę, ostrość i KOLORY to wszystko inne blednie.
Kolory... tego "zwykły" cmos chyba nie zmieni, raczej jest to kwestia profili?
W sumie też mam mieszane uczucia widząc np. na zdjęciu ewidentnie kolor pomarańczowy tam, gdzie oczy widzą czerwień.
Na Leikę po najzwyczajniej w świecie mnie nie stać, więc choć faktycznie obrazek mi się podoba, to nie zawracam sobie tym systemem głowy.
Zastanawiam się raczej czy swojemu X-T1 nie dokupić do towarzystwa X-E1 (oficjalnie dla żony, do pary z nowym nabytkiem XF 27/2.8 :lol:).
meliszipak
19-01-2016, 16:03
X-E1 ma lepsze kolory od X-T1
Jak sprzedawałem e1 to koledzy z forum mówili, że trochę pożałuje.
Wtedy nie rozumiałem.
Ale X-T1 pomimo kilku wad to super pucha, przyjemnie się obsługuje, daje radość.
Chyba jednak to nie profile. X-trans się ciężko obrabia.
Dlaczego nie ma dedykowanego programu do obróbki.
To co dostajemy to obciach.
Powinien być program od fuji specjalnie do obróbki x-transa.
Czego nie ma?!
Na promocję, filmy, ambasadorów wydają kasę, a programu nie ma...
Obejrzałem sobie jak Tomaszewski (https://www.youtube.com/watch?v=kGKgfhROSWQ) fotografował górali w Bukowinie.... jestem tam co roku, nawet kiedyś łaziłem z aparatem i.... nic. A gość zabrał dwa zoomy i zrobił świetny album. Choć tak naprawdę widziałem podobne obrazki...
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_4393.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_4515.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_4295.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_4961.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_4989.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_5147.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/DSC_49671.jpg)
Dlaczego nie ma dedykowanego programu do obróbki.
To co dostajemy to obciach.
Powinien być program od fuji specjalnie do obróbki x-transa.
Pełna zgoda. Takiego programu bardzo brakuje....
meliszipak
19-01-2016, 16:31
Tomaszewski super.
Najbardziej lubię Cygankę na wozie, otwierającą butelkę.
To jest przewaga profi w podejsciu do tematu.
Planowanie, czas i koncentracja na projekcie.
Marek, Twoje zdjęcia?
Zamieszczone wyżej zdjęcia są mojego autorstwa :)
meliszipak
19-01-2016, 16:40
No to czapka z głowy.
5 i 6 naj.
Na 4 to kolory tła...
No widzisz, on się przygotowywał wiele miesięcy...
6 świetna.
dzięki, lubie portrecik czasem zrobić...
meliszipak
19-01-2016, 16:47
No 6 to można wrzucić do Tomaszewskiego i będą same apoteozy dla Mistrza.
5 też wspaniała, naturalna.
Keek, przegladalem Twoje zdjecia i zastanawiałem się, którego nie mógłbyś zrobić tą taką sobie XF 18... mógłbyś mnie oswiecic, bo zapewne coś przeoczylem. Z góry dzięki. :)
Juz oswiecam, oczywiscie. Przy takiej wielkosc zdjec jak na mojej stronie, kazde z nich moglbym zrobic XF18, nawet stara nokia. Tyle, ze fotografowanie nieraz na prewkach w internecie sie nie konczy, a ze rzadko kiedy robie portrety, to nie przepadam za rozmytymi bokami. :D
@keek Warto zajrzeć do Twojej stopki..
Dziekuje :)
Marek, gratuluje super foty - pojechales jak ten góral z 2-ki po bandzie ;)
meliszipak
19-01-2016, 16:52
Na 2 jakby inne tło to Chełmoński w grobie wzdycha:-)
Juz oswiecam, oczywiscie. Przy takiej wielkosc zdjec jak na mojej stronie, kazde z nich moglbym zrobic XF18, nawet stara nokia. Tyle, ze fotografowanie nieraz na prewkach w internecie sie nie konczy, a ze rzadko kiedy robie portrety, to nie przepadam za rozmytymi bokami. :D
Jesli juz, to jedynie rogi sa slabe na F2 Jak nie lubisz rozmytych bokow to musisz szklo przymykac, ale to przeciez wiesz :)
Keek ma takie wpływy w leice, że specjalnie na Jego życzenie na dniach wypuścili od razu aktualizacje dwóch 28mm :D ;) http://www.fotopolis.pl/n/21914/Nowe-stalki-z-mocowaniem-Leica-M/
To się nazywa "siła perswazji" ;) :D
Keek, postaraj się tak w fuji to system urośnie w siłę :)
Moim zdaniem najpierw powinni wyprodukować 23mm, f/2 ( coś jak nowa 35mm - uszczelniana, szybka, mała, dobra optycznie - lepsza od 23/1,4 :) ), potem mogą cudować nad kolejną 18-ką ;) Mniejszą ze światłem 2,8 albo większą z f/1,4. Wystarczy ? Czy jeszcze komuś coś brakuje ? Keek przyjmuje zamówienia ;)
ja poproszę 56/2,0 Małe, zgrabne i lekkie :)
Ja zaś jak Meliszpak też chętnie bym zobaczył odświeżone 18mm 2.0, tak jak nowa 35 WR.. Miałem starą 18 i bardzo ją lubiłem. Fakt, ostrością nie powalała, ale ogólnie miała w sobie coś fajnego, w obrazku..
ja poproszę 56/2,0 Małe, zgrabne i lekkie :)
Też jestem za :) Zamówienie przyjęte ;) Marek, Twoje ostatnie zdjęcia to x-t1 ? Tak sobie dobrze radzi z ostrzeniem przy dynamicznych ujęciach ? Dobra robota ! A już się bałem, że zdjęć nie robisz :)
Ja zaś jak Meliszpak też chętnie bym zobaczył odświeżone 18mm 2.0, tak jak nowa 35 WR.. Miałem starą 18 i bardzo ją lubiłem. Fakt, ostrością nie powalała, ale ogólnie miała w sobie coś fajnego, w obrazku..
Wlasnie te nieperfekcyjne szkla maja to cos, czego w sterylnych tworach elektroniczno-optycznych nie uświadczysz. Wiele osób pisze źle o 18-ce, ale moja jeat naprawde niezła, oczywiscie przy np.14 wymieka ale cena tez byla inna ;)
heh...byłoby wspaniale jak by AF w fujikach był podobny do tego z D300 :-D(w temacie zdjęć Marka :-P)
Też jestem za :) Zamówienie przyjęte ;) Marek, Twoje ostatnie zdjęcia to x-t1 ? Tak sobie dobrze radzi z ostrzeniem przy dynamicznych ujęciach ? Dobra robota ! A już się bałem, że zdjęć nie robisz :)
Niestety to nie xt1. D300 z 70-200VR1 z szuflady wyciągnięte w nawiązaniu do albumu T.Tomaszewskiego
Teraz rzeczywiście ciężko z czasem...
jurkarol
19-01-2016, 17:45
Ech... A gdyby ten X70 przy swojej wielkosci mial celownik OVF, bylby aparatem wyjatkowym. A tak? - lepszy Ricoh GR, przynajmniej do kieszeni wejdzie. Dziwnie to te Fuji.
rozczarowany jestem x70 z powodu braku wizjera. lubię wyłączyć ekran zeby nie swiecic w ciemności albo by nikt mi nie zaglądal. i
czekalem na coś mniejszego niz x100. a tak to zostanę przy Nikonie A. zniose mniej klasyczne sterowanie nuz fuji...
Niestety to nie xt1. D300 z 70-200VR1 z szuflady wyciągnięte w nawiązaniu do albumu T.Tomaszewskiego
Teraz rzeczywiście ciężko z czasem...
Nie tylko z czasem. Z AF w fujikach też nie jest jednak tak różowo nawet w nowszych puszkach. Zamieściłbym kilka zdjęć z ostatnich Jasełek w cieszyńskim teatrze. Gdzie je najlepiej wrzucić żeby podlinkować ? Mam je obecnie na dropboxie tylko nie wiem jak długo tam będą. Poradźcie bom na bakier :D
Jeszcze mi przyszlo do do glowy - w opcjach zapisu powinna byc mozliwosc zapisu przemiennego. Raz na jedna, raz na druga karte. Jak ktos robi seriami i potrzebuje duzo miejsca, to w przypadku awarii lepiej zostac z co drugim ujeciem niz z polowa dniowki.
Niestety nie mam zadnych ukladow w Lajce. Mam tylko nadzieje, ze zrobia jakas pozlacana 28ke z ciekawym grawerunkiem.
Jeszcze mi przyszlo do do glowy - w opcjach zapisu powinna byc mozliwosc zapisu przemiennego. Raz na jedna, raz na druga karte. Jak ktos robi seriami i potrzebuje duzo miejsca, to w przypadku awarii lepiej zostac z co drugim ujeciem niz z polowa dniowki.
Niestety nie mam zadnych ukladow w Lajce. Mam tylko nadzieje, ze zrobia jakas pozlacana 28ke z ciekawym grawerunkiem.
Toś teraz wymyślił. Taką możliwość zapisu ma jakikolwiek aparat ?
Pozłacana 28-ka laiki ze złotym zębem i misiem Colargolem na deklu :D
Toś teraz wymyślił. Taką możliwość zapisu ma jakikolwiek aparat ?
Nie wiem czy jakis ma, ale wole to niz JPG+RAW albo najpierw jedna, potem druga.
Jak nie ma to znaczy, ze sie nie da? Do 2007 mowili, ze sie nie dal zrobic pelnej klatki w Nikonie, bo bagnet za waski. :)
Mi się właśnie zestaw powiększył, dzięki Marek2004 za świetnego S12/2.
A więc teraz chodzę z takim trio --> 12-18-35 . Właściwie chodziłbym gdybym miał gdzie to fajnie zapakować - do aktualnej "torby" mieszczą się tylko 2 szkła, a tu jeszcze lampa w planach...
Macie jakieś pomysły na torbę, która za bardzo nie rzuca się w oczy a pomieści moje combo?
A co do nowości od Fuji to początkowa wizja wymiany 18/2 na X70 schodzi na bok i coraz bardziej X-Pro2 mi się podoba. Czekam na testy matrycy i af.
Nie wiem czy jakis ma, ale wole to niz JPG+RAW albo najpierw jedna, potem druga.
Jak nie ma to znaczy, ze sie nie da? Do 2007 mowili, ze sie nie dal zrobic pelnej klatki w Nikonie, bo bagnet za waski. :)
Skoro jednoczesny zapis wykonanych zdjęć na dwie karty Cie nie zadowala... Jeśli ktoś już pracuje seriami, jest profesjonalistą i chce mieć backup to nie wybrał by ewentualnej utraty połowy dniówki tylko dokupił więcej kart na backupy :)
Skoro jednoczesny zapis wykonanych zdjęć na dwie karty Cie nie zadowala... Jeśli ktoś już pracuje seriami, jest profesjonalistą i chce mieć backup to nie wybrał by ewentualnej utraty połowy dniówki tylko dokupił więcej kart na backupy :)
Kurde. Ja juz nie wiem co napisac. Moze mamy po prostu inne doswiadczenia. Jestem sobie w stanie wyobrazic, ze gdy robie demonstracje pod sejmem, nie chce przekladac co chwila kart bo szybko wokol sie dzieja rzeczy, albo mam ich akurat tylko dwie, ZDECYDOWANIE wolalbym stracic co drugie zdjecie z imprezy, niz jej caly poczatek lub koniec.
PS. Bycie profesjonalista nie polega na obwieszeniu sie sprzetem.
Wlasnie te nieperfekcyjne szkla maja to cos, czego w sterylnych tworach elektroniczno-optycznych nie uświadczysz. Wiele osób pisze źle o 18-ce, ale moja jeat naprawde niezła, oczywiscie przy np.14 wymieka ale cena tez byla inna ;)
Zgadzam się z tobą. Mnie sterylność 23 i 56 nie powala.. Jakoś wolę 35 i np 18. Nie chodzi o ogniskowe, o sam obrazek.
Kurde. Ja juz nie wiem co napisac. Moze mamy po prostu inne doswiadczenia. Jestem sobie w stanie wyobrazic, ze gdy robie demonstracje pod sejmem, nie chce przekladac co chwila kart bo szybko wokol sie dzieja rzeczy, albo mam ich akurat tylko dwie, ZDECYDOWANIE wolalbym stracic co drugie zdjecie z imprezy, niz jej caly poczatek lub koniec.
PS. Bycie profesjonalista nie polega na obwieszeniu sie sprzetem.
Dobra. Nigdy się nie spotkałem z taką formą zapisu i wątpię, żeby jakiś producent na nią się zdecydował. Pomysł pewnie warty uwagi, skoro doświadczony fotoreporter go sugeruje.
Kilka - kilkanaście kart SD (bo takie ma x-pro2 ) to nie obwieszanie się sprzętem :) Bez przesady.
Kilka - kilkanaście kart SD (bo takie ma x-pro2 ) to nie obwieszanie się sprzętem :)
Nie chodzi mi o posiadanie a uzywanie. Wybrazasz sobie komfort zmieniania karty w takich sytuacjach jak nizej?
PS. Przy okazji drugiego zdjecia tyle sie dzialo, ze zapomnialem zwinac film przed otwarciem aparatu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST144.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST131.jpg)
... Mnie sterylność 23 i 56 nie powala.. Jakoś wolę 35 i np 18. Nie chodzi o ogniskowe, o sam obrazek.
HA! Już dawno o tym pisałem ale w kontekście szkieł Nikona. "G" są szybsze ostrzejsze, bardziej... techniczne. Obrazek jest sterylny. Pozbawiony... no sam nie wiem jak to napisać... duszy? A szkła "D", robione jeszcze pod analoga mają wg mnie bardziej miękki obrazek, bardziej plastyczny. Przeszedłem chyba wszystko to co było dla mnie dostępne finansowo i "D" i w pogoni za "lepszym" obrazkiem "G".
Wracając do fuji. Dla mnie takim połączeniem "G" i "D" jest 90. Szybka ostra, ale jednocześnie plastyczna, rysująca bardzo miły dla oka obrazek. Nie znam jasnych (1,2/1,4) stałek od Fuji oprócz 35 więc nie mam porównania i głosu zabierał nie będę. Ale skoro padły juz głosy Witka i Patryka, że to sterylne szkła, to zastanowię się trzy razy zanim sięgnę do kieszeni.
Gdzie je najlepiej wrzucić żeby podlinkować ? Mam je obecnie na dropboxie tylko nie wiem jak długo tam będą. Poradźcie bom na bakier :D
pytaj Mariusza (meliszipak) on to ogarnął. Jakby co to dawaj znaki. Kilka Ci wrzucę.
Zgadzam się z tobą. Mnie sterylność 23 i 56 nie powala.. Jakoś wolę 35 i np 18. Nie chodzi o ogniskowe, o sam obrazek.
???
yyyyyyyy
Mówiąc/pisząc szczerze to obrazek z XF 56 jest (jak dla mnie oczywiście) pod każdym względem lepszy od tego daje XF 35. Chodzi o pokazanie nieostrości, bokeh http://andcar.35photo.ru/photo_1137374/#author/1137374 , które w 35-tce są MZ za "ostre" http://www.dfv.pl/gallery/d/4495029-1/DSCF0517n7m.jpg podobnie jak w takumarze 50 1.4. To oczywiście moje zdanie, ale będę go bronił ;) To jedna z najlepszych portretówek pod APS-C na rynku i powiem, że mam jakieś porównanie ze szkłami Canona FD 50 1.4 http://www.photovision.pl/photo.php?id=1246&from=portfolio&sort1=1&sort2=1&sort3=1&sort4=1&sort5=1 , takumarem 50 1.4 i sonnarem.
Nie rozumiem pojęcia "sterylności" w przypadku XF 56... sterylnym szkłem to może być np. obiektyw lustrzany produkujący obwarzanki, albo przykładowo takumar 50 1.4 generujący równie ostry bokeh http://www.photovision.pl/photo.php?id=756&from=portfolio&sort1=1&sort2=1&sort3=1&sort4=1&sort5=1 zdaniem wielu fotografów dyskwalifikujący go właśnie przy portretach
Andrzej nie mieszaj już lustrzanym... :D
Andrzej nie mieszaj już lustrzanym... :D
Rozwala mnie całkowicie opis użytkownika (tak mniemam ;) , że obrazek z XF 56 jest "sterylny" http://sjp.pl/sterylny i go nie "powala" ;) Jak dla mnie to obiektyw, którym można zrobić wszystko ze wszystkim właśnie ze względu na jakość obrazka.
Jak ktoś lubi ostry bokeh to niech kupi sobie takumara 50 1.4 albo Meyer-Optik-Görlitz Trioplan 100 mm f/2.8 ;) Ja lubię bardziej stonowany (maślany) bokeh do portretów ;)
Sa gusta I gusciki - ja tez wolalem Nikonowa 50/1.8D od 50/1.8G.... moze dlatego podoba mi sie bardziej obrazek z 60/2.4 niz z 56/1.2 przymknietej do 2.4?
Zeby nie bylo nieporozumien - 56/1.2 to swietne szklo, ale gdybym mial do wyboru 56/1.2 czy 90/2.0 + kilka krokow w tyl to wezme 90/2. Ten "obrazek" bardziej mi sie podoba.
Na szczescie nie mam tego problemu...
... bo mam 90/2.0. :p
Każdy musi znaleźć "swoje szkło" , które mu podpasuje.
Patrząc na Twoje zdjęcia poleciałbym natychmiast i kupił... Ale ja takich zdjęć nie zrobię, a 56 (85ff) nie jest moją ogniskową.
Zacytuję sam siebie:
Andrzej ... To szkło jest świetne, a w dobrych rekach staje się wybitne ...
ale to nie znaczy, że każdemu pasuje i każdy ma takie zdanie.
Poza tym bokeh to niemierzalna wartość. Jeden lubi ogórki, inny ogrodnika córki :D
Każdy musi znaleźć "swoje szkło" , które mu podpasuje.
Patrząc na Twoje zdjęcia poleciałbym natychmiast i kupił... Ale ja takich zdjęć nie zrobię, a 56 (85ff) nie jest moją ogniskową.
Zacytuję sam siebie:
ale to nie znaczy, że każdemu pasuje i każdy ma takie zdanie.
Poza tym bokeh to niemierzalna wartość. Jeden lubi ogórki, inny ogrodnika córki :D
dzięki :) moja ogniskowa to od zawsze 85 mm na FF i może dlatego tak :)
Rozwala mnie całkowicie opis użytkownika (tak mniemam ;) , że obrazek z XF 56 jest "sterylny" http://sjp.pl/sterylny i go nie "powala" ;)
A niech tam cię rozwala jak chcesz.. :D Kupowałem to szkło (56) dwa razy. Dwa razy byłem właścicielem/użytkownikiem. Jest doskonałe, perfekcyjne, hiperostre, budyniowe w swym bokehu i . . . może dlatego nie jest to szkło dla mnie. ;) Ale wiem - widzę po twoich fotach - że jest to szkła "dla ciebie". Robisz nim dobrą robotę, więc naturalne, że ci leży. ;)
Sa gusta I gusciki - ja tez wolalem Nikonowa 50/1.8D od 50/1.8G.... moze dlatego podoba mi sie bardziej obrazek z 60/2.4 niz z 56/1.2 przymknietej do 2.4?
Zeby nie bylo nieporozumien - 56/1.2 to swietne szklo, ale gdybym mial do wyboru 56/1.2 czy 90/2.0 + kilka krokow w tyl to wezme 90/2. Ten "obrazek" bardziej mi sie podoba.
Na szczescie nie mam tego problemu...
... bo mam 90/2.0. :p
ta "kilka" kroków w tył to robiłem z 70-200 przypiętym do C 7D na ogniskowej 200 m :) 90 mm to nie moja bajka a i przymykać do 2.4 jakoś nie widzę sensu mając ideał na 1.2 :)
MZ zależy, co komu leży. Jeden operuje GO w granicach maksymalnego otwarcia a innemu potrzebna będzie większa GO.
I dlatego dobrze, że jest wybór :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A niech tam cię rozwala jak chcesz.. :D Kupowałem to szkło (56) dwa razy. Dwa razy byłem właścicielem/użytkownikiem. Jest doskonałe, perfekcyjne, hiperostre, budyniowe w swym bokehu i . . . może dlatego nie jest to szkło dla mnie. ;) Ale wiem - widzę po twoich fotach - że jest to szkła "dla ciebie". Robisz nim dobrą robotę, więc naturalne, że ci leży. ;)
;) jak pisałem wyżej ;) to jest szkło pod konkretny temat i nastawienie
nie jest to spacer zoom, choć u mnie sprawdza się do wszystkiego :)
ale nie obrzydzałbym go innym użytkownikom pisząc, że Ciebie "nie powala" i jest za "sterylne" ;BPD
BTW - są gusta i guściki ;) ja jestem jego fanem - tak się składa :)
podobnie jest z 18-55 f/2.8-4.0 http://andcar.35photo.ru/photo_1132027/#author/1132027 mnie wystarczy i wcale nie jestem przekonany, że XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR będzie tyle razy lepsze o ile jest droższe ;)
ta "kilka" kroków w tył to robiłem z 70-200 przypiętym do C 7D na ogniskowej 200 m :) 90 mm to nie moja bajka a i przymykać do 2.4 jakoś nie widzę sensu mając ideał na 1.2 :) ...
z 70-200 to ja stałem w miejscu i kręciłem zoomem :D
a po co przymykać 90mm do 2,4 jak mam ideal na 2,0 :)
z 70-200 to ja stałem w miejscu i kręciłem zoomem :D
a po co przymykać 90mm do 2,4 jak mam ideal na 2,0 :)
o to to właśnie! :)
Dodam, ze nigdzie nie napisalem, ze 56mm jest sterylne :) Ma tez (jak juz kiedys Marek zauwazyl) swoje kolka i inne takie tam. Jest OK, a w rekach fachury* staje sie zabojczym narzedziem ;)
*czytaj Candar
BTW - są gusta i guściki ;) ja jestem jego fanem - tak się składa :)
Na cale szczescie...
.... dla ogladajacych twoje zdjecia
- ktore sa swietne.
To przymykanie do 2.4 to tylko zeby porownac do 60/2.4 - bez dwoch zdan na 1.2, 56 mm jest lepsza ;)
APD nawet troche bardziej....
...To przymykanie do 2.4 to tylko zeby porownac do 60/2.4 - bez dwoch zdan na 1.2, 56 mm jest lepsza ;)
APD nawet troche bardziej....
na 1,2 to na 100% najlepsze szkło w systemie :D tu już dyskusji nie ma :D
Na cale szczescie...
.... dla ogladajacych twoje zdjecia
- ktore sa swietne.
To przymykanie do 2.4 to tylko zeby porownac do 60/2.4 - bez dwoch zdan na 1.2, 56 mm jest lepsza ;)
APD nawet troche bardziej....
Musze Cie rozczarowac, APD tak na prawde nie jest F1.2 :)
60/2,4 pewnie też nie jest 2,4 :)
A Kopernik tez byla kobieta ...;-)
ale nie obrzydzałbym go innym użytkownikom pisząc, że Ciebie "nie powala" i jest za "sterylne" ;BPD
BTW - są gusta i guściki ;) ja jestem jego fanem - tak się składa :)
Nie wiedziałem, że posiadanie własnej opinii/zdania jest formą obrzydzania.. Powtarzam, szkło jest bdb. Ale "nie dla mnie". ;)
A że ty jesteś jego fanem to już wiemy od pierwszych fot jakie tu wkleiłeś. ;)
A Kopernik tez byla kobieta ...;-)
Pewien co do Fuji nie jestem, ale generalnie szkła macro "ciemnieją". Jedni producenci oszukują i pozostawiają max wartość przysłony i wydłużają czas (nikon) a inni (chyba tamron) pokazuje faktyczna wartość i przy minimalnym ostrzeniu nie jest 2,8.
Ale mogłem coś pomylić, bo macro nigdy mocno się nie interesowałem a i Nikon już trochę dalej ode mnie :)
no i fuji to takie trochę oszukane macro, bo jest skala odwzorowania 1:2 a nie 1:1
To prawda, ale z tego co wiem dotyczy wszystkich szkiel, ze wraz ze zmniejszaniem odleglosci do obiektu ciemnieja, ale w szklach makro najbardziej to widac.
Musze Cie rozczarowac, APD tak na prawde nie jest F1.2 :)
Glebie ostrosci ma jak 1.2 - a tw tym szkle glebia jest rownie wazna (o ile nie wazniejsza) od swiatla (tutaj Candar moglby sie wypowiedziec, bo ja to jak w mojej stopce...;) ).
Widze ze wszyscy doszlismy do zgody - zgadzamy sie ze kazdy pozostanie przy swoim zdaniu ;)
(na cale szczescie, bo jednomyslnosc juz przerabialem w mlodosci)
Musze Cie rozczarowac, APD tak na prawde nie jest F1.2 :)
co do wersji APD - to trudno mi coś powiedzieć, bo nie miałem go w rekach :) ale foty które widziałem jakoś do mnie nie przemówiły :) przykładowo jest wielu zwolenników szkła Minolta 135 mm STF http://www.swiatobrazu.pl/mobile/magiczny-bokeh-z-archiwum-najwiekszego-polskiego-magazynu-fotograficznego-32091.html
mnie w FF w zasadzie całkiem wystarcza bokech z canona 85 1.8 ;) choć bokech mozna dowolnie zmieniać -> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=147892965260837&set=a.124051680978299.26869.100001204043209&type=3&theater ;)
Nie chodzi mi o posiadanie a uzywanie. Wybrazasz sobie komfort zmieniania karty w takich sytuacjach jak nizej?
PS. Przy okazji drugiego zdjecia tyle sie dzialo, ze zapomnialem zwinac film przed otwarciem aparatu...
Sam widzisz. Dawałeś radę na analogach, masz obecnie dużo większe możliwości w cyfrze ( pojemne karty, możliwość równoczesnego backupu itd. ) a jednak ciągle można coś "ulepszyć" (?) w pracy rasowego fotoreportera. Zawsze nadejdzie ten czas, gdzie trzeba zmienić na pusty nośnik zapisu zdjęć ;) :) Nawet przy Twoim nowatorskim pomyśle.
P.S. Czasy "leppera" już minęły. Takich zadym już nie uświadczysz ;) Zazdroszczę przeżyć :)
przez chwilę byłem też użytkownikiem Heliosa 40-2 85mm f1.5 :) naprawdę polecam to szkło osobom mającym fisia na punkcie swirly bokeh choćby ma chwilkę, zejebioza http://club.foto.ru/forum/11/261862,534 :)
mnie to swirly bokeh kręci, ale już mi trochę przeszło ;) http://bobatkins.com/photography/reviews/helios-40-2_85mm_f1-5_review.html
meliszipak
19-01-2016, 23:15
Hi, hi ale smiesznie rozmywa:)
Sam widzisz. Dawałeś radę na analogach, masz obecnie dużo większe możliwości w cyfrze ( pojemne karty, możliwość równoczesnego backupu itd. ) a jednak ciągle można coś "ulepszyć" (?) w pracy rasowego fotoreportera. Zawsze nadejdzie ten czas, gdzie trzeba zmienić na pusty nośnik zapisu zdjęć ;) :) Nawet przy Twoim nowatorskim pomyśle.
P.S. Czasy "leppera" już minęły. Takich zadym już nie uświadczysz ;) Zazdroszczę przeżyć :)
Dawalem. Nadal wolabym dawac, ale infrastruktura analogowa nie ta co kiedys.
Tyle, ze jesli mozna zrobic cos wygodniej to po co sobie komplikowac zycie. Trzeba ulepszac na kazdym kroku.
Wiem, ze konie sa romantyczne i fajnie galopem do Krakwoa zajechac, ale dlugo, i wytrzesie, i zakurzy sie czlowiek :D
A zadymy faktycznie nie te co kiedys. Dzieki.
marcin90
20-01-2016, 00:23
Coś z ostatniego spaceru w poszukiwaniu zimy :D
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/alyqpx0u1oqb)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/z711drpcao4l)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/lil151vlxukz)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/i8w61gxjqw18)
Średni format w Fuji nadal możliwy... http://www.fotopolis.pl/n/21928/Czy-w-koncu-zobaczymy-cyfrowy-sredni-format-Fujifilm/
Średniak w formie w analogowego modelu Fuji GF ? Czemu nie ! :) Dodatkowo z obiektywem tilt shift i byłoby ciekawie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/14ea2bb-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/14ea2bb.jpg)
Zimowe spacerowe "suchotki" 60tką c.d. . .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3909-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-2lV9pL74qdQ/Vp9gkxkMR_I/AAAAAAAAEtM/mltbgUIPoWs/s1600/DSCF3909.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3916-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-OSfwPXQFlqw/Vp9gk9Vid6I/AAAAAAAAEtU/u6DswH88zXQ/s1600/DSCF3916.jpg)
meliszipak
20-01-2016, 18:12
Też bardzo lubię takie spacery z 60mm. i takie światełko.
14mm. Color Efex Pro. Lightroom
Wrócę tu jeszcze jak będzie ładne niebo.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cmEg)
po kliknięciu większy obraz w nowym oknie.
Wrócę tu jeszcze jak będzie ładne niebo.
Pytanie tylko czy pasiaki jeszcze będą wisiały, bo to one tu robią robotę :-) Fajne foto
meliszipak
20-01-2016, 19:22
Najwyżej się rozbiorę i swoje powieszę :)
>emet_b & meliszpak: Swietne zdjecia!
Witam, jestem posiadaczem Fuji X-T1 i lubię fotografować niebo nocą, w związku z tym mam takie o to pytanie. Czy istnieje jakiś soft na PC, za pomocą którego można sterować aparatem (w moim przypadku Fuji X-T1)? Głównie zależy mi na obsłudze długich czasów, powyżej 30 sekund i możliwości podglądu na ekranie np laptopa obrazu z wyświetlacza aparatu w trybie live view. Z tego co się zorientowałem to jest coś takiego jak Hyper-Utility, ale to płatna aplikacja, oraz wtyczka do LR, ale to również jest wariant płatny. Pytanie czy jest jakiś soft dostępny za free, który daje takie funkcje jak opisane powyżej. Z góry dzięki za info.
Pozdrawiam,
Wojtek
Obejrzałem sobie jak Tomaszewski (https://www.youtube.com/watch?v=kGKgfhROSWQ) fotografował górali w Bukowinie....
Ciekawe, że często robi w LV.
Spacerując sobie znalazłem 2 złote i patyk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2016/01/2zł-i-patyk.jpg)
Standardzik w tym miejscu, ale takiego nie miałem jeszcze :)
Samy 12 i XT1
meliszipak
20-01-2016, 21:12
Ciekawe, że często robi w LV.
Kto wie jak on uzywa lampy, jak swieci, itp?
- - - - kolejny post - - - - - -
Misher. Extra!
Misher. Extra!
Dzięki!
No to jeszcze jedno.
Trójkąty i kwadraty.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2016/01/Trójkąty-i-prostokąty.jpg)
[QUOTE=meliszipak;3653922]Kto wie jak on uzywa lampy, jak swieci, itp?
na video można podejrzeć:
https://www.youtube.com/watch?v=3xpHJSUsl5U
a jego album o góralach "to co trwałe" bardzo fajny :)
Jak rozumiem Panowie macie coś ciekawszego do zaoferowania, chętnie nabędę stosowne albumy poświęcone Trójmiastu bądź Śląskowi Cieszyńskiemu, A może tylko krytykanci?
Jak rozumiem Panowie macie coś ciekawszego do zaoferowania, chętnie nabędę stosowne albumy poświęcone Trójmiastu bądź Śląskowi Cieszyńskiemu, A może tylko krytykanci?
:D:lol::grin:
Ktoś narzekał na ceny Fuji? A może w takim razie od czerwonej kropki? (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2100-leica-x-u-wytrzymaly-kompakt-z-matryca-aps-c):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/11.jpg)
Cena: 14.500,00pln (czternaście tysięcy pięćset pln)
meliszipak
21-01-2016, 01:46
Pozowana cepelia.
Jest w tym co napisałeś dużo prawdy.
Tym nie mniej Tomaszewski jest mistrzem i z rzemieślniczą precyzją
i wytrwałością panuje nad warsztatem i światłem.
Potrafi błysnąć geniuszem, jest to coś niewypowiedzianego w jego
kadrach, taka ponadczasowa estetyka kadru. Malarstwo i poezja w jednym obrazie.
Najlepszy cykl to imo Cyganie.
Elmina też wspaniała, tu podano całą paletę fotograficznej narracji.
Jest też niezłym portrecistą, ale najpełniej wypowiada się w reportarzu..
Ciekawie napisał w promocji książki o Polakach, cytując i kontestując Gombrowicza.
To zasługuje na uznanie.
Zupełnie inaczej , niż np. Rolke, który w jednym z wywiadów powiedział o śmietnikach jako o polskiej
specjalności. Jakoś mu to szczególnie zapamiętałem i zamierzam wypominać.
Taka moja opinia o Mistrzu.
Jest w tym co napisałeś dużo prawdy.
Tym nie mniej Tomaszewski jest mistrzem i z rzemieślniczą precyzją
i wytrwałością panuje nad warsztatem i światłem.
Potrafi błysnąć geniuszem, jest to coś niewypowiedzianego w jego
kadrach, taka ponadczasowa estetyka kadru. Malarstwo i poezja w jednym obrazie.
Najlepszy cykl to imo Cyganie.
Elmina też wspaniała, tu podano całą paletę fotograficznej narracji.
Jest też niezłym portrecistą, ale najpełniej wypowiada się w reportarzu..
Ciekawie napisał w promocji książki o Polakach, cytując i kontestując Gombrowicza.
To zasługuje na uznanie.
Zupełnie inaczej , niż np. Rolke, który w jednym z wywiadów powiedział o śmietnikach jako o polskiej
specjalności. Jakoś mu to szczególnie zapamiętałem i zamierzam wypominać.
Taka moja opinia o Mistrzu.
mógłbyś pisać noty biograficzne, albo słowo wstępne:)
a Rolke mi się przynajmniej prawdziwy i szczery wydaje
dla mnie to o Góralach, to folder reklamowy na zamówienie, i tyle
tomek_jj
21-01-2016, 09:41
Pozowana cepelia.
A ja się nie zgadzam z ta opinią i zazdroszczę Panu Tomaszewskiemu takich możliwości w pracy
meliszipak
21-01-2016, 11:12
No dobra folder reklamowy ok.
Nic w tym złego.
W jednych folderach ślicznego widoki, a w innych ludzie.
Takie czasy, prawie wszędzie komercja.
Czegoś takiego co zrobił Dorys w Kazimierzu to już raczej nie zobaczymy.
A jak ma nie być komercji? Co ma taki fotograf jeść?
meliszipak
21-01-2016, 11:39
Obiektywy i film :-)
Ta praca Tomaszewskiego jest komercyjna, trochę to czuć, niestety.
Ciężko napotkać twórcę który obok komercji robi prace ambitne i trudne dla siebie.
Takie prace również stają się komercyjne, znajdują nabywców i to często w wielokrotnie wyższych cenach. Sztuka to także rynek z podażą i popytem.
Szukam adaptera fuji-m42. Może ktoś ma i mógłby polecić coś dobrego? Będę zobowiązany.
K&F Concept. Bardzo dobrze wykonany, miałem kilka na różne systemy, nigdy problemów z brakiem nieskończoności. Na Ebay w ok 40zl powinieneś znaleźć.
tomek_jj
21-01-2016, 12:28
Obiektywy i film :-)
Ta praca Tomaszewskiego jest komercyjna, trochę to czuć, niestety.
Ciężko napotkać twórcę który obok komercji robi prace ambitne i trudne dla siebie.
Takie prace również stają się komercyjne, znajdują nabywców i to często w wielokrotnie wyższych cenach. Sztuka to także rynek z podażą i popytem.
No to mamy z robić z takim na przykład Janem Sebastianem Bachem, który nic nie robił "dla siebie" ale pisał muzykę by zarobić na rodzinę? - ten to dopiero był skomercjalizowany. Podział na "to robię dla siebie i potomnych, a to dla kasy" jest sztuczny i w historii sztuki się nie sprawdzał.
Owszem byli niedoceniani np Van Gogh, ale on tez chciał malować żeby również mieć kasę na życie, tyle że prawie nikt mu współczesnych nie podzielał jego wizji malarskich. Dlatego musiał go wspierać finansowo brat, bo by umarł z głodu. Dobra sztuka jest dobra niezależnie od pobudek kierujących artystą. Wspominany tu Dorys był modnym fotografem i zarabiał w swoim ekskluzywnym studio w Warszawie. Fotek z Kazimierza nie cenił, wykonał je testując nowy aparat Leica. Dopiero kontekst historyczny, wojna i zagłada Żydów nadała im pewną wartość.
Obiektywy i film :-)
Ta praca Tomaszewskiego jest komercyjna, trochę to czuć, niestety.
Ciężko napotkać twórcę który obok komercji robi prace ambitne i trudne dla siebie.
Takie prace również stają się komercyjne, znajdują nabywców i to często w wielokrotnie wyższych cenach. Sztuka to także rynek z podażą i popytem.
to, że komercyjna, to najmniejszy problem, niech będzie na zdrowie - dla mnie osobiście kłóci się popularyzacja fotografii reportażowej, jaką prowadzi pan Tomaszewski z "podrzucaniem kury kilka razy"
a prace artystów, o których piszesz "mogą" stać się komercyjnie pożądane, ale mogą równie dobrze przepaść niezauważone
No to mamy z robić z takim na przykład Janem Sebastianem Bachem, który nic nie robił "dla siebie" ale pisał muzykę by zarobić na rodzinę? - ten to dopiero był skomercjalizowany.
co robić - słuchać tej muzyki;) a ja tu bym raczej Händla przywołał...
meliszipak
21-01-2016, 13:35
Hi, hi Dorys na codzień fotograf elit, wyśmiewał nowe pstrykadło, ten wyjazd to ekstrawagancja i zabawa aparacikiem.
Niby zabawa, a wspomina, że często wyczekiwał stosownego momentu.
Ja tam nie widzę spojrzenia turysty i zabawy. Był artystą i nawet nieświadomie pokazał talent i wyczucie. Tam jest nie tylko bieda, ale też poezja i pewna wolność.
Ja najbardziej cenię Dorysa za ten reportaż, choć trzeba przyznać, że portretował genialnie.
Podobno nie lubili się z Bułhakiem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z latającą kurą to nie pierwszy raz.
Pisząc o komercji to myślę, że nie musiał stosować takich łatwo strawnych trików.
Choć prawda, że kura w fotografii jest eksploatowana do bólu.
Artystysci zarabiają na życie. Ale sami też wiedzą które prace są lepsze, w które włożyli więcej wysiłku. Tych nie pozbywają się łatwo i za tanio.
cz4rnuch
21-01-2016, 13:39
...dla mnie osobiście kłóci się popularyzacja fotografii reportażowej, jaką prowadzi pan Tomaszewski z "podrzucaniem kury kilka razy"... Być może TT na chwilę odszedł od tej reporterki, albo postanowił zrobić coś z lekka innego. Chyba wolno, a jeśli tak to raczej cała ta dyskusja o czystej wody reporterce nie ma sensu. Autor sam pisał i mówił, że dla niego to romantyczny i sugestywny portret górali czego jak dodał w przytoczonym klipie się nie wypiera ani się nie wstydzi. Albumu nie widziałem, ale podobno jest tam też sporo landszaftu. To też zbrodnia wymierzona we współczesny reportaż?
postanowił, co postanowił, pewnie, ze wolno, podobnie jak wolno napisać o własnym odbiorze
cóż - jak nie widziałeś, to obejrzyj
cz4rnuch
21-01-2016, 13:59
postanowił, co postanowił, pewnie, ze wolno, podobnie jak wolno napisać o własnym odbiorze...j Przecież ja nie o tym, że nie możesz mieć własnego zdania tylko o czynieniu zarzutów kaczce, że nie jest gęsią.
meliszipak
21-01-2016, 14:10
A wy znów w politykę :-)
A wy znów w politykę :-)
Gasiorowska to chyba aktorka byla? czy teraz sie za polityke wziela? :)
meliszipak
21-01-2016, 16:05
70 zdjęć z nowego projektu jest już na stronie Tomaszewskiego.
http://www.tomasztomaszewski.com/gallery.html
to, że komercyjna, to najmniejszy problem, niech będzie na zdrowie - dla mnie osobiście kłóci się popularyzacja fotografii reportażowej, jaką prowadzi pan Tomaszewski z "podrzucaniem kury kilka razy"...
Właśnie takie podejście do fotografii, które Pan Tomasz wykonuje już od dłuższego czasu się mi nie podoba. Byłem na kilku spotkaniach z TT i jak kilkanaście lat temu to był zachwyt i szacunek dla niego, tak teraz postrzegam go bardzo krytycznie. Mam tylko jeden jego album - "Rzut beretem". Więcej "podrzucanych kur" już nie chcę :) Rozumiem, że każdy może robić co i jak chce. Oczywiście taka praca, jaką obecnie wykonuje Pan TT na emeryturze to fajna fucha ;) Ubolewam tylko, że ktoś, kogo ceniłem, rozmienił się na drobne.
Panowie
Na oku mam XE2 z 18-55 f2.8-4
chce wymienić system z D7000 na Fuji właśnie z racji ciężaru całego plecaka ,heh
warto?
Mnie się podobają fotki TT, ale może rzeczywiście nazbyt oczywiste :-)
Ja mam D7000 z Sigmą 17-50 (plus stałki, 35DX i AFSy 50/1,4 i 85/1,8 ). Mam też Fuji X-E1 wraz 18mm. Gdyby w Fuji była tańsza, jasna (1,8?) alternatywa do 56mm to już byłbym po zielonej stronie mocy ;-)
Ja mam D7000 z Sigmą 17-50 (plus stałki, 35DX i AFSy 50/1,4 i 85/1,8 ). Mam też Fuji X-E1 wraz 18mm. Gdyby w Fuji była tańsza, jasna (1,8?) alternatywa do 56mm to już byłbym po zielonej stronie mocy ;-)
A jak wygląda porównanie miedzy nimi? Chodzi mi o jakość obrazka.
Na niskich ISO bardzo podobnie. Przy czym ja zawsze wołam RAW, więc nie wiem jak jest w przypadku jpg prosto z aparatu. Na wyższych ISO lepiej wypada X-E1, ale nie jest to przepaść. W D7000 nie wychodzę powyżej 1600, w Fuji pozwalam sobie na 3200. Swego czas wrzuciłem OKD test, ale widzę, że obrazki przepadły...
draco_krk
21-01-2016, 19:39
Witam wszystkich! Jestem nowo zarejestrowanym użytkownikiem, forum i wątek czytam jednak od dłuższego czasu.
Chciałem zapytać o model X-A2 z obiektywem 16-50 o którym w tym wątku niestety nie ma za wiele informacji. Czy ktoś z wam miał możliwość używania go/przetestowania? W testach na różnych portalach wypada nad wyraz dobrze, a i cena jak dla mnie jest do zaakceptowania, wolę jednak zapytać doświadczonych użytkowników. Aparat będzie używany głównie w domu do fotografii dziecka (obecnie 6 m-cy). Czy AF w tym aparacie nadąży za dzieckiem gdy już zacznie chodzić? Czy warto interesować się tym modelem, czy lepiej np. dołożyć do X-E2 lub X-T10?
Moim odniesieniem jest Samsung NX300, który dotychczas radził sobie dobrze, AF był celny i jak dla mnie wystarczająco szybki.
Co nie tak jest z tym Samsungiem, że chcesz migrować na podobny aparat w innym systemie? To, tak na początek. No i witamy na forum Fu... Nikona ;-)
draco_krk
21-01-2016, 20:45
Wycofałem się z Samsunga zanim on wycofał się z rynku fotografii;-) Wszystko z nim było w porządku, stąd właśnie myśl o czymś o podobnym rozmiarze/możliwościach. Jeżeli A2 da tyle samo - będzie bardzo dobrze. Docelowo do dokupienia 35 1.4 przy okazji kolejnego cashbacku.
Zamiast NX300 dla siebie kupiłem D7200, niestety żona niechętnie chce go używać.
@draco_krk
Sam pomysł jest zacny. Fajny, mały aparacik, bardzo dobra jakość zdjęć i świetne stałki. Jednej rzeczy nie da się jednak przeskoczyć. Wydajności AF. Jeszcze w dobrym świetle, jest w miarę ok, tak w miarę, ale w świetle sztucznym, system nastawiania ostrości nawet nie leżał obok tego w lustrach. Poprostu jest słabo. Jak dziecko chwilę postoi, AF zdąży trafić, czasem. Jak dziecko jest żywe, i wszędzie go pełno - mnóstwo frustracji i trzeba robić sposobami (MF). I mówię to jako ex użytkownik wysokiego Nikona, a teraz jako użytkownik Fuji. Powiem tak, że AF w Fuji przy trudniejszych warunkach świetlnych działa źle. A porównywanie go do reporterskich luster to żart. I żadne nowe softy cudów nie robią, trochę lepiej.
meliszipak
21-01-2016, 21:35
Chyrza jaki masz aparat?
meliszipak
21-01-2016, 22:10
Takie bardzo proste z zooma.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cmq8)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cmqw)
@draco_krk
Sam pomysł jest zacny. Fajny, mały aparacik, bardzo dobra jakość zdjęć i świetne stałki. Jednej rzeczy nie da się jednak przeskoczyć. Wydajności AF. Jeszcze w dobrym świetle, jest w miarę ok, tak w miarę, ale w świetle sztucznym, system nastawiania ostrości nawet nie leżał obok tego w lustrach. Poprostu jest słabo. Jak dziecko chwilę postoi, AF zdąży trafić, czasem. Jak dziecko jest żywe, i wszędzie go pełno - mnóstwo frustracji i trzeba robić sposobami (MF). I mówię to jako ex użytkownik wysokiego Nikona, a teraz jako użytkownik Fuji. Powiem tak, że AF w Fuji przy trudniejszych warunkach świetlnych działa źle. A porównywanie go do reporterskich luster to żart. I żadne nowe softy cudów nie robią, trochę lepiej.
Mam nieco odmienne zdanie, tzn. nie przekreślałbym użycia FUFU przy fotografowaniu dzieci. Dzień po odbiorze X-T10 (a więc nie miałem zbyt dużo czasu, żeby się z nim oswoić) poszedłem z synem grać w piłkę. To znaczy on grać, a ja robić zdjęcia ;)
Jakież było moje zaskoczenie, kiedy okazało się, że odsetek nietrafionych zdjęć był dosłownie odsetkiem. Więcej zdjęć z chybioną ostrością miałem fotografując D300, D700 oraz 6D (tu akurat nic zaskakującego, bo do współpracy miałem znacznie mniej punktów AF ;) ). Pięciolatek poruszający się za piłką w sposób nieprzewidywalny, wprawdzie w dobrym oświetleniu, ale nie miał szans uciec AF, więc powiedziałbym, że jest więcej niż dobrze. Co do słabszego oświetlenia też źle nie jest. Jednak z tego co słyszałem, to X-T1 i X-T10 wypada tu nieco lepiej od pozostałych Fuji, zatem to w ich kierunku raczej bym zerkał.
Co do 16-50, to mnie nie zachwycił. Czytałem wiele pochlebnych opinii, jednak pomimo swojej uniwersalności, leży większość czasu w torbie... tak na wszelki wypadek ;)
Powiem tak, że AF w Fuji przy trudniejszych warunkach świetlnych działa źle. A porównywanie go do reporterskich luster to żart.
Wybacz, ale porównywanie bezlusterkowaca za 1500 PLN z reporterską lustrzanką, to jest dopiero żart.
draco_krk
21-01-2016, 23:16
@chyrza
Dzięki za wyjaśnienie. Twoje doświadczenia dotyczą właśnie modelu X-A2, czy któregoś innego?
Nie chcę porównywać AF z lustrzanką, dlatego jako punkt odniesienia traktuje raczej aparat taki jak NX300. Przy gorszym świetle dioda doświetlająca była bardzo pomocna i jak aparat już złapał ostrość to właśnie tam gdzie chciałem.
No dobra, to jeszcze jeden Ł :-)
e2-55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4838467/dscf0295/rozmiar/4)
Wybacz, ale porównywanie bezlusterkowaca za 1500 PLN z reporterską lustrzanką, to jest dopiero żart.
Nie do końca rozumiem. Nawet nie próbuję zestawiać AF bezlusterkowca z report DSLR, a w tym wątku da się takie równania znaleźć. Problemem jest gdy ten bezlusterkowiec, kosztuje tyle co prawie nowy FX lub używane reporterskie body. Ale wracając do wątku. Jeden z kolegów wspomniał o piłce nożnej. Oczywiście da się i tego nie podważam, sam mam podobne trafione kadry, pełne zadowolenie. Problemem jest, gdy trzeba pilnować ostrości przy niewielkiej odległości "cel" <-> fotografujący. Pozwólcie, że opiszę to przykładowo, tak z życia własnego. Dziecko bawi mi się w takiej materiałowej kostce rozkładanej, co chwilę szczęśliwe wygląda na ułamek chwili przez okrągłe okienka. Akcja w pokoju, nieźle oświetlonym, ale jednak światłem żarowym. Fuji nie nadąża ze złapaniem ostrości. Używane czujniki fazowwe i co? I szkło musi "zapompować", bo czego nie? Ulotna chwila ze szczęściem na buzi dziecka minęła. Jasne, można przewidzieć, złapać ostrość na czymś tuż obok buzi co się za chwilę pojawi. Ale co jak zapięte jasne szkło i każde 10-15 cm różnicy widać po ostrości na buzi. Wiem z doświadczenia własnego, DSLR zrobi to bez zająknięcia, bo tak są zaprojektowane. I żeby nie było, lubię swoje Fuji, ale AF jest zwyczajnie słaby. Oczywiście mówię o swoich oczekiwaniach i potrzebach.
arona102
21-01-2016, 23:40
Mam pytanko odnośnie x - t10. Możecie sprawdzić w swoich ; jak robicie zdjęcia z lampą wbudowaną patrząc jednocześnie przez wizjer co któreś zdjęcie mam tak jakby błysk odbił i błyska również w wizjerze trochę rażąc w oczy lub drugie zjawisko zamiast tego odbicia pojawia się na ułamek sekundy taka cienka linia pozioma w kolorze światła lampy. Tak jak pisałem na razie nie odgadłem od czego i jakich warunków sceny to zależy. Patrząc na ekran zjawiska tego nie ma. Nie ma to tez wpływu na zrobioną fotkę
meliszipak
21-01-2016, 23:57
@ basket.
Chyba akurat zostałeś namierzony.
Fajnie przez te drzewa.
ShutterStill
22-01-2016, 01:35
Nie do końca rozumiem. Nawet nie próbuję zestawiać AF bezlusterkowca z report DSLR, a w tym wątku da się takie równania znaleźć. Problemem jest gdy ten bezlusterkowiec, kosztuje tyle co prawie nowy FX lub używane reporterskie body. Ale wracając do wątku. Jeden z kolegów wspomniał o piłce nożnej. Oczywiście da się i tego nie podważam, sam mam podobne trafione kadry, pełne zadowolenie. Problemem jest, gdy trzeba pilnować ostrości przy niewielkiej odległości "cel" fotografujący. Pozwólcie, że opiszę to przykładowo, tak z życia własnego. Dziecko bawi mi się w takiej materiałowej kostce rozkładanej, co chwilę szczęśliwe wygląda na ułamek chwili przez okrągłe okienka. Akcja w pokoju, nieźle oświetlonym, ale jednak światłem żarowym. Fuji nie nadąża ze złapaniem ostrości. Używane czujniki fazowwe i co? I szkło musi "zapompować", bo czego nie? Ulotna chwila ze szczęściem na buzi dziecka minęła. Jasne, można przewidzieć, złapać ostrość na czymś tuż obok buzi co się za chwilę pojawi. Ale co jak zapięte jasne szkło i każde 10-15 cm różnicy widać po ostrości na buzi. Wiem z doświadczenia własnego, DSLR zrobi to bez zająknięcia, bo tak są zaprojektowane. I żeby nie było, lubię swoje Fuji, ale AF jest zwyczajnie słaby. Oczywiście mówię o swoich oczekiwaniach i potrzebach.
Zgadzam się w zupełności.
Też używam Fuji jako "spacerowo-zabawowy" aparat (xt10) do robienia zdjęć 20to miesięcznej córce.
AF często nie nadąża przy bawiących się dziecku. Choć różne obiektyw sprawują się inaczej. Najlepiej radzi sobie wspomniany kit 16-50 ale przy słabym świetle jest za ciemny. Wielki plus za to że nie pompuje po każdym zrobionym zdjęciu. Następny to 56ka która nie zchodzi z aparatu. Celna i szybka i jasna (przeważnie ekspozycja na +1 przy 1/160s, F1.2 i iso3200) super, żeby tylko nie zaczynała ostrzec od nowa po każdym zdjęciu..
35mm 1.4 wolniejszy i mniej precyzyjny od powyższych i do tego potrafi pompowania 2x zanim złapie ostrość (mowa tu o takich samych warunkach jak wyżej - światło żarowe w pokoju).
27mm dramat w zestawieniu z resztą. Bardzo fajny na wycieczki DZIENNE :)
Najgorszy dla mnie jest jednak "czarny" wizjer między zdjęciami, gdy nie mogę śledzić dziecka..
Niech nikt nie odbiera tego jako narzekanie, tyko jako szczera opinia użytkownika w bardzo konkretnych sytuacjach. Fuji uwielbiam za jego obrazek i wagę. Wielką radość sprawia i fotografowanie w jpg, gdzie czasami tyko coś przytnę. No i AWB dla mnie bajka w porównaniu z Nikon.
Do zadań specjalnych i zaplanowanych sesji mam D810 (zawsze tyko RAW) ;)
Zdecydowanie zgodzę się z kolegami chyrza i ShutterStill - mam identyczne odczucia co do pracy AF i szkieł przy fotografowaniu dwuletniej córki (bardzo żwawej, dodajmy). I chociaż po przejściu X20->XE1->XT10 poprawę widać, to jednak ciągle nie jest to. Jakoś się da z tym żyć, bo aparaty Fuji mają (dla mnie) mnóstwo innych zalet (jak choćby obrazek czy sterowanie), ale czasem chciałoby się lepiej, mając w pamięci działanie AF w D300s i D700 (nie wiem, dlaczego miałbym nie chcieć takiego AF w Fuji :))
A2 niestety nie fotografowałem, więc koledze draco_krk mogę polecić jedynie "przestrzelenie" go w jakimś sklepie (chociaż pewnie gdyby miał taką możliwość, to już by skorzystał). Natomiast z Fuji fajnym rozwiązaniem byłby właśnie X-T10, zwłaszcza jeśli chce się przekonać żonę do robienia zdjęć (genialny tryb auto). Niestety, budżet już nie ten...
arona102
22-01-2016, 09:26
Mam pytanko odnośnie x - t10. Możecie sprawdzić w swoich ; jak robicie zdjęcia z lampą wbudowaną patrząc jednocześnie przez wizjer co któreś zdjęcie mam tak jakby błysk odbił i błyska również w wizjerze trochę rażąc w oczy lub drugie zjawisko zamiast tego odbicia pojawia się na ułamek sekundy taka cienka linia pozioma w kolorze światła lampy. Tak jak pisałem na razie nie odgadłem od czego i jakich warunków sceny to zależy. Patrząc na ekran zjawiska tego nie ma. Nie ma to tez wpływu na zrobioną fotkę
Panowie ponawiam pytanie zanim zginie w czeluściach forum. Przestrzelcie swoje aparaty z lampą i okiem przy wizjerze i dajcie znać czy co 3-4 strzał macie błysk w wizjerze po wykonaniu fotki.
35mm 1.4 wolniejszy i mniej precyzyjny od powyższych i do tego potrafi pompowania 2x zanim złapie ostrość (mowa tu o takich samych warunkach jak wyżej - światło żarowe w pokoju).
27mm dramat w zestawieniu z resztą. Bardzo fajny na wycieczki DZIENNE :)
Dziwne rzeczy prawisz. Wprawdzie XF 27/2.8 posiadam bardzo krótko, ale nie zauważyłem żeby odstawał na minus od XF 35/1.4.
Oba są tak samo przeciętne pod względem AF w pomieszczeniu gdzie przy f/2.8 i iso 3200-6400 mam czasy rzędu 1/60 sekundy. Statyczne sceny - dosyć szybko i bardzo celnie, ale biegającego sześcioletniego smarkacza ustrzelić dosyć trudno.
czasem chciałoby się lepiej, mając w pamięci działanie AF w D300s i D700 (nie wiem, dlaczego miałbym nie chcieć takiego AF w Fuji :))
Na twoje nieszczęście Fuji również nie wie dlaczego miałbyś taki AF dostać ;-)
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD. A jak się wejdzie na strony typu 500px, to jakoś takich zdjęć za wiele tam nie widać.
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD. A jak się wejdzie na strony typu 500px, to jakoś takich zdjęć za wiele tam nie widać.
Nie wszyscy mają ambicje zamieszczać zdjęcia na 500px mają natomiast dzieci i do ich fotografowania potrzebują dobrego AF. Ja dzieci nie posiadam, ale lubię pofocić dynamiczne sceny. Luszczanka mi to ułatwiała, a x-e2 utrudnia :-) Jestem bardzo ciekaw tego nowego oprogramowania. Nie oczekuję też AF takiego jak W D700 czy D300. Mnie wystarczył by taki jak z przeciętnego lustrzankowego korpusu. Jak już się pobawię nowym FW 4.0 i poznam na tyle dobrze, to z pewnością podzielę się opinią, a być może jakimś teścikiem :-)
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD. A jak się wejdzie na strony typu 500px, to jakoś takich zdjęć za wiele tam nie widać.
Czytając niektóre blogi, można odnieść wrażenie, że prowadzą je ludzie na poziomie, potrafiący zrozumieć szerokie spektrum oczekiwań innych ludzi. Przeglądając niektóre fora, wrażenie to natychmiast znika.
Zasadniczo nie wiem co pieknego jest w fotografiach dzieci szalejacych w paru metrach kwadratowych przy swietle żarówki. Oczywiscie każdy fotografuje to co lubi, ale jesli to ma byc pamiątka, to warto zadac sobie pytanie, dla kogo ma ona nią byc. Czy dla tatusia podniecajacego sie dodatkowymi punktami sledzenia, czy kiedyś dla doroslego już dziecka, które zapewne chętniej zobaczy swoją podobizne w fajnym plenerze i dobrym swietle niz we wspomnianym M4. Zapewne sprawnosc AFu oraz FW4.Xxx w przedpotopowej puszce bedzie mu kompletnie obojetna
Zasadniczo nie wiem co pieknego jest w fotografiach dzieci szalejacych w paru metrach kwadratowych przy swietle żarówki. Oczywiscie każdy fotografuje to co lubi, ale jesli to ma byc pamiątka, to warto zadac sobie pytanie, dla kogo ma ona nią byc. Czy dla tatusia podniecajacego sie dodatkowymi punktami sledzenia, czy kiedyś dla doroslego już dziecka, które zapewne chętniej zobaczy swoją podobizne w fajnym plenerze i dobrym swietle niz we wspomnianym M4. Zapewne sprawnosc AFu oraz FW4.Xxx w przedpotopowej puszce bedzie mu kompletnie obojetna
A jak dziecko nieudolnie próbuje zdmuchnąć świeczkę, dookoła dziadowie itd, za oknem leje deszcz, a obiektyw w najważniejszej chwili musi "zapompować" to co wtedy? Czy takie zdjęcie, jakby było ostre i zatrzymało chwilę, jest wystarczające pamiątkowe dla dorosłego już dziecka w przyszłości? Czy lepiej byłoby iść w plener?
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD.
Jak miło przeczytać opinię kogoś, kto ma dzieci i wie, o czym mowa. A nawet wie, jak mówić o dzieciach, nie obrażając ich przy okazji. Ale przecież fotografować można tylko modelki, krajobrazy i architekturę, wrzucając wszystko później na jedyny słuszny portal. Bo przecież fotografia nie jest do tego, żeby uwieczniać ważne chwile w życiu... Ech.
Czy takie zdjęcie, jakby było ostre i zatrzymało chwilę, jest wystarczające pamiątkowe dla dorosłego już dziecka w przyszłości?
Jak patrzę na swoje zdjęcia z dzieciństwa, to mnie mdli. Ile można je oglądać? Całe szczęście były robione analogiem, więc fotek nie jest za dużo - zaledwie jeden album na całą rodzinę. Współczuję jednak dzieciom rodziców z aparatami cyfrowymi. To będą dla nich tortury...
P.S. Bez napinki, Panowie. Piszę trochę ironicznie, ale potraktujcie to jako post satyryczny :)
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD. A jak się wejdzie na strony typu 500px, to jakoś takich zdjęć za wiele tam nie widać.
Czytając fora samochodowe można odnieść wrażenie, że motoryzacja polega głównie na naprawianiu swoich czterech kółek i w rzeczywistości samochody nawet na trasę nie są w stanie wyjechać.
To chyba oczywiste, że częściej pisze się o wadach, niż o zaletach swojego sprzętu, taka już ludzka natura.
Co do publikacji rodzinno-prywatnych zdjęć na 500px to już ci basket odpowiedział.
PS: Zamiany z lustrzanki na Fuji nie żałuję. Nawet szukam "młodszego brata" dla X-T1 dla żony :-)
Epicure, Witek.K - zgadzam się z wami. Czasami odnoszę wrażenie, że prócz obiektywów dedykowanych do makro, architektury czy portretów powinno się stworzyć body i obiektywy dla regularnie pojawiających się tutaj tatusiów i ich dziec poruszających się po przedpokoju z prędkością Ferrari do tego zyg-zakiem jak mucha przy lampie pod sufitem. Biorąc pod uwagę powszechnie używalne wysokie ISO dla współczesnych bezlusterkowców czy DSLR, tryb seryjny, jasne obiektywy, wiedzę na temat GO - chyba nie ma problemu strzelić ciągiem 10 fotek i trafić co najmniej 1 w doskonałej jakości.
Na szczęście jest deczysta... Niechaj tatusiowie dźwigają to brzemię :D
kurcze, niech ktoś wrzuci fajne zdjęcie biegnącego po domu dziecka, może być nie całkiem trafione, chodzi o pomysł...
Ale problemem nie jest to, że się nie da zrobić takich zdjęć albo że nie wiadomo, jak to zrobić, tylko że apraty Fuji przez taki sobie AF się do tego średnio nadają. Ja do kluczowych momentów biorę lustrzankę i mam to, co chcę, bo do Fuji nie mam zaufania.
Czy mogę mieć w tej kwestii swoje zdanie? Czy mogę to zdanie przekazać komuś, kto chce do fotografowania dziecka kupić aparat Fuji? Robię też inne zdjęcia, z Fufu jestem generalnie bardzo zadowolony, więc w czym problem?
Możesz mieć swoje zdanie, ale skoro już je wygłosiłeś publicznie, to chyba można o nim dyskutować, prawda? Przecież nikt Cię nie zmusza do zmiany zdania.
Możesz mieć swoje zdanie, ale skoro już je wygłosiłeś publicznie, to chyba można o nim dyskutować, prawda? Przecież nikt Cię nie zmusza do zmiany zdania.
Skoro nazywasz to dyskusją...
A że ostatnio dużo tekstu, a mało obrazków :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/20160117_DSCF9167-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-AG343Tfs_ok/VpyF6IkOuRI/AAAAAAAANOQ/r_sYNrDqUrw/s1600/20160117_DSCF9167.jpg)
Przesadzacie i marudzicie, bardzo lubię fotografować swoją córę i dawałem sobie radę Fuji jak i daję sobie radę 5D, który ponoć af nie ma :wink:
Chyba trzeba poznać i opanować ograniczenia sprzętu i wykorzystać go maksymalnie jak się potrafi.
Jakoś nie ubolewam nad tym, że nie zrobię swojej córce zdjęcia jak biegnie po ciemku.
Pozdr.
cz4rnuch
22-01-2016, 11:53
Czytając niektóre fora można odnieść wrażenie, że fotografia polega głównie na robieniu zdjęć rozbieganych bachorów z ADHD... Sporo czytam lecz niestety z pamięcią mam problemy więc się nie wypowiem. Sampielki za to oglądam i do tej pory myślałem, że aparaty służą głównie to focenia badyli i podniecania się zabadylowym bokehem. Teraz już wiem, że aparaty są do focenia badyli i dzieciorów.
Można też zaprzestać walki z wiatrakami i fotografować coś, co nie ucieka :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/20151229_DSCF7498-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-ghAIl9XJ0rc/VoN8fovAf-I/AAAAAAAAM4w/PcJFPYaZFkY/s1600/20151229_DSCF7498.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/20151229_DSCF7515-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-bLe2gC7x09E/VoN8gZSYgHI/AAAAAAAAM40/iimV3qEnoJg/s1600/20151229_DSCF7515.jpg)
To ja wrzucę bachora, przypiętego szelkami.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/2nw2f-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2nw2f.jpg)
Miałem włączone wykrywanie twarzy i oka. Ale w czapce słabo wykrywa twarz, z smoczkiem w ogóle można zapomnieć. Więc wyłączyłem wykrywanie twarzy, ale punkt był tak duży, że obejmował, ze ustawiał futro na czapce, jak go zmniejszyłem do minimalnego. Po całej operacji młody już nie miał humoru.
Przyłączam się do postulatów o:
- wersję bez x-transową
- 23 f2
- zamiast 56 f2, może wystarczy odświeżyć 60-tkę.
Czepiacie się tego biegania po pokoju/przedpokoju itp. Wcześniej opisałem sytuacje kiedy Fuji dało plamę. Czy mogę poprostu chcieć aby AF działał niezawodnie w rozsądnych warunkach oświetleniowych? Czy jako posiadacz Fuji powinienem mieć dyplom mistrzowski w szufladzie? Przezwycieżam problemy sposobami i wiedzą, jednak na pytanie kolegi Draco_krk o użyteczność tego systemu przy fotografowaniu dzieci, zakładam że będzie chciał również zachować te zdjęcia, które wielu z Was by skasowało. Nie każdy umie/może zrobić piękne ustawki w plenerze. A wielu chce mieć zdjęcie spontanicznie cieszącej się pociechy i na tym polu Fuji, niestety jest słabe.
meliszipak
22-01-2016, 12:48
Panowie, trening czyni mistrza:-)
Poza tym czasem można włączyć manual.
@c4rnuch
Masz coś do badyli?:-)
Czasem fajnie przy porannym foto spacerze złapać fajne światełko
na oszronionym badylu. W końcu nie codziennie jesteśmy w Angkor Wat czy Varanasi.
Badyle też czasem fajne. Daj żyć:-)
- - - - kolejny post - - - - - -
@kkokosz
To z Poznania?
@kkokosz
To z Poznania?
No, wiadomo ;) Gdzie jeszcze mają Marycha i Bamberkę? :)
meliszipak
22-01-2016, 13:02
Ja znam jeszcze Marian Karwackiego "Marycha" z Chwaliszewa.
Ja znam jeszcze Marian Karwackiego "Marycha" z Chwaliszewa.
No, ale on jest żywy i się rusza :) Ten na zdjęciu lekko zastygł ;)
meliszipak
22-01-2016, 13:15
Maniek ostatnio słabuje.
Handluje co roku na Jarmarku Świętojańskim.
Takie stare walizki przy fontannie to moje.
Ciągle robią zdjęcia, tym bardziej, że w jednej mam lustro.
Panowie, kto z Poznania może wypijemy kawkę i pogadamy?
Można też zrobić jakiś poranny foto spacer czy plener.
Przypomnę w okolicach czerwca.
Jedni fotografują badyle ze zniewalającym bokeh w tle, inni sam bokeh bez badyla nawet, jeszcze inni koty (co stało się chyba jakimś fetyszem w niemal każdym wątku sprzętowym ;) ), w ostateczności psy, a ci co mają dzieci - od czasu do czasu jakąś fotkę im strzelą ;)
Dla osób bez szczególnego zacięcia artystycznego aparat służy do uwieczniania wspomnień i to raczej dla samych siebie, a nie dla potomnych. Swoje zdjęcia z dzieciństwa niezbyt często oglądam, ale do zdjęć swojego dziecka sprzed lat kilku z przyjemnością od czasu do czasu wracam.
Przy fotografowaniu natury ożywionej w słabych warunkach oświetleniowych - tu celowo nie używam terminu "dziecko", bo zaraz gromy na mnie spadną, żem kolejnym, dla którego powinni produkować Fujifilm X-Pro2-KE (Kid Edition)* - na równi z AF ważne jest wysokie ISO. Co z tego, że AF się wyrobi, jak przy żarówce ledowej o mocy 3W zrobimy dziecku fotkę z ISO 3200 przy 1/5s i dzieciak będzie i tak "nieostry", czy 1/60s, ISO "milionpięćsetstodziewięćset" i kaszą zamiast zdjęcia. Idąc tym tropem do zdjęć owej ożywionej natury potrzebować będziemy minimum nowego Nikona D500 ;)
* w sumie to już są aparaty dedykowane do fotografii dziecięcej: X-T1 i X-T10 - T w nazwie to skrót od Toddler ;)
Maniek ostatnio słabuje.
Czytałem (bo nie znam osobiście) :(
Panowie, kto z Poznania może wypijemy kawkę i pogadamy?
Można też zrobić jakiś poranny foto spacer czy plener.
Przypomnę w okolicach czerwca.
Ja się mogę wybrać :)
Przesadzacie i marudzicie, bardzo lubię fotografować swoją córę i dawałem sobie radę Fuji jak i daję sobie radę 5D, który ponoć af nie ma :wink:
Chyba trzeba poznać i opanować ograniczenia sprzętu i wykorzystać go maksymalnie jak się potrafi.
Jakoś nie ubolewam nad tym, że nie zrobię swojej córce zdjęcia jak biegnie po ciemku.
Pozdr.
Żaden z fujików nie może się równać z af 5D.
meliszipak
22-01-2016, 13:23
Jak wpadniesz na Jarmark, czy Festiwal Przedmiotów Artystycznych, czy Giełdę Minerałów w Poznaniu to poznasz osobiście. Marych zawsze jest, czasem popilnuje mi stoiska i sprzedaje swoją poezję. Ciekawie często opowiada, naturszczyk jest. I pifko sobie popijamy.
Bardzo go lubię.
No to do zobaczenia w Poznaniu.
arona102
22-01-2016, 13:31
Mam pytanko odnośnie x - t10. Możecie sprawdzić w swoich ; jak robicie zdjęcia z lampą wbudowaną patrząc jednocześnie przez wizjer co któreś zdjęcie mam tak jakby błysk odbił i błyska również w wizjerze trochę rażąc w oczy lub drugie zjawisko zamiast tego odbicia pojawia się na ułamek sekundy taka cienka linia pozioma w kolorze światła lampy. Tak jak pisałem na razie nie odgadłem od czego i jakich warunków sceny to zależy. Patrząc na ekran zjawiska tego nie ma. Nie ma to tez wpływu na zrobioną fotkę
Panowie błagam pomóżcie i zobaczcie jak to u Was jest. Nie wiem czy to nadaje się na serwis czy nie ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Panowie błagam pomóżcie i zobaczcie jak to u Was jest. Nie wiem czy to nadaje się na serwis czy nie ?
To nawet nie odbity blysk tylko jakby ktoś lampą walnął prosto w wizjer i dzieje się to tak ułamek sekundy po wykonaniu fotki
Takie starocie wygrzebałem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=23487)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31614)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31615)
W jednym narożniku noc na ulicy, światła latarni, idący ludzie. W drugim narożniku prymitywny X-E1 z XF 35 f/1,4 - zestaw, który w opinii wielu nie ma działającego AF. Żadnych zdjęć seryjnych, jeden strzał i przemieszczamy się dalej. Czasy rzędu 1/60 s, na więcej nie pozwala światło, więc można zauważyć minimalne poruszenie, nieuniknione w tego typu zdjęciach. Ostrość jest jednak tam, gdzie trzeba.
Panowie zobaczcie jak to u Was jest. Nie wiem czy to nadaje się na serwis czy nie ?
U mnie w X-T10 jest tak, że przy robieniu zdjęć "pod rząd" z wbudowaną lampą widzę w wizjerze poziomą białą linię (raz na kilka zdjęć). Zdjęcia wyglądają ok. "Odbijania" błysku nie zauważyłem.
To efekt działania migawki elektronicznej (która pracuje w czasie kadrowania) w połączeniu z błyskiem.
Panowie błagam pomóżcie i zobaczcie jak to u Was jest. Nie wiem czy to nadaje się na serwis czy nie ?
- - - - kolejny post - - - - - -
To nawet nie odbity blysk tylko jakby ktoś lampą walnął prosto w wizjer i dzieje się to tak ułamek sekundy po wykonaniu fotki
Pierwsze kilkanaście zdjęć bez żadnych odchyłek od normy, później raz na jakiś czas lekki błysk, jak to opisałeś, albo biała cienka linia u góry wizjera. Zdjęcia bez zmian. Odniosłem wrażenie, że im więcej zdjęć z lampą pod rząd, tym częściej owe zjawiska występują.
Jeśli to nie jest normalne, to wszyscy trzej mamy aparaty cierpiące na CSP (cokilkuzdjęciowy syndrom pobłyskowy) ;)
EDYTA
Najpierw musiałem poszukać, gdzie się otwiera lampę, bo odkąd mam ten aparat (kilka ładnych miesięcy) jeszcze nigdy jej nie używałem :)
Jedni fotografują badyle ze zniewalającym bokeh w tle, inni sam bokeh bez badyla nawet, jeszcze inni koty (co stało się chyba jakimś fetyszem w niemal każdym wątku sprzętowym ;) ), w ostateczności psy, a ci co mają dzieci - od czasu do czasu jakąś fotkę im strzelą ;)
Dla osób bez szczególnego zacięcia artystycznego aparat służy do uwieczniania wspomnień i to raczej dla samych siebie, a nie dla potomnych. Swoje zdjęcia z dzieciństwa niezbyt często oglądam, ale do zdjęć swojego dziecka sprzed lat kilku z przyjemnością od czasu do czasu wracam.
Przy fotografowaniu natury ożywionej w słabych warunkach oświetleniowych - tu celowo nie używam terminu "dziecko", bo zaraz gromy na mnie spadną, żem kolejnym, dla którego powinni produkować Fujifilm X-Pro2-KE (Kid Edition)* - na równi z AF ważne jest wysokie ISO. Co z tego, że AF się wyrobi, jak przy żarówce ledowej o mocy 3W zrobimy dziecku fotkę z ISO 3200 przy 1/5s i dzieciak będzie i tak "nieostry", czy 1/60s, ISO "milionpięćsetstodziewięćset" i kaszą zamiast zdjęcia. Idąc tym tropem do zdjęć owej ożywionej natury potrzebować będziemy minimum nowego Nikona D500 ;)
* w sumie to już są aparaty dedykowane do fotografii dziecięcej: X-T1 i X-T10 - T w nazwie to skrót od Toddler ;)
Racja,w każdej dziedzinie znajdzie się grono maniaków operujących danymi z tabeli ze specyfikacji,testów i tp.
Zamiast robić zdjęcia to testują i biadolą że coś tam działa wolniej czy fotografują górników na dole :)
D7000 w ciulatym oświetleniu też nie trafi tam gdzie trzeba no i co? miałbym go nie kupić z tego czy innego powodu? Nawet ponoć plują olejem,mój chyba jest pusty bo niczym nie chlapie :)
Mam zgryz , xe2 czy xt10 plus 18-55 f2.8-4 ? a wy tutaj panowie mi i innym zakłopotanym nie pomagacie,heh ale to są uroki forum,wnioski trzeba wysunąć samemu.
Potrzebują coś na spacery co by karku nie urywało :) czy na jakieś imprezy oloicznościowe gdzie nie trzeba pierw torować miejsca dla lutrzanki itp
pozdrawiam
chyba że czekać na x-pro2 ?
Ktoś szukał używanej 35 2.0 o ile pamiętam, pojawiło się ogłoszenie na forum fuji ,żeby nie było to nie moje.
Bolth, jesli nie przeszkadza Ci wizjer na srodku, bierz X-t10.
meliszipak
22-01-2016, 14:21
Ja szukam i wiem o tym ogłoszeniu :)
cz4rnuch
22-01-2016, 14:22
@c4rnuch
Masz coś do badyli?:-) Już nie. Odpaliłem okienko z pogodą i wypatruję pierwszej gołoledzi ;)
Jedni fotografują badyle ze zniewalającym bokeh w tle, inni sam bokeh bez badyla nawet, jeszcze inni koty (co stało się chyba jakimś fetyszem w niemal każdym wątku sprzętowym ;) ), w ostateczności psy, a ci co mają dzieci - od czasu do czasu jakąś fotkę im strzelą ;)... Zawsze można przebrać bachora za futrzaka albo wrzucić w krzaczory i przysypać chrustem. Poklask gwarantowany :)
meliszipak
22-01-2016, 14:23
Bolth, jesli nie przeszkadza Ci wizjer na srodku, bierz X-t10.
Też tak myślę. Bardziej uniwersalny.
X-E2 jak kto bierze to już wie dlaczego.
Racja,w każdej dziedzinie znajdzie się grono maniaków operujących danymi z tabeli ze specyfikacji,testów i tp.
Gdzieś mam tabele i specyfikacje, o pudłowaniu AF mówię widząc efekt na zdjęciach.
D7000 w ciulatym oświetleniu też nie trafi tam gdzie trzeba no i co?
No pewnie, nawet topowa puszka czasem nie trafi. Ale jeśli widzę 50-60% odrzutów (z topowej do tej pory puszki), to mogę trochę ponarzekać, prawda?
Oczywiście miałem świadomość ułomności AF w bezlusterkowcach, więc sam sobie jestem winien :)
Merde, nie gniewaj sie, ale chyba cos robisz nie tak...
Merde, nie gniewaj sie, ale chyba cos robisz nie tak...
Być może moja wina, być może wina trzeciego ogniwa, tj. XF 35/1.4 który do demonów prędkości nie należy.
W każdym razie z serwo mam z tym obiektywem kiepskie wyniki. Z innymi w takich warunkach nie sprawdzam, bo są za ciemne.
Nie przejmuję się tym specjalnie, bo w sumie nie są to jakieś niepowtarzalne sytuacje zdjęciowe.
Ot, pstryki do albumu rodzinnego.
Też tak myślę. Bardziej uniwersalny.
X-E2 jak kto bierze to już wie dlaczego.
możesz rozwinąć?
wizjer mi nie przeszkadza mam tak w D7000
meliszipak
22-01-2016, 15:56
X-E2 mały jest. Na ulicę, w podróż, jak kto kocha dalmierze jak znalazł.
Bardziej dyskretny, niepozorny.
X-T10 jest podobnych rozmiarów, o kilka milimetrów wyższy, ale o tyleż samo węższy.
meliszipak
22-01-2016, 16:15
No właśnie.
Może X-E2 wygląda bardziej skromnie.
Ogólnie to głównie chodzi o umiejscowienie wizjera.
No i X-T10 noowszy od X-E2, ale już jest X-E2S.
X-E2 wkrótce dostanie nowy firmware i będzie w zasadzie identyczny z X-T10. Jedyna różnica to umiejscowienie wizjera, inne przyciski i uchylny ekran.
Jak dostanie, to pogadamy;-)
Jak dostanie, to pogadamy;-)
Myślisz, że nie dostanie? :-)
Mysle, ze dostanie, ale z opiniami, ze bedzie taki jak X-t10 wstrzymalbym sie.
Dokładnie,to strzał w kolano by był
X-E2s to już to samo, co X-T10. X-E2 ma zaś dostać firmware taki sam, jak X-E2s. Wszystkie te aparaty mają te same bebechy.
Na niskich ISO bardzo podobnie. Przy czym ja zawsze wołam RAW, więc nie wiem jak jest w przypadku jpg prosto z aparatu. Na wyższych ISO lepiej wypada X-E1, ale nie jest to przepaść. W D7000 nie wychodzę powyżej 1600, w Fuji pozwalam sobie na 3200. Swego czas wrzuciłem OKD test, ale widzę, że obrazki przepadły...
Niestety, przy tym samym ISO mój xe-2 nastawia parametry naświetlenia o jedną działkę więcej niż lustrzanka Nikon'a.
arona102
22-01-2016, 17:17
Panowie błagam pomóżcie i zobaczcie jak to u Was jest. Nie wiem czy to nadaje się na serwis czy nie ?
- - - - kolejny post - - - - - -
To nawet nie odbity blysk tylko jakby ktoś lampą walnął prosto w wizjer i dzieje się to tak ułamek sekundy po wykonaniu fotki
Pierwsze kilkanaście zdjęć bez żadnych odchyłek od normy, później raz na jakiś czas lekki błysk, jak to opisałeś, albo biała cienka linia u góry wizjera. Zdjęcia bez zmian. Odniosłem wrażenie, że im więcej zdjęć z lampą pod rząd, tym częściej owe zjawiska występują.
Jeśli to nie jest normalne, to wszyscy trzej mamy aparaty cierpiące na CSP (cokilkuzdjęciowy syndrom pobłyskowy) ;)
EDYTA
Najpierw musiałem poszukać, gdzie się otwiera lampę, bo odkąd mam ten aparat (kilka ładnych miesięcy) jeszcze nigdy jej nie używałem :)
Ufff dziękuję bo myślałem ze jakąś usterka się wdała . Tez praktycznie lampy wbudowanej nie używam ale przy okazji testowania zauważyłem te dziwne kreski i błyski co któreś tam pstrykniecie.
Dobrze że ruszyliśmy ten temat to przynajmniej inni jak takie coś odkryją nie będą się stresować
nordwind
22-01-2016, 17:23
Jak dostanie, to pogadamy;-)
To już nie jest plotka z fujirumors jak przedtem tylko oficjalne info z strony fujifilm.com :)
Ze bedzie identycznym aparatem jak X-t10?
Ze bedzie identycznym aparatem jak X-t10?
Identyczny to nie będzie, bo t10 ma przecie ekran gibany :-)
Jesli FW moze dodac elektroniczna migawke, to beda juz bardzo podobne (rozmawiamy o wnetrznosciach nie o gibanych ekranikach, umiejsscowieniu wizjera itp.)
nordwind
22-01-2016, 18:57
ale za to mniejsze powiększenie w EVF :) miałem na myśli T10
Jesli FW moze dodac elektroniczna migawke, to beda juz bardzo podobne (rozmawiamy o wnetrznosciach nie o gibanych ekranikach, umiejsscowieniu wizjera itp.)
Co dostanie E2 (https://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/substantial-firmware-updates-for-the-x-e2-delivering-a-new-af-system-for-better-capture-of-moving-subjects-among-other-improvements-and-function-enhancements)
Pewnie było, ale co tam :-)
meliszipak
22-01-2016, 20:52
Należy się.
X-E2 będzie jeszcze fajniejszy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak jeszcze wracając do dyskusji o Tomaszewskim to po raz enty oglądam
Cztery Pory Roku Tomasza Sikory i jak dla mnie jest bardziej prawdziwy, naturalny i lepszy od T.T.
http://www.tomeksikora.eu/2013_pory_roku.php
Bardzo lubię tę serię.
Tak jeszcze wracając do dyskusji o Tomaszewskim to po raz enty oglądam
Cztery Pory Roku Tomasza Sikory i jak dla mnie jest bardziej prawdziwy, naturalny i lepszy od T.T.
http://www.tomeksikora.eu/2013_pory_roku.php
Bardzo lubię tę serię.
też lubię:) i kury są
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23916300754_924ff3da06_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/CrphZ1)
to niekoszerne jednak
dam z Fuji X-M1 inne zwierzę - kota uciekiniera
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24461994591_d27e2e28b7_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/DgC7Kr)
meliszipak
22-01-2016, 22:20
Hi, hi, podobno siedział w tym kurniku dłuuugo.
Ale ja tak trochę węszę fotomontaż?
No bo żeby tak bezwstydnie zaglądać:)
Kot fajny, chyba jednak już chce do domu.
Przez szybę mokrą, zamrożoną, zbitą lub inną to fajne zdjęcia są.
marcin90
22-01-2016, 22:52
kkokosz> jakim szkiełkiem robiłeś te ostatnie zdjęcia z Poznania?
trochę zimy
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF5102-1.jpg
źródło (http://michalnagorka.com/uploud/DSCF5102.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF5150-1.jpg
źródło (http://michalnagorka.com/uploud/DSCF5150.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF5151-1.jpg
źródło (http://michalnagorka.com/uploud/DSCF5151.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF5156-1.jpg
źródło (http://michalnagorka.com/uploud/DSCF5156.jpg)
Jai pur - kot w butach ?! :smile:
ShutterStill
23-01-2016, 03:23
Dałbym więcej przykładów (dla mnie i mam nadzieję, że dla mojej córki też) bezcennych chwili, ale niestety AF w xt10 nie wyrobił ;)
https://web.facebook.com/media/set/?set=a.10208911931178409.1073741869.1319198582&type=1&l=242ffcdab2
P. S. Prosto z aparatu do tel po WiFi bez "dotykania". Znikną w ciągu paru dni..
Jedni fotografują badyle ze zniewalającym bokeh w tle, inni sam bokeh bez badyla nawet, jeszcze inni koty (co stało się chyba jakimś fetyszem w niemal każdym wątku sprzętowym ;) ),
Jakie modelki mam takie fotografuję :)
A myślicie, że koty się nie ruszają ;)
Jakie modelki mam takie fotografuję :)
A myślicie, że koty się nie ruszają ;)
Przyznam się bez bicia, że sam ostatnio dałem się ponieść i obfotografowałem jednego kota gościnnie, ale cwanonem, więc nie pokażę :)
Trochę się obawiałem o przednią soczewkę, bo fotografowałem z dość bliskiej odległości ;)
Nie do końca rozumiem.
Reporterska lustrzanka to np. Nikon D700, Sony A900, czy Canon 5D.
Po drugie, kolega pytał o bezlusterkowiec z serii A-2, który jest najtańszym i najniżej pozycjonowanym aktualnie (w produkcji) modelem w systemie Fuji.
Porównywanie jednego z drugim uważam za nieporozumienie, bo to są dwa różne bieguny.
Ja wiem, że my wszyscy chcielibyśmy mieć jak najlepszy sprzęt za niewielkie pieniądze, ale realia są inne...
Walle, z całym szacunkiem, ale czytaj uważnie. Nigdzie nie porównywałem tych skrajnie różnych półek aparatów, co nawet napisałem we wcześniejszym poście który zacytowałeś. Napisałem "nie do końca rozumiem", gdyż Twoja wypowiedź sugerowała, że zestawiam pracę układów AF w bezlustrach do DSLR. Stąd moje stwierdzenie "że porównywanie tego, to jakiś żart". Pozdrawiam.
ShutterStill
23-01-2016, 12:56
kurcze, niech ktoś wrzuci fajne zdjęcie biegnącego po domu dziecka, może być nie całkiem trafione, chodzi o pomysł...
Wrzuciłem dla ciebie link.
Sprawdź zanim zdjęcia znikną
Siedzące dziecko i AF nie wyrobił? Sorry, nie kupuję tego. Komórka by dała radę.
ShutterStill
23-01-2016, 14:01
Siedzące dziecko i AF nie wyrobił? Sorry, nie kupuję tego. Komórka by dała radę.
Dziecko siedząc też się rusza/bawi. Nie na wszystkich siedzi. Pompujące obiektywy i wyciemniany wizjer skutecznie utrudnienia robienie zdjęć w tak "latwych" warunkach..
P. S. Większość komórek w takich warunkach by rozmazała to co się rusza (głowę /ręce)- "testowane" Note 4 i Z3.
W których nie mogłem ustawić 1/160s
arona102
23-01-2016, 16:16
Tez tego nie kupuję. Niektórzy muszą popracować trochę nad techniką. .niestety
ShutterStill
23-01-2016, 17:15
Tez tego nie kupuję. Niektórzy muszą popracować trochę nad techniką. .niestety
Jeśli to do mnie to z techniką nie mam problemu. Po prostu każdą lustrzanką, którą pracowałem/pracuję , w sytuacjach, które fotografuję, fotografuje MI się lepiej.
Napisałem za co lubię Fuji (w skrócie za wszystko,.. Oprócz AF).
To że komuś AF nie przeszkadza, a zaciemnienie wizjera jest za krótkie, to jego sprawa i może tu właśnie braki w technice nie pozwalają wyłapać takich "drobnostek"..
Fotografuję od 20 lat i używałem pewnie ze 20 różnych modeli od zorki, iskry, zenita do topowych modeli Canona i Nikona.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.