Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ma ktoś porównanie fiszki od Samyang'a i od "siedmiu rzemieślników"? 7artisans tańszy, ale czy warto tutaj oszczędzać?
A w ogóle, to czy zanosi się niebawem na jakiś cashback od Fuja? Wie ktoś coś na ten temat? Naszła mnie chęć na 35, 60 i 90, ale obecne ceny zwalają z nóg ;)
czomolungma
07-04-2018, 21:52
w sumie to nigdy nie widziałem cashbacka na 35 i 50 :( A szkoda obniżyliby trochę i kupiłoby pewnie multum dziada, a tak....sraja się po kilka sztuk dziennie i to na zachodzie :)
cornelson01
07-04-2018, 22:38
Ma ktoś porównanie fiszki od Samyang'a i od "siedmiu rzemieślników"? 7artisans tańszy, ale czy warto tutaj oszczędzać?
A w ogóle, to czy zanosi się niebawem na jakiś cashback od Fuja? Wie ktoś coś na ten temat? Naszła mnie chęć na 35, 60 i 90, ale obecne ceny zwalają z nóg ;)
Możesz popytać na grupie fb. Ktoś ściąga z Niemiec z oficjalnej dystrybucji w cenach lepszych niż cashback.
.:Gerard:.
07-04-2018, 23:00
Śpioch
7181
w sumie to nigdy nie widziałem cashbacka na 35 i 50 :( A szkoda obniżyliby trochę i kupiłoby pewnie multum dziada, a tak....sraja się po kilka sztuk dziennie i to na zachodzie :)
Pamiętam jak Fuj wchodził na rynek, to 35/1.4 była w komplecie z body za 1 PLN :)
Pamiętam jak Fuj wchodził na rynek, to 35/1.4 była w komplecie z body za 1 PLN :)
Ja stary już jestem, ale TY - szacun, i jak pamięć - Fuji na rynek wchodziło ok. 1930 ;)
Oj, wiadomo, taki skrót myślowy. Wątek o Fuji X, więc i o wejściu "iksa" do sprzedaży pisałem ;)
.:Gerard:.
08-04-2018, 12:14
Za dnia
7204
Zgodnie z klasykiem:grin: Kota dawno nie było ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5349585/orionek-red-tunel-08-04-2018/rozmiar/4)
Ale fajny czerwony łoś! :-o
za parę dni duża ? aktualizacja do aparatów (https://www.fujirumors.com/breaking-kaizen-firmware-updates-for-fujifilm-x-e3-x-pro2-x-t2-x100f-x-h1-and-gfx-50s-on-april-12-announcement/).
55-200+mcex 16 i 11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5350274/orionek-oczy-09-04-2018/rozmiar/4)
Cornelson
10-04-2018, 10:45
Te mcex masz oryginalne? Pytam bo mam chinole i użyte dwa jednocześnie nie bardzo chcą współpracować z obiektywami.
Te mcex masz oryginalne? Pytam bo mam chinole i użyte dwa jednocześnie nie bardzo chcą współpracować z obiektywami.
Chinole. Z 55-200 chodzi nawet, nawet. AF wolny ale daje rade.
W moich chińczykach (Viltrox, czy jakoś tak) jeden pierścień chodzi świetnie, ale drugi ma jakieś dziwne luzy na stykach i z cięższymi obiektywami, albo dwoma pierścieniami i obiektywem powoduje rozłączenie styków i zwiechę aparatu.
Basket, jakie masz "majfriendy"? Może jak kupię innej firmy, to dokładność wykonania będzie nieco lepsza.
Basket, jakie masz "majfriendy"? Może jak kupię innej firmy, to dokładność wykonania będzie nieco lepsza.
Mam pixco, ale to też tandeta plastik fantastik. Z 55-200 działają natomiast z mułem 60/2.8 już losowo. Także takie jak moje nie polecam :-)
Drodzy Państwo
Idzie nowy sofcik dla kilku puszek
Fuji rumors wiecej Ci powie
Ma być w maju
https://www.fujirumors.com/leaked-full-details-of-upcoming-firmware-udpates-first-images-of-gf-250mmf4-and-gf-1-4x-teleconverter/
czomolungma
10-04-2018, 13:02
Tylko do najnowszych puszek, Ci co rok temu kupili Xt10, X-e2 moga zapomnieć o jakiejś poprawce. Generalnie wspierac tylko najnowsze modele a roczne mieć w d....
Fuji X-T10 jest tak dobry, że nie potrzebuje aktualizacji. ;)
Przecież te aktualizacje to z reguły dopasowanie nowych obiektywów.
Marcin Borkowski
10-04-2018, 14:21
Tylko do najnowszych puszek, Ci co rok temu kupili Xt10, X-e2 moga zapomnieć o jakiejś poprawce. Generalnie wspierac tylko najnowsze modele a roczne mieć w d....
nie wiem co Cię w tym dziwi ;)
ps. nie zrozum mnie źle, tez bym chciał update afu do mojego xt10 ale to chyba normalne że wspierają nowe puszki
Fuji X-T10 jest tak dobry, że nie potrzebuje aktualizacji. ;)
Przecież te aktualizacje to z reguły dopasowanie nowych obiektywów.
Nie gadaj ;-) Swego czasu do E2 dostałem podobno lepszy AF i elektroniczną migawkę :-)
czomolungma
10-04-2018, 14:36
nie wiem co Cię w tym dziwi ;)
ps. nie zrozum mnie źle, tez bym chciał update afu do mojego xt10 ale to chyba normalne że wspierają nowe puszki
No normalne, ale puszki które był cały czas w sprzedaży w chwili wprowadzenia najnowszych nie są przeciez stare. Jeszcze 2-3 miesiące temu spokojnie mozna było kupić xt10 nowego ale dla fuji jest juz na tyle stary że nawet nie pochylą się nad aktualizacją :) Nikt nie wymaga aby przez 5-10 lat wspierali aktualizacjami ale 1 model niżej od obecnego wypadałoby.
Nie gadaj ;-) Swego czasu do E2 dostałem podobno lepszy AF i elektroniczną migawkę :-)
Fakt. Ale tam ewidentnie coś spartolili i dlatego wyszedł E2s a X-T10 jest w porządku.
Aktualizacje o ile nie naprawiają oczywistych błędów są przereklamowane.
Marcin Borkowski
10-04-2018, 16:23
No normalne, ale puszki które był cały czas w sprzedaży w chwili wprowadzenia najnowszych nie są przeciez stare. Jeszcze 2-3 miesiące temu spokojnie mozna było kupić xt10 nowego ale dla fuji jest juz na tyle stary że nawet nie pochylą się nad aktualizacją :)
tylko, ze kupując go dobrze już wiedziałeś że dostępny jest nowszy model a ten zaraz zostanie wycofany ze sprzedaży - dlatego uważam że nic dziwnego w tym że niesprzedawanych już aparatów nie aktualizują
Aktualizacje o ile nie naprawiają oczywistych błędów są przereklamowane.
mi 4k w x-pro 2 sie bardzo podoba, to wielka i dobra zmiana :)
Tylko do najnowszych puszek, Ci co rok temu kupili Xt10, X-e2 moga zapomnieć o jakiejś poprawce. Generalnie wspierac tylko najnowsze modele a roczne mieć w d....
Tak to jest, jak się kupuje stare aparaty :)
no do mojego X-E3 nie zaszaleli za bardzo, aczkolwiek możliwość zapisania ustawień puszki na komputerze cieszy.
Przydałoby się poprawić dotykowy ekran, bo mimo, że może tragedii nie ma to jednak do panasonica brakuje trochę.
zauważyłem, że mogrify, za mocno mi wyostrzał zdjęcia przy zmniejszaniu, i kaszana jakaś ostatnio wychodziła.
czy szanowni mogliby mi powiedzieć, że teraz nie jest przeostrzone lub mydlane ?
na moim MBP, jest teraz OK, ale ja ma tylko 13 cali ekran i nie wiem jak dalej to wygląda na świecie.
kota dawno nie było.
O.
3514/1.4
7339
.:Gerard:.
10-04-2018, 18:18
Na moim monitorze wygląda to teraz lepiej, nie jest już prze ostrzone
czomolungma
10-04-2018, 18:27
U mnie widać mydlane. Ale może to mój monitor :(
ha, znaczy może ciut podostrzę, wersja nr dwa :-)
u mnie wygląda powiedziałbym idealnie.
przynajmniej, jeżeli o ostrość chodzi.
7340
btw, pogoda tak u mnie, że żyć się nie chce, leje już kolejny dzień...
zakupiłem za to za całe 16 f pentaxa 200mm f4.5 ciekawy jestem co pokaże...
jurkarol
10-04-2018, 19:34
leje gdzie? zamień się na Kraków bo mi za sucho.
czomolungma
10-04-2018, 20:53
ha, znaczy może ciut podostrzę, wersja nr dwa :-)
u mnie wygląda powiedziałbym idealnie.
przynajmniej, jeżeli o ostrość chodzi.
Teraz u mnie wyglada ok.
Zamówiłem właśnie 35 f2.0 to jak przyjdzie to powrzucam żeby kazdy mógł porównać. Przymierzałem się do 35 1.4, ale...strasznie głośno mi wydawało się jeśli chodzi o af no i bardzo nie podobało mi sie że obiektyw zmienia swoją wielkość (wysuwa się). No i cena...ja przewaznie wolę nowe, więc 1680 a 2400 prawie, robi róznicę. Używki często po gwarancji 1300-1350 więc wole dołozyc 3 stówki i kupić nówkę. Gdyby uzywki były w normalnych cenach a nie prawie jak nowe to bym się zastanowił. Dla mnie realną ceną za używkę często po gwarancji to 900-1000 zł a nie 1300-1400. Dlatego nie dziwie się że aukcje z tymi samymi szkłami trwaja i trwają. Ale to tylko takie moje na luźno przemyślenia i nie trzeba się z tym oczywiście zgadzać.
Na chodzenie po ulicy wystarczy mi taka 35-tka. Zamówiłem w fotojokerze bo...jak przyjdzie to sobie podepne i stestuje jak cos będzie nie tak to nie wezme, nie bede musial odsylac i czekac na kase. Po drugie do tego szkła które było w cenie jak wszedzie (1680 zł) jeszcze ksiązka cewe którą i tak miałem zamiar zrobić więć pare dyszek zaoszczdzone. Czekam z niecierpliwością na powiadomienie że przyszedł :)
cichy70, u mnie juz pierwsza wersja jest wystarczajaco ostra, druga zbyt :-)
andystar
11-04-2018, 14:38
Dzisiejsze z nad Biebrzy. Niebo ołowiane, mżawka i zimno.
Fuji X-E1 i 7artisans 1,8/25
7376
7377
Co się stało z tym pierwszym zdjęciem? Jakość tragiczna...
to ja jeszcze próbnie, próbkę ostrości .
3514/1.4
7381
czomolungma
11-04-2018, 19:20
u mnie ostro, nawet jakby ciut za ostro ale ciut :)
dziękuję szanownym.
dosłownie, dodane 10% w mogrify.
inaczej nie byłoby ostrzone do zmniejszania.
zmniejszę jeszcze o 5%
btw ktoś mówił, że 35tka mydlana się wydaje ?
ostrzone na nieskończoność, kadr byle jaki bo zza płota sprzed chwili.
kliknięcie powiększa.
1.
7383
i badylkowo też sprzed chwili, coby cytując klasyka, wprowadzić elementy bajkowe do szarej rzeczywistości.
7384
być może będę bogatszy o parę złotych i myślę nad wymianą 18 f2 na 16 f1.4
pomijając rozmiar co da mi taka zamiana ? Czy ktoś użytkował jeden i drugi ? Czy plastyka, bokeh itd są równie dobre lepsze w 16 niż w 18 ? poproszę o parę opinii użytkowników tych szkieł. ps jeżeli zdecyduje się na 16 to wtedy 18 będzie do wyrwania za jakieś 900 zlotych ;-)
7419
Foteczka fuji 35 1.4
Plenerek zrobiony 35 1.4 + 56 1.2 tutaj (http://kamilturek.com/2018/04/09/435/)
7419
Foteczka fuji 35 1.4
Plenerek zrobiony 35 1.4 + 56 1.2 tutaj (http://kamilturek.com/2018/04/09/435/)
Pozostałe ślubne na Twojej stronie tez są z Fuji?
Hmm coś się dzieje dziwnego z krawędziami, które są rozmyte. Na powyższym widać zwłaszcza przy styku lądu z niebem/wodą.
jurkarol
12-04-2018, 15:24
rozmyte sztucznie w obróbce
Nic sztucznie nie rozmywam, tak obiektyw rysuje. Na stronie z 50% Fuji. Kolejne już tylko z niego będą.
być może będę bogatszy o parę złotych i myślę nad wymianą 18 f2 na 16 f1.4
pomijając rozmiar co da mi taka zamiana ? Czy ktoś użytkował jeden i drugi ? Czy plastyka, bokeh itd są równie dobre lepsze w 16 niż w 18 ? poproszę o parę opinii użytkowników tych szkieł. ps jeżeli zdecyduje się na 16 to wtedy 18 będzie do wyrwania za jakieś 900 zlotych ;-)
da Tobie wszytko in plus - działka światła, znacznie szybszy, uszczelniony, dużo lepszy optycznie, MFD pozwala na ciekawe zbliżenia. To nie ta półka, niestety też cenowa... :)
czomolungma
12-04-2018, 18:18
właśnie przyszła moja 35-tka F2 :) Jestem w pracy więc tylko tu na miejscu sobie postrzelałem ale juz widzę że jest dobrze...bardzo dobrze :) Mega ostro od F2. Wreszcie odetchnąłem bo po posiadaniu 35-tki 50-tki i 85-tki nikona zwątpiłem w stałki. Wiecznie nie było żyletki, to mydełko to znowu cos nie tak. Dopiero ponad f4 było dobrze. Tu jest świetnie od F2 i to...mega świetnie. Takie małe gówienko a tyle radości potrafi dać. Pozdro :)
Mikis525
12-04-2018, 18:33
Wow, czyli jakaś dobra sztuka! :) Jakbyś mógł później podrzucić trochę sampli, to byłbym wdzięczny. Obecnie wyrzuciłem swój całe fujiowy majdan na OLX i sam nie wiem co robić.
Wrzucał już ktoś 2.00 do X-T20?
czomolungma
12-04-2018, 18:39
Może to kwestia body, gdzies czytałem że kilka osób zwracało xt20 bo problem z ostrzeniem u nich był. Jak tylko coś pstrykne to wrzucę oczywiście ale do 20.00 jestem w pracy więc wieczorem to już po ciemku nie mam za bardzo czego robić. Mam w pracy kilka butelek itp porobionych i innych gówien więc jeśli to Ci nie przeszkadza to wrzucę. Szczerze mówiąc to nie słyszałem aby ktos z 35f2 czy 50f2 miał problem a co jest u Ciebie nie tak ?
Wow, czyli jakaś dobra sztuka! :)
Nie dobra sztuka, tylko one tak mają standardowo ;)
czomolungma
12-04-2018, 18:45
Nie dobra sztuka, tylko one tak mają standardowo ;)
no właśnie o tym pisałem że każda ostra więc ciekawe o co chodzi że kolega wystawił na sprzedaz i nie jest zadowolony, moze kwestia xt20 gdzies czytałem że słabo komus ostrzyło. Ja mam xt10
czomolungma
12-04-2018, 19:41
Mikis525
4 fotki strzelone zaraz przy kupnie i po kupnie, sorki za brak artyzmu ale testowo tylko dla kolegi :)
2 w świetle zarowym gdzie trudniej niby af-owi i 2 na dworze z czego jedno w kontrastowej scenie. Wszystkie na f2.
Oczywiscie fotki bez wyostrzania, w aparacie takze na zero i tylko zmniejszone w ps-ie z opcja bez ostrzenia.
Nie wiem czy to dla Was jest ostro ale w porownaniu z moimi nikkorami jest mega ostro a to kompletnie bez ostrzenia zdjęcia. Mozna kliknąc i powiekszyć lupką. Nie wiem tylko czy w ten stojak trafiłem :)
Po przymknięciu do f4 nawet nie wrzucam bo utnie jajka :D
P.S. Dlaczego po wrzuceniu na nasz serwer ucina exiff ? na oryginale mam a jak ściągne z forum to nie ma ?
1. Ostrość na napis mineralna
7427
2. ostrośc na napisie fotojoker
7428
3. ostrość w ciemnicy i w żarowym na CCC
7429
4. Ostrość w kontrastowej scenie na stojak rowerowy
7430
ostre, więc cieszę się Twoją radością.
ja robię wszystko, żeby jednak nie wydawać kasy na1614 i zostać przy 1820
znaczy staram przekonać się sam siebie, że nie ma sensu,
bo wiem, że nie ma, ale ten robak z tyłu głowy siedzi i gryzie.
ale mam nadzieję, że pójdzie głodny spać,
tym bardziej, że dopiero pare fot 18stką zrobiłem.
bo kota dawno nie było.
nie chce pozować zaraza, śpi znaczy.
3514@14
7435
czomolungma
12-04-2018, 21:11
Ja się zastanawiam co u kolegi Mikisa nie tak że pcha cały zestaw na OLX....Mikis wrzuć jakieś sample które Cię niepokoją.
cichy70, uspokoje cię trochę :) ta wymiana nie ma sensu. 18, to klasyk gatunku fulfrejmowe 28mm, super ogniskowa, którą mozna zrobić prawie wszystko. Przy tych ogniskowych różnica 1,4 vs 2, jest znikoma a 16, ogór i kloc w porownaniu do zgrabnej 18-ki jest ;). Mam nadzieję że pomoglem trochę, a przynajmniej nie zaszkodzilem :)
Witek takiej odpowiedzi oczekiwałem :-)
dziękuję.
zostaje z 18stka 16stki są za młode [emoji23][emoji23][emoji23]
Mikis525
13-04-2018, 12:07
czomolungma, powiem tak, wszystko jest z nim w jak najlepszym porządku. Mam w głowie mega mętlik, taki sam jak miałem we wrzesniu sprzedając cały zestaw Jikona i wchodząc w bezlustro. Miało być lekkie, poręczne i dawać dobre jpgi. Wyjazd obleciał, w sumie myślałem, że się polubimy i niestety, nie lubimy się do teraz :D Biorę w rękę poczciwe D80 z 50tką i aż chce się tego używać. Zdecydowałem się na sprzedaż wszystkiego i kupienie A7III z 24-105, jako ze planuje również nagrywać pociechę. Zainteresowania nie ma w sumie w ogóle (poza lampą), więc możliwe, że wszystko zostanie po staremu i tyle :)
Sample mega, widać że świetna sztuka, graty!
przyszedł obiektyw, pentax 200m f4.5
jak za 16 f to daje radę, ale tylko dlatego go kupiłem.
mam jeszcze sonnara 135 f3,5 i raczej tylko tego zostawię, a ten na ebaya.
zresztą, nie ma co ukrywać i się oszukiwać, tracę serce do pleśniaków,
szkła fujika są dla mnie idealne.
a o ile na a7r jeszcze widziałem sens zapinania manuali na m42
tu już tracę na to ochotę.
2 pstryki na szybko.
znów leje....
ech....
1.
7466
2.
7467
Ostatnio sporo fotek i fajnie.
To i ja dorzucę 8)
XF 55-200 spięty z dwoma konwerterami mcex 11+16.(zamienniki chińczyki)
Żmija ok 40 cm długości więc mała(ale groźna :smile:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5351249/zygzakowata1-2018/rozmiar/4)
Dostałem ofertę na używane (ale w dobrym stanie) X-T2 za około 4500 zł. Warto? X-H1 raczej mnie nie interesuje (brak exposure pokrętła, kilka innych rzeczy), X-T1 jest fajny, ale kwestia AF czy Video czasami bywa męcząca. Z kolei X-T3 jeszcze trochę zanim wyjdzie, a jak wyjdzie będzie pewnie bardzo droga. Może więc jednak X-T2.
Patrzę na ceny w sklepac to dalej bardzo wysokie (>7 tys.). Znalazłem natomiast dwie takie oferty - jak to działa? Korzystał ktoś może z tych sklepów?
http://pl.mydigitaland.com/fujifilm-x-t2-body-black.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEMGACbJu o_OVrkOXn8zPgEyRZq4tx4AjrkloAWP1plvk8zLQYgpUPMaAom nEALw_wcB
https://www.eglobalcentral.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t2-ciao-czarny.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEN8kul6 qv18rPJyBaatgTdqcKGuPV1cVx_UMzapSTQblZoySRUosD0aAh IgEALw_wcB
kupowałem z hongkongu X-E3 doszedł w niecałe dwa tygodnie, gwarancja tylko sklepowa, cena była dobra 700f.
to wyglada podobnie, najesz się nerwów pewnie, ale płatność paypalem, wiec ryzyko niewielkie.
osobiście drugi raz bym nie ryzykował.
ps
nie rozważasz XE3 ?
ten sam środek, świetnie wykonany, plus dotykowy ekran i lepsze filmowanie ( hahah w zyciu jeszcze nawet minuty nie nagrałem aparatem fotograficznym) ale tak piszą.
ja jestem z niego bardzo zadowolony.
nie samą fotografią człowiek żyje.
muzyką też.
7482
Dostałem ofertę na używane (ale w dobrym stanie) X-T2 za około 4500 zł. Warto? X-H1 raczej mnie nie interesuje (brak exposure pokrętła, kilka innych rzeczy), X-T1 jest fajny, ale kwestia AF czy Video czasami bywa męcząca. Z kolei X-T3 jeszcze trochę zanim wyjdzie, a jak wyjdzie będzie pewnie bardzo droga. Może więc jednak X-T2.
Patrzę na ceny w sklepac to dalej bardzo wysokie (>7 tys.). Znalazłem natomiast dwie takie oferty - jak to działa? Korzystał ktoś może z tych sklepów?
http://pl.mydigitaland.com/fujifilm-x-t2-body-black.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEMGACbJu o_OVrkOXn8zPgEyRZq4tx4AjrkloAWP1plvk8zLQYgpUPMaAom nEALw_wcB
https://www.eglobalcentral.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t2-ciao-czarny.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEN8kul6 qv18rPJyBaatgTdqcKGuPV1cVx_UMzapSTQblZoySRUosD0aAh IgEALw_wcB
Z eglobal korzystałem trzykrotnie w tym roku, tyle że nie foto sprzęt a telefony i Google WiFi. No i dostawa była do UK a nie PL. Od zamówienia do dostawy 8-10 dni. Sprzęt na 99% z dystrybucji poza europejskiej. Gwarancja na 12 miesięcy udzielana przez sprzedawcę. Mnie zapewniali, że serwis mają w UK.
motoko dokładnie, wysyłają z Irlandii. Czy do UK czy PL to zajedno.
jak piszesz na 99% dystrybucja non EU z tymże polskie menu itd.
ja akurat kupowałem, przez ebay, i nawet na maile odpowiadali.
co prawda na pytanie kiedy aparat będzie wysłany, odpowiadali -dam znać w magazynie, żeby zorganizowali to ASAP i słuch po nich ginął do kolejnego zapytania, kiedy ?? i tak trwało to z 10 dni, ale jak już wysłali z Irlandii na drugi dzień miałem u siebie.
i trzeba im przyznać, szybciej było niż obiecywali w terminie dostawy na ebayu.
Wszystko jak w sklepie, oryginalnie zaplombowany w folii itd.
Niemniej, często gęsto mylą przesyłki, ludzie skarżą się, że Towar nie dochodzi itd.
z tym się trzeba liczyć, chociaż paypal, pewnie zwróci kasę, tylko to potrwa.
Nie mówię, że coś pójdzie źle to nie...
no pain no gain :-)
.:Gerard:.
13-04-2018, 23:40
Dawno nie wstawiałem to
7495
kupowałem z hongkongu X-E3 doszedł w niecałe dwa tygodnie, gwarancja tylko sklepowa, cena była dobra 700f.
to wyglada podobnie, najesz się nerwów pewnie, ale płatność paypalem, wiec ryzyko niewielkie.
osobiście drugi raz bym nie ryzykował.
ps
nie rozważasz XE3 ?
ten sam środek, świetnie wykonany, plus dotykowy ekran i lepsze filmowanie ( hahah w zyciu jeszcze nawet minuty nie nagrałem aparatem fotograficznym) ale tak piszą.
ja jestem z niego bardzo zadowolony.
nie samą fotografią człowiek żyje.
muzyką też.
Nie.. ja uwielbiam ergonomię serii T :)
Ok, no właśnie widzę, że ludzie generalnie towar otrzymują i problem - poza nerwami - nie ma. Ale.. skąd aż taka różnica w cenie? Ja wiem, że Polska kraj bogaty i ceny na elektronikę odpowiednie mamy (wczoraj znajomy się zastanawiał, czy nie kupić obiektywu taniej w.. Szwajcarii (!). No kurde w Szwajcarii taniej..), ale aż takich różnic nigdzie nie widziałem. No i w Stanach czy UK generalnie też drożej.
Nie.. ja uwielbiam ergonomię serii T :)
Ok, no właśnie widzę, że ludzie generalnie towar otrzymują i problem - poza nerwami - nie ma. Ale.. skąd aż taka różnica w cenie? Ja wiem, że Polska kraj bogaty i ceny na elektronikę odpowiednie mamy (wczoraj znajomy się zastanawiał, czy nie kupić obiektywu taniej w.. Szwajcarii (!). No kurde w Szwajcarii taniej..), ale aż takich różnic nigdzie nie widziałem. No i w Stanach czy UK generalnie też drożej.
tyle na nas zarabiają.
dolicz Vat którego nie płacą pewnie itd.
pisałem już tutaj, jak zapytałem z ciekawości ile by chciał za 10 szt XE-3 to od ręki chyba z 700f zaproponował 560 bodajże ?
a jeszcze pewnie można by coś z tego stargować.
a co mówić o większych ilościach.
przy takie różnicy cenowej XT2 gra zaczyna się robić warta świeczki.
Orientuje się ktoś czy mając stabilizację w X-H1 i do tego podłączony obiektyw ze stabilizacją wówczas obie stabilizacje działają razem dając lepsze efekty czy też przez system jest wyłączana któraś z nich?
cornelson01
14-04-2018, 10:41
Orientuje się ktoś czy mając stabilizację w X-H1 i do tego podłączony obiektyw ze stabilizacją wówczas obie stabilizacje działają razem dając lepsze efekty czy też przez system jest wyłączana któraś z nich?
Działają obie ale nikt z Fuji nie jest w stanie powiedzieć nic więcej. Takie info było na prezentacji H1. Był przykład 50-140 z ręki na 1/4s nieporuszony. Zawsze pozostaje jeszcze kwestia ręki.
Ktoś wcześniej pisał w h1 o braku pokrętła ekspozycji. Można to przypisać bezpośrednio pod przednie kółko. Bez wciskania czegokolwiek.
T2 słyszałem, że bywa w dobrej cenie na włoskim Amazonie.
no pain no gain :-)
Raczej "no risk, no fun".
i ja głupi chciałem się pozbyć tej 18stki.
bardzo duże kontrasty, a matryca daje radę.
lekka winieta dodana w lr
1820@2
kota dawno nie było.
7510
Mikis525
14-04-2018, 16:49
Zawsze możesz kupić moje X-T20 w dobrym zestawie startowym :D
czomolungma
14-04-2018, 17:01
cichy70 No ładnie rysuje ta 18-atka :)
Takie tam testowe strzały z 35-tki na f2
7512
ładnie, ma nawet bokeh jaki lubię.
kusi światło tej 16stki, ale nie nie...żadnych zmian- never, ever :-)
7513
Szwagra miec, fajna rzecz :) i do tego 18-ke...
@F2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/40560952085_afdde6b6aa_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/868/40560952085_afdde6b6aa_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/41411303762_8c724d6de3_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/877/41411303762_8c724d6de3_b.jpg)
ekstra szwagier i 18stka.
ja mam tylko kota 1820.
którego nota bene, dawno nie było.
7522
Mikis525
14-04-2018, 19:47
18 F2? Świetny klimat, ostrość tez ;)
czomolungma
14-04-2018, 19:48
Ha ha jaka mine pierdyknął :D kot jest git
Aszka dziękuje.
pierwszy dzień słońca od hohoho i zgłupiały z radości.
druga latała po drzewach jak wściekła, a trzeci zaginął 2 miesiące wstecz...
1820@2
7523
Psa juz bardzo dawno nie bylo :)
xf56/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16928129101_de9d4ed46a_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8750/16928129101_de9d4ed46a_b.jpg)
Witek takiej odpowiedzi oczekiwałem :-)
dziękuję.
zostaje z 18stka 16stki są za młode [emoji23][emoji23][emoji23]
odpowiedzi, że 18 to 28 i jest mniejsza?? to Ty nie potrzebowałeś żadnej porady w czym 16 tka lepsza i co zyskasz. Ty potrzebowałeś po prostu potwierdzenia swojej dawno podjętej decyzji... :D
Dostałem ofertę na używane (ale w dobrym stanie) X-T2 za około 4500 zł. Warto? X-H1 raczej mnie nie interesuje (brak exposure pokrętła, kilka innych rzeczy), X-T1 jest fajny, ale kwestia AF czy Video czasami bywa męcząca. Z kolei X-T3 jeszcze trochę zanim wyjdzie, a jak wyjdzie będzie pewnie bardzo droga. Może więc jednak X-T2.
Patrzę na ceny w sklepac to dalej bardzo wysokie (>7 tys.). Znalazłem natomiast dwie takie oferty - jak to działa? Korzystał ktoś może z tych sklepów?
http://pl.mydigitaland.com/fujifilm-x-t2-body-black.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEMGACbJu o_OVrkOXn8zPgEyRZq4tx4AjrkloAWP1plvk8zLQYgpUPMaAom nEALw_wcB
https://www.eglobalcentral.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t2-ciao-czarny.html?gclid=Cj0KCQjwqsHWBRDsARIsALPWMEN8kul6 qv18rPJyBaatgTdqcKGuPV1cVx_UMzapSTQblZoySRUosD0aAh IgEALw_wcB
tysiącdwieścietrzydzistaczwarta odsłona pytań o sklepy-krzaki typu valuebasketglobalcenter... serio pytasz..? :)
poza tym jaki jest sens używki w ledwo dobrym stanie bez gwarancji jak za 1000zł więcej masz nowy, na pełnej gwarancji z europejskiej dystrybucji od ręki w kraju..?
.:Gerard:.
14-04-2018, 21:17
Szwagra miec, fajna rzecz :) i do tego 18-ke...
@F2
Laczki, rękawice i czapka uszatka wymiatają :-)
nie.Znajomy
14-04-2018, 21:55
Zawsze możesz kupić moje X-T20 w dobrym zestawie startowym :D
Za te pieniądze? Ciężka sprawa, nawet dla desperata. :shock:
Mikis525
15-04-2018, 08:39
Masz wypisane wszystkie elementy, po nowych cenach warte ponad 6700, ja zrzucam z tego 30%, a Ty mi mówisz ze 5k to oferta dla desperata? Litości...
cz4rnuch
15-04-2018, 09:02
Opuść dla Nikoniarzy jeszcze ze 2-3 tysie, bo tu się czeka na okazje życia :)
Mikis525
15-04-2018, 09:21
To tez zauważyłem, ledwo uzywana50tka? 550 bo przecież inna cena to zdzierstwo, ledwo użyte D810? 7000 daje, bo przecież tylko tak opłaca się kupić prawie nowy aparat za 11k.
5k rzuciłem na start, jasne, ze jak trafi się ktoś konkretny to i za 4600 pójdzie. Niestety, zainteresowanie jest praktycznie zerowe. Kilka dni ogłoszeń wszędzie i żadnej wiadomości ;) Nawet leciwe D80 ma dwóch zainteresowanych :D
nie.Znajomy
15-04-2018, 12:53
........ 5k rzuciłem na start......... Niestety, zainteresowanie jest praktycznie zerowe. Kilka dni ogłoszeń wszędzie i żadnej wiadomości ;)........
A co napisałem 4 posty wyżej? :roll:
Masz wypisane wszystkie elementy, po nowych cenach warte ponad 6700, ja zrzucam z tego 30%, a Ty mi mówisz ze 5k to oferta dla desperata? Litości...
Rynek jest zawalony sprzętem, bezlustra nie mają takiej wartości jak dobre lustrzanki, a do przecież podobne ceny, za 5000zł ludzie wolą kupić teraz w promocji A7m2 z kitem lub D7200 z sigmą niż wydawać tyle kasy na używane bezlustro.
Ludzie nie zwracają uwagi na dodatki tylko zerkna do sklepu i widzą że taki zestaw body+kit kosztuje 5100zł.
Masz wypisane wszystkie elementy, po nowych cenach warte ponad 6700, ja zrzucam z tego 30%, a Ty mi mówisz ze 5k to oferta dla desperata? Litości...
Takie tam czepialstwo:
1. 6700 -30% to 4690
2. Aparat czy obiektyw w wersji srebrnej to "z automatu" z 5-10% niższa cena
Mikis525
15-04-2018, 13:53
Srebrny akurat jest mniej dostępny niż czarny, ale ;) Skoro już tak dokładnie chcesz wszystko wyliczać, to całość kosztowała 6839, odejmij sobie co tam chcesz ;) Od poniedziałku zjadę na 4700 za wszystko i tyle, zobaczymy co się stanie.
4 posty wyżej? Widzisz różnicę w "nie ma zainteresowania w ogóle", a "piszą ludzie co chcą za 4500 kupić"? Bo ja widzę. Jeśli znajduję fajnego 24-70 w cenie załóżmy 5000, ale wiem, że na rynku jest kilka po 4000 zł, to olewam ogłoszenie czy piszę, słuchaj może za 4500 byśmy się dogadali?
Ja bym sprzedał za 4500zł, musisz brać pod uwagę że to zestaw czyli klientów mniej, tylko ten co bierze pod uwagę zakup dodatków będzie zainteresowany i przeliczy sobie, czyli znowu mniejsza grupa.
Sprzedaj osobno, przypuszczam że wtedy będzie łatwiej.
przeczytałem wszystko od pierwszej strony.
i żyję. na razie przynajmniej.
szkoda, że bardzo dużo zdjęć poszło się.
kota dawno nie było.
2x1820/2
7557
zdrówko.
7558
za 5000zł ludzie wolą kupić teraz w promocji A7m2 z kitem lub D7200 z sigmą niż wydawać tyle kasy na używane bezlustro.
Ludzie nie zwracają uwagi na dodatki tylko zerkna do sklepu i widzą że taki zestaw body+kit kosztuje 5100zł.
nie wolą, bo ja nie wole, juz pisalem temu kólku wzajemnej adoracji w temacie o sony, po pierwsze nie kazdy chce nosic takiego kloca a pełna klatka to kloce szkła, po drugie apsc jest na taim poziomie ze jakosc i szczegoly wystarczaja i przepasci nie ma, po trzecie stałki fujika leja na łeb na szyje szkla pod sony ktore sa duzo drozsze i do tego przereklamowane. Popatrzcie w watku o sony co wrzucaja z tych zeisow i szkiel innych a potem co wrzucaja ze stalek fuji szczerze? buty moze system sony czyscic stalkom od fuji, ostrosc brzytwa małe lekkie i tanie w porownaniu do soniaka wiec nie pisz ze ludzie wolą kupowac w promo alfe. Nie widziale mw calym watku o cudownych alfach takiej ostrosci jak tu wrzucaja ze stalek fuji wiec ne kazdy woli taszczyc takiego klamora liczac na magie ff...bo tej magii brak. Zdjecia wrzucane w watku o sony sa znakomita antyreklamą dla sony bo patrzac na nie, nie chce sie brac do ręki tego systemu takie moje zdanie :)
leighadams
15-04-2018, 19:52
nie wolą, bo ja nie wole, juz pisalem temu kólku wzajemnej adoracji w temacie o sony, po pierwsze nie kazdy chce nosic takiego kloca a pełna klatka to kloce szkła, po drugie apsc jest na taim poziomie ze jakosc i szczegoly wystarczaja i przepasci nie ma, po trzecie stałki fujika leja na łeb na szyje szkla pod sony ktore sa duzo drozsze i do tego przereklamowane. Popatrzcie w watku o sony co wrzucaja z tych zeisow i szkiel innych a potem co wrzucaja ze stalek fuji szczerze? buty moze system sony czyscic stalkom od fuji, ostrosc brzytwa małe lekkie i tanie w porownaniu do soniaka wiec nie pisz ze ludzie wolą kupowac w promo alfe. Nie widziale mw calym watku o cudownych alfach takiej ostrosci jak tu wrzucaja ze stalek fuji wiec ne kazdy woli taszczyc takiego klamora liczac na magie ff...bo tej magii brak. Zdjecia wrzucane w watku o sony sa znakomita antyreklamą dla sony bo patrzac na nie, nie chce sie brac do ręki tego systemu takie moje zdanie :)Klapki na oczach, masakra.
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
No to nic tylko iść pod sklep i zrobić transparent z tym tekstem w nadziei że klient jest ślepy i nie widzi cen sprzętu bo tylko o to mi chodziło, a nie co jaki obrazek wypluwa i ile kosztują obiektywy.
kolejny test X-E3 (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-review/) w sumie zgadzam się ze wszystkimi wnioskami.
Kwestia ceny. I zasięgu.
Na naszej giełdzie mój aparat wisiał 2 tygodnie. Zero pytań. Na znanym portalu sprzedałem przez klepnij od razu w godzinę.
nie.Znajomy
15-04-2018, 20:12
........... słuchaj może za 4500 byśmy się dogadali?
Dziękuję, ale nie jestem zainteresowany.
Jeżeli masz kupca za kwotę o której mówisz - to nic tylko się cieszyć i czym prędzej finalizować transakcję. Mój znajomy tydzień temu drogą publicznej licytacji zakupił dokładnie taki zestaw za kwotę (więcej niż znacząco) niższą od tej o której wspominasz.
Ale ludzie (kupujący) głupi (chyba) są, nie potrafią (chcą) docenić dobrych sprzętów :neutral:
Z mojej strony EOT.
Ja wymieniam sprzęt często i wiem że o ile na używanym sprzęcie nikona nigdy się nie traci to już w bezlustrach ceny zawsze lecą szybko i parę razy było to właśnie zachętą dla mnie żeby "spróbować" sprzętu i dlatego miałem fuji, samsunga, a nawet olympusa, teraz mam obok nikona też sony kupionego nówke i wiem że na tym sprzęcie stracę i to sporo ale zakup zrobiłem na dłuższy czas bo mi odpowiada.
Co do cen bezluster to marketingowcy są bezczelni i korzystają z trendów zakupowych z zimną krwią robiąc ludzi w balona, obiektywy w bezlustrach to jakiś koszmar cenowy i obojętne czy fuji czy sony, ludzie ratują się stałkami i manulanym szrotem, który sam używam głównie, akcesoria drogie, zasilanie drogie, błyskawki drogie itd.
To że ktoś ceni sobie swój sprzęt wysoko ma prawo ale jak chce go sprzedać to już tak wesoło nie wygląda.
cz4rnuch
15-04-2018, 20:33
To ciekawe co piszesz o tych Nikonach, bo sprzedałem w sumie dwa (sorki 3) oraz kilka obiektywów do nich i nie straciłem chyba tylko w przypadku obiektywów Sigmy, które kupiłem używane. Sprzęt foto to nie inwestycja ani lokata kapitału więc pomijając jakieś perełki dla zbieraczy generalnie się przy odsprzedaży traci.
Ja wymieniam sprzęt często i wiem że o ile na używanym sprzęcie nikona nigdy się nie traci to już w bezlustrach ceny zawsze lecą szybko i parę razy było to właśnie zachętą dla mnie żeby "spróbować" sprzętu i dlatego miałem fuji, samsunga, a nawet olympusa, teraz mam obok nikona też sony kupionego nówke i wiem że na tym sprzęcie stracę i to sporo ale zakup zrobiłem na dłuższy czas bo mi odpowiada.
Co do cen bezluster to marketingowcy są bezczelni i korzystają z trendów zakupowych z zimną krwią robiąc ludzi w balona, obiektywy w bezlustrach to jakiś koszmar cenowy i obojętne czy fuji czy sony, ludzie ratują się stałkami i manulanym szrotem, który sam używam głównie, akcesoria drogie, zasilanie drogie, błyskawki drogie itd.
To że ktoś ceni sobie swój sprzęt wysoko ma prawo ale jak chce go sprzedać to już tak wesoło nie wygląda.
To wszystko prawda.
Ja zmieniłem D600 i parę fajnych szkieł na fuji. Swego czasu dałem się oszukać i kupiłem ten bezlusterkowy system. Początkowo byłem sceptycznie nastawiony...może nie początkowo, a cały czas :-) W fuji zakochałem się w obiektywach. Ostrość, kontrast, wielkość(tych których używam) poziom wysoki.
Myślę, że bezlustro to taka proteza lustrzanek głównie ze względu na ilość systemowych szkieł i jak na razie AF. Jestem pewien, że w większości profesjonalni fotografowie którzy z ciekawości nabyli bezlustra szybko ich się pozbyli(wyłączając fotki uliczne)
Dużo jeździmy na rowerkach więc bezlustro jest super fajne. Tylko tyle i aż tyle :-) Mimo wszystko cały czas myślę nad powrotem do lustra :-)
odpowiedzi, że 18 to 28 i jest mniejsza?? to Ty nie potrzebowałeś żadnej porady w czym 16 tka lepsza i co zyskasz. Ty potrzebowałeś po prostu potwierdzenia swojej dawno podjętej decyzji... :D
tysiącdwieścietrzydzistaczwarta odsłona pytań o sklepy-krzaki typu valuebasketglobalcenter... serio pytasz..? :)
poza tym jaki jest sens używki w ledwo dobrym stanie bez gwarancji jak za 1000zł więcej masz nowy, na pełnej gwarancji z europejskiej dystrybucji od ręki w kraju..?
O którym teraz mówisz? Bo oferte, o której mówiłem jest na sprzęt nowy za około 4400 zł. Oferta używana - sprzęt na gwarancji, w idealnym stanie - za 4500.
Jak mi znajdziesz za 5400-5500 X-T2 w sklepie nowy to zacznę się zastanawiać (ale chyba i tak nie kupię, bo jednak to już nie nowość, a cena wysoka).
darekw1967r
15-04-2018, 22:52
nie wolą, bo ja nie wole, juz pisalem temu kólku wzajemnej adoracji w temacie o sony, po pierwsze nie kazdy chce nosic takiego kloca a pełna klatka to kloce szkła, po drugie apsc jest na taim poziomie ze jakosc i szczegoly wystarczaja i przepasci nie ma, po trzecie stałki fujika leja na łeb na szyje szkla pod sony ktore sa duzo drozsze i do tego przereklamowane. Popatrzcie w watku o sony co wrzucaja z tych zeisow i szkiel innych a potem co wrzucaja ze stalek fuji szczerze? buty moze system sony czyscic stalkom od fuji, ostrosc brzytwa małe lekkie i tanie w porownaniu do soniaka wiec nie pisz ze ludzie wolą kupowac w promo alfe. Nie widziale mw calym watku o cudownych alfach takiej ostrosci jak tu wrzucaja ze stalek fuji wiec ne kazdy woli taszczyc takiego klamora liczac na magie ff...bo tej magii brak. Zdjecia wrzucane w watku o sony sa znakomita antyreklamą dla sony bo patrzac na nie, nie chce sie brac do ręki tego systemu takie moje zdanie :)
Mam Sony i Fuji i oba systemy robia swietne foty.
Finansowo jednak wiecej wydalem na Fuji niz Sony.
Aktualnie dla mnie funkcjonalnosc jest po stronie Sony bo poza foceniem -> ma szybki AF i sie swietnie filmuje.
Mikis525
16-04-2018, 07:15
Ceny zrzucone, zobaczymy jakie będzie teraz zainteresowanie :)
cybulski
16-04-2018, 15:54
czomolungma, powiem tak, wszystko jest z nim w jak najlepszym porządku. Mam w głowie mega mętlik, taki sam jak miałem we wrzesniu sprzedając cały zestaw Jikona i wchodząc w bezlustro. Miało być lekkie, poręczne i dawać dobre jpgi. Wyjazd obleciał, w sumie myślałem, że się polubimy i niestety, nie lubimy się do teraz :D Biorę w rękę poczciwe D80 z 50tką i aż chce się tego używać. Zdecydowałem się na sprzedaż wszystkiego i kupienie A7III z 24-105, jako ze planuje również nagrywać pociechę. Zainteresowania nie ma w sumie w ogóle (poza lampą), więc możliwe, że wszystko zostanie po staremu i tyle :)
Sample mega, widać że świetna sztuka, graty!
Śmiesznie, skoro jedno bezlustro nie podeszlo to czemu ma podejść inna marka? Skoro Nikon taki super to rób nim zdjęcia i nie szukaj nie wiadomo czego...
- - - - kolejny post - - - - - -
Skup się na szklach a nie na wywalaniu kasy na puszki i słabe obiektywy :)
czomolungma
16-04-2018, 18:43
czomolungma, Wyjazd obleciał, w sumie myślałem, że się polubimy i niestety, nie lubimy się do teraz :D
Sample mega, widać że świetna sztuka, graty!
A jakie masz szkiełka ? może właśnie jakąs stałeczkę ostrą podepnij i ciesz się fajnym zestawem :)
W takim sprzęcie bardzo ważne jest jak to się trzyma w ręce i jak się obsługuje, ja miałem dwa fuji i trzy samsungi, wychodziłem z tego tylko dlatego że mi "nie leżało w ręce" i zawsze chętniej sięgałem bo lustra, podobnie zresztą z A7, dopiero A7II jest ok.
cz4rnuch
16-04-2018, 19:13
...Skoro Nikon taki super to rób nim zdjęcia i nie szukaj nie wiadomo czego...Jeśli sprzęt, jak wspomniał kolega, ma służyć także do video to filmowanie D80 może się okazać nie lada wyzwaniem ;)
7732
Foteczka 18 f2, iso1600 i 1/60. Fuji cieszy.
7732
Foteczka 18 f2, iso1600 i 1/60. Fuji cieszy.
Ogólnie bardzo ładne zdjęcie ale od strony technicznej widać że detal strasznie "zjedzony" naprawdę jest tak źle na tym X-T2 przy ISO1600?
ale gdy jest z tym problem to się sprytnie przerabia na B&W ;)
Najważniejsze że cieszy właściciela.
... naprawdę jest tak źle na tym X-T2 przy ISO1600?
ale gdy jest z tym problem to się sprytnie przerabia na B&W.
Przeglądam sporo stron o fotografii ślubnej wykonywanej przy pomocy Fuji i zaskakująco duży odsetek zdjęć jest czarno-białych, może coś jest na rzeczy?
Jest to sprytne zagranie do maskowania niedoskonałości technicznych , obróbki itd.
B&W są do różnych zastosowań ale fotografii ślubnej itp. jestem na nie ze względu na to że czarno-białe źle się kojarzy.
Detal zjedzony? Przecież to zdjęcie ma tak poprowadzoną krzywą kontrastu, że tam nie ma prawa być żadnego detalu. Nie wiemy nawet, jak mocno były ciągnięta ekspozycja i czy dodatkowo nie został dodany szum, bo fotka przeszła pewnie przez jakiś filtr B&W, a one często dodają ziarno.
Jest to sprytne zagranie do maskowania niedoskonałości technicznych , obróbki itd.
B&W są do różnych zastosowań ale fotografii ślubnej itp. jestem na nie ze względu na to że czarno-białe źle się kojarzy.
Zastanawia mnie, że taki np: Kevin Mullins, ambasador marki i guru fujikowej fotografii ślubnej ma prawie wszystko cz-b. O brak umiejętności czy warsztatu go nie posądzam.
Pewnie dlatego, że fotografia czarno-biała ma swoich zwolenników, zapewne wśród klientów też.
czomolungma
17-04-2018, 10:37
Epicure ma rację to obróbka taka, która kompletnie (szczególnie w czerniach) nie zachowuje szczegółów. Akurat szczegółów to fujik zachowuje mnóstwo co widać na fotkach wielu ale przy takiej obróbce giną.
darekw1967r
17-04-2018, 10:53
Ogólnie bardzo ładne zdjęcie ale od strony technicznej widać że detal strasznie "zjedzony" naprawdę jest tak źle na tym X-T2 przy ISO1600?
ale gdy jest z tym problem to się sprytnie przerabia na B&W ;)
Najważniejsze że cieszy właściciela.
Nie sugeruj sie tym zdjeciem w ocenie X-T2 na 1600 ISO.
To pewnie kwestia obróbki zdjecia.
Natomiast faktycznie jest nieco prawdy, ze jak zdjecie technicznie na wysokim ISO jest kiepskie to wyciaga sie to w BW ;)
Najwazniejsze jest to, ze ta fotka jest niezla... Ma swoj charakter, podoba mi sie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pewnie dlatego, że fotografia czarno-biała ma swoich zwolenników, zapewne wśród klientów też.
Kiedys nie lubilem fotografii czarno-bialych a teraz na stare lata przerabiam swoje foty na bw lub sepia wlasnej producji.
Natomiast moja zona stale mi gada, ze czarno-biale to jej sie kojarzy ze zdjeciami pogrzebowymi.
Epicure ma rację to obróbka taka, która kompletnie (szczególnie w czerniach) nie zachowuje szczegółów. Akurat szczegółów to fujik zachowuje mnóstwo co widać na fotkach wielu ale przy takiej obróbce giną.
no chyba nie koniecznie
bo np. wyciąganie z cieni wygląda jednak słabiutko na X-T2 i to już na ISO200
7746
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d7200&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=pentax_k70&attr146_0=100_4&attr146_1=100_4&attr146_2=200_4&attr146_3=100_4&normalization=compare&widget=216&x=0.14916033571495232&y=0.47720179431078924
darekw1967r
17-04-2018, 11:20
no chyba nie koniecznie
bo np. wyciąganie z cieni wygląda jednak słabiutko na X-T2 i to już na ISO200
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d7200&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=pentax_k70&attr146_0=100_4&attr146_1=100_4&attr146_2=200_4&attr146_3=100_4&normalization=compare&widget=216&x=0.14916033571495232&y=0.47720179431078924
X-T20 ma zdaje sie... 200 ISO a reszta 100 ISO ;)
Maxwawa masz racje, fuji to syf i najlepiej omijac ten wątek szerokim łukiem ;)
.:Gerard:.
17-04-2018, 11:38
Tak sie dzieje jak wywołane jest poza puszka, ale przez filtry z puchy będzie zero ziarna
Robie przy wysokim ISO i zdecydowanie lepiej sobie radzi od Nikona czy Olympusa,
śmiało możemy sie umówić na porównanie z Sony na wysokim ISO, ustalimy parametry i porównamy, jest chętny ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Maxwawa masz racje, fuji to syf i najlepiej omijac ten wątek szerokim łukiem ;)
Dokładnie
...
śmiało możemy sie umówić na porównanie z Sony na wysokim ISO, ustalimy parametry i porównamy, jest chętny ?
Po co? I tak zaraz ktoś wtrąci, że Fuji ma oszukane iso i takie 1600 to tak naprawdę 1000 ;-)
X-T20 ma zdaje sie... 200 ISO a reszta 100 ISO ;)
ciekawe dlaczego natywne iso w Fuji zaczyna się od ISO 200? ;)
no to masz o 1EV więcej u konkurencji - Fuji... dalej słabo.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d7200&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=pentax_k70&attr146_0=100_5&attr146_1=100_5&attr146_2=200_4&attr146_3=100_5&normalization=compare&widget=216&x=0.18251467863997223&y=0.4939682613766575
.:Gerard:.
17-04-2018, 11:48
Tak wychodzi RAF z puszki
zmniejszenie do jPEG 1024px
ISO 8000
z Systemu
7747
po zmianie softwarewoym na Neutral
7748
ciekawe dlaczego natywne iso w Fuji zaczyna się od ISO 200? ;)
Nie ma to, jak znaleźć sobie chłopca do bicia i chłostać go dwa razy za to samo: raz, że ISO 200 to tak naprawdę ISO 100, a drugi raz, że ISO zaczyna się od 200, a nie od 100.
Oh, wait!
.:Gerard:.
17-04-2018, 11:56
Dla mnie Fujifilm ma dobre odzwierciedlenie realnego widzianego kadru, chodzi mi o plany jasno - ciemno,
masakrowanie przez niektórych takiego kadru obróbką to inna kwestia, a niektóre kamery nie potrafią sobie z tym poradzić, marek nie będę wymieniał
czomolungma
17-04-2018, 12:56
Aszki długo nie było :(
no chyba nie koniecznie
bo np. wyciąganie z cieni wygląda jednak słabiutko na X-T2 i to już na ISO200
Trzeba by tak chyba ustawić https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d5500&attr144_1=sony_a6000&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=canon_eos80d&attr146_0=100_4&attr146_1=100_4&attr146_2=200_3&attr146_3=100_4&normalization=compare&widget=216&x=0.14916033571495227&y=0.5415518586608536
ale Nikona to ciężko dogonić w dr i iso już od lat.
czomolungma
17-04-2018, 13:47
Trzeba by tak chyba ustawić https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d5500&attr144_1=sony_a6000&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=canon_eos80d&attr146_0=100_4&attr146_1=100_4&attr146_2=200_3&attr146_3=100_4&normalization=compare&widget=216&x=0.14916033571495227&y=0.5415518586608536
ale Nikona to ciężko dogonić w dr i iso już od lat.
tak z ciekawości przełączyłem w tym teście z xt2 na xt10 i....wygląda lepiej. Dlaczego ? czyzby mniej mpix (większa fotodioda) miała tu wpływ mimo starszej matrycy ?
cybulski
17-04-2018, 13:58
Nie z Fuji ale BW, ślubne i z ziarnem https://www.ascoughphoto.com/ap-jeff-marriage/
I kogo to obchodzi, że jakieś ziarno szum czy coś ?
czomolungma
17-04-2018, 14:02
Mnie osobiście bardzo podoba się fotografia B&W, nie dlatego że ukrywa błędy kolorystyki, balansu, ale dlatego że kolory nie odciągają wzroku, nie wprowadzają haosu i mozna skupić się na tym co na zdjęciu najważniejsze. Nie mówię oczywiście o zdjęciach które pokazuja w jakiś sposób koory czy grają właśnie na barwach. Ale jakies właśnie reportażowe, ślubne czy uliczne wolę zdecydowanie w B&W. Ale może jestem dziwny :)
Nie z Fuji ale BW, ślubne i z ziarnem https://www.ascoughphoto.com/ap-jeff-marriage/
I kogo to obchodzi, że jakieś ziarno szum czy coś ?
Może się podoba może nie, dla mnie to klimat pogrzebowo stypowy.
cybulski
17-04-2018, 14:04
Jak ktoś wyrasta ze streetu a nie z kotletów to woli BW :) a inni wolą słodziaszne kolorki dla gawiedzi.
Może się podoba może nie, dla mnie to klimat pogrzebowo stypowy.
Między smutnym BW, a słodziasznym fujicolor jest sporo miejsca na ładną i ciekawą fotografię nawet w ogólnie pojętej fotografii ślubnej, która trąci kiczem i tandetą, sztuką jest nie zrobić z całej imprezy błazenady co ma często miejsce, obrabiam różne koszmarki, które się finalnie podobają zlecającym i często nie tolerują żadnych odskoków w bok od utartych słodziasznych fotek :)
czomolungma
17-04-2018, 14:27
Między smutnym BW, a słodziasznym fujicolor jest sporo miejsca na ładną i ciekawą fotografię nawet w ogólnie pojętej fotografii ślubnej, która trąci kiczem i tandetą, sztuką jest nie zrobić z całej imprezy błazenady co ma często miejsce, obrabiam różne koszmarki, które się finalnie podobają zlecającym i często nie tolerują żadnych odskoków w bok od utartych słodziasznych fotek :)
Koesh ja bardzo Cię szanuje jako uzytkownika bo masz spora wiedzę i na dodatek dzielisz się nią, jednak nie sposób nie zauważyć chyba lekkiej niechęci do fuji z Twojej strony :) Tym razem piszesz o słodziasznym fuji, przeciez Fuji ma kilka barwnych profili jesli komus słodziaszny nie odpowiada to jest jeszcze astia a jak to nie odpowiada to classic chrome i słodziaszczych kolorów nie ma :)
To była ironia odnośnie "kolorki dla gawiedzi" :)
Reszta moje odczucia co do całej fotografii ślubnej.
czomolungma
17-04-2018, 14:41
A odnośnie fotografii B&W czy ktos ma jakieś wypróbowane wzorce jesli chodzi o konwersję ? Nie ukrywam że dość długo każde zdjęcie schodziło mi kiedy w PS-ie usuwałem barwę ręcznie poprzez tryby więc obecnie używam nik colection który ma dość fajny jeden preset. Jedyny minus że trochę degraduje fotkę. Oprócz tego podoba mi się preset "holiday in Cambodia" w ACR. A czego wy uzywacie ?
tak z ciekawości przełączyłem w tym teście z xt2 na xt10 i....wygląda lepiej. Dlaczego ? czyzby mniej mpix (większa fotodioda) miała tu wpływ mimo starszej matrycy ?
Bo tamta 16-megapikselowa miała nieco większy DR. Jak zdjęcie z X-T2 zmniejszysz do 16 mpx, to powinno wyjść porównywalnie.
czomolungma
17-04-2018, 16:17
Bo tamta 16-megapikselowa miała nieco większy DR. Jak zdjęcie z X-T2 zmniejszysz do 16 mpx, to powinno wyjść porównywalnie.
Ano dzięki za wyjaśnienie w sumie fakt po przeskalowaniu zawsze to lepiej wyglada ale...tak na logike jesli w xt2 jest 24 mpix na matrycy tej samej wielkości to na logikę chyba fotodiody w xt10 tez sa większe ?? a wtedy mimo iż matryca oraz soft nowszy w xt2 to i tak może ten fakt (wielkość fotodiod) niwelowac przewage nowości ? Jakość obrazka (iso i wyciąganie z cieni) wydaje mi się lepsze niz w moim d7100, gdyz przy wiekszym wyciąganiu z d7100 robi mi sie widoczny banding :(
darekw1967r
17-04-2018, 16:31
tak z ciekawości przełączyłem w tym teście z xt2 na xt10 i....wygląda lepiej. Dlaczego ? czyzby mniej mpix (większa fotodioda) miała tu wpływ mimo starszej matrycy ?
X-T10 ma wiekszy DR i mniejsza fotodioda.
czomolungma
17-04-2018, 16:50
X-T10 ma wiekszy DR i mniejsza fotodioda.
a nie większą ? To xt2 aby upchnąc na tej samej wielkości (fizycznej) matrycy więcej fotodiod musi je zmniejszyć...czy sie myle ?
.:Gerard:.
17-04-2018, 17:12
A odnośnie fotografii B&W czy ktos ma jakieś wypróbowane wzorce jesli chodzi o konwersję ? Nie ukrywam że dość długo każde zdjęcie schodziło mi kiedy w PS-ie usuwałem barwę ręcznie poprzez tryby więc obecnie używam nik colection który ma dość fajny jeden preset. Jedyny minus że trochę degraduje fotkę. Oprócz tego podoba mi się preset "holiday in Cambodia" w ACR. A czego wy uzywacie ?
ACROS
http://dirkmertens.de/2016/05/29/fujifilm-acros-presets-fuer-lightroom/
czomolungma
17-04-2018, 17:59
ACROS
http://dirkmertens.de/2016/05/29/fujifilm-acros-presets-fuer-lightroom/
też fajnie wyglada ale...preset jest do LR-a a ja obrabiam w Adobe camera Raw a nie potrafię przerobić presetu z LRa na ACR.
no chyba nie koniecznie
bo np. wyciąganie z cieni wygląda jednak słabiutko na X-T2 i to już na ISO200
Bo to wywołane jakimś tam (pardon my french) ACR-em.
Pobierz sobie rawy X-T2 i X-T10 i porównaj w Capture One. Ekspozycja +4EV, redukcja szumów luminancji na 0 i redukcja szumu kolorowego na 1.
Jest delikatna różnica w szumie (na korzyść X-T10), ale rekompensowana z nawiązką ilością detalu.
PS: Jeśli ktoś narzeka na wyciąganie z cieni na Fujikach, to można to skomentować tylko tak: :roll:
Aszki długo nie było :(
co prawda to prawda.
Aszki dawno nie było.
7755
czomolungma
17-04-2018, 18:07
Jest prośba do użytkowników mających Lightrooma... czy sa wstanie przekonwertować preset acros fuji na preset do adobe camera raw jak w poradniku ?
https://fotoblogia.pl/1208,konwersja-presetow-lightroom
Nie mam Lr-a aby to zrobić.
Jest prośba do użytkowników mających Lightrooma... czy sa wstanie przekonwertować preset acros fuji na preset do adobe camera raw jak w poradniku ?
https://fotoblogia.pl/1208,konwersja-presetow-lightroom
Nie mam Lr-a aby to zrobić.
Używasz Windows czy MacOSX?
czomolungma
17-04-2018, 18:37
Używasz Windows czy MacOSX?
windows.
kwiatka dam, z trioplana 50 f2.9
7756
Chodzi ktoś z Was po górach i nosi ze sobą aparat w plecaku który ma i poleca? Szukam plecaka który pozwoli mi nosić mojego Fujika w górskich wędrówkach.
...tak na logike jesli w xt2 jest 24 mpix na matrycy tej samej wielkości to na logikę chyba fotodiody w xt10 tez sa większe ??
Pewnie tak jest, ale nie zawsze tak być musi. Można też zastosować nową technologię, jak np. BSI, dzięki której ścieżki zabierają mniej miejsca i matryca o większej ilości pikseli może mieć większe fotodiody - teoretycznie.
a wtedy mimo iż matryca oraz soft nowszy w xt2 to i tak może ten fakt (wielkość fotodiod) niwelowac przewage nowości ?
Może, ale też nie musi. Z reguły jednak jakość obrazu ciągle się poprawia mimo wzrostu rozdzielczości. Sprawność półprzewodników jest coraz lepsza.
To ja też dam kwiatka - Fuji + Canon 50/1.4
7760
czomolungma
17-04-2018, 19:38
Chodzi ktoś z Was po górach i nosi ze sobą aparat w plecaku który ma i poleca? Szukam plecaka który pozwoli mi nosić mojego Fujika w górskich wędrówkach.
Powiem Ci, że u mnie kiepsko to wyglądało. Kobita tak mnie po tych górach przeciągneła, że nie chciało mi się aparatu z plecaka wyciagać i z doświadczenia wiem, że jeśli mały fujik wisi na pasku to pstrykam a jak gdzies go schowam to zmęczony, spocony warczę i z kieszeni na szybko wyciagam telefon. 80% fotek z gór zrobione galaksiorem bo plecaka z mokrych pleców nie chciało mi sie zdejmowac...
Jest prośba do użytkowników mających Lightrooma... czy sa wstanie przekonwertować preset acros fuji na preset do adobe camera raw jak w poradniku ?
https://fotoblogia.pl/1208,konwersja-presetow-lightroom
Nie mam Lr-a aby to zrobić.
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy nie mylisz czasami presetów z profilami kolorów?
Bo u mnie i w LR i w PS mam profil Acros:
Lightroom:
7771
Photoshop:
7772
darekw1967r
17-04-2018, 20:35
a nie większą ? To xt2 aby upchnąc na tej samej wielkości (fizycznej) matrycy więcej fotodiod musi je zmniejszyć...czy sie myle ?
jasne ze wieksza fotodiode ;)
Chodzi ktoś z Was po górach i nosi ze sobą aparat w plecaku który ma i poleca? Szukam plecaka który pozwoli mi nosić mojego Fujika w górskich wędrówkach.
Rzuć okiem na manfrotto off road hiker. Mam ten mniejszy 20l - bardzo fajny i wygodny plecak.
czomolungma
17-04-2018, 20:55
Rzuć okiem na manfrotto off road hiker. Mam ten mniejszy 20l - bardzo fajny i wygodny plecak.
tu nie chodzi o wygode plecaka, tylko o to ze kiedy wlazi sie na szczyty to pot z tylka cieknie i czlowiek jest tak zmeczony, ze ma gdzies fotografowanie, zatrzymywanie sie ściaganie plecaka i szukanie aparatu. Pisze o sobie :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy nie mylisz czasami presetów z profilami kolorów?
Bo u mnie i w LR i w PS mam profil Acros:
Lightroom:
7771
Photoshop:
7772
ciezko mi powiedziec jak to sie w LR nazywa u mnie w ACR to presety, klikam i wstepnie mam obrobione potem tylko lekkie poprawki.
windows.
Odpowiem ci tutaj, bo może się komuś przydać:
Nie używam już Lightrooma, po przesiadce z Canona na Fuji przestałem go używać na rzecz Capture One.
Chodziło mi o to, że na MacOS powstał konwerter - płatny, ale niewiele: https://presetbrewery.com/
Wersja pod Windows dopiero jest rozważana...
"Konwersji" można jednak dokonać samodzielnie, nawet nie mając Lightrooma. Zarówno pliki .lrtemplate jak i .xmp to są zwykłe pliki tekstowe, o strukturze zbliżonej do XML.
Wystarczy skopiować wartości odpowiednich pól z .lrtemplate do zapisanego uprzednio presetu (pustego) w ACR (plik .xmp który domyślnie zapisywany jest w C:\Users\$USER\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Set tings).
Niektóre pola nazywają się trochę inaczej (np. zamiast "Clarity = 62," jest "crs:Clarity2012="+62"), ale generalnie nie powinno być problemu z ogarnięciem tematu.
Oczywiście w ten sposób można sobie przerobić kilka presetów, do setki to już raczej sensu nie ma.
.:Gerard:.
17-04-2018, 21:19
ciezko mi powiedziec jak to sie w LR nazywa u mnie w ACR to presety, klikam i wstepnie mam obrobione potem tylko lekkie poprawki.
W linku ktory wczesniej podalem bylo przekierowanie do strony https://www.presetsheaven.com/presets/lidf-fuji-ilford-bw-collection/
pobierz plik spakowany, w srodku znajduja sie tez presety ACR
Link do pobrania znajduje sie pod
LIDF Fuji & Ilford B&W Collection (37913 downloads)
Kobita tak mnie po tych górach przeciągneła, że nie chciało mi się aparatu z plecaka wyciagać
I to mówi Czomolungma...:mrgreen:
Powiedz kobicie, żeby Cię na K-2 zabrała.
Tak turystycznie, zimą... ;-)
Może się podoba może nie, dla mnie to klimat pogrzebowo stypowy.
własnie o to mi chodziło że w fotografii ślubnej BW ma własnie takie konotacje.
Dla mnie Fujifilm ma dobre odzwierciedlenie realnego widzianego kadru, chodzi mi o plany jasno - ciemno,
masakrowanie przez niektórych takiego kadru obróbką to inna kwestia, a niektóre kamery nie potrafią sobie z tym poradzić, marek nie będę wymieniał
i tu szacunek dla Fuji że mamy naprawdę świetne jpg prosto z aparatu.
Te plany jasno - ciemne fuji robi tak jak mniej więcej percepcja naszego wzroku czyli gasi np."przepalenia" nieba i "wyciąga" cienie dając taki HDR mniej więcej tak jak w analogowym filmie itd czyli to co jest przyjemne dla wzroku.
Sprytnie działają współczesne smartfony które za jednym kliknięciem robią błyskawicznie kilka ujęć składając w gotowy mega HDR.
.:Gerard:.
18-04-2018, 10:20
własnie o to mi chodziło że w fotografii ślubnej BW ma własnie takie konotacje.
i tu szacunek dla Fuji że mamy naprawdę świetne jpg prosto z aparatu.
Te plany jasno - ciemne fuji robi tak jak mniej więcej percepcja naszego wzroku czyli gasi np."przepalenia" nieba i "wyciąga" cienie dając taki HDR mniej więcej tak jak w analogowym filmie itd czyli to co jest przyjemne dla wzroku.
Sprytnie działają współczesne smartfony które za jednym kliknięciem robią błyskawicznie kilka ujęć składając w gotowy mega HDR.
Prosze cie przestań swoich mądrości do upokorzenia, uwierz ja tez potrafię.
czomolungma
18-04-2018, 10:28
I to mówi Czomolungma...:mrgreen:
No właśnie dlatego taki nick, kompleks gór, padam po wejściu na Halę Gąsienicową przez Jaworzynkę hahaha
Prosze cie przestań swoich mądrości do upokorzenia, uwierz ja tez potrafię.
...no to udowodniłeś że potrafisz.
Wracając do plecaków i gór, to nie polecam żadnego plecaka do noszenia sprzętu foto. Plecak jest dobry do noszenia rzeczy, po które nie trzeba często sięgać. Do aparatu i obiektywów lepsza jest torba biodrowa, którą ewentualnie można przypiąć na piersi do pasków plecaka, np. coś takiego:
http://www.epicure.pl/mniej-masz-mniej-dzwigasz/
czomolungma
18-04-2018, 11:43
Ja teraz łażę z taka torbą od Fuji, mieści mi sie X-T10 z 35-tką, drugi obiektyw 16-50, zapasowa bateryjka i najważniejsze: energetyk i 2 bułki :D
http://allegro.pl/torba-fuji-travel-satchel-foto-fujifilm-x-e1-x-e2-i7289792686.html#thumb/1
.:Gerard:.
18-04-2018, 20:49
Piękna wiosna
7848
- - - - kolejny post - - - - - -
no chyba nie koniecznie
bo np. wyciąganie z cieni wygląda jednak słabiutko na X-T2 i to już na ISO200
7746
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d7200&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=fujifilm_xt2&attr144_3=pentax_k70&attr146_0=100_4&attr146_1=100_4&attr146_2=200_4&attr146_3=100_4&normalization=compare&widget=216&x=0.14916033571495232&y=0.47720179431078924
Przedstawiasz porównanie gdzie Fujifilm jest na ISO200 (ostry obraz) i inne z ISO100 (nieostry obraz), wyciąganie z nieostrego obrazu dla mnie sensu nie ma, ziarno jest przytłumione nieostrością, rozmyciem
Wejdź na optyczne.pl w testy, włącz porównanie na ISO200 a następnie przeczytaj podsumowanie, zauważysz ze jednak FujiFilm na dobre oceny jakości RAW i mało który system ma takie osiągi,
takie testy które podałeś wprowadzają ludzi w błąd
.:Gerard:.
18-04-2018, 23:34
Dawno łabędzia nie było
7868
Piękna wiosna
Cóż się stało z kolorami?
Balans bieli nie dał rady.
.:Gerard:.
19-04-2018, 09:17
Cóż się stało z kolorami?
Taki typ, to akurat oryginal z puchy, automat dziala jak chce, troche wiecej swiatla i niego byloby jasne. Ale softwarewo jednym rzchem mozna poprawic
Mam pytanie do użytkowników obecnych i przeszłych Samyanga 12/2.
Czy u Was pierścień ostrości też chodził bardzo luźno? Bez większych problemów jestem w stanie przekręcić go jednym palcem np. w przypadku doostrzania. Czy to problem, który podlega gwarancji?
U mnie dość luźno chodzi pierścień przysłony, za to pierścień ostrości obraca się dość ciężko, bym powiedział.
Mam pytanie do użytkowników obecnych i przeszłych Samyanga 12/2.
Czy u Was pierścień ostrości też chodził bardzo luźno? Bez większych problemów jestem w stanie przekręcić go jednym palcem np. w przypadku doostrzania. Czy to problem, który podlega gwarancji?
No to chyba dobrze, chciałbym taki trafić :)
U mnie chodzi płynnie, ale z delikatnym oporem. Też mogę jednym palcem go poruszyć jednak jakoś super lekko to to nie jest.
a ja zrobiłem porównanie OKD.
jako, że chciałem sprzedać triplana ( za dużo szkieł ?? ) postanowiłem sobie porównać bokeh.
obiektywy kompletnie różne, trioplan 50mm f2,9 vs Fujinon 35 f1,4
obydwa całkowicie otwarte, jako, że to nie apteka, kadry z ręki starałem się z grubsza ogarnąć je podobnie.
z 10 minut różnicy miedzy nimi, więc fujinon miał gorzej, bo się słońce mocniej mu w szybie odbijało i szerszy kąt.
(jasna plama po lewej )
obróbka skopiowana z jednego na drugi obrazek.
konkluzji nie będzie, niemniej:
triplana jednak nie sprzedam.
do badylków to świetne szkło, ale i fujinon potrafi zawalczyć.
wiadomo, że nie ten bokeh, nie to rozmycie, niemniej wg mnie dał radę.
może jakby go przymknąć do f2.0 ?
zobaczę, jak w sobotę znajdę trochę czasu, wezmę statyw i zrobię konkurs 5029 trioplan vs fujinon 3514 vs fujinon1820.
1.
fujinon 3514
7900
2.
trioplan 5029
7901
.:Gerard:.
19-04-2018, 21:36
Temat kwiaty cd.
7904
.:Gerard:.
19-04-2018, 22:53
Jeszcze taka wersja
7905
.:Gerard:.
20-04-2018, 10:13
Po śniadaniu czas na jabłko
7911
cichy70
Na drugim zdjęciu tło byłoby pewnie jeszcze bardziej rozmemłane, gdybyś, jak na pierwszym, wyostrzył na pierwszego badylka.
BTW, na początku zabiłeś mi ćwieka tymi oznaczeniami obiektywów: 3514, 3520, 5029... strach pomyśleć, gdybyś wrzucił coś z 552003548 ;)
Czy ktoś z Was przechodził z Lightrooma do Capture One? Posiadam starą wersję Lr i zastanawiam się czy nie zainwestować w CO. Być może ktoś z Was był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniem.
Mikis525
20-04-2018, 20:28
Już tutaj nie chce oznaczać, ale odpisuje kilka stron do tylu ;) Dziś długo rozmawiałem w Interfoto z Panem Jarosławem i mocno się temat wyjaśnił. Ogólnie, jeśli robienie zdjęć jest ergonomicznie denerwujące, nie ma co się męczyć ;) FUFU stoi za 4500 w komplecie, ciagle nikt nie pisze, więc będziemy lecieć dalej z cena ;)
Obecnie na dziś były dwa typy na tapecie, było macanie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/CDAA08717_DCA4_FBC_A7_AF_FBFD423_A0363-1.jpg
źródło (https://postimages.org/)
W poniedziałek/wtorek jakieś ruchy ;)
Czy powyzsze zdjecie zostalo zrobione aparatem Fuji X? I najwazniejsze: Co ono wnosi do tego watku?
juhnowa wersja C1 na pewno lepsza od starego LR.
tym bardziej, że jest nowa nowa C1 i działa naprawdę świetnie.
posiadam to i to i mimo wszystko wolę LR chociaż jak mi się skończy abonament to zastanowię się mocno.
Tym bardziej, że dziś testowałem nową wersje afinity-lunar i jestem pod dużym wrażeniem.
jak dorobią parę fiuczerów + przeglądarkę czy też raczej dobrą bibliotekę zdjęć, to cienko widzę LR.
polecam sprawdzić.
Gerard
ładne światło, dobre zdjęcia, ale bez jakiegoś sensownego tła, wygląda to jak dla mnie, do dupy.
Czy ktoś z Was przechodził z Lightrooma do Capture One? Posiadam starą wersję Lr i zastanawiam się czy nie zainwestować w CO. Być może ktoś z Was był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniem.
Zapewne wiele osób. IMHO nie ma nawet czego porównywać, Capture One bezlitośnie leje Lightrooma w zasadzie w każdej kategorii. Trzeba tylko przyzwyczaić się do odrobinę innego interfejsu.
.:Gerard:.
20-04-2018, 21:15
Gerard
ładne światło, dobre zdjęcia, ale bez jakiegoś sensownego tła, wygląda to jak dla mnie, do dupy.
To byla z nudów zabawa w domowym studio
Jutro może wyskoczę w plener i uda sie coś ustrzelić
Zapewne wiele osób. IMHO nie ma nawet czego porównywać, Capture One bezlitośnie leje Lightrooma w zasadzie w każdej kategorii. Trzeba tylko przyzwyczaić się do odrobinę innego interfejsu.
kiedyś też tak się kategorycznie wypowiadałem, teraz już bym tego nie robił.
od paru lat używam tak na zmianę C1, LR i na pewno teraz się bardzo głęboko zastanowię na kolejnym abonamentem, ale to jedyne co mnie boli w LR, czyli brak własnej stabilnej bazy do zdjęć.
Być może C1 bije na głowę w profesjonalno-kotletowej fotografii, tego nie wiem, ja prosty kmiot ze wsi jestem :-)
natomiast cały czas obrabiam równolegle w LR i C1 i wciaż wolę LR.
Obrazki różnią się niuansami jak dla mnie, tyle, że w LR szybciej i prościej mi to wychodzi.
ale jak piszę to opinia totalnego amatora.
nordwind
20-04-2018, 22:24
s fudźii i 3514
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/Xv7Ye2h-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Xv7Ye2h.jpg)
nordwind-daje radę combo Ty i fuji :-)
nordwind
20-04-2018, 22:31
phi...E2 dawało radę, na ulicę super
tera mam zamiennik, również apsc, eos m3 + 22/2 co słaby w testach jest :)
Mikis525
21-04-2018, 08:34
Witek K., odpowiada na tematy poruszane kilka stron wcześniej.
phi...E2 dawało radę, na ulicę super
tera mam zamiennik, również apsc, eos m3 + 22/2 co słaby w testach jest :)
znam życie, z kwiatka na kwiatek, mam dokładnie tak samo :-)
nordwind
21-04-2018, 12:46
bigamista jestem, jeden kwiatek mało, drugi A7II :)
spotka Cię kara za to, skończysz z LOMO.
pospamuję troplanem.
bawię się luminarem, kuźwa naprawdę daję radę, żeby jeszcze tylko miał przeglądarkę zdjęć.
chyba pożegnamy się z LR.
7980
i jeszcze dwa.
ja strasznie impulsywny jestem, decyzję podejmuję bez namysłu.
więc LR już jest wspomnieniem, policzyli 50% za rezygnację z abonamentu, ale pies ich, wiadomo co.
nie było tego dużo, na szczęście.
od dziś luminar robi za wołarkę.
jest niedoskonały, to prawda, ale wypluwa świetny obrazek.
brak mi tylko jakiejś fajne przeglądarki zdjęć.
jakieś propozycje na maca ?
Mayer Trioplan 50 f2,9 co to w nowej wersji kosztuje worek złota, ale w starej też daje radę.
1.
7985
2.
7986
Witek K., odpowiada na tematy poruszane kilka stron wcześniej.
Mikis525 slyszales kiedys o cytowaniu?
cichy70, niezly psychodelic ;)
cichy70, niezly psychodelic ;)
i to na trzeźwo.
jeszcze.
ps dam jeszcze jedno, bo obrazek bardzo mi przypomina plasmata z dużego formatu.
no ale to chyba i konstrukcyjnie bardzo podobne szkła.
aczkolwiek, jak to na trzeźwo, mogę bredzić.
7987
i jeszcze dwa.
ja strasznie impulsywny jestem, decyzję podejmuję bez namysłu.
więc LR już jest wspomnieniem, policzyli 50% za rezygnację z abonamentu, ale pies ich, wiadomo co.
nie było tego dużo, na szczęście.
od dziś luminar robi za wołarkę.
jest niedoskonały, to prawda, ale wypluwa świetny obrazek.
brak mi tylko jakiejś fajne przeglądarki zdjęć.
jakieś propozycje na maca ?
Mayer Trioplan 50 f2,9 co to w nowej wersji kosztuje worek złota, ale w starej też daje radę.
1.
7985
2.
7986
Mi się podoba
.:Gerard:.
21-04-2018, 23:00
Z wysokości bez szerokości
7994
.:Gerard:.
22-04-2018, 00:00
Tu piłem, po lewej
7998
a tędy wracałem :-)
7999
nordwind
22-04-2018, 01:14
Tu piłem, po lewej....a tędy wracałem :-)
piłeś i fotografowałeś ?...to masz pewną rękę jak imadło :)
...fota z wysokości o.k.
spotka Cię kara za to, skończysz z LOMO.
Gdyby tak się stało, historia zatoczyłaby koło.... :)
Pierwszą aparatkę którą miałem w ręku była Smienia z fabryki ŁOMO.
Nie chce mi odpalić ten Luminar na windzie. Podobno soft zrobili ludzie z dawnego Nik Collection.
U mnie Luminar odpalił i przyznaję, że jest ciekawy. Brakuje w nim zarządzania zasobami zdjęć, co jest jego poważną wadą. Na plus trzeba zapisać możliwość zainstalowania Luminara jako plugina do LR albo/i do PS.
nordwind - u mnie pierwsza aparat to była Vilia CCCP a jakże :)
Jeżeli Luminara robią goście od NIKa, to jestem spokojny o rozwój i jakość.
naprawdę się nim zachwyciłem..aczkolwiek
Witek - ten brak to masakra, do tego brak podglądu zapisanych zdjęć i jeszcze parę innych braków ale to po stronie zarządzania fotografiami,
natomiast jeżeli chodzi o zakładkę korekcja to po prostu można oszaleć ze szczęścia jak ktoś lubi suwaczki.
dla mnie sofy jest kapitalny, ale cholera mnie bierze, bo nie wiem w jakim programie trzymać fotografie.
LR trochę drogi jak na tylko przeglądarkę.
Digicam mi strasznie pixeluje na macu, programowe "zdjecia" z Maca też i nie leżą i jestem w kropce...
jakieś propozycje ?? :-)
ps
LR przerabia to na TIFFa i daje to absurdalnie wielkie pliki wyjściowe, co dla mnie bez sensu jest.
ale obrazek fajny.
3514@14
8004
czupacabra
22-04-2018, 10:23
nordwind - u mnie pierwsza aparat to była Vilia CCCP a jakże :)
Jeżeli Luminara robią goście od NIKa, to jestem spokojny o rozwój i jakość.
naprawdę się nim zachwyciłem..aczkolwiek
Witek - ten brak to masakra, do tego brak podglądu zapisanych zdjęć i jeszcze parę innych braków ale to po stronie zarządzania fotografiami,
natomiast jeżeli chodzi o zakładkę korekcja to po prostu można oszaleć ze szczęścia jak ktoś lubi suwaczki.
dla mnie sofy jest kapitalny, ale cholera mnie bierze, bo nie wiem w jakim programie trzymać fotografie.
LR trochę drogi jak na tylko przeglądarkę.
Digicam mi strasznie pixeluje na macu, programowe "zdjecia" z Maca też i nie leżą i jestem w kropce...
jakieś propozycje ?? :-)
ps
LR przerabia to na TIFFa i daje to absurdalnie wielkie pliki wyjściowe, co dla mnie bez sensu jest.
ale obrazek fajny.
3514@14
8004
Luminar jest super ale dla Macowców proponuję Phocusa hasselblata jest całkiem fajny , darmowy i obrabia rawy innych producentów( ale tylko wersja macowa)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
pamiętam, że coś mi w tym phocisie nie pasowało i to mocno.
co do luminara powinno wyjść niedługo upgrade, zawierające moduł zarządzania zdjęciami.
darmowe.
mam nadzieję, że to prawda.
trioplan 5029 w luminarze.
8037
Widzę, że bokeh zawitał i dobrze :-) Miałem już trochę "nerwowych" ale jakoś nie mogę się przywiązać do jednego. Choć może nie do końca. Diplana 60/2.8 zostawiam :-)
8060
Bardzo ciekawie wyszło nieostre koło rowerka.
.:Gerard:.
22-04-2018, 22:33
Takie do albumu
8062
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze takie
8064
- - - - kolejny post - - - - - -
i takie
8065
.:Gerard:.
23-04-2018, 00:21
Jak już lecę to seria
8067
.:Gerard:.
23-04-2018, 00:53
Portrecik jako ostatni na dzis
juz nie bede zaśmiecał ;-)
specjalnie bez wyostrzenia
8068
.:Gerard:. robiłeś te zdjęcia tanim kompaktem czy smartfonem z niższej półki?
modelkę miałeś fajną,otoczenie i warunki ale zdjęcia do d...
pamiętam, że coś mi w tym phocisie nie pasowało i to mocno.
co do luminara powinno wyjść niedługo upgrade, zawierające moduł zarządzania zdjęciami.
darmowe.
mam nadzieję, że to prawda.
trioplan 5029 w luminarze.
Cichy70, ale że ten Luminar darmowy, czy upgrade?
Zainteresowaliście mnie tym Luminarem, ale znalazłem tylko jakiś za 60euro. To o to chodzi?
czomolungma
23-04-2018, 12:28
.:Gerard:. robiłeś te zdjęcia tanim kompaktem czy smartfonem z niższej półki?
modelkę miałeś fajną,otoczenie i warunki ale zdjęcia do d...
Pierwsze i ostatnie obleci jeszcze, ale fakt modelka jest fajna :)
Bardziej w tym wątku wrzucamy zdjęcia z fujików abyśmy widzieli jak rysuje jakie szkło aniżeli dla ocen artystycznych zdjęć tak mi się przynajmniej wydaje i po to ja wrzucam. Dzięki temu wątkowi wiem jak zachowuje się jakie szkło i chyba o to w tym chodzi. Dla ocen sa wątki portretowe i inne i myślę że Gerard wrzucał zdjęcia raczej z myślą nie o ocenie :)
clusca no niestety tylko pierwsze 30 dni darmowe. ale 60 eur to naprawdę nie jest drogo :-)
czupacabra
23-04-2018, 12:44
Weź luminara na testy. Za kilka dni podeślą ci ofertę na 49 eur [emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
mi nie podeslali :-(
ale też i nie ma co robisz dziadowskich oszczędności uważam.
zaplacilem 64f i uważam, że naprawdę warto było.
60euro to niewiele w porównaniu do abonamentu Adobe. Pytałem raczej w celu weryfikacji, czy to aby na pewno ten Luminar :)
Zaraz zainstaluję i zobaczymy, co to jest warte, bo C1, pomimo, że woła fajnie, był dla mnie nie do przejścia jeśli chodzi o ergonomię i filozofie pracy.
.:Gerard:.
23-04-2018, 12:57
.:Gerard:. robiłeś te zdjęcia tanim kompaktem czy smartfonem z niższej półki?
modelkę miałeś fajną,otoczenie i warunki ale zdjęcia do d...
Pierwsze i ostatnie obleci jeszcze, ale fakt modelka jest fajna :)
Bardziej w tym wątku wrzucamy zdjęcia z fujików abyśmy widzieli jak rysuje jakie szkło aniżeli dla ocen artystycznych zdjęć tak mi się przynajmniej wydaje i po to ja wrzucam. Dzięki temu wątkowi wiem jak zachowuje się jakie szkło i chyba o to w tym chodzi. Dla ocen sa wątki portretowe i inne i myślę że Gerard wrzucał zdjęcia raczej z myślą nie o ocenie :)
Tak jak pisze czomolungma, nie stosuje artystycznej obróbki jedynie docinam kadry maxwawa Czy niby inne systemy potrafią cudowniejsze zdjęcia robić ? Czy poza ułamkiem ostrości w kadrze a reszta bokeh to juz nie można innych zdjęć robić ? Mam tez Nikona i parę szkieł gdzie mogę różne wariacje robić
Fuji jest maly, radzi sobie wystarczająco prawie w każdych warunkach, Nikon nawet z jaśniejszym szkłem w ciemnych miejscach tak sobie nie poradzi, wyrosłem ze sterylnych zdjec i obróbki, podoba mi sie "burdel" w kadrze gdzie więcej widać poza czubkiem ostrego nosa
leighadams
23-04-2018, 15:42
Tak jak pisze czomolungma, nie stosuje artystycznej obróbki jedynie docinam kadry maxwawa Czy niby inne systemy potrafią cudowniejsze zdjęcia robić ? Czy poza ułamkiem ostrości w kadrze a reszta bokeh to juz nie można innych zdjęć robić ? Mam tez Nikona i parę szkieł gdzie mogę różne wariacje robić
Fuji jest maly, radzi sobie wystarczająco prawie w każdych warunkach, Nikon nawet z jaśniejszym szkłem w ciemnych miejscach tak sobie nie poradzi, wyrosłem ze sterylnych zdjec i obróbki, podoba mi sie "burdel" w kadrze gdzie więcej widać poza czubkiem ostrego nosa
Super, ale np. co jest tematem zdjęcia z postu #20709?
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
Szanowni koledzy.
Robicie złą reklamę fujikowi niektórymi zdjęciami.
On sobie na to nie zasłużył.
Potrafi "wypluwać" lepsze fotki.
darekw1967r
23-04-2018, 15:55
Tak jak pisze czomolungma, nie stosuje artystycznej obróbki jedynie docinam kadry @maxwawa (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60191) Czy niby inne systemy potrafią cudowniejsze zdjęcia robić ? Czy poza ułamkiem ostrości w kadrze a reszta bokeh to juz nie można innych zdjęć robić ? Mam tez Nikona i parę szkieł gdzie mogę różne wariacje robić
Fuji jest maly, radzi sobie wystarczająco prawie w każdych warunkach, Nikon nawet z jaśniejszym szkłem w ciemnych miejscach tak sobie nie poradzi, wyrosłem ze sterylnych zdjec i obróbki, podoba mi sie "burdel" w kadrze gdzie więcej widać poza czubkiem ostrego nosa
System systemami a najwazniejsza jest koncepcja i pomysl na fote.
Modelka fajna i mozna niezle zakombinowac ;)
Troche mnie martwi, ze ten "burdel" o ktorym piszesz niepotrzebnie Ciebie ogranicza bo szkoda marnowac przez to potencjal.
.:Gerard:.
23-04-2018, 16:20
Super, ale np. co jest tematem zdjęcia z postu #20709?
Gdyby nie bylo to spontaniczne ustawienie w przypadkowym miejscu ze spaceru rodzinnego
to poprosiłbym córkę u ubranie się na czerwono lub w strój Gejszy i wtedy główny temat bylby lepiej przedstawiony
- - - - kolejny post - - - - - -
Szanowni koledzy.
Robicie złą reklamę fujikowi niektórymi zdjęciami.
On sobie na to nie zasłużył.
Potrafi "wypluwać" lepsze fotki.
Postaram sie ograniczyć ze wstawianiem zdjec
leighadams
23-04-2018, 16:21
... poprosiłbym córkę u ubranie się na czerwono lub w strój Gejszy i wtedy główny temat bylby przedstawiony
Za dużo by nie pomogło...
Ale rozumiem, zdjęcie kiepskie, brak jakichkolwiek argumentów to trzeba jakoś głupkowato odpisać... Chyba, że plusy tego zdjęcia to to, że powstało małym fuji a nie dużym nikonem...
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
.:Gerard:.
23-04-2018, 16:54
Modelka fajna i mozna niezle zakombinowac ;)
Dzieki
Troche mnie martwi, ze ten "burdel" o ktorym piszesz niepotrzebnie Ciebie ogranicza bo szkoda marnowac przez to potencjal.
Nie rozumiem, co mnie ogranicza ?
Mi sie podobają zdjęcia na których jest przedstawione otoczenie, mamy wtedy uchwycony obraz danego miejsca
wyobraźmy sobie w różnych zakątkach świata portret z małą GO, co byście widzieli gdybym ostatnie zdjęcia przywalił na f 1,4 ? Ile można tłuc to samo
- - - - kolejny post - - - - - -
Za dużo by nie pomogło...
Ale rozumiem, zdjęcie kiepskie, brak jakichkolwiek argumentów to trzeba jakoś głupkowato odpisać... Chyba, że plusy tego zdjęcia to to, że powstało małym fuji a nie dużym nikonem...
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
Ach przepraszam ze uraziłem Pana szanownego moją tandetą
Nie potrzebuje argumentów bo nie startuje w żadnym konkursie a zdjęcia w większości robię spontanicznie i amatorsko, nie wiedziałem tez ze w tym wątku to trzeba być profesjonalista żeby zdjęcia wstawiać, napotkam wielkiego krytyka, może jeszcze historie do zdjęć ułożyć ?
Wrzuć mnie do ignorowanych proszę, nie patrz, nie pisz
Panowie, zluzujcie troszkę.
Panowie, zluzujcie troszkę.
Mogłeś dodać: i spuście trochę powietrza... :)
Mogłeś dodać: i spuście trochę powietrza... :)
To ja trochę spuszczę kotem :-D
SY12/2
8128
to ja przebiję modyfikowaną Aszką w Luminarze.
btw , naprawdę - zakup miesiąca ten luminar.
2820/20
8129
Kurcze, chwila zabawy tym programem i kolorki naprawdę z niego fajne wychodzą, ale... no właśnie, sam nie wiem, czy wolę w LR kombinować z kolorami, czy męczyć się z ułomnością Luminara jeśli chodzi o ergonomię, a w zasadzie jej brak i niedorozwinięcie w postaci braku narzędzi i funkcji, którymi mnie LR już zdążył rozpieścić ;)
Dwie funkcje mi się jednak naprawdę podobają: Accent - AI Filter i Remove Color Cast. No dobra, i jeszcze praca na warstwach...
Mam jednak nieodparte wrażenie, że L na dzień dobry do zdjęć swoją winietę dokłada i wyciąga mocno szadołsy.
clusca obczaj dokładnie wszystkie fitry bo jest tego od groma. podobno mają dodać w Belgradzie darmowym moduł zarządzana zdjęciami. podobno niedługo :-) ja już kupiłem i powiedziałem adie LR więc alea iacta est.
ale szlag mnie trafia na te parę brakujących rzeczy, to fakt [emoji23][emoji23][emoji23]
Wiosennie z Klaudia Tołłoczko
X-T2 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/2306437-1.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/461/2306437.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/2306535-1.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/461/2306535.jpg)
ooo candar dawno Cię nie było.
taką wiosnę to ja lubię :-)
czomolungma
24-04-2018, 13:53
btw , naprawdę - zakup miesiąca ten luminar.
Tak z ciekawości chyba sciągnę sobie wersję trial i przetestuję. Czy od razu na wstępie te filtry sa dostępne ? W AC-R mam ich kilka ale sa badziewne. Czy wersja trial na sprawdzenie jest pełna czy czegos nie ma względem full wersji płatnej orientujesz się może ?
Powiedz mi jeszcze czy jest w tym programie coś do panoram ?
candar jak zwykle schludnie, czysto i miło dla oka :)
czupacabra
24-04-2018, 16:01
czomolungma wersja trial dostępna jest ze wszystkimi filtrami
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
aha, dokładnie tak, masz 30 dni całej full wersji.
natomiast opcji panorama tam nie zauważyłem.
a ja tak budżetowo coś wrzucę.... XC50-230
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/40938329164_e9e4c6eb11_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/854/40938329164_e9e4c6eb11_h.jpg)
to ja z cerenarra 50 mm f1,7 dam.
niestety leje cały dzień i udało się wstrzelić tylko na moment dyżurne kwiaty zrobić.
na pierwszy rzut oka wygląda nieźle.
do piwa też się nadaje, bo jako, iż leje, nic innego nie pozostało tylko alkoholizm.
musze porobić trochę więcej i zdecydować, co zostawić do bokehu cerenara czy Trioplana.
na pewno cercenar, jaśniejszy, mniejszy MFD, do tego lepiej pracuje i ogólny feeling lepszy.
ale Trioplan, ten kółkowy bokeh ma tak, że wszystkie zalety Cerenara przy nim bledną.
zobaczymy.
1.
8207
2. zdrówko.
8208
Mój głos na Trioplana ;)
mój też.
to drugi raz kiedy już mamy takie samo zdanie jak o szkła chodzi :-)
dam jeszcze szansę cerenarowi, nie powiem, że nie, ale jednak trioplan to trioplan :-)
nordwind
25-04-2018, 19:53
Jakaś u mnie dziwna problema tym testowym Luminarem.
Na pierwszym laptopie zainstalowałem i nie chciał otworzyć się, pewnie brak czegoś w windzie.
Na drugim otwiera się, ściągam fotę, na dole pokazuje zafiltrowane miniatury, klikam na takąż i czarna dupa w głównym oknie, znaczy nic...
Ponadto po otwarciu programu okienko " brak openGL 3.3 lub wersji wyższej"
ja jadę na macu dokładnie MBPRO 13LATE Z 8GB RAMU I 500SSD plus I5 2,6 GHZ i daje to radę cudów nie ma ale i tak lepiej chodzi od LR.
winzgrozy jak wódki, nie tykam od lat :-)
i jeszcze ps
przestało padać, te same testowe kwiatki ale bardziej pod słońce.
zresztą, widać te promienie słońca.
jak dla mnie cerenar ma piękny obrazek, ale jednak Trioplan wygrywa.
muszę tylko gada rozebrać i przeczyścić, coby ostrzenie luźniej chodziło.
8212
nordwind
25-04-2018, 21:18
zaktualizowałem lapa i poszło, trochę wolno zasysa rawy...
interfejsik fajny prościutki, emeryt dałby radę :)
Napiszcie mi Panowie, ale tak szczerze, ten Luminar jest Waszym zdaniem bardziej przyjazny, jeśli chodzi o kolory, od LR. Ale bez patrzenia na cenę, chodzi tylko o walory użytkowe.
Ja się przekonać nie mogę. Zresztą po instalacji triala okazało się, że mam jedynie 3 dni testowe, co wskazuje na to, że (i coś mi świta, że program jakiś taki znajomy) już miałem go zainstalowanego i przed końcem okresu testowego poszedł do kosza.
Kolego mój dobry gonił czas temu jakiś króliczka w postaci idealnych kolorów skóry. Wywołałem Rawa w Luminarze na domyślnych ustawieniach i na kilku ustawieniach w LR (Adobe Color, Standard, Portrait, JPG z puszki i dwa profile Fuja) i wysłałem do owego kolegi na maila do oceny. Tak naprawdę trudno się zdecydować, który lepszy, ale wybór padł na profil Adobe Color z LR.
Czy może szkopuł tkwi w czym innym, odszumianie, wyostrzanie, czy co tam jeszcze?
kwestia gustu.
dla mnie LR to naprawdę świetny program ale drażnią mnie abonamenty.
trafiła się okazja na zmianę to długo się nie zastanawiałem. L ma braki ale myślę że nadrobić powoli dystans do LR. Natomiast jeżeli o obrazek chodzi dla mnie jest bardzo dobrze :-)
.:Gerard:.
26-04-2018, 14:49
Kolego mój dobry gonił czas temu jakiś króliczka w postaci idealnych kolorów skóry. Wywołałem Rawa w Luminarze na domyślnych ustawieniach i na kilku ustawieniach w LR (Adobe Color, Standard, Portrait, JPG z puszki i dwa profile Fuja) i wysłałem do owego kolegi na maila do oceny. Tak naprawdę trudno się zdecydować, który lepszy, ale wybór padł na profil Adobe Color z LR.
Wystarczy ze wywoła u fotografa który ma inne profile i kolory beda inne, trzeba zapytać fotografa o profil i z takiego samego korzystać
Zgadza się, oczywiście. Najpierw jednak trzeba u siebie na monitorze widzieć to, co się chce i z tym tu jest problem. To kombinacja matrycy i profilu/programu/algorytmu przy wołaniu. Z Nikona D700 też dało się uzyskać naturalne kolory, ale najfajniej wychodziło B&W ;)
.:Gerard:.
26-04-2018, 15:44
Kiedys sie nameczylem z kolorami, poszedlem wywolac zdecie i .... Zamist brazu bylo niebiesko
Chodzi ktoś z Was po górach i nosi ze sobą aparat w plecaku który ma i poleca? Szukam plecaka który pozwoli mi nosić mojego Fujika w górskich wędrówkach.
Mam taki http://www.torbylowepro.pl/plecak-lowepro-photo-sport-bp-200-aw-ii.html używam do wędrówek i jazd na rowerze.
Nikt już nie pamięta, że jesienią zeszłego roku obiecywałem test porównawczy X100F i X-T20 ze szkłem 23 f/2. Recenzja i zdjęcia czekały przynajmniej kwartał na to, aż skończę edytować materiał wideo, ale dopadła mnie chandra i nie byłem w stanie tego zrobić do dziś. Postanowiłem jednak opublikować recenzję bez tych materiałów wideo, bo w przeciwnym razie ujrzałaby ona światło dzienne za kolejne pół roku. Wideo dodam jakoś w międzyczasie, gdy już ogarnę swoje sprawy. Póki co zapraszam do lektury tekstu i obejrzenia zdjęć:
http://www.epicure.pl/konfrontacja-fujifilm-x100f-vs-x-t20-z-xf-23-f-2/
Dodam też dwie fotki, które miały trafić do wideo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=34426)
X-T20 Provia DR100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=34425)
X-T20 Astia R DR400
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.