Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Kilka zdjęć z sierpniowego wypadu na Maderę... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21048880402_c784df0b4a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y521P5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20870965328_126da9d466_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xNi9RN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20436235284_f3436b3cf6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/x8T3Ld)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20437794473_a79686d29c_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/x923fM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20870890168_09f6403501_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xNhLvW)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20870886118_72396de0c7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xNhKj7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20871985969_65f66f4fa1_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xNoog4)
meliszipak
01-09-2015, 20:27
Festiwal Singera.
Warszawa 2015.
Kolejna edycja niezwykłego wydarzenia.
Każdego roku mam przyjemność wystawiać swoje prace na festiwalu.
Niestety klimat ulicy Próżnej ze starymi kamienicami odchodzi w przeszłość.
Tym razem kilka portretów postaci które spotkałem na festiwalu.
Mała ciekawostka, że każda z tych osób jest innej narodowości.
Kto zgadnie? :)
Fuji XF 60mm f/ 2.4 macro.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZOW3)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZOjc)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZOjE)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZOWI)
po kliknięciu w obraz widać powiększenie.
Skandynawka, Niemka to nr 4.
meliszipak
01-09-2015, 20:49
4 blisko:)
Normalnie 3D. Zaje...zdjęcia!!!
Ladne portrety, moje typy:
1. Niemcy
2. Sri Lanka
3. Holandia
4. Polska
meliszipak
01-09-2015, 20:57
Witek odgadł 2 i 4.
2. Południowe Indie.
4. Polski Żyd.
meliszipak
01-09-2015, 21:05
1. Rosja.
3. Warszawianka z Pragi.
Wszystkim którzy wzięli udział w konkursie stawiam zimne pifko jak się nadarzy okazja:)
Mariusz, świetne portrety. Żałuję, że dopiero teraz miałem możliwość obejrzenia, bo mnie piwko minęło... a że Tobie też wiszę browarek to mogłoby być całkiem miło ;)
meliszipak
01-09-2015, 22:33
To jesteśmy umówieni:).
Wygrałeś nagrodę poza konkursem.
Chłodne z pianką.
Chłodne z pianką jak najbardziej - dodatkowo można by było zrobić porównanie 60-90 czy warto przepłacać :)
meliszipak
01-09-2015, 23:29
Obawiam się, że niestety warto.
135 mm to kultowa ogniskowa, to jak maluje 90 powala.
Marek zobacz jeszcze moje makro na 942 stronie wątku.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tym nie mniej 60 to wspaniałe, małe i uniwersalne szkło.
Po aktualizacjach również af śmiga, ostrość i rozmycie pierwsza klasa.
Budowa pancerna, brak jedynie uszczelnień, niezła światłosiła...
Cena na rynku wtórnym genialna.
Mam pytanie, jaki zestaw z tych Fuji byłby odpowiedni do rozważenia jako alternatywa dla Canona 5d mark I i obiektywu 24-105/4? Zarówno jeśli idzie o jakość obrazka jak i o zakres cenowy (body + szkło w sumie do 5 tys)?
A musi być zoom?
Ja bym proponował X-t10+18/2+35/1.4
świetny zestaw
edit.
z czasem dokupić 60/2.4 :)
Musi być zoom. XE-2 z 18-55?
18-55! Może i 1650 jest lepszy ale duuuużo droższy. 1855 jest super. Zdjęcia z zestawu xe1 1855 Moim skromnym zdaniem są nie gorsze, a nawet fajniejsze niż z d700 i 2470,którego również posiadam ale coraz rzadziej używam. Nie miałem jeszcze okazji bawić się xt1 i 1855.
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
leighadams
02-09-2015, 14:38
18-55! Może i 1650 jest lepszy ale duuuużo droższy. 1855 jest super. Zdjęcia z zestawu xe1 1855 Moim skromnym zdaniem są nie gorsze, a nawet fajniejsze niż z d700 i 2470,którego również posiadam ale coraz rzadziej używam. Nie miałem jeszcze okazji bawić się xt1 i 1855.
Oby tak było;-) X-e1 już mam, jutro dojedzie 18-55, także jestem ciekawy czy ten zestaw przebije pod względem obrazka d700+35dx:D:D
meliszipak
02-09-2015, 14:42
Miałem okazje potestować 18-55 na plenerze.
Niesamowity jest ten zoom.
Oczywiście 16-50 będzie lepsze, a jeszcze lepsze 16, 35 i 50.
Zawsze wybieramy.
Jak dadzą nowy firmware do X-E2 poprawiający jeszcze af to będzie super.
Na ten moment radził bym X-T10 z 18-55, albo jeszcze lepiej X-T1 z 18-55.
Zastrzegam, że nie miałem Canona i nie wiem jak to wypada w ostatecznym starciu.
Mam pytanie, jaki zestaw z tych Fuji byłby odpowiedni do rozważenia jako alternatywa dla Canona 5d mark I i obiektywu 24-105/4? Zarówno jeśli idzie o jakość obrazka jak i o zakres cenowy (body + szkło w sumie do 5 tys)?
Witaj,
Jeżeli nie potrzebujesz uszczelnień i nie pracujesz w trudnych warunkach na co dzień to X-T10 sprawdzi się wyśmienicie. Jeśli uszczelnienia to sugeruję X-T1.
Co do obiektywu: zestawowy 16-50 jest troszkę ciemniejszy, ale niebawem na rynku pojawi się wersja zestawu X-T10 z 18-55mm f2.8-4 Może to jest dobra alternatywa?...
Pozdrawiam!
Nie wiem, czy przebije ale w mojej subiektywnej ocenie jest super. Nigdy testów nie robiłem ale 18 55 ma " to coś " . Cytowany wcześniej nikkor na pewno na 2,8 "plastyczniejszy " ale np np do krajobrazu już bym wolał fujika
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
60-tka Makro to faktycznie świetny obiektyw. Nie za szybki (AF) ale świetny...
Cd zdjęć z Madery... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20459559914_48c894b4bc_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xaWAn1)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894300528_ab23dabb83_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQmKAQ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894064810_f7f05ce6e8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQkxwJ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20461033653_a6f212ec37_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xb59si)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20460850283_a299555842_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xb4cWK)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894028958_da585a9024_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQkmSA)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21089621261_09682ca80f_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y8BPDF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894056378_4f2eb19116_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQkv2m)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21089773041_bc780c6572_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y8CALz)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894035190_4c8aeb6abf_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQkoJ3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21055901826_118380c6ee_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y5D137)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894033218_8781c05076_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQko93)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20894108578_d22cbd0551_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xQkLxm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21081959025_f2f1beabcd_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y7WxWa)
Dzięki za podpowiedzi. To nie ja potrzebuję, tylko kolega, który wyjeżdża i próbuję go przekonać do czegoś mniejszego niż ten klockowaty zestaw. Czyli generalnie xe-2 i zoom 18-55 powinien zasadniczo dać radę, tak?
meliszipak
02-09-2015, 15:09
Matryce masz wszędzie tę samą X-T1, czy X-T10, czy X-E2.
Główne rożnice to wizjer i sprawność af.
Ogólnie X-E2 i 18-55 daje naprawdę radę, lepszy af jest w X-T10 i X-T1, a bajeczny wizjer i uszczelnienia w X-T1.
Jeszcze seria T ma gibany telewizor.
- - - - kolejny post - - - - - -
60-tka Makro to faktycznie świetny obiektyw. Nie za szybki (AF) ale świetny...
He, he jak działała 60 z X-E1 na początku to aż nie do wiary, że tak żle.
To była rozpacz.
Pierwsza aktualizacja sporo wniosła.
Obecnie z X-T1 i nowym AF jest fajnie.
Oby tak było;-) X-e1 już mam, jutro dojedzie 18-55, także jestem ciekawy czy ten zestaw przebije pod względem obrazka d700+35dx:D:D
zdecydowanie tak. Przede wszystkim po przymknięciu o dwie-trzy działki ;)
meliszipak
02-09-2015, 20:31
D700 ms już 7 lat i ciągle porównuje się nowsze konstrukcje z tym aparatem.
Porównania dotyczą obrazu, af i trwałości.
skomentowałem z przymrużeniem oka ;) bo, delikatnie mówiąc nie jestem zwolennikiem (i nigdy nie bylem) zestawu D700+35DX...
leighadams
02-09-2015, 22:24
skomentowałem z przymrużeniem oka ;) bo, delikatnie mówiąc nie jestem zwolennikiem (i nigdy nie bylem) zestawu D700+35DX...
Używam tego zestawu głównie na f/1.8-2.2 i na tych przysłonach winieta jak dla mnie nie jest dokuczliwa;-)
Używam tego zestawu głównie na f/1.8-2.2 ...
I dlatego wspomniałem o przymknięciu minimum o dwie-trzy działki ;)
Od dwóch dni mam 55-200 i bardzo miło mnie zaskoczył.
Szybki i cichy af (dużo lepszy pod tymi względami niż stałki XF) oraz świetna jakość na 200/4.8
Jedyny minus to brzydki bokeh-jak z obiektywów lustrzanych:
crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mmxzl5-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/mmxzl5.jpg)
sampel rodzinny:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2qcknd1-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2qcknd1.jpg)
Jednak najczęściej zapięte mam 23/1.4
Szkło ma jedną wadę-rozmiar. Wolałbym 23/2 w gabarytach 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/iblv1g-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/iblv1g.jpg)
... Jednak najczęściej zapięte mam 23/1.4 Szkło ma jedną wadę-rozmiar. Wolałbym 23/2 w gabarytach 35/1.4 ...
Spróbuj zapiąć 27/2,8. Fakt, że troszkę ciemniejsze i węższe, ale... przepaści między 2,0 a 2,8 nie ma, podobnie jak między 23 a 27, ale ostrość, szybkość a przede wszystkim wielkość a raczej małość rekompensuje te różnice. Jak tylko jest troszkę światła to nie ma zmiłuj...
Od pewnego czasu zauważyłem, że szkła ze światłem 2,8 uważane są za ciemne. Szczególnie stałki. Dla mnie to dość światła. I dlatego, do kompletu dokupię kiedyś 14/2,8 zamiast 12milimetrowego Samyanga.
to ciśnienie na jasność wynika chyba bardziej z mniejszej GO niż samej światłosiły- wszyscy chcą papierowej go jak na FX.
O 27 kiedyś pomyślę, bo korci jako dekielek do aparatu ;)
to ciśnienie na jasność wynika chyba bardziej z mniejszej GO niż samej światłosiły- wszyscy chcą papierowej go jak na FX.
Wręcz przeciwnie. Gdy wychodzę nocą na ulicę, w światło latarni, i przy zachowaniu sensownego czasu naświetlania mam czułości rzędu ISO 3200-6400 na f/1,4, to f/2,8 w żadnym razie mnie nie urządza. Głębia ostrości mi tak naprawdę wisi :)
dobra, może zbyt uogólniłem.
Ja np. nie robię reporterki w ogóle-nie czuję tej energii w mojej mieścinie, gdzie jest więcej prawilnych, nakoksowanych mord niż latarni.
Więc ja bardziej ku portretom i rodzinie, gdzie mała GO może się przydać.
Z tą ciemnicą w stałkach to jak z szumami na 3200, gdy je widać aparat do kosza, ot taka moda się zrobiła w internetach.
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
03-09-2015, 10:36
Co do zooma to może jeszcze potestuj.
Ostry jest w całym zakresie, dodatkowo na 200mm ma naprawdę ładne rozmycie.
Fajnie by mieć i 23 i 27.
Drugi na ulicę, a pierwszy do separacji pierwszego planu i jasności jak potrzebna.
Fajnie wychodzą doświetlane postaci z 35mm na dużym otworze.
Ustrzelone dziś w szkole podstawowej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2moy3i0-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2moy3i0.jpg)
meliszipak
03-09-2015, 17:30
Ulica Próżna.
Ostatnie dni festiwalu "Warszawa Singera"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZXDF)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZXDh)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZXDt)
mackaron
04-09-2015, 07:13
Wrzuce i ja... wszystko x-e2 i 35mm
https://photos-6.dropbox.com/t/2/AAAOA_1stpgj4zx1IM9CIYyBta7XmaXUVvgn79y3QHs-QA/12/146051387/jpeg/256x256/8_266-0-1067-1067-1600-1067/_/1/2/DSCF2565-Edit.jpg/EP-I4G8YxFEgAigC/G4xeEu38yOzLBXdzH75hGMlc4Yz4jRWVPbPceFTpIkI?size_m ode=3&size=2048x1536
https://photos-3.dropbox.com/t/2/AAC5XYKI131X5A8XTw4_po1R0ADUsjzMWCBndDlzmV_13w/12/146051387/jpeg/256x256/8_79-0-1069-1069-1600-1069/_/1/2/DSCF2573-Edit.jpg/EP-I4G8YxFEgAigC/CSOH8r5Q33E8f81effFoQAkG-_rICFJXmDs5e7yfrQY?size_mode=3&size=2048x1536
https://photos-5.dropbox.com/t/2/AADXtWpWzR523PTqIl9qFzanjxv1rMNS2F25Cbm-YzcN0Q/12/146051387/jpeg/256x256/8_266-0-1067-1067-1600-1067/_/1/2/DSCF2542-Edit.jpg/EP-I4G8YxFEgAigC/P6eIkJ8ebqMOvru1x09s5YctuDRidq6xmdCUNcZmnWM?size_m ode=3&size=2048x1536
https://photos-6.dropbox.com/t/2/AABmDEWWSba_3C7Xpjl6pKfLgb41KXDJ8Av2cgSOmDouWQ/12/146051387/jpeg/256x256/8_266-0-1067-1067-1600-1067/_/1/2/DSCF2579-Edit.jpg/EP-I4G8YxFEgAigC/sshl_PVRqWFlcomz7k30luwZs_dUf3q6eFK2S2Pp6nw?size_m ode=3&size=2048x1536
emet_b,
To zdjęcie ze szkoły podstawowej ma bardzo wielką wymowę symboliczną. Smutną.
mackaron
04-09-2015, 09:52
no to macie linke do albumu na dropsie... https://www.dropbox.com/sc/233po2br0jlcged/AAAAkv8szDhdLuDxIs_BxuIEa
meliszipak
04-09-2015, 12:24
Bardzo fajne zdjęcia.
Skąd takie kolory?.
nordwind
04-09-2015, 12:29
Wrzuce i ja... wszystko x-e2 i 35mm
Bardzo podobają mi się te z WWW :)
leighadams
04-09-2015, 16:24
Kolorki miodne. Mocno PSute??
Samyang 12/2
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20518759844_d47d463fe5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xgb1rs)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20954732459_83d125031b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xVGtUF)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20953624038_9e69c68aa6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xVANpY)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20954729519_901e0ac9e8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xVGt2Z)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115272466_e5d9dd7ba7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaThRQ)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21131300822_3c8e05fa7b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ycirwN)
Mitakon Lens Turbo Focal II + CARL ZEISS JENA DDR FLEKTOGON auto 2.4/35 MC
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115250926_86f40cae02_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaTbss)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115242476_d6ba1067f5_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaT8WL)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21141464435_bde096e55b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ydcwPv)
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115236746_2a0b2a71bc_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaT7eY)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115223586_47fcd55d94_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaT3k5)
12
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21115234306_9d089c2d64_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yaT6vU)
13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20954705029_91da8848ae_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xVGkKK)
Czy tylko ja widzę patrząc na skałę w oceanie jakiegoś hipopotama pijącego wodę...? ;) Wyraźnie widoczne oko, ucho, nos i jeszcze to ułożenie pod kątem.
Na piątce ładnie światło zagrało. Najciekawsze moim zdaniem. (może ponumeruj zdjęcia? będzie łatwiej komentować... )
januszteli
04-09-2015, 20:41
am1974 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59915) - świetne zdjęcia. Rzeczywiście na 5 światełko zaświeciło rewelacyjnie. (http://forum.nikoniarze.pl/list.php?r=author/59915-am1974)
mackaron
04-09-2015, 22:12
Kolorki miodne. Mocno PSute??
troche psute;)
stafford
05-09-2015, 10:41
Dzięki za podpowiedzi. To nie ja potrzebuję, tylko kolega, który wyjeżdża i próbuję go przekonać do czegoś mniejszego niż ten klockowaty zestaw. Czyli generalnie xe-2 i zoom 18-55 powinien zasadniczo dać radę, tak?
Odpowiem nietypowo ;). Mniejszy gabarytowo z lepszymi jakosciowo zdjeciami bedzie zestaw 6d z 24-70/4.
nordwind
05-09-2015, 12:21
czyżby mniejszy ? :)
http://j.mp/1PRX2pi
cz4rnuch
05-09-2015, 12:31
Pewnie chodziło o porównanie z tym
Mam pytanie, jaki zestaw z tych Fuji byłby odpowiedni do rozważenia jako alternatywa dla Canona 5d mark I i obiektywu 24-105/4? : )
nordwind
05-09-2015, 12:34
a to przepraszam :)
Właśnie zaspokoiłem (pewnie chwilowo) swój syndrom onanisty sprzętowego - 35/1.4, 60/2.4 i 90/2 wreszcie wylądowały u mnie. Wstyd przyznać, ale leżą w pudełkach bo czasu nie było (o umiejętnościach nie wspominając). Jestem pod wrażeniem 90/2
Nie chwalicie tak tej 90tki, bo też zechcę :-|
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Nie chwalicie tak tej 90tki, bo też zechcę :-|
Ja już zechciałem.. Może jakiś grudniowy cashback ją przyniesie.. ;)
meliszipak
05-09-2015, 20:50
Właśnie zaspokoiłem (pewnie chwilowo) swój syndrom onanisty sprzętowego - 35/1.4, 60/2.4 i 90/2 wreszcie wylądowały u mnie. Wstyd przyznać, ale leżą w pudełkach bo czasu nie było (o umiejętnościach nie wspominając). Jestem pod wrażeniem 90/2
Nieżle, do szczęścia brakuje 56/1,2 i 16/1,4.
No i jeszcze 10-24/4 i 50-140/2,8 :)
He,he i matryca organiczna podobno w drodze...
... He,he i matryca organiczna podobno w drodze...
Po ile są nerki na rynku?! :D
meliszipak
05-09-2015, 21:06
He,he,he...
W drodze profi system błysku wspierający hss :).
Marek, możesz spać spokojnie, póki co.
Na fuji rumorsach piszą, że nowy X-Pro2 24mpx, ale bez organicznej matrycy:)
Śpię spokojnie. Tak naprawdę to nie bardzo potrafię wykorzystać w 100% możliwości tego sprzętu co mam. No i permanentny brak czasu...
Teraz mam pokryty praktycznie cały interesujący mnie zakres w miarę jasne i na pewno dobre i bardzo dobre optycznie szkła. Do kompletu brakuje mi 14/2,8 zamiast manualnego Samyanga. Zmienię, bo już stary jestem i ślepy...
meliszipak
05-09-2015, 21:31
Z tego samego powodu zamieniłem X-E1 na X-T1.
Teraz wreszcie widzę obraz w wizjerze:)
:-P
Nieżle, do szczęścia brakuje 56/1,2 i 16/1,4.
No i jeszcze 10-24/4 i 50-140/2,8 :)
He,he i matryca organiczna podobno w drodze...
10-24 nie brakuje :P: to był mój pierwszy nabytek.
56/1.2 - rozmyślnie wybrałem 60/2.4 zamiast 56. Bardziej mi się podoba "rysowanie" tego szkła, tracę na świetle ale dostaję gratis pół-makro. No i cena niższa.
50-140 to armata nie dla mnie - mało robię tele, przy tym jest to kawał lufy.
Systemowy flash z radiowym wyzwalaniem, HSSem itp - chętnie, bo EF-42 i kabel od Canona to jeszcze nie Sabina i CLS ;). Nie zdziwiłbym się gdyby taki system miał premierę razem z X-Pro 2, albo niedługo później (jeśli nie to byłby strzał w stopę Fuji).
24 MPx z Bayerem - czemu nie, choć wystarczyłyby trochę lepsze symulacje do X-T1: zachować kolor, poprawić niskie tony (troszkę tam znika).
Niestety nerki nisko stoją, a moje musiałbym z dużym upustem oferować - mogłoby nie starczyć....
Teraz jeszcze taki mały drobiazg - muszę się nauczyć robić zdjęcia..... i je obrabiać (czego nie lubię).
Zainstalowałem próbną wersję Capture One Pro, żeby zobaczyć czym to się je - na pierwszy rzut oka obsługa sensowniejsza niż SilkyPix, brakuje wbudowanych symulacji Fujikowych (nie instalowałem tych z forum DPReview).
meliszipak
05-09-2015, 23:20
Capture One fajny program.
60 ostra jest, ładnie rysuje i ma 9 listków przesłony, co daje piękne rozmycie.
Macro tez niczego sobie-można dokupić pierścień i mamy 1:1.
Mnie lampki mocno nie są potrzebne. Trochę żałuje że sprzedałem sb400 bo do xt1 byłaby w sam raz (gabarytowo). Ja mocno nie świecę i nie mam takiej potrzeby. 24mln tez mi nie potrzebne. 12mln z d700 było super.
50-140 to już mocna przesada do systemu. Wszystko co mogę znieść to 90/2,0 :) gabarytowo to najlepiej 27, 18 i 35 - własnie w takiej kolejności. No ale to chyba oczywista oczywistość.
... taki mały drobiazg - muszę się nauczyć robić zdjęcia..... i je obrabiać (czego nie lubię). ...
to jedziemy na tym samym wózku :)
Jak fuji zrobi captureNX2 pod swoje body, to nie opuszczę systemu. No i wyda mały podręcznik użytkownika. Po polsku. Podobnie jak zrobił to N.
meliszipak
05-09-2015, 23:24
O to, to!.
Najlepiej już z premierą X-Pro2.
Koniecznie żeby plamkowanie było i lokalne korekty.
:-P
muszę się nauczyć robić zdjęcia..... i je obrabiać (czego nie lubię).
Nie lubisz - bo nie umiesz. Nauczysz się - polubisz.
Ja mam dokładnie tak samo. NIE UMIEM, więc biorę się do tego, jak pies do jeża, marnie mi to wychodzi, więc nie lubię. :-( Więc nie chce mi się za to zabierać. I kółko się zamyka.
nordwind
05-09-2015, 23:43
35 spacerowo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/804/27eb5493e0e43638.jpg)
januszteli
05-09-2015, 23:45
fajna fota, rzeczywiście obiektyw klasa
nordwind
05-09-2015, 23:48
dzięki, szkiełko warte każdej złotówki, zwłaszcza w cashbacku :)
januszteli
05-09-2015, 23:51
Mam zamiar je kupić w jakiejś promocji.
nordwind
05-09-2015, 23:55
jak już kupisz 18 odstawisz na dłuższy czas
meliszipak
05-09-2015, 23:58
Dobra fotografia..
Też bym chciał 35, choć chyba bardziej 23mm.
Nie lubisz - bo nie umiesz. Nauczysz się - polubisz.
Ja mam dokładnie tak samo. NIE UMIEM, więc biorę się do tego, jak pies do jeża, marnie mi to wychodzi, więc nie lubię. :-( Więc nie chce mi się za to zabierać. I kółko się zamyka.
Dobrze mówi - polać mu! ;)
Racja - do tego dochodzą mocne przyzwyczajenia do CNX2 (jedyny program jakiego używałem) i mocno niestrawny SilkyPix (no nie mogłem się przemóc). Do tego na dokładkę od czasu kiedy mi pewien domowy kocur wtargnął do pokoju i oznaczył teren prosto na Eizo SXa, jestem skazany na laptopa (przynajmniej do czasu kiedy ktoś wypuści na rynek wodo/koto odporny monitor).
Całe szczęście że Fuji ma takie fsjne JPG z puszki..... ;)
meliszipak
06-09-2015, 00:10
To uratowało kotu życie :)
... Też bym chciał 35, choć chyba bardziej 23mm.
dwudziestka trójka jest, moim zdaniem, troszkę przereklamowana a ogniskowa uważana za ideał nie jest nim tak do końca. Miałem 35/2,0 jako uniwersalne, małe gabarytowo uzupełnienie zoomów i sprzedałem jako ostatnie szkło systemu, ale jakoś mnie nie powalało, choć starałem się mocno do niego przekonać. Dla mnie taka uniwersalną i naturalną ogniskową jest okolica 40-45mm. 27/1,4 - na to bym wydał kasę. Ale... no właśnie... siedzimy mocno w dywagacjach sprzętowych, co lepsze, co ostrzejsze itd. A to, moim zdaniem ma znaczenie drugorzędne. Robiąc zdjęcia "byle czym" jak kadr i światło zagra to może być i mniej ostre i więcej zaszumione... ważne, co na zdjęciu a nie czym robione. Jasne, że szkła dobre optycznie, szybkie, ostre ułatwiają pracę, ale tylko ułatwiają...
Ja mocno walczę z mieciem, ale ta cholera się nie daje... :D
:evil::evil:One mają po siedem żyć .... gdyby nie tzw korki i zabezpieczenie różnicowo-prądowe, miałbym już teraz problem z głowy... :evil: - a tak musiałem wymienić kontakt w kuchni....
Jak żyć z takim właścicielem.....
nordwind
06-09-2015, 00:29
Dobra fotografia..
Też bym chciał 35, choć chyba bardziej 23mm.
miło mi, jak dla mnie 23 za droga na zakup w ciemno :)
....chyba też nie złamię zasady max 3 szkła
jeszcze raz 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/806/28031c81ac06ddfa.jpg)
SilkyPix w wersji ograniczonej do obsługi jednej marki dostałem ze starym Pentaxem, z Samsungami NX (teraz już dają Lightroom) i z Fuji F770. Ten program (tzn. sposób obsługi) potrafi zniechęcić najwytrwalszych do obróbki RAWów. :-(
Mam Lightroom, ale jakoś nie mogę się go dobrze nauczyć.
Zakładam, że kocur po tym wyczynie przestał być kocurem... ?
januszteli
06-09-2015, 00:35
nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841) - super, ostrością i GO można szaleć/
nordwind
06-09-2015, 00:52
szkło idealne :) kiedyś na kliszakach jakoś niespecjalnie mi pasował odpowiednik 50mm
Padało w wątku pytanie o AF - nie jest lepszy niż ten w 5D2 czy 6D. Jest celniejszy, owszem.. ale jest też wolniejszy.
Co do XF35/1.4 .. super szkiełko. Podpiete pod XT1 robi bardzo uniwersalny zestaw do wszystkiego. Moim zdaniem jest to najlepsze szklo Fuji w obecnej ofercie biorac pod uwage wszystkie mozliwe aspekty i wyciagjac z nich srednia ;)
Kazdy ma prawo do swojego zdania ;) Ja nie chcialbym sie znalezc na wycieczce w jakims miescie majac przykrecony "jedynie" 35/1.4. Mam wielki szacunek do stalek, ale w takim wypadku wolabym jako jedyne szklo 18-55, ktoremu tez niewiele mozna zarzucic. :) A jesli mialaby to byc stalka, wybralbym bez wahania 18-ke.
Kazdy ma prawo do swojego zdania ;) Ja nie chcialbym sie znalezc na wycieczce w jakims miescie majac przykrecony "jedynie" 35/1.4. Mam wielki szacunek do stalek, ale w takim wypadku wolabym jako jedyne szklo 18-55, ktoremu tez niewiele mozna zarzucic. :) A jesli mialaby to byc stalka, wybralbym bez wahania 18-ke.
Zarzut jest jeden i taki sam jak w stosunku do XF23/1.4 - rozmiar... rozmiar ktory ma znaczenie ;)
Zawsze mozna wziac ajfona ;)
PS. A poza tym bez przesady :) http://camerasize.com/compact/#520.359,520.408,ha,t
Ajfona biore zawsze i wszedzie - genialnie sie sprawdza :D
nordwind
06-09-2015, 13:23
Kazdy ma prawo do swojego zdania ;) Ja nie chcialbym sie znalezc na wycieczce w jakims miescie majac przykrecony "jedynie" 35/1.4. Mam wielki szacunek do stalek, ale w takim wypadku wolabym jako jedyne szklo 18-55, ktoremu tez niewiele mozna zarzucic. :) A jesli mialaby to byc stalka, wybralbym bez wahania 18-ke.
Nikt nie twierdzi, że jest jedno idealne szkło do wszystkich sytuacji i dla wszystkich. Dla mnie 35/1.4 pasuje idealnie jako dodatek do "wash and go" 18-55.
To szkło zmusza też do myślenia, jak każda stałka :) Z 18 zrezygnowałem, niewiele różni się optycznie od zooma, mam za to dodatkowy bonus, inne ogniskowe. Większe gabaryty zooma są dla mnie pomijalne, ten obiektyw jest naprawdę kompaktowy. 23 jest sporo droższa, szersza ale ma też większe GO, traci w stosunku do 35 jeśli chodzi o portret, ogólnie fotografię ludzi. Taki wybór to jednak kompromis i trzeba się na coś zdecydować.
Padało w wątku pytanie o AF - nie jest lepszy niż ten w 5D2 czy 6D. Jest celniejszy, owszem.. ale jest też wolniejszy.
Co do XF35/1.4 .. super szkiełko. Podpiete pod XT1 robi bardzo uniwersalny zestaw do wszystkiego. Moim zdaniem jest to najlepsze szklo Fuji w obecnej ofercie biorac pod uwage wszystkie mozliwe aspekty i wyciagjac z nich srednia ;)
Nikt nie twierdzi, że jest jedno idealne szkło do wszystkich sytuacji i dla wszystkich.
Odnioslem sie do pogrubionej czesci wypowiedzi.
Jak dla mnie największym zaskoczeniem jest 16-50 : niezły optycznie (wg optycznych lepszy od 18-55), 2 mm na szerokim końcu robią różnicę, przy tym mały i lekki.
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4719343/dscf6731/rozmiar/2)
Zarzut jest jeden i taki sam jak w stosunku do XF23/1.4 - rozmiar... rozmiar ktory ma znaczenie ;)
Jeśli rozmiar ma znaczenie to tylko 27/2,8 ;) :D
meliszipak
06-09-2015, 17:09
Ogólnie wydaje się, że światłosiła 2,0 jest dobrym kompromisem pomiędzy rozmiarem i plastyką.
Kilka z dzisiejszej wystawy kotów..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/dnmk4yetl/DSCF2615.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/czdpm0g3t/DSCF2656.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/jr44ov53d/DSCF2667.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/cuejq2y6h/DSCF2725.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/kj6so29ah/DSCF2738.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/bzneqb0y1/DSCF2811.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/issd0bh55/DSCF2825.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s2.postimg.org/qa1kfj6o9/DSCF2908.jpg)
meliszipak
06-09-2015, 17:26
Koty robione 18-55?.
56mm 1.2
Na razie posiadam to i 18-135. Ten drugi w sumie lepiej by sie tu nadawal, ale na razie nie moge sie napatrzec na GO w stalce :)
mackaron
06-09-2015, 17:44
Ponieważ nie chce mi sie robic bezsensownie kilku rozmiarow zdjec ktore laduje do sieci wrzucam linka z kilkoma zdjeciami z dzisiaj... wszystkie X-E2 i 35mm/1.4... smacznego;)
https://www.dropbox.com/sc/ogqemnjfi2cdz8u/AADgbVPl9uMUQLb6f5SGZkExa
Ponieważ nie chce mi sie robic bezsensownie kilku rozmiarow zdjec ktore laduje do sieci wrzucam linka z kilkoma zdjeciami z dzisiaj... wszystkie X-E2 i 35mm/1.4... smacznego;)
https://www.dropbox.com/sc/ogqemnjfi2cdz8u/AADgbVPl9uMUQLb6f5SGZkExa
Mniam mniam :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nikon AI czy Canon FD?
Mysle, ze kolega mial na mysli 56/1.2 ;)
nordwind
06-09-2015, 18:28
Ponieważ nie chce mi sie robic bezsensownie kilku rozmiarow zdjec ktore laduje do sieci wrzucam linka z kilkoma zdjeciami z dzisiaj... wszystkie X-E2 i 35mm/1.4... smacznego;)
https://www.dropbox.com/sc/ogqemnjfi2cdz8u/AADgbVPl9uMUQLb6f5SGZkExa
Eleganckie ! Poza tym to ostatnio jakiś wysyp "ziomali" w tej zakładce :)
Przy okazji mam pytane. Zdecydowałem się kupić jednak filtry ochronne (UV) na obiektywy. Za i przeciw jest dużo, ale w moim przypadku to spokój ducha, który.. chyba trochę jest mi potrzebny :)
Po dyskusji tutaj i jeszcze trochę szperaniu wybrałem HOYA HMC SUPER (czarne opakowanie). Ze względu na ceny i brak na stanie zamówiłem w dwóch miejscach: 62mm w RTV Euro AGD, 67mm w Cyfrowy.pl. Najpierw odebrałem ten pierwszy i.. po rozpakowaniu okazał sie bardzo brudny. Sporo było różnych pyłkow, mam też wrażenie, że smug itp. Generalnie wyglądał jak używany.
Napisałem do sklepu, odpisali, że można oddać. Zrobię to jutro. W międzyczasie natomiast przyszedł filtr drugi - z cyfrowy.pl i.. w sumie też idealnie czysty nie był. Lepiej niż tam, ale kupując nowy sprzęt (w sumie nie tak też tani, bo ponad 100 zł za kawałek szkiełka) oczekiwałbym jednak, że nie będzie budził tego typu wątpliwości.
Spotkaliście się może z tym? Sam nie wiem czy zwracać też ten (raczej nie, bo tu aż tak źle nie jest jest) i czy w ogóle przy wymianie mogę oczekiwać, że będzie lepiej. Ale zdziwiło mnie to...
Druga sprawa - jest jakiś zestaw do czyszczenia, który można polecić? Teraz mam w sumie tylko jedną szmatkę, którą zresztą coraz trudniej nazwać bezpyłową.. Kupiłbym coś prostego z gruszką, szmatką, ewentualnie jakimś płynem..
meliszipak
06-09-2015, 20:16
Na chuch najlepiej.
Jak chcesz jeszcze polepszyć efekt to dobrze przed strzelić setę czystego spirytusu.
Denaturat odpada bo zostawia niebieski zafarb, podobnie wszystkie kolorowe.
Tak więc chuch, szmatka, grucha:)
Dziś delikatnie sprawdziłem xt1 w kościele - to nie lustro, ale spokojnie daje radę. Kościół dość ciemny, witraże+światło z żaróweczek dość wysoko. Mało miejsca i dlatego 18+35 to wszystko co było potrzebne. Poglądowo:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7056b.jpg)
xt1+34 1/124 f2,0 iso1600
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7067c.jpg)
xt1+90 1/250 f2,0 iso1600
i poza światynią:
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7222b.jpg)
xt1+90 1/250 f2,0 iso800
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7237b.jpg)
xt1+90 1/250 f2,0 iso 800
meliszipak
06-09-2015, 23:08
Widać, że daje radę, choć warunki bardzo trudne.
Kadry doświetlone, dobre odwzorowanie kolorów i trafiona ostrość.
Marek, dobra robota.
Dzięki. Wrzuciłbym jeszcze kilka, ale to mocno prywatne zdjęcia a ja nie mam zgody.
Na ślub jako pierwszy byłoby mi się trudno zdecydować. Młodzi powinni być wtedy świadomi, że pierdyliona zdjęć nie dostaną. Fuji wymusza przemyślane kadry podobnie jak analog.
Piętą achillesową jest zdecydowanie zasilanie. Mnie padła bateria dość nieoczekiwanie. Jak to będzie newralgiczny moment to można reportaż położyć.
Na chuch najlepiej.
Jak chcesz jeszcze polepszyć efekt to dobrze przed strzelić setę czystego spirytusu.
Denaturat odpada bo zostawia niebieski zafarb, podobnie wszystkie kolorowe.
Tak więc chuch, szmatka, grucha:)
Tu dorzucę swoje trzy centy, bo kolega pytający może pomyśleć, że to jakiś żart i krotochwila. ;-)
Otóż tak - chuch działa. Niezależnie od wcześniej spożytego alkoholu, bo z tym niebieskim zafarbem to lekka przesada jest. ;-)
To, co ważne, to jakość szmatki do przecierania chuchu. Musi to być dobrze sprana bawełna, choćby z koszulki, czy czegokolwiek. Sprawdzone od lat. Działa.
Nie no, jak na razie to sam tak generalnie robię. Problem pojawia się, jak jest jakieś zabrudzenie (smuga, czy coś), lub jak się.. z tym chuchem lekko na obiektyw.. napluje ;) Bo wbrew pozorom ślina jest cholernie trudna do usunięcia (i pytanie, co wtedy - czy zwykła, woda czy własnie jakiś preparat - tu wolałbym coś dedykowanego do tych celów, żeby pomóc, ale jeszcze bardziej nie pogorszyć sytuacji).
Widziałem, że takie zestawy do czyszczenia drogie nie są, więc pewnie coś sobie sprawię. Myślałem, że może ktoś jakiegoś gotowca używa :)
Sprawdziłem AF w warunkach, tańce, hulanka, swawola i niestety może i precyzyjnie, ale niepamietam aparatu który tak wolno ostrzył, ale zrzucam to na karb braku znajomości sprzętu. Było ciemo to fakt, ale aż tak.
Xt1 i 18-55 plus ta malutka lampka błyskowa.
a ja nadal "propsuję" 23kę ;)
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/5kf34o-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/5kf34o.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/r2py1i-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/r2py1i.jpg)
Ogólnie wydaje się, że światłosiła 2,0 jest dobrym kompromisem pomiędzy rozmiarem i plastyką.
Moim zdaniem na APS-C i f/2 nie ma żadnej plastyki na szerokich kątach. Takim XF 18 f/2 to można byłoby robić krajobrazy na pełnej dziurze, gdyby tylko szkło miało przyzwoitą rozdzielczość, której mu niestety brakuje. Dopiero mając XF 23 f/1,4 i 35 f/1,4 mogłem mówić o jakiejkolwiek plastyce. Oczywiście nie mam na myśli fotek pstrykniętych z odległości 0,5 m.
Młodzi powinni być wtedy świadomi, że pierdyliona zdjęć nie dostaną.
Powinno się ich oswajać z tą świadomością niezależnie od używanego aparatu :)
Uzywam XT1 na slubach a dokladnie na przygotowaniach w domu, na slubie w kosciele, na zyczeniach i na niektorych fragmentach samego wesela. Sprawdza sie bardzo dobrze :D Na plenery nie zabieram ze soba lustra, wszystkie robie Fuji.
Moim zdaniem na APS-C i f/2 nie ma żadnej plastyki na szerokich kątach. Takim XF 18 f/2 to można byłoby robić krajobrazy na pełnej dziurze...
Mam zupełnie inne zdanie. Naprawdę nie trzeba robić zdjęć z 50cm żeby zauważyć już GO. Nie podam teraz przykładów, bo przy sobie nie mam :-)
Nigdy nie miałem szerokiej stałki i zawsze wydawało mi się, że robienie fotek ludziom z bliskiej odległości robi bardzo wielką krzywdę. I ok, tak jest ale jak się wali z rzeczonego pół metra. Jeśli się wie jak postępować, to spacerowanie z tym naleśnikiem przynosi naprawdę dobre efekty. Wiadomo taka 35 1.4 to zupełnie in bajka.
Edit.
W sumie masz rację, bo GO, a plastyka choć ze sobą mocno owiązane to jednak co innego :-P
Odkąd u mnie pojawiło się Fuji, D750 leży nieużywany (bateria się w nim sama wyładowała od bezczynności).
Ba, przyznam, że odkąd mam F, wróciła mi radość z fotografowania. Torba z aparatem, zawsze przy d...ie ;)
Też uważam, że szerokie stałki i f/2 da sensowne GO. Nie trzeba mieć budyniu za głównym obiektem, wystarczy lekka separacja i już jest miło dla oka.
Ba, przyznam, że odkąd mam F, wróciła mi radość z fotografowania. Torba z aparatem, zawsze przy d...ie ;)
Mam to samo - teraz zawsze zabieram ze soba torbe ze sprzetem, tym bardziej ze nie wyglada jak fotograficzna. Robienie zdjec dawno nie sprawialo mi tyle frajdy :D
tak apropo, XF18mm (nie z 50cm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/141ipw7-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/141ipw7.jpg)
O toto, o to chodziło :-) I te kolorki. Bardzo lubię Cc :-)
... Ba, przyznam, że odkąd mam F, wróciła mi radość z fotografowania. Torba z aparatem, zawsze przy d...ie ;) ...
Mam to samo - teraz zawsze zabieram ze soba torbe ze sprzetem, tym bardziej ze nie wyglada jak fotograficzna. Robienie zdjec dawno nie sprawialo mi tyle frajdy :D
I ja też tak mam, zwłaszcza jak zapnę sobie do xt1 27/2,8 :)
O toto, o to chodziło :-) I te kolorki. Bardzo lubię Cc :-)
Cc to strzał w dziesiątkę Fuji.
I ja też tak mam, zwłaszcza jak zapnę sobie do xt1 27/2,8 :)
Cc to strzał w dziesiątkę Fuji.
Do mnie właśnie jedzie, będę porównywał z 23tką ;)
Mam jeszcze pytanie techniczne, spoza działu Fuji.
Dlaczego w PSie gdy chcę zmniejszyć rozdzielczość fot z F pokazuje mi te w 72dpi-muszę przy każdej focie to przyklepywać na 300.
Z nikonem nie mam tego probleu.
tak apropo, XF18mm (nie z 50cm)
Ale z odległości na tyle małej, że stojący człowiek by się nie zmieścił w kadrze, co na szerokim kącie nie jest szczególnie trudno do osiągnięcia. Tutaj mój przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30808)
fota fajna, ale tutaj spokojnie zmieściłoby się 2 stojących na sobie ludzi ;)
choć w sumie to dyskusja akademicka.
cz4rnuch
07-09-2015, 13:30
No niestety w przypadku o którym pisze epicure lepiej sprawdzi się FF. Trochę mnie to boli bo zaczynam używać szerszych ogniskowych i na aps-c czasami ciężko o zadowalający (czyt: choćby subtelny) efekt separacji.
Dlaczego w PSie gdy chcę zmniejszyć rozdzielczość fot z F pokazuje mi te w 72dpi-muszę przy każdej focie to przyklepywać na 300.
Z nikonem nie mam tego probleu.
Jeśli zmniejszasz do konkretnej rozdzielczości, DPI nie ma jakiegokolwiek znaczenia. No chyba, że chcesz zmniejszyć do druku o określonych rozmiarach i w określonej rozdzielczości, ale wtedy nie ma chyba problemu, żeby wraz z innymi parametrami zmienić też DPI :)
Jeśli tylko zmieniasz rozmiar zdjęcia w pikselach, to możesz ustawić rozdzielczość zarówno 5dpi, jak i 5000dpi, a plik cyfrowy i tak się nie zmieni (prócz planowanej zmiany rozmiaru w px oczywiście).
a jaka jest tego przyczyna?
Jestem estetą i wkurza mnie jak czasami jest 300, czasami 240 a czasami 72.
Chcę 300dpi domyślnie, da się to ustawić?
...wkurza mnie jak czasami jest 300, czasami 240 a czasami 72.
Przecież to nie ma żadnego znaczenia :)
ale "kuje w oczy" ;)
takie moje natręctwo.
Chcę 300dpi domyślnie, da się to ustawić?
Robić tylko w RAF i wtedy nie będzie informacji o DPI wcale :)
Ja używam Lightroom'a, a tam można sobie wybrać ustawienia DPI przy exporcie pliku do JPG. Można też zaimportować pliki JPG i tam dokonywać zmiany rozdzielczości podczas exportu pliku wraz z ustawieniem DPI.
Jeśli robisz tylko JPG, to może jakaś akcja w PS, która zmieni DPI we wszystkich plikach, do których ją zastosujesz, albo akcja do zmniejszania i ustawienia DPI jednocześnie.
72dpi to rozdzielczosc monitora, dlatego PS tyle pokazuje - wywolujac foty maszyna sobie sama zmienia na 300dpi.. mozna tez to zrobic recznie. Zadna roznica moim skromnym zdaniem ;)
Znalazłem takie oto porównanie X-T1, Olympusa E-M1 i Sonego A7S. Jak wasze przemyślenia? :)
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/
Przemyślenie mam takie, że pełna klatka czy to Sony czy Nikona albo Canona ma jedna wade - wielkie i ciężkie szkła. Jest Leica.. ale rozmawiajmy o sprzecie tanszym niz kawalek mieszkania .. i majacym AF :D Micro 4/3 to margines i zaluje ze Olympus w to wszedl i wyjscia z niego zbytnio nie widzi.
Osobiscie mam nadzieje ze Fuji nie wejdzie w pelna klatke.
meliszipak
07-09-2015, 21:22
A ja myślę, że zależy od poziomu wyostrzania w aparatach.
Ogólnie, to jakość matryc i wysokie iso we wszystkich systemach stoją na bardzo wysokim poziomie.
Podobnie obiektywy.
Liczą się też inne parametry, a każdy ma wolną wolę, ocenia i wybiera.
jurkarol
07-09-2015, 21:32
jak to zostalo gdzies powiedziane - bodaj na fuji rumours - aparaty Fujifilm sa dla ludzi lubiacych fotografowac, (samo naciskie spustu, patrzenie w wizer, trzymanie aparatu :-) ) a nie tylko parametry.
i się z tym zgadzam. dodatkowo Fuji plusuje designem.
Z niedzielnego focenia X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4504692-1/DSCF2141n6m.jpg)
Piękna fotografia Andrzeju.
januszteli
07-09-2015, 22:38
Andrzeju - Pięknie i do tego jak zwykle urocza modelka. Pozdrawiam.
.
XF 10-24
Modlin-Spichlerz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4720652/dscf6870/rozmiar/4)
januszteli
07-09-2015, 22:50
basket (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57643) - przednie photo, 18?
przednie photo, 18?
Dzięki :-)
XF 10-24
Przemyślenie mam takie, że pełna klatka czy to Sony czy Nikona albo Canona ma jedna wade - wielkie i ciężkie szkła. Jest Leica.. ale rozmawiajmy o sprzecie tanszym niz kawalek mieszkania .. i majacym AF :D Micro 4/3 to margines i zaluje ze Olympus w to wszedl i wyjscia z niego zbytnio nie widzi.
Osobiscie mam nadzieje ze Fuji nie wejdzie w pelna klatke.
jak to zostalo gdzies powiedziane - bodaj na fuji rumours - aparaty Fujifilm sa dla ludzi lubiacych fotografowac, (samo naciskie spustu, patrzenie w wizer, trzymanie aparatu :-) ) a nie tylko parametry.
i się z tym zgadzam. dodatkowo Fuji plusuje designem.
Moja pełna zgoda co do cytowanych wypowiedzi. Oly to micro4/3, Fuji to APSC, Sony FF.
Dla mnie, biorąc pod uwagę wielkość matrycy, wielkość body i szkieł oraz ich wybór sensownym było wejście w Fuji. Nie dlatego, że mam jakiś sentyment do firmy, wspomnienia czy inne takie... W Sony wielkość body bym przełknął (pewnie nie ma wielkiej różnicy) ale wybór szkieł znikomy, praktycznie żaden (nie śledzę nowości - może coś dorzucili (nie biorę pod uwagę szkieł manualnych)) a i gabaryty niezbyt małe. Jak ma być duże i ciężkie to już prędzej zostawiłbym system N niż wchodził w Sony, bo i po co? Olympus: matryca zdecydowanie mała. Już zbyt mała. Różnica między FF (tzn tym co miałem) a micro4/3 jak dla mnie zbyt duża. Aż tyle nie chciałem się cofać (tylko krok do kompaktu). Poza tym, to co zrobił Oly z użytkownikami systemu 4/3 pozostawię bez komentarza. Pozostało więc, jako sensowne rozwiązanie przyjrzeć się Fuji. Czekałem na xt1, obserwowałem zapowiedzi szkieł, rozwój systemu, podejście do użytkownika. Wszystko ułożyło się w sensowną całość.
Miałem pozostać przy 18-55 i 35 jako jeden jasny obiektyw. Niestety, mój miecio zwyciężył, ale mocno nie żałuję. Co szkło to fajniejsze. I może się przydać. Samyang12/2,0 - szeroko, jasno, ostro. Cena rewelacyjna. Minus - manual. Rzadko używam, ślepy jestem, więc pewnie zmieni właściciela. 18/2,0 - uniwersalnie, dobre optycznie, małe, kształt osłony rewelacyjny. 27/2,8 - co tu dużo pisać. Wielkość, ostrość rewelacja. Na rower, narty i na co dzień. Dla mnie ogniskowa idealna. 35/1,4 - być musi. 90/2,0 - dla mnie rewelacja. Moja ogniskowa, świetnie rozmywa, ostra, celna i szybka. Wielki minus: wielkość i ciężar. Nie bardzo pasuje do systemu. 18-55; szkoda sprzedawać to szkło za tysiaka. Może kiedyś się przyda? Nie miałem i nie używałem jasnych stałek 1,2 i 1,4. Dla mnie zbyt drogie i zbyt duże. Ale nie mówię, że nigdy nie kupię. Szczególnie 56/1,2 kusi mocno.
Mnie bardzo pasuje filozofia pokręteł i regulacja przysłony z poziomu obiektywu. To też był jeden z głównych powodów wyboru Fuji...
Uff to tyle ode mnie jeżeli chodzi o system...
Poza tym, to co zrobił Oly z użytkownikami systemu 4/3 pozostawię bez komentarza.
Co masz na myśli?
Pozostawienie użytkowników systemu 4/3 samych sobie. Pewnego dnia zapowiedzieli, że nie ma wsparcia, system nie będzie rozwijany. Koniec.
Właściwie to nigdy nie było takiego komunikatu, że system nie będzie rozwijany. Po prostu przestali produkować lustrzanki. Wszystkich to czeka i wtedy dopiero będzie płacz, a Olek już dawno będzie miał to za sobą :-)
Właściwie to nigdy nie było takiego komunikatu, że system nie będzie rozwijany. Po prostu przestali produkować lustrzanki ...
To tym dobitniej pokazuje, gdzie mieli użytkowników...
Tak czy siak system umarł. Na otarcie łez ;) zrobili przejściówkę 4/3 na micro 4/3.
No, ale Oly nie jest przedmiotem tego wątku.
darekw1967r
08-09-2015, 01:35
Przemyślenie mam takie, że pełna klatka czy to Sony czy Nikona albo Canona ma jedna wade - wielkie i ciężkie szkła. Jest Leica.. ale rozmawiajmy o sprzecie tanszym niz kawalek mieszkania .. i majacym AF :D Micro 4/3 to margines i zaluje ze Olympus w to wszedl i wyjscia z niego zbytnio nie widzi.
Osobiscie mam nadzieje ze Fuji nie wejdzie w pelna klatke.
Witam !
Co do FF nie mozna uogólniac.
Nie jest prawda ze wszystkie szkla do FF sa duze i ciezkie...
Sprawdz sobie ile wazy i jakie gabaryty ma szklo portretowe pod FF Canona EF 85/1.8
Sprawdz tez EF 50/1.8 II, EF 35/2.0, EF 24/2.8.
Pozdrawiam
Nie rozdrabniajmy sie w plastiki - 3 lata uzywalem 85L, w torbie wala sie gdzies wersja 1.8 .. przeszedlem przez wszystkie 50'tki Canona i wiele innych szkiel. FF to nie ten przedzial wagowy i nic tego nie zmieni.. wez chociaz na start zakres 24-70/2.8 .. roznica w wadze o 50%. 85L vs 56/1.2 .. roznica ponad 2x. Nawet 50/1.4 kontra 35/1.4 daje roznice prawie 2x .. Serio, w kwestii wagii chyba nie ma o czym dyskutowac ;) Twoje przyklady sa lzejsze niz topowe wersje, ale to nie sa ekwiwalenty szkiel Fuji.
cz4rnuch
08-09-2015, 07:47
Dlatego nie ma co generalizować albo trzeba się precyzyjnie wyrażać :) Napisałeś, że do FF nie ma lekkich szkieł więc kolega Cię słusznie poprawił. A że nie spełniają one Twoich oczekiwań w kwestii użytych do ich budowy materiałów to już inna para kaloszy. Równie dobrze można powiedzieć, że w Fuji nie ma ekwiwalentów wielu szkieł od Canona i Nikona. Z resztą wymienione przez Darka obiektywy to nie wszystko. Nikon także ma serię wydmuszkowatych stałek, które ważą tyle samo lub mniej niż ich "niepełnoprawne" odpowiedniki ze stajni Fuji np: 24/1.8 vs 16/1.4, 85/1.8 vs. 52/1.8, 35ED vs 23/1.4 czy 50/1.8 vs 35/1.4. Rozumiem, że stałki to nie wszystko ale jeśli komuś by taki zestaw pasował i się upiera na FF to chyba nikt mu nie będzie wciskał kitu, że to są ciężkie szkła.
Ale ani Canon ani Nikon nie maja bezlusterkowca FF. Do tego moim zdaniem posiadac FF i uzywac szkiel, ktore mozna zastapic (mysle o GO) bezlusterkowcem, to bledna droga. Jedynym jak dla mnie argumentem moze byc AF.
cz4rnuch
08-09-2015, 08:26
Ja tylko stwierdzam fakt, że w tych systemach również są lekkie szkła. W tym co piszesz jest sporo racji, ale być może komuś z jakichś względów bardziej jednak pasuje FF np oprócz tych stałek ma czasem ochotę podłączyć coś jaśniejszego albo znacznie dłuższego. Nie będę wprowadzał zamętu stwierdzeniem, że FF jest bezwzględnie lepszy bo to bzdura. Gdyby Fujiki dobrze filmowały to mimo ceny szkieł (choć i tu trzeba przyznać, że nie wszystkie są drogie no i są kaszbaki) już dawno siedziałbym u was.
meliszipak
08-09-2015, 09:09
Ja tylko stwierdzam fakt, że w tych systemach również są lekkie szkła. W tym co piszesz jest sporo racji, ale być może komuś z jakichś względów bardziej jednak pasuje FF np oprócz tych stałek ma czasem ochotę podłączyć coś jaśniejszego albo znacznie dłuższego. Nie będę wprowadzał zamętu stwierdzeniem, że FF jest bezwzględnie lepszy bo to bzdura. Gdyby Fujiki dobrze filmowały to mimo ceny szkieł (choć i tu trzeba przyznać, że nie wszystkie są drogie no i są kaszbaki) już dawno siedziałbym u was.
No to wkrótce będziesz miał okazję.
Nowa generacja ma wspierać 4k.
cz4rnuch
08-09-2015, 09:24
Pożyjemy, zobaczymy :)
Wróciłem do 35 i odkrywam to szkiełko na nowo.. ;) A z zumikiem 16-50 jednak się żegnam - po zrobieniu kilkunastu zdjęć leży i się kurzy w woreczku..
x-t10+35 @1.4 (wiem, za mała GO)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Natka2B252812529-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-dQXAQqLX3AA/Ve6N18vZtlI/AAAAAAAAEZ0/-c2Kb4F3cJw/s1600/Natka%2B%25281%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Natka2B252822529-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-NLMj-qtIMDk/Ve6OVKNThuI/AAAAAAAAEaA/EU4cpTlEgNw/s1600/Natka%2B%25282%2529.jpg)
meliszipak
08-09-2015, 09:56
Jest dobrze.
Zacne szkiełko.
Wróciłem do 35 i odkrywam to szkiełko na nowo.. ;) A z zumikiem 16-50 jednak się żegnam - po zrobieniu kilkunastu zdjęć leży i się kurzy w woreczku..
x-t10+35 @1.4 (wiem, za mała GO)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Natka2B252812529-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-dQXAQqLX3AA/Ve6N18vZtlI/AAAAAAAAEZ0/-c2Kb4F3cJw/s1600/Natka%2B%25281%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Natka2B252822529-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-NLMj-qtIMDk/Ve6OVKNThuI/AAAAAAAAEaA/EU4cpTlEgNw/s1600/Natka%2B%25282%2529.jpg)
Świetne zdjęcia.
Kolorami i tonalnością przypomina mi trochę z analoga ale bardziej jej do mojego ulubionego Canona 5D Mark I
Szkoda że ten zestaw (XT10+35) nie jest tańszy.
Szkło zacne - to oczywiste, obróbka również. O modelce nie ma co wspominać...
A może jedynkę w kwadrat przyciąć i pozbyć się przy okazji fioletu po prawo? ;) ?
Szkło zacne - to oczywiste, obróbka również. O modelce nie ma co wspominać...
A może jedynkę w kwadrat przyciąć i pozbyć się przy okazji fioletu po prawo? ;) ?
Tak też od razu zrobiłem.. po czym wróciłem do oryginału. ;) Po przycięciu jakoś mi "za ciasno" było, więc w cholerę zostawiłem. To i tak cud, że mała dała sobie pstryka zrobić.. ;)
Dłuższa ogniskowa zapewni większą dyskrecję. Nie będziesz tak blisko ;)
Dłuższa ogniskowa zapewni większą dyskrecję. Nie będziesz tak blisko ;)
Wiem, wiem... ;) ;) Nawet wiem jaka dokładnie.. :mrgreen:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7194b.jpg)
Palacz xt1+90/2,0 1/1500 f2,0 iso400
sorki, ale ja jakoś nie widzę tej magii 90/2. Ok, jest super ostro.
W ogóle brakuje mi magii obrazka w 90/2, dużo fajniejszy obraz produkuje 56tka.
Może dlatego, że ja nie lubię kremowego bokehu, wolę nerwowy.
Chętnie porównałbym 56-90. 90mm to "moja" ogniskowa. Ja o "magii" słówka nie rzekłem. Choć owa "magia", to będzie dla każdego coś innego. Jest pierdylion soczewek - każda inna, korekcje, aberacje, chrosracje i inne cuda, to jak ma być "magia"? no, ale ja stary i ślepy jestem...
Moim zdaniem szkła od fuji 35 i 90 - bo te mam i mogę słowo rzec, są dużo mniej techniczne i bezduszne od szkieł N zwłaszcza nowych afsów. Tam jest, rzekłbym, labolatoryjnie.
Przed erą cyfrową to, dla mnie, była magia; obraz wyłaniał się na papierze... teraz powstają miliony obrazów na minutę... tak, tak, wiem można wrócić do tego...
meliszipak
08-09-2015, 16:33
Dla mnie lepszy obraz i plastykę daje 90 niż z 56mm.
Niestety z 90 trzeba się czasem dalej odsunąć.
No to wkrótce będziesz miał okazję.
Nowa generacja ma wspierać 4k.
Sama rozdzielczość to nie wszystko. Bitrate, kodek, rolling shutter i pewnie z tuzin innych parametrów, o których nie mam pojęcia. Do tego nie będąc filmowcem nie potrafię określić jak się ma x-trans do bayera w kwestii filmowania.
Samyang 12/2
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21212285505_98e4c35534_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yjsvsr)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20589608154_5de11acfb6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xnr8b3)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21025466719_d259aeabee_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y2X1JT)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21201790602_758472d7a6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yiwHFQ)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21024113430_b07f506cb6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y2Q5sj)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21201884532_bf79f69afd_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yixcBj)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21024276948_9de298030b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y2QV4A)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21025367479_a78659ee9d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y2WveR)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21185983956_c3fb2e46b0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yh8GVs)
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21023982840_dcaa595511_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y2PpCL)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20589420484_03980846e2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xnqaom)
januszteli
08-09-2015, 21:18
am1974 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59915) - zaszalałeś 12, kolorki i ostrość przednia
am1974 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59915) - zaszalałeś 12, kolorki i ostrość przednia
Oj tak. Super wrzuta. Z przyjemnością przeniosłem się w czasie i przestrzeni :-)
Tymczasem bardziej przyziemnie :-P
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4721533/dscf8930/rozmiar/2)
jurkarol
08-09-2015, 23:34
am1974 - co to za straszne ryby? myślałem, ze tuńczyk po miesie, ale paszcza nieeee
am1974 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59915) - zaszalałeś 12, kolorki i ostrość przednia
Dziękuję. Rzadko go używam, ale stwierdzam że warto go jednak posiadać np. na takie wyjazdy jak ten.
Oj tak. Super wrzuta. Z przyjemnością przeniosłem się w czasie i przestrzeni :-)
Dziękuję. Ja z przyjemnością bym się stamtąd nie przenosił, ale co zrobić... ;)
am1974 - co to za straszne ryby? myślałem, ze tuńczyk po miesie, ale paszcza nieeee
1,2 to tuńczyk
3 to espada po naszemu pałasz czarny. Jej wyjątkowość wynika stąd, że żyje na głębokości około 1000 metrów i znaleziono ją jeszcze tylko w wodach Japonii. Ryba wyławiana jest za pomocą bardzo długich żyłek. Mówi się, że nikt nie widział ryby żywej, ponieważ ginie ona w czasie połowu z powodu zmiany ciśnienia. Ryba posiada długie, bardzo ostre zęby, jak kły i ogromne, wyłupiaste oczy. Dorasta do 2 m długości i osiąga wagę około 2 kg. Mięso espady jest rewelacyjnie pyszne, a podawane jest w wielu różnych kombinacjach smakowych, z których mnie najbardziej posmakowała ta z bananami. Wygląda na talerzu tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21055663526_69b5401773_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/y5BMcu)
Ryba posiada długie, bardzo ostre zęby, jak kły i ogromne, wyłupiaste oczy. Dorasta do 2 m długości i osiąga wagę około 2 kg.
Zdjecia bardzo ladne, dzieki za wrzutke. Te oczy to pewnie od zmiany cisnienia :) Jak zwykle sie do czegos przyczepie ;) 2 m i 2kg, raczej niemozliwe... :)
mackaron
09-09-2015, 10:07
to troche pornografii;) drim tim...dziś dotarl ostatni element ukladanki;) no sie po prostu ciesze z nowej zabawki...56 jest duza i ciezka ale za to szybka i ostra;)
http://iv.pl/images/80678566967186843547.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/80678566967186843547.jpg)
Miałem identyczny zestaw. Dziś tylko 35. Udanej foto zabawy z nowym nabytkiem!
Gratulacje, to swietny obiektyw a caly zestaw miodzio :)
szybka? lol, to może moja sztuka jest walnięta :/ moja jest ślepa i wolna.
PS: dziś zabrakło mi szerokości (14/2.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/a1j0cm-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/a1j0cm.jpg)
musiałem się ratować szybką panoramą z ręki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2wedwgo-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2wedwgo.jpg)
mackaron
09-09-2015, 10:25
emet_b szybka w sensie ze spodziewalem sie czegos znacznie wolniejszego;) ale daje rade
meliszipak
09-09-2015, 11:44
Emet_b fajna panorama i światło.
Mackaron, a ja się doczepię ,że brzydki kolor grzybka spustowego :).
mackaron
09-09-2015, 11:59
e tam brzydki...nie napisalem jaki ma byc to dostalem jaki sie trafil;) jak si eniema co sie lubi to sie lubi co sie ma;)
meliszipak
09-09-2015, 15:32
e tam brzydki...nie napisalem jaki ma byc to dostalem jaki sie trafil;) jak si eniema co sie lubi to sie lubi co sie ma;)
Uważam to za poważne niedopatrzenie:).
Osobiście bym wybrał jasną czerwnień.
Taki miałem przy X-E1.
Samyang 12/2
...
To JPGi prosto z aparatu czy zabawa w obróbkę?
A jeśli z aparatu to jakies ustawienia tutaj jeśli można zapytać :)
https://www.flickr.com/photos/am1974/21185983956/
Słuchajcie, mam taki problem. Od dawna posiadam x100 i uwielbiam go tak samo jak go nienawidzę, przyzwyczaiłem się do jego wad. W do tej pory nie miałem żadnego innego Fuji na dłużej w rękach, tak żeby pogrzebać w menu i poustawiać po swojemu. Dzisiaj kupiłem xe2 i nie wiem, czy nie ma takiej możliwości (w x100 tego się nie doszukałem, ale 1 dziecko firmy, myślę że tak mogło być), czy nie potrafię odszukać...
Ale do rzeczy. Robiąc zdjęcia, wciskam spust do połowy, blokuję AF, przekadrowanie i dociskam - cyk zdjęcie. W nikonie jest tak, że chcąc zrobić następne zdjęcie, tak samo skadrowane z już wcześniej ustawioną ostrością, pomiędzy zdjęciami po prostu nie odpuszczam spustu do końca i ten mi trzyma zablokowany AF. Da się tak panowie w Fuju?
Myślę, że się nie da. W xt1 jak zrobi się taki myk jak mówisz to nawet z tej drugiej pozycji af łapie ostrość.
Czyli blokuje AF, przekadrowuje i zdjęcie. Puszczam delikatnie spust (na pierwszy raz) i aparat łapie ostrość a później robi zdjęcie.
Taki myk jak piszesz to z wciśniętym AF-L. Wtedy jest zablokowane ustawienie ostrości.
Ale może jest jakiś inny myk/ustawienie? Może ktoś kto posiada xe2 sie wypowie...
Dla mnie największy mankament systemu... Trzeba zmienić przyzwyczajenia, albo przejść na MF...
arona102
09-09-2015, 22:20
naprawdę nie utrzymuje ostrości z wciśniętym spustem do połowy ??? w x-t10 też tak jest ?
Nic to nie wnosi do sprawy, ale Nikon wprowadził tę możliwość przechodząc z F801 do F801s... w 1991 roku... Innym producentom, jak widać, "trochę" czasu to zajmuje... :-)
arona102
09-09-2015, 22:21
a z AF-L jak to działa ?
nordwind
09-09-2015, 22:24
Przypadkowo wygrzebałem zdjęcia X-E1 rozłożonego na części pierwsze, no prawie...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3648429#forum-post-53411958
Muszę przyznać nieźle to jest zbudowane. Właściwie z zewnątrz jakiś większy kawałek plastiku (polikarbonatu?) tylko tylna ścianka połączona z kawałkiem podłogi :)
naprawdę nie utrzymuje ostrości z wciśniętym spustem do połowy ??? w x-t10 też tak jest ?
utrzymuje. ale tylko na pierwszy strzał, później mimo trzymania spustu do połowy, po dociśnięciu ustawia ostrość. zablokowana ostrość na dowolną ilość strzałów tylko z AF-L
jurkarol
09-09-2015, 23:14
Dla mnie największy mankament systemu... Trzeba zmienić przyzwyczajenia, albo przejść na MF...
a ja się zdziwiłem, ze nikon utrzymuje ostrosc i nawet zielony prostokąt zostaje po puszczeniu spustu :-)
myślę czy by nie isc na x100. jest piękny i klasyczny. nie s ani t tylko właśnie ten, ze starą dobra matryca. choć nikon A ma lepszy obrazek
To JPGi prosto z aparatu czy zabawa w obróbkę?
A jeśli z aparatu to jakies ustawienia tutaj jeśli można zapytać :)
https://www.flickr.com/photos/am1974/21185983956/
To jest RAW wywołany w Capture One - profil kolorystyczny Astia. Był również filtr polaryzacyjny na obiektywie.
Robiąc zdjęcia, wciskam spust do połowy, blokuję AF, przekadrowanie i dociskam - cyk zdjęcie. W nikonie jest tak, że chcąc zrobić następne zdjęcie, tak samo skadrowane z już wcześniej ustawioną ostrością, pomiędzy zdjęciami po prostu nie odpuszczam spustu do końca i ten mi trzyma zablokowany AF. Da się tak panowie w Fuju?
Da się, tylko musisz się przełączyć na MF i do ustawienia ostrości używać przycisku AF-L.
naprawdę nie utrzymuje ostrości z wciśniętym spustem do połowy ??? w x-t10 też tak jest ?
Jak nie utrzymuje? Oczywiście, że utrzymuje - tzn. do momentu zrobienia zdjęcia. Bo tak jak napisane wyżej, że po zrobieniu można dalej ją utrzymać, to chyba faktycznie nie.. (nie próbowałem, bo w sumie nigdy nie było mi to potrzebne - jest rzeczywiście osobny przycisk do tego)
27/2.8 idealne szkło przyrodnicze :)
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2e51vrs-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2e51vrs.jpg)
2 mam w końcu kota (jakiś se szedł ;) )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/zlou9g-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/zlou9g.jpg)
i do ludzi
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/102mc7c-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/102mc7c.jpg)
i selfie bez patyka :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/i3gju0-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/i3gju0.jpg)
szkło fajne, szybkie, małe, ale jednak brakuje trochę mniejszej GO po przygodzie z 23/1.4 ;)
kptYossarian
10-09-2015, 16:11
Witam :)
Fuji E-1 na wakacjach w Bieszczadach.
Dzień rozpoczął się paskudnie, niskie chmury i deszcz nie zachęcały do wyjścia. Na szczęście popołudniu zaczęło się rozpogadzać i można było spędzić miły wieczór na połoninie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21303129951_b3ed994346_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/571/21303129951_b3ed994346_b.jpg)
50-230
JPG bez obróbki, niestety zapisywanie w RAW miałem wyłączone. Szeroki zakres tonalny pozwolił zachować niebo bez przepału.
Pozdrawiam.
Witam. Mam zestaw turystyczno-rodzinny X-E2 35/1,4 18-5/2,8-4. I teraz tak dla zabawy chcę wydać do 300 zł i kupić jakieś manualne stare szkiełko około 50mm 1,4 i przejście do niego na system X. Co polecicie żeby obrazek był w miarę dobry. Może macie doświadczenia z takimi eksperymentami na fuji.
1.4? Jak się zaczaisz to na eBayu masz szansę złapać Canona FD, Pentaxa czy Minoltę Rokkor. Wszystkie w miarę dobre. Oczywiście do 56/1.2 startu nie mają, ale za 1/10 ceny ciężko kręcić nosem ;-)
Jeśli chcesz ja mam heliosa 44m4 z adapterem fuji. Kupiłem razem z x-t10, ale szybko wskoczylem na 56tke.
Gdybyś był zainteresowany, wal na pw
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
1.4? Jak się zaczaisz to na eBayu masz szansę złapać Canona FD, Pentaxa czy Minoltę Rokkor. Wszystkie w miarę dobre. Oczywiście do 56/1.2 startu nie mają, ale za 1/10 ceny ciężko kręcić nosem ;-) Właśnie mnóstwo tego jest w sieci i nie wiadomo co wybrać żeby obrazek był akceptowalny a z dokupieniem przejściówki to już najmniejszy problem. Bo widzę, że sporo tego jest.
Te trzy, które wymieniłem należą do tych lepszych. Oczywiście możesz też poszukać Zeissa Planara na bagnet QBM lub C/Y i to będzie jakościowy top, ale niestety, 300, ba nawet 600 to zdecydowanie za mało ;-)
A jak z tymi przejściówkami, jaką kupić mimo mnogości ofert są z blokada automatyki czy bez, która jest najlepsza czy PK, a może m42 (ceny PK pleśniaków raczej akceptowalne).
Czy 50 to 50mm, nie ma tam jakiegoś przelicznika, jak przy Eos chyba jest 0,5.
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
Na zwykłej przejściówce będziesz miał odpowiednik 75mm, jeśli jako przejściówkę użyjesz Lens Turbo, to z 50/1.4 "zrobi się" 50/1.0.
Przeszło mi przez ręce kilka starych szkieł 50/55 1.4 i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu dopłacać 200-300 za światło 1.4. Miękko, z charakterystycznym dla starych powłok efektem "rozświetlenia". Trzeba domykać do 2,5-2.8. To już wolę poszukać czegoś 1.8 za połowę ceny wersji 1.4, bo i tak trzeba domknąć
Chłopaki, czy w zestawie z 27ką powinna być o. P. Słoneczna? U mnie nie ma.
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Z tego co wiem to nie ma osłony.
Cena 50 1,8 i 1,4 bywa, że jest podobna. Szczególnie jak jest w dobrym stanie... lub jest mała (vide moja "naleśnikopodobna" 50 AIS 1,8 chodzi na eBayu po 70-80 funtów) ;-)
Co do przejściówek to mam dwie K&F Concept (do Nikona G i Contax/Yashica) i obie są bardzo dobre.
Przeszło mi przez ręce kilka starych szkieł 50/55 1.4 i doszedłem do wniosku, że nie ma sensu dopłacać 200-300 za światło 1.4. Miękko, z charakterystycznym dla starych powłok efektem "rozświetlenia". Trzeba domykać do 2,5-2.8. To już wolę poszukać czegoś 1.8 za połowę ceny wersji 1.4, bo i tak trzeba domknąć Co prawda to prawda :) A z 1,8 za czym się rozglądać ??
Chłopaki, czy w zestawie z 27ką powinna być o. P. Słoneczna? U mnie nie ma.
Musisz sobie przełożyć z osiemnastki :razz:;)
Co prawda to prawda :) A z 1,8 za czym się rozglądać ??
Nikon E 50mm!
Tylko boli rozmiar przejściówki..
januszteli
10-09-2015, 20:42
Co do manuali to mam Canona 50/1,8 FD i uważam, że szkoda kaski na ten ze światłem 1,4, jeżeli chodzi o szkło do zabawy. No i jeszcze mam Heliosa.
A teraz coś z mojego urlopu. Oczywiście nierozłączny zestaw X-E2 i 18/2,0.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/xl6cbi3b5/F1168.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/ugvoepmip/F1376.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/mcs5npphd/F1420_2.jpg)
Chłopaki, czy w zestawie z 27ką powinna być o. P. Słoneczna? U mnie nie ma.
Nie, dwudziestka siódemka osłony nie ma...
mackaron
11-09-2015, 07:45
jakby ktos chcial przejsciowke nikon-fx to mi sie wala a chetnie zamienie na jakis przyzwoity filtr uv 62mm;)
Nie, dwudziestka siódemka osłony nie ma...
a można dokupić osobno dedykowaną, czy trzeba sztukować?
to troche pornografii;) drim tim...dziś dotarl ostatni element ukladanki;) no sie po prostu ciesze z nowej zabawki...56 jest duza i ciezka ale za to szybka i ostra;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/80678566967186843547.jpg)
Hmmm, gdzieś już widziałem podobny zestaw... a tak, w mojej torbie! Tylko grzybek mam wklęsły i w innym odcieniu czerwieni. No i retro pasek, a za to brak gripa.
a można dokupić osobno dedykowaną, czy trzeba sztukować?
..........
http://www.ebay.de/itm/Leica-M-39mm-Metall-Vented-Gegenlichtblende-Sonnenblende-39-mm-Lens-Hood-Shade-/271014178607?hash=item3f19b42f2f
meliszipak
11-09-2015, 14:08
Nie jestem przekonany, czy taka osłona choć bardzo fajna, jest niezbędna do tego szkła.
Obiektyw został zaprojektowany jako naleśnik bez osłony.
Ma małą przednią soczewkę i nie łapie specjalnie odblasków.
Natomiast osłona z pewnością powiększy gabaryty zestawu.
Ale w razie czego ochroni soczewke ;)
Kupiłem taką osłonę fi 43 do naleśnika 2/30 Samsunga NX - i jej prawie nie używam. Jest zaprzeczeniem idei naleśnika. Nie można jej przenosić na obiektywie w pozycji odwróconej, nie jest mocowana bagnetowo, tylko wkręcana w gwint, nie można zapiąć pokrywki przy wkręconej osłonie... niewygodne to!
Mozna kupic wiekszy dekielek, ktory jest zapinany na oslonie a nie na obiektywie. Czy komus sie to podoba czy nie to jedna sprawa, a druga to odpowiedz na pytanie, czy cos takiego istnieje.
Tak, na fi 43 pasuje pokrywka fi 53 (nie wiem, jak z innymi fi), ale i tak robi się to trochę niezgrabne.
Dwa zdziśki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s15.postimg.org/jj19iyaaz/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s15.postimg.org/djdifapij/image.jpg)
darekw1967r
12-09-2015, 14:58
Świetne zdjęcia.
Kolorami i tonalnością przypomina mi trochę z analoga ale bardziej jej do mojego ulubionego Canona 5D Mark I
Szkoda że ten zestaw (XT10+35) nie jest tańszy.
Witam !
Wlasnie dlatego jestem w fuji a XF 35 f/1.4 fajnie foci sie dzieci.
Pozdrawiam
Witam !
...a XF 35 f/1.4 fajnie foci sie dzieci.
Pozdrawiam
Zgadzam się z przedmówcą
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20513194960_a0217f301d_o_d-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/610/20513194960_a0217f301d_o_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21039802126_c64e1e90e6_o_d-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5624/21039802126_c64e1e90e6_o_d.jpg)
dziewięćdziesiątka też daje radę:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7127b.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7181b.jpg)
meliszipak
12-09-2015, 21:13
Marek, nie denerwuj tą 90 bo jakość powala:)
Veeckee jedynka fajna.
fajne szkiełko ta dziewięćdziesiątka ;)
ale żeby nie było, to 27/2,8 też daje radę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF6099.jpg)
I taka mała dygresja. Robiłem ostatnio raw+jpg i żadnego rawa nawet nie tknąłem...
Marek, nie denerwuj tą 90 bo jakość powala:)
Tak zupełnie z innej strony i bez złośliwości a ciekawości, to mógłbyś napisać o powaleniu jakością w przypadku skomentowanych przez Ciebie fotek Marka? Bo umówmy się o dłubaniu w nosie nie rozmawiamy:-)
andrew9,
Piękne te Twoje kociska!
meliszipak
13-09-2015, 00:34
Tak zupełnie z innej strony i bez złośliwości a ciekawości, to mógłbyś napisać o powaleniu jakością w przypadku skomentowanych przez Ciebie fotek Marka? Bo umówmy się o dłubaniu w nosie nie rozmawiamy:-)
He, he ciekawość pierwszy stopień do piekła.
Dobrze odpowiem.
Napisałem, że jakość 90 powala i żeby Marek nie denerwował.
Nie napisałem, że te zdjęcia są powalające, ale i tu świetnie widać ostrość, mikrokontrast, rozmycie i kolor.
Najlepiej ściągnąć na pulpit.
Nie wiem dlaczego, ale u mnie wtedy jakość jest lepsza.
Oczywiście, że trudno ocenić jakość na tak małych zdjęciach szczególnie, że i 35 i 27np. to również ostre i dobre szkła.
Ogólnie też jestem pod wrażeniem i 90 fuji i ogólnie ogniskowej 135mm.
No i lubię tez Marka i jego fotografie, szczególnie z Kuby.
Wcześniej tez pokazał dwa dobre portrety wykonane 90.
Kolega zadowolony z odpowiedzi :)
To ja jeszcze słówko na temat dziewięćdziesiątki.
Dla mnie, w obecnie produkowanych szkłach czy to fuji czy nikona (mam/miałem) coraz trudniej zobaczyć magię (cokolwiek to znaczy). Zresztą, co to jest magia? Wcześniej pisałem, że dla mnie magia to była kiedyś, jak obraz pojawiał się na papierze w bordowym świetle ciemni.
Ale ad rem. Dziewięćdziesiątka jest bardzo dobra optycznie. Ostra od 2,0, daje ładne, spokojne rozmycie i kolor.
Pomimo, że jest ostra, bardzo ostra, nie daje tak technicznego i analitycznego obrazka jak np. nowe szkła nikona. Jest również nieco plastyki, ostrość nie daje tak po oczach. Nie wiem, może to złudzenie, może tak właśnie chcę to widzieć...
Co do szkieł fuji to praktycznie wszystkie, które mam spełniają moje oczekiwania. W każdym obrazek jest na dobrym wysokim poziomie.
Generalnie jestem przeciwnikiem robienia testów, cropowania 100 i więcej procent. Czasem tu wstawię zdjęcie, aby pokazać jak wygląda obrazek. I to w zasadzie wszystko.
Zdjęcie to uchwycenie chwili, to zatrzymanie historii. Przeglądam swoje stare zdjęcia i mimo, że są gorsze technicznie, czasem mało ostre, dla mnie mają wielką wartość sentymentalną. I właśnie dlatego od czasu do czasu zrobię zdjęcie... Upajanie się ilością szczegółu, ostrością i innymi "głupotami" nie ma zbyt wielkiego sensu. To tylko narzędzia do zatrzymania chwili...
Ale dziewięćdziesiątka jest świetna :)
meliszipak
13-09-2015, 02:57
W tym miejscu (https://500px.com/search?q=canon+135mm&type=photos&sort=pulse) przykładowe fotografie wykonane 135mm Canona .
Jak nie kochać takiej ogniskowej.
135mm to dla mnie również bardzo ważna ogniskowa. Wolę ciaśniejsze kadry. W N miałem jeszcze 180/2,8 i dziewięćdziesiątka od Fuji obrazkiem mocno przypomina mi to szkło, choć ogniskowa inna. Jednak stoosiemdziesiątkę trzeba było ciut przymknąć, żeby pokazała pazur. 90/2,0 jest perfekcyjna od 2,0.
Mariusz, zdjęć z canonowskiej 135 nie widać....
Trochę zaspamuję, ale na giełdzie ogłoszenia nie dam. Jak ktoś chce czarne 1650, co zrobiło kilka(naście) fot, więc jest nówka to pisać.. ;)
To ja jeszcze słówko na temat dziewięćdziesiątki.
Dla mnie, w obecnie produkowanych szkłach czy to fuji czy nikona (mam/miałem) coraz trudniej zobaczyć magię (cokolwiek to znaczy). Zresztą, co to jest magia? Wcześniej pisałem, że dla mnie magia to była kiedyś, jak obraz pojawiał się na papierze w bordowym świetle ciemni.
Dziś też możesz mieć podobne doznania i to nawet bez ciemni :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/wOfE6O-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/6543/wOfE6O.jpg)
Mam sobie taką małą drukareczkę Fuji, która drukuje natychmiastówki Instax Mini - przednia zabawa przy drukowaniu zdjęć z telefonu czy aparatu :mrgreen: Drukarka po włączeniu tworzy hotspota do którego się podłączasz, a potem z poziomu aplikacji Fuji drukujesz co sobie tylko zamarzysz :) XT1 tez ma opcję bezpośredniego podłączenia do drukarki po WiFi. Zdjecie wyjezdza z drukarki jako biała odbitka, a potem patrzysz jak powoli pojawia sie obraz ... magia :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/0Y9wai-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img907/8955/0Y9wai.jpg)
Za to dziewczynie kupiłem Instax'a 300 Wide .. róbi 2x większe foty i niezła frajda gdy zdjęcie wywołuje się kilka minut a Ty czekasz z pewną nutką niepewności na efekt - normalnie jak zabawa w ciemni 8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/tUCCue-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/4223/tUCCue.jpg)
Zarówno wkłady do drukarki (które pasuja tez do aparatow z serii Instax Mini) jak i Instax 300 Wide maja po 10 fotek w kazdym. Cenowo koszt jednej odbitki to ok. 3.90zl za Instax Mini i 4.30zł za Instax Wide. Ale w przypadku tych fotek cena nie gra roli, bo wydruki sa przecudne - mam nimi oklejona całą lodówkę kadrami z wakacji :) Można tez oczywiście tworzyć bardziej rozwiniete projekty fotograficzne, ale ja na razie mam faze zabawy :)
No i lubię tez Marka i jego fotografie, szczególnie z Kuby.
Kolega zadowolony z odpowiedzi :):mrgreen:
Od razu trzeba było trzeba było napisać, że jakość zależy też od kogoś lubienia lub nie.:-D
Zapytałem, bo ja kurcze tej jakości w tych fotkach nie widzę.
Jestem pewien też, że ten słoik jest znakomity i doskonały, ale żeby to pokazać trzeba z nim wyjść w plener. Złapać jakiegoś modela lub fajną modelinę, dobre światło, tło i jazda. No ale przecież sami wiecie ;-)
Mariusz, zdjęć z canonowskiej 135 nie widać....
W taki razie, ja sobie pozwole... dwa pierwsze, to Nikon D700 + N180/2.8 a dwa pozostale 6D+135/2L :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20763469373_30c3e6b74e_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/753/20763469373_30c3e6b74e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21358320966_37e6bae89f_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/750/21358320966_37e6bae89f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21196587250_823892bcae_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/669/21196587250_823892bcae_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21358367716_4a8de821d0_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/767/21358367716_4a8de821d0_b.jpg)
No to jeszcze dwa dla porówniania ze 135L z 5D2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/ekPtw1M-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ekPtw1M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/cGXvcu3-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cGXvcu3.jpg)
Oba jpegi z puszki. Na drugim trochę balans rozjechany. Ale to wina modela.;-)
meliszipak
13-09-2015, 22:56
W tym miejscu (https://500px.com/search?q=canon+135mm&type=photos&sort=pulse) przykładowe fotografie wykonane 135mm Canona .
Jak nie kochać takiej ogniskowej.
U mnie po najechaniu na żółty tekst otwiera się strona ze zdjęciami.
Bajecznie rysuje i rozmywa takie szkło.
Z zooma 70-200 jest fajnie, ale nie aż tak jak ze stałki.
Witek 2 bardzo fajna.
X-T1 56 1.2 z dzisiaj :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4506131-1/DSCF2526n6m.jpg)
meliszipak
13-09-2015, 23:26
Nareszcie mi się podoba Fotografia, a nie tylko biust na zdjęciu.
meliszipak
14-09-2015, 01:20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/cKEN)
Fajne było dziś światełko :) Ogladacie jpegi z XT1 obrobione na szybko w telefonie.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/4103/XT5pYn.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/d9TVOh-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img901/3685/d9TVOh.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/vQEK4U-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/9113/vQEK4U.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/hngnt9-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/946/hngnt9.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2XyhYV-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/4153/2XyhYV.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/bzaV0x-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img540/4835/bzaV0x.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/RUGA83-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/5245/RUGA83.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/ErAAmw-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img540/8837/ErAAmw.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/u4gFku-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img538/7508/u4gFku.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Pd4mBh-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/7127/Pd4mBh.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/VQC9mi-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img538/2135/VQC9mi.jpg)
X-E1 + 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21377780132_65a6ec5113_z_d-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5623/21377780132_65a6ec5113_z_d.jpg)
mackaron
14-09-2015, 10:48
http://iv.pl/images/97661544948931395495.jpg
http://iv.pl/images/84025023134210821106.jpg
Fajne było dziś światełko :) Ogladacie jpegi z XT1 obrobione na szybko w telefonie.
Fajne foty. Jak dodajesz podpis na zdjęciu, w telefonie? ;)
meliszipak,
Bardzo fajne zdjęcie (ten mur, kwiat i okna)!
@mackaron, co to za szkło? Efekty ciekawe :D
Fajne foty. Jak dodajesz podpis na zdjęciu, w telefonie? ;)
Resize i podpis juz w LR, ale obrobka jeszcze w plenerze w telefonie :p
Resize i podpis juz w LR, ale obrobka jeszcze w plenerze w telefonie [emoji14]
A ja już myślałem, że jest jakaś apka, która i to umożliwia. ;) Zasadniczo bawię się podobnie. Programik fuji, Wifi, snapseed na andku i idzie pocztą gotowiec do ludzi. ;)
mackaron
14-09-2015, 11:48
@mackaron, co to za szkło? Efekty ciekawe :D
56mm albo 35....a moze jednak 56;) nie pamietam a exif wyciety
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.