Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Plastiche
23-10-2015, 20:37
X-T1 + XF55-200
JPEG prosto z aparatu
1. 1/180s F9 95mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/op36x3l3r/DSCF8702_net.jpg)
2. 1/125s F13 116mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/58ihakpzr/DSCF8710_net.jpg)
3. 1/125s F11 78mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/vuuxzju6v/DSCF8712_net.jpg)
Zeberek1 mi również x100s nie podszedł z d4 :)
P.S. W moich stronach konie ciągnące wozy to rzadkość. Dobry dokument.
meliszipak
24-10-2015, 04:31
Dobre zdjęcia z wyścigu...
zeberek1
24-10-2015, 04:55
A my tu wlaśnie mamy kolego burton w rejonie Ostrowi Mazowieckiej czyli tereny Puszczy Bialej takie swoje małe końskie eldorado. I z wielką pasją utrwalamy to na kadrach bo to są już jednak dosłownie ostatnie lata takiej wsi...
nordwind
24-10-2015, 11:16
Trzeba sprawdzić skarbonkę :)
IMAGE LEAK :: See how pre-production Fujifilm X-PRO2 are shipping… but just to selected Photographers!
http://www.fujirumors.com/image-leak-see-how-pre-production-fujifilm-x-pro2-is-shipping-but-just-to-selected-photographers/
Proszę bardzo, cały wczorajszy news został usunięty, jednak plotki to plotki :)
Fuji rywalizuje z Sony w długości opóźnienia premiery flagowego bezlusterkowca.
Jak widać rywalizacja producentów nie zawsze wychodzi na dobre konsumentom :(
cz4rnuch
24-10-2015, 12:56
...Fuji rywalizuje z Sony w długości opóźnienia premiery flagowego bezlusterkowca... To może też oznaczać, że zamiast autorskiej, organicznej matrycy w aparacie będzie siedzieć sensor od Sony, a Sony ma chyba w zwyczaju umieszczać w umowach z partnerami klauzulę w której zmuszają oni firmy takie jak Nikon wstrzymać się pół roku z wypuszczeniem swoich konstrukcji licząc od premiery sprzętu ze znaczkiem Sony.
Ale coś ostatnio było słychać. Że wyodrebnili dział od produkcji matryc. I nie będą już klauzuli stosować. Bo A6100 miał być na wiosnę 2015, ale nie mogą go ogarnąć. Premiera x-pro 2 miała być w październiku razem z 35 wr. Jeszcze się następca a6000 nie pojawił, to by oznaczało prawie roczne opóźnienie modelu który jest gotowy. Inni producenci nie będą sztucznie wstrzymywać zaplanowanych premier bo sony nie potrafi studzic własnej matrycy.
cz4rnuch
24-10-2015, 15:25
Takie prawo prawie (albo już nie prawie bo piszę się, że przejmują dział matryc Toshiby) monopolisty. Może Fuji podpisało kontrakt jeszcze na starych zasadach? Tylko zgaduję.
Ale sony chyba musiało też podać jakiś termin. Bo teraz co? Nie wypuszczą w ogóle aparatu z ta atrycą, a fuji zostanie na lodzie?
Może to zmobilizuje Fuji do wsadzenia biomatrycy? Jestem mocno ciekaw różnicy między transem a bio...
Jestem mocno ciekaw różnicy między transem a bio...
Z mojej teoretycznej wiedzy , bo praktycznej szczęśliwie nie posiadam , to trans jest najczęściej bi.
Przepraszam, iż wykaże się indolencją, ale trans chyba ma jakoś nieregularnie pixele prawda, nie są jakoś uporządkowane jak u konkurencji tylko Troskę inaczej.
Czym różni się trans od takiej nazwijmy ją standardowej od Sony czy Canona.
Tym, że nie ma filtra przed matryca, który eliminuje more. Bo go niepotrzebuje. A bez fitra matryca daje ostrzejszy obraz.
Miałem zedytować pytanie, że poza AA :)
poza brakiem filtra oczywiście. Jest coś ca powoduje że jest taka "eXtra" :) bo obraz nawet z kit zooma 18-55 to żyleta nie znana mi z 6D i 35 Art.
pisząc bio miałem na myśli organiczną... (taki skrót) - chyba wiadomo o co chodzi...
pisząc bio miałem na myśli organiczną... (taki skrót) - chyba wiadomo o co chodzi...
no pewnie , że wiadomo
cz4rnuch
24-10-2015, 17:09
Ale sony chyba musiało też podać jakiś termin. Bo teraz co? Nie wypuszczą w ogóle aparatu z ta atrycą, a fuji zostanie na lodzie? Czemu mają nie wypuścić? My bazujemy na plotkach. Nie wiadomo kiedy ma lub miało planowo wyjść Sony oraz Fuji. Nie wiadomo czy informacja o problemach z chłodzeniem to prawda. Nie wykluczone, że Sony też ma jaką graniczną datę wypuszczenia swojego sprzętu od której np będzie liczony półroczny okres fujikowego dileja. Nie wiadomo też jakie są ustalenia między firmami i czy w ogóle jakoś się umawiali oraz czy w Fuji będzie matryca Sony. Nic nie wiadomo to sobie wymyślam.
Chyba jeszcze to , że szum jest drobmoziarnisty i monochromatyczny. Zakres dynamiczny też spory, ale czy to akurat zasługa x-transa to nie wiem.
Witam!
Fuji mam i ja ;-) X-T10 + 18/2 - genialny zestaw.
Uwielbiam - łatwość obsługi, intuicyjność, kompaktowość, autofokus(!), DR w światłach, szczegóły, profile kolorów w aparacie. Obróbka RAW-a zajmuje 5 minut.
Przesiadka z D7100 - na razie nie wyjęty przez ostatnie 3 tygodnie z szafki:P
Dziwnie czuję że jak kupię dostanę w łapy nową 35/2 to Nikon pójdzie do ludzi.
Nie lubię - życie na baterii. Robię średnio 150 zdjęć na jednym ładowaniu - ktoś ma jakieś tipy jak sobie z tym radzić?
Jest jeszcze słabe działanie czujnika oka - nie zawsze zaskakuje i ujęcie ucieka. Jak mam włączony EVF na stałe bateria ucieka jeszcze szybciej.
Ja mam najbardziej niezawodnego tipa - dokupić kilka dodatkowych baterii :) Innej opcji nie ma.
Po prostu włączaj aparat jak chesz zrobić zdjęcie. Będzie szybciej niż przez czujnik.
Ją robię ok 300. Rekord to chyba 390.
W X-T1 podobnie, spokojnie 150 na chłodzie z czego ok. 50 fot z lampą (czerpie energię z body) oraz włączoną wysoka wydajnością.
300 na luzie bez tej opcji oraz włączając aparat, czujnik nie zdaje u mnie egzaminu bo robię foty bez ściągania kasku, a wtedy łeb mam jak ufoludek i czujnik włącza wizjer tylko gdy pomyślę o podniesieniu aparatu, dlatego mam włączone LCD, zresztą bez kasku gdy nie jezdżę kibelkiem też coraz częściej używam LCD bo to sama przyjemność - odzwyczajam się od DSLR :) choć oczywiście wizjer jak najbardziej ale czasem niechcę mi się podnosić tak wysoko aparatu :)
Po prostu włączaj aparat jak chesz zrobić zdjęcie. Będzie szybciej niż przez czujnik.
Ją robię ok 300. Rekord to chyba 390.
Dzięki! - metodę przetestuję niezawodnie.
Jak już przy temacie - korzysta ktoś z zamienników baterii? photix czy inne wynalazki? Jak sobie przeliczyłem ile aku potrzebuję na dłuższy wyjazd to zakup kompletu oryginałów zaczyna gryźć kieszeń :D
Przeglądnij ten wątek - było o aku ale, wybacz, nie chce mi się szukać ;) a nie pamiętam już kto pisał.
Była też dyskusja co lepiej: oryginał czy zamiennik :D
Ja mam wyłączony podgląd zdjęć i tv. To daje dodatkowe oszczędności. Podnosząc aparat do oka włącza się wizjer i tyle :)
ShutterStill
24-10-2015, 23:36
Ja ostatnio na chrzcinach zrobiłem ok 500 bez podglądu zdjęć ale za to LCD i wizjer przez czujnik aktywowane. Xt10 +35 1.4
Fascynacji ruskim ciąg dalszy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/0c641b3af668fa42c5ba5f6e98cb2d3e-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/25/0c641b3af668fa42c5ba5f6e98cb2d3e.jpg)
zdzsiaj :) X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4516305-1/DSCF4182n4m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4516293-1/DSCF4487n9m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4516311-1/DSCF4218n7m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4516299-1/DSCF4391n8m.jpg)
Lajk ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
całkiem niechcący odkryłem, że ACR czyta profile fuji, miło.
14/2.8
a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2yww9vp-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2yww9vp.jpg)
b
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2nssv8o-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2nssv8o.jpg)
nordwind
26-10-2015, 18:10
ciąg dalszy plotek o x-pro2 :
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro2-rumor-udpate-it-will-not-show-up-at-ces-2016-but-later-top-trusted-japanese-source/
Mija mi się siedem miesięcy z Fuji XT-1, po drodze sesje wizerunkowe, dziecięce, plenery ślubne, ślub kościelny, wnętrza, krajobraz, niezliczone wycieczki (w tym 230km pieszo przez słowackie góry, dwa tygodnie w szwedzkiej głuszy), z wczorajszej fota poniżej, prosto z puszki (jeśli dobrze pamiętam, to provia).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/MACK0157.JPG)
(ktoś powie: but ucięty, kadr nudny; ktoś inny: przepał, flara, fuj. Ja przytaknę i pstrykam dalej ;) Odkąd mam Fuji napisałem na forach może z kilkanaście postów, wolę fotografować).
Fajno Maćku, a szkła jakie używasz bo po takim czasie i tylu szotach masz pewnie już swoje typy i tzw. must have.
Miałem zedytować pytanie, że poza AA :)
poza brakiem filtra oczywiście. Jest coś ca powoduje że jest taka "eXtra" :) bo obraz nawet z kit zooma 18-55 to żyleta nie znana mi z 6D i 35 Art.
Chyba mialem wyjatkowy egzemplarz 6d+35 ART ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Po prostu włączaj aparat jak chesz zrobić zdjęcie. Będzie szybciej niż przez czujnik.
Ją robię ok 300. Rekord to chyba 390.
Moja metoda, pytanie ile wytrzyma wylacznik on/off? Czujnik mozna OKD rozbic, mam wlaczony EVF+czujnik, aparat na szyi = EVF on caly czas...
- - - - kolejny post - - - - - -
Podnosząc aparat do oka włącza się wizjer i tyle :)
Czujnik ruchu?
Fajno Maćku, a szkła jakie używasz bo po takim czasie i tylu szotach masz pewnie już swoje typy i tzw. must have.
Wiadomo że dla każdego będzie to co innego... ale skoro zostałem wywołany, to opiszę jak to u mnie wygląda:
- Samyang 12mm 2.0 - lubię szeroki kąt, cały swój dyplom zrobiłem kombinacją D700 + Samyang 14mm (Offtop, ale jakby kogoś to interesowało, to to: https://www.facebook.com/SzkolaKreatywnejFotografii/photos/pb.1553555678212294.-2207520000.1445935074./1690481664519694/?type=3&permPage=1 i kolejne 7 zdjęć podpisanych Carpe Noctem), zaś bezpośrednio przed przesiadką posiadałem Nikkora 20-35 2.8. Mój obecny S. jest mniejszy, lżejszy, tańszy, szerszy, ostrzejszy i jaśniejszy od niego. Minusy wiadome - brak zooma i brak AF. Bulwiasta przednia soczewka, waga, wymiary i utrudnienie zabawy z szarymi filtrami spowodowało że odpuściłem sobie S. 10mm.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/12-1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/12-2.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/12-3.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/12-4.jpg)
- Fujinon 23mm 1.4 - naturalny wybór po ponaddwuletnim używaniu Nikkora 35mm 2.0, tak naprawdę nie widzę zamiennika w tym systemie. W mojej opinii jest ostry, z szybkim AF i ładnym bokeh. To jest tylko moje zdanie, ale jeśli miałbym mieć tylko jeden obiektyw, to byłby to właśnie ten.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/23-1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/23-3.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/23-2.jpg)
- Fujinon 56mm 1.2 - naturalny wybór po również ponaddwuletnim używaniu Nikkora 85mm 1.8G. Dla wielu z tego wątku i nie tylko - najlepszy obiektyw w systemie. Do portretów (ale nie tylko) idealny, zarówno w plenerze, jak i we wnętrzach.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/56-1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/56-2.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/56-3.jpg)
Wszystko zrobione na XT-1.
Jeśli kogokolwiek interesują moje przemyślenia po tych 7 miesiącach, to pozwolę się jeszcze poprodukować:
- Nie mam jeszcze automatycznej lampy błyskowej (jeno manualne yongnuo), po przymiarkach i recenzjach myślę że na potrzeby reportażu wyposażę się w Nissina i40, to chyba będzie najlepszy wybór z dostępnych opcji. Na pewno nie zamierzam czekać niewiadomoile na nową lampę od Fuji.
- Na potrzeby reportażu dokupię sobie chyba grip. Raz że będzie lepszy chwyt z lampą, dwa że dwa akumulatory to większa pewność przy ich żywotności w Fuji.
- Apropos akumulatorów - używam 8 zamienników firmy Patona, ściągnąłem je sobie z amazon.de (mają fajne ładowarki z wymiennym kabelkiem USB). Bardzo sobie chwalę, zapas prądu przydaje się na długich wyprawach, trzeba mieć jednak na uwadze że razem ważą chyba z 300 gram (na tegorocznych dwóch wypadach dochodził to tego jeszcze ważący drugie tyle powerbank). Żywotność akumulatorów na pewno jest w Fuji słaba, choć pewnie zwyczajna na tle bezlusterkowców ogółem.
- Używam wyzwalaczy RF-602 w wersji do Canona. Niestety moje własne RF-603 (w obu wersjach N/C) nie działały z XT-1, zamieniłem się więc z przyjacielem na starszą wersję. Tak czy siak docelowo chciałbym dokupić YN-560TX i lampy z wbudowanym odbiornikiem, odkąd błyskam reporterską octą wkurza mnie dobieranie się do wnętrza by regulować moc.
- Lubię symulacje filmów, zwłaszcza Astię, Velvię i Classic Chrome, lubię to że moje oprogramowanie (LR CC/PS CC) daje możliwość ich ustawiania przy obróbce.
- Przyzwyczajam się szybko do dobrych, ułatwiających życie patentów. Podgląd naświetlania i balansu bieli w EVF i uchylany ekranik to niektóre z nich :)
- Lubię to że mogę przesłać sobie fotę po wifi na telefon i wrzucić na instagram lub facebooka. Nie jestem jakimś zapalonym instagramowiczem (jeśli dotrwaliście aż tutaj: https://instagram.com/naspacer/), ale na pewno będę wykorzystywał tę funkcję w przyszłości mocniej.
- Lubię to że aparat (ze względu na rozmiar i design) w mniejszym stopniu niż mój poprzedni Nikon FX stwarza barierę pomiędzy mną i fotografowaną osobą, niezależnie od tego, czy jest to model czy przechodzień.
- Fuji ma minusy. Do wielu rzeczy można się przyczepić: ja do większości z nich przywykłem, część nauczyłem się obchodzić, na inne po prostu nie ma rady. Powymieniam niektóre: pasek jest do pupy, używam z analogowego Canona i jestem zadowolony ze zmiany. AF jest spoko po zmianach FW, ale fajnie byłoby gdyby był jeszcze lepszy. Jestem paranoikiem z natury, chciałbym mieć więc drugi slot na kartę pamięci. RAFy ważą nieprzyzwoicie dużo i obrabia się je w LR CC wolniej niż RAWy z Nikona D700/D3s do których przywykłem. Trudno ustawić ostrość na pełnej dziurze w Samyangu fotografując nocne niebo (co uwielbiam robić). W XT-1 Pokrętła czasem przeszkadzają a nie pomagają, przełączniki pod nimi chodzą zbyt lekko, te przyciski na tylnej ściance czasem trudno wcisnąć. Obiektywy są relatywnie drogie, poza tym ssą kurz na potęgę. To chyba tyle :)
Reasumując - cieszę się z przesiadki, zostanę w systemie X na dłużej. Jeśli uda mi się nabyć coś nowego (grip, lampę, 16mm, 90mm), to się podzielę wrażeniami z użytkowania.
- Używam wyzwalaczy RF-602 w wersji do Canona. Niestety moje własne RF-603 (w obu wersjach N/C) nie działały z XT-1
A to dla mnie niespodzianka, bo sam używam RF-603C II z dwoma lampami (430EX i 580EX) i działają prawidłowo z X-T1...
A to dla mnie niespodzianka, bo sam używam RF-603C II z dwoma lampami (430EX i 580EX) i działają prawidłowo z X-T1...
Nie wiem, przyczyn może być kilka. Może to wina mojej lampy YN, może wadliwych wyzwalaczy, może moja :( Fakt faktem z 430EX na Canonie 5DIII działają dobrze, z YN-560 na XT-1 nie wyzwalały lampy.
daniel4g
27-10-2015, 15:57
Jakiej prędkości kartę pamięci polecacie do X-T10? Zwykły sandisk Ultra 30 MB/s jest zdecydowanie zbyt wolny. Przy wykonaniu jednego zdjęcia RAF+jpg i szybkim przejściu do podglądu zdjęcia aparat miga diodą przez około 3 sekundy zanim wyświetli zdjęcie. Wiem, że XT-10 nie obsługuje standardu UHS-II i taka karta działa w nim wolniej niż teoretycznie wolniejsza UHS-I. Z Waszego doświadczenia jaka karta jest optymalna do tego modelu?
Mam prośbę. Czy ktoś z posiadaczy xf 55-200 mógł by sprawdzić czy podczas włączonego OIS i wysuniętego tubusu na max w trakcie szybkiego cofania słychać "terkotanie"? Przy wyłączonym OIS jest cicho, rzecz jasna przy wyłączonym aparacie też.
Mam prośbę. Czy ktoś z posiadaczy xf 55-200 mógł by sprawdzić czy podczas włączonego OIS i wysuniętego tubusu na max w trakcie szybkiego cofania słychać "terkotanie"? Przy wyłączonym OIS jest cicho, rzecz jasna przy wyłączonym aparacie też.
U mnie cisza...
Jakiej prędkości kartę pamięci polecacie do X-T10? Zwykły sandisk Ultra 30 MB/s jest zdecydowanie zbyt wolny. Przy wykonaniu jednego zdjęcia RAF+jpg i szybkim przejściu do podglądu zdjęcia aparat miga diodą przez około 3 sekundy zanim wyświetli zdjęcie. Wiem, że XT-10 nie obsługuje standardu UHS-II i taka karta działa w nim wolniej niż teoretycznie wolniejsza UHS-I. Z Waszego doświadczenia jaka karta jest optymalna do tego modelu?
Ostatnio używam Kingstona 16GB UHS-1 Gold. Wykonałem prosty test, seria zdjęć raf+jpg, do chwili gdy aparat zacznie zwalniać. Zapisało 770MB w czasie 31s co daje ok 25MB/s. Pokrywa się to z testami tej karty w necie. Zapłaciłem 49zl.
U mnie cisza...
Dzięki za sprawdzenie :-)
U mnie chyba się wyjaśniło. Połaziłem dziś trochę po lesie i chyba temperatura miała wpływ, bo teraz jak się odstał w temperaturze pokojowej jest dobrze, nic nie słychać.
snakemaycry
28-10-2015, 17:46
To ja na powitanie wrzucę moich kilka jesiennych fotopstryków. Enjoy :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/WMxhtvp-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/WMxhtvp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/qcGyNUe-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qcGyNUe.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/hhIKFvg-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hhIKFvg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/LKEcax2-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LKEcax2.jpg)
X-T10 + 10-24
Kusicie tym 10-24 :)
Zeby nie byl taki wielki...
Pozostajac w jesiennych klimatach XF56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22550096095_386b2e5350_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/640/22550096095_386b2e5350_c.jpg)
Wielki to był 16-35/2.8 :)))))
a "bardzo wielki" w porównaniu do kit zooma 18-55?
http://3.bp.blogspot.com/--RQCEA01sNY/U-SbUQMI7EI/AAAAAAAARsA/zqM3QzeO9Io/s1600/20140709_123914.jpg
Eee bidy nie ma ;)
18-135 jest jeszcze większy.
a 40-150 jeszcze wiekszy ;) dla mnie 56-ka albo 18-55 to juz granica bolu w tym systemie, ale oczywiscie chec posiadania jest :)
Nie też załapało na ten UWA
mnie załapało na 14 zamiast 12 i 18, ale jeden wielki klocek wystarczy w systemie.
14 nie jest duza. Jest dobrze wyważona i nie odbieram jej jako klocka :)
A ja dla odmiany fotkę dam... też jesienną, z cyklu fotek dla producenta (56 na f/1.6) :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/lelya15_02-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/edek/lelya15_02.jpg)
Witam wszystkich, jako że śledzę wątek od dawna to też czasem wrzucę swoje 0,03 pln :) Może z czasem wrzucę jakąś fotkę, choć niektórzy tutaj wysoko stawiają poprzeczkę :)
mnie załapało na 14 zamiast 12 i 18, ale jeden wielki klocek wystarczy w systemie.
14stka jest niewielka :) Z wyboru nieprzymuszonego łażę z 16-55/2.8 i to jest dopiero kawał obiektywu ! Ale do XE-1 z gripem mi podchodzi.. Co do szerokich kątów to miałem Samyanga 12/2.0 ale poszedł do ludzi, bo jednak wolę coś z AF (nawet takim jak w XE-1).. Z czasem może kupię 14stkę..
Tak, 14ka fajna jest, moze nie tak spektakularna jak 10-24, ale za to poreczniejsza i jaśniejsza.
14mm na X-E1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22336692030_552409aa86_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5657/22336692030_552409aa86_b.jpg)
daniel4g
29-10-2015, 12:41
Nie wiem, przyczyn może być kilka. Może to wina mojej lampy YN, może wadliwych wyzwalaczy, może moja :( Fakt faktem z 430EX na Canonie 5DIII działają dobrze, z YN-560 na XT-1 nie wyzwalały lampy.
Ostatnio przy okazji warsztatów fuji przetestowałem swoje wyzwalacze Yongnuo RF-602 zarówno w wersji dla canona jak i nikona. W przypadku X-T1 obydwie wersje (C i N) działają bezproblemowo. W przypadku X-T10 wersja dla Canona nie chciała z nim współpracować (lampa była wyzwalana, ale dioda w nadajniku świeciła się cały czas, drenując baterię) natomiast wersja dla Nikona działała bez problemu. Sprawdziłem to z kilkoma egzemplarzami X-T1 i X-T10. Trochę to dziwne bo teoretycznie stopki w X-T1 i X-T10 powinny być identyczne. Może to kwestia jakichś różnic w firmware. Natomiast w rozmowie z jednym z pracowników fuji usłyszałem, że gorąca stopka fuji jest najbardziej zbliżona do tej w nikonie i właśnie wyzwalacze w wersji do nikona dają największą szansę na bezproblemową pracę z fuji co niejako zostało potwierdzone moim testem.
- - - - kolejny post - - - - - -
- Apropos akumulatorów - używam 8 zamienników firmy Patona, ściągnąłem je sobie z amazon.de (mają fajne ładowarki z wymiennym kabelkiem USB). Bardzo sobie chwalę, zapas prądu przydaje się na długich wyprawach, trzeba mieć jednak na uwadze że razem ważą chyba z 300 gram (na tegorocznych dwóch wypadach dochodził to tego jeszcze ważący drugie tyle powerbank). Żywotność akumulatorów na pewno jest w Fuji słaba, choć pewnie zwyczajna na tle bezlusterkowców ogółem.
Czy mógłbyś napisać coś więcej na temat tej ładowarki Patony. Nigdzie nie udało mi się znaleźć jej opisu ani instrukcji. Oprócz standardowych portów zasilania posiada ona zarówno duży port USB jak i micro USB, mógłbyś napisać w jaki sposób one działają? Czy można ładować akumulatory podłączając powerbank do portu microUSB ładowarki? Czy można ładować np telefon z akumulatora fuji? I jak ogólnie sprawują się te akumulatory w porównaniu z oryginałami?
Czy mógłbyś napisać coś więcej na temat tej ładowarki Patony. Nigdzie nie udało mi się znaleźć jej opisu ani instrukcji. Oprócz standardowych portów zasilania posiada ona zarówno duży port USB jak i micro USB, mógłbyś napisać w jaki sposób one działają? Czy można ładować akumulatory podłączając powerbank do portu microUSB ładowarki? Czy można ładować np telefon z akumulatora fuji? I jak ogólnie sprawują się te akumulatory w porównaniu z oryginałami?
Mam 4 takie zestawy: http://www.amazon.de/Bundlestar-Ladeger%C3%A4t-Ladeschale-Ersatzakku-Anschluss/dp/B0093H9FG6 czyli 8 akumulatorów i 4 ładowarki w sumie. Razem z oryginalnym akumulatorem i ładowarką szybko się ładuję przez zleceniem lub wyjazdem (9 aku/5 ład.). Do ładowarek Patony masz dołączone 2 kable - do gniazdka w ścianie i do gniazdka zapalniczki w samochodzie. Poza tym można ją podłączyć do powerbanku (ja mam taki: http://www.tp-link.com.pl/res/images/products/TL-PB10400_un_V1_881_68_normal_3_20150212200303.jpg w pełni naładowany wystarcza na 3 akumulatory do Fuji) zwyczajnym kabelkiem USB/miniUSB - pierwsze wejście do powerbanku, drugie do ładowarki. Proces ładowania trwa długo, kilka godzin, ale mogę zmierzyć dokładnie.
Z telefonem sprawdzę, w sumie to zaskoczyłeś mnie tym pytaniem :)
Co do ostatniego - w mojej opinii są w 100% takiej jakości jak oryginalne, wystarczają mi na około 300 zdjęć. Wiem że niektórzy piszą o większych wynikach (350, 400 nawet 500), ja robię najwyżej około 300 - wysoka wydajność zawsze włączona, często przeglądam zdjęcia, bawię się w menu, korzystam z wifi, może to dlatego.
Chętnie kupiłbym jeden zestaw tej Patony. Gdyby ktoś chciał, możemy połączyć siły w jedno zamówienie.
PS: Robiąc to zdjęcie, przy każdym strzale bezbłędnie działało wykrywanie twarzy (zrobiłem 10 zdjęć, pod różnym kątem, z różnej odległości).
Dla mnie duże LOL.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/292kw3n-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/292kw3n.jpg)
zeberek1
29-10-2015, 15:42
Nie jest to co prawda żadne och i ach bo wielu dawno już to przerabiało, ani też wielki powód do dumy, ale niniejszym pozwolę sobie oznajmić, iż za sprawą X-Pro1 & Fujinona 18 stałem się kolejnym z dwusystemowców...
Nie jest to co prawda żadne och i ach bo wielu dawno już to przerabiało, ani też wielki powód do dumy, ale niniejszym pozwolę sobie oznajmić, iż za sprawą X-Pro1 & Fujinona 18 stałem się kolejnym z dwusystemowców...
Witaj w "clubie" ;)
Ciekawe czy zostaniesz po jakimś czasie wyłącznie fujikowcem ? :)
Jeśli nadchodząca aktualizacja polepszy w naszych staruszkach AF to jeszcze długo lub nigdy nie rozstanę się z x-pro1.
Jeśli nadchodząca aktualizacja polepszy w naszych staruszkach AF to jeszcze długo lub nigdy nie rozstanę się z x-pro1.
Kiedy ta aktualizacja?
zeberek1
29-10-2015, 17:14
A właśnie w tym kontekscie aktualizacji to miałbym pytanko, czy wgranie najnowszej wersji 3.5 jest jednoznaczne z tym ze wchodzą automatycznie wszystkie poprzednie zmiany wnoszone przez kolejne aktualizacje? Bo nigdy nie uaktualnialem żadnego z moich Nikonów a w tym X-Pro1 mam najprawdopodobniej wersje firmware 1.0.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
Aktualizacja jest, ale dodaje tylko współpracę z nowymi 35mm i tele.
Wystarczy wgrać najnowszy fw.
daniel4g
29-10-2015, 20:13
Dzisiaj zauważyłem jedną dziwną rzecz w moim X-T10. Po sformatowaniu karty chciałem sprawdzić ile zdjęć się na niej zmieści, jednak po wejściu do menu ustawień rozdzielczości i jakości zdjęć zauważyłem, że bez względu na to którą opcję wybiorę licznik pokazujący liczbę zdjęć możliwych do zrobienia wskazuje taką samą liczbę. Również po zmianie opcji zapisu między jpg a jpg+RAW lczba zdjęć pozostaje bez zmian. Czy moglibyście sprawdzić czy u Was aparat zachowuje się podobnie? Wygląda to na jakiś dziwny błąd. Przecież absurdem jest że robiąc zdjęcia tylko w jpg zmieści się ich na danej karcie tyle samo co w jpg+RAW.
Aparat liczy średnią. Porób trochę zdjęć a potem zobaczysz ile możesz dalej zrobic?
Kiedy ta aktualizacja?
Dzisiaj http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
Jeśli to wszystko to wielka szkoda. Liczyłem na więcej. Z drugiej strony dobre i to :)
daniel4g
29-10-2015, 20:38
Zobaczę jak to będzie wyglądało, ale miałem do czynienia z wieloma aparatami i każdy potrafił podać przybliżoną liczbę zdjęć nawet z pustą kartą, więc czemu fuji miałby tego nie potrafić?
Dzisiaj http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
Jeśli to wszystko to wielka szkoda. Liczyłem na więcej. Z drugiej strony dobre i to :)
To tylko rozszerzenie dla nowych obiektywow. Ten FW na ktory czekamy bedzie wnosil wiecej ciekawych rzeczy :)
To tylko rozszerzenie dla nowych obiektywow. Ten FW na ktory czekamy bedzie wnosil wiecej ciekawych rzeczy :)
Mówisz o tym, który planowany jest na grudzień ? Dobrze pamiętam czy więcej czosnku na sklerozę powinienem zjadać ? ;)
Planowany FW ma być nawet dla x-pro1 ?
Ktoś chętny na wspólne zakupy?
http://www.optyczne.pl/9010-news-Nowa_akcja_Fujifilm_Cashback.html
Fak, fak fak....
wczoraj kupiłem 10-24 :(
spróbuj gadać z fuji - kiedyś było tak, że jeszcze uwzględniali zakupy dzień, dwa po... ale już szczegółów co i gdzie nie pamiętam... chyba było na fujiforum.
Próbuję się dodzwonić z tym pytaniem :)
Niestety, 4xfak :) no dobra widać tak musiało być. Bez szans, daty to daty i nic tego niezmieni.
mnie denerwują takie akcje: niech urealnią ceny a nie robią z użytkowników myśliwych polujących i czekających na "akcje promocyjne"!
moim zdaniem to niepoważne.
Ktoś chętny na wspólne zakupy?
http://www.optyczne.pl/9010-news-Nowa_akcja_Fujifilm_Cashback.html
Ja się slinię na 16tki, ale konkretne kroki będę mógł podjąć najwcześniej w grudniu.
Ją też grudzień, koniec listopada.
zeberek1
30-10-2015, 13:12
Ja chetnie przygarne 35 najlepiej z kimś do spółki... jak nie to i sam wezme.
55-200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/22590044902_14a467999a_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AqcTjN)DSCF4366 (https://flic.kr/p/AqcTjN) by Maciej Borowski (https://www.flickr.com/photos/135136050@N03/), on Flickr
nordwind
30-10-2015, 19:27
Do końca roku pojawi się nowy AF-system w X-E2 , tak wygląda najnowsza plotka.
Nie ma w niej informacji o firmware do X-E1 i X-Pro1.
Tych ostatnich nie ma w najnowszym w cashbacku więc pewnie zaprzestano produkcji.
http://www.fujirumors.com/trusted-source-says-there-will-be-kaizen-love-for-fujifilm-x-e2-with-a-new-af-system-x-e2-rumor-recap/
mnie denerwują takie akcje: niech urealnią ceny a nie robią z użytkowników myśliwych polujących i czekających na "akcje promocyjne"!
moim zdaniem to niepoważne.
W pełni się zgadzam z Markiem. W ogóle z cenami Fuji wygląda tak, jakby wziąć kostkę masła, wartą (dajmy na to) 5zł, wycenić ją na 13zł, po czym organizować akcję z cashbackiem 4zł ;) I ludzie się cieszą, że mogą kupić za 9zł ;)
Eh, to dość typowa polityka. Pamiętam, gdy chciałem kupić mój pierwszy cyfrowy kompakt, już dość dawno temu. W MM kosztował 1599 zł. Stał długo, ale mnie ciągle trochę do niego brakowało. Któregoś dnia wchodzę, patrzę, oczom nie wierzę: 1799! A po tygodniu gazetka MM - "Wielkie obniżki" - aparat o całe 100 złotych w dół, teraz kosztuje 1699...
Do końca roku pojawi się nowy AF-system w X-E2 , tak wygląda najnowsza plotka.
Nie ma w niej informacji o firmware do X-E1 i X-Pro1.
Tych ostatnich nie ma w najnowszym w cashbacku więc pewnie zaprzestano produkcji.
http://www.fujirumors.com/trusted-source-says-there-will-be-kaizen-love-for-fujifilm-x-e2-with-a-new-af-system-x-e2-rumor-recap/
Jeśli plotka okaże się prawdą to lipa. W zasadzie z punktu widzenia fuji byłoby to logiczne posunięcie. Po co ulepszać x-pro1 skoro niedługo zastąpi je x-pro2.
nordwind
30-10-2015, 22:22
Cały raban i większość dotychczasowych plotek na temat aktualizacji AF kręciły się w zasadzie wokół X-E2.
X-T1 został zaktualizowany a X-E2 nie chociaż oba modele zostały wypuszczone na rynek w tym samym czasie.
arona102
31-10-2015, 00:15
Z tymi promocjami Fuji to cały cymes tej marki. Fajnie jest na coś czekać a nie mieć to na co dzień. Zróbcie sobie analogię do tych chwil z Waszymi dziewczynami, chłopakami - jakbyście to mieli na codzień bez starań to czy by to tak smakowało ?
snakemaycry
31-10-2015, 00:20
Wszyscy teraz mają Cashback, czy to Nikon czy Canon.
Natomiast mam pytanko, bo nie korzystałem jeszcze z Cashbacków w żadnej marce. Mam na oku trzy obiektywy. Jeden myślę uda mi się w grudniu nabyć, natomiast pozostałe dwa chciałbym nabyć na początku stycznia. Rozumiem, ze musze wszystkie trzy zgłosić w jednym zgłoszeniu, żeby załapać się na kumulację? Z warunków rozumiem też, że zgłosić trzeba po 30 dniach od zakupu ostatniego obiektywu a nie później niż do 10 marca?
Będę wdzięczny za naprowadzenie, czy dobrze rozumuję warunki :)
Obawiam się, że muszą być na jenym paragonie/fakturze żeby się kumulowało. Choć nie jestem pewien.
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
snakemaycry
31-10-2015, 00:28
Obawiam się, że muszą być na jenym paragonie/fakturze żeby się kumulowało. Choć nie jestem pewien.
Tego bym się obawiał najbardziej, chociaż wtedy mniej wydam ;P
e2-55-200 Cc
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4774547/dscf0292-2/rozmiar/4)
A co to jest? Jeloś? ;-) Łoleń? ;-)
Przeca widać, że dzik! ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
takie tam w temacie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4517534-1/n5.jpg)
jurkarol
31-10-2015, 17:52
Candar, technicznie i artystycznie zgoda ale jakby prawa fizyki nie bardzo i medycznie tez cos nie tak... monidlowato wyszlo
cezar1972
31-10-2015, 20:02
Ktoś chętny na wspólne zakupy?
http://www.optyczne.pl/9010-news-Nowa_akcja_Fujifilm_Cashback.html
Ja chętnie się przyłączę - najbardziej interesuje mnie 56 1.2, chociaż jako początkujący użytkownik systemu plany rozbudowy mam większe (tylko środków płatniczych na wszystkie zachcianki brak). W sumie z zakupem mi się nie spieszy, więc mogę dopasować się do terminu.
meliszipak
31-10-2015, 20:58
Optyczne piszą, że będzie pełna klata...
Ile można wziąć teraz za nerkę? Używana, ale nie zużyta?
:D
X-T10 i XF35 1.4
Astia, Jpgi z puszki, ustawienia domyślne, auto ISO etc.
@f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2379-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-aLvel9bEaD0/VjZhGwQ8KqI/AAAAAAAAEm8/H7JYx7P1osg/s1600/DSCF2379.jpg)
mackaron
02-11-2015, 10:09
kilka nowych zfujonych zdjęć z wczoraj (sorry link bo nie chce mi sie tworzyc kilku wersji rozmiarowych na rozne fora:)
https://www.flickr.com/photos/digifotopl/
a u mnie nadal projekt "molestowanie jesieni" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22714750731_dd84cda14f_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ABe32i)DSCF4929 (https://flic.kr/p/ABe32i) by Maciej Borowski (https://www.flickr.com/photos/135136050@N03/), on Flickr
ps. przeostrzone przez flickr
a u mnie nadal projekt "molestowanie jesieni" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22714750731_dd84cda14f_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ABe32i)DSCF4929 (https://flic.kr/p/ABe32i) by Maciej Borowski (https://www.flickr.com/photos/135136050@N03/), on Flickr
ps. przeostrzone przez flickr
Pięknie! Zazdroszczę. :)
14tka?
10-24, @10, mocno prostowane.
14tka leży już w pudełku, czeka, aż ją wystawię ;)
kilka nowych zfujonych zdjęć z wczoraj (sorry link bo nie chce mi sie tworzyc kilku wersji rozmiarowych na rozne fora:)
https://www.flickr.com/photos/digifotopl/
Jest to co uwielbiam. Atrakcyjne kobiety, tatuaże i dobre fotografie doprawione szczyptą wyuzdania :)
Można poczytać o zamiennikach baterii do Fuji
http://www.fujirumors.com/tested-third-party-fuji-batteries-inflated-capacity-values-some-batteries-almost-fraud-and-the-winner-is/
Można poczytać o zamiennikach baterii do Fuji
http://www.fujirumors.com/tested-third-party-fuji-batteries-inflated-capacity-values-some-batteries-almost-fraud-and-the-winner-is/
Jest jeden "drobny" problem - te zamienniki raczej nie są osiągalne w Polsce.
Bez przesady. Na paczkę od Niemca czekałem 5 dni. Dwie sztuki za niecałe 80zł
http://www.ebay.com/itm/231636450227
Moje Patony dzialaja juz 2 lata, nie mam zastrzeżeń.
snakemaycry
02-11-2015, 16:31
Ja mam zamiennik jeden Newella, ale na razie za krótko, żebym mógł cokolwiek konstruktywnego napisać. Na razie działa :D
Muszę dokupić ze dwie sztuki (może dwa komplety...), więc jestem chętny na wspólne zakupy
U mnie mała zmiana, żegnam się z 18 witam 14. Jedyne co teraz mogę dostać na święta to nowy FW do xe2.
meliszipak
02-11-2015, 20:17
Muszę dokupić ze dwie sztuki (może dwa komplety...), więc jestem chętny na wspólne zakupy
Od zawsze używam zamienników i żadnych problemów.
mnie zainteresowała ładowarka (możliwość ładowania usb)
Ja zamienników nie używam. no ale czas spróbować, bo opinie są pozytywne.
Muszę dokupić ze dwie sztuki (może dwa komplety...), więc jestem chętny na wspólne zakupy
Mogę dołączyć, na dwie baterie plus ładowarka z kilkoma opcjami ładowania, albo może podwójna, taka prosta do kontaktu, wszak w aucie mam "black box" 230V :)
Co do ladowania via USB, to sądzę że predkosc będzie słaba. Ale obydwie mylił.
Muszę się pochwalić, bo mój przedwczesny zakup (przed kesz bekiem dosłownie 10 godzin) szkła 10-24 dał mi "szersze perspektywy" :). Ostrość fantastyczna, jedynie umiejętności i przyzwyczajenia z eqv. 35mm skutkuje koniecznością pochodzenia zdecydowanie bliżej niż dotychczasowe przyzwyczajenia. Ale i tego się naumiem.
Panowie, co sadzicie o kicie Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS.
Jest on warty 9 pkt. wg. http://slrgear.com (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1628/cat/108) ?
Drugie pytanie dot. używalnego (w sensie, akceptowanego) ISO bo tu (http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_t10_photos/) pokazane foty zachecaja raczej do zakupu.
Panowie, co sadzicie o kicie Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS.
Jest on warty 9 pkt. wg. http://slrgear.com (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1628/cat/108) ?
Drugie pytanie dot. używalnego (w sensie, akceptowanego) ISO bo tu (http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_x_t10_photos/) pokazane foty zachecaja raczej do zakupu.
Jako zakup w kicie za 400 zł. - to warto. Ale jak by to miało być jedyne szkło to trochę nudne i ciemne, ale lekkie. Całkiem ostre bez przymykania w wersji II, fajne makro. Dobre jako tanie szkło dla 16 mm i kiedy potrzebujemy okazjonalnie jakiegoś zooma.
Muszę dokupić ze dwie sztuki (może dwa komplety...), więc jestem chętny na wspólne zakupy
Też bym wziął z jeden komplet.
Mam dyleme wlasnie. Wziac 16-50 czy jednak 18-55. Jedyne szklo to raczej nie bedzie, w przyszłości jakas stalka i dluzszy zoom
Mam dyleme wlasnie. Wziac 16-50 czy jednak 18-55. Jedyne szklo to raczej nie bedzie, w przyszłości jakas stalka i dluzszy zoom
Zdecydowanie 18-55! Rewelacyjne szkło, używałem oba z X-E2 i 16-50 jest gorszy w sumie pod każdym względem i w każdym przypadku.
Troszkę nocnego nieba ode mnie. 125 klatek po 30s.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/startrail.jpg)
daniel4g
02-11-2015, 23:14
Zdecydowanie 18-55! Rewelacyjne szkło, używałem oba z X-E2 i 16-50 jest gorszy w sumie pod każdym względem i w każdym przypadku.
Zwłaszcza w przypadku kiedy potrzebujemy tych 16mm ;) Wbrew pozorom te 2 mm czasami robią dużą różnicę.
Mam dyleme wlasnie. Wziac 16-50 czy jednak 18-55. Jedyne szklo to raczej nie bedzie, w przyszłości jakas stalka i dluzszy zoom
Kupisz pierwszą stałkę i Cię wciągnie. Nie miałem wprawdzie 18-55, ale ten drugi trochę testowałem. Mam na jego temat jak najlepsze zdanie. Ostry i lekki za bardzo małe pieniądze. Myślę, że go kupię choć pewnie będę mało używał, ale na wakacje czy inne wyjazdy gdzie nie chce się machać stałkami będzie super. W zasadzie za cenę 18-55 masz 16-50 i po niewielkiej dopłacie którąś z tańszych stałek np. 27/2.8
Zwłaszcza w przypadku kiedy potrzebujemy tych 16mm ;) Wbrew pozorom te 2 mm czasami robią dużą różnicę.
Pytanie nie było o 16mm vs 18mm. W ogólnym rozrachunku dla mnie 18-55 jest lepszy :-) Jeśli potrzeba 16mm to sprawa jest prosta.
16-50 jest gorszy w sumie pod każdym względem i w każdym przypadku.
Byłbym ostrożny z tak kategorycznym opiniowaniem. Również używałem 18-55 i jest to bardzo dobre szkło, ale...
16-50 jest lepszy w tych kategoriach: 1. jest mniejszy, 2. jest lżejszy, 3. jest tańszy, 4. jest szerszy, a te 2mm często faktycznie robią różnicę.
Byłbym ostrożny z tak kategorycznym opiniowaniem. Również używałem 18-55 i jest to bardzo dobre szkło, ale...
16-50 jest lepszy w tych kategoriach: 1. jest mniejszy, 2. jest lżejszy, 3. jest tańszy, 4. jest szerszy, a te 2mm często faktycznie robią różnicę.
Rozumiem, ale pytający nie podał budżetu ani żadnych wymagań tylko pytanie, które szkło jest lepsze.
Mniejszy i lżejszy to lepszy? Nie koniecznie. Wymiary ma praktycznie takie same, 16-50mm jest 115g lżejszy (195g vs 310g), ale wg mnie to i tak waga piórkowa ;)
O cenie nie było mowy, z obiektywami zazwyczaj jest tak że te droższe są lepsze. Szerzej też nie oznacza lepiej. W najważniejszych kwestiach czyli jasność i jakość obrazu wygrywa 18-55, jakość wykonania też górą.
nordwind
03-11-2015, 00:32
porażająca różnica w wielkości : http://j.mp/1NmEgIq :)
plastik zawsze tańszy, lżejszy i ciemniejszy
Ekhmmm... Nie to, że bronię 16-50, ale czy to znaczy, że 18-55 to sam metal i szkło? :-)
nordwind
03-11-2015, 00:47
nikt nie wspomniał też o pierścieniu przysłon, niby można sterować z body ale....
Miałem 18-55mm, 18-135mm, 16-50mm II . I w tej kolejności bym polecał. Patrząc pod kątem ostrości przede wszystkim.. Ogólnie każde z tych szkieł ma swoje zalety (jasność/ostrość, mega zoom/WR, 16mm/cena) i na urlopie da wiele zadowolenia..
Ogólnie każde z tych szkieł ma swoje zalety (jasność/ostrość, mega zoom/WR, 16mm/cena)
Rozsądne podejście. A nie to, że jedno całkiem be, a inne cacy. Albo metalowe... ;-)
To ja wrócę do zdjęć :)
Troszkę nocnego nieba ode mnie. 125 klatek po 30s.
Bardzo mi się podoba to kręcone niebo - masz coś jeszcze z tej sesji? :)
A sam wrzucę trzy albumowe fotki z jesiennego spaceru:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151031_DSCF3436-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-1mu9yKQhnQE/VjevH8NoCLI/AAAAAAAAMNw/R7acxhzXzg0/s1600/20151031_DSCF3436.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151031_DSCF3465-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-CZs93FWTxR0/VjevIlrLruI/AAAAAAAAMMg/Px7IiCUrJn0/s1600/20151031_DSCF3465.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151031_DSCF3689-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-o_KmahLodVM/VjevMGOXRhI/AAAAAAAAMNU/Htsznn3Y44Y/s1600/20151031_DSCF3689.jpg)
nikt nie wspomniał też o pierścieniu przysłon, niby można sterować z body ale....
Stabilizacja w 18-55 bywa przydatna i te 5mm więcej na dłuższym końcu czasem robi różnice ;) :)
Niebo Maćka pozytywnie zakręcone ;) Udana fota.
U mnie wyprzedaż
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/hwyhx5-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/hwyhx5.jpg)
Można szukać na OLX
X-T10, 35mm f1.4 @f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2462-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-7Otmsqrpjk0/Vji8vGSgcNI/AAAAAAAAEng/EomNT7yE6UQ/s1600/DSCF2462.jpg)
Rozumiem, ale pytający nie podał budżetu ani żadnych wymagań tylko pytanie, które szkło jest lepsze.
Mniejszy i lżejszy to lepszy? Nie koniecznie. Wymiary ma praktycznie takie same, 16-50mm jest 115g lżejszy (195g vs 310g), ale wg mnie to i tak waga piórkowa ;)
O cenie nie było mowy, z obiektywami zazwyczaj jest tak że te droższe są lepsze. Szerzej też nie oznacza lepiej. W najważniejszych kwestiach czyli jasność i jakość obrazu wygrywa 18-55, jakość wykonania też górą.
Cena az tak wielkiej roli w tym przypadku nie odgrywa ;-)
Potrzebuje uniwersalne, dobre (ostre), solidne szklo. 2 mm jest czesto przydatne. W planach jest tez min. 23mm f/1.4 ...
Fuji X-T1 + Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II Reducer + Cyclop 85/1.5
Tak jak lubię manualne ostrzenie to Cyklop jest dla mnie zawsze loterią, ale w sumie nie jest tragicznie. ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22124099774_6484ed28b6_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zH2N57)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22758075451_713c532b3a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AF45Xe)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22758088861_6097071f1b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AF49Wr)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22125804043_993dfb8723_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zHbwG4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22758125171_82307f6e8a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AF4kJt)
@am1974, ten mitakon również zbiera więcej obrazu pod apsc? Kupowałeś na amazonie?
hostman22
03-11-2015, 18:15
@am1974, ten mitakon również zbiera więcej obrazy pod apsc? Kupowałeś na amazonie?
translator..?
@am1974, ten mitakon również zbiera więcej obrazu pod apsc? Kupowałeś na amazonie?
Kupowałem na Ebay'u.
Dzięki adapterowi kąt widzenia obiektywu zwiększa się z mnożnikiem x0,726. Równocześnie światłosiła rośnie o 1 EV.
zeberek1
03-11-2015, 18:55
Większość Fujikowców tutaj pokazuje fotki z 56 a ja dam za to z 58...
http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/98a1d6b3f2f07efa
Niestety wstawianie zdjęć tu na forum to dla mnie nadal czarna magia...
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/98a1d6b3f2f07efa)
Zacytuję wczorajszy przepis kolegi z wątku obok:
klikasz na to zdjęcie na fotosiku aby się powiększyło, prawym klawiszem myszki - wybierasz kopiuj adres obrazka i wklejasz ten adres w "Insert image" - 3 ikonka od prawej w polu odpowiedzi.
zeberek1
03-11-2015, 19:23
I właśnie przed chwilą tak próbowałem i guzik. Nie wiem czy ma tu cos do znaczenia Win 10 i jego przeglądarka Microsoft Edge ale nie mam w swoim fotosiku nawet takiej opcji jak kopiuj adres obrazka tylko jest kopiuj link. Niby to samo a jednak nie działa.
hostman22
03-11-2015, 19:33
"pokaż obrazek" musi być sam adres do jpg BEZ FOTOSIKA.
wklej to: http://images75.fotosik.pl/40/98a1d6b3f2f07efa.jpg
zeberek1
03-11-2015, 19:44
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/98a1d6b3f2f07efa-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/40/98a1d6b3f2f07efa.jpg)
Aha... nareszcie... jeszcze tylko małe pytanko jak to wygenerować? bo nadal nie widzę u siebie tej opcji pokaz obrazek.
Cos próbuje się dokopać... jeśli mi się udało to w poniższym obrazku mamy maszynkę do produkcji powyższego...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/91ad1238bf2dad84-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/40/91ad1238bf2dad84.jpg)
hostman22
03-11-2015, 20:01
dobijasz chłopie ;)
wejdz na fotosika zarządzaj zdjeciami i teraz:
- klikasz na dane zdjęcia
- na dole masz ikonę łańcucha / łącza (pobierz kody)
- pojawiło się okno
- rodzaj kodów ---> bezpośredni adres
- rozmiar ----> 1024px
tak wygenerowany kod wklejasz na forum :)
p.s lub zainstaluj firefoxa :P
zeberek1
03-11-2015, 20:03
Wielkie dzięki kolego hostman22 i jak widać w powyższym poście... Ufff!
Bardzo mi się podoba to kręcone niebo - masz coś jeszcze z tej sesji? :)
Mam jeszcze kilka podobnych z tego wypadu, ale mniej udanych. Tu udało się jeszcze złapać zorzę polarną:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/startrail2.jpg)
Niebo Maćka pozytywnie zakręcone ;) Udana fota.
A dziękuję :)
zygmuntowicz
03-11-2015, 21:23
[QUOTE=am1974;3624661]Fuji X-T1 + Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II Reducer + Cyclop 85/1.5
Kolory jakieś takie nienaturalne.
Tu udało się jeszcze złapać zorzę polarną
Przyjemnie obejrzeć taką fotę.
Kolory jakieś takie nienaturalne.
To pewnie z tego nowego profilu kolorów od Fuji - "ORWO '1970".
snakemaycry
04-11-2015, 01:26
To jeszcze jedno moje jesienne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/3pxJcI1-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3pxJcI1.jpg)
darekw1967r
04-11-2015, 14:56
Cena az tak wielkiej roli w tym przypadku nie odgrywa ;-)
Potrzebuje uniwersalne, dobre (ostre), solidne szklo. 2 mm jest czesto przydatne. W planach jest tez min. 23mm f/1.4 ...
Witam !
Oba szkla sa wystarczajaco dobre optycznie i daja ostre obrazy.
18-55 jest solidniej wykonany, jasniejszy i daje nieco lepszy jakosciowo obraz.
Jednak nie oznacza to ze 16-50 jest ewidentnie gorszym szklem.
16-50 po mimo ze jest bardziej plastikowy i ciemniejszy daje bardziej uniwersalny zakres zooma pod wzgledem zdjec krajobrazowych.
Foce tym szklem i naprawde trudno mi cos zlego na jego temat powiedziec.
Przy okazji... Foty z 16-50
https://copy.com/0dz0JbnRDFP30rhx
https://copy.com/PbkkZcjxokF0FRMx
https://copy.com/oIKEKW3L76JiBPqW
https://copy.com/VAQ4hcxyROKvefEr
https://copy.com/nwuc8jUIETFxuVjT
https://copy.com/rEHurtBQd9ambj7b
https://copy.com/jVIRQVxl3oz9wv1x
https://copy.com/vVkYAraDj1i3qBZt
https://copy.com/vKlizslb3sAWHRog
https://copy.com/aSz2wxsGDAU7oG1T
https://copy.com/BBf8GpEuvd2WCBaF
https://copy.com/scyb1CSYmlMMuyzd
https://copy.com/EOdUCt0ifgYV3cRZ
https://copy.com/NoORJ4zZmIF0tVVr
https://copy.com/AbzFVXN9gtwESDry
https://copy.com/D2u3xaTbCMK8
pod Slonce:
https://copy.com/DjWc12bWd7uLpxsR
https://copy.com/B1m2IPuDcwI0FFIh
Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/11/DSF8521R850.jpg)
xt1+90/2,0 f2,0 ; 1/1000 ; iso 400
No i stało się, zamówiłem x-t10 + XF 23mm f/1.4 R. Dostawa przypuszczalnie w piątek ................................... 13- nastego.
zeberek1
04-11-2015, 17:27
Z powodu wyjątkowo pechowej pomyłki sprzedawcy kurier dostarczy Ci X-T1 plus XF 23...
No i stało się, zamówiłem x-t10 + XF 23mm f/1.4 R. Dostawa przypuszczalnie w piątek ................................... 13- nastego.
będziesz tego żałował.
Uściślając, Twój portfel będzie tego żałował ;)
PS: myślicie, że szkła będą pasowały do ewentualnej pełnej klatki?? :D
mackaron
04-11-2015, 17:42
teoretycznie kilka FXów kryje pelna klatke ale wroble cwierkaja o cropie 1.2;)
zeberek1
04-11-2015, 17:44
Moja droga codzienna...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/d0bf775b8eccddba-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/43/d0bf775b8eccddba.jpg)
X-Pro1 + 18.
cyfrowe (http://www.cyfrowe.pl/) podają ze XF 50-140 i XF 56 mm f/1.2 R APD są FF
(było już o tym w wątku)
@zeberek1
Bardzo fajny klimat
Po cichu liczę, że topowe stałki (16/23/35/56 nie tylko APD/90) będą kryły, choćby 1.2.
Marek - wiedząc, że nie używasz filtrów ;) fotografowałeś znowu przez szybę czy jakiś rozmyty element przed twarzą portretowanej ? Przyjemny portret.
Zeberek - Polskie drogi :) Klasyka, aż czuć Chopina...
zeberek1
04-11-2015, 18:13
A dzięki koledzy za dobre przyjęcie. Z X-Pro1 dopiero od niedawna się oswajam. A że jakoś mam hopla na punkcie B&W to najchętniej popełniam takie pstryki. No i ten temat cos jest mi bliski... Dam jeszcze jedno:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/3e94bc4852213072-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/42/3e94bc4852213072.jpg)
Portret - dzięki za miłe słowo - robiony przez szybę - niestety, słońce świeciło dość mocno prosto w twarz, więc odblasków zdecydowanie zbyt mało.
Bez szyby i bez filtra ;) :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/11/DSF8619b850.jpg)
xt1+90/2,0 f2,0 ; 1/280 ; iso 800
Koledzy zawyżają poziom portretami i ujęciami BW, ja tymczasem wrzucę banalną wieczorną pocztówkę z Kazimierza. Zdziś.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF1132-2.jpg)
Portret - Bez szyby i bez filtra ;)
xt1+90/2,0 f2,0 ; 1/280 ; iso 800
Nie do końca. Są jeszcze szkła okularowe ;)
Poziom zdjęć coraz wyższy. Kazimierz też piękny...bo nasz ! :)
meliszipak
04-11-2015, 18:35
No. Super foty.
Portrety bardzo zmysłowe.
Kazimierz jak Kazimierz- zawsze piękny.
Wierzby o poranku urocze.
Nie do końca. Są jeszcze szkła okularowe ;) ...
Na szczęście były na nosie a nie na obiektywie ;)
Jak się podobają to mi bardzo milo...
Takie tam nic..weny brak. ;]
X-T10, XF35 @f11, ISO 1000, 1/125
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2463-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-8ymmLj5slS0/Vjtn50IGOpI/AAAAAAAAEn0/Zc7J9TV1FbQ/s1600/DSCF2463.jpg)
Bardzo ładnie P.R.P.
A u mnie kolejne z serii... tym razem model o nazwie LELYA, strzelany (nomen omen) przy pomocy X-T1 oraz 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/lelya_predator_960-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/edek/lelya_predator_960.jpg)
Zaroiło się ostatnio od fotek... i bardzo dobrze! :)
Szwedzki las + XT-1 + 12mm + Classic Chrome i obróbka w LR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/12mm-1.jpg)
zeberek1
07-11-2015, 09:40
Spodobala mi sie zabawa z manualem i efekty z Heliosa. I zaczynam rozgladac sie za jakimś szkiełkiem 135 najlepiej 3,5 bo mniejsze i lzejsze. Kto ma jakies doświadczenia i podzieli sie wnioskami? Jakiś Sonnar, Takumar czy moze nawet Jupiter?
A mnie te szkła jakoś nie kręcą. Mam szkła z byłego ZSRR, ale stoją na półce, a część zmieniła właściciela. Poza tym dla mnie w zasadzie odpada ostrzenie ręczne
zeberek1
07-11-2015, 09:58
Aha... to moze i reszta zmieni uzytkownika?... Ewentualne PW bym prosił jakby coś...
To nie była oferta sprzedaży :D
Teraz nawet nie mogę sprawdzić co mam, bo jestem w fabryce, ale jakbyś chciał to jakieś sample mogę zrobić (xt1), (o ile pamiętam jest coś w okolicy 56/58, 135, 180).
zeberek1
07-11-2015, 10:21
Chętnie a nawet bardzo ładnie poprosze...
Trochę "zaśmiecę" swoimi spacerniakami z X-T10 i XF35mm 1.4.. Ale już nie będę, przerwa..
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2306-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-I8VIXAJ-tlk/Vj26ZxVmQhI/AAAAAAAAEoQ/F_QgQW9XE-Y/s1600/DSCF2306.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2348-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-3NIUvW0dTew/Vj26amJcRnI/AAAAAAAAEoU/zr2-4b6fV6c/s1600/DSCF2348.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2317-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-UWBNrQMYuO0/Vj26Z9S34vI/AAAAAAAAEoM/ru9jfr03cjA/s1600/DSCF2317.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2314-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-5-CKteEccgY/Vj26Z-omn2I/AAAAAAAAEoI/B35G8UrRYLM/s1600/DSCF2314.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2431-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-DSoy1z2IZ_8/Vj26ap5FuEI/AAAAAAAAEoc/sQSzGpeqm3I/s1600/DSCF2431.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2416-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Bd2KJNbTpaA/Vj26as7WLrI/AAAAAAAAEog/7XruJXuZaTA/s1600/DSCF2416.jpg)
Jak to Sony przegrało w teście ze swoim profi Zeissem w konfrontacji z ciemnym amatorskim analogowym szkiełkiem Canona http://jaroslaw.brzezinski.fotoblogia.pl/7880,trzydziestka-piatka-kontra-trzydziestka-piatka-czyli-sony-a7-sony-zeiss-sonnar-t-fe-35-mm-f2-8-za-canon-fd-35-mm-f-2-8 Jakoś nie jestem zdziwiony jako użytkownik FD 50 f/1.4
;)
Takie to czasy nastały. Plastikowa tandeta okraszona zmyślnym marketingiem za kilkudziesięciokrotnie większe pieniądze...
snakemaycry
07-11-2015, 15:24
Trochę "zaśmiecę" swoimi spacerniakami z X-T10 i XF35mm 1.4.. Ale już nie będę, przerwa..
Bardzo miłe "śmieci" ;)
Trochę "zaśmiecę" swoimi spacerniakami z X-T10 i XF35mm 1.4.. Ale już nie będę, przerwa..
Śmieć, śmieć dalej... :)
Śmieć, śmieć dalej... :)
Ok, to ostatnie pstryki.. bardziej pokazujące specyfikę bokehu 35tki 1.4..
Wszystko to Astia, f1.4, reszta auto chyba.
"Starszy" ma przesyt aparatu, młodsza jeszcze nie..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2386-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-mRyzQnW1nqI/Vj4u3BjP6YI/AAAAAAAAEpI/lsnqY2iBtsE/s1600/DSCF2386.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2384-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-boUk3PSC7wY/Vj4u2wqNP3I/AAAAAAAAEpE/jKWdbxgMJkk/s1600/DSCF2384.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2382-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-RoaYiXc5Y_k/Vj4u3NPbBCI/AAAAAAAAEpM/rwjuChmzVQo/s1600/DSCF2382.jpg)
zeberek1
07-11-2015, 19:20
Oj czeka i mnie ten zakup 35 niebawem do duetu z 18 pod X-Pro1... Tym bardziej jak widzę takie focie...
a to i ja się nieśmiało dopiszę do teamtu ostatnich fotek - X-E1+35 1.4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22028329852_93bfcac8f6_k_d-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5806/22028329852_93bfcac8f6_k_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22022813245_5c4adf22c7_k_d-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5765/22022813245_5c4adf22c7_k_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22014501746_9e4eda7f91_k_d-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5689/22014501746_9e4eda7f91_k_d.jpg)
Jak to Sony przegrało w teście ze swoim profi Zeissem w konfrontacji z ciemnym amatorskim analogowym szkiełkiem Canona http://jaroslaw.brzezinski.fotoblogia.pl/7880,trzydziestka-piatka-kontra-trzydziestka-piatka-czyli-sony-a7-sony-zeiss-sonnar-t-fe-35-mm-f2-8-za-canon-fd-35-mm-f-2-8 Jakoś nie jestem zdziwiony jako użytkownik FD 50 f/1.4
;)
Mógłbyś wrzucić coś ciekawego z tego FD 50 1.4? Nabyłem ostatnio ciemniejszego brata - 1.8 i jestem mega zaskoczony jakością obrazka na pełnej. Jest bardzo dobrze, a po domknięciu do 2.5 po prostu super. Zastanawiam się czy warto zakupić jaśniejszą wersję.
Fuji ma jakąś tanią jasną pięćdziesiątkę czy zostaje tylko ciułanie na 56mm?
krystiano77
08-11-2015, 12:32
Fuji ma jakąś tanią jasną pięćdziesiątkę czy zostaje tylko ciułanie na 56mm?
hehe. chyba chcesz zmienić stajnię ;)
Raczej nie zmienię. Za świeżo jestem po zmianie z N na S. :P
zeberek1
08-11-2015, 16:52
Kapliczkowy świątek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/0e23dff9204ecff8-2.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/54/0e23dff9204ecff8.jpg)
X-Pro1 +18.
Za jakiś tydzień, dwa będę nabywal 16 tke.
Proszę osoby ZAINTERESOWANE WSPOLNYM CASHBACKIEM o kontakt na pw, ugadamy szczegóły.
nordwind
08-11-2015, 19:18
@#&%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/108/b91253ce3bc53df5.jpg)
Czy ktoś z 3miasta jest zainteresowany wspólnym zakupem obiektywów?
nordwind,
Fotopan HL naświetlony jak 33 DIN i wywołany forsownie w Rodinalu? ;-)
nordwind
08-11-2015, 22:18
nordwind,
Fotopan HL naświetlony jak 33 DIN i wywołany forsownie w Rodinalu? ;-)
bingo ! no może tylko z powodu deficytu walutowego w tamtych nieszczęsnych czasach zamiast Rodinala Agfy zamiennnik ORWO R09 :)
Ja (jak chyba i inni) potocznie nazywałem R09 Rodinalem, A49 Atomalem, itd. Stosowanie zamienników ORWO (jak ktoś miał szczęście i udało się je kupić) było oczywistością. Kiedyś w czasie wakacji na wsi udało mi się kupić w GS-ie dwie litrowe butle R09. Nikt tam nie wiedział co to jest ani do czego... ;-)
Przypomina mi się, jak w 1984 roku "przemycałem" z NRD dwie 2-litrowe butle z MH-28. ;-)
mackaron
08-11-2015, 23:02
AgroSwimming i Człowiek Kapusta
http://konradmickiewicz.tumblr.com/post/132798748660
Fuj X-E2 z 35/1.4
nordwind
08-11-2015, 23:46
AgroSwimming i Człowiek Kapusta
lajk :twisted:
meliszipak
09-11-2015, 03:15
AgroSwimming i Człowiek Kapusta
http://konradmickiewicz.tumblr.com/post/132798748660
Fuj X-E2 z 35/1.4
Takie mocno kroomenowskie te fotografie.
hostman22
09-11-2015, 19:42
ma ktoś jakieś porównania między Speed Boosters Metabones a Lens turbo Mitakon?
Wysłałem Ci link na pw, bo tablet coś nie chce podłączyć mi hiperłącza, mam nadzieję że o to chodziło- choć to z nexowych puszek..
Kilka z niedzielnych wycieczek..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ouke96ebn/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/7oxqqttz7/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/xtf1zy8lf/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6g9v5720z/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/64sesflkz/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/cxsropceb/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5yeppccg3/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dbu3oawhv/)
Kilka z niedzielnych wycieczek..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ouke96ebn/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/7oxqqttz7/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/xtf1zy8lf/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6g9v5720z/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/64sesflkz/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/cxsropceb/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5yeppccg3/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dbu3oawhv/)
Fajne, podobają mi się.
Dzięki.
Kurcze.. myślałem, ze jak dam miniaturki, to będą się już normalnie otwierać.. A u mnie dalej są jakoś dziwnie pomniejszone i jakby skompresowane.. Dopiero jak się jeszcze raz kliknie to otwierają się w pełnym rozmiarze..
Ładne te zdjęcia...
Serio? To chyba ze mną coś nie tak...
zeberek1
10-11-2015, 10:43
Każdemu co innego... a poza tym TWA...
Pojedzona
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22231767563_e4c3847473_k_d-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5809/22231767563_e4c3847473_k_d.jpg)
meliszipak
10-11-2015, 11:20
Ładne te zdjęcia...
Jesienne światło i kolory zawsze piękne.
Kilka fotek z opuszczonego szpitala psychiatrycznego w Owińskach:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31152)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31153)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31154)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31155)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31156)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=31157)
X-T10 + różne szkła, JPEG + Snapseed (w większości przypadków tylko dodana winieta).
Jakby ktoś miał ochotę na więcej zdjęć, to zapraszam na: http://www.epicure.pl/rejestr-wariatow/
mackaron
11-11-2015, 14:21
a szkoda ze nie dales znaka ze jedziesz....
u mnie dzis swieto niepodleglosci takie....
http://s20.postimg.org/plu5zbkvh/DSF5971_Edit.jpg
daniel4g
11-11-2015, 20:32
Bardzo proszę o pomoc posiadaczy X-T10. Otóż w dalszym ciągu borykam się z problemem ze wskaźnikiem ilość zdjęć, które pozostały do zrobienia. Po włożeniu i sformatowaniu karty 32GB wskaźnik zdjęć pokazał, że do zrobienia pozostało około 560 zdjęć. Liczba ta malała o 1 po każdym wykonanym zdjęciu. Jednak licznik nie reagował ani na zmianę rozmiaru zapisywanych zdjęć ani na wybór po między zapisem jpg, jpg+raw i raw - w każdym przypadku pokazywał tą samą liczbę zdjęć. Po przełączeniu między trybem auto i manulanym licznik zdjęć również stoi w miejscu mimo, że w auto zapisywane są tylko jpg. Mało tego po wymianie karty na 128 GB i sformatowaniu jej licznik zdjęć dalej pokazywał tą samą liczbę ok 560 zdjęć. Po zrobieniu kilkudziesięciu zdjęć nic się nie zmieniło poza zmniejszeniem licznika o zrobioną liczbę zdjęć. Oczywiście zdjęć wejdzie na tą kartę zdecydowanie więcej. Czy z moim egzemplarzem jest coś nie tak czy po prostu Fuji tak ma i licznik zdjęć nie pokazuje realnych wartości?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ec3df79630191c1amed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/ec3df79630191c1a)
Czy ktoś z was używa wcl-x100?
Czy ktoś z was używa wcl-x100?
Tak, ja używam.
Bardzo proszę o pomoc posiadaczy X-T10. Otóż w dalszym ciągu borykam się z problemem ze wskaźnikiem ilość zdjęć, które pozostały do zrobienia. Po włożeniu i sformatowaniu karty 32GB wskaźnik zdjęć pokazał, że do zrobienia pozostało około 560 zdjęć. Liczba ta malała o 1 po każdym wykonanym zdjęciu. Jednak licznik nie reagował ani na zmianę rozmiaru zapisywanych zdjęć ani na wybór po między zapisem jpg, jpg+raw i raw - w każdym przypadku pokazywał tą samą liczbę zdjęć. Po przełączeniu między trybem auto i manulanym licznik zdjęć również stoi w miejscu mimo, że w auto zapisywane są tylko jpg. Mało tego po wymianie karty na 128 GB i sformatowaniu jej licznik zdjęć dalej pokazywał tą samą liczbę ok 560 zdjęć. Po zrobieniu kilkudziesięciu zdjęć nic się nie zmieniło poza zmniejszeniem licznika o zrobioną liczbę zdjęć. Oczywiście zdjęć wejdzie na tą kartę zdecydowanie więcej. Czy z moim egzemplarzem jest coś nie tak czy po prostu Fuji tak ma i licznik zdjęć nie pokazuje realnych wartości?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ec3df79630191c1amed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/ec3df79630191c1a)
W jakim systemie plików formatowałeś w/w karty? Fat32? NTFS?
daniel4g
11-11-2015, 21:33
Nie sprawdzałem bo karty formatowalem w aparacie, więc chyba wszystko powinno być jak należy?
daniel4g
11-11-2015, 22:38
Przed chwilą sprawdziłem aparat z kartami 2GB i 8GB i wszystko działa jak należy. Reset do ustawień domyślnych nic nie zmienił. Problem występuje tylko z kartami 32GB i 128 GB, które posiadam. Może aparat działa prawidłowo z kartami SD a występuje jakiś bug przy SDHC i SDXC? Firmware mam najnowszy, z poprzednim było tak samo, ale co ciekawe pamiętam, że zaraz po zakupie z tą samą kartą 32GB wszystko było jak należy, ale jest spora szansa, że miałem wtedy jeszcze najstarszy fabryczny firmware więc może w nowszych coś skopali? Proszę kogoś z X-T10 kto posiada kartę min. 32GB i nowy firmware o weryfikację jak to wygląda?
ShutterStill
11-11-2015, 22:54
U mnie z Samsung pro 64gb wszystko w porządku
Tak, ja używam.
Jakieś wyczuwalne różnice w działaniu, AF? Zastanawia się nad kupnem 18 do XE2, albo właśnie tego ustrojstwa do x100.
Nie zauważyłem aby AF jakoś zwolnił czy stał się mniej precyzyjny, trochę gorzej jest w wypadku TCL-X100 tutaj znacznie trudniej ostrzy się przy użyciu wizjera optycznego. Też się zastanawiałem nad zakupem 18/2 do EX'a jednak dałem sobie spokój, nie mogę się przekonać do tego aparatu, wolę fotografować X100.
Bardzo proszę o pomoc posiadaczy X-T10. Otóż w dalszym ciągu borykam się z problemem ze wskaźnikiem ilość zdjęć, które pozostały do zrobienia. Po włożeniu i sformatowaniu karty 32GB wskaźnik zdjęć pokazał, że do zrobienia pozostało około 560 zdjęć.
Zrób 560 zdjęć i zobacz co się stanie
mackaron
12-11-2015, 09:26
http://s20.postimg.org/ienvppkkt/DSF6321_Edit.jpg
arona102
12-11-2015, 18:37
Z tym liczeniem zdjęć to coś mi podpowiada że to wina kart . Nieraz juz sie spotkałem z jakimiś dziwnymi zachowaniami apararu i potem okazywało się że to karty gryzą sie z aparatem. Jakiej firmy te karty ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Sprawdz jak mozesz jezcze z innymi kartami o takich większych pojemnosciach
daniel4g
12-11-2015, 18:39
Sandisk Ultra i Extreme, uprzedzając pytanie - obie są oryginalne i sprawdzone.
Aż sprawdziłem u siebie:
sandisk extempro 95mb/s 32GB. Na karcie 141 zdjęć R+F. Licznik wskazuje: R+F:693, R:826; F:4295. Po formacie w body: R+F;793; r:946; F:4915.
Sformatowana sandisk extempro 95mb/s 8GB: R+F:197 R:235; F:1222
Konrad świetny kadr, choć, moim zdaniem wywaliłbym te lampki (nawet w postprocesie) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=1071&p=3627529&viewfull=1#post3627529). Czuję się zainspirowany ;)
Sony podało cenę RX1RII : 14.900,00PLN (http://www.fotopolis.pl/n/21592/Sony-RX1RII-znamy-Polska-cene/)
arona102
12-11-2015, 21:02
Sandisk Ultra i Extreme, uprzedzając pytanie - obie są oryginalne i sprawdzone.
to kompletnie nie ma znaczenia czy są oryginalne i czy lepszej firmy czy może gorszej ... ja np. z tego co pamiętam miałem jakieś hocki z kartami Sony i Kingston i co najdziwniejsze na jednym aparacie działały ok a na innym nie.
Chodzi mi o to żebyś posprawdzał na różnych kartach wtedy się dowiesz czy to błąd aparatu czy kart
mackaron
13-11-2015, 07:55
...pobudkaaaaaaaaa !
http://s20.postimg.org/hexku05f1/DSF6109_Edit.jpg
Konrad,
jak zwykle mocne foty, w Twoim stylu. Dobrze się ogląda.
Ja od wczoraj szczerzej się uśmiecham dzięki 16/1.4.
Szkło warte grzechu. Świetny tandem z 35/1.4. Coś czuję, że wyprze 23tkę z kolekcji.
Szybka, celna, pewna i ostra.
Łapie ostrość tak blisko, że z założoną o.p. słoneczną opieram obiektyw o czoło młodego i łapię ostrość na oku :)
Przykład z nieco dalszej perspektywy:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/215qvl-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/215qvl.jpg)
Czy ktoś używa ColorChecker'a z fuji?
Kilka zdjęć z mglistego poranka:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151113_DSCF4317-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-lTYA9n8QOF4/VkWhxsdcoeI/AAAAAAAAMUk/vH_rlWx7lAc/s1600/20151113_DSCF4317.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151113_DSCF4309-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-WwF4mAnO-5E/VkWhxtCtv9I/AAAAAAAAMUg/GRlFbCYEqks/s1600/20151113_DSCF4309.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151113_DSCF4236-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-rSIJOKsefZ0/VkWhw92HQlI/AAAAAAAAMUU/bzmiLinSnbw/s1600/20151113_DSCF4236.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151113_DSCF4294-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-sQ5G0to1lJc/VkWhxZw07wI/AAAAAAAAMUY/g46jtVUGeyg/s1600/20151113_DSCF4294.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151113_DSCF4263-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-M94VzPZg6TQ/VkWhxEmuLVI/AAAAAAAAMUQ/TWeY8iaxte4/s1600/20151113_DSCF4263.jpg)
Walenhovv
13-11-2015, 21:42
kkokosz
Fajny klimat. Mnie podoba się najbardziej trójeczka.
mackaron
Bardzo pobobają mi się twoje "negatywowe" ujęcia, ci prawda nie rozumiem ich do końca ale niewątpliwie są świetne.
Może ktoś z Wrocławia lub okolic byłby zainteresowany wspólnym kupnem obiektywu (Cashback)?
Myślę o 35mm 1.4 - swoją drogą.. warto? Jako uzupełnieenie 56 1.2 i 18-135mm.
A nie będzie trochę "za blisko" 56? Wiele lat temu wyczytałem o zasadzie "podwajania" ogniskowej przy doborze obiektywów.
andrew9 ja z 35 bym poczekał chwilę jak 35/2,0 będzie powszechnie dostępny. Na pewno znajdą się tacy, którzy będą wymieniać, a poza tym to szkło z drugiej ręki będzie pewnie tańsze niż w "promocji".
35 rzeczywiście blisko 56, ale to zupełnie inne obiektywy. Czy warto? Musisz sam sobie odpowiedzieć. Ja mam 27 i 35. Też bliskie ogniskowe i świetnie się uzupełniają.
Rzeczywiście jest zasada podwajania ogniskowych. Ale przecież nie do końca trzeba trzymać się takich zasad. Trzeba kupować to co potrzebne, ale też, żeby po prostu mieć. Od czasu do czasu trzeba zaspokoić swego miecia :D
Też poczekam, cena 1600,- zachęca, chwalą lecz jak to z marketingiem, do momentu zakupu i użycia wszystko jest idealne, najszybsze, najostrzjsze, najcichsze i najcelniejsze.
@ bep
No najcichsze chyba w tym przypadku nie ;)
@ marek & puch
Ja cały czas się 'wdrażam' w ogóle w taki temat jak stałki. Wcześniej sądziłem, że 18-135 wystarczy mi do wszystkiego i w sumie.. może i tak by było, ale jak zobaczyłem możliwości zabawy z głębią ostrości przy mniejszej (większej) przysłonie, to teraz rzadko chce mi się dość ciemny zoom zakładać :)
Przy 35 też nie ukrywam, że patrzę właśnie to samo. Ta nowa 2.0 jakoś mnie - głównie ze względu na światło nie przekonuje. Wodoszczelności tutaj nie potrzebuję, gabaryty i ta są tak małe, że trochę mniej róznicy nie robi, więc.. dla mnie to w zasadzie obiektyw gorszy (ten nowy). Choć pewnie są rzeczy, o których nie wiem.
A w kwestii bliskości do 56 to własnie to na pewno wyjdzie w praniu. Na pewno 56, choć jakościowo obiektyw świetny zbyt często okazuje się za ciasny (praktycznie we wszystkich pomieszczeniach). 35 wydaje mi się sensownym.. krokiem (tym fizycznym) w tył, na który zwykle miejsca w pomieszczeniach nie ma. I chyba to powinno wystarczyć. Chociaż.. na wszelki wypadek przyjrzę się jeszcze 27 :)
W bardzo dawnych czasach, jeszcze srebrowych i błoniastych, miałem trzy dość jasne obiektywy: 35, 50 i 80 mm (w APS-C ich odpowiednikami są, mniej więcej, 24, 35 i 55 mm). I co? Otóż okazało się, że obiektywu 50 mm prawie nie używałem. Prawie wszystko robiłem 35 i 80-tką. One spełniały mniej więcej zasadę podwojenia ogniskowej, 50 było za blisko jednego i drugiego.
Wezmę to pod uwagę, chociaż.. jak spojrzałem na 27 to nie do końca mnie przekonuje (też światło), a 23... zdecydowanie za drogi (znaczy jak ktoś potrzebuje, to ok, ale ja tak do końca nie wiem). Myślę, że spróbuję 35, bo i optycznie dobry i w cenie przyzwoitej. Inaczej sie nie przekonam :)
No, ja też musiałem mieć te trzy obiektywy, żeby przekonać się, że z 50-tki nie korzystam... ;-)
... jak spojrzałem na 27 to nie do końca mnie przekonuje (też światło) ...
Dwadzieściasiedem jest stworzony na ulicę/podróż. Jego głównym atutem jest wielkość a raczej małość. Poza tym jest dobry optycznie - takie moje zdanie.
... Myślę, że spróbuję 35, bo i optycznie dobry i w cenie przyzwoitej. Inaczej sie nie przekonam :)
Bardzo rozsądne wyjście. Ja nie widzę powodu zmiany 35/1,4 na 35/2,0 choć bardzo bym był rad zapiąć i sprawdzić osobiście 2,0. Może na jakiś warsztatach?
Moja 35/1,4 stanowi dobry duet z 90/2,0 , ale chętnie widziałbym również w mojej torbie 56. I tak się stanie. Dobrze mieć wybór. Już miałem takie momenty, że 35 było za szeroko a 90 za wąsko :D
35 1.4 i 56 jest do zdjęć we wnętrzach. 90 i 35f2 na zewnątrz bo lepiej oddają głębię i ładniej rysują nieostrosci na przyslonach od f2 do 5,6. Pozatym są szczelniejsze i maja szybszy AF. 180-tła w pomieszczeniach też dawałem radę.
Nigdy nie dzieliłem szkieł na te co na zewnątrz i do wewnątrz :D
Stwierdzam z całą stanowczością, że moje XeFy nadają się zarówno do wewnątrz jak i na zewnątrz :D
Wtrącę swoje skromne trzy grosze.. Ostatnie lata w moim przypadku, to było w 95% body FX oraz 35 i 85 (różne wersje, od 1.4 wzwyż). Do momentu, kiedy zwyczajnie przestało mi się chcieć przepinać i tego (dla tych samych "za szeroko", "za wąsko") i wróciłem (już nawet nie wiem po raz który) do 50mm. A dokładnie do tego co w stopce. I prawdę mówiąc.. wystarcza. ;) Zresztą jest to zwykła ogniskowa, trochę nudna, ale ja i takie foty też robię, więc się dogadujemy. Jednak przez to, że jest nudna, potrafi być "trudna" i motywująca nawet. ;)
nordwind
15-11-2015, 01:13
Osobiście nigdy nie przepadałem za 50mm na pełnej klatce. W aps-c ekwiwalent w postaci 35mm to moja ulubiona ogniskowa.
Człowiek zmienia się i ewoluuje a czasami tylko zatacza wielkie koło aby ponownie wrócić to tego co wcześniej odrzucił :)
Osobiście nigdy nie przepadałem za 50mm na pełnej klatce. W aps-c ekwiwalent w postaci 35mm to moja ulubiona ogniskowa.
Człowiek zmienia się i ewoluuje a czasami tylko zatacza wielkie koło aby ponownie wrócić to tego co wcześniej odrzucił :)
Ale wiesz, że coś w tym jest, tj właśnie, że na apsc 35 jakoś dziwnie leży fajniej niż 50 na FX? Myślałem, że tylko ja tak mam..
nordwind
15-11-2015, 01:40
Ale wiesz, że coś w tym jest, tj właśnie, że na apsc 35 jakoś dziwnie leży fajniej niż 50 na FX? Myślałem, że tylko ja tak mam..
A może to magia tego szkła :) Tak na poważnie to chyba mam przesyt szerokości i preferuje obrazek bardziej "skondensowany".
.. Tak na poważnie to chyba mam przesyt szerokości i preferuje obrazek bardziej skondensowany.
Tak na poważnie ja też. :mrgreen:
Nudne zdjęcie, nudną ogniskową, w nudną pogodę, z nudów poczynione. :D
X-T10, 35mm 1.4 @f4, reszta auto.
H-1, S-1
Classic Chrome - odsaturowany trochę w Snapseedzie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/H1252C2BS1_Snapseed-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-qm6N3SxRe1s/Vkgu4c0NtdI/AAAAAAAAEp0/myEIuIVttoI/s1600/H-1%252C%2BS-1_Snapseed.jpg)
XT-1 + 56 1.2
Tradycyjnie polecam otwarcie w całości w nowym oknie, ze względu na lepszą jakość.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/h5jf335dv/full/)
print screen (http://postimage.org/app.php)
Tak patrzę na zdjęcie kota od andrew 9 i jestem pewien, że większość oglądających nie zauważy różnicy między apsc a ff (oczywiście przy braku info). Jakiś czas temu wrzuciłem portret z D700 jako MF. I nikt nie zakwestionował. Nie muszę dodawać, że magia MF była bardzo mocna :D
Mocno kusisz tą pięśdziesiątkąszóstkąjedendwa :D
I to oczywiście nie dlatego, że jedną nówkę mam na sprzedaż ;)
Jak wybierałem aparat, to myślałem o Sony 7.. coś tam (ten za około 5-6 tys.) FF. Ale.. nie przekonały mnie sample. Nie będę negował jakości, do określonych zastosowań, ale obrazek z Fuji podobal mi się (i jest tak cały czas) zdecydowanie bardziej. Ja naprawdę nic więcej niż to nie potrzebuję :)
mackaron
15-11-2015, 19:57
http://s20.postimg.org/zassh7fcd/DSF6426_Edit.jpg
nordwind
16-11-2015, 01:18
tanio sprzedam motor do folksvagena, stan igła ! :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/146/1b6efc99b2fa765b.jpg)
XT-1 + 56 1.2
Tradycyjnie polecam otwarcie w całości w nowym oknie, ze względu na lepszą jakość.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/h5jf335dv/full/)
print screen (http://postimage.org/app.php)
Cudny zwierz!!!!
Taka ciekawostka, zdjęcie szklanego negatywu po małej obróbce i czyszczeniu. X-E1+XF35mm. Sosnowiec, ok 1940-1950 rok.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/23015445846_520afd388d_k_d-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5698/23015445846_520afd388d_k_d.jpg)
Oprócz aparatu przydało się okno i karton po pizzy za oknem :) jako białe tło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.