Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
To ja może wstawię zdjęcie, gdzie cały dół, z powodu braku cokina, wyciągany był z zupełnych cieni. Samyang 12mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF0473.jpg)
To ja może wstawię zdjęcie, gdzie cały dół, z powodu braku cokina, wyciągany był z zupełnych cieni. Samyang 12mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF0473.jpg)
chyrza czy mógłbyć mi przesłać rawka tego zdjęcia? Zastanawiam się nad kupnem fuji i wlasnie tego szkiełka. Jakim aparatem robiłeś?
Misher, niestety nie mam jak, bo nie chomikuję RAF-ów. Za ciężkie, jak uzyskam pożądany efekt to zostawiam JPG, a RAF do kosza.
jurkarol
13-07-2015, 22:20
Moim skromnym zdaniem, nie ma sensu wymienianie x-e2 na x-t10.
Może to mieć większe uzasadnienie w przypadku x-e1 , z racji wizjera i szybkości af.
jeśli już to wymienić x-e2 na x-e1 z racji tego wygładzania skóry :-D
Cały czas zastanawiam się nad kupnem x-t1. Będę głównie fotografował krajobrazy górskie z racji częstych wędrówek po górach. Jaki obiektyw fuji da mi jak najlepszą ostrość?
nordwind
13-07-2015, 22:37
jeśli już to wymienić x-e2 na x-e1 z racji tego wygładzania skóry :-D
To X-T1 też wszyscy powinni wymienić na X-E1 ? :lol:
X-E2 posiada tą samą matrycę z X-T1, obie puszki wyszły w odstępie 2 miesięcy.
jurkarol
13-07-2015, 22:52
tak, wymienic xt1 wygladzajace skore na xe1!
januszteli
13-07-2015, 23:03
Ja nie wymienię swojego srebrnego X-E2 na nic, jest piękny i dalej robi zdjęcia :)
Ligo - zazdroszczę Ci takiej sielanki :)
Aaa, to stara sielanka, ze stycznia. Mimo, że woda +28C wtedy.;-)
Ale tu nie ma co zazdrościć, tylko wiesz... zmienić pracę, wziąć kredyt i tak dalej.
Cytując klasyka... ;-)
ShutterStill
14-07-2015, 02:46
Czy do portretu na wysokim ISO macie odszumianie na 0 czy może na -1 czy -2??
Z tego co mi wiadomo, roznice sa tylko w jpegach, RAF-y sa takie same we wszystkich puszkach z Xtransem.
Nie do końca - zakres dynamiczny X-t1 (a więc i E2 i t10) jest większy.
Odszumianie na -2, ISO max 1600 (w razie czego niedoświetlić i przy konwersji w puszce popchnąć o 1-2 EV) i nie używać symulacji Astii - ta MZ najbardziej lubi "wosk".
Wydaje mi się że w T1 jest lepiej niż w M1 pod tym względem.
darekw1967r
14-07-2015, 11:07
Czy do portretu na wysokim ISO macie odszumianie na 0 czy może na -1 czy -2??
Witam !
Dla jpg mam ustawione -1
Jednak najlepiej polecam RAF i dobranie sobie plynnie odpowiednich parametrów odszumiania w zaleznosci od potrzeb.
Czasem z jednego RAF generuje 2 TIFF-y (lekko odszumiony, nie odszumiony) i odpowiednio zaznaczam i odznaczam obszary, ktore mnie mniej lub bardziej interesuja.
Pozniej skladam to w jedno i jest to co ma byc.
Ogolnie zalezy na co ma isc koncowy obraz... i jak wypadaja wejsciowe szumy.
Pozdrawiam
zygmuntowicz
14-07-2015, 11:08
Moim skromnym zdaniem, nie ma sensu wymienianie x-e2 na x-t10.
Może to mieć większe uzasadnienie w przypadku x-e1 , z racji wizjera i szybkości af.
Mz wizjer w X-E1 jest lepszy niż w X-T10 - rozdzielczość ta sama, jest większy (0,5 vis 0,39 cala),
punkt oczny 23mm - X-T10 17,5mm. Co do szybkości odświeżania to przy moim spokojnym fotografowaniu
nie zauważyłem żadnych problemów.
Być może temat poruszany wiele razy.
Czy Fuji rozważa bądź rozważało umieszczenie stabilizowanej matrycy w swoich aparatach?
Nie po to projektuje sie obiektywy ze stabilizacja, zeby stabilizowac matrycę, ale moze ja sie myle.
januszteli
14-07-2015, 12:01
Witek.K (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?59196-Witek-K) - masz rację. Przy stabilizacji matrycy nie było by sensu umieszczać jej w obiektywach. A szerokie mogą obejść się bez niej.
A skąd my to możemy wiedzieć? Firmy zwykle nie zdradzają takich sekretów, choćby dlatego, że może to wpłynąć na sprzedaż (np. klienci wstrzymaliby się z zakupem bieżących modeli aparatów, czekając na nowy, nie mieliby ochoty sporo dopłacać za stabilizację w obiektywach, itp.).
Nie mam Fuji, ale w miarę dokładnie śledzę wydarzenia w sprzęcie, i nic nie słyszałem o stabilizowanych matrycach w Fuji X.
Inna sprawa, że Sony, które po Minolcie odziedziczyło stabilizację matrycy, odeszło od tego w bezlusterkowcach, ale powróciło do tego w najnowszych A7II.
Nie po to projektuje sie obiektywy ze stabilizacja, zeby stabilizowac matrycę, ale moze ja sie myle.
Sony w bezlusterkowcach dość długo sprzedawała obiektywy ze stabilizacją.
Teraz dorzuca te funkcję do body.
Sony w bezlusterkowcach dość długo sprzedawała obiektywy ze stabilizacją.
Teraz dorzuca te funkcję do body.
Fuji wydaje sie byc fima bardziej konsekwentna w swoich posunieciach.
nordwind
14-07-2015, 12:40
Moim zdaniem, jeśli chodzi o stabilizację w korpusie Fuji wszystko jest możliwe.
Wszystkie stałki są bez stabilizacji, nawet niektóre zoomy np. 16-50/2.8
ShutterStill
14-07-2015, 13:00
Witam !
Dla jpg mam ustawione -1
Jednak najlepiej polecam RAF i dobranie sobie plynnie odpowiednich parametrów odszumiania w zaleznosci od potrzeb.
Czasem z jednego RAF generuje 2 TIFF-y (lekko odszumiony, nie odszumiony) i odpowiednio zaznaczam i odznaczam obszary, ktore mnie mniej lub bardziej interesuja.
Pozniej skladam to w jedno i jest to co ma byc.
Ogolnie zalezy na co ma isc koncowy obraz... i jak wypadaja wejsciowe szumy.
Pozdrawiam
Fuji mam pod ręką do zdjęć "tu i teraz" mojej małej córeczki i tylko do JPG. Odrzucam tylko te nieostre, a reszta idzie na dysk. Z RAW się bawię ale z tymi z d810 gdzie JPG nie robię
Moim zdaniem, jeśli chodzi o stabilizację w korpusie Fuji wszystko jest możliwe.
Wszystkie stałki są bez stabilizacji, nawet niektóre zoomy np. 16-50/2.8
Tak samo mozliwe jak u canona i nikona ;)
Stabilizacja matrycy pewnie podniosła by cenę aparatów i zwiększyła pobór prądu. Zalety są znane i interesujące.
Fuji mam pod ręką do zdjęć "tu i teraz" mojej małej córeczki i tylko do JPG. Odrzucam tylko te nieostre, a reszta idzie na dysk. Z RAW się bawię ale z tymi z d810 gdzie JPG nie robię
Do bardzo podobnych zastosowań, najlepiej dla mnie sprawdza się Astia/Soft, NR na -2, czasem kolor na -1 i cienie na +1. Do iso 2000/2500 wosku nie ma, za to na Provia/Standard jest porażka - iso w okolicach 1000 i już lalkowe twarze/rączki. Dodatkowo lekko ociepliłem balans bieli, żeby pozbyć się czerwieni w które Fuji lubi uciec. Dobre rezultaty też na ProNegHI. Reszta ustawień taka sama.
ShutterStill
14-07-2015, 13:42
Do bardzo podobnych zastosowań, najlepiej dla mnie sprawdza się Astia/Soft, NR na -2, czasem kolor na -1 i cienie na +1. Do iso 2000/2500 wosku nie ma, za to na Provia/Standard jest porażka - iso w okolicach 1000 i już lalkowe twarze/rączki. Dodatkowo lekko ociepliłem balans bieli, żeby pozbyć się czerwieni w które Fuji lubi uciec. Dobre rezultaty też na ProNegHI. Reszta ustawień taka sama.
Dzięki! [emoji2]
nordwind
14-07-2015, 14:40
Tak samo mozliwe jak u canona i nikona ;)
W sumie racja.
Zapomniałem już o istnieniu czegoś takiego jak lustrzanka :)
- - - - kolejny post - - - - - -
mały test na pełnej dziurze starego takumara 28/3.5 bez stabilizacji i innych optymalizacji :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/765/1d0a5090da58f00d.jpg)
Mz wizjer w X-E1 jest lepszy niż w X-T10 - rozdzielczość ta sama, jest większy (0,5 vis 0,39 cala),
punkt oczny 23mm - X-T10 17,5mm. Co do szybkości odświeżania to przy moim spokojnym fotografowaniu
nie zauważyłem żadnych problemów.
Mam oba te aparaty, wizjery są tych samych rozmiarów. Ten w X-T10 jest zdecydowanie lepszy.
@nordwind, zdecentrowany, z prawej ostro, z lewej mydlo ;)
nordwind
14-07-2015, 15:47
@nordwind, zdecentrowany, z prawej ostro, z lewej mydlo ;)
:mrgreen: naprawdę bardzo dobry obiektyw, zresztą podobnie jak 35/3.5 , 135/3.5 również serii S-M-C .
Poza tym, to takie fajne maleństwa.
Wiem, wiem mialem wszystkie :) takich obiektywow juz nigdy nie bedzie...
MARS CooL
14-07-2015, 16:12
Mam oba te aparaty, wizjery są tych samych rozmiarów. Ten w X-T10 jest zdecydowanie lepszy.
Jak z AF - używany twoim zadaniem? Mnie w 1 brakuje uchylnego i AF
Myślę, że teraz AF jest teraz na poziomie najlepszych konkurentów.
zygmuntowicz
14-07-2015, 20:49
Mam oba te aparaty, wizjery są tych samych rozmiarów. Ten w X-T10 jest zdecydowanie lepszy.
No ciekawe, patrząc na specyfikację tych aparatów to w opisie ten z X-E1 ma 0,5cala a z X-T10 0,39.
nordwind
14-07-2015, 20:59
W E1 również jest większe powiększenie w wizjerze 0.64x w T10 0,62x
W obu tych aparatach powiększenie wynosi 0,62 x i podane jest jako ekwiwalent dla wizjera lustrzanki FF. Wielkość samego wyświetlacza nic nie mówi o wielkości obrazu w wizjerze, bo rzeczywiste powiększenie soczewek w niego wbudowanych jest w każdym modelu inne.
meliszipak
14-07-2015, 21:24
Najlepiej spojrzeć i porównać.
Miałem X-E1, natomiast X-T10 bawiłem się na warsztatach.
Wizjer T10 dużo lepszy, af to prawie przepaść.
MARS CooL
14-07-2015, 21:25
Myślę, że teraz AF jest teraz na poziomie najlepszych konkurentów.
Macałem go dzisiaj ale włączyć nie pozwolili żeby przestrzelić. Dobra wiadomość ze AF jest używalny. Czekam jeszcze na to co pokaże A7000 o ile wyjdzie ;-). Marzy mi się coś szerokiego. Zastanawiam jak się ma UWA sony do tego fujowego?
Dla mnie w X-E1 też jest używalny AF. Natomiast w X-T10 jest on znacznie lepszy, niż tylko używalny :-) X100T też wpada słabiej.
meliszipak
14-07-2015, 21:36
No oczywiście.
X-E1 to wspaniały aparat.
Słabiej sprawdza się podczas dynamicznych scen, w ciemnicy i podczas bardzo precyzyjnych zdjęć macro (wizjer).
Poza tym to genialna puszka.
X-E1 27mm f2,8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZyiI)
nordwind
14-07-2015, 21:43
X-E1 to wspaniały aparat.......
I zupełnie nie opłaca się odsprzedawać go za śmieszne pieniądze, lepiej zostawić jako backup.
meliszipak-fajne! Ale z rozmiarem, to dowaliłeś :-P
Wkurzacie z tym XF27 ;-) Przydał by mi się, ale mam 35 i chyba to zbędny wydatek. Choć rozmiary i mobilność z 27 z E2 kusi :-) Na wycieczkę rowerową jak znalazł :-D plus do tego osiemnastka oraz ja prawie zawsze 55-200 :-) Wiem jestem walnięty, że tyle ze sobą targam, ale dłuższy zoom czasem się przydaje.
meliszipak
14-07-2015, 21:48
- - - - kolejny post - - - - - -
Teraz i ja żałuje, ale na dwa nie miałem kasy.
Inna sprawa, że też kupiłem tanio.
- - - - kolejny post - - - - - -
meliszipak-fajne! Ale z rozmiarem, to dowaliłeś :-P
Wkurzacie z tym XF27 ;-) Przydał by mi się, ale mam 35 i chyba to zbędny wydatek. Choć rozmiary i mobilność z 27 z E2 kusi :-) Na wycieczkę rowerową jak znalazł :-D plus do tego osiemnastka oraz ja prawie zawsze 55-200 :-) Wiem jestem walnięty, że tyle ze sobą targam, ale dłuższy zoom czasem się przydaje.
Sorry, pomyłka. Już poprawione.
nordwind
14-07-2015, 22:02
Do X-E1 przykleiłbym super-glue S 12/2 do nieśpiesznej krajobrazowej fotografii :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Chciałem pomacać x-10 ale moim grodzie w ABfoto nie było. Jutro spróbuje w Fotojokerze
MARS CooL
14-07-2015, 23:10
Dla mnie w X-E1 też jest używalny AF. Natomiast w X-T10 jest on znacznie lepszy, niż tylko używalny :-) X100T też wpada słabiej.
Tak wiem marudzę ale obecnie jedynym aparatem który chce strzelać bez względu na warunki jest LX. Tylko że jpg to kupa a targać z rawów rodzinne foty nie bardzo mi się chce wszystkie. Do filmów znów genialny lecz brak obrotowego psuje całą zabawę. Tak się zastanawiam jak upchnąć do E-M5 z 12-40 takiego LX-a ;).
Ja czaję się na x-t10 ale wyskoczył Panasonic G7. Jeszcze poczekam na nowy zapowiadany gx8 i a7000 i wtedy podejmę decyzję. Trzeba będzie w końcu coś kupić, bo tak czekać w nieskończoność to bede robił zdjęcia komorką.
X-T1 56 1.2
Spacerkiem po Gdańsku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491341-1/DSCF9095n8m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491347-1/DSCF9127n7m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491354-1/DSCF9099n3m.jpg)
O Jesuuuu - Candar, przeprowadzam się do Gdańska ... natychmiast :) Zabierz mnie na taką sesję. Będę baterie czyścił albo trzymał torbę ze sprzętem. Cudo.
ShutterStill
15-07-2015, 02:24
Co ja robię nie tak?
Wciskam "Q" zmieniam Base na C1 ustawiam to co chcę. Znowu Wciskam "Q" i ustawienia zostają ale C1 zmienia się w Base i jak zmieniam na C1 to mam wszystko zmienione na "default".
Jak na STAŁE poustawiać banki C 1,2,3...?
Fuji mam pod ręką do zdjęć "tu i teraz" mojej małej córeczki i tylko do JPG. Odrzucam tylko te nieostre, a reszta idzie na dysk. Z RAW się bawię ale z tymi z d810 gdzie JPG nie robię
Ciekawi mnie porównanie jakości po wywołaniu rawa z d810 i xt1. Duże są różnice na korzyść d810?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Co ja robię nie tak?
Wciskam "Q" zmieniam Base na C1 ustawiam to co chcę. Znowu Wciskam "Q" i ustawienia zostają ale C1 zmienia się w Base i jak zmieniam na C1 to mam wszystko zmienione na "default".
Jak na STAŁE poustawiać banki C 1,2,3...?
Ilość parametrów, jakie można przypisać do ustawień własnych, jest niestety znikoma. Możesz tam sobie zaprogramować symulację filmu i tego typu pierdółki, ale już nie sposób działania Auto ISO czy AFu. Nie ma sensu z tego korzystać.
Po ponownym uruchomieniu aparat wraca do BASE, który zapamiętuje ostatnie ustawienia. Czyli jeśli korzystałeś z C1, to po ponownym uruchomieniu włączy Ci się BASE, ale z ustawieniami takimi, jak w C1, bo z nich korzystałeś ostatnio.
meliszipak
15-07-2015, 08:37
Ilość parametrów, jakie można przypisać do ustawień własnych, jest niestety znikoma. Możesz tam sobie zaprogramować symulację filmu i tego typu pierdółki, ale już nie sposób działania Auto ISO czy AFu. Nie ma sensu z tego korzystać.
Właśnie. Nie można tego zmienić programowo tak, żeby rozszerzyć listę funkcji?.
Np. ustawienie 1 (portretowe)
af zwykły, wykrywanie twarzy, iso 200, astia....., pomiar światła, flesz
W obecnej konfiguracji to jest trochę lipa
ShutterStill - zmiany w bankach pamięci tylko przez menu - trzecia zakładka "ED/ZAP UST SPEC". Niestety niewiele tam się da zapisać - tylko ustawienia dotyczące zapisu (symulacja, DR itd), żadnych związanych z fotografowaniem.
X-T1 56 1.2
Spacerkiem po Gdańsku
Dawno nie byłem i powiem Ci, że całkiem ładnie w tym Gdańsku ;-)
Pozdr
Ciekawi mnie porównanie jakości po wywołaniu rawa z d810 i xt1. Duże są różnice na korzyść d810?
Jakość podobna, tylko rozdzielczość w Nikonie dużo wyższa. Jeśli zmniejszysz do 16 mpx, to będziesz miał około działki przewagi.
Marcin Jakubowski
15-07-2015, 10:02
Właśnie. Nie można tego zmienić programowo tak, żeby rozszerzyć listę funkcji?.
Np. ustawienie 1 (portretowe)
af zwykły, wykrywanie twarzy, iso 200, astia....., pomiar światła, flesz
W obecnej konfiguracji to jest trochę lipa
Jakbym miał coś wymienić do poprawy w ergonomii x-t1 to właśnie dodanie możliwości dowolnej konfiguracji menu Q oraz konfiguracji przycisku rec oraz af-l i af-e
Może kiedyś Fuji się zdobędzie na to.
Może kiedyś Fuji się zdobędzie na to.
Wątpię, aby ruszali cokolwiek w firmwarze. Mają kilka nowszych modeli, którymi muszą się zająć.
Jakbym miał coś wymienić do poprawy w ergonomii x-t1 to właśnie dodanie możliwości dowolnej konfiguracji menu Q oraz konfiguracji przycisku rec oraz af-l i af-e
Może kiedyś Fuji się zdobędzie na to.
W X-T3?
Menu Q niby można dostosować (ostatnia zakładka), ale znowu - wybór ograniczony.
Rozpieścił mnie D700 ze swoimi bankami ustawień.
Jakość podobna, tylko rozdzielczość w Nikonie dużo wyższa. Jeśli zmniejszysz do 16 mpx, to będziesz miał około działki przewagi.
Ciekawi mnie czy da sie tym robić zawodowo portrety bo mój d810 to koń pociągowy wraz z kilkoma sb910. Robie sporo HSS i ogólnie używam phottix odina pod Nikona jednak wraz z gripem i przykładowo 70-200 bez statywu plecy nast dnia wysiadają. Stad nachodzi mnie chęć przesiadki na Fuji jednak obawiam sie tej rozdzielczości bo sporo kropuje..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ciekawi mnie czy da sie tym robić zawodowo portrety bo mój d810 to koń pociągowy wraz z kilkoma sb910. Robie sporo HSS i ogólnie używam phottix odina pod Nikona jednak wraz z gripem i przykładowo 70-200 bez statywu plecy nast dnia wysiadają. Stad nachodzi mnie chęć przesiadki na Fuji jednak obawiam sie tej rozdzielczości bo sporo kropuje.
Z góry przepraszam, jeśli nie wykażę się wystarczającym zrozumieniem, ale przyznam szczerze, że w tej sytuacji trudno jest mi się na nie zdobyć. Masz wizjer, w którym widzisz kadr. Masz obiektywy o dłuższych ogniskowych. Masz zoomy i/lub własne nogi. Rób zdjęcia tak, żeby nie cropować, a rozdzielczości wystarczy Ci nawet na rozkładówkę do świerszczyka :)
O HSS chyba należy zapomnieć w Fuji, lampy poza sankami tylko w manualu - brak CLS.
O HSS chyba należy zapomnieć w Fuji, lampy poza sankami tylko w manualu - brak CLS.
Tak, na HSS w TTLu trzeba poczekać do przyszłego roku, dopiero wtedy mają się pojawić nowe lampy. Podobnie jest z bezprzewodowym sterowaniem z TTLem. W manualu oczywiście wszystko jest cacy.
ShutterStill
15-07-2015, 11:31
Ciekawi mnie czy da sie tym robić zawodowo portrety bo mój d810 to koń pociągowy wraz z kilkoma sb910. Robie sporo HSS i ogólnie używam phottix odina pod Nikona jednak wraz z gripem i przykładowo 70-200 bez statywu plecy nast dnia wysiadają. Stad nachodzi mnie chęć przesiadki na Fuji jednak obawiam sie tej rozdzielczości bo sporo kropuje..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Z góry przepraszam, jeśli nie wykażę się wystarczającym zrozumieniem, ale przyznam szczerze, że w tej sytuacji trudno jest mi się na nie zdobyć. Masz wizjer, w którym widzisz kadr. Masz obiektywy o dłuższych ogniskowych. Masz zoomy i/lub własne nogi. Rób zdjęcia tak, żeby nie cropować, a rozdzielczości wystarczy Ci nawet na rozkładówkę do świerszczyka :)
Ja mam taką samą sytuację jak alf i po 2 tyg już wiem na pewno że będzie w domu i D810 i fuji. Do studia i np klubu nocnego nikon a na co dzień fuji.
Nie chodzi tylko o "zoom w nogach" czy lenistwo. W studiu często lepiej zrobić szerzej żeby mieć możliwość później zrobić wersję ciaśniejsza, w fuji nie zostaje prawie żaden margines na przycinki, żeby zachować jakość taką jaką chcę - moim zdaniem!
Czas wyciemnienia wizjera między zdjęciami w Xt10 to dla mnie bardzo duży dyskomfort [emoji17]
Zdjęcia w klubie nocnym z fuji to koszmar... AF nie daje rady a zdjęcia przy ISO 2500 - 3200 (jeśli złapie ostrość), kiedy zwykle w Lr wyciągam z cieni tak do 80 to nie to do czego przyzwyczaił D810.
Do wszystkiego innego Xt10 jest cudowny!
Spacery z córką, wycieczki, to sama przyjemność. Komfort największy, to piękne jpgi i czas zaoszczędzony po powrocie do domu bo oprócz delikatnego kropowania i odrzucenia nieostrych, nic ze zdjęciami robić nie muszę [emoji2]
Czas wyciemnienia wizjera między zdjęciami w Xt10 to dla mnie bardzo duży dyskomfort
Wyłącz automatyczny podgląd zrobionego zdjęcia.
Zdjęcia w klubie nocnym z fuji to koszmar... AF nie daje rady a zdjęcia przy ISO 2500 - 3200 (jeśli złapie ostrość)...
Serio? Wczoraj w nocy wziąłem X-T10 na ulicę i na ISO 6400, f/4 i 1/30 s AF zapierdzielał aż miło. Gdybym tylko miał jaśniejszy obiektyw, pozwalający na uzyskanie krótszych czasów, to narobiłbym tyle zdjęć ludzi w ruchu, ilu nie zrobiłem jeszcze nigdy dotąd.
...kiedy zwykle w Lr wyciągam z cieni tak do 80 to nie to do czego przyzwyczaił D810.
Nie wyciągaj z cieni na wyższych czułościach, bo wylezie szum i rozjadą się kolory. Jest lepsza metoda: użyj DR400, a w LR nawet nie ruszaj suwaka cieni, tylko podnieś ekspozycję i przygaś światła - zapas informacji jest tu ogromny. Kontrast popraw zwiększeniem poziomu czerni.
ShutterStill
15-07-2015, 11:56
Wyłącz automatyczny podgląd zrobionego zdjęcia.
Serio? Wczoraj w nocy wziąłem X-T10 na ulicę i na ISO 6400, f/4 i 1/30 s AF zapierdzielał aż miło. Gdybym tylko miał jaśniejszy obiektyw, pozwalający na uzyskanie krótszych czasów, to narobiłbym tyle zdjęć ludzi w ruchu, ilu nie zrobiłem jeszcze nigdy dotąd.
Nie wyciągaj z cieni na wyższych czułościach, bo wylezie szum i rozjadą się kolory. Jest lepsza metoda: użyj DR400, a w LR nawet nie ruszaj suwaka cieni, tylko podnieś ekspozycję i przygaś światła - zapas informacji jest tu ogromny. Kontrast popraw zwiększeniem poziomu czerni.
1. Mam wyłączony. Chodzi mi o wyciemnienia między klik i klik.
2. Klub nocny to trochę co innego niż ulica. Światła w ciągłym ruchu, raz prosto w oczy raz z za pleców.
3. Dzięki! Sprawdzę tę metodę ale wolę wrzucić wszytko po zleceniu do Lr włączyć sync i zaoszczędzić czas.
Poza tym DR'y działają Chyba tylko z JPG, a przy ISO 3200 to dla mnie fuji to już wosk.
Poza tym DR'y działają Chyba tylko z JPG, a przy ISO 3200 to dla mnie fuji to już wosk.
Nie tylko, w RAWie też działają.
Z góry przepraszam, jeśli nie wykażę się wystarczającym zrozumieniem, ale przyznam szczerze, że w tej sytuacji trudno jest mi się na nie zdobyć. Masz wizjer, w którym widzisz kadr. Masz obiektywy o dłuższych ogniskowych. Masz zoomy i/lub własne nogi. Rób zdjęcia tak, żeby nie cropować, a rozdzielczości wystarczy Ci nawet na rozkładówkę do świerszczyka :)
Co ty wiesz o fotografowaniu świerszczyku
Sent from my iPhone using Tapatalk
ShutterStill
15-07-2015, 12:29
Nie tylko, w RAWie też działają.
Nie wiedziałem. Na pewno sprawdzę. Dzięki
Ja mam taką samą sytuację jak alf i po 2 tyg już wiem na pewno że będzie w domu i D810 i fuji. Do studia i np klubu nocnego nikon a na co dzień fuji.
Nie chodzi tylko o "zoom w nogach" czy lenistwo. W studiu często lepiej zrobić szerzej żeby mieć możliwość później zrobić wersję ciaśniejsza, w fuji nie zostaje prawie żaden margines na przycinki, żeby zachować jakość taką jaką chcę - moim zdaniem!
Czas wyciemnienia wizjera między zdjęciami w Xt10 to dla mnie bardzo duży dyskomfort [emoji17]
Zdjęcia w klubie nocnym z fuji to koszmar... AF nie daje rady a zdjęcia przy ISO 2500 - 3200 (jeśli złapie ostrość), kiedy zwykle w Lr wyciągam z cieni tak do 80 to nie to do czego przyzwyczaił D810.
Do wszystkiego innego Xt10 jest cudowny!
Spacery z córką, wycieczki, to sama przyjemność. Komfort największy, to piękne jpgi i czas zaoszczędzony po powrocie do domu bo oprócz delikatnego kropowania i odrzucenia nieostrych, nic ze zdjęciami robić nie muszę [emoji2]
Tez zdaje mi sie ze zostawię cały arsenał nikona i nowych szkieł a kupię albo xt1 albo poczekam do premiery xt2
Sent from my iPhone using Tapatalk
Co ty wiesz o fotografowaniu świerszczyku
O fotografowaniu dużo, ale w cropowaniu możesz być lepszy :D
O fotografowaniu dużo, ale w cropowaniu możesz być lepszy :D
Wiec zamilcz jak w temacie nie masz nic do powiedzenia przemądrzały orle ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Przedstawiłem Ci prostą i skuteczną receptę na rozwiązanie Twojego problemu z niedostatkiem rozdzielczości, więc najwyraźniej mam coś do powiedzenia w tym temacie. A teraz już milczę, bo czuję w kościach, że i tak nie jesteś zainteresowany żadną opinią odmienną od Twojego punktu widzenia.
ShutterStill
15-07-2015, 13:36
ShutterStill - zmiany w bankach pamięci tylko przez menu - trzecia zakładka "ED/ZAP UST SPEC". Niestety niewiele tam się da zapisać - tylko ustawienia dotyczące zapisu (symulacja, DR itd), żadnych związanych z fotografowaniem.
Dzięki
Sprawdzę wieczorem.
Te parametry które tam są mi wystarczą do szybkiej zmiany a resztę ręcznie zmienię. Zostawiłem się po co narobli C1, C2 itd jak nie można na stałe im innych parametrów przypisać.
Przy okazji fajnie by było gdyby dało się przypisać własne nazwy - na razie pamiętam że pod C1 mam BW+G, pod C2 BW+R z podkręconymi czerniami, pod C3 Std z lekko zdjętym kolorem do foto-pstryków.
Menu Q też się da poustawiać trochę pod siebie.
Marcin Jakubowski
15-07-2015, 18:13
W X-T3?
Menu Q niby można dostosować (ostatnia zakładka), ale znowu - wybór ograniczony.
Rozpieścił mnie D700 ze swoimi bankami ustawień.
Ja mam nadziej, że fw 5.0 mnie zaspokoi ;)
FW 5.0 - mam nadzieję że wprowadzi bezprzewodowe sterowanie lampami (w końcu WiFi w puszce jest, więc nawet nie trzeba by używać małej lampki z kompletu) i HSS.
O ile Metz nie padnie i w końcu wypuści jakąś lampę Fuji.
meliszipak
15-07-2015, 18:58
Podobno będzie inna firma i profesjonalny błysk.
Na warsztatach pytałem.
Przedstawiłem Ci prostą i skuteczną receptę na rozwiązanie Twojego problemu z niedostatkiem rozdzielczości, więc najwyraźniej mam coś do powiedzenia w tym temacie. A teraz już milczę, bo czuję w kościach, że i tak nie jesteś zainteresowany żadną opinią odmienną od Twojego punktu widzenia.
Przerost formy nad treścią kolego sympatyczny
Sent from my iPhone using Tapatalk
meliszipak
15-07-2015, 19:12
Z całym szacunkiem, ale to jest niesmaczne.
Kolega Epicure wielokrotnie pomógł i podzielił się swoją wiedzą za co należy mu się szacunek.
Jest z pewnością autorytetem. Bardzo fajnie, że jest z nami.
Pozdrawiam.
Z całym szacunkiem, ale to jest niesmaczne.
Kolega Epicure wielokrotnie pomógł i podzielił się swoją wiedzą za co należy mu się szacunek.
Jest z pewnością autorytetem. Bardzo fajnie, że jest z nami.
Pozdrawiam.
Kolega Epicure przedstawił mi prosta i skuteczna metodę która ma na celu nie pomoc (z tego co napisał nawet dziecko zdaje sobie spraw) jednak poniżyć oraz ośmieszyć. Przeczytaj ze zrozumieniem i zobaczysz ze połowa tu użytkowników ma właśnie z tym problemy..
Skoro poruszam temat kropu znakiem tego ze doskonale sobie zdaje sprawę z tego co robie i po co robię. Właśnie dlatego min mam d810 i Pentaxa 645Z żeby sobie dowolnie kadrować przed komputerem zgodnie z zachciankami klienta. Mam tego komfort a podczas sesji nie myśle nadto o kadrze a o kompozycji i co najważniejsze kontakcie z modelem.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pelna profeska ;)
Sent from my brain...
Kolega Epicure przedstawił mi prosta i skuteczna metodę która ma na celu nie pomoc (...) jednak poniżyć oraz ośmieszyć.
Łomatko, sceny jak z telenoweli! :D Serio czujesz się poniżony i ośmieszony tym, że sądzę, że cropowanie można zastąpić bardziej starannym wyborem kadru? Dotknąłem jakiegoś tabu, coś jak obraza przekonań religijnych? :D
Ludzie mnie bezustannie zadziwiają...
Łomatko, sceny jak z telenoweli! :D Serio czujesz się poniżony i ośmieszony tym, że sądzę, że cropowanie można zastąpić bardziej starannym wyborem kadru? Dotknąłem jakiegoś tabu, coś jak obraza przekonań religijnych? :D
Ludzie mnie bezustannie zadziwiają...
Nie czuje nic takiego a raczej [wymoderowano]
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ludzie mnie bezustannie zadziwiają...
...negatywnie.
Pax, Pax .
A ja czekam na X-T2 z 24 MPix - jak przyciąłem dzisiaj fotkę w aparacie to zapisał jak miniaturkę ?
Nie zawsze jest czas na staranne kadrowanie albo zmianę szkła na dłuższe.
Strach się bać co nam przyniosą filmy 8K, 16K :p
Pozdr
...negatywnie.
A mnie powiem ci Łukasz zadziwia to ze w 2015 ty nadal korzystasz ze starej architektury swojej strony portfolia. Taki z ciebie profesjonalista haha
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ludzie mnie bezustannie zadziwiają...
...negatywnie.
Ale metodę "jak nie kijem, to pałką" stosują zawsze w sposób do bólu przewidywalny, byle dalej od argumentów i byle mieć ostatnie słowo.
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491611-3/DSCF8964n7m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491625-1/DSCF8964n7m_001.jpg)
meliszipak
15-07-2015, 21:50
Rzep
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZCQd)
zygmuntowicz
15-07-2015, 22:45
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491611-3/DSCF8964n7m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491625-1/DSCF8964n7m_001.jpg)
No i od razu lepiej.
meliszipak,
Coś Ci się do obiektywu przyczepiło! ;-)
nordwind
15-07-2015, 22:56
Ktoś tam pytał ostatnio czy T1 do portretu nadaję się.
Ja widzę, że nadaję się :)
meliszipak
15-07-2015, 23:04
meliszipak,
Coś Ci się do obiektywu przyczepiło! ;-)
:)......
jeszcze jeden portret z X-T1 56 1.2 na dobranoc :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491691-1/DSCF8971n13m.jpg)
ShutterStill
16-07-2015, 00:37
Pięknie!
Przezgrabne ma te mydelniczki a i zdjęcia miłe w odbiorze
Sent from my iPhone using Tapatalk
januszteli
16-07-2015, 09:18
Ja dopiero teraz miałem możliwość zajrzenia na forum i co ? Od razu dzięki Andrzejowi chce się "żyć". Gratulacje.
Trzeba przyznać, że Candar trzyma klasę :-)
patrycja_w
16-07-2015, 16:03
Witam serdecznie, trafiłam tutaj na forum nie przez przypadek. Szukam bezlusterkowca który będzie mógł mi towarzyszyć w górskich wędrówkach. Do tej pory byłam w posiadaniu Nikona D90 ale jego waga ze szkłem stała się uciążliwa. Wiele czytałam o X-T1, przeglądałam również ten wątek i wiele pozytywnych opinii jest o nim. Zastanawiam się tylko czy nada się do uwieczniania wschodów i zachodów słońca (ze statywem) oraz czy kit 18-55 na początek przygody z tym aparatem będzie dobrym wyborem?
początek przygody z tym aparatem będzie dobrym wyborem?
...Tak...
Taka duża różnica w wadze jest między D90+18-55 a XT-1+18-55, że warto kombinować?
18-135 gabarytowo jest może zauważalnie większy, ale na wycieczki - przy pewnie dobrym świetle - dla mnie wydaje się optymalnym wyborem :)
No i razem z X-T1 jest wodoodporny :)
----
Swoją drogą.. cały czas kusi mnie jakaś stałka, a wszystko, co sprawdzam prowadzi do XF 56mm F1.2 R :)
Problem jest jeden - oczywisty. Pytanie, za ile można najtaniej znaleźć ten obiektyw? Trzeba liczyć te 3,5-4 tysiące, czy da się kupić taniej?
Ewentualnie - czy jest jakiś sensowny zamiennik o podobnych parametrach?
Taka duża różnica w wadze jest między D90+18-55 a XT-1+18-55, że warto kombinować?
polecam przeczytać: http://www.kursfotografii.com/maly-ale-wariat-czyli-bezlusterkowiec-zamiast-lustrzanki/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/Untitled1-2.jpg
źródło (http://www.kursfotografii.com/wp-content/uploads/2015/07/Untitled-1.jpg)
"Odzyskiwanie szczegółów z pozornie prześwietlonych obszarów w Fuji, kompletnie miażdży możliwości mojego ulubionego 5D (w obu przypadkach te same parametry i taka sama korekta -4EV). Dla niedowiarków RAW’y do pobrania tutaj. Ja już zapomniałem o tym, że MUSZĘ mieć pełną klatkę."
januszteli
16-07-2015, 20:18
Kiedyś miałem D 90 z szklarnią i na każdy wyjazd musiałem dźwigać, aż w końcu przesiadłem się na X-E2 i jestem happy :lol:
Candar,
Zaciekłych (zatwardziałych/zaślepionych) pełnoformatowców nie przekona nic. ;-)
Candar,
Zaciekłych (zatwardziałych/zaślepionych) pełnoformatowców nie przekona nic. ;-)
Ale jego dziewczyny już tak ;-):razz:
Ale jego dziewczyny już tak ;-):razz:
Jakie dziewczyny?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/debb9947de92b5b0959a5dbc7be62df8-2.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/16/debb9947de92b5b0959a5dbc7be62df8.jpg)
Zaciekłych (zatwardziałych/zaślepionych) pełnoformatowców nie przekona nic. ;-)
I bardzo dobrze, wszyscy są szczęśliwi z tym co mają.
Niektórzy przeszli dłuższą drogę i lubią pewne niedoskonałości, jak to mówią - wszędzie dobrze gdzie nas nie ma? ;-)
Pozdr.
januszteli
16-07-2015, 21:33
Ja coś wrzucę dla oka z wczoraj, za duuuuużo piszecie, aż mętlik się w głowie robi :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/3p4nmtewx/F1040.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/hy4a4vtfl/F1045.jpg)
Jakie dziewczyny?
Candara dziewczyny :razz:
Nie jestem profesjonalistą, ale rażą mnie "portrety" robione na siłę szerokim kątem, w ktorych są ciecia po piszczelach a horyzont odcina glowe modela/modelki.
Wyznacznikiem profesjonalizmu jest format kadru - im większy format, tym większy profesjonalista.
Ergo, Fuji X nie można zrobić prawdziwie profesjonalnego zdjęcia. ;-)
... o rozdzielczości zapomniałeś. Od zeszłego roku trzeba mieć 36 MPix żeby w ogóle rozważyli przyjęcie do ZAPFu :wink:
Z tymi marnymi 16 MP to możemy kandydować co najwyżej do Związku Amatorskich Pstrykaczy Fotek.....
A na poważnie - tak jak pisałem mój 10-24 niestety niedomaga na polu rozdzielczości. Czy ktoś ma doświadczenia z serwisem Fuji jeśli chodzi o szkła?
Zastanawiam się czy warto próbować naprawy (pogwarancyjnej) czy sprzedać za niewielkie pieniądze i kupić coś innego (14/2.8 albo Touita 12 mm)?
Wątku XF 56mm /1,2 ciąg dalszy :)
Czy ktoś może byłby chętny do kupna na spółkę dwóch sztuk w Euro (Wrocław):
http://www.euro.com.pl/obiektywy/fujinon-xf-56mm-f-1-2-r.bhtml
650 zł (1300 na dwa) to trochę lepiej niż 460 :)
(swoją drogą - nie ma już tych opcji - jeszcze bardziej opłacalnych - na jeszcze większą liczbę obiektywów?)
... o rozdzielczości zapomniałeś. Od zeszłego roku trzeba mieć 36 MPix żeby w ogóle rozważyli przyjęcie do ZAPFu :wink:
Z tymi marnymi 16 MP to możemy kandydować co najwyżej do Związku Amatorskich Pstrykaczy Fotek.....
A niedługo trzeba będzie mieć pińdziesiąt! ;-)
Ja co prawda mam więcej niż Wy (całe 20 w Samsungu NX), ale też nie podskoczę. ;-)
Ale jakbyś to zmienił na Związek Pstrykaczy Amatorskich Fotek, to byłoby już prawie to samo, a laicy by się nie poznali. ;-)
20 to moja żona ma w poteflonie i rzeczywiście robi lepsze fotki niż ja - tyle że ona ma dobre oko, a ja tylko sprzęt.
To tak jak ja. Mam kupę sprzętu, a nie umiem fotografować. :-(
Nie jestem profesjonalistą, ale rażą mnie "portrety" robione na siłę szerokim kątem, w ktorych są ciecia po piszczelach a horyzont odcina glowe modela/modelki.
Bardzo mi się podoba zarówno ciekawa modelka, jak i szeroki kadr dający fajną przestrzeń. Prawe super, łokieć bym zachował do kompletu, ale rozumiem, że cięcie było zapewne konieczne.
Mnie osobiście nudzą oklepane, płaskie kadry z gołymi cyckami na zielonym tle ;).
Bardzo mi się podoba zarówno ciekawa modelka, jak i szeroki kadr dający fajną przestrzeń. Prawe super, łokieć bym zachował do kompletu, ale rozumiem, że cięcie było zapewne konieczne.
Mnie osobiście nudzą oklepane, płaskie kadry z gołymi cyckami na zielonym tle ;).
Brawo! Ale żeby to rozumieć trzeba wyrosnąć spoza stado (łokieć jest tylko na forum wrzuciłem 2w1 stad taki jego krop)
Ps. Pozdrawiam pstrykaczy w kraju!
Każdemu może podobać się co innego, ale ja chyba dziwny jestem, może wiek robi swoje. Również pozdrawiam :)
Każdemu może podobać się co innego, ale ja chyba dziwny jestem, może wiek robi swoje. Również pozdrawiam :)
Nie dziwny a raczej tradycjonalista. Nasz kraj trochę odstaje w pogoni za trendami stad takie twoje zdanie oraz uczy sie tego co na zachodzie wychodzi z mody..
ShutterStill
17-07-2015, 01:24
Czy ktoś ma możliwość sprawdzenia czy czas zaciemnienia wizjera (między zdjęciami, przy wyłączonym podglądzie zdjęć) w Xt1 jest krótszy niż w Xt10 czy taki sam?
meliszipak
17-07-2015, 05:59
@alf129.
Dobre są zaprezentowane zdjęcia.
Modelka, światło i kadr bardzo fajnie, dynamicznie, profesjonalnie.
Nie należy się wyłącznie sugerować trendami i modą, trzeba także pracować nad własnym stylem i estetyką.
To wydaje się bardzo istotne..
Jeszcze raz powtórzę- prezentowane zdjęcia bardzo ok.
Czekamy na następne:)
Odniosę się jeszcze do portretów Candara, bo wydaje się, że to dobry moment.
Są fajne, ale wszystkie w jednej konwencji, podobne do siebie technicznie, pomysłem, estetyką i światłem.
Warto szukać różnych rozwiązań, nie tylko separować tło i dobierać kolory.
W tym co napisał Pire jest dużo prawdy, choć na forum jest wielu zwolenników rzeczonych prac.
Ja jednak uważam, że należy od artysty wymagać cały czas więcej.
Tak więc trzymam kciuki i czekam na jeszcze lepsze pomysły i portrety.
pzdr.
- - - - kolejny post - - - - - -
I bardzo dobrze, wszyscy są szczęśliwi z tym co mają.
Niektórzy przeszli dłuższą drogę i lubią pewne niedoskonałości, jak to mówią - wszędzie dobrze gdzie nas nie ma? ;-)
Pozdr.
Tomek, fajna galeria i fotografie.
Gratuluje.
@alf129.
Dobre są zaprezentowane zdjęcia.
Modelka, światło i kadr bardzo fajnie, dynamicznie, profesjonalnie.
Nie należy się wyłącznie sugerować trendami i modą, trzeba także pracować nad własnym stylem i estetyką.
To wydaje się bardzo istotne..
Jeszcze raz powtórzę- prezentowane zdjęcia bardzo ok.
Czekamy na następne:)
Odniosę się jeszcze do portretów Candara, bo wydaje się, że to dobry moment.
Są fajne, ale wszystkie w jednej konwencji, podobne do siebie technicznie, pomysłem, estetyką i światłem.
Warto szukać różnych rozwiązań, nie tylko separować tło i dobierać kolory.
W tym co napisał Pire jest dużo prawdy, choć na forum jest wielu zwolenników rzeczonych prac.
Ja jednak uważam, że należy od artysty wymagać cały czas więcej.
Tak więc trzymam kciuki i czekam na jeszcze lepsze pomysły i portrety.
pzdr.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tomek, fajna galeria i fotografie.
Gratuluje.
Dziękuje za opinie. W istocie uwagi dot. stylu i trendu - instagramowa obróbka przeminęła z wiatrem jednak w pl to jeszcze nowość. Jeśli chodzi o inne trendy to miałem na myśli to ze obowiązują pewne trendy estetyczne które wypadałoby "brać pod uwagę" i to tyczy sie ciętego kadrowania właśnie w celu dodania zdjęciu tej "dynamiki" która w pl to jeszcze ciemne światło w tunelu. Większość zdjeć to tradycja i prostota. Brakuje tego "pop" które odróżnia tych którzy zarabiają od tych którzy sobie tam pstrykają obrabiając je w 5min w bardzo to stonowany i spokojny styl. To czasy sprzed lat. Dziś jak wspomniałem czy większy "pop" tym większa uwagę zwracasz a w dzisiejszym szumie gdzie każdy coś tworzy czy to audio czy wizual - tu właśnie chodzi o "pop" czyli jak oko zawiesza lub jesli chodzi o muzykę - jak brzmi. Czasy liryki są rownież dawno za nami. Wystarczy spojrzeć na muzyka Future, Rich Homie Quan i innych.. Mam nadzieje ze nie odbiegłem za bardzo od tematu. A w celu rekompensaty zamieszczam nast zdjęcie (dynamiczne:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/980438b9fa4e60e3977134f225ff0ffe-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/16/980438b9fa4e60e3977134f225ff0ffe.jpg)
meliszipak
17-07-2015, 07:53
Brawo!
Widzisz Alf, gdybyś wcześniej pokazał swoje prace, lub zamieścił link do galerii z pewnością Epicure inaczej odniósł by się do Twojego pytania.
Ty jesteś w zupełnie innym miejscu fotograficznego świata, niż większośc osób obecnych w tym wątku.
Fajnie, że jesteś. Z pewnością wszyscy na tym skorzystamy :)
No i kup sobie Fuji :)
Pzdr.
Może bym minimalnie rozjaśnił oczy i trochę szkoda tego kawałka ramienia z przodu- na granicy przepału i głębi ostrości.
Brawo!
Widzisz Alf, gdybyś wcześniej pokazał swoje prace, lub zamieścił link do galerii z pewnością Epicure inaczej odniósł by się do Twojego pytania.
Ty jesteś w zupełnie innym miejscu fotograficznego świata, niż większośc osób obecnych w tym wątku.
Fajnie, że jesteś. Z pewnością wszyscy na tym skorzystamy :)
No i kup sobie Fuji :)
Pzdr.
Może bym minimalnie rozjaśnił oczy i trochę szkoda tego kawałka ramienia z przodu- na granicy przepału i głębi ostrości.
Dzięki za dobre słowa. A ciecie wierz mi ze celowe dla forum (moje logo itp :) )
A to ostanie na koniec (z rybka była zabawa w stakowanie głębi ale może i zostanie taka..?)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/de2ce5effff9c3eabb434d41c426b95b-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/16/de2ce5effff9c3eabb434d41c426b95b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/0242f3c2219e67c05286a43b5e81eaf1-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/16/0242f3c2219e67c05286a43b5e81eaf1.jpg)
Alf, zacząłeś od tych zdjęć na plaży, które akurat zrobiły na mnie złe wrażenie. Wyciąganie błękitu nieba wokół głowy modelki wytworzyło jaśniejszą obwódkę wokół niej - to widać i to robi złe wrażenie.
Drugi powód złego wrażenia to liczne światła padające z różnych kierunków. Człowiek przyzwyczajony jest, że w warunkach naturalnych oświetlenie jest albo z jednego kierunku (gdy świeci słońce), i cienie układają się też w jednym kierunku, albo jest bezcieniowe, gdy panuje zachmurzenie.
Co innego np. we wnętrzach, albo przy fotografowaniu na zewnątrz, ale wieczorem czy nocą - wtedy przyzwyczajeni jesteśmy do oświetlenia padającego z różnych kierunków i nie dziwi to.
A na Twoich zdjęciach w naturalnym otoczeniu światło pada z różnych kierunków, cienie są nagle rozświetlane tam, gdzie powinny się pogłębiać, i tworzy to nieprzyjemną sprzeczność. Przynajmniej dla mnie.
To ja również wrzucę coś dla oka - z dzisiejszego poranka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150717_DSCF4869-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-SPS4hAgy1BQ/VajOB9j8EFI/AAAAAAAAKvM/cEd-KVTGIHU/s1600/20150717_DSCF4869.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150717_DSCF48632-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-rjGkLRo3WbQ/VajR98-sbfI/AAAAAAAAKv0/BT1O9UcdKIE/s1600/20150717_DSCF4863-2.jpg)
Na obu duet X-T10 i 50-230 :)
Fajne, bocian czarny :p
Pozdr
Oba bardzo fajne, ale bociany superowe!
ShutterStill
17-07-2015, 15:27
Ile dpi mają wasze JPG z puszki? 72?!
Da się ustawić więcej?
Dpi dotyczy jedynie wydruku.
ShutterStill
17-07-2015, 15:44
Dpi dotyczy jedynie wydruku.
Czyli wg Ciebie zdjęcia z fuji są tylko do oglądania na monitorze?
Albo wyświetlania. Dla rozdzielczości zdjęcia nie ma to znaczenia - to tylko info dla urządzeń drukujących lub wyświetlających.
ShutterStill
17-07-2015, 16:03
Ale ja chcę wydrukować zdjęcia z karty bez bawienia się z RAW -> JPG
nordwind
17-07-2015, 18:21
Kiedyś maksymalna rozdzielczość minilabów, dająca najwyższą jakość to było 300dpi (dots per inch). Chyba to nie zmieniło się.
Z taką maksymalną rozdzielczością będą wydruki z jakiegokolwiek z jpegu niezależnie od wielkości matrycy .
ShutterStill
17-07-2015, 18:37
Kiedyś maksymalna rozdzielczość minilabów, dająca najwyższą jakość to było 300dpi (dots per inch). Chyba to nie zmieniło się.
Z taką rozdzielczością będą wydruki z jakiegokolwiek z jpegu niezależnie od wielkości matrycy .
Ale plik wyjściowy ma 72dpi. Jak zwiększymy dpi do 300 np w PS to nam się obrazek zmniejszy
nordwind
17-07-2015, 18:52
Koledzy wcześniej pisali , rozdzielczość xxxdpi dotyczy tylko medium na którym oglądasz obraz.
Plik wyjściowy uzależniony jest jedynie od ilość pixeli matrycy, w tym przypadku każdy jpeg ma 4896x3264.
Dzielisz te dwa wymiary przez 300dpi lub 72dpi i masz wielkość zdjęcia lub obrazu na monitorze w calach.
ShutterStill
17-07-2015, 19:27
To rozumiem. Ale jak pójdę do labu z kartą to oni zobaczą 72dpi a nie 300.
Wydawało mi się, że pliki z JPG z D810 miały 240dpi ale pewnie się mylę bo to dawno było i pewnie nieprawda [emoji6]
Ale to nie ma znaczenia, jaka rozdzielczość jest wpisana w plik (w dpi). czy jest to 1, 10, 72, 300 czy 450 dpi. Idziesz do labu i prosisz o odbitkę dajmy na to 10x15 i oni w takiej wywołują. Jeżeli maszyna ma rozdzielczość ok 300 dpi to z taką będzie wywołane to zdjęcie (czyli de facto będzie to ok 2mpx bo więcej nie potrzeba).
Ta informacja o dpi w pliku jest w zasadzie w większości przypadków zbędna.
ShutterStill
17-07-2015, 19:36
Ale to nie ma znaczenia, jaka rozdzielczość jest wpisana w plik (w dpi). czy jest to 1, 10, 72, 300 czy 450 dpi. Idziesz do labu i prosisz o odbitkę dajmy na to 10x15 i oni w takiej wywołują. Jeżeli maszyna ma rozdzielczość ok 300 dpi to z taką będzie wywołane to zdjęcie (czyli de facto będzie to ok 2mpx bo więcej nie potrzeba).
Ta informacja o dpi w pliku jest w zasadzie w większości przypadków zbędna.
Dzięki!
Zrobiłem edit poprzedniego posta [emoji6]
Nigdy wcześniej nie pracowałem na JPG z puszki
nordwind
17-07-2015, 19:38
To info o 72dpi w exif jest bez znaczenia.
Nie wiem jak duże chcesz wydruki. Spytaj raczej jaki jest maksymalny wydruk bez utraty jakości aby dostosować swoje oczekiwania w tej kwestii.
Minilaby też mają ograniczenie, zazwyczaj jest to szerokość papieru. Normalne maszyny naświetlają kilka pocztówek na szerokości.
Sprzęt w specjalistycznych laboratoriach które wołaja wielki formaty to już inna kwestia.
To info o 72dpi w exif jest bez znaczenia.
Dokładnie, to tak jak przy wydruku bez znaczenia jest zapisana informacja w exif o prawach autorskich.
Edit:
A ja mam pytanie z innej beczki. Za kilka dni dotrze do mnie X-T1 z S12, F18-55 2.8-4, i 56 1.2. Jako, że zastanawiałem się nad jakimś dodatkowym body na śluby jako backup, małym body na wakacje, rodzinne imprezy itd, pomyślałem o tym zestawie. Widziałem kilku bardzo fajnych zagramanicznych fotografów ślubnych którzy przesiedli się w połowie lub całości z C lub N na Fuji (albo 2 body albo zapas). I zastanawiam się jak to wyjdzie w praktyce. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z jakimś bezlusterkowym Fuji jako backup na ślubie (a może czasami nawet jako pierwsze body...)?
ShutterStill
17-07-2015, 20:17
To info o 72dpi w exif jest bez znaczenia.
Nie wiem jak duże chcesz wydruki. Spytaj raczej jaki jest maksymalny wydruk bez utraty jakości aby dostosować swoje oczekiwania w tej kwestii.
Minilaby też mają ograniczenie, zazwyczaj jest to szerokość papieru. Normalne maszyny naświetlają kilka pocztówek na szerokości.
Sprzęt w specjalistycznych laboratoriach które wołaja wielki formaty to już inna kwestia.
Dzięki za wytłumaczenie !
Jaka jest więc max wielkość z fuji bez utraty jakości?
A z jakiej odległości będziesz oglądał?
Jak z 30 cm to przy 300 dpi czyli jakieś A3 (a dokładnie 28 ×42 cm).
Gdybyś drukował z inną rozdziałką to wymiary się zmienią proporcjonslnie.
Epsony (drukarki) mają 360 dpi - 4950 piksli /360 * 2.54 = 35 cm dłuższy bok. Do powieszenia na ścianie mógłbyś drukować spokojnie 240 dpi czyli 35 x 52 cm (Papier A2+ ramka).
Co do ślubnych jako jedyne body.... nie wiem czy bym się odważył (AF w ciemnicy to jednak nie poziom" luszczanki", z ograniczonym użyciem lampy). Inna sprawa że ja w ogóle bym się nie odważył robić niczego zawodowego.
Nie no u mnie to nie będzie jedynebody. Mam teraz d700 z T28-75, 35,50 i 80 manualna. Raczej jako backup albo uzupełnienie. Jednak jak ludzie widza d700 z gripem i zoomem to strasznie sztywnieja, mam wrażenie ze czasem trzask migawki troche za bardzo zrwaca uwagę.
Widziałem pf innych foterow robione fujikami i wygląda to calkiem ok. Zastanawialem sie czy ktos u nas może dzialal podobnie, albo czy odważylibyście sie wziac T1 jako backup.
nordwind
17-07-2015, 21:01
A z jakiej odległości będziesz oglądał?
To zasadnicza kwestia :)
X-E2 i 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4674000/dscf3182-2/rozmiar/4)
A co to za dziwadło? Bardzo fajne!
A co to za dziwadło? Bardzo fajne!
sikorka-czubatka :)
ShutterStill
17-07-2015, 23:09
To zasadnicza kwestia :)
Klienta o to nie będę o to pytał [emoji6]
A kumaty ten klient?
Ja bym spokojnie robił z tego A2 - a jak mu nieostro to do okulisty z NHSu niech idzie. :)
A tak na poważnie - jak ktoś chce A2 czy A3 to raczej nie do albumu coby cioci/szwagrowi pokazywać a raczej do oprawienia i jako gustowne monidło na ścianę. Spokojnie moższesz wtedy drukować w niższych DPI, do tego na jakimś papierze z delikatną fakturką coby zamaskować conieco.
Rozmiary do oglądania z bliska spokojnie oblecisz T1 - A4, no max A3 a to przy 300 dpi wyjdzie z Fujikowych 16 MPix.
ShutterStill
18-07-2015, 00:08
A kumaty ten klient?
Ja bym spokojnie robił z tego A2 - a jak mu nieostro to do okulisty z NHSu niech idzie. :)
A tak na poważnie - jak ktoś chce A2 czy A3 to raczej nie do albumu coby cioci/szwagrowi pokazywać a raczej do oprawienia i jako gustowne monidło na ścianę. Spokojnie moższesz wtedy drukować w niższych DPI, do tego na jakimś papierze z delikatną fakturką coby zamaskować conieco.
Rozmiary do oglądania z bliska spokojnie oblecisz T1 - A4, no max A3 a to przy 300 dpi wyjdzie z Fujikowych 16 MPix.
Dzięki! [emoji2]
ShutterStill
18-07-2015, 02:49
Czy ktoś może porównać "shutter lag " w Xt10 i Xt1? Czy jest takie samo?
Co do ślubnych jako jedyne body.... nie wiem czy bym się odważył (AF w ciemnicy to jednak nie poziom" luszczanki", z ograniczonym użyciem lampy). Inna sprawa że ja w ogóle bym się nie odważył robić niczego zawodowego.
Kiedyś mieliśmy imprezę z pracy w restauracji.
Poziom oświetlenia mniej więcej jak na przeciętnym polskim weselu.
Robiłem zdjęcia OMD z 50mm 1.8 plus lampa.
Zdjęcia wyszły ładnie, ale AF w takich warunkach był naprawdę powolny.
Bezlusterkowce doskonale radzą sobie w dzień lub nawet w nocy gdy mamy całkowicie statyczne obiekty.
Zdjęcia ludzi w ciemniejszych miejscach wciąż są dla nich wyzwaniem.
A Olympus przecież ogólnie jest chwalony za szybkość ustawiania ostrości.
Zobaczcie jak mało profesjonalnych zdjęć ze ślubów jest w sieci z bezlusterkowców.
Ostatnio widziałem gdzieś trochę zdjęć osoby co przeszła na A7s i sprawiały wrażenie,
że ten aparat daje w miarę radę w takich warunkach jeśli chodzi o AF.
Nie pamiętam tylko strony :(
Dzięki Tomku za opinie. Ja na sali weselnej planuje dalej używać D700 właśnie ze względu na AF. Także dwa aparaty bedą sie uzupełniać. Zobaczymy, jak zrobie pierwszy ślub xt1 to zdam relacje.
A jak to jest z błyskaniem w fuji? Sa jakies lampy z obrotowymi glowicami z ttl? Czy pasują lampy przeznaczone do nikona? Np metz 52 albo yn 560iii? Czytałem ze niektórzy używają np sb 700 albo 910 pytanie tylko czy automatyka jakoś działa? Sa jakies dedykowane rozwiązania do fuji?
Ją mam nissina i40. Działa tll. Ale tylko na stopce. Has tylko w manualu i na stopce.
Czytałem ze niektórzy używają np sb 700 albo 910 pytanie tylko czy automatyka jakoś działa? Sa jakies dedykowane rozwiązania do fuji?
SB-900/SB-910 mają własną automatykę niezależną od TTL.
Na Fuji jej nie zakładałem, ale na 99% powinna działać.
Tyle, ze trzeba aparat ustawić w tryb M i parametry przesłony oraz czułość ustawić też na lampie.
Z Fujikowych była EF 42 z obrotowym i TTL. Ostatnio zginęła chyba ze strony.
Z Fujikowych była EF 42 z obrotowym i TTL. Ostatnio zginęła chyba ze strony.
To chyba jest tak naprawdę Sunpack.
Miałem kiedyś lampę tej marki do Nikona.
Była bardzo niepowtarzalna.
MARS CooL
18-07-2015, 12:45
Kiedyś mieliśmy imprezę z pracy w restauracji.
Poziom oświetlenia mniej więcej jak na przeciętnym polskim weselu.
Robiłem zdjęcia OMD z 50mm 1.8 plus lampa.
Zdjęcia wyszły ładnie, ale AF w takich warunkach był naprawdę powolny.
Bezlusterkowce doskonale radzą sobie w dzień lub nawet w nocy gdy mamy całkowicie statyczne obiekty.
Zdjęcia ludzi w ciemniejszych miejscach wciąż są dla nich wyzwaniem.
A Olympus przecież ogólnie jest chwalony za szybkość ustawiania ostrości.
Zobaczcie jak mało profesjonalnych zdjęć ze ślubów jest w sieci z bezlusterkowców.
Ostatnio widziałem gdzieś trochę zdjęć osoby co przeszła na A7s i sprawiały wrażenie,
że ten aparat daje w miarę radę w takich warunkach jeśli chodzi o AF.
Nie pamiętam tylko strony :(
Użytkowałem OMD przez ponad półtorej roku najczęściej z 12-40 i 25. 12-40 nawet w kiepskich warunkach świetnie się sprawował. Czasami jak było kilka mocnych świateł w kadrze to AF potrafił się zwiesić. Ale radziłem sobie z tym bez problemu. Natomiast 25 mimo że jaśniejsze i powinna sobie lepiej radzić to w kiepskich warunkach było bardzo ciężko coś ustrzelić. W A7II AF wydaje się być już dostatecznie szybki - ale jak są trudne warunki to jest wolniejszy i znacznie częściej się myli niż OMD z 12-40. Najszybszy AF teraz mam w LX - jest na poziomie olka i 12-40 ale częściej pudłuje. W sumie i tak w takich warunkach (słabo światło i dynamicznie) sięgam po LX-a.
Natomiast 25 mimo że jaśniejsze i powinna sobie lepiej radzić to w kiepskich warunkach było bardzo ciężko coś ustrzelić. .
Też miałem 25mm 1.8 a nie jak omyłkowo napisałem 50mm
MARS CooL
18-07-2015, 13:05
Świetne szkło ale w trudnych nie dawało rady
Czy ktoś moze posiada fujinon 18-135 i jak to sie sprawuje?
Ja posiadam - generalnie nie narzekam, choć robię zdjęcia głównie na dworze - przy dobrej pogodzie (świetle). Do wnętrz cały czas coś planuję.
W kwestii efektów - wszystkie umieszczone tutaj przeze mnie zdjęcia (z X-T1) są z tym obiektywem.
ShutterStill
19-07-2015, 01:10
Czy ktoś moze posiada fujinon 18-135 i jak to sie sprawuje?
Teraz jest chyba podwójny cash back na ten obiektyw?
Tak.
A ja wciąż marzę o rozsądnym 16-80(70)/4.0 od Fuji. W 18-55 brakuje mi szerokości.
Może wypuszczą jako kitowy do X-Pro2/X-T2?
A propo - czytałem kilka dni temu regulamin i widziałem zapis o dodatkowych około 800 zł zwrotu w przypadku kupna 4 lub więcej obiektów. Nie mogę go teraz znaleźć. Orientuje się ktoś, czy taki dodatkowy zwrot istnieje?
A jeszcze odnośnie 18-135 - dzisiejsze. Waga jest na pewno problemem przy próbie kadrowania jedną ręką przy... jednoczesnym bawieniem się z kotem drugą ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s13.postimg.org/6nu20d9fr/DSCF9019.jpg)
A propo - czytałem kilka dni temu regulamin i widziałem zapis o dodatkowych około 800 zł zwrotu w przypadku kupna 4 lub więcej obiektów. Nie mogę go teraz znaleźć. Orientuje się ktoś, czy taki dodatkowy zwrot istnieje?
Jest baner na stronie Fuji:
https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/cashback/
Za 4 obiektywy jest 3010 zł zwrotu, a nie 800 zł :-)
meliszipak
19-07-2015, 13:48
Byłem dziś na zdjęciach.
Niestety, nie z mojej winy trochę za póżno.
Chciałem upolować ważkę, ale już było obudzone i dostały adhd.
Sfotografowałem kwiatek, żeby spróbować elektronicznej migawki.
Kwiat, podtrzymywałem jedną ręką, aparat w drugiej.
Trochę niewygodnie, ale zdjęcie nieporuszone.
Minimalnie nie trafiłem z ostrością (manual)
Tym nie mniej jestem utwierdzony w przekonaniu, że migawka elektroniczna nie powoduje drgań i opóżnień, które
wprowadza migawka mechaniczna.
Jeszcze to sprawdzę.
Czas 1/125 f 9 iso 400 RAF Fuji 60mm macro.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZSs8)
Fota fajna ale czy dobrze widzę? 90tka? !
meliszipak
19-07-2015, 13:57
Dziękuję, już poprawione..
Oczywiście 60mm macro.
Za dużo o niej (90tce ) myślicie...☺
meliszipak
19-07-2015, 16:44
He, he niekoniecznie, chociaż wygląda na wybitne szkło..
MASZ świetne zdjęcia na blogu.
Warto obejrzeć, polecam!.
Wyjechałem na chwilę, wracam a tu nowe stare forum, ominęła mnie jedna ostra wymiana zdań i kilka informacji ;)
Tak patrzę i dochodzę do wniosku, że poprzeczka idzie w górę jeżeli chodzi o jakość zdjęć w wątku - będę musiał się postarać, choć ostatnio weny mocno brakuje.
Wybrałem się do Helu. Rowerem. (https://www.endomondo.com/users/11512840/workouts/558182166)W związku z tym sprzęt dotarł do mnie z lekkim opóźnieniem wraz z małżonką :)
Chciałem się podzielić kilkoma, bardzo subiektywnymi spostrzeżeniami. Zabrałem wszystkie swoje szkła. Zoom (18-55) nie użyty ani razu, S12/2,0 tylko z racji tego że był - kilka kadrów zrobionych bez przekonania, 35 - raczej w torbie, 18 - z rozsądku i chyba raz czy dwa z małej konieczności (lenistwa). Pierścienie nieużyty ani razu. Na body cały czas 27/2,8. W zasadzie ta dwudziestkasiódemka załatwiła cały wyjazd - zdjęcia pamiątkowe dla rodziny.
Wyjazd z takim zestawem to zbyt wiele, a i tak było lekko, miło i przyjemnie. Współczułem tym, którzy dźwigali lustra z gripem i jasnym zoomami. A byli tacy :) (jak wspomnę, że sam tak dźwigałem to mnie ciary przechodzą). Zestaw z torbą Domke to cudny zestaw :)
Ponieważ byliśmy na rowerach problemem było zapakowanie sprzętu na rower. Rozwiązałem to w ten sposób, że do sakwy powędrował insert z torby, ale to nie było idealne rozwiązanie - trudniejszy dostęp, możliwość uszkodzenia itp... Muszę pomyśleć nad sensownym, dobrym rozwiązaniem.
Ponieważ szykuje mi się wyjazd w góry zaczynam poszukiwania plecaka - warunek: ma być taki jak torba Domke: lekki, wyglądający niepozornie, pakowny (foto+inne graty). Jak macie doświadczenia w tej materii to chętnie wysłucham.
Żeby nie było bez zdjęć to takie dwa obrazki:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/07/DSF6429-copyA.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/07/DSF6459-copyA.jpg)
W Gdańsku byłem, ale Candara nie spotkałem z jego modelkami. Może innym razem. A tu w kontrze do Jego zdjęć: plażing made in poland :D
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/07/DSF6492-copyA.jpg)
nordwind
19-07-2015, 18:50
Witamy po urlopie. Bardzo ciekawe kadry.
U mnie kierunek Hel + 3miasto w przyszłym tygodniu :)
Widzę dwie fotki jednak z doskonałego 35/1.4 , dorzucam swoją wczorajszą z tego szkła.
800iso f4.0 1/100s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/770/c0cc3ae95164a7de.jpg)
Jest baner na stronie Fuji:
https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/cashback/
Za 4 obiektywy jest 3010 zł zwrotu, a nie 800 zł :-)
Tak tak. To wiem :)
Ale tam był zapis o "dodatkowych" 800 zł. Nie moglem tego rozgryźć (czy oprócz tych "standardowych" 3010 w przypadku czterech obiektywów i odpowiednio przy większej ilości), ale teraz.. nie mogę w ogóle znaleźć.. Ale ok. kupuję dwa, bo jeden to na Allegro prędzej czy później sprzedam. Więcej mogłoby być trudno.
... U mnie kierunek Hel + 3miasto w przyszłym tygodniu :) ...
Z praktycznych porad ;)
Unikaj jazdy rowerem na trasie - Władysławowo-Karwia. Koszmar.
Odcinek Gdynia - Rumia - Reda - Hel to może być jeden wielki korek. Jadąc rowerem byłem szybciej w Helu niż samochodem :)
Jak wracaliśmy to odcinek Chałupy - Hel zrobiliśmy w dwie godziny. Było zakorkowane aż do obwodnicy w Gdyni. Pojechaliśmy do Karwi i dalej Krokowa - Wejherowo - Gdańsk.
nordwind
19-07-2015, 19:35
Z praktycznych porad ;) Unikaj ....... Koszmar.
To widzę tam nic nie zmieniło się ..... od lat :)
Jedyny postęp to chyba koniec remontów na obwodnicy 3M.
O rowerach nawet nie myślę, chociaż szkoda...
Na 18-135 jest zawsze 860 PLN zwrotu (a właściwie dodatkowe 430 PLN do sumy Cash backu). Szczegóły w regulaminie pod gwiazdką.
To widzę tam nic nie zmieniło się ..... od lat :)
Jedyny postęp to chyba koniec remontów na obwodnicy 3M.
Chyba tak. Do końca nie wiem, bo w jedną stronę jechałem rowerem a w drugą wjechaliśmy w Gdańsku - Osowa.
I to jest najlepsza droga - z Osowej przez Chwaszczyno i Nowy Dwór Wejherowski. Przeskok przez Wejherowo, Krokowa i dalej wedle destynacji.
Odcinek Gdynia Reda potrafi zająć 1.5 godziny - bez remontów.
nordwind
19-07-2015, 20:35
Odcinek Gdynia Reda potrafi zająć 1.5 godziny - bez remontów.
To może inaczej, znasz realia, mieszkasz w okolicy, o której godzinie nad ranem najlepiej przejechać ?
Chyba nie ważne jakim aparatem, bo każdym by się dało zrobić to zdjęcie :-P
X-e2+35+ND+jakiś profil BW z aparatu.
Miejsce dla Warszawiaków dość znane-Metropolitan. Tutaj bardzo często odbywają się sesję ślubne. Właśnie jesteście świadkami jednej z nich. Jestem pewien, że młoda para nie ma takiego :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4675263/dscf6585/rozmiar/4)
To może inaczej, znasz realia, mieszkasz w okolicy, o której godzinie nad ranem najlepiej przejechać ?
Jesli chodzi o obwodnicę i odcinek do Redy to jesli zrobisz go przed 06:30 max 0700 to powinno byc OK.
Puscilem ci PW.
Jestem pewien, że młoda para nie ma takiego :-D
Ale pewnie by chciała. "Akcja" w tle jest świetna. :-)
nordwind
19-07-2015, 23:02
Puscilem ci PW.
Dzięki :)
Ale pewnie by chciała. "Akcja" w tle jest świetna. :-)
Takie akcje tam często występują :-)
Takie dzisiejszo-niedzielne jeszcze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4492880-1/DSCF9542n12m.jpg)
darekw1967r
20-07-2015, 00:17
Witam !
Kupilem w dobrej cenie nowy XF 35/1.4 R.
To szklo jest super... Swietnie separuje bliskie i dalsze obiekty i ladnie pokazuje glowny obiekt.
Bardzo sprawdza mi sie przy foceniu dziecka.
Przy X-T10 w poludnie w sloneczny dzien przy f1.4 migawka spokojnie wyrabia sie na wysokich czasowo ekspozycjach. Zaledwie jedna fota wypadla na 1/32000s.
Najlepiej mi dziala z AF w trybie "C" gdzie na kilkanascie fot przy poruszajacym sie dziecku wypadla mi jedna lekko nie trafiona. (dla f1.4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/g2kgfWhl0JmPVgZt)
Pozdrawiam
ShutterStill
20-07-2015, 00:30
Witam !
Kupilem w dobrej cenie nowy XF 35/1.4 R.
To szklo jest super... Swietnie separuje bliskie i dalsze obiekty i ladnie pokazuje glowny obiekt.
Bardzo sprawdza mi sie przy foceniu dziecka.
Przy X-T10 w poludnie w sloneczny dzien przy f1.4 migawka spokojnie wyrabia sie na wysokich czasowo ekspozycjach. Zaledwie jedna fota wypadla na 1/32000s.
Najlepiej mi dziala z AF w trybie "C" gdzie na kilkanascie fot przy poruszajacym sie dziecku wypadla mi jedna lekko nie trafiona. (dla f1.4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/g2kgfWhl0JmPVgZt)
Pozdrawiam
C na pojedynczym punkcie?
Nie zniekształcało zdjęć przy użyciu elektronicznej migawki?
darekw1967r
20-07-2015, 07:54
Witam !
Jak robilem bardziej z dala to wybieralem "S" a jak bylem blizej to na "C".
W obu przypadkach na pojedynczym punkcie.
Przy obrobce wole lekko wykadrowac tracac nieco na rozdzielczosci.
Nie elektronicznej migawce nie zauwazylem aby mi znieksztalcalo obraz.
Byc moze efekt znieksztalcenia zalezy to od szybkosci ruchu typu: pracujacy wentylator z wirujacymi lopatami.
Bawiace sie dziecko i statyczne tlo w moim przypadku nie wplynelo na ten efekt.
Pozdrawiam
ShutterStill
20-07-2015, 09:16
Dzięki! :)
Dobrzy ludzie, podpowiedzcie mi proszę...
Jak w końcu jest z oddawaniem szczegółów przez puszki Fuji? W jednym miejscu internetu chwali się, za wybitną szczegółowość, gdzieś indziej gani za wygładzanie rawów. To zależy od puszki, od softu?
cz4rnuch
20-07-2015, 19:46
Nie wiem czy był już test 90ki od optyczniaków, ale na wszelki wypadek wrzucę: <<Klik>> (http://www.optyczne.pl/365.1-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_90_mm_f_2_R_LM_WR_Wst%C4%99p.h tml)
Juz wczesniej bylem napalony, a teraz jeszcze bardziej....
Zdjęcia testowe wygladają jakby zapomnieli wyłączyć wyostrzanie w puszce ;)
Sprzedam za pół ceny mojego 10-24, wszystkie maszynki do golenia i kupię jak tylko się to szkło pokaże w sklepach.
meliszipak
21-07-2015, 01:26
O losie.
Tak rodzi się legenda.
Genialna plastyka i ostrość.
Af z X-T1 i T10 z pewnością pracuje szybko.
Jeszcze nowa generacja korpusów i o Leice można zapomnieć na amen.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ciekawe jakie będzie powiększenia z pierścieniami i jakie efekty z raynoxem dcr 250.
Może jeszcze do macro będzie dobry?
O losie.
Was ist los? Albo po naszemu: o co kaman? Panowie... Spokoooojnie. ;-)
Co się pojawi jakieś szkło, słychać: cudowne, genialne, kosmiczne, legendarne...
Jednak Fuji nie wymyśla nic rodem z DARPA, tylko próbuje dorównać obrazkiem konstrukcjom małoobrazkowym. Tutaj mamy odpowiednik 135/2.8, jak wynika z moich rachunków. Użytkując 135/2L po obejrzeniu sampli na apatycznych jednak widzę, że to faktycznie odpowiednik f2.8, nie f2.0. Czyli do genialności brakuje mu działkę światła, jak na mój gust. Tylko, że ja mogę mieć gust wypaczony. Sorry. ;-)
Ja też nie rozumiem tej podniety.
Was ist los? Albo po naszemu: o co kaman? Panowie... Spokoooojnie. ;-)
Co się pojawi jakieś szkło, słychać: cudowne, genialne, kosmiczne, legendarne...
Jednak Fuji nie wymyśla nic rodem z DARPA, tylko próbuje dorównać obrazkiem konstrukcjom małoobrazkowym. Tutaj mamy odpowiednik 135/2.8, jak wynika z moich rachunków. Użytkując 135/2L po obejrzeniu sampli na apatycznych jednak widzę, że to faktycznie odpowiednik f2.8, nie f2.0. Czyli do genialności brakuje mu działkę światła, jak na mój gust. Tylko, że ja mogę mieć gust wypaczony. Sorry. ;-)
Niestety muszę się zgodzić.
Obiekty produkuje świetny obrazek, ale przy tych parametrach powinien kosztować maksymalnie jakieś 2k i to dlatego że jest uszczelniony i dobrze wykonany. Canon EF 85 1.8 USM nie ma uszczlenień, ale też produkuje świetny obrazek i kosztuje 1.350 zł. Więc z ceną Fuji pojechało po bandzie.
Jazda po bandzie z cenami szkieł Fuji to nie nowość - 16-50 za 1600 PLN?
Jak wyjdzie długi zoom to pewnie w cenie dwójki dzieci i domu na Saskiej Kępie. Niestety alternatywy nie widzę bo ręcznie nie ostrzę z racji wady wzroku, poza tym na Zeissa i Leice mnie nie stać.
Producent ustala ceny , a my głosujemy portfelami.
Oczywiście byłoby miło dostać 90/1.4 za 2.5 tys i w małej obudowie - koniecznie metalowej.
Po ostatnich wypustach Fuji, widać że postawili na szkła - puszki są OK, ale bez rewelacji - sporo kompromisów i braków, więc wabią szklarnią. Poor Men's Leica.... :)
No ale weźcie jeszcze pod uwagę jednostkowy koszt produkcji. Pomijając wszystkie aspekty marketingowe, mogące windować cenę, bezlusterkowców i obiektywów do nich ciągle jeszcze produkuje się i sprzedaje o wiele mniej, niż sprzętu lustrzankowego, i musi się to odbijać na jednostkowym koszcie produkcji, a więc i na cenie. W lustrzankach koszty projektowania, oprzyrządowania, itd. rozkładają się na o wiele większą liczbę egzemplarzy. Przykładowego 1,8/85 Canon trzepie w tysiącach egzemplarzy już ze 20 lat.
Jazda po bandzie z cenami szkieł Fuji to nie nowość - 16-50 za 1600 PLN?
Jak wyjdzie długi zoom to pewnie w cenie dwójki dzieci i domu na Saskiej Kępie. Niestety alternatywy nie widzę bo ręcznie nie ostrzę z racji wady wzroku, poza tym na Zeissa i Leice mnie nie stać.
Producent ustala ceny , a my głosujemy portfelami.
Oczywiście byłoby miło dostać 90/1.4 za 2.5 tys i w małej obudowie - koniecznie metalowej.
Po ostatnich wypustach Fuji, widać że postawili na szkła - puszki są OK, ale bez rewelacji - sporo kompromisów i braków, więc wabią szklarnią. Poor Men's Leica.... :)
A które puszki z zakresu cenowego Fuji są według Ciebie rewelacyjne? Ja akurat uważam że puszki Fuji ma świetne i cenowo konkurencyjne. Z obiektywami już jest gorzej, bo owszem często są świetne, ale cenowo ...:(
meliszipak
21-07-2015, 10:43
Panowie, nie mówcie, że nie jest ostry:), że brzydko rozmywa...
Jak ma się rozmiarowo do 85 1,8 canona?
Co do cen to oczywiście racja. Tylko, że ja wszystko kupuję second hand i jak opadnie gorączka nowości ;)
Świetna puszka od Fuji będzie miała trochę więcej pikseli, lepsze baterie, system lamp błyskowych i jeszcze lepszy AF. Do tego na osłodę wyłączalne odszumianie i woskowanie twarzy i zapis RAF powyżej 6400 ISO.Taki D610 albo D700 w wersji bezlusterkowej APS-C.
Lubię XT1, ale czekam na X-T2.
Świetna puszka od Fuji będzie miała trochę więcej pikseli, lepsze baterie, system lamp błyskowych i jeszcze lepszy AF. Do tego na osłodę wyłączalne odszumianie i woskowanie twarzy i zapis RAF powyżej 6400 ISO.Taki D610 albo D700 w wersji bezlusterkowej APS-C.
Lubię XT1, ale czekam na X-T2.
Nie pytałem o to co wg Ciebie miałaby mieć puszka aby była świetna (bo nawet do tych Twoich życzeń zawsze znajdzie się ktoś że uzna że jeszcze kilka rzeczy brakuje aby była uznana za świtną).
Pytałem która według Ciebie puszka z dostępnych na rynku i porównywalna cenowo do puszek Fuji jest rewelacyjna?
I ktore porownywalne do 90/2, dostepne na rynku szklo do bezlusterkowca, jest tansze?
I ktore porownywalne do 90/2, dostepne na rynku szklo do bezlusterkowca, jest tansze?
O to akurat nie jest trudno: Samsung 85 f/1.4 za mniej niż 2.5 k.
O to akurat nie jest trudno: Samsung 85 f/1.4 za mniej niż 2.5 k.
Ale cenę startową miał 999 Euro. A w Polsce ponad 4 tyś. I mam wolny i myszkujący AF nawet z NX1.
Ale ma światło 1,4. I obecnie cena jest 2.5 k.
Fujik ma światło 2,0 i cenę 3.8 k. Mogę się założyć że nigdy nie spadnie do 2.5k.
To Wy chcecie kupować ten obiektyw poza promocją? Fuji już przyzwyczaił wszystkich, że cashbacki to normalna sytuacja, która tylko czasami przerywana jest krótkimi okresami, kiedy nie ma żadnych promocji :-)
W komentarzach do testu pojawiło się trafne spostrzeżenie, że to kolejne dość duże szkło (po 16-50 f2.8) wypuszczone przez Fuji. Tak jakby to było projektowane na FF nim zapadła ostateczna decyzja o rezygnacji z FF w Fuji. W 90 jest kolejna sprawa czemu F2 skoro był tak olbrzymi zapas ostrości tak by śmiało zejść do poziomu f 1.4 i dalej zachowywać w centrum bardzo dobre wyniki. A wtedy nikt by się do ceny nie czepiał...
W komentarzach do testu pojawiło się trafne spostrzeżenie, że to kolejne dość duże szkło (po 16-50 f2.8) wypuszczone przez Fuji. Tak jakby to było projektowane na FF nim zapadła ostateczna decyzja o rezygnacji z FF w Fuji. W 90 jest kolejna sprawa czemu F2 skoro był tak olbrzymi zapas ostrości tak by śmiało zejść do poziomu f 1.4 i dalej zachowywać w centrum bardzo dobre wyniki. A wtedy nikt by się do ceny nie czepiał...
Wpuszczanie swiatla ma niewiele wspolnego z ostroscia.
darekw1967r
21-07-2015, 12:50
Dobrzy ludzie, podpowiedzcie mi proszę...
Jak w końcu jest z oddawaniem szczegółów przez puszki Fuji? W jednym miejscu internetu chwali się, za wybitną szczegółowość, gdzieś indziej gani za wygładzanie rawów. To zależy od puszki, od softu?
Witam !
Soft do RAW-ow ma ustawione pewne domyslne parametry ale mozesz sobie suwakiem zdjac wszelkie odszumiania i tak ustawic, ze bedzie bardzo szczegolowy detal.
Co do szkiel faktycznie tanio nie jest ale mi sie udalo kupic nowy 35mm f1.4 za niecale 1200 zl gdzie w innym sklepie byl za... 1800 zl.
Wiecej szkiel nie planuje kupic wiec jak dla mnie wydatki w tym systemie skonczyly sie...
Pozdrawiam
meliszipak
21-07-2015, 15:09
90 jest fajna, ale sprawdzonej 60 też nic nie brakuje- no może jasności i uszczelek:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZaZJ)
meliszipak
21-07-2015, 16:00
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZaB7)
meliszipak
21-07-2015, 16:40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZaE1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZaE1)
Świetne obie wersje, jakie to szkło?
Tak a pro po rozmiarów:
Z ciekawości sprawiłem test Otusa 85:
http://www.optyczne.pl/335.4-Test_obiektywu-Carl_Zeiss_Otus_85_mm_f_1.4_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html - też spora różnica w rozdzielczości centrum i brzegu APS-C
http://www.optyczne.pl/335.8-Test_obiektywu-Carl_Zeiss_Otus_85_mm_f_1.4_Winietowanie.html winieta na APS-C znika po przymknięciu do F2.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1292&add1=1222
darekw1967r , a kwestia wygładzania skóry? To też da się zredukować?
meliszipak
21-07-2015, 19:38
Świetne obie wersje, jakie to szkło?
Dziękuję, uczę się.
Fuji 60mm macro- jak w stopce.
Tak a pro po rozmiarów:
Z ciekawości sprawiłem test Otusa 85:
Otus kryje pełną klatkę?
Fuji waży 540 g Otus 1200. Przepaść. Filtr też w Otusie większy.
Ostrość pewnie podobna na f2?
Już doczytałem jaka światłosiła i krycie.
Wobec tego róznica w wadze nie dziwi.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale i tak mam pytanie?
Jak się ma porównanie rozdzielczości na róznych przesłonach 90 fuji vs rzeczony Otus?
(gubię się w tych liniach, poza tym chyba Optyczni zmienili procedurę, inne wartości...)
nordwind
21-07-2015, 20:44
Jak się ma porównanie rozdzielczości na róznych przesłonach 90 fuji vs rzeczony Otus?
(gubię się w tych liniach, poza tym chyba Optyczni zmienili procedurę, inne wartości...)
Trudno nie pogubić się :)
Na ff 24mpx jest zawsze mniejsza rozdzielczość w cyferkach w porównaniu do apsc 16mpx z powodu
mniejszego upakowania pixeli w matrycy.Trzeba chyba zastosować jakiś przelicznik.
darekw1967r
21-07-2015, 22:24
darekw1967r , a kwestia wygładzania skóry? To też da się zredukować?
Witam !
Grunt, ze masz na wejsciu duzo szczegolow a pozniejsze gladzenie skory to nie problem.
Metod i mozliwosci gladzenia jest wiele...
https://www.youtube.com/watch?v=MNo_z-jMAA8
Polecam do portretów: Portrait Professional Studio
https://www.youtube.com/watch?v=Ljsn1wj5PTM
https://www.youtube.com/watch?v=hNIf7oO9QC0
Pozdrawiam
Chodziło mi o to, że aparaty fuji, z tego co czytałem, same wygładzają skórę - tracą szczegóły, dużo o tym było przy X-E1, a czy przy reszcie już sam nie pamiętam ;) Gdzieś na pewno czytałem.
meliszipak
21-07-2015, 22:42
Ano podobno na iso 1600, czy 3200 jak maksymalnie ustawisz odszumianie to się robi wax skin.,,,
januszteli
21-07-2015, 22:58
meliszipak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1778)
- świetne foty. Widać, że makro też sprawdza się w portrecie. Co będzie jak się nauczysz ? :):)
leighadams
21-07-2015, 23:00
Z tego co pamiętam, to w x-e2 odszumianie było od -2 do +2. Wystarczyło, że było ustawione defaultowo na 0 i już od iso 1600 i w górę było wax skin. Strasznie mnie to drażniło, dlatego pucha z 18 i 27 poszła do ludzi. A teraz po paru miesiącach zastanawiam się czy z powrotem nie przygarnąć jakiegoś X :))) jednak coś kusi w tych puszkach:)
Tym kolorowym portretem rozwaliłeś system. Znakomite!!!
januszteli
21-07-2015, 23:25
Pobawiłem się obiektywem canona 50/1,8 i LR'em
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/nm8a6wl35/F1065_2.jpg)
meliszipak
21-07-2015, 23:38
@leighadams (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=46053)
Należy przekuć wady w zalety.
Każdy sprzęt ma jakieś ograniczenia, coś za coś...
Jak już koniecznie musisz wysokie iso i portret to robisz tylko rawa i nie
biczujesz się takimi popierdółami.
Fotografia to malowanie światłem, a nie testowanie absurdalnych ustawień....
@Januszteli
60 tak myślę to w 65% portret.
Używki nie są drogie, a to świetne szkło.
Naprawdę ostre od pełnej dziury, pięknie rozmywa, solidne i po licznych aktualizacjach nawet szybkie.
Całkiem fajny, miękko narysowany portret w pastelowej tonacji.
leighadams
22-07-2015, 06:58
@leighadams (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=46053)
Należy przekuć wady w zalety.
Każdy sprzęt ma jakieś ograniczenia, coś za coś...
Jak już koniecznie musisz wysokie iso i portret to robisz tylko rawa i nie
biczujesz się takimi popierdółami.
Fotografia to malowanie światłem, a nie testowanie absurdalnych ustawień....
Możliwe, że po prostu pośpieszyłem się ze sprzedażą, bo używałem x-e2 tak przez 2 miechy, grudzień-styczeń. Pogodna kiepska o tym czasie, i trzaskałem zdjęcia dzieciakom w domu.
A w domu jak w domu, światło nieciekawe + wysokie iso no i stąd takie kiepskie wrażenia.
Może jakbym dotrzymał do wiosennych plenerków to bym się zakochał w fuji;-)
Teraz się zastanawiam nad x-t10 i do tego 18-55 jako uniwersalny zestaw na spacerki z rodzinką. Tylko troszkę drogo mi to wszystko wychodzi i musiałbym się pozbyć d700, a jakoś nie mogę się przekonać do tego rozwiązania:/
Mam wrażenie że na profilach NH, NS jest pod względem wosku lepiej, nawet na STD w X-T 1 jest lepiej niż w X-M1. Może to kwestia nowego softu - po kupnie X-T1 od razu wygrałem 4.0.
meliszipak
22-07-2015, 10:33
Tym kolorowym portretem rozwaliłeś system. Znakomite!!!
Dziękuję. Chcę robić dobre zdjęcia, więc ciągle próbuje i się uczę.
Wydaj się, że omawiany portret zupełnie ostatni nie jest i
z tego się cieszę.
Wyrażnie też widać, jak sprzęt daje radę.
... Fotografia to malowanie światłem, a nie testowanie absurdalnych ustawień....
Mariusz trafiłeś w sedno.
Powinni to przykleić na głównej.
A pro pos. Gdzieś na tym forum, ktoś miał taki podpis:
Amator - martwi się o sprzęt;
Profesjonalista - martwi się o pieniądze;
Artysta - martwi się o światło.
Przy okazji dodam, że dzisiaj kupiłem grip Fuji do X-T10 (MHG-XT10).
Jestem mega zadowolony (pomijając cenę). Aparat lepiej leży w dłoni, a współpraca ze statywem bez dodatkowych płytek jest bardzo wygodna :)
A pro pos. Gdzieś na tym forum, ktoś miał taki podpis:
Amator - martwi się o sprzęt;
Profesjonalista - martwi się o pieniądze;
Artysta - martwi się o światło.
Przy okazji dodam, że dzisiaj kupiłem grip Fuji do X-T10 (MHG-XT10).
Jestem mega zadowolony (pomijając cenę). Aparat lepiej leży w dłoni, a współpraca ze statywem bez dodatkowych płytek jest bardzo wygodna :)
Na tym forum ta maksyma sie nie sprawdza, tu "profesjonalisci" martwia sie o sprzet, glownie nalezacy do kogos innego :)
Przy okazji, ciekawe, czy do X-T10 planowany jest BatteryGrip... ale juz pozytywna opinia o tym "normalnym" gripie cieszy, dzieki Marek.
Battery gripa nie będzie, bo aparat nie ma styków.
leighadams
22-07-2015, 17:31
Wg. mnie iso 1600-3200 to nie są absurdalne ustawienia i to co fuji proponuje na tym iso, za w końcu niemałą kasę jest imho nie do zaakceptowania. Ale widzę, że większość w tym wątku nie przyjmuje jakiejkolwiek krytyki czegokolwiek z logiem fuji. Także ja amator martwiący się o sprzęt przepraszam ARTYSTÓW, że w ogóle zacząłem ten drażliwy temat.
jurkarol
22-07-2015, 17:47
Wg. mnie iso 1600-3200 to nie są absurdalne ustawienia i to co fuji proponuje na tym iso, za w końcu niemałą kasę jest imho nie do zaakceptowania.
Ja się z Tobą zgadzam, dlatego jeśli fuji to nic nowszego od x100 i x-e1. nie rozumiem troche, ze tak mało wrzasku o tej wadzie i wielu pomija ja, bo da się to obejsc rawami. a moze ulegli urokowi stylistyki? no dla niej mozna wiele wybaczyć...
Wg. mnie iso 1600-3200 to nie są absurdalne ustawienia i to co fuji proponuje na tym iso, za w końcu niemałą kasę jest imho nie do zaakceptowania. Ale widzę, że większość w tym wątku nie przyjmuje jakiejkolwiek krytyki czegokolwiek z logiem fuji. Także ja amator martwiący się o sprzęt przepraszam ARTYSTÓW, że w ogóle zacząłem ten drażliwy temat.
Kolego, nie rób scen. Pokaż mi aparat z matrycą APS-C, który na ISO 3200 produkuje JPEGi, które są do zaakceptowania w portretach. Wszędzie jest mazidło, budyń i ciapki - nie tylko na twarzach, ale na wszystkim. Życzę powodzenia w próbach dostrzeżenia jakikolwiek detali.
[edit]
Polecam przy okazji małe porównanie X100T i X-E1 w portrecie na ISO 6400:
http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=15781&start=60#p284212
Serio widzicie tam jakąś przepaść? Naprawdę uważacie to za nieakceptowalną jakość? Na cropie 1:1? Przecież aparaty konkurencji na takiej czułości są już prawie bezużyteczne. Naprawdę trzeba zejść na ziemię i przestać oczekiwać cudów, a wtedy fotografia sprawiać będzie więcej radości i mniej frustracji.
Wg. mnie iso 1600-3200 to nie są absurdalne ustawienia i to co fuji proponuje na tym iso, za w końcu niemałą kasę jest imho nie do zaakceptowania. Ale widzę, że większość w tym wątku nie przyjmuje jakiejkolwiek krytyki czegokolwiek z logiem fuji. Także ja amator martwiący się o sprzęt przepraszam ARTYSTÓW, że w ogóle zacząłem ten drażliwy temat.
Spokojnie, moja wypowiedz nie byla skierowana do ciebie. Wosk jest, ale moim zdaniem nie w X-E1, natomiast w X-A1, jak najbardziej, innych puszek nie znam wiec sie nie wypowiadam. Pisze to jako amator, nie artysta a juz na pewno nie profesjonalista :)
meliszipak
22-07-2015, 18:59
Panowie, ja nikogo nie chciałem urazić, przeciwnie pełen szacunek i pokora.
Krytyka Fuji jak najbardziej wskazana i nieodzowna.
Chodzi o to, że to nie jest jakiś szczególnie uciążliwy problem, występuje wszędzie i łatwo to ominąć.
Ważne żeby minusy nie przysłoniły plusów.
Jpg prosto z puszki X-E1 ISO2000 - ja nie widze zadnego wosku :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19913044742_f33cb7e887_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/320/19913044742_f33cb7e887_b.jpg)
Bo nie widać skóry.[emoji12]
meliszipak
22-07-2015, 20:45
Ostro jest i detalicznie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.