Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Lancelot
05-02-2014, 15:59
Pytanie do użytkowników XF 55-200, czy ktoś sprawdził to szkło w hali w trakcie jakiejś imprezy? Jakie wrażenia?
Tutaj jest artykuł o X-E1 i tym obiektywie:
http://richardanthonyimages.wordpress.com/2013/10/26/fuji-xe-1-the-55-200-can-handle-sports/
Dołączam do klubu użytkowników X-E2 :) Cały sprzęt Nikona ląduję w pewnym serwisie, teraz będzie lekko a co najważniejsze aparacik produkuje niesamowite zdjęcia (kolor, ostrość powala na kolana).
pastwisko
05-02-2014, 20:15
No to namieszales :)
Przecież możesz mieć X PRO/T1 z jednym obiektywem - jak się nie uda kupisz inny/drugi - bedzie to samo co X-100.
A prawda jest taka, że im więcej sprzętu tym mniej fot. Zawsze jak bralem ze sobą 2-3 obiektywy, to albo sie miotalem zakaldajac raz jeden raz drugi, albo wkurzalem i uzywalem jednego. Jak masz jeden to myslisz tym jednym, a nie kombinujesz ktory założyc albo czemu go nie wziełaś etc..
Dajcie spokoj z tymi Fuji. Kazdy Nikon kladzie, kazde Fuji na lopatki. Beznadziejne kolory, slaba ostrosc, DR z poprzedniej epoki, AF-u praktycznie brak, plastik-fantastik, do wywolywynia RAW-ow nie ma zadnego programu, drogie jak cholera... moznaby dlugo wyliczac a w skrocie: BAZIEW dla onanistow sprzetowych i gadzeciarzy. ;) Mimo to lubie moje Fuji i zabieram je chetnie na wszelkie wycieczki, chociaz przeciez jest niewiele mniejsze a moze nawet wieksze od lustrzanki ;)
Fuji X-E1 @14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12326971293_70b7a72d2d_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5548/12326971293_70b7a72d2d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12327558544_ae576594ed_c-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5542/12327558544_ae576594ed_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12327634704_cf49881f34_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7457/12327634704_cf49881f34_c.jpg)
artek1012
05-02-2014, 21:31
Wiciu ale ta karoca w przy bramie - szacun:) podoba mi się :p O Twojej Pani nie wspomnę :smile:
A propos jednej ogniskowej. Są tacy co wolą zamiast 23/1.4 kupić x100 z ciut ciemniejszym szkłem, w podobnej cenie i tu jest opcja rownież do rozważenia ;)
Edytka pyta:
Witek trzecie z serii wyciągałeś mocno z cienia? Czy może DR400 tylko? Masz gdzieś oryginał do podejrzenia? Będę wdzięczny za info.
Edytka pyta:
Witek trzecie z serii wyciągałeś mocno z cienia? Czy może DR400 tylko? Masz gdzieś oryginał do podejrzenia? Będę wdzięczny za info.
Mocno wyciagane.
To sie "samo wyciagnelo": Prosto z puszki ISO 800 35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12328914753_1be8ec5003_c-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3818/12328914753_1be8ec5003_c.jpg)
Pytanie do użytkowników XF 55-200, czy ktoś sprawdził to szkło w hali w trakcie jakiejś imprezy? Jakie wrażenia?
Jeżeli chodzi o AF z X-E1 to szału nie ma. Jest celny w statycznych zdjęciach ale trafienie np. osoby idącej w twoją stronę może być ciężkie.
Jest jeden trick z AF-em w Fujikach. Trzeba wycelowac i zdecydowanie nacisnac spust, nie czekac na potwierdzenie. Najczesciej dziala. :)
artek1012
05-02-2014, 23:16
Jest jeden trick z AF-em w Fujikach. Trzeba wycelowac i zdecydowanie nacisnac spust, nie czekac na potwierdzenie. Najczesciej dziala. :)
Potwierdzam , jak się czeka jest kupa. Cisnąć do spodu , do podłogi :)
Trzeba wycelowac i zdecydowanie nacisnac spust, nie czekac na potwierdzenie
w jakim trybie af-s czy af-c?
Może moje fuji jest inne, ale mi najczęściej nie działa :)
Przecież możesz mieć X PRO/T1 z jednym obiektywem - jak się nie uda kupisz inny/drugi - bedzie to samo co X-100.
Mi chodziło bardziej o wyjście poza schemat: nie mi się robić zdjęć-potrzebuję więcej sprzętu.
Przwda jest taka, że o jakości obrazka właściwie nie ma już sensu dyskutować, w każdym systemie jest wystarczająca. Liczy się za to radość fotografowania. X100/Xpro pomaga tą radość odnaleźć, dlatego polecam oba.
http://www.the.me/fujifilm-x-t1-hands-on-with-high-res-fujinon-xf-56mm-f1-2-model-shots/
http://www.thephoblographer.com/2014/02/06/shooting-wedding-fujifilm-xt1/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t1/fuji-x-t1A7.HTM
Chyba, ze ktos chce sobie porownac z innym aparatem - wskoczcie do porownywarki na imaging-resource...
Dpr tez dodalo swoje studyjniaki ;)
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1/8
http://www.fujirumors.com/first-look-fujinon-xf10-24mmf4-r-ois/
artek1012
07-02-2014, 17:19
Jak dla mnie nowy x-t1 po pierwszych nie najlepszych próbach robi naprawdę dobre wrażenie , powiedział bym bardzo dobre, olek na wysokich czułościach co najwyżej może fuji buty polerować :)
To i tak oszukane ISO. ;)
artek1012
07-02-2014, 17:51
Oszukane , nie oszukane ale racja i tak musi być po naszej stronie :p
To i tak oszukane ISO. ;)
Ja odnoszę wrażenie, że tutaj nie wolno nawet trochę źle napisać o Fuji, podobnie jak o Canonie 6D w wątku sąsiednim. Strasznie nudny jesteś.
Chyba komuś brakuje dystansu i poczucia humoru :-)
pastwisko
07-02-2014, 19:51
Chyba komuś brakuje dystansu i poczucia humoru :-)
Komuś na pewno - to wynika z rozkładu naturalnego.
artek1012
08-02-2014, 11:55
Ja odnoszę wrażenie, że tutaj nie wolno nawet trochę źle napisać o Fuji, podobnie jak o Canonie 6D w wątku sąsiednim. Strasznie nudny jesteś.
Ale juz na pewno nie można nic złego napisać o moim przyjacielu Wiciu :p
Koniksk , troszkę więcej dystansu i poczucia humoru:) To nie walka o złote kalesony.
Cale to gadanie o rewelacyjnych jpegach prosto z puszki to, wg mnie, nie do konca prawda. Wydaje mi sie ze jpegi z aparatu sa slabe......ale zadna inna puszka nie wypluje wiele lepszych wiec, na swoj sposob, sa rewelacyjne..... Ot takie moje zdanie ;)
Na rodzinne wyjazdy i takie tam bedzie super ale jak sie chce naprawde ciekawe zdjecia trzeba je odpowiednie wywolac, nie ra rady!
Wrzucam sporo zdjec prosto z puszki, w roznych sytuacjach i warunkach. nic nie grzebane, jedynie zmniejszone. Generalnie jest tak ze te jpegi sa naprwade ok i lepsze niz z mojedo starego nikona ale jak sie je wywola sa o niebo lepsze. Sa exify.
p.s. Z tym zdecydowanym wcisnieciem spustu musze sprobowac bo faktycznie jak sie czeka na potwierdzenie to wszystko ucieka
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0534_zpse31d7544-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0534_zpse31d7544.jpg.html)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0538_zpsb7b0e5e1-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0538_zpsb7b0e5e1.jpg.html)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0636_zpscf1e6089-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0636_zpscf1e6089.jpg.html)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0645_zpsc29cd5a8-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0645_zpsc29cd5a8.jpg.html)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0506_zps5379c258-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0506_zps5379c258.jpg.html)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0517_zpsd9038e1f-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0517_zpsd9038e1f.jpg.html)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0501_zps1c28d08e-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0501_zps1c28d08e.jpg.html)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0652_zps9e2a7414-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0652_zps9e2a7414.jpg.html)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0656_zps782ee4da-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0656_zps782ee4da.jpg.html)
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0678_zpsd7bcffef-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0678_zpsd7bcffef.jpg.html)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0691_zps49ae3857-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0691_zps49ae3857.jpg.html)
12
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0703_zpsd5fc8df9-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0703_zpsd5fc8df9.jpg.html)
13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0729_zpsc9a8eddb-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0729_zpsc9a8eddb.jpg.html)
14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0769_zpsf8476543-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0769_zpsf8476543.jpg.html)
15
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0698_zps98d07477-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0698_zps98d07477.jpg.html)
16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0776_zps4f6c5f8e-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0776_zps4f6c5f8e.jpg.html)
17
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSCF0866_zps39b659a3-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/DSCF0866_zps39b659a3.jpg.html)
18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/S0060557_zps7046771f.jpg.html)
19
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/S0500813_zpscd08fd7b-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/S0500813_zpscd08fd7b.jpg.html)
20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/S0360625_zps2fbc1a4c-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/S0360625_zps2fbc1a4c.jpg.html)
21
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/S0100566_zps7504ad80-1.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/S0100566_zps7504ad80.jpg.html)
22
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/S0070558_zpsa6fe5104-2.jpg
źródło (http://s1326.photobucket.com/user/jarwicz/media/S0070558_zpsa6fe5104.jpg.html)
artek1012
08-02-2014, 18:45
Te serwetki na drzewie czy coś podobnego , jakim obiektywem robione ? Sopelki niczego sobie :shock:
pastwisko
08-02-2014, 19:15
serwetki.. :)
to 18mm na f2
generalnie to bardzo lubie ten obiektyw
agawytka
09-02-2014, 10:58
A gdzie robiona 3? W swiatyni na
17 tez bylam ;-) piekne te korytarze z tori.
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
A gdzie robiona 3? W swiatyni na
17 tez bylam ;-) piekne te korytarze z tori.
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
droga krajowa G104 w Chinach ;) gdzies pomiedzy linhai i tiantai hah
Mi chodziło bardziej o wyjście poza schemat: nie mi się robić zdjęć-potrzebuję więcej sprzętu.
Przwda jest taka, że o jakości obrazka właściwie nie ma już sensu dyskutować, w każdym systemie jest wystarczająca. Liczy się za to radość fotografowania. X100/Xpro pomaga tą radość odnaleźć, dlatego polecam oba.
Wątek śledzę od bardzo dawna i przyznam, że długo trzeba czekać na tak mądrą uwagę :) Dla mnie również wszystkie obrazki są akceptowane, ale moze dlatego, że ja ciągle cieszę się z D80. Dzięki kolego za wcześniejsze odpowiedzi na moje pytania, bardzo mi pomogły.
Śledzę sobie konkurencyjne wątki i może w końcu coś wiosną zakupię z trójki Ricoh GR, Fuji X100 i NEX6+20mm. Na razie nie wiem który z nich ma być moim ulubionym aparatem do streetu na najbliższe lata, bo każdy ma wady i zalety ;-)
Najlepszy do stritu jest Ricoh bo jest najbardziej niewidzialny ;)
Śledzę sobie konkurencyjne wątki i może w końcu coś wiosną zakupię z trójki Ricoh GR, Fuji X100 i NEX6+20mm. Na razie nie wiem który z nich ma być moim ulubionym aparatem do streetu na najbliższe lata, bo każdy ma wady i zalety ;-)
Każdy z tej trójki się sprawdzi. Z każdego znajdziesz wiele przykładów świetnych zdjęć.
Ale też każdym będzie się nieco inaczej robilo zdjęcia.
X100 i NEXa pewnie dasz radę obejrzeć w sklepie, gorzej zapewne z GR.
X100 jak dla mnie trochę za bardzo zwraca uwagę. GR "znika" w ręce (no chyba że założysz mu wizjer) i jest najcichszy i bardzo odporny mechanicznie, no ale NEX tylko odrobinę słabiej tutaj wypada.
Chciaż jakbyś chciał streetować w "problematycznych" miejscach, to wtedy najlepiej Ricoh GRDIV albo Lumix LF1. GRDIV to juz legenda, ale LF1, nie dość że tańszy i łatwiej kupic, to i efekty są baaardzo porównywalne do GRDIV. I ma zoom :twisted:
Chciaż jakbyś chciał streetować w "problematycznych" miejscach, to wtedy najlepiej Ricoh GRDIV albo Lumix LF1. GRDIV to juz legenda, ale LF1, nie dość że tańszy i łatwiej kupic, to i efekty są baaardzo porównywalne do GRDIV. I ma zoom :twisted:
Możesz napisać czemu własnie te dwa wypadają lepiej w "problematycznych" sytuacjach. Twoje uwagi mogą być cenne, przy ostatecznym wyborze ;)
NEX mechanicznie dobrze wykonany z tego co miałem okazję dotknąć, ale już mały to nie jest ;) Plus taki, ze można na wyjeździe zrezygnować z drugiego sprzętu, bo zoom do walizki można wrzucić jak coś.
Przepraszam, że zajmuję miejsce w tym wątku dotyczącym X, ale mam nadzieję, że kolega szybko mi sprawę pomoże rozwiązać ;)
GRDIV jest wielkości paczki długich szlugów. Jak pierwszy raz go miałem w ręce byłem zaskoczony wielkością. Przy nim NEX-6 czy X100 to już dość duże aparaty.
Jak dodatkowo opanuje się sztukę robienia zdjęć z brzucha, to taki GRDIV staje się praktycznie niewidoczny.
Anghan, widzę, że jesteś z Katowic. Jeśli chcesz wziąć w łapkę Ricoh GR to w FotoPlus na Warszawskiej mieli go na półce. To naprawdę świetny aparat! Nie chciał mi wyjść z ręki! :)
GRDIV - po pierwsze wielkość, jak już powiedziano wcześniej. Mimo to dobrze sie go trzyma. Jak go przyłożysz do ucha, to usłyszysz migawkę. Na ulicy jest bezgłośny. GR przy GRDIV jest bardzo hałaśliwy, choć nadal baaardzo cichy.
Wygląd toporny, aparaty są matowe, ludzie sie po prostu prześlizgują po nich wzrokiem i nie reagują. W nocy, przy ciemnych spodniach i koszulce, po prostu znikają.
LF1 jest równie mały, a w dodatku ma wizjer. Człowiek z LFem przy oku wygląda na skończonego kretyna :twisted: Szkodliwość zero.
GRDIV mieści się w kieszeni spodni RAZEM z paczką fajek. Nie obchodzę się ze sprzętem jak z jajkiem. Nieraz robiłem w deszczu (ale nie ulewie), na morskich wyprawach wędkarskich (czyli slona woda), nosiłem w kieszeni razem z kluczami, aparaty byly zgniatane w torbie (uroki cotygodniowych podróży różnymi środkami lokomocji) - i nadal oba ricohy wyglądaja bardzo dobrze, GR ma tylko małą rysę na LCD.
Obsługa jedną ręką, więc kolejny powód dla którego wygląda się na leszcza (lub, tfu, turystę. Szkodliwość zero).
Matryca 1/1.7" jest o tyle fajna, że daje Ci sporą głębię ostrości nawet przy F1.9. Nie do pogardzenia w nocy.
GRDIV ma bardzo szybki AF, oba maja snap, w dodatku dobrze skalibrowany. Więc jeśli chodzi o szybkość, ogranicza Cię tylko to jak szybko rekę podniesiesz. Można stare westerny pooglądać jako materiał szkoleniowy ;-) A przy minimalnej praktyce, zdążych jeszcze tryb tematyczny sobie przestawić.
Można powyłączać wszystkie światelka i LCD, zachowując dalej kontrolę nad zmianą parametrów. Zmianę przysłony/czasu liczysz bez problemu po ilości klików. W nocy - nieocenione.
A co do problematycznych miejsc - cóż, to już całkiem inna historia. Gorzej mi się robilo w małym miasteczku w Lubuskiem niż nocą w Kowloon...
pastwisko
10-02-2014, 12:04
W problematycznych miejscach to powinna pracować głowa i zdrowy rozsądek, a nie aparat swoją niepozornoscią. Jak ktoś nie ma odpowiedniej liczby przewodniej dla czerwonej lampki w głowie to po prostu nie powinien się w takie miejsca zapuszczac.
W problematycznych miejscach to powinna pracować głowa i zdrowy rozsądek, a nie aparat swoją niepozornoscią. Jak ktoś nie ma odpowiedniej liczby przewodniej dla czerwonej lampki w głowie to po prostu nie powinien się w takie miejsca zapuszczac.
A to już całkiem inna inszość.
Podpiąłem do X-E2, TAKUMARa 50/1.4 (fotka na F1.4)
Wyszło coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wstaw.org/m/2014/02/13/DSCF2520_.jpg)
Ćwiczę dalej :)
Kto sobie życzył ekwiwalent 35-tki dekielek?
http://www.fujirumors.com/fuji-unveils-new-24mm-36mm-equivalent-f8-0-cap-lens/
koniecpolska
13-02-2014, 15:19
Kto sobie życzył ekwiwalent 35-tki dekielek?
http://www.fujirumors.com/fuji-unveils-new-24mm-36mm-equivalent-f8-0-cap-lens/Strasznie gruby ten Lens Cap, tej grubości to w m43 jest np. 20mm1.7, 14mm2.5 czy 17mm2.8.
Ale przy tak wielkich korpusach w systemie Fuji-X chyba faktycznie nie ma celu walka o milimetry ... tak jak u konkurencji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.grantgamble.com/wp-content/uploads/2013/11/127f7__666-Panasonic-Lumix-GM1-15mm-cookie-lens_1384187285.jpg)
pastwisko
13-02-2014, 17:20
O, ten Lumix ma APC-S? Nie wiedziałem...
koniecpolska
13-02-2014, 17:23
O, ten Lumix ma APC-S? Nie wiedziałem...Co to jest APC-S?:mrgreen:
Nie interesuj się, to nie dla ciebie.
Swoją drogą to m43 to żadna konkurencja dla Fuji X, to cudo może konkurować co najwyżej z sony rx100 lub olkiem
pastwisko
13-02-2014, 17:47
Co to jest APC-S?:mrgreen:
Anancastic Pressure of Correcting Syndrome czyli takie coś, że ktoś się czepia błędów językowych jak nie ma nic konkretnego do powiedzenia.
Nie interesuj się, to nie dla ciebie.
Swoją drogą to m43 to żadna konkurencja dla Fuji X, to cudo może konkurować co najwyżej z sony rx100 lub olkiem
Bo?
Bo?
Bang & Olufsen to co innego ;)
koniecpolska
13-02-2014, 19:45
Anancastic Pressure of Correcting Syndrome czyli takie coś, że ktoś się czepia błędów językowych jak nie ma nic konkretnego do powiedzenia.A po co w GM1 matryca APS-C skoro z taką jaką ma daje sobie doskonale radę z tymi puszkami, które kosztem wielkich gabarytów, mają APS-C. :mrgreen:
pastwisko
13-02-2014, 20:03
A po co w GM1 matryca APS-C skoro z taką jaką ma daje sobie doskonale radę z tymi puszkami, które kosztem wielkich gabarytów, mają APS-C. :mrgreen:
nikt nie mówił ze GM1 miałby mieć wiekszą matrycę, tylko że ma mniejszą. dobrze wiesz co miałem na mysli, nie mniej jak chcesz się kręcić w kółko do spółki z kocim ogonem to nie mam nic naprzeciwko - tylko mnie w to nie mieszaj.
koniecpolska
13-02-2014, 21:30
Ma mniejszą, bo tak zdecydowano gdy tworzono założenia pod system 4/3 i poniekąd m43.
pastwisko
13-02-2014, 21:39
a po deszczu jest mokro bo z nieba lała się woda.
koniecpolska
13-02-2014, 21:49
a po deszczu jest mokro bo z nieba lała się woda.Rzeczowych argumentów zaczyna brakować ?
PS
Jakby co to pytanie z tych tzw. retorycznych.
Kto sobie życzył ekwiwalent 35-tki dekielek?
http://www.fujirumors.com/fuji-unveils-new-24mm-36mm-equivalent-f8-0-cap-lens/
Ale paździerz...
pastwisko
13-02-2014, 22:09
Rzeczowych argumentów zaczyna brakować ?
no tak, bo w sumie cięzko kontrargumentować takie coelhizmy jakimi sypiesz :)
Rzeczowych argumentów zaczyna brakować ?
Twoje wyznanie, twoja sprawa, z religią nie ma sensu walczyć rozumem.
hostman22
14-02-2014, 20:03
ponowie pytanie czy jest kto posiada fuji (nie x100) i bawi się w strobist ? ;)
[...]we will release new firmware for the X-E2 soon which will improve the refresh rate of the EVF bringing it to the same level as the X-T1 and also add an interval shooting function.
Zrodlo (http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating)
agawytka
19-02-2014, 17:46
Moze ktos sie podzieli jakimis zdjeciami? Dawno nic nie bylo a ja wciaz stoje przed wyborem i kupnem :-)
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
pastwisko
19-02-2014, 22:37
na flickrze jest zdjec od groma..
agawytka
20-02-2014, 00:04
Czyli jak kiedys zadasz pytanie na forum badz wyrazisz chec otrzymania pomocy to mozna smialo napisac, ze wyszukiwarka google na pewno ma od groma odpowiedzi dla Ciebie? :-)
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
I nie warto wstawiac zadnych zdjec, bo na flickrze jest juz od groma.
Dobrze gada, w górę dziada!
pastwisko
20-02-2014, 01:23
Czyli jak kiedys zadasz pytanie na forum badz wyrazisz chec otrzymania pomocy to mozna smialo napisac, ze wyszukiwarka google na pewno ma od groma odpowiedzi dla Ciebie? :-)
Bo ma od groma odpowiedzi i nie trzeba na nie zwykle czekać, dlatego tam idę w pierwszej kolejnosci. Jak nie znajdę odpowiedzi albo pytanie jest zbyt szczegółowe lub nie mam czasu/możliwosci szukania, to się pytam na jakimś forum.
A co do flickra, to po prostu wydaje mi sie sensowniejsze pojść gdzieś gdzie są tysiące użytkowników danego aparatu, wrzucający setki zdjeć (bez poganiania). Poza tym żeby sobie wyrobić zdanie na podstawie zdjec o aparacie czy obiektywie, trzeba ich obejżeć dość sporo i od bardzo róznych osób, tu tylu na pewno nie uświadczysz. Ale to była tylko taka sugestia, zawsze mozesz czekać tu ;)
I nie warto wstawiac zadnych zdjec, bo na flickrze jest juz od groma.
To już wasza interpretacja, ja tylko wskazałem bogatsze źródło, na temat sensownosci czy też nie wrzucania tutaj nawet się nie zająknąłem w myślach.
To ja wrzucę!
Brooklyn, NY, 2 dni temu, -6st C. Stary, poczciwy X-E1 + 23mm Fujii @f11, ISO 200, RAW wołany w LR:
http://i57.tinypic.com/169rb5v.jpg
Pzdr
pastwisko
20-02-2014, 13:14
kurde, takie niebo to tylko wziąć i przytulić :D
Zapewne już większość widziala http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18393&fujifilm-x-t1-test
To ja wrzucę!
Brooklyn, NY, 2 dni temu, -6st C. Stary, poczciwy X-E1 + 23mm Fujii @f11, ISO 200, RAW wołany w LR:
http://i57.tinypic.com/169rb5v.jpg
Pzdr
To trzeba jechać aż na Brooklyn żeby zdjęcie nieba zrobić...
Nie trzeba. Ale ja tu nie jestem turystycznie. Ty w Warszawie rozumiem tylko zabytki i inne tego typu ciekawe miejsca?
Ja właśnie ostatnio czytam komentarze Łukasza i bez obrazy, ale strasznie kąśliwy jesteś ostatnio, zero optymizmu, tylko każdego siup na ziemię i podciąć skrzydła.
Ja właśnie ostatnio czytam komentarze Łukasza i bez obrazy, ale strasznie kąśliwy jesteś ostatnio, zero optymizmu, tylko każdego siup na ziemię i podciąć skrzydła.
Co do kąśliwości, to trochę masz racji, choć nie mam na celu nikomu podcinać skrzydeł. Tak już mam i fakt, że muszę uważać, bo osoby nieprzyzwyczajone mogą to brać za bardzo do siebie.
Nie trzeba. Ale ja tu nie jestem turystycznie. Ty w Warszawie rozumiem tylko zabytki i inne tego typu ciekawe miejsca?
Nie chodzi o zabytki, jesteś w moim zdaniem najfajniejszym miejscu w NY, z którego chyba każdy pstryknięty od niechcenia kadr mógłby być ciekawy, a przesyłasz zdjęcie nieba i podpisujesz je "Brooklyn". Nie chodzi o to, że się sfotografowałeś niebo, tylko że podpis wali po oczach niczym w "Superekspresie". Nigdy nie podpisałbym zdjęcia nieba nad Warszawą "Warszawa, Praga, ul. Ząbkowska", bo tematem zdjęcia jest niebo i w jego kontekście taka informacja nie ma znaczenia.
pastwisko
21-02-2014, 11:43
Tak piszesz jakby to był całkowicie niebieski kadr, a są jeszcze budynki, w Polsce takich nie uświadczysz. Poza tym co za różnica co sfocił, gustibus et kadribus non est disputandum. Pamietam jak mi wypominali tu na forum, że moje zdjecia z Tokio są mało tokijskie :) To nie zdjecia do przewodnika.
Poza tym, chyba nie o tym co focić w NY ten wątek ;)
Tutaj bym się wyjątkowo :) z Łukaszem zgodził. Może odrobinę zbyt brutalnie zgasił entuzjazm kolegi, ale Brooklin'u to w zdjęciu niewiele, tego -6 też zbytnio nie wyczuwam. 80 procent zdjęć jednak wyrzucam i niekoniecznie wstawiałbym je na forum ;)
pastwisko
21-02-2014, 13:17
To nie lepiej robić 80% zdjęć mniej? ;)
Ale wtedy zostanie mi 20% z 20%, czyli 4% :)
Mógłbym nie robić tych, które wyrzucam, ale bez magicznej kuli by się nie obyło ;)
koniecpolska
21-02-2014, 15:50
To nie lepiej robić 80% zdjęć mniej? ;)Te 80% to odrzuty z powodu kiepskiego AF :lol:
I tu jest tego potwierdzenie:
Ale wtedy zostanie mi 20% z 20%, czyli 4% :)
Panowie, którzy widzicie za mało Brooklyn'u w Brooklyn'ie w tym kadrze: właśnie dlatego zrobiłem to zdjęcie i dlatego mi się podoba. Bo nie jest charakterystyczne dla miejsca, bo rzadko jest tam takie światło i zółty z niebieskim tak akurat wyglądają. Takie zdjęcia najbardziej lubię (i robić i podglądać u innych) - nietypowe dla danej miejscówki. Bez opisu ja bym osobiście pomyślał, że to gdzieś w Kaliforni w 30 st C no i dlatego napisałem że było robione na Brooklynie przy -6. Tylko tyle i aż tyle jak się okazuje. Dziękuje za wszystkie Wasze uwagi.
Wrzucaj smialo wiecej, sa tu takze tacy, ktorzy nie skonczyli studiow fotograficznych, ani nie pracuja dla NG i takie zdjecia im sie podobaja. ;)
PS. Na jakie forum nie wejde, wszedzie dowcipny z konca Polski....zapomnialem dodac: jak zwykle, merytoryczny...
Te 80% to odrzuty z powodu kiepskiego AF :lol:
I tu jest tego potwierdzenie:
Czy mama wie, że tak dużo czasu spędzasz na forach ? :wink:
djhonda, ja tam często widzę takie światło ;-)
Kłamiesz ;)
A już na pewno nie dzisiaj ;)
No dzisiaj to pewnie nie zauważylibyśmy sie przechodząc ulicą obok "Watchtower". Swoja drogą, ciekawe czy czy nie byliśmy gdzieś w tej okolicy w tm samym czasie. Ja tam często spaceruje.
Panowie, którzy widzicie za mało Brooklyn'u w Brooklyn'ie w tym kadrze: właśnie dlatego zrobiłem to zdjęcie i dlatego mi się podoba. Bo nie jest charakterystyczne dla miejsca, bo rzadko jest tam takie światło i zółty z niebieskim tak akurat wyglądają. Takie zdjęcia najbardziej lubię (i robić i podglądać u innych) - nietypowe dla danej miejscówki. Bez opisu ja bym osobiście pomyślał, że to gdzieś w Kaliforni w 30 st C no i dlatego napisałem że było robione na Brooklynie przy -6. Tylko tyle i aż tyle jak się okazuje. Dziękuje za wszystkie Wasze uwagi.
Ej, błagam nie dorabiaj ideologii do tego zdjęcia, bo nie wytrzymam i będę dalej pisał ;) Zrób zdjęcie bez zdejmowania dekielka, będziemy mieli czarny kadr, "optyczni" przebadają darka, a ty opiszesz: NY, Greenpoint, Manhatan st, sklep Wedla, moje słodkie wspomnienie dzieciństwa. Będzie nietypowo.
Ech Brooklyn, kocham Warszawę, ale chętnie trochę bym tam pomieszkał, więc jak chcesz możesz zwalić wszystko na to że Ci zazdroszczę.
... Manhatan st ...
Ave, jak już ;-)
Ave, jak już ;-)
No tak, byłem tam krótko i już trochę temu...
Zresztą AVE BROKLYN!
A ja proponuje Łukasz żebyś już poluzował warkocz bo coś mocno spiełeś pośladki.
Bez odbioru.
Ja spinam? ech...
A tak z innej beczki, to co ma warkocz do pośladków? Generalnie to lubię różne fantazje, ale tej nie kumam.
Sprzedałem niedawno forumowemu koledze X100s i długo nie wytrzymałem z samą lustrzanką :)
Skorzystałem z promocji, która zaczyna się od dzisiaj i trwa miesiąc http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/obiektyw-fujinon-xf35mm-za-1pln-do-zestawu/
Zamówione w miejscowości, w której mieszkam pomimo, że nie jest wymieniona w promocji. Czekam więc na X-Pro1 z 18-55 plus 35/1,4 za złotówkę.
Pytanie do posiadaczy: jaki najlepszy zamiennik akumulatora dla X-Pro1 ?
Będziepanzadowolony.
Wszyscy polecają zamienniki fotoenergia.
Sprzedałem niedawno forumowemu koledze X100s i długo nie wytrzymałem z samą lustrzanką :)
Skorzystałem z promocji, która zaczyna się od dzisiaj i trwa miesiąc http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/obiektyw-fujinon-xf35mm-za-1pln-do-zestawu/
Zamówione w miejscowości, w której mieszkam pomimo, że nie jest wymieniona w promocji. Czekam więc na X-Pro1 z 18-55 plus 35/1,4 za złotówkę.
Pytanie do posiadaczy: jaki najlepszy zamiennik akumulatora dla X-Pro1 ?
Jestem zawiedziony brak X-T1 w promocji :(
Będziepanzadowolony.
Wszyscy polecają zamienniki fotoenergia.
Dziękuję. Widzę, że ma więcej amperogodzin niż oryginał. Trzyma dłużej ? Czas ładowania znacząco różny od oryginału ?
Instalowałeś już najnowszy (wczorajszy) firmware ? Odczuwalne różnice ?
Mamy już jakiegoś użytkownika XTjedynki??
A jest już w Polskich sklepach ? Bo w jueseju jeszcze nie mają na stanie.
Na Allegro 1 szt 5850 z kitem.
To albo jakaś azjatycka sztuka, albo fejk ;-)
Moze europejska bo kilka sklepow w UE juz ma gadzet na polkach.
Dziękuję. Widzę, że ma więcej amperogodzin niż oryginał. Trzyma dłużej ? Czas ładowania znacząco różny od oryginału ?
Instalowałeś już najnowszy (wczorajszy) firmware ? Odczuwalne różnice ?
Te amperogodziny to ściema, mój zamiennik jest trochę mniej pojemny niż oryginał.
Wczorajszego softu nie instalowałem, z tego co widzę nic tam dla mnie nie ma. 3.1.0 zainstaluj obowiązkowo.
U mnie ten zamiennik to jeszcze gorzej się sprawuje. Ladowarka nie umie go doladowac chyba, bo wystarcza na 5 strzalow (sic!)
Wysłane z mojego GT-I9192 przy użyciu Tapatalka
U mnie ten zamiennik to jeszcze gorzej się sprawuje. Ladowarka nie umie go doladowac chyba, bo wystarcza na 5 strzalow (sic!)
Wysłane z mojego GT-I9192 przy użyciu Tapatalka
W takim razie kupie jeszcze jeden oryginalny i będę spokojny. W x100s też wystarczały mi dwa oryginalne aku więc tu raczej nie powinno być bardziej prądożerne. Przynajmniej przy moim stylu pracy i ustawieniach w body.
Ewentualnie załączona stabilizacja w 18-55mm może znacznie wpłynąć na szybsze wyczerpanie aku.
Dziękuję za opinie i proszę o więcej :)
Ja właśnie XT1 macałem.
Bardzo pozytywne wrażenia. Dobrze w ręce leży, kręciołki i guziki jak na mój gust działają idealnie. EVF rewelacja.
Z tym że zaraz obok stał A7 z zeissem 35mm. I jeśli chodzi o AF, to Fuji się ślimaczył straszliwie.
XT1/18mm i A7/35mm są w tej samej cenie 2490 SGD.
Hmmmm….
A juz w A7 jest niezly czyli nie klamali, ze ten z X-T1 to jest swietny ;)
Nowe firmware'y do sprzetow:
http://www.fujifilm.eu/nc/uk/news/article/news/new-firmware-updates-for-several-x-series-cameras-and-fujinon-zoom-lenses/
Kartofelinder
22-02-2014, 17:40
Również pomacałem sobie X-T1 i aby dużo nie biadolić powiem, że jak tylko wypuszczą tego zooma 2.8, wchodzę w ten system. A jak wypuszczą jeszcze tele zooma 2.8, to kupię drugi. Bardzo zacny aparat, a nie wierzyłem, że kiedykolwiek dam się przekonać na telewizor...
Nikt w to nie wierzyl bo zes tak marudzil na te EVFy, ze czytac sie nie dalo... ;) ;) ;) :mrgreen:
Kartofelinder
22-02-2014, 18:15
Po 10 latach bez telewizora w domu, człowiek robi się jakiś anty :)
Jedyna rzecz, którą będę musiał sprawdzić to zachowanie w bardziej kontrastowym oświetleniu. Niestety nie było takowego.
Z tym że zaraz obok stał A7 z zeissem 35mm. I jeśli chodzi o AF, to Fuji się ślimaczył straszliwie.
Uaktualnienie firmware do 18mm sporo pewnie by zmieniło.
Uaktualnienie firmware do 18mm sporo pewnie by zmieniło.
Nie wiem. Może.
Nic nowego, takie choroby wieku dziecięcego. Będzie nowy soft, do niego update, potem ze dwa patche, i będzie śmigać. Fuji wprowadza takie zmiany z sensem, więc można być spokojnym że wycisną z systemu co się da.
Mariusz888
23-02-2014, 12:10
Od siebie dodam że to Fuji to miazga kompletna - za takie pieniądze to rewelacja. W zdjęciach gdzie nie potrzeba małej GO to ciężko odróżnić od D700 z bardzo dobrym szkłem... A o małej GO nie powiem bo kupiłem raczej te ciemne szkiełka (XF 18-55 + XF 55-200) ale celowo taki wybór - od jaśniejszych szkieł będzie L, a i do Fuji być może jasnego coś jeszcze dokupię ;) Kilka fotek z Budapesztu (robione prawie w biegu bo wyjazd służbowy i z osobami, które tam w foto nie wdają się specjalnie + czasu mało więc wszędzie biegiem)...
18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/budapes20144322-2.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2014/02/budapes2014-4322.jpg)
18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/budapes20144333-2.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2014/02/budapes2014-4333.jpg)
18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/budapes20144474-2.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2014/02/budapes2014-4474.jpg)
55-200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/budapes20144359-2.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2014/02/budapes2014-4359.jpg)
18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/budapes20144511-2.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2014/02/budapes2014-4511.jpg)
Od siebie dodam że to Fuji to miazga kompletna - za takie pieniądze to rewelacja. W zdjęciach gdzie nie potrzeba małej GO to ciężko odróżnić od D700 z bardzo dobrym szkłem...
Latwo....po kolorach ;)
XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12715830065_aa9b7fc3a0_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3676/12715830065_aa9b7fc3a0_b.jpg)
Mariusz888
23-02-2014, 14:49
No jakiejś mega przepaści też nie ma ;) Fakt faktem kolory z Fuji są naprawdę dobre, aczkolwiek ja jednak lubię dosyć mocno nasycone barwy (co zresztą chyba widać po zdjęciach ;) ). Ale na prawdę jestem pod wrażeniem tego co potrafi taka mała i tania, właściwie "śmieszna" puszeczka w stosunku do niektórych ciężkich kloców (lustrzanek). Myślałem, że to będzie "takie ok, no dobre bo dobre ale bez rewelacji" a tu jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony :)
2 x Manhattan widziany od strony NJ, 2 razy Fuji X-E1:
1. Fuji 23mm @ f11
2. Zeis 12mm @ f8
Edit - za duże
Mało jest o XT1, mniej o tandemie z 56mm/1.2, ale jednak (http://grittymonkey.wordpress.com/2014/02/24/fujifilm-x-t1-with-xf56mm-f1-2-r-lens-sample-gallery/):
Darek przeciez na fujirumors masz 100mld linkow o X-T1.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf-10-24mm-f4-r-ois-beta-samples-gallery
agawytka
25-02-2014, 08:45
Od dzis X-T1 dostepny w Norwegii :-) jak zdaze to ide 'pomacac' po pracy :-)
W Niemczech wszyscy masowo wysprzedaja X-e2 x-Pro1. Pro juz mozna kupic za 500 -600 euro :)
Od dzis X-T1 dostepny w Norwegii :-) jak zdaze to ide 'pomacac' po pracy :-)
Już wczoraj był w Fotovideo :) Napisz koniecznie jak wrazenia :)
agawytka
25-02-2014, 09:51
Już wczoraj był w Fotovideo :) Napisz koniecznie jak wrazenia :)
No racja. Teraz zerknelam, ze juz wczoraj popoludniu byl :) Ja sie wlasnie dzis do Foto Video wybrac mam zamiar :)
Na pewno podziele sie wrazeniami jak tylko uda mi sie go 'pomacac' :)
Od siebie dodam że to Fuji to miazga kompletna - za takie pieniądze to rewelacja.
No ja wczoraj zamówiłem sobie o dziwo X-E1. Wraz z 18-55/2.8-4 (super szkiełko) oraz 35/1.4 (jeszcze lepsze) w promocji kosztuje 3.999zł, co jak dla mnie jest ceną genialną! Owszem, X-E2 ma szybszy AF (w dobrym świetle) oraz lepszy LCD, ale za te dwie rzeczy trzeba 2.000zł dołożyć. Wg mnie te zestawy promo w oparciu o X-E1 to jest deal sezonu ;)
Z czasem dokupię X-T1 i już w ogóle będzie pięknie...
No ja wczoraj zamówiłem sobie o dziwo X-E1. Wraz z 18-55/2.8-4 (super szkiełko) oraz 35/1.4 (jeszcze lepsze) w promocji kosztuje 3.999zł, co jak dla mnie jest ceną genialną! Owszem, X-E2 ma szybszy AF (w dobrym świetle) oraz lepszy LCD, ale za te dwie rzeczy trzeba 2.000zł dołożyć. Wg mnie te zestawy promo w oparciu o X-E1 to jest deal sezonu ;)
Z czasem dokupię X-T1 i już w ogóle będzie pięknie...
Cena za zestaw rewelacyjna. X-E1 nadal robi zdjecia ;)
na dodatek takie same jak X-T1,
Fuji to już tylko w promocjach się opłaca kupować
Cena za zestaw rewelacyjna. X-E1 nadal robi zdjecia ;)
W sensie obrazka to nawet takie same jak X-E2 oraz X-Pro1... a nawet X-T1. Różnice są gdzie indziej, ale akurat nie w IQ :)
Potwierdzam, X-E1 robi zdjęcia i nie sprawia przy tym żadnych problemów :-) Na X-T1 się nie napalam, ale X-E3 pewnie w przyszłości kupię. Kto wie, może jesienią coś się pojawi...
Mnie ciekawi Pro-2. Chyba, ze to X-T1, jest tym "Pro-2"...
Mnie ciekawi Pro-2. Chyba, ze to X-T1, jest tym "Pro-2"...
Coś czuję, że Pro-2 będzie miał pełną klatke albo ta linia nie będzie rozwijana.
A ja coś czuję, że to myślenie życzeniowe. Fuji idzie jak ciepłe bułki, po co mieszać, skoro jest już całkiem rozsądny zestaw szkieł pod APS-C? Prędzej będzie więcej megapikseli i więcej bajerów, może uszczelniony korpus, jakiś gps i tego typu wynalazki.
agawytka
25-02-2014, 13:32
...może uszczelniony korpus,.... O ile mi wiadomo, to X-T1 ma juz uszczelniony korpus ;)
Nie mówię, że nie ma, mówiłem o potencjalnych ulepszeniach x-pro1. A w zasadzie nawet nie chodzi mi o żadne konkretne, miałem na myśli jedynie, że raczej jednym z tych ulepszeń nie będzie FF. Jest już szklarnia pod bagnet X, są matryce, wszystko jest, trzeba to tylko ulepszać i myślę, że w tą stronę będzie szło Fuji, mnożące praktycznie identyczne modele.
pastwisko
25-02-2014, 14:19
niedawno gdzieś czytałem ze ktoś z Fuji nie zaprzeczył po pytaniu o FF.. moment... o nawet lepiej bo potwierdził (optyczne.pl):
Przedstawiciel firmy FujiFilm przyznał w jednym z wywiadów, iż jego firma zamierza konkurować na rynku pełnoklatkowych aparatów cyfrowych. Niestety nie zdradził on jakichkolwiek szczegółów na ten temat i nie wiemy kiedy i jakich produktów możemy się w związku z tym spodziewać.
cz4rnuch
25-02-2014, 14:21
Nie mówię, że nie ma, mówiłem o potencjalnych ulepszeniach x-pro1. A w zasadzie nawet nie chodzi mi o żadne konkretne, miałem na myśli jedynie, że raczej jednym z tych ulepszeń nie będzie FF. Jest już szklarnia pod bagnet X, są matryce, wszystko jest, trzeba to tylko ulepszać i myślę, że w tą stronę będzie szło Fuji, mnożące praktycznie identyczne modele. Nie byłbym taki pewny. Na photorumors znalazłem takie streszczenie wywiadu z przedstawicielem Fuji <<klik>> (http://photorumors.com/2014/02/17/fujifilm-is-planning-to-compete-on-the-full-frame-market-new-x-e2-firmware-is-coming-soon-company-wins-5-if-awards/) Co prawda jak się wczytuję w cały wywiad z dpreview to jakoś nie widzę jasnej deklaracji, że wejdą w pełną klatkę ale coś może być na rzeczy. Cały wywiad <<tutaj>> (http://www.dpreview.com/articles/5988185050/fujifilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating)
konkurować z FF proponując dobre APSC
cz4rnuch
25-02-2014, 14:26
Być może o to właśnie chodziło (i tak to odebrałem), ale dla niektórych to pewnie żadna konkurencja bo chcą po prostu pełnej klatki.
FX w bezlusterkowcach to naturalna kolej rzeczy, wcześniej czy później to nastąpi na masową skalę. Zapewne fuji już ma na magazynie FX tylko po co będą tak wcześnie wypuszczać, przecież na razie zarobią na tańszym DX. Stopniowe dawkowanie produktów to powszechne działanie.
Ciekawe czy mają bezlusterkowca 6x6...
Ciekawe czy mają bezlusterkowca 6x6...
Teraz zapewne nie, ale za lat 10 kto wie :-)
Ciekawe czy mają bezlusterkowca 6x6...
Fuji miał bardzo fajne aparaty 6x9, nawet wyglądem podobne do X-Pro1 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://antiquecameras.net/images/700_f690.jpg)
agawytka
25-02-2014, 17:52
Nie udalo mi sie pomacac X-T1, poniewaz jak dotarlam do sklepu to wszystkie modele byly wyprzedane ;-(... za to pobawilam sie troche X-E2 i stwierdzilam, ze fajne to to ;-) tak czy inaczej czekam do piatku/soboty bo ma byc w Fotovideo przedstawiciel Fuji z aparatami i moze wtedy uda mi sie dowiedziec czegos wiecej i pobawic troche nowym modelem.
meliszipak
25-02-2014, 18:16
To czekamy na opis wrażeń po kontakcie z x-t1.
Fuji miał bardzo fajne aparaty 6x9, nawet wyglądem podobne do X-Pro1 ]
To X-Pro1 nawiązuje, a nie odwrotnie.
Mój aktualny zestaw podróżny to właśnie GW690 + X20.
pastwisko
25-02-2014, 22:29
Czy tam na samym koncu w ostatnim portrecie, to nie Fuji? :)
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140224-ukraine-protest-photography-maidan/
Mariusz888
25-02-2014, 23:04
W sensie obrazka to nawet takie same jak X-E2 oraz X-Pro1... a nawet X-T1. Różnice są gdzie indziej, ale akurat nie w IQ :)
Widziałem porównanie X100 i X100s i różnice w obrazku są - to taka sama zależność matryc jak X-E1 i X-E2. W końcu to matryca X-trans i X-trans II. Aczkolwiek różnice nie są wielkie. Generalnie oferta Fuji obecnie jest naprawdę fajna - odkąd wypuścili X10 to jest coraz lepiej :)
Czy tam na samym koncu w ostatnim portrecie, to nie Fuji? :)
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140224-ukraine-protest-photography-maidan/
W rzeczy samej. :)
Widziałem porównanie X100 i X100s i różnice w obrazku są - to taka sama zależność matryc jak X-E1 i X-E2. W końcu to matryca X-trans i X-trans II. Aczkolwiek różnice nie są wielkie. Generalnie oferta Fuji obecnie jest naprawdę fajna - odkąd wypuścili X10 to jest coraz lepiej :)
Z tego, co pamiętam, to jednak różnica między X100 i X100S jest nieporównywalnie większa: 12mpx kontra 16mpx!
Tymczasem między X-E1 i 2 jest tak subtelna, że wielu recenzujących przyznaje, że nie widzi różnicy, część z nich przyznaje minimalne zwycięstwo "dwójce", kolejna za to grupa uważa, że XE-1 lepiej oddaje kolorystykę skóry...
Z tego, co pamiętam, to jednak różnica między X100 i X100S jest nieporównywalnie większa: 12mpx kontra 16mpx!
Tymczasem między X-E1 i 2 jest tak subtelna, że wielu recenzujących przyznaje, że nie widzi różnicy, część z nich przyznaje minimalne zwycięstwo "dwójce", kolejna za to grupa uważa, że XE-1 lepiej oddaje kolorystykę skóry...
Dobrze pamietasz. Roznice w obrazowaniu X-E1, X-E2, Pro i X-T1 sa pomijalne. Natomiast X100 vs. X100s, to zupelnie inne pary kaloszy.
Czy tam na samym koncu w ostatnim portrecie, to nie Fuji? :)
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140224-ukraine-protest-photography-maidan/
Tak jest... X-T1 we własnej osobie :)
Widziałem porównanie X100 i X100s i różnice w obrazku są - to taka sama zależność matryc jak X-E1 i X-E2.
NIE. X100 vs X100s to ZUPEŁNIE inne technologie matryc! Natomiast X-Trans II to jest X-Trans I + punkty detekcji fazy.
EDIT: no ktoś już to zresztą napisał wyżej ;)
Na dpr dorzucili jeszcze kilka fot z X-T1.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x-t1-in-japan-february-2014
Czy tam na samym koncu w ostatnim portrecie, to nie Fuji? :)
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140224-ukraine-protest-photography-maidan/
Temu partyzantowi z ostatniego zdjęcia tylko Leici z Noctiluxem brakuje...
agawytka
26-02-2014, 09:12
ponowie pytanie czy jest kto posiada fuji (nie x100) i bawi się w strobist ? ;)
Moze to http://www.fujix-forum.com/index.php/forum/74-fuji-x-flash-photography/ Cie zainteresuje :)
pastwisko
26-02-2014, 12:31
konkurować z FF proponując dobre APSC
A ja bym chiał takiego X-T1 z pełną klatką, mozna by pod niego podczepić fajne starsze szkła (np. Zeissy od C/Y) i mieć obsługę mechaniczną jak w analogu.
Dobre ceny klik (http://www.mydigitaland.com/lens/fuji-filmfilm.html?dir=asc&order=price)
Dobre to one byłyby gdyby funt był po 2 zł :).
Dobre ceny klik (http://www.mydigitaland.com/lens/fuji-filmfilm.html?dir=asc&order=price)
Ktoś w tym sklepie kupował ? jakieś dodatkowe opłaty, cło ? Vat ?
Dobre ceny klik (http://www.mydigitaland.com/lens/fuji-filmfilm.html?dir=asc&order=price)
Ceny podane w zł.
Ale czy:
(Statek z brytyjskiego magazynu) - Niezawodne i bezpieczne dostawy
Wszystko zamówienie dostępny od brytyjskiego magazynu na adres
Po otrzymaniu płatności, wysyła czas śledzić poniżej osi czasu
Wszystkie paczki są profesjonalnie pakowane i uszczelnione materiałem ochronnym
Brak ukrytych opłat. Wszelkie importu podatkowe (i związane z VAT) i opłaty manipulacyjne są
to wszystko jest wiarygodne??? Statek?
Siedziba w Hong Kongu, X-T1 4410 pln :)
Statek może ......... powietrzny ;)
pastwisko
26-02-2014, 22:52
Ceny podane w zł.
Ale czy:
(Statek z brytyjskiego magazynu) - Niezawodne i bezpieczne dostawy
Wszystko zamówienie dostępny od brytyjskiego magazynu na adres
Po otrzymaniu płatności, wysyła czas śledzić poniżej osi czasu
Wszystkie paczki są profesjonalnie pakowane i uszczelnione materiałem ochronnym
Brak ukrytych opłat. Wszelkie importu podatkowe (i związane z VAT) i opłaty manipulacyjne są
to wszystko jest wiarygodne??? Statek?
Ja mam ceny w funtach i stronę po angielsku (jestem w Polsce).
Na stronie jest opcja zmiany języka i waluty.:)
Ale moim zdaniem to SCAM
A ja bym chiał takiego X-T1 z pełną klatką, mozna by pod niego podczepić fajne starsze szkła (np. Zeissy od C/Y) i mieć obsługę mechaniczną jak w analogu.
Masz Sony A7 w dwóch wersjach, w czym problem?
Masz Sony A7 w dwóch wersjach, w czym problem?
chodzi o to aby ....
mieć obsługę mechaniczną jak w analogu.
statek = shipping albo shipment (wysyłka)
Wyzet, czyli że jaką obsługę bo nie bardzo łapię?
Popatrz na aparat. Podejrzewam że pastwisku chodzi o to co ma fuji na kółkach na obudowie. Funkcje jak z klasycznych lustrzanek.
Wydaje mi się to mega naciągane, a na domiar tego w niektórych kwestiach całkowicie złudne. Na przykład pokrętło z czułościami. W analogach były takie pokrętła ale zupełnie inaczej skonstruowane, bo tam się nimi w trakcie robienia zdjęć nie majdlowało i miały się z założenia "trudno" przestawiać.
pastwisko
27-02-2014, 02:01
Masz Sony A7 w dwóch wersjach, w czym problem?
W tym co już wyżej napisane - czyli to czego używam w Fuji jest na wierzchu i co ważne pokazujące co jest ustawione - tryby, korekta, iso, pomiar. Bo i w DSLR masz wsio na wierzchu, ale musisz uzywać kombinacji z kółkiem i guzik z napisem EV ci nie powie jaką masz korektę ustawioną. Nie każdemu to musi pasować i nie każdy tego potrzebuje. Ja korzystałem parę lat wyłącznie z cyfr, a potem parę lat wyłącznie z analogów - jesli chodzi o obsługę to wolę wersję analogową, mechaniczną, bez guzikologii i grzebania w menu.
A co do tego pokrętła ISO to nie mogło być tak jak w analogach, bo teraz się go używa inaczej, znaczy częsciej, wiec jest raczej jak korekta EV, a nie ustawiane raz na rolkę czy wiecej. A już na pewno nie jak np. w Lejkach, gdzie jedno pokrętło robiło za ISO/EV, teraz to se ne da.
Nie jestem z Fuji, ale wg mnie to nie ma być a la analog czy w stylu retro, to ma być funkcjonalne i dla mnie takie jest. W stylu retro wyszedł DF, gdzie czesto pokrętło pokazuje inne parametry niż masz w rzeczywistosci.
Dziwi mnie nienawisc niektorych osob do Fuji. Nie pasi, kupta sobie Sony, Leice, Nikona, cokolwiek, ale pozwolcie robic innym, to na co maja ochote. Demokracja nie polega jedynie na tym, ze mozna miec swoje zdanie, glownie polega na uszanowaniu zdania innych.
Jak dla mnie kółko nastawy iso jest główną zaletą xt.
pastwisko
27-02-2014, 11:52
Dziwi mnie nienawisc niektorych osob do Fuji. Nie pasi, kupta sobie Sony, Leice, Nikona, cokolwiek, ale pozwolcie robic innym, to na co maja ochote. Demokracja nie polega jedynie na tym, ze mozna miec swoje zdanie, glownie polega na uszanowaniu zdania innych.
Mnie się wydaje że to wynika z braku zrozumienia idei takiej obsługi, jak się "całe życie" obsługiwało cyfrówki z ich klasyczną guziko-kółkologią, a z mechanicznym analogiem miało stycznosc jeno w dziecinstwie i sporadycznie przez jedną czy nawet pół rolki później, to naturalnie takie coś może się wydawać bez sensu. Przecież DSLR obsługuje się super wygodnie, po co wydziwiac, bawić się w styl retro, komu to potrzebne?
Pamiętam jak kupiłem szosówkę dwa lata temu i jechalem nią do domu z warsztatu po złożeniu, wczesniej miałem dziesięć lat rower do streeta/dirtu czyli jej całkowite zaprzeczenie - grube opony, szeroka kierownica, wytrzymała konstrukcja... Pomijając fakt że się prawie zabiłem, to jakbym miał wtedy na podstawie tej jednej przejażdzki oceniać ten rower, to bym stwierdził, że jest dziwny, niewygodny, niesterowny i bez sensu - i po kiego sie w taki pakować? Oczywiscie dzis mam o nim ciut inne zdanie - no ale musieliśmy się trochę poznać ;)
Ja tu nie widzę nienawiści do Fuji, a raczej do tych, którzy mają jakieś zastrzeżenia do tych aparatów. Ja na przykład zaliczam się do tych osób i chodzi mi głównie o obraz i pewnie zaraz znowu Witek.K nie uszanuje mojego zdania choć sam tego wymaga od innych. Natomiast na pewno nie miałem zastrzeżeń co do obsługi. Wręcz przeciwnie, po przesiadce z wręcz wzorcowej lustrzanki jaka jest D700 nie miałem żadnego dyskomfortu. AF jak dla mnie więcej niż dobrze, pokrętła super sprawa, wygląd aparatu rewelacyjny.
artek1012
27-02-2014, 17:19
Ja tu nie widzę nienawiści do Fuji, a raczej do tych, którzy mają jakieś zastrzeżenia do tych aparatów. Ja na przykład zaliczam się do tych osób i chodzi mi głównie o obraz i pewnie zaraz znowu Witek.K nie uszanuje mojego zdania choć sam tego wymaga od innych. Natomiast na pewno nie miałem zastrzeżeń co do obsługi. Wręcz przeciwnie, po przesiadce z wręcz wzorcowej lustrzanki jaka jest D700 nie miałem żadnego dyskomfortu. AF jak dla mnie więcej niż dobrze, pokrętła super sprawa, wygląd aparatu rewelacyjny.
koniksk , no przecie już Cię prosiłem raz grzecznie abyś nie atakował mojego przyjaciele Wicia a Ty wciąż swoje :mad:
Teraz na poważnie , niech mi ktoś zaproponje do tego Waszego A7 jakieś przyzwoite JASNE szkło , po zakupie którego nie trzeba jeść sucharów przez następne pół roku :?
pastwisko
27-02-2014, 17:21
koniksk , no przecie już Cię prosiłem raz grzecznie abyś nie atakował mojego przyjaciele Wicia a Ty wciąż swoje :mad:
Teraz na poważnie , niech mi ktoś zaproponje do tego Waszego A7 jakieś przyzwoite JASNE szkło , po zakupie którego nie trzeba jeść sucharów przez następne pół roku :?
Planar 50/1.7 pod C/Y ;)
artek1012
27-02-2014, 17:42
Planar 50/1.7 pod C/Y ;)
Myślałem o czymś szerszym , min 35 mm . Jak dla moich potrzeb 50 mm (po uwzględnieniu FF) jest do wszystkiego i niczego.
artek1012
27-02-2014, 18:34
http://notopstryk.pl/aparat-fujifilm-x-t1-+-18-55-f2.8-4-o_4958.html
Chyba najtaniej w PL póki co .
pastwisko
27-02-2014, 18:51
napisałeś JASNE, a nie JASNE I SZEROKIE, nie umiem czytać w myślach ;)
artek1012
27-02-2014, 20:31
Wiem , moja wina , przepraszam .
Nokton 35 1.2 ujdzie? :)
Jak dla mnie zaletą fuji jest wizjer w xpro i x100 i jakość szkła.
Wad jest kilka, ale na razie nie czuję się przez nie bardzo molestowany.
Co do sony - mam w szufladzie walkmana. Świetny sprzęt ;)
A pokrętło iso to jedyna rzecz której brakuje xpro
X-E1 & XF 35mm, JPEG, velvia, f:2
(taki 'taktyczny' klimat)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/motus_life2-1.jpg
źródło (http://guns.com.pl/motus_pics/motus_life-2.jpg)
artek1012
28-02-2014, 16:11
I właśnie za takie obrazki i like my fuji :)
W tym co już wyżej napisane - czyli to czego używam w Fuji jest na wierzchu i co ważne pokazujące co jest ustawione - tryby, korekta, iso, pomiar. Bo i w DSLR masz wsio na wierzchu, ale musisz uzywać kombinacji z kółkiem i guzik z napisem EV ci nie powie jaką masz korektę ustawioną. Nie każdemu to musi pasować i nie każdy tego potrzebuje. Ja korzystałem parę lat wyłącznie z cyfr, a potem parę lat wyłącznie z analogów - jesli chodzi o obsługę to wolę wersję analogową, mechaniczną, bez guzikologii i grzebania w menu.
Wyraziłeś się mało precyzyjnie z tą ”mechanicznością”, bo to co jest w DSLR też można tak określić.
Co do pokręteł, to sam w większości sytuacji wolę takie rozwiązanie, ale pod warunkiem że są zrobione z sensem. Przykładem gdzie przynoszą więcej problemu niż pożytku jest X100 gdzie nie chodzą zbyt lekko i nie mają żadnej blokady więc prawie każde wyjecie aparatu z kieszeni/plecaka wiąże się z tym iż ma się inne ustawienia niż kiedy się go chowało.
Inna sprawa, że takie pokrętło od ISO to fajna rzecz ale o przecenianej wadze, bo wbrew pozorom nie jest to parametr aż tak często zmieniany. W typowych sytuacjach fotograficznych warunki oświetleniowe zmieniają się mało dynamicznie i jedno ustawienie wystarcza na wiele zdjęć. Bardziej leniwi użyją auto ISO i w ogóle zapomną o tej kwestii. W każdym razie jeśli tęskno Ci do pełnej klatki, to dziwi mnie że taka pierdółka może być przeszkodą.
A co do tego pokrętła ISO to nie mogło być tak jak w analogach, bo teraz się go używa inaczej, znaczy częsciej, wiec jest raczej jak korekta EV, a nie ustawiane raz na rolkę czy wiecej. A już na pewno nie jak np. w Lejkach, gdzie jedno pokrętło robiło za ISO/EV, teraz to se ne da.
To jest jasna sprawa, odnosiłem się do koncepcji „żeby było jak w analogu”, a tak 1 do 1 to byłaby bzdura.
Mnie się wydaje że to wynika z braku zrozumienia idei takiej obsługi, jak się "całe życie" obsługiwało cyfrówki z ich klasyczną guziko-kółkologią, a z mechanicznym analogiem miało stycznosc jeno w dziecinstwie i sporadycznie przez jedną czy nawet pół rolki później, to naturalnie takie coś może się wydawać bez sensu. Przecież DSLR obsługuje się super wygodnie, po co wydziwiac, bawić się w styl retro, komu to potrzebne?
To jest bardziej złożone. Wydaje się, że są trzy zasadnicze powody, ale nie wynikają one z braku zrozumienia idei.
Pierwszy to przyzwyczajenie do obecnie spopularyzowanych rozwiązań, wiec istotnie można nie widzieć w tym sensu.
Drugi to brak wyraźnych preferencji. Mi np. wszystko jedno czy prowadzę samochód z automatyczną, czy manualną skrzynią biegów. W takiej sytuacji jest to po prostu czynnik pomijalny.
Trzeci zaś powód wynika z tego, że takie retro-nieretro rozwiązanie nie zawsze jest najlepsze w niektórych rodzajach fotografii.
Wszystko to jednak nie ma żadnego związku z Fuji ;)
Dziwi mnie nienawisc niektorych osob do Fuji. Nie pasi, kupta sobie Sony, Leice, Nikona, cokolwiek, ale pozwolcie robic innym, to na co maja ochote. Demokracja nie polega jedynie na tym, ze mozna miec swoje zdanie, glownie polega na uszanowaniu zdania innych.
Trzeba być już naprawdę systemowym Talibem, żeby pytanie o to dlaczego ktoś nie kupi sobie Sony odebrać jako przejaw nienawiści do Fuji.
Fuji nienawidzę tak bardzo, że mam i używam trzech aparatów tej firmy. Jednak w odróżnieniu od niektórych nie utożsamiam się jakoś szczególnie z rzeczami które posiadam.
A tak na marginesie, to się deklarowałeś że będziesz ignorował moje wypowiedzi. Bądź rzesz człowieku konsekwentny.
Teraz na poważnie , niech mi ktoś zaproponje do tego Waszego A7 jakieś przyzwoite JASNE szkło , po zakupie którego nie trzeba jeść sucharów przez następne pół roku :?
Jakiego „naszego” A7? Pastwisko się rozwodził nad wizją Pełnoklatkowego aparatu żeby stare obiektywy podpinać, Fuji na razie takiego nie ma więc zainteresowanie dlaczego nie wchodzi w Sony wydaje się tu naturalne i nie ma nic wspólnego z promowaniem Sony. A co do obiektywu, to z przejścówką podpiąć możesz co chcesz, nawet Leicę 21/1.4.
I właśnie za takie obrazki i like my fuji :)
Takie obrazki można zrobić aparatem każdej firmy.
No ale niech będzie, Fuji też ;)
pastwisko
28-02-2014, 18:06
W każdym razie jeśli tęskno Ci do pełnej klatki, to dziwi mnie że taka pierdółka może być przeszkodą.
No własnie nie jest mi aż tak tęskno, zeby się "męczyć" z nie przypadającą mi do gustu ergonomią. Poczekam sobie na FFuji, i na kasę - ale to już inna bajka ;)
No własnie nie jest mi aż tak tęskno, zeby się "męczyć" z nie przypadającą mi do gustu ergonomią. Poczekam sobie na FFuji, i na kasę - ale to już inna bajka ;)
Kasa, ech...
Ten parametr zdecydowanie jest najbardziej niewygodny ;)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=389
pastwisko
28-02-2014, 19:11
rewju po koreańsku? miejże litość :D
Quadrifoglio
28-02-2014, 20:19
rewju po koreańsku? miejże litość :D
Mam Canona 5d, mam XE1, w poniedziałek odbieram XT1. Będzie z czym porównać.
Podoba się lub nie, ja akurat wychowałem się na Zenicie, więc dla mnie ten sposób obsługi to jest fotografia a nie strzelectwo. Jeśli chcecie to coś napiszę.
pastwisko
28-02-2014, 20:44
Zenit przekleństwem czasów dzisiejszych i przeszłych.
artek1012
28-02-2014, 20:50
Łukasz ale Ty już dawno zdobyłeś pierwsze miejsce ZŁOŚLIWCA ROKU wobec tego nie mogę zrozumieć o co jeszcze walczysz chłopie :wink:
Quadrifoglio
28-02-2014, 21:26
Łukasz ale Ty już dawno zdobyłeś pierwsze miejsce ZŁOŚLIWCA ROKU wobec tego nie mogę zrozumieć o co jeszcze walczysz chłopie :wink:
O tytuł buraka roku, ale konkurencja jest tu zawzięta, jak widzę.
Zenit jak Słowacki...
A czym się różni słowacki od czeskiego?
Słowacki był poetą.
O tytuł buraka roku, ale konkurencja jest tu zawzięta, jak widzę.
16 postów przez 7 lat i jeden z nich przeznaczasz na coś takiego:twisted:
artek1012
28-02-2014, 22:01
O tytuł buraka roku, ale konkurencja jest tu zawzięta, jak widzę.
Uderz w stół a nożyce się odezwą :-D
pastwisko
28-02-2014, 22:59
widzę nastąpił chyba początek piątkowej erupcji skumulowanych stresów tygodnia..
Ja tam na spokojnie zgrywam zdjęcia z moich beznadziejnych fujików bezstresowo popijając przy tym piwko, czego i Wam życzę.
Takie obrazki można zrobić aparatem każdej firmy.
No ale niech będzie, Fuji też ;)
Ale z Fuji jakoś tak dużo frajdy to daje... nie było tego ani z D800 ani z D7100... a Fuji? Aż się focić chce. Ot, kolejny z serii dla Motus World:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/motus_life1-2.jpg
źródło (http://guns.com.pl/motus_pics/motus_life-1.jpg)
rewju po koreańsku? miejże litość :D
Koreanski z trzech mocno zoltych jezykow (ch, jp, kr) jest najlatwiejszy, dasz se rade :razz:
Wszedzie podniecaja sie EVF w X-T1, wierze ze jest bardzo dobry, ale ile to zjada baterii skoro taki wielki telewizor wstawili...
Telewizor nie jest wielki, jest taki sam, jak wszędzie. To soczewki powiększają obraz.
Nie ma tytułu buraka roku, to jest już bowiem poziom olimpijski i można zdobyć tylko raz na 4 lata.
Po tygodniu oczekiwania wczoraj dotarł do mnie zestaw X-Pro 1 z 18-55 i 35/1,4 za złotówkę. Wrażenia pozytywne, tym bardziej, że miałem już przygodę z X-100s. Dopiero dzisiaj sprawdziłem firmware i okazało się, że miałem 1.10 ! Wgrałem nowe z karty, która była w zestawie (!) ale to też nie najnowsze tylko 3.10. W sumie, na tym starszym oprogramowaniu Fuji dawał rade podczas wieczorno-nocnego fotografowania marszu Żołnierzy Wyklętych (więc trochę dynamicznie). ISO 3200 do 6400.
No nic. Wgrywam najnowsze uaktualnienia do puszki i szkieł. Ponoć poprawia AF.
Rodzina xpro1, 18, 23 i 35mm szuka nowego domu...
Mam takie pytanko: jak wypada jakosc obrazka x-pro1 do np d600 + stalka ?
Nikon ma lepsze dekle na objektywy, i to tyle jeżeli chodzi o zalety ;)
pastwisko
02-03-2014, 12:47
stałka to dosć ogólne pojęcie..
Nikon ma lepsze dekle na objektywy
Polemizowałbym, dekle Fuji na obiektywy są fantastyczne! Chyba, że mówisz o deklu na osłonę p-słon. 35/1.4, to istotnie lekka porażka, potrafi sam się zdjąć bez wyraźnej przyczyny :/ ;)
No np d600 + 50mm 1.8g i xpro1 + 35mm
Gundrum czemu sprzedajesz x-pro1? Jeśli się zdecyduję na zakup x-e1 w promocji to byłbym zainteresowany osiemnastką. Jaka cena?
No np d600 + 50mm 1.8g i xpro1 + 35mm
Robiłem kiedyś takie ponownie pod kątem bokehu. D700+50 1.8G vs X-E1+35 1.4. Obydwa na pełnej dziurze. Różnice nie duże, ale na plus dla FX i 50. Ostrość zaś na duży plus zestawu fuji.. Jak znajdę to mogę jeszcze raz wkleić..
Rodzina xpro1, 18, 23 i 35mm szuka nowego domu...
Czyli jednak, zmieniasz na x100s czy C645? ;]
Zamieniam na ZI, luxa i elmarita, za parę miesięcy dokupię cyfrowe m.
Co do bokehu, fx z 50 1.8 rozmyje tło bardziej, ale fuji znacznie ładniej. Nikony bokeh mają raczej nudny, z kilkoma wyjątkami.
Z mojego 645 jestem zadowolony, ale rafulec choruje na contaxa.
Co do cen itp-zapraszam na pw. Wieczorem będę w domu, obiecuję że odpiszę na wszystkie otrzymane wiadomości.
Zamieniam na ZI, luxa i elmarita, za parę miesięcy dokupię cyfrowe m.
Z mojego 645 jestem zadowolony, ale rafulec choruje na contaxa.
A to mi czytasz w myślach, bo sam się zastanawiałem nad ZI zamiast G2, odnośnie cyfrowego M to ja jeszcze chyba trochę poczekam. Jeśli kolega rafulec przypadkowo czyta ten watek i nadal chce zakupić C645 to niech odezwie się do mnie poprzez PW ;]
Z cyfrówką jeszcze pomyślę, na razie 80% zdjęć robię g2, pewnie tak samo będzie z ikonem, a od biedy żona ma jeszcze xe1. Na razie mam 5 użytkowanych body w czterech systemach, chcę to trochę uporządkować. G2 też sprzedaję, nabywcy obiecuję, że będę płakał jak będę sprzedawał :)
Nie wiem co zrobić ze średnimi, skaner mi padł więc niedługo będę pewnie musiał zdecydować o ich losie.
Rafulca dawno na nikoniarzach nie było, na pewno nie w cyfrowych wątkach, lepiej go szukać na drugim forum.
Jak już mówimy o pozbywaniu się sprzętu to mam mały dylemat sprzedać wszystko co mam w stopce i kupić Fuji X-A1 w nowej promocji z 2 kitowymi szkłami, albo kupić Nikkora 50mm f1,8 bo już mnie do szału doprowadza 18-70. Prawie złamałem się w kierunku Fuji ale ciągle zostaje z ciemnymi szkłami chciałbym trochę pobawić się w portret a nie mam kasy na 3 szkło. Waga fuji też do mnie przemawia bo to jednak mały aparacik jest i zawsze mogę potem kupić lepszy korpus.
rafulec został poinformowany o ofercie Marcina. ;)
Z tego co wiem, Marcin praktycznie za darmo contaxa oddaje.
Ode mnie weźmie g2 i będzie miał super zestaw.
Z tego co wiem, Marcin praktycznie za darmo contaxa oddaje.
Ehhh, wydalo się ;]
Edyta mowi, ze nam się tu male AO zrobilo niechcący offtopicznie i zapytuje, czy cos więcej wiadomo odnośnie tego szerokiego zooma do Fuji? - cena, dostepnosc, jakość, ktoś cos?
Ode mnie weźmie g2 i będzie miał super zestaw.
Fuji to taki Contax tyle ze Fuji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/91321730624594828249.jpg)
Jeszcze chyba nic nie wiadomo, poza tym że będzie ogromny. Tobie polecałbym 14mm, 18-55 lub 23 i ewentualnie 35. Jakość prawie jak z g2. Po powrocie do domu mogę jakiegoś pełnowymiarowego sampla z puszki wstawić.
Jeszcze chyba nic nie wiadomo, poza tym że będzie ogromny. Tobie polecałbym 14mm, 18-55 lub 23 i ewentualnie 35. Jakość prawie jak z g2. Po powrocie do domu mogę jakiegoś pełnowymiarowego sampla z puszki wstawić.
W NO ten zoom ma się pojawić w sklepach w okolicach 7go marca, w cenie około 4700 PLN. Osobiscie wystarczylby mi zestaw odpowiednikow 28+50 do 99% moich zdjęć (chociaż ostatnio robie tylko T*21), kilka lat temu uwazalem jednak ze zestaw 35+85 jest optymalny - jak to się człowiekowi zmienia z czasem... Jak masz sample to wstawiaj smialo.
Też wolę 28 i 50mm, ale w fuji to trudna sprawa.
18mm to świetne szkło do streeta (małe, szybkie), ale porównania z biogonem nie zniesie. Bokeh ma za to jak planar 45. Jest to najczęściej używane przeze mnie szkło, ale też najsłabsze (ostre powiedzmy jak nikonowe 50 1.8). Można je kochać albo nienawidzić. Zupełnie nie twierdzę przy tym, że jest złe. Nasz wspólny kolega stwierdził kiedyś, że biogon 28 to najsłabsze szkło w systemie G, a ja ni zdejmuję go właściwie z body...
23mm to demon ostrości. Nigdy w życiu czegoś takiego nie widziałem. Spokojnie może konkurować z planarem. Bokeh słabszy, ale to w końcu szeroki kąt jest. 14mm jest podobno równie dobre.
35mm to sam miód. Ostrość i kontast ciut mniejsza niż w planarze (czyli i tak przebija nikony o lata świetlne), ale obrazek jest taki... nostalgiczny. Dla tego szkła warto wejść w system. Po nim na pewno będę ryczał jak bóbr.
Zoom 18-55 obrazek daje jak typowy zeiss - pełne 3d, bokeh z pazurem, super kolorystyka, ostrość taka w sam raz. Lepszy od większości stałek nikona.
Co do body, mam xe1 i xpro1. Xpro jest trochę lepiej wykonany (wyobraź sobie, że stebrna góra aparatu xe1 to plastik pomalowany na srebrno). Wielkość jak g2, waga znacznie mniejsza, wyważenie z 35 i 18mm genialne, no i ten wizjer... Wizjer optyczny xpro1 daje niesamowite poczucie zanurzenia w otoczeniu. Ramka ala dalmierz wymusza zupełnie inny styl pracy - wycinasz kadry wiszące w powietrzu. Domykanie kadrów dzieje się samo. Ergonomia aparatu jest odrobinę słabsza niż g2, ale wizjer to cud techniki. M9 miałem w łapach 2 lata temu, więc obraz trochę się mi w pamięci zatarł, ale wrażenie mam takie, że leica ze swoim wizjerem się chowa. Telewizor, nawet najlepszy, nigdy nie da takiego efektu. Telewizor za to daje większą dokładność. Xe1 to świetny aparat, ale...
...wyobraź sobie, że stebrna góra aparatu xe1 to plastik pomalowany na srebrno...
Góra to metal, poza lampą, która w całości jest plastikowa. Połowa spodu to też metal. Cała reszta to plastik.
Ten metal przeciera się dziwnie na kantach i wyłazi spod niego inny, przypominający plastik. Ale jakość i tak jest dobra, po prostu xpro sprawia wrażenie solidniejszego.
Ciekawostka, kolory z xpro i xe są trochė inne, a przynajmniej awb działa trochę inaczej. Kolor z xpro jest trochę cieplejszy i bardzien nasycony. Oczywiście 1 klik w lr wyrównuje różnicę.
23mm już nie mam. Nie spodziewałem się takiego zainteresowania.
Ten metal przeciera się dziwnie na kantach i wyłazi spod niego inny, przypominający plastik.
A to dlatego, iż na magnezie (pewnie jakiś stop z aluminium) najpierw jest miedziowanie, a dopiero potem matowa "srebrna" powłoka. Dzięki temu zewnętrzna warstwa się nie łuszczy i trzyma się jak należy. Oczywiście z czasem powłoki zawsze się będą wycierać, więc wychodzi ci rudawe miedziowanie. W X100/X100s jest dokładnie to samo. I dobrze, tak powinno być, wielowarstwowo znaczy.
Kiedyś Minolta X700 robiona była z plastiku i malowana najpierw na miedziany kolor a potem na srebrny lub czarny. Jak zaczynała się wycierać to też sprawiała wrażenie że jest metalowa :)
Może to nie była miedź, tylko czerwony/rudy podkład ;)
agawytka
03-03-2014, 08:43
No i stalo sie :) Zostalam posiadaczka X-T1 z 18-55.
Pierwsze wrazenia: bardzo fajnie lezy w rece, jak dla mnie zmiana ISO, EV czy czasu naswietlania nie sprawia problemu (jak narazie nie zaobserwowalam). Jedyne, co moze denerwowac to to, ze przyciski tworzace kolko nawigacyjne sa zbyt plaskie, ale spodziewam sie, ze Fuji predzej czy pozniej skonstruuje silikonowa nakladke ktora to poprawi.
Co do AF to jak narazie w warunkach domowych nie mialam z nim problemu (zaznaczam, ze aparatu sie wciaz ucze :) nawet instrukcja do konca nie zostala przeczytana :)) no i wysokie ISO powalajace (przy moim d300s nie mam co porownywac :))
Tymczasowo robie w JPG, gdyz czekam na uaktualnienie AL.
Obiektyw 18-55... Zaskoczenie, mega pozytywne. Po pierwsze, obiektywy 'kitowe' kojarzyly mi sie zawsze jedynie z koniecznoscia wymiany predzej niz pozniej a tutaj... brak mi slow. Nie robilam jeszcze testu jak wypada przy 24-70 Nikona ale mam taki zamiar, gdyz mam wrazenie, ze bedzie na rowni a moze nawet i lepiej - lepiej na pewno pod wzgledem gabarytowym i ciezarowym ;)
A wlasnie jesli chodzi o budowe to solidnie, metalowo no i Made in Japan! :):):)
Wizjer - to jest naprawde to, czego balam sie najbardziej przy kupowaniu X-T1. Niepotrzebnie. Wiadomo w pierwszych minutach jest szok, ale potem naprawde przyjemnie sie na nim pracuje i mozna sie przyzwyczaic (cale zycie pracowalam z optycznymi).
Z czasem bede wracac na pewno z wieksza liczba informacji :)
Tymczasem czas poszukac fajnej i malej (jeeej nareszcie) torby foto :)
.. lepiej na pewno pod wzgledem gabarytowym i ciezarowym ;)
To na pewno.. Miałem XF 18-55mm i nikkora 24-70, nie odważył bym się na tak śmiałe stwierdzenie. Ale rozumiem, emocje.. Gratuluję zakupu, po cichu trochę zazdroszczę. ;)
Dziś też miałem w łapkach ten aparacik, spodziewałem się bardzo dużo i ogólnie bardzo pozytywny odbiór, wyświetlacz, w zasadzie jego wielkość robi wrażenie, w pierwszej chwili wydaje się za duży, wzrok biega po obrazie, ciężko ogarnąć całość, po chwili jest OK, co do jakości się nie wypowiadam, za krótko obcowaliśmy. Kółka nastaw bardzo mi pasują.
Uchwyt też OK chociaż jest jedno ale...przedni przycisk funkcyjny nie jest zlokalizowany najszczęśliwiej -każde wzięcie sprzętu do ręki powoduje jego wciśnięcie, może małe japońskie rączki jakoś go omijają, moje nie.
Tak rozważam plusy i minusy i nie jestem przekonany czy warto dorzucić te 2 tys do X-E2 w zamian za te plusy.
No do mnie dziś także trafił X-T1... jak na razie jestem zafascynowany tym sprzętem! Tak powinien być zrobiony aparat foto. Po podpięciu 35/1.4 nie chce się tego wypuszczać z ręki!
Quadrifoglio
03-03-2014, 23:08
No do mnie dziś także trafił X-T1... jak na razie jestem zafascynowany tym sprzętem! Tak powinien być zrobiony aparat foto. Po podpięciu 35/1.4 nie chce się tego wypuszczać z ręki!
Potwierdzam, rodzina Fuji powiększyła się o XT1. W stosunku do XE1 wszystko na plus, (może to kółko nastał nieco zbyt płaskie ale i tak większość potrzebnych przycisków jest na wierzchu i w Q.
Jest też oczywiście cięższy, XE1 mniej waży, jest bardziej klasyczny ;) i też ma coś fajnego w sobie. Tym nie mniej od dziś raczej zostawię go kobiecie. Dwa takie body i 1 komplet obiektywów to ideał na wakacje, i jakie praktyczne, połowę sprzętu nosi białogłowa ;)
agawytka
03-03-2014, 23:11
To milo, ze jest juz nas kilkoro :-) ja wlasnie nosze sie z zamiarem kupienia 35... :-)
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
A ja chyba sobie xpro1 jeszcze zostawię.
A jakie szkiełko proponujecie do portretu 35mm czy może 60mm
agawytka
04-03-2014, 09:08
No do mnie dziś także trafił X-T1... jak na razie jestem zafascynowany tym sprzętem! Tak powinien być zrobiony aparat foto. Po podpięciu 35/1.4 nie chce się tego wypuszczać z ręki!
Po Twoim wpisie to ochote na 35 mam jeszcze wieksza ;)
35
Nie będzie za szeroko ?
A jakie szkiełko proponujecie do portretu 35mm czy może 60mm
W przyszłym tygodniu już będzie w sprzedaży XF 56 f/1,2.
boje się ceny pewnie z 3K będzie kosztowało
Nie będzie za szeroko ?
Nie będzie za wąsko :)
boje się ceny pewnie z 3K będzie kosztowało
Ile? Za 3.000 zł wziąłbym dwie sztuki :D Oficjalnie ma kosztować 4.199 zł.
Ile? Za 3.000 zł wziąłbym dwie sztuki :D Oficjalnie ma kosztować 4.199 zł.
U mnie niestety 4800 PLN :/
Wracaj z tej emigracji, tu za pół roku będzie w promocji za 1zł.
agawytka
04-03-2014, 11:12
U mnie niestety 4800 PLN :/
Ja po przeliczeniu w Forexie widze za 4290PLN :)
pastwisko
04-03-2014, 11:28
Nie będzie za szeroko ?
Przecież to kwestia gustu tylko i wyłacznie. Ja np. wole szerokie szkła (24-35 dla FF - a tu mowa o 50) i ująć więcej postaci, dla mnie takie ramion w górę z kompletnym brakiem (przez rozmycie) tła są nudne, lepiej cos ciekawego tam w tle pokazać - zresztą warto wiedzieć, ze kiedyś rozmycie tła w portrecie uznawano za błąd techniczny, taki za jaki teraz (na forach) uznaje się np. przepał ;)
Ja po przeliczeniu w Forexie widze za 4290PLN :)
Prisjakt najtaniej wywala oferte z fotovideo - 9500 NOK, co po przeliczeniu po kursie kupna (kalkulator walutowy mbanku)daje 4750 PLN.
Wstaw lepiej zdjecie zestawu :)
agawytka
04-03-2014, 12:54
Prisjakt najtaniej wywala oferte z fotovideo - 9500 NOK, co po przeliczeniu po kursie kupna (kalkulator walutowy mbanku)daje 4750 PLN.
Wstaw lepiej zdjecie zestawu :)
O Fotovideo pisalam ale jakos Forex fajniej przelicza :) ale moze masz racje :) ja sie w sumie z przeliczania wyleczylam jakies kilka lat temu ;) czesto nawet nie sprawdzam ile kosztuje cokolwiek w PL.
Zdjecie wstawie wieczorkiem :)
Ładniejszy nie będzie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/4027383857-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-K6iJZaKKpRs/UxWxL_StjII/AAAAAAAAB9k/48rHAljfTnI/s1600/4027383857.jpg)
Ale i tak gratuluję zakupów.
Hehe, widze, ze ktos tu sie lamie i powoli wycofuje ze sprzedazy swojego Fujika? Swoja droga pieknie wyglada...
Właśnie ocierając łzy robiłem wczoraj zdjęcia na alledrogo i stwierdziłem, że jeszcze nie nadszedł na niego czas.
Sprzedałem 23mm tylko, trzy szkła to i tak o dwa za dużo.
Najpierw puszczę g2, pobawię się ikonem z 28mm, fuji puszczę w świat tylko jeżeli polubimy się z cyfrową m.
A do jesieni pewnie skupię się raczej na robieniu zdjęć niż zmianach w sprzęcie.
Pożegnalne z 23mm. JPG konwertowany na BW, wyszło za ostro bo 23mm jest cholernie ostry, a fuji jpegi dodatkowo wyostrza. Zdjęcia z 23mm powinien moim zdaniem zmiękczać raczej :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/20140222_0250edit-1.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2014/02/2014-02-22_0250-edit.jpg)
Właśnie ocierając łzy robiłem wczoraj zdjęcia na alledrogo i stwierdziłem, że jeszcze nie nadszedł na niego czas.
Sprzedałem 23mm tylko, trzy szkła to i tak o dwa za dużo.
Najpierw puszczę g2, pobawię się ikonem z 28mm, fuji puszczę w świat tylko jeżeli polubimy się z cyfrową m.
A do jesieni pewnie skupię się raczej na robieniu zdjęć niż zmianach w sprzęcie.
Pożegnalne z 23mm. JPG konwertowany na BW, wyszło za ostro bo 23mm jest cholernie ostry, a fuji jpegi dodatkowo wyostrza. Zdjęcia z 23mm powinien moim zdaniem zmiękczać raczej :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/20140222_0250edit-1.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2014/02/2014-02-22_0250-edit.jpg)
Bez prostowania ?
Całkiem przyjemne oczekiwanie na szkło ;) Zdecydowałem się na odpowiednik 35mm kupując 23/1,4 do Fuji X-Pro1 kosztem nowego nikkora 35/1,8 ED. Przynajmniej na razie nikonowskie odpuszczam.
Bez, ja za jestem leniwy na obrabianie zdjęć.
Tu kliknąłem tylko w filtr żółty albo pomarańczowy w silver efex, zmniejszyłem i tyle.
Pytałeś o pracę 23mm pod światło... Te są z UVką, która robi małe halo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/20131130_2403-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-eeOM3a9TNTM/Upn_aLxkasI/AAAAAAAAB7w/6MfEyyx_WWw/s1600/2013-11-30_2403.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/20131130_2417-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-K5h0RFXVzfE/Upn_aMwWUVI/AAAAAAAAB70/RGwJtYLlV14/s1600/2013-11-30_2417.jpg)
Myślę ciągle nad tą 35, akurat dzisiaj będę brał X-A1 z drugim szkłem za 1zł i mógłbym próbować wynegocjować jakiś rabat na 35 ale pewnie nie będą chcieli nic spuścić a 3900 zł to dla mnie nie do przełknięcia.
Myślę ciągle nad tą 35, akurat dzisiaj będę brał X-A1 z drugim szkłem za 1zł i mógłbym próbować wynegocjować jakiś rabat na 35 ale pewnie nie będą chcieli nic spuścić a 3900 zł to dla mnie nie do przełknięcia.
Rabat na obiektyw za złotówkę ?! Domyślam się, że chodzi Ci o 23/1,4, którym uzyskamy ekwiwalent ogniskowej 35mm na cropie.
PS. Trzeba kuć żelazo, póki gorące :) Czyli korzystać z okazji i promocji.
Kartofelinder
04-03-2014, 14:00
Ok, mialem okazje poobcowac sobie z X-T1 troche dluzej i w bardziej zroznicowanych oswietleniowo warunkach.
Pomimo mojego wczesniejszego (niespodziewanego) entuzjazmu dla nowego EVF, musze niestety sie z tego wycofac. Rozdzielczosc jest fajna, ale DR jest niestety nie dla mnie. Gdyby mial byc moim jedynym aparatem, bylbym sie w stanie do niego przyzwyczaic, ale fotografujac rownoczesnie analogiem (i majac druzgoczace porownanie) od pierwszego dnia wypatrywalbym ulepszonego nastepcy. W takiego tech-geeka zamienic sie nie chce wiec pomimo wysokiej ********osci i przystepnej ceny tego aparatu, bede musial go sobie odpuscic.
Szkoda, bo body i obiektywy gadaja do mnie na wszystkich poziomach...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.