Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
W X-E2 jest tak, ze jesteś wstanie zrobić dokładnie w każdym kierunku i każdym ustawieniu aparatu.
Wybierasz tylko kierunek przesuwania się i tyle.
Więc można np. mieć aparat pionowo (żeby łapać więcej na wysokość) i panoramować w poziomie.
[EDIT] Nie wiem jak jest w X-E1. Posiadacze tegoż sprzętu musieliby się wypowiedzieć.
mea culpa. Nie używam panoramy - wziąłem puszkę zerknąłem i napisałem bzdurę.
Panorama działa w pionie i poziomie. W lewo i prawo. Po wybraniu zdjęć panoramicznych prawym wybierakiem określa się lewo/prawo i pion/poziom. Lewym kąt panoramy.
kilka od siebie, z trzydniowego wypadu do Paryzewa
najpierw w kolorze
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14853381338_dec571d08f_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3904/14853381338_dec571d08f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/15016968176_ed6fd030cd_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3859/15016968176_ed6fd030cd_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14853323640_c2598b21fe_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5593/14853323640_c2598b21fe_b.jpg)
i niekolorowe (czyli sztuka):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/15016968056_3fa2900691_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5588/15016968056_3fa2900691_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/15036918431_ebe50c6a37_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5587/15036918431_ebe50c6a37_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/15016967586_e788583d13_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3853/15016967586_e788583d13_b.jpg)
troche wiecej: https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/sets/72157646859226831/
LordYoghurt
26-08-2014, 09:45
akustyk, świetne to jest!
artek1012
26-08-2014, 12:14
Zegar z Orsaya miodzio :D
Adam Trzcionka
26-08-2014, 13:05
x-t1 ma AF znacząco szybszy niż x-pro1?
Z tego co ludzie piszą to jest dość znaczna przepaść między nimi.
x-t1 ma AF znacząco szybszy niż x-pro1?
Ma na pewno lepszy niż 5D classic, na moje potrzeby wystarczający by zrobić zdjęcie mojej 3,5-letniej córce w ruchu. Do lustrzankowych karabinów typu D700 jednak sporo mu brakuje ;)
Pozdr
Ma na pewno lepszy niż 5D classic
nie robmy sobie jaj z pogrzebu. od 5D classic to dzisiaj chyba tylko Sony ma wolniejszy AF. i to nie kazdy ;)
Adam Trzcionka
26-08-2014, 16:11
nieźle. ja do dziś do celów zawodowych używam 5d, na nic nie narzekam, więc jeśli jest lepiej niż w 5d, jest świetnie.
x-pro1 przymulał mocniej.
meliszipak
26-08-2014, 20:21
Znane portale piszą o pojawieniu się X30.
Nowy, elektroniczny wizjer, lepsza bakteria, taka sama matryca i szkło.
Poprawiony af, praca na baterii, uchylany telewizor, wi-fi, ulepszony af.
Szału nie ma.
Stary x-e1 w akcji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2e1xhja-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2e1xhja.jpg)
Od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem Fuji X-E2 z ob 18-55.
Dziś testowałem z modelkami aparacik:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/rh8jg8-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/rh8jg8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/16a8g21-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/16a8g21.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/28ahmy8-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/28ahmy8.jpg)
wow... fajne mi testy, ja jak testuje to większość zdjęć jest nie do pokazania ;)
addlukash
29-08-2014, 18:47
Witam
Planuję zakup Fujifilm X-T 1, razem z obiektywem 56 mm F 1.4.
Aparat ma wiele zalet o których nie będę się rozpisywał.
Martwią mnie jednak komentarze o JPEGach i RAWach, na których pojawiają się artefakty i efekt plastikowego zdjęcia.
Czy ktoś z użytkowników X-T 1 zaobserwował takie zjawisko?
Witam
Planuję zakup Fujifilm X-T 1, razem z obiektywem 56 mm F 1.4.
Aparat ma wiele zalet o których nie będę się rozpisywał.
Martwią mnie jednak komentarze o JPEGach i RAWach, na których pojawiają się artefakty i efekt plastikowego zdjęcia.
Czy ktoś z użytkowników X-T 1 zaobserwował takie zjawisko?
Jak obiektyw 56 to F1.2 . Na sieci jest wiele przykładowych zdjęć z tego korpusu i obiektywu. Nie za bardzo wiem o jakie artefakty i "plastikowość" ( może plastyczność - ale to raczej zaleta ) może chodzić. Ja użytkuję X-T1 już od prawie pół roku i jestem bardzo zadowolony z obrazków jakie wychodzą z niego. A z obiektywem 56 to już naprawdę jest świetnie.
O artefaktach nie słyszałem nigdy i nigdy ich nie widziałem.
"Efekt plastikowego zdjęcia", albo dokładniej nie plastikowego zdjęcia, a woskowej twarzy, potrafi wystąpić, ale tylko przy JPEG i jednoczesnym ISO >=3200 (odszumianie wówczas jest trochę zbyt silne, chociaż też nie demonizowałbym tego).
Efekt ten nie występuje przy ISO <3200 i nigdy nie występuje w RAW-ach (niezależnie od czułości).
Także podsumowując myślę, że nie masz co się martwić.
Wtrace sie z glupia frant z moim X-M1: efekt "woskowej twarzy" rzeczywiscie potrafi wystapic - tak jak pisal jpyt: JPEG I wysokie ISO (nawet ustawienie odszumiania na "-2" nie pomaga. Co do artefaktow w RAW - moze chodzi o te wywolywane LR?
Co do artefaktow w RAW - moze chodzi o te wywolywane LR?
Jeśli tak faktycznie chodzi o efekt złej dekompozycji RAW-ów w LR to raczej można mówić o tym w trybie przeszłym. Używam LR 5.6 i według mnie radzi on sobie z raw-ami z Fuji naprawdę dobrze.
Plastiche
29-08-2014, 20:58
Używam X-T1 z obiektywem XF18-55 i Takumarem 135mm f2.5. Zastanawiam się nad zmianą XF18-55 na XF18-135. Mogę go kupić w cenie około 2550zł z polskiej dystrybucji. Brać czy nie brać? ;)
addlukash
29-08-2014, 21:01
tak chodzi o te wywoływane z LR.
Problem był opisywany w zagranicznych testach, np:
http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/10/the-fuji-x-t1-review-fuji-creates-the-best-x-to-date/
Chodzi o "watercolor effect"
addlukash
29-08-2014, 21:03
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/03/fujiwatercolorcrop.jpg
"watercolor effect", który jest widoczny na pod tym linkiem to chyba jakieś ekstremum spowodowane nawarstwieniem się kliku rzeczy np. rozmycia i aberracji chromatycznej w tym miejscu.
Na żadnym z moich zdjęć nie widziałem czegoś takiego, a na pewno nie z taką siłą. Sam przed zakupem też czytałem o tym efekcie, obawiałem się go trochę, jak na razie wychodzi mi, że całkowicie bezpodstawnie. Jeśli faktycznie występuje (z najnowszym firmware, zaktualizowanym LR itp.) to potrzeba jakiś specyficznych warunków do jego powstania na zdjęciu.
e tam, bardzo ciekawy effect;)
dwie murawy świeżo strzyżone z X-M1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img540/5121/YDMS41.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/6726/iu8WlJ.jpg)
jeszcze jeden minimal z X-M1 popełniony w ramach terapii zajęciowej;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img912/3027/NIct9f.jpg)
Victorinox
30-08-2014, 17:11
Pytanie do akustyka i Pitera. Co robicie, że Wasze zdjęcia tak dobrze wyglądają? Czy korzystacie X-Rite ColorChecker Passport lub innych wynalazków? Fuji generuje mi zwykle "plastikowe" obrazki, ale w Waszym przypadku jest zupełnie inaczej. To chyba Ty Piter napisałeś, że robisz tylko w jpegach. Jeśli wolno spytać, na jakich ustawieniach? U mnie bez względu na wybrany filtr zdjęcia mają dość kontrowersyjną jakość (Fuji xe2, 18-55). Osobiście jestem zwolennikiem rawów, ale Photoshop wcale nie poprawia sytuacji. Zupełnie inaczej niż w przypadku Canona, Sony, czy Nikona, którymi wykonywałem zdjęcia, gdzie obróbka daje mi przewidywalne efekty. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pytanie do akustyka i Pitera. Co robicie, że Wasze zdjęcia tak dobrze wyglądają? Czy korzystacie X-Rite ColorChecker Passport lub innych wynalazków? Fuji generuje mi zwykle "plastikowe" obrazki, ale w Waszym przypadku jest zupełnie inaczej. To chyba Ty Piter napisałeś, że robisz tylko w jpegach. Jeśli wolno spytać, na jakich ustawieniach? U mnie bez względu na wybrany filtr zdjęcia mają dość kontrowersyjną jakość (Fuji xe2, 18-55).
od ponad 10 lat robie tylko i wylacznie RAW ;) do wywolywania jest LR, bez zadnego kalibrowania.
w przypadku koloru generalnie Provia i podbicie Vibrance i to jest bardzo prosta sprawa.
przy fotach B&W troche wiecej zabawy - przede wszystkim z gory obfitsze naswietlanie a potem w LR tryb mono z odpowiednim filtrem R/G/Ye) i suwaki Clarity i Contrast plus nierzadko odzyskiwanie cieni i swiatel (Highlights/Shadows). plus nierzadko proby z balansem bieli, w tym Tint, ktorym mozna swietnie kontrast kontrolowac.
zalaczam dla przykladu screenshoty, moze pomoze:
kolor:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/pontneufLR-2.jpg
źródło (http://akustyk.fc.pl/temp/pontneuf-LR.jpg)
czarno biale:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/orsayLR-2.jpg
źródło (http://akustyk.fc.pl/temp/orsay-LR.jpg)
troche wiecej kombinowania:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/dzaguarLR-2.jpg
źródło (http://akustyk.fc.pl/temp/dzaguar-LR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/37014110371575746110.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/19101167723696483603.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/82578149401825248078.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/57325739560042750923.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/37495196571469281417.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/07538464852022149959.jpg)
Nie wiem czy kolory sa OK bo mam makabrycznie slaby monitor laptopowy :/
Victorinox
31-08-2014, 12:44
Bardzo dziękuję za odpowiedź akustyk i zaangażowanie również ze strony tilta. Będę musiał popróbować sił w lightroomie. Mimo, iż posiadam jego legalną wersję, to do tej pory nie byłem do niego przekonany i wszystko obrabiałem w photoshopie. Co do kolorów. u Ciebie tilt widzę podobny problem (przynajmniej dla mnie to problem) do mojego. Zdjęcia nie są nasycone, (to można jeszcze jakoś zmienić), ale mają zupełnie inne odwzorowanie barw niż w przypadku tradycyjnych matryc. Przeglądając galerie innych użytkowników (również zagranicznych) myślałem, że tak musi być. Niebieski musi bardziej wpadać w cyjan niż w lazur. Oglądając jednak zdjęcia akustyka, czy Pitera widzę, że wcale tak być nie musi. U nich zdjęcia mają nie tylko odpowiednie nasycenie, ale również odcień.
Przy okazji jeszcze jedno pytanie. Czy mając włączony wolny tryb seryjny (3 klatki) jest możliwości zrobienia tylko 1 zdjęcia? Aparat w tzw. wolnym trybie seryjnym zawsze robi min. 2 zdjęcia. W każdym innym aparacie mogę wybrać: zdjęcie pojedyncze = 1 klatka, wolna seria zdjęć = mogę zrobić 1 zdjęć, lub jeśli przytrzymam dłużej wciśnięty spust zrobić 3 klatki, tryb szybkiej serii = wiele zdjęć. Wybierając drugą opcję w Fuji, jak już wspomniałem nie mam możliwości zrobienia tylko 1 zdjęcia.
Co do kolorów. u Ciebie tilt widzę podobny problem (przynajmniej dla mnie to problem) do mojego. Zdjęcia nie są nasycone
Hmm, dla mnie to tez czasem problem, tylko ze ja uważam, ze często zdjęcia maja az za duże nasycenie kolorow... :)
A z tymi odcieniami niebieskiego możesz podac jakies przykłady?
pozdrawiam, M
Jeszcze raz Colmar - polecam :) X-E1 + EF14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14746298806_c50fa9681b_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3903/14746298806_c50fa9681b_b.jpg)
Victorinox
31-08-2014, 19:14
Witek mnie ubiegł :) Spójrz na niebo tilt -dokładnie to miałem na myśli. Dla mnie jest to cyjan. W rzeczywistości nie pamiętam, aby kiedyś widział taki odcień nieba na własne oczy. Zwykle jest bardziej lazurowy.
hostman22
31-08-2014, 19:36
Witek.K (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59196) - psychodeliczne niebo ;)
tilt (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=44174) - taki miękki obrazek, masz po kompresji, czy ogólnie ?
Witek mnie ubiegł :) Spójrz na niebo tilt -dokładnie to miałem na myśli. Dla mnie jest to cyjan. W rzeczywistości nie pamiętam, aby kiedyś widział taki odcień nieba na własne oczy. Zwykle jest bardziej lazurowy.
No ale ja pamietam ze taki wlasnie odcien nieba był w rzeczywistości - to jest tylko fragment nieba blisko linii horyzontu stad taki blady odcien niebieskiego.
[QUOTE=hostman22;3423789tilt (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=44174) - taki miękki obrazek, masz po kompresji, czy ogólnie ?[/QUOTE]
Ogolnie taki wlasnie lubie, nie wyostrzam jakos agresywnie i nigdy nie robie tego po zmniejszaniu stad może takie wrazenie.
Witek.K (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59196) - psychodeliczne niebo ;)
To dla odmiany rokokodeliczny sufit ;) X-E1 + XF14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14746276726_bd2489064a_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5594/14746276726_bd2489064a_b.jpg)
Może tu jest lepiej z tym niebem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/40414779606967090815.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/22629684627515188128.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/26507975620317637957.jpg)
Pytanie do akustyka i Pitera. Co robicie, że Wasze zdjęcia tak dobrze wyglądają? Czy korzystacie X-Rite ColorChecker Passport lub innych wynalazków?
Oczywiście dziękuję bardzo.
Ostatnie zdjęcia z wakacji zrobiłem w RAWach, ale nie wiem czy była taka potrzeba. Generalnie zdjęcia "rodzinne" chyba będę w JPG strzelał, gdyż nie widzę jakiejś szczególnej przewagi np. nad zdjęciami z Rzymu (tylko JPEG), a jak potem trzeba wywołać setkę zdjęć dla rodziny i znajomych to po prostu zajmuje duuużo czasu.
Obróbka zdjęć z Beskidu to tylko Lightroom, pomijając zdjęcie z sylwetkami ekipy rowerowej robione pod słońce, gdzie musiałem się uciec do HDRa, choć nawet i to nie pomogło tak do końca. Na statyw nie było czasu, a bracketing ma za mały rozstrzał +/- abym się zmieścił ze słońcem. Ale fotka i tak fajna wyszła. Reszta zdjęć to jak wspomniałem - RAW przemielony przez Lightrooma. W takich wakacyjnych pstrykach zazwyczaj mam taki workflow:
- import RAW
- odpowiedni preset Lightrooma symulujący film Fuji (są już dostępne)
- jeśli nie spełnia oczekiwań to wracam do RAW i próbuję to samo ale symulacje VSCO (po prostu je lubię)
- lekkie poprawki suwaczkami
- kadrowanie na koniec
- w sumie do 5 min. na zdjęcie
Staram się nie rzeźbić takich zdjęć od zera sam, gdyż po prostu nie mam na to czasu. I tak chodzę za późno spać... i tyle w temacie :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/DSCF0098-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014_priv/content/images/large/DSCF0098.jpg)
test modelkii i E-X2 z 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/s121xj-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/s121xj.jpg)
Krokiem tanecznym i w podskokach.
Nie pamiętam, żebym za moich czasów tak ochoczo wracał z wakacji do szkoły.
E-X2 z 56mm@ 1.2, AF-C
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0292.jpg)
E-X2 z 56mm@ 1.2, AF-C
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0299.jpg)
PS. Swoją drogą nie taki ten AF-C w E-X2 zły jak go malują. Trzymając się 9-cięcu środkowych pól jest naprawdę dobrze. Córka była bardzo pobudzona, a i tak większość zdjęć trafiona z ostrością w dziesiątkę.
Marcin Jakubowski
02-09-2014, 09:07
ja bym sie nie poważył na tego typu fotki moim xt. Szczególnie 56 :)
Brak zaufania w związku ;)
No co ty mówisz?
XT-1, z tego co wiem, jeszcze lepiej sprawuje się pod kątem AF (szczególnie AF-C) i w ogóle szybciej kręci obiektywami.
A według mnie w X-E2 już jest naprawdę dobrze. Do zdjęć w umiarkowanym ruchu to nawet nie włączam AF-C, tylko jadę techniką "spust migawki od razu w dół" tak, żeby aparat złapał ostrość i od razu zrobił zdjęcie - w większości przypadków daje to radę nawet na przysłonie 1.2 przy naprawdę małej GO.
Dla bardziej dynamicznych ujęć, jak te z tańczenia, szybkiego biegania i skakania przed obiektywem no to już włączam AF-C i tryb seryjny 3fps.
X-E2 + 56 @ 1.2 w AF-S techniką uwieszania się na spuście migawki bez wstępnego wyostrzania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF6623.jpg)
Marcin Jakubowski
02-09-2014, 16:25
super, ale czy jak robisz zdjęcie to czy widzisz, że masz ostrość czy po prostu robisz na czuja?
Mnie wkurza to, że w af-c do momentu obejrzenia zdjęcia na wyświetlaczu nie wiem czy będzie ok czy nie...
p.s. chyba, że złej baletnicy ... :)
jak robisz zdjęcie to czy widzisz, że masz ostrość czy po prostu robisz na czuja?
Trochę na czuja, mniej więcej widzę gdzie ostrzy, ale nie jest to poziom taki, żebym był pewny idealnie ostrego oka. To dopiero mogę sprawdzić po zrobieniu zdjęcia.
Mnie wkurza to, że w af-c do momentu obejrzenia zdjęcia na wyświetlaczu nie wiem czy będzie ok czy nie...
No nie wymyślili jeszcze takie aparatu, żebyś był w 100% pewny trafienia podczas naciskania spustu migawki.
I nawet nie mówią tu o bezlusterkowcach, ale po prostu generalnie. Z lustrzanek fotografowałem F70, F90, D70, D90, D7000 i przez krótki czas jeszcze D300. Żaden nie dawał pewności trafienia i np. w takich "tańcach" mojej córki żaden nie był jakoś wybitnie lepszy od X-E2.
p.s. chyba, że złej baletnicy ... :)
He he, no może ;)
artek1012
03-09-2014, 10:54
Ciekaw jestem ceny i z niecierpliwością czekam na pierwsze sample.
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1216
Ciekaw jestem ceny i z niecierpliwością czekam na pierwsze sample.
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1216
MF i ciężka wielka krowa :evil:
artek1012
03-09-2014, 11:19
MF i ciężka wielka krowa :evil:
MF zupełnie mi nie przeszkadza. Miałem w ręku 56/1.2 , wszyscy narzekają , że wielka choć porównywalna do 18-55. Jak dla mnie jest ok . Cena za to zabija. Poczekamy, przypniemy i wtedy będziemy narzekać albo nie :)
Cena za to zabija
Kupiłem niedawno, w FotoPlusie za 3950 zł (nowy, fv). Wiem, sporo jak na polskie realia, ale z drugiej strony... światło 1.2, AF, ostry od pełnej dziury, wykonanie jak czołgu .... no porównaj ceny konkurencji.
Relatywnie (nie uwzględniając naszych polskich realiów) to 56/1.2 jest tanim i bardzo dobrym obiektywem.
Dla porównania tyle lub trochę więcej będę teraz kosztowały manualne i znacznie ciemniejsze szkła Loxia dla Soniaków (a z tego co widzę i nie rozumiem, to na zagranicznych i polskich forach entuzjazm z ich nadejścia jest ogromny. Nie ma jak nie mieć wyboru i wtedy człowiek cieszy się z czegokolwiek).
artek1012
03-09-2014, 11:29
Kupiłem niedawno, w FotoPlusie za 3950 zł (nowy, fv). Wiem, sporo jak na polskie realia, ale z drugiej strony... światło 1.2, AF, ostry od pełnej dziury, wykonanie jak czołgu .... no porównaj ceny konkurencji.
Relatywnie (nie uwzględniając naszych polskich realiów) to 56/1.2 jest tanim i bardzo dobrym obiektywem.
Dla porównania tyle lub trochę więcej będę teraz kosztowały manualne i znacznie ciemniejsze szkła Loxia dla Soniaków (a z tego co widzę i nie rozumiem, to na zagranicznych i polskich forach entuzjazm z ich nadejścia jest ogromny. Nie ma jak nie mieć wyboru i wtedy człowiek cieszy się z czegokolwiek).
Skoro dla Was różnica w cenie 4K a 1,5K nie ma znaczenia czekam na chętnych , którzy pokryją moją dziurę budżetową . Na poczcie zainteresowanym podam numer rachunku bankowego:)
To nie tak. Bardzo dobrze, że będzie Samyang, że będzie tańsza alternatywa.
Po prostu tylko piszę, że jak się głębiej zastanowić nad 56/1.2, porównać co jest na rynku itp., to da się oswoić z jego ceną i nie zabija już tak bardzo jak przy pierwszym kontakcie :)
no ja tez do tego bardziej budzetowo podchodze. marzy mi sie 23mm do X-a, ale rozmiar a przede wszystkim cena 23/1.4 mi nieco nie odpowiadaja (taki ladny eufemizm), jesli pomysle ze do 6D (wiec na 2x wieksza matryce) moge kupic 35/2 IS za polowe kwoty...
mam cicha nadzieje, ze Samyang cos fajnego zrobi (MF i niestabilizowany 23/2 mi w zupelnosci wystarczy, jesli sie zmiesci za 250 EUR), bo poki co jedyna alternatywa jest SLR Magic 23/1.7 ale to tez wcale tak tanie nie jest (400 EUR)
To nie tak. Bardzo dobrze, że będzie Samyang, że będzie tańsza alternatywa.
Po prostu tylko piszę, że jak się głębiej zastanowić nad 56/1.2, porównać co jest na rynku itp., to da się oswoić z jego ceną i nie zabija już tak bardzo jak przy pierwszym kontakcie :)
no i tu mam zgrzyt... EF 85/1.8 kosztuje nawet nie 350 EUR a w uzywanych mozna przebierac juz od 250 EUR... a to tez jest 2x wieksza matryca
Zależy co kto potrzebuje, ja tak w rozkroku nie chciałem stać X100, 5D później a może dokupić XE-1, a może XE-2 :roll:
W końcu 5-tka poszła, a przyszedł X-T1 a to też z chęci ograniczenia ilości gratów, wagi i tego że w Fuji X100 jpg-mi się nawet spodobały ;)
Kupiłbym 6D to znowu ciągnęłoby mnie do dużych, jasnych luf :twisted:
Pozdr
no i tu mam zgrzyt... EF 85/1.8 kosztuje nawet nie 350 EUR a w uzywanych mozna przebierac juz od 250 EUR... a to tez jest 2x wieksza matryca
2xwiększe pole krycia to jest argument, a światło 1.8 vs 1.2 to już nie? ... dziwna logika.
Może sprawdź cenę Canon 85 / 1.2 ;)
Najtańszy Canon czy Nikon FF ze szkłem 35 f/2 lub 85 f/1,8 będzie kosztował podobnie, co X-E2 z 23 f/1,4 lub f/1,2. A X-E2 to nie jest najtańszy korpus, więc nie wiem po co psioczyć na cenę. Jakość porównywalna, to i cena podobna.
>>jpyt,
ja nie stoję po jakiejkolwiek stronie, mam te wszystkie aparaty:):):)
ale praktycznie bardziej, do zdjęć jakie robisz to wolę Canona, nawet 85/1.8 da ładniejszy obrazek od 56/1.2, do 85/1.2 nie ma co nawet porównywać,
poza tym Canona wygodniej się trzyma i ma wizjer, a nie telewizory
Fuji bym wybrał jako jeden aparat do wszystkiego, szczególnie uwzględniając wyjazdy
...nawet 85/1.8 da ładniejszy obrazek od 56/1.2...
Nie zgadzam się. Miałem oba. Jedyne, co w praktyce odróżnia te obiektywy, to ostrość w rogach i winieta - na niekorzyść Canona oczywiście.
Najtańszy Canon czy Nikon FF ze szkłem 35 f/2 lub 85 f/1,8 będzie kosztował podobnie, co X-E2 z 23 f/1,4 lub f/1,2. A X-E2 to nie jest najtańszy korpus, więc nie wiem po co psioczyć na cenę. Jakość porównywalna, to i cena podobna.
6d+35IS+1.8/85=9577
x-e2+23+56=11347
:)
Słowo "lub" ma ogromne znaczenie w mojej wypowiedzi.
Nie zgadzam się. Miałem oba. Jedyne, co w praktyce odróżnia te obiektywy, to ostrość w rogach i winieta - na niekorzyść Canona oczywiście.
to być może, ale bardziej odróżnia je na jaką matrycę rzucają światło
Nie zgadzam się. Miałem oba. Jedyne, co w praktyce odróżnia te obiektywy, to ostrość w rogach i winieta - na niekorzyść Canona oczywiście.
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=63080
Pościągałem trochę przykładowych zdjęć i 85mm 1.8 Canona moim zdaniem jednak wygrywa z Fuji.
Nikon jeszcze lepszy jest.
Marcin Jakubowski
03-09-2014, 13:33
6d+35IS+1.8/85=9577
x-e2+23+56=11347
:)
No cóż, oba szkła canona są jednak ciemniejsze ;)
Nie wiem jak z jakością optyki, wykonania i łączną wagą i rozmiarami.
Rachunek nie jest więc taki prosty :)
to być może, ale bardziej odróżnia je na jaką matrycę rzucają światło
No w przypadku Fuji rzucają światło na lepszą matrycę :D Canon akurat nie ma się czym chwalić. Różnica w rzeczywistej rozdzielczości pomijalna, wysokie czułości skompensowane są różnicą w jasności obiektywów, a różnica w DR na korzyść Fuji jest wręcz porażająca.
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=63080
Pościągałem trochę przykładowych zdjęć i 85mm 1.8 Canona moim zdaniem jednak wygrywa z Fuji.
Nikon jeszcze lepszy jest.
Zwłaszcza w aberracjach :smile:
Pozdr
>>epicure
jakbym Optyczne czytał;)
nie brnijmy w to, bo z każdym szczegółem z osobna, to ja się zgadzam, no może tego przerażenia u mnie brak
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=63080
Ciekawy test, nie znałem go wcześniej. Ściągnąłem na dysk wszystkie zdjęcia i dokładnie porównałem. Powiem krótko z Canon-em to szału nie ma (a nawet mniej niż szału), dokładnie sprawdza się maksyma "you get what you pay for".
Fuji 56/1.2 obrazkiem, bokeh i ostrością wypada bardzo blisko Nikona 85/1.4 pracującego na 1.8. Czyli niespodzianka!Dwa obiektywy o podobnej cenie wypadły podobnie ;)
Najbardziej rozczarowujące rezultaty są chyba są z Panasa, szczególności jak się uwzględni cenę tego obiektywu, ale to już bardziej wina po prostu m43.
[EDIT]
Teraz dopiero zauważyłem, że w teście jest Nikon 85/1.8 (a nie 1.4 jak myślałem).
No to cofam honor, na pełnoklatkowym body, znacznie tańszy Nikon jest najlepszy we wszystkim (no może poza CA).
No cóż, oba szkła canona są jednak ciemniejsze ;)
Nie wiem jak z jakością optyki, wykonania i łączną wagą i rozmiarami.
Rachunek nie jest więc taki prosty :)
Nie odniosę się do Canona, ale do nikona mogę.. Bylem bliski zakupu x-t1 z 23 i 56.. Ba, nawet miałem możliwość przepstrykać x-t1 z 56 1.2. Super zestaw, fajnie wykonane i szkło i body. Jednak jak pomyślałem, że w cenie samego fuji 56 1.2 mogę kupić nikkora 35 1.8G ED (FX) i 85 1.8G, które dodatkowo ważą nawet ciut, ciut mniej niż Fuji 23 i 56 to dałem sobie spokój z tymi drugimi.. Extra szkła, naprawdę extra, ale.. Gabarytowo i wagowo dużo nie zyskuję w porównaniu do nikkorów.. Jedyny zyska na body (d610 vs x-t1). Żeby nie było, wykonaniem fuji bliżej do nikkorów 35 1.4G i 85 1.4G, które zresztą też miałem niż do wersji 1.8g.. Wygrało co innego, chłodna kalkulacja. ;)
Zależy co kto potrzebuje, ja tak w rozkroku nie chciałem stać X100, 5D później a może dokupić XE-1, a może XE-2 :roll:
u mnie 6D jest i zostaje jako szklo do landszaftow i na weekendy foto (takie bez familii a co najwyzej w towarzystwie osob focacych). to jest gros tego co robie aparatami.
natomiast na city-trip czy jakikolwiek wypad rodzinny, oczywiscie X-E1 z 18-55 ma duzo wiecej sensu niz 6D + 24-105. nad rogami 24-105 w szerokim kacie nawet nie bede sie znecal...
nie mam zupelnie problemu z tym, ze to sa dwa korpusy, a de facto dwa systemy.
2xwiększe pole krycia to jest argument, a światło 1.8 vs 1.2 to już nie? ... dziwna logika.
Może sprawdź cenę Canon 85 / 1.2 ;)
teoretycznie jest. ale w praktyce te roznice w swietle mozna wyrownac podnoszac ISO w FF. co do porownania szumow i jakosci X-T1 @ ISO1600 vs 6D @ ISO4000 to mozna polemizowac, ale mysle ze po uwzglednieniu roznicy pikseli i wyraznie lepszej separacji skladowych w Canonie - wychodzisz podobnie.
pod wzgledem glebii ostrosci to chyba nie bedzie tu jakichs wielkich roznic miedzy 56@f/1.2 a 85@f/1.8.
co do ostrosci i "bokiechu" to jestem latwo w stanie bez dowodu przyjac, ze Fujinon rulez ;)
Najtańszy Canon czy Nikon FF ze szkłem 35 f/2 lub 85 f/1,8 będzie kosztował podobnie, co X-E2 z 23 f/1,4 lub f/1,2. A X-E2 to nie jest najtańszy korpus, więc nie wiem po co psioczyć na cenę. Jakość porównywalna, to i cena podobna.
jesli zaczynasz rachunek od tej strony to na pewno. ja zaczynam od tego, ze juz mam 6D i X-E1. i bardzo bym chcial do tego drugiego miec stalke ekwiwalentna dla maloobrazkowych 35mm. ale cena XF 23/1.4 mi wlos jezy na glowie jak sobie pomysle, ze za ta kwote do 6D kupie sobie dwa 35/2 IS. a to jest bardzo dobry optycznie i mechanicznie nowiuski model obiektywu. i jedynym uzasadnieniem morderczej ceny XF 23/1.4 (900 EUR) jest dla mnie "bo moga, bo nie ma alternatywy".
No to może, żeby zakończyć wątek sprzętowy, pare zdjęć z ostatniego weekendu.
X-E2 + pierścienie pośrednie i na nich Cosina 100/3.5 (plastikfantastik, ale i tak świetny obiektyw),
Światło zastane, ujęcia z ręki (to jest to co m.in. kocham w Fuji, nie wiem jak to robią ale migawka totalnie nie wprowadza wibracji, z ręki daję radę utrzymywać takie czasy i takie ogniskowe, że z Nikonem i Soniakami mogłem tylko o tym pomarzyć).
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0152.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0161.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0159.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/2014/DSCF0170.jpg)
No to może, żeby zakończyć wątek sprzętowy, pare zdjęć (...)
no namawiales, namawiales...
trzy sztuki z Torunia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14942011758_37b43e2a44_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3880/14942011758_37b43e2a44_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15128201662_de027469e0_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5594/15128201662_de027469e0_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15105581496_946db489d5_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5594/15105581496_946db489d5_b.jpg)
Akustyk, dwójka mi się podoba najbardziej, a z trójką.... coś się chyba z plikiem stało.
A jeśli to nie problem techniczny tylko wizja artystyczna taka, to sorry ale mnie się nie podoba.
arona102
03-09-2014, 21:26
jpyt a jakie to czasy w tych fotkach.?
Mam pytanko użytkowników x-E2 . Jak się włącza filmowanie czy nie jest ono bardzo schowane w środku czy jest jakiś dedykowany przycisk ?
I jak wygląda sama jakość klipu ?
jpyt a jakie to czasy w tych fotkach.?
Masz w exif-ach, kolejno: 1/250, 1/500, 1/500, 1/400.
Mam pytanko użytkowników x-E2 . Jak się włącza filmowanie czy nie jest ono bardzo schowane w środku czy jest jakiś dedykowany przycisk ?
I jak wygląda sama jakość klipu ?
Aparat przełącza się przyciskiem "Drive" (ten sam co zmiana na seryjne focenie itp.) w tryb nagrywania wideo.
O jakości trudno mi powiedzieć coś, bo jak na razie jeden krótki klip tylko zarejestrowałem. Wyglądał całkiem spoko, ale AF kiepsko działał w trakcie filmowania.
arona102
04-09-2014, 21:41
jeszcze jesli chodzi o włączenie filmowania: czyli w dowolnym momencie przyciskiem Drive wybieram filmowanie (ile to przyciśnięć) i potem spustem start ?
Chodzi mi o to czy bardzo to czasochłonne bo wydaje się że dostęp trochę głęboko
artek1012
05-09-2014, 10:26
Dostęp jest szybki i bezproblemowy jednym przyciskiem i zatwierdzasz ok .
arona102
05-09-2014, 16:06
Jak trzeba wcisnąć Ok to juz nie taki szybki
Nie trzeba w Fuji zatwierdzać "OK"!
W X-T1 nie, ale może w X-E2 trzeba.
arona102
05-09-2014, 19:59
sprawdzcie dobrze może jednak nie trzeba. Właśnie w Pentaxie ceniłem że przy jakichkolwiek zmianach nie trzeba było dodatkowo potwierdzać OK. Miło by było żeby w Fuji było podobnie skoro już nie ma guzika z czerwoną kropoką
Władca Pixeli
06-09-2014, 01:38
Może ktoś mnie wyprowadzi z błędu ale korekcja lampy błyskowej w aparatach Fuji to kpina.
W Nikonach jest od -3 to +1 i jest to wystarczający przedział.
W Fuji jest od -2/3 do +2/3
Rozmawiałem z serwisem Fuji. Pytałem się czy z zewnętrzną lampą jest inaczej. Okazało się że tak samo.
Na pytanie czy mają swój dedykowany kabel do połączenia lampy z aparatem padła odpowiedź - Nie.
Na pytanie czy kabel z Nikona będzie działał poprawnie z wszystkim funkcjami dostałem odpowiedź, że ponoć kabel od Canona działa poprawnie.
W X-M1 jest korekcja blysku wbudowanej lampy od -2 do +2 EV. Jak jest w innych puszkach nie wiem.
XT1 jak wyżej: od -2 do +2
Władca Pixeli
07-09-2014, 01:37
Niestety X-E1 mimo wgrania najnowszego oprogramowania nadal -2/3 do +2/3
To może widoczek z okna
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/56080227386156227072.jpg)
Robaczki o zachodzie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/big_hunger-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/big_hunger.jpg)
arona102
08-09-2014, 11:36
mam pytanko: czy jest szansa gdzieś kupić X-M1 w zestawie z 18-55 ??
Piter,
"robaszki" śliczne!
wyrwiflak
09-09-2014, 10:01
mam pytanko: czy jest szansa gdzieś kupić X-M1 w zestawie z 18-55 ??
Nie było takich zestawów.
Nie było takich zestawów.
Ależ były, w jednej z niedawnych promocji (okolice początku wakacji bodajże)...
arona102
09-09-2014, 19:38
właśne. Kojarzy mi się że były w jakiejś promocji . Czy może ktoś dokładnie pamięta ?
Jeśli już były, to chyba przepadło?
Zaczelo sie...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1080887-REG/fujifilm_16442755_x_t1_mirrorless_digital_camera.h tml
To oficjalnie:
http://www.dpreview.com/articles/1331072850/fujifilm-offers-silver-x-t1-and-firmware-update
http://www.dpreview.com/articles/8345124638/fujifilm-announces-weather-resistant-xf-50-140mm-f2-8
http://www.dpreview.com/articles/4106200256/fujifilm-introduces-xf-56mm-f1-2-r-apd-with-apodization-filter
itd.
wyrwiflak
10-09-2014, 09:17
Ależ były, w jednej z niedawnych promocji (okolice początku wakacji bodajże)...
W takim razie wszelkie ślady po tymże zestawie zostały bardzo skutecznie wymazane z internetów ;) Kojarzę jedynie zestawy z E1/E2 i T1.
Marcin Jakubowski
10-09-2014, 09:31
W celu wyjasnienia wątpliwości:
-high-speed electronic shutter
-Classic Chrome Film Simulation mode
-Natural Live View
-10 further improvements
.....this functionality will be installed via a firmware update planned for December, 2014, for both the X-T1 Black and the X-T1 Graphite Silver Edition.
źródło:
http://www.fujifilm.com/news/n140910_02.html
No i super
pozdrawiam
Znaczy w swoim czarnym po zmianie softu będę w grudniu też miał hiper szybką migawkę 1/32000sec, dobrze zrozumiałem ?
Może też za jakiś czas da się w dobrej cenie wyrwać już starego 56 f/1.2 ;)
Pozdr
Wygląda na to, że tak http://www.dpreview.com/articles/1331072850/fujifilm-offers-silver-x-t1-and-firmware-update
no i dla maruderów co szybko af chcieli zmieniać, wybór pola af bezpośrednio wybierakiem krzyżowym
Nieźle żarło i zdechło
" ** The Electronic Shutter may not be suitable for fast-moving objects. Flash can not be used."
Czyli nadal nie ma żadnej zmiany w beznadziejności obsługi lamp błyskowych.
Bardzo liczyłem na to, że wraz z elektroniczną migawką dostaniemy synchronizację z błyskiem na dowolnym czasie, a tu d...pa :(
Może też za jakiś czas da się w dobrej cenie wyrwać już starego 56 f/1.2 ;)
Pozdr
Trudno mówić o starym, to są po prostu różne obiektywy. Według informacji na dpreview AF w wersji APD będzie działał tylko i wyłącznie w trybie CDAF. Szybki, fazowy AF nie będzie możliwy (prawdopodobniej nigdy) bo filtr obcina promienie potrzebne do jego działania. 56 f/1.2 APD będzie więc już bardzo specjalistycznym sprzętem, ciemniejszym (efektywne światło 1.8 ) i z powodów technologicznych wolniejszym.
Znaczy w swoim czarnym po zmianie softu będę w grudniu też miał hiper szybką migawkę 1/32000sec, dobrze zrozumiałem ?...
Dobrze zrozumiałeś.
poza tym wybierak punktu af bez konieczności kombinowania!
Więcej: tutaj (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-x-t1-graphite-silver-edition/).
szkoda tylko że 50-150/2,8 duży się zrobił: 995g fi 72 i 176mm.
...Czyli nadal nie ma żadnej zmiany w beznadziejności obsługi lamp błyskowych.
Bardzo liczyłem na to, że wraz z elektroniczną migawką dostaniemy synchronizację z błyskiem na dowolnym czasie, a tu d...pa :( ...
też na to liczyłem. Może z następną aktualizacją?
Bardzo liczyłem na to, że wraz z elektroniczną migawką dostaniemy synchronizację z błyskiem na dowolnym czasie, a tu d...pa :(
Przecież masz synchronizację bodajże do 1/2000 s i wbudowany filtr ND. Nie przesadzasz aby trochę?
Przecież masz synchronizację bodajże do 1/2000 s i wbudowany filtr ND. Nie przesadzasz aby trochę?
Epicure my tu o X-T1 rozmawiamy, jakie 1/2000 i filtr ND ?
Marcin Jakubowski
10-09-2014, 11:32
bezpośrednie wybieranie pola A-fa jest ok, chociaż już dzisiaj nie sprawia mi problemu.
Dosyć fajny upgrade dla osób, które filmują. Nie wiem jak rozumieć poprawkę nr 9 : blokowanie pola pomiaru i pola ostrości. Mam nadzieję, że pozwali ona powiązanie pola ostrości z polem pomiaru w trybie punktowym.
Epicure my tu o X-T1 rozmawiamy, jakie 1/2000 i filtr ND ?
A to przepraszam :) Czytałem przed chwilą o elektronicznej migawce w X100T i mi się pokiełbasiło...
Opcja Classic Chrome bardzo mi się podoba! Srebrny X-T1 już mniej. Klasyczny czarny najlepiej się prezentuje. Kwestia gustu.
Powiedzcie, czy X-T1 i X100s działają z lampami nikona? Gdzieś mi się obiło o uszy, że wszystko śmiga.
Tylko manual i chyba auto, ale już nie pamiętam dokładnie - na pewno nie działa ttl
Dzięki Marek.
Cena będzie wyższa ze srebrną wersję.
"Bezlusterkowiec Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition trafi do sprzedaży w listopadzie 2014 r. w cenie ok. 5900 zł (korpus). To o ok. 800 zł więcej, niż sugerowana cena standardowego modelu X-T1 i o ok. 1500 zł więcej, niż cena rynkowa."
http://fotoblogia.pl/983,fujifilm-x-t1-graphite-silver-edition-nowe-wykonczenie-i-nie-tylko
no to pare fot z Brukseli...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15214055242_f3651cd3ea_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3912/15214055242_f3651cd3ea_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15214446565_cec7bd3feb_b-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5593/15214446565_cec7bd3feb_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15027868527_5a6872f09f_b-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5563/15027868527_5a6872f09f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15191417766_f9502b688a_b-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5569/15191417766_f9502b688a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15214446855_cf4f16120a_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3893/15214446855_cf4f16120a_b.jpg)
wiecej: https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/sets/72157647105816588
Baaardzo zaaacne zdjecia. czym obrabiasz cz.b.?
Dziekuje za szybka odpowiedz, dopiero co przesiadlem sie na Fuji I rozgladam sie czym mozna by to obrabiac.
No, bida z tym obrabianiem, bo nie ma takiego softu jak u Nikona, co by czytał ustawienia z puszki.
Tego mi bardzo brakuje, ale liczę na Fuji, że wyda taki program jak NX2. Staram się robić od razu dobrze i nie chce obrabiać wszystkiego od początku.
Choć, prawdę mówiąc również Nikon nie wspomaga najnowszych body NX2 (D810 i D750).
MariuszJ
13-09-2014, 09:21
Nie widze zadnego problemu z Lr vs X-Trans.
Dokładnie, LR załatwia problem.
no w LR5 jest z grubsza OK, chociaz sa sytuacje, kiedy demozajkowanie sie wyklada. podobno ze starszymi wersjami Lightrooma bylo gorzej
Demozaikowanie się nie wykłada, tylko domyślny poziom odszumiania koloru jest wysoki, podobnie jak promień wyostrzania. W połączeniu może to dawać delikatną akwarelę na drobnych detalach, ale wystarczy zdjąć odszumianie chrominacji (do iso 1600 można nawet z nim zejść do zera), próg wyostrzania zmniejszyć na 0,5 i podnieść trochę siłę wyostrzania do 50 i będzie dobrze.
Panowie, ile Waszym zdaniem jest warte półroczne X-T1 (przebieg 5-6 tys. klatek) + 14 + 35 + 56 + Fujifilm BLC-XT1? Wszystko w idealnym stanie z pudłami etc. Facet ceni €2800. Wybaczcie, że to nie w dziale rynek - tam mało kto zagląda.
Śledzę allegro i ostatnio było b
Xt nowy z ale chyba USA za ok 3400 PLN poszedl
14 w idealnym stanie uciekło mi za 2800 bodaj
35 to myślę, że 1200. Nie wiem jak 56 bo to musi być prawie nówka :-) jeszcze nie widziałem na wtórnym
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Panowie, ile Waszym zdaniem jest warte półroczne X-T1 (przebieg 5-6 tys. klatek) + 14 + 35 + 56 + Fujifilm BLC-XT1? Wszystko w idealnym stanie z pudłami etc. Facet ceni €2800. Wybaczcie, że to nie w dziale rynek - tam mało kto zagląda.
Odlicz ze 20% od ceny z rynku pierwotnego.
Maziaje duetu E1 + FunJun
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/lsbykxo3l/DSCF8388s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/ivbng8inr/DSCF8394s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/goij0dscz/DSCF8396s.jpg)
Panowie, ile Waszym zdaniem jest warte półroczne X-T1 (przebieg 5-6 tys. klatek) + 14 + 35 + 56 + Fujifilm BLC-XT1? Wszystko w idealnym stanie z pudłami etc. Facet ceni €2800. Wybaczcie, że to nie w dziale rynek - tam mało kto zagląda.
Jak sie maja ceny uzywek nie wiem - ale uwazaj zebys nie trafil na jakiegos ze wczesnej serii z "przeciekiem swiatla" i /albo z problemem f0 (aparat nie widzi obiektywow - pokazujac przeslona 0).
Dzięki. O przecieku światła słyszałem, ale o f0 już nie. Narazie wyprzedam najcięższe szkła nikona aby mieć fundusze.
O f0 też nigdy nie słyszałem. Według mojego stanu wiedzy X-T1 na początku produkcji miał tylko dwa "problemy":
1. Przeciek światła, który tak naprawdę dotyczy tylko momentu gdy klapka do złącza mikrofonu jest otwarta ale samo złącze mikrofonu nie jest wpięte (według mnie marginalny problem w porównaniu np. z Sony A7, który przecieka światłem na bagnecie obiektywu).
2. Krytykowane i poprawione w późniejszych seriach przyciski D-Pada. te z początku serii były dość miękkie i nie miały wyczuwalnego kliku.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3725195
http://www.dpreview.com/forums/thread/3709511#forum-post-54164736
Jednostkowe przypadki - aczkolwiek wczytujac sie w pierwszy watek okazuje sie ze serwis mial juz z tym do czynienia wczesniej.
meliszipak
17-09-2014, 17:03
Koledzy, jakie są obecnie wasze opinie o 18 f2. Rozglądam się za używką. Warto brać? Na co patrzeć?...
Koledzy, jakie są obecnie wasze opinie o 18 f2. Rozglądam się za używką. Warto brać? Na co patrzeć?...
Ja uwielbiam. Ma swoje wady ale ja prawie nie odpinam od korpusu. Szybkie, male, lekkie, poreczne, wystarczajaco ostre (bilbordow nie drukuje).
Brac nie cudowac
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15071770219_52970ca538_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oXQLce)Zakopane (https://flic.kr/p/oXQLce) by j.wilkiewicz (https://www.flickr.com/people/30722567@N03/), on Flickr
tu jak widac pod swiatlo bez rewelacji ale widziale o wiele gorsze
wrzucalem jakies foty kiedys, tu sa linki
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3312898#post3312898
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3232334#post3232334
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3330371#post3330371
Tez nie odpinam od korpusu, szklo bardzo ostre w centrum już od f2, wraz z przymykaniem robi się ostre w prawie całym kadrze, rogi nigdy nie sa super ostre ale ujdzie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/93686148552584093399.jpg)
Malo zdjęć cos ostatnio BTW, wiec dokładam...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/56683656550984140200.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/38821784361342495679.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/15882234774556081609.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/91586107978673652522.jpg)
18/2 - fajne szkło, o mało co nie sprzedałem a to wspaniałe szkło "eventowe" do Fuji. Dla mnie szczególnie użyteczne w komplecie z 35/1.4.
Quadrifoglio
20-09-2014, 21:36
Lizbona z Fuji XT1 + 10-24/4
http://moment-decydujacy.pl/lizbona/
wasilewk
20-09-2014, 22:27
Mnie się podobała cała relacja. Wyjazd do Fatimy zapiszemy w planach...
P.S.
Też trzeba trzymać mocno plecak jak w Hawanie ?
Quadrifoglio
20-09-2014, 23:46
Mnie się podobała cała relacja. Wyjazd do Fatimy zapiszemy w planach...
P.S.
Też trzeba trzymać mocno plecak jak w Hawanie ?
Fatima też była ale na razie nie zamieszczam.
Nie miałem takiego wrażenia, że trzeba się specjalnie pilnować. Co prawda nie włóczyłem się nocami i w tramwaju 28 to standardowo ale głownie kieszonkowcy. Nie odczułem żadnej wrogości w czasie całego wyjazdu, w Warszawie chyba bym czuł się gorzej.
Druga część relacji (mają niesamowite muzeum morskie i oceanarium) a Cabo da Roca to jakość sama w sobie.
http://moment-decydujacy.pl/portugalia-cz-ii-za-nami-cabo-da-roca/
to ja tez z dalekich wojazy cos od siebie
Kozlowka, lubelskie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15115004289_bcd15bf00d_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3868/15115004289_bcd15bf00d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15278728946_c569086a71_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3843/15278728946_c569086a71_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15301778545_b44a5448e4_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3880/15301778545_b44a5448e4_b.jpg)
No to ja też dam coś od siebie.
Fuji X-T1 + fujinon 55-200 f/3.5-4.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15122280917_4ff7d4d573_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5584/15122280917_4ff7d4d573_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15123092809_bb9b3f8bb5_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3912/15123092809_bb9b3f8bb5_b.jpg)
azimut - zdjęcie się nie wyświetla.
No bo azimut domknął taga "IMG". Teraz ja tez je widzę.
artek1012
24-09-2014, 11:40
Witam , coś wiadomo o takim wynalazku ? Ja szczerze pierwszy raz się spotykam.
http://www.slrmagic.co.uk/slr-magic-23mm-f-1-7-hyperprime-lens.html
wyrwiflak
24-09-2014, 14:24
wynalazki SLR Magic są fajne :)
https://www.flickr.com/groups/2172527@N20/
...ale drogie...
to 23/1.7 kosztuje 400 EUR w kraju wiatrakow. tanio nie jest, ale tez nie tragicznie drogo. podobno fajne szklo z ladnym bokehem i ze "staroswieckim" miekkim rysowaniem...
natomiast na Photokinie jeszcze Mitakon zapowiedzial swoje 24/1.7, ktore na dodatek ma byc tansze. ale dopiero w listopadzie...:
http://www.fujirumors.com/new-x-mount-lenses-the-mitakon-42-5mm-f1-2-24mm-f1-7/
artek1012
24-09-2014, 16:21
Znalazłem u nas , cena uważam przystępna . Nie wiem tylko jak z manualem przy 1,7 :(
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-slr-magic-23mm-f-17-hyperprime-lens-fujifilm-x-mount.html
meliszipak
25-09-2014, 16:07
Czy 18 i 35mm mają taką samą osłonę przeciwsłoneczną i identyczne dekielki?
Czy 18 i 35mm mają taką samą osłonę przeciwsłoneczną i identyczne dekielki?
Nie!
XT1 w studio. Albo ja czegoś nie doczytałem, albo nie do końca się sprawdził. Jest jeden problem. Piloty na lampach ustawione na max. Przysłona 5,6 - 8. czas 1/125s. I widzę... ciemność.
AF ustawia i trafia ale ja kadru już nie widzę. I monitorek i ekranik pokazują ciemność - czyli to co widzi aparat. Można gdzieś w menu podnieść jasność monitora tak, żeby było cokolwiek widać? (nie mówię o funkcji w menu Q, która podnosi jasność monitora)?
Tak jest do tego stosowna funkcja w menu pozwalająca przełączyć, zeby w trybie M obraz w wizjerze byl jasny niezależnie od ustawionej przysłony, czasu i ISO. innymi słowy, zeby dla trybu M wyłączyć w podglądzie symulację naświetlenia - czyli to co jest potrzebne jak pracujesz z lampami.
W X-E2 to jest w Menu -> settings1 -> Screen Set-Up -> Preview exp. In manual mode
Domyślnie jest ON, ty przełącz na OFF
Dzięki. Znalazłem. Tak więc XT1 w studio tez się sprawdza. Namęczyłem się nieźle widząc ciemność, no ale już będę pamiętał po wsze czasy posiadania body :)
Wszedłem do studia i nawet nie pomyślałem, że może być taki problem. Na szybko oczywiście nic znaleźć nie można, a później, gdzieś w instrukcji musiałem przeoczyć to ustawienie.
Raz jeszcze dziękuję za podpowiedź.
Tak sobie czytam o X100T na dpreview (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x100t/4?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default).
I w końcu:
Direct AF point selection
As well as being able to customise seven of the camera's buttons, there's also a separate menu option (Set-Up/2/Selector Button Setting) that allows you to re-purpose the four-way directional buttons to directly access AF point positioning.
This is a tremendous advance for Fujifilm, as it means you can re-position the AF point without having to press a button to toggle into another mode. This speeds up camera operation immensely and is something we believe should always be available on a high-end camera. Of course, if your shooting style requires lots of access to other functions, then there's the option to assign AF-point selection to a single button, leaving the four-way controller to access other functions. We hope the same option will be made available to X100S and X-T1 owners via firmware updates.
Myślicie że jest szansa żeby spłynęło to w firmware do takiego X-E1?
Myślę, że nie ma na to szansy.
X-E1 ma już swojego następcę, nie widzę powodów żeby musieli lub chcieli w nim coś zmieniać.
X100 też już miał swojego następcę, kiedy wprowadzano do niego nowy firmware. Szansa jest, ale mam nadzieję, że nie zapomną o ważniejszych rzeczach.
Ja wiem, ze sztampa, kicz i wogole, ale taki miałem widok dzisiaj rano z okna:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/42525840183606541045.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/69441177742212954074.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/35445544626376265605.jpg)
Kolory nie ruszane, korekta ekspozycji i nieco swiatla.
agawytka
03-10-2014, 13:51
3ka pieeekna :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/92445494698462541546.jpg)
Dziś rano z mojego okna:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/10/a-2675.jpg)
xt1 55mm 5,6 1/125 iso800
Dzięki Fujifilm Polska miałem ostatnio (na Photokinie) dość unikalną możliwość wzięcia udziału w zamkniętym i bardzo kameralnym meeting-u Fuji. Była nawet możliwość porozmawiania i zadania jakiś niewygodnych pytań bezpośrednio do managera z Japonii.
Jakby kogoś temat interesował to pełny opis i informacje opublikowałem na forum Fujifilm : tutaj (http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=15&t=15732)
Niestety jest to w dziale "tylko dla zarejestrowanych użytkowników forum".
Jeśli byłoby takie zainteresowanie i pragnienie z waszej strony to ewentualnie mogę powielić cały wpis tutaj.
Będziemy (chyba wszyscy) wdzięczni za opublikowanie opisu tutaj na forum.
to pare nowosci...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15428787396_8bfc8b9d91_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3936/15428787396_8bfc8b9d91_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15265089869_4d8ec3137b_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5600/15265089869_4d8ec3137b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15451508312_3b155733d9_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3929/15451508312_3b155733d9_b.jpg)
x-t1 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/sx4jpg_eqwqhqn-2.jpg
źródło (http://s3.ifotos.pl/img/sx4jpg_eqwqhqn.jpg)
Kilka pytań o X-E2:
Czy jest auto ISO w M?
Jak działa auto ISO? Tylko maksymalny zakres, czy można pokombinować jeszcze w zależności od czasu?
Czy światło z tej wbudowanej lampki można odbijać od sufitu, jak w Nexie 6?
Czy jest auto ISO w M?
Jest, tylko jest z nim związany inny mankament. Nie ma korekty ekspozycji w trybie M.
Czyli ... ustawiasz czas, ustawiasz przysłonę, X-E2 ustawia ISO żeby ekspozycja była ok według niego. Ty natomiast nie masz już nad tym żadnej kontroli, nie możesz nabić np. -1EV, żeby to iso nie było takie wysokie a zdjęcie trochę ciemniejsze.
Jak działa auto ISO? Tylko maksymalny zakres, czy można pokombinować jeszcze w zależności od czasu?
Działa bardzo dobrze. Ustawiasz minimalne i maksymalne ISO oraz minimalny interesujący Cię czas migawki.
Dzięki temu ja np. dość rzadko używam trybu S, bo np. do biegającej córki zostaję na A, włączam Auto-ISO i tam wymuszam, że minimalny czas to np. 1/250. Będzie szybciej bo dużo światła - ekstra. Światła będzie brakować, to X-E2 podciągnie ISO.
Czy światło z tej wbudowanej lampki można odbijać od sufitu, jak w Nexie 6?
Tak
Dzięki za odpowiedzi. Kusi ten X-E2, ciągle zastanawiam się czy jest sens przesiadać się z Nexa 6. Zawsze uważałem, że przesiadka z nowoczesnego APS-C na inne nowoczesne APS-C nie ma sensu, no ale Fuji przyciąga. Mogliby pokazać w końcu pełną klatkę, sprawa byłaby jasna. :)
Sprawa jest jasna, Fuji nie pokaże pełnej klatki jeszcze bardzo długo (jeśli w ogóle kiedyś).
Powtarzają to w kółko i w dodatku widać to w ich czynach. Zrobili i nadal rozwijają imponującą szklarnie pod APS-C.
Pełnej klatki Fuji pewnie nie wypuści z kilku powodów:
- obecne obiektywy nie pokryją FF;
- Fuji idzie w zaparte mówiąc, że jakość obrazu z APSC jest wystarczająca;
- powyższy punkt faktycznie może być prawdą;
- Sony wypuściło pełnoklatkowe a7 i żeby to miał być jakiś hit to nie wiem;
- cenowo takie FF od Fuji + nowa linia obiektywów zbliży się do Leiki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/49946791097966178082.jpg)
18-55 pod swiatlo radzi sobie OK
włączam Auto-ISO i tam wymuszam, że minimalny czas to np. 1/250.
W X-A1 mam tylko do 1/125s :(
Bardzo by mi się przydało chociaż 1/250
Swoją drogą to zastanawiam się czemu producenci "oszczędzają" na tych czasach.
W Canonie 5DIII mam 1/250, a czasem to jednak za mało.
W X-A1 mam tylko do 1/125s :(
Bardzo by mi się przydało chociaż 1/250
Swoją drogą to zastanawiam się czemu producenci "oszczędzają" na tych czasach.
W Canonie 5DIII mam 1/250, a czasem to jednak za mało.
czas to pieniądz, więc moze dlatego;)
a minimalny w sensie maksymalny chyba
tomisiek
08-10-2014, 19:02
Mały OT. Ja jestem pod wrażeniem współpracy Fuji Film Polska z Forum Fuji (jestem zarejestrowany na forum jakiś czas, wprawdzie nie za często zaglądam, ale jednak jakieś wnioski się nasuwają). Szok. To znaczy - szokiem jest, że inni importerzy taką zlewkę mają na tak opiniotwórcze i ważne (z punktu widzenia marketingu, wizerunku czy profesjonalizmu) środowiska jak fora poświęcone konkretnej marce sprzętu.
W X-E2 jest do 1/500 i to już jest fajny, użyteczny poziom. Choć masz rację tomek67, że dziwne są takie sztuczne ograniczenia.
Mały OT. Ja jestem pod wrażeniem współpracy Fuji Film Polska z Forum Fuji (jestem zarejestrowany na forum jakiś czas, wprawdzie nie za często zaglądam, ale jednak jakieś wnioski się nasuwają). Szok. To znaczy - szokiem jest, że inni importerzy taką zlewkę mają na tak opiniotwórcze i ważne (z punktu widzenia marketingu, wizerunku czy profesjonalizmu) środowiska jak fora poświęcone konkretnej marce sprzętu.
Na KKM-ie też czynnie udzielają się panowie Wylęgała i Szablisty z Sony Foto Teamu. Tylko u nas cisza w eterze :)
wyrwiflak
08-10-2014, 20:34
Mały OT. Ja jestem pod wrażeniem współpracy Fuji Film Polska z Forum Fuji (jestem zarejestrowany na forum jakiś czas, wprawdzie nie za często zaglądam, ale jednak jakieś wnioski się nasuwają). Szok. To znaczy - szokiem jest, że inni importerzy taką zlewkę mają na tak opiniotwórcze i ważne (z punktu widzenia marketingu, wizerunku czy profesjonalizmu) środowiska jak fora poświęcone konkretnej marce sprzętu.
Na forum Olympusa też czuć łaskawe spojrzenie producenta.
Czyli wychodzi na to, że tylko Nikon jest Nikonem. Pamiętacie jeszcze, że to forum nazywało się kiedyś inaczej i że nikoniarze.pl powstało po tym jak nasza ukochana firma użyła swoich prawników?
MarcinKonrad
08-10-2014, 20:42
Mały OT. Ja jestem pod wrażeniem współpracy Fuji Film Polska z Forum Fuji (jestem zarejestrowany na forum jakiś czas, wprawdzie nie za często zaglądam, ale jednak jakieś wnioski się nasuwają). Szok. To znaczy - szokiem jest, że inni importerzy taką zlewkę mają na tak opiniotwórcze i ważne (z punktu widzenia marketingu, wizerunku czy profesjonalizmu) środowiska jak fora poświęcone konkretnej marce sprzętu.
A paradoksem jest, ze tutaj więcej sie dzieje :-)
Send by Mobile (a)
Będziemy (chyba wszyscy) wdzięczni za opublikowanie opisu tutaj na forum.
Panerai tak patrzę, że większość tutejszych nicków pokrywa się z nickami na forum fujiklub, więc jednak nie będę tu powielał tego samego opisu i zaśmiecał i tak już mega długiego wątku.
Zainteresowanych informacjami z Photokiny zapraszam na fujiklub do oryginalnego wątku.
Panerai tak patrzę, że większość tutejszych nicków pokrywa się z nickami na forum fujiklub, więc jednak nie będę tu powielał tego samego opisu i zaśmiecał i tak już mega długiego wątku.
Zainteresowanych informacjami z Photokiny zapraszam na fujiklub do oryginalnego wątku.
Ale tutaj macie wielu zainteresowanych tym systemem cichych obserwatorów, którzy nie są zarejestrowani na forum Fuji ;-)
OK - rozumiem, w takim razie powielam również tutaj.
Na początku był pomysł
Cała sprawa zaczęła się przed Photokiną, kiedy to zaczepnie złożyłem wątek nawołujący, do zorganizowania się i "zaatakowania" na Photokinie fuji z jakąś listą mniej i bardziej wygodnych pytań (m.in. nowe lampy z HSS, gorszy JPG w X-T1/X-E2 itp.). Dalej sprawy potoczyły się już w całkowicie zaskakującym dla mnie kierunku. Obecne na forum Fujifilm Polska nie tylko nie schowało głowy w piasek, ale wręcz wyszło z propozycją zorganizowania na Photokinie spotkania (sesji) Q&A ze stroną techniczną "product development" dla wszystkich zainteresowanych (ostatecznie jedynym zainteresowanym byłem ja, ale to i tak nie zmieniło niczego).
No i tu już mogę wkleić moje posty z fujiklub umieszczone już po Photokinie
--------------------------------------------------------------------------------------
Zaczynając od najważniejszego:
Bardzo gorąco chciałbym podziękować wszystkim pracownikom Fujifilm Polska, którzy zorganizowali i umożliwili mi wzięcie udziału w sesji.
Zaczynając (dość zaczepnie) ten wątek nigdy bym nie przypuszczał, że:
a. Fujifilm tak otwarcie podejdzie do tematu
b. tak mało forumowiczów podejmie temat
c. ja będąc jedynym chętnym i tak dostanę zaproszenie i będę mógł wziąć udział w takiej sesji.
Kiedy, co, jak?
Sesja odbyła się 18 września i miała wyjątkowo kameralny charakter. Początkowo z zaproszonych gości byłem tylko ja i jeden przedstawiciel polskiej prasy. Później dołączyły do nas jeszcze trzy osoby z Czech i na tym lista się zamknęła. Z tego, co wiem uczestnicy wcześniejszych sesji nie mieli tak dobrych warunków i sala była pełna.
Dowód rzeczowy
Fotka ze spotkania. W głębi Billy Luong z Fuji Guys, po prawej Makoto Ooishi (marketing and promotion manager), a po lewej Pani Joanna Czechowska (PR Manager Fujifilm Polska), która była dla mnie koordynatorem całej akcji na Photokinie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29058)
Jak widać stoły fajnie były zastawione nowościami :)
Szczerze mówiąc, to w ogóle nie spodziewałem się takiego kameralnego klimatu i bijąc się w pierś muszę powiedzieć, że nie do końca się na niego przygotowałem. Nie miałem ze sobą żadnej listy "spraw do załatwienia", bo znając realia tego typu meetingów, nawet nie zakładalem możliwości przebicia sie ze swoimi pytaniami - no i tu było dla mnie miłe zaskoczenie.
W każdym razie szybko się ogarnąłem i dałem radę, byłem zdecydownie najbardziej aktywnym uczestnikiem spotkania nie licząc samych prowadzących.
Mam nadzieję, że nie oberwało się potem Pani Joannie i reszcie Fujifilm Polska za to, że przyprowadzili na sesję tak upierdliwego gościa :)
Pani Joanno - Na swoją obronę mogę powiedzieć tylko tyle, że i tak się powstrzymywałem, mając świadomość tego, że czas jest ograniczony, a Panowie prowadzący mają do przedstawienia swoją prezentację o nowych produktach.
Ze swojej strony jeszcze raz bardzo dziękuje za możliwości wzięcia udziału w sesji - wspaniałe doświadczenie i wspaniałe świadectwo otwartości Fujifilm Polska !
Jakie konkrety?
W ramach budowania napięcia napiszę .... ciąg dalszy nastąpi, oczekujecie wkrótce kolejnego posta.
Zgodnie z obietnicą, ciąg dalszy niniejszym następuje w postaci znanej formuły Q&A
(UWAGA! podane poniżej pytania i odpowiedzi nie są dosłownymi z rozmowy, a tylko odzwierciedlają ogólnego ducha konwersacji):
[1]
Q: X-T1 i nowy tryb elektronicznej migawki z czasem 1/32000. Jaki jest całkowity czas odczytu wszystkich linii matrycy w tym trybie?
A: Całkowity czas odczytu to 1/10 sek. czyli stosunkowo dużo dlatego nie da się użyc tego trybu z lampą i nie jest odpowiedni dla szybko poruszających się obiektów (na zdjęciu będzie występowało wówczas zniekształcenie takiego obiektu, a precyzyjniej tzw. efekt rolling shooter).
[2]
Q: Czy X-E2 dostanie firmware update podoby do tego zapowiedzianego dla X-T1 (z trybem elektronicznej migawki włącznie) ?
A: Będzie udpate dla X-E2 wnoszący m.in. obsługę zdalnego sterowania aparatem (tak jak to jest w X-T1) i jeszcze kilka innych poprawek. Natomiast z tego, co zrozumiałem nie będzie to analogiczny update jak w X-T1 i nie powinniśmy spodziewać się trybu elektronicznej migawki w X-E2. Generalnie wywiązała się przy tym pewna dyskusja, świadcząca o tym, że Fuji musi zmienić trochę podejście do firmware update i trochę bardziej patrzeć do przodu. Jest to w sumie dość oczywiste, bo przy aktualnej ilości aparatów/obiektywów koszty zarządzania tym wszystkim i aktualizacji starszych modeli mogłyby być zabójcze. W każdym razie ja, jako szef firmy produkującej oprogramowanie i znający realia tego biznesu całkowicie to rozumiem.
[3]
Q: Kiedy możemy spodziewać się nowych lamp błyskowych Fuji, z funkcjami takimi jak zdalna kontrola błysku, HSS itp. ?
A: Prosimy uzbroić się w cierpliwość (i tu uśmiech na twarzy).
Jak to odczytać? Nie wiem, ale moje odczucie było, że już niebawem coś fajnego wydarzy się w tym temacie.
[4]
Q: Praktycznie wszyscy, na wszystkich forach, na portalach testowych narzekają na silnik JPEG w aparatach X-T1/X-E2 - konkretnie na zawężony DR i na paskudne, zbyt agresywne odszumianie na wysokim ISO. Czemu nie dodać opcji w menu „classic jpg engine” i nie uszczęśliwić użytkowników? Czy jest jakiś fizyczny limit np. związany z matryca X-Trans2 i nie można tego zmienić przez firmware?
A: Spore zdziwienie na twarzy Makoto – podobno nie słyszał nigdy o narzekaniach na JPEG-i.
Podobno nie ma to nic wspólnego z samą matrycą i jest to zmiana czysto na poziomie firmware.
Billy Luong coś tam słyszał o takim problemie i obiecał przekazać wszystkie szczegóły Panu Makoto.
Dla mnie jest to spore zaskoczenie, spodziewałem się usłyszeć, ze JPG engine w X-T1/X-E2 jest lepszy, bo …to ... tamto…… Natomiast w ogóle nie spodziewałbym się, że ktoś z Fuji może nie być świadom opinii użytkowników na ten temat i to w przypadku, gdy jest to tak powszechna opinia. Trochę szok. Fuji chyba powinno zatrudnić jako konsultanta kogoś ... no takiego jak ja :) Typ zapalonego pasjonata foto-techniki.
[5]
Q: Dla nowego obiektywu 56mm / f1.2 APD tylko czujniki CDAF (detekcja kontrastu) są używane. Czy jest to kwestia jakiejś kalibracji i w przyszłości możemy spodziewać się aktualizacji firmware dającej wsparcie dla PDAF (czujniki fazowe) ?
A: To jest fizyczny limit. Filtr APD pochłania światło potrzebne do pracy PDAF. Przy aktualnym stanie techniki PDAF nigdy nie będzie możliwy z tym obiektywem.
[6]
Q: Dlaczego obiektyw jest „parkowany/resetowany” przy każdorazowym wejściu w podgląd zdjęcia?
A: Dość mętne tłumaczenie, że jest to coś związane z jego rekalibracją w celu precyzyjnego ostrzenia jak przejdziemy z powrotem do trybu fotografowania.
Q: Ale dlaczego za każdym razem? Jak robimy zdjęcia bez każdorazowego podglądania ich to AF nadal działa precyzyjnie a żadne dodatkowe ruchy obiektywu nie są wykonywane.
A: Brak odpowiedzi, ale Pan Makoto obiecał sprawdzić ten temat.
Bonus
I na koniec jeszcze informacja ze stoiska firmy Nissin.
Lampa i40 w wersji Fuji wejdzie do sprzedaży już w listopadzie tego roku.
Niestety zmęczenie i zamroczenie spowodowało, że nie zapytałem o więcej szczegółów takich jak choćby jakie tryby będą działały z Fuji itp.
I na zakończenie cyklu jeszcze kilka zdjęć z Photokiny - miłego oglądania :)
[1] Stoisko Fuji było non-stop oblegane - tylko dlaczego?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29059)
[2] Jedni twierdzą, że przez tą brykę jaką Fuji wystawiło na wabia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29060)
[3] Inni, że przez dziewczyny:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29062)
[4] A już na 100% przez tą jedną konkretną ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29061)
[5] Coś w powietrzy było, bo nawet Ci z żółtego obozu, ryzykując oberwanie lustra, dawali się złapać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29063)
[6] Oczywiście my oswobodzeni i już zrewolucjonizowani użytkownicy Fuji byliśmy całkowicie bezpieczni - urwanie lustra i rąk omdlenie nam nie groziło :D
Hmmm może to tłumaczy ten fenomen tłumów?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29064)
[7] Coś w tym musi być, bo na stoisku Samsunga dziewczyny były też niczego sobie, nowych NX1-nek cały rząd, a ludzi jak na lekarstwo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29067)
[8] Ja w każdym razie miałem u Fuji swoją gablotkę pragnień z tym konkretnym szkłem po środku:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29065)
[9] I jeszcze takimi dwoma - oj to był mój dzień marzeń:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29066)
[10] Niestety wszystko co dobre kiedyś się kończy i w końcu trzeba było ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=627&image_id=29068)
... wracać.
KONIEC
I dziękujemy :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Noo, dzięki ciekawie, ciekawie to wygląda ;)
Zastanawiam się, czy po apdejcie nowego softu w X-T1, trzeba będzie grzebać w menu, czy będą gratis kółka z nową podziałką czasu do 1/32000 :razz:
Z tego co zrozumiałem to czasy krótsze od 1/4000 będą dostępne w naturalny sposób tylko w trybie A i P czyli tam gdzie sam nie wybierasz czasu. Tryb S i M nadal będą ograniczone do tego co fizycznie jesteś wstanie ustawić czyli 1/4000. Natomiast coś tam wspominali chyba o poszerzonym zakresie modyfikacji czasu kółkiem (teraz jest chyba +/- 2/3 EV). Może być tak, ze w takim M ustawiasz 1/4000 i resztę do 1/32000 dokręcasz już tylnym kółkiem (no tym co przesuwa tryb P i S).
PS. Aha i generalnie to będzie tak, że w Menu będzie ustawienie:
* Migawka mechaniczna (max 1/4000)
* Migawka elektroniczna (max 1/32000, całkowicie cicha np. do kościoła i innych miejsc gdzie nie chcemy najmniejszego szmeru)
* Migawka hybrydowa (max 1/32000, aparat automatycznie używa mechanicznej do czasu 1/4000 i płynnie włącza elektroniczną przy krótszych czasach).
No to w sumie takie rozwiązanie z hybrydowa migawką załatwia mi sprawę upierdliwego zakładania i ściągania filtra szarego.
Najczęściej używam priorytetu przysłony, więc powinno to funkcjonować.
Pozdr
tomisiek
09-10-2014, 11:36
To ja mam pytanie. Bo średnio 6 razy w ciągu roku mam chęć na zmianę i zakup Fuji. Czy jest gdzieś w Polsce możliwość wypożyczenia X-T1 i potestowania? Zanim wydam kilka złotych wolałbym przetestować ten aparat.
Fuji cyklicznie organizuje jakie eventy, na których możesz zapoznać się i chyba nawet wypożyczyć (na czas eventu) X-T1.
Ja teraz w piątek-niedziela jestem na miniplenerze we Wrocławiu gdzie mamy (ZA DARMO!) warsztaty z aktu, z fashion, dwa foto-spacery po Wrocławiu i spotkanie z cyklu "Moje miasto" (na których m.in można zapoznać się ze sprzętem i skorzystać z bezpłatnej akcji serwisowej aparatów Fuji).
Tu masz szczegóły : Moje miasto (http://fujiklub.pl/wydarzenia/warsztaty/1352-moje-miasto-tomka-sikory-â-fujifilm-zaprasza-na-bezpłatne-spotkania-z-fotografią.html)
tomisiek
09-10-2014, 12:04
No fajnie, tylko do Wrocławia mam jakieś 750 km ;))))
No to w sumie takie rozwiązanie z hybrydowa migawką załatwia mi sprawę upierdliwego zakładania i ściągania filtra szarego.
Niestety różnica w czasie odczytu pierwszej i ostatniej linii pikseli to 1/10 s, z tego, co zrozumiałem. A więc zniekształcenia wszystkiego, co się rusza, gwarantowane.
Oj to chyba nie do końca tak działa, przynajmniej mam taką nadzieję, że funkcjonalność jest zdecydowanie większa.
Z tego co kojarzę to chyba, niektóre budżetowe lustra mają migawkę hybrydową i stary D70 albo D70s?
Pozdr
Nie chcę Cię martwić, ale to dokładnie tak działa. Odczyt obrazu jest robiony linia po linii w taki sposób, że całkowity odczyt klatki zajmuje minimum 1/10 sek. Nawet jak ogólnie czas jest 1/32000 to to 1/X tyczy się pojedynczej linii i następnie jest kolejna linia i kolejna.
W D70 była kompletnie inna elektroniczna migawka. Tam obraz był zamrażany i odczytywany w jednym momencie z całego sensora, no ale to były inne megapixel-e i inna ilość danych do odczytu/przetworzenia.
W X-T1 zrobili to co mogli na tej matrycy, no i niestety jest trochę zastanawiające do czego można użyć takie trybu. Mnie do głowy przychodzi tylko "statyczny portret w słońcu".
Myślałem że przy krótszych czasach niż 1/4000 matryca będzie odłączana elektronicznie na odpowiednio krótszy czas.
Jeśli jest jednak tak jak piszesz to chyba jest to raczej chłyt marketingowy, bo użyteczność będzie znikoma :evil:
Pozdr
Powiedziałbym, że taki jest aktualny stan techniki dla matryc CMOS. W Sony A7S jest dokładnie tak samo i to pomimo tylko 12Mpix matrycy. Ma dokładnie to samo ograniczenie przy foceniu i to samo przy video ze znanym i nielubianym efektem rolling shutter.
to w ramach przerywnika...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15494029935_977d8d1896_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5616/15494029935_977d8d1896_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15307381348_660a935689_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3939/15307381348_660a935689_b.jpg)
<| MICHAŁ |>
10-10-2014, 10:47
@akustyk
zawsze Twoje zdjęcia były dobrze dopracowane.
w przypadku wątku z Toskanii się nie wypowiadałem, ale tu Cię zaczepię- dlaczego nie prostowałeś zdjęć architektury i to wszystko się wali?
kolory piękne, szczególnie niebo :)
fuji to nie tylko zdjęcia bez szumu i jak grafika z PS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF5794Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF5794-Edit.jpg)
lub takie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF15132-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1513-2.jpg)
lub takie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF15032Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1503-2-Edit.jpg)
lub takie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1850Edit2-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1850-Edit-2.jpg)
meliszipak
10-10-2014, 20:03
Genialne zdjęcia i obróbka!. Mistrzostwo!!!. Plastyka. kontrasty, tonalność, kolor, głębia, ostrość, temat... ale mi się podoba!!:)
Niech Mistrz uchyli tajemnicy jak i czym tak można obrobić fotografie. Bo temat to rozumiem, że ciężka praca...
I jakie szkło?.. I jaki czas naświetlania na 1 i 3 zdjęciu?
>>Wojtek, dobre mocno zdjęcia
Ja od dłuższego czasu jestem kompletnie uzależniony od tandemu X-M1+ 18ka. Dawno sprzęt nie dawał mi takiego zadowolenia. Reszta się kurzy, a ja z tym ogryzkiem chodzę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/1156/AYtw3l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/3857/ppS6hR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/3128/rQIr5S.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/2297/txZ4FD.jpg)
w przypadku wątku z Toskanii się nie wypowiadałem, ale tu Cię zaczepię- dlaczego nie prostowałeś zdjęć architektury i to wszystko się wali?
w Lightroomie nie ma narzedzi do korekty perspektywy ;) a ja poza Lightroomem nie ruszam zdjec
MariuszJ
11-10-2014, 06:27
w Lightroomie nie ma narzedzi do korekty perspektywy ;) a ja poza Lightroomem nie ruszam zdjec
No jak to - przeca sa zupelnie wystarczajace... Nawet w 5-tce masz cZesto przeze mnie uzywane "auto" - bo nawet dziala...
Tez mi sie zdaje ze źle szukałeś
tomicher
12-10-2014, 13:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s19.postimg.org/rrksd15dv/screen.jpg)
?
W LR 5.6 tak to wygląda:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Clipboard01_zpsd52edf55-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Clipboard01_zpsd52edf55.jpg)
Te standardowe ustawienia narzędzia Upright z reguły robią robotę.
a prawda. nie uzywalem tego nigdy...
z pobieznego zapoznania wychodzi mi, ze to Auto owszem, dziala automagicznie, ale w niektorych przypadkach wywala z pol kadru. no to jednak troche za ekstremalnie na moje oko ;)
a prawda. nie uzywalem tego nigdy...
z pobieznego zapoznania wychodzi mi, ze to Auto owszem, dziala automagicznie, ale w niektorych przypadkach wywala z pol kadru. no to jednak troche za ekstremalnie na moje oko ;)
X-M1 + 18-55(23mm)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img674/6295/A3eQvt.jpg)
nie wiem czy to o moich zdjęciach było - ale to x-pro1 - i co śmieszne to wynik wad tego body .. bo ważne by wady przekuć w zalety - wszystko chyba z obiektywu 18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1614Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF1614-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1616Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF1616-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1640Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF1640-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1642Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF1642-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF1646Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF1646-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF0568Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF0568-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF0608Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/02/DSCF0608-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/indie_apx_02_2013_2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/indie_apx_02_2013_-2.jpg)
fajne te Indie.
aczkolwiek mam nieodmiennie problem z czarno-bialymi zdjeciami stamtad ;) ten kraj, podobnie jak Meksyk, krzyczy kolorami...
takie ?:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF05222-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF0522-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/99940667778420333890.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/84699040940441969022.jpg)
Robię już trzecie podejście do Fujików i chyba w końcu pęknę. Pytanie tylko co wybrać, im więcej czytam testów, tym mniej wiem. A zdjęcia ze wszystkiego świetne!
Zastanawiam się między X-Pro1 a X-E2, oba są teraz w takich samych cenach. Gdzieś mi chodzi jeszcze po głowie E1, bo jest ok. 1,5 tys tańszy od pozostałej dwójki. Co byście wybrali i dlaczego? Ciekaw jestem głównie kwestii AF no i jakości obrazu w wizjerach cyfrowych. E1 i Pro1 miały sporo aktualizacji, więc informacje z testów są często nieaktualne.
X1 na "portalu" jest nowy za 2400. Za tyle nówki XE2 nie kupisz
Mam X1 i ogólnie jest bdb poza wizjerem. Jednym słowem "cieniutko" Nexowi 6 do niczego nie dorasta. Bawiłem się xe2 w sklepie, bo właśnie wizjera bylem ciekaw i dużo lepiej, a ponoć z najnowszym softem nie ustępuje (w temacie wizjera) XT1
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
drdln ja bym wziął X-E2. W stosunku do X-Pro1 i X-E1 ma dużo szybszy AF (w zasadzie to mogę powiedzieć, że bardzo szybki).
Do tego po ostatnich aktualizacjach dostał megaszybkie odświeżanie ekranu w wizjerze. Działa to przepięknie, praktycznie bez jakikolwiek opóźnień i to nawet w nocy.
Sorry! mam XE1 (literówka) o X1 nic powiedzieć nie mogę
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Robię już trzecie podejście do Fujików i chyba w końcu pęknę. Pytanie tylko co wybrać, im więcej czytam testów, tym mniej wiem. A zdjęcia ze wszystkiego świetne!
Zastanawiam się między X-Pro1 a X-E2, oba są teraz w takich samych cenach. Gdzieś mi chodzi jeszcze po głowie E1, bo jest ok. 1,5 tys tańszy od pozostałej dwójki. Co byście wybrali i dlaczego? Ciekaw jestem głównie kwestii AF no i jakości obrazu w wizjerach cyfrowych. E1 i Pro1 miały sporo aktualizacji, więc informacje z testów są często nieaktualne.
Szkoda, bo kto tak pięknie będzie nam pisał o bezlusterkowcach Sony :(
wyrwiflak
17-10-2014, 09:34
Dziwne jest to że jedna z bardziej przydatnych cech bezlustrerkowców - możliwość dyskretnego robienia zdjęć, którą znacznie wspiera istnienie odchylanego LCD, dostępna jest tylko w X-A1 i X-M1... Chętnie bym kupił E2 ale bez odchylanego ekranika traci on dla mnie więcej funkcjonalności w streecie i makro niż x-m1 traci brakiem evf w innych sytuacjach.
Coś w tym jest. Z kolei M1 nie ma tak fajnej obsługi. Ptaszki ćwierkają, że w Pro2 ma być odchylany ekran, więc w E3 pewnie też będzie.
wyrwiflak
17-10-2014, 09:46
Obsługa X-M1 być może wymaga dłuższego przyzwyczajenia niż serii E ale nie jest źle - w końcu są dwie zigałki i menu Q - to znacznie więcej niż można znaleźć u konkurencji w sprzęcie z tej półki cenowej.
jedno miejsce ..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF07502-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF0750-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF0759Edit2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF0759-Edit-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF0781-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF0781.jpg)
Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad jakimś szerokim i jasnym uzupełnieniem, a konkretnie 18 F2, jak z jakością? Naczytałem sie troche o przeciętności tego szkła, F2 używalne, może ktoś ma porównanie, bo wcześniej używałem X100 z WCL-X100 i jak dla mnie na F2 było zadowalająco.
Pozdr
wszystkie moje zdjęcia są z 18 f2 - 35 bardzo mało używałem, a 60 tylko kilka razy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF07952-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF0795-2.jpg)
gdyby fuji zrobiło pełna klatkę nigdy bym nie zmienił tego systemu ...
Obsługa X-M1 być może wymaga dłuższego przyzwyczajenia niż serii E ale nie jest źle - w końcu są dwie zigałki i menu Q - to znacznie więcej niż można znaleźć u konkurencji w sprzęcie z tej półki cenowej.
Tylko że gdzieś po drodze ulatuje cały 'feeling' wyższych modeli. Prosta sytuacja: aparat źle dobiera czas w trybie A. W serii E/Pro w takiej sytuacji po prostu przekręcasz kółko czasów na interesującą cię pozycję (jedna czynność). W M1/A1 musisz najpierw zmienić na kółku tryb z A na M lub S, a później tym cyfrowym pokrętłem ustawić czas - oczywiście patrząc w ekranik, bo nastawy widać tylko na wyświetlaczu (dwie czynności). Kompensacja ekspozycji też nie jest tak wygodna, bo nie ma wartości naniesionych na kółko.
Ja właśnie trafiłem na nowego E1 z gwarancją w cenie 1300 zł i problem wyboru body sam się rozwiązał. :) Wolę przeznaczyć więcej kasy na szkła, niż na body. Nie ukrywam, że o M1 też myślałem, głównie przez ekranik. Ale poza ruchomym ekranikiem nie ma żadnych korzyści względem E1. Ta sama matryca, ten sam kontrastowy AF, a dochodzi jeszcze brak wizjera no i ten 'nowoczesny' sposób obsługi.
W sumie jak retro, to retro. :) HCB w Leice też nie miał gibaka, a streeta ogarniał nie najgorzej. ;)
Jakbym kupił to głównie z myślą używania tam gdzie mało światła i f2 bardzo by się przydało, jeśli faktycznie w pełni otwarty byłby do zaakceptowania. Jest jeszcze w mojej torbie zoom 18-55, który by chyba został do celów urlopowo-krajobrazowych.
Pozdr
Ja do szerokości kupię chyba Samyanga 12mm f/2.0 NCS CS. Zastanawiałem się nad 18/2,0 ale jest bardzo blisko zooma, którego mam. Na plus i to duży za 18 przemawia jej wielkość.
wyrwiflak
17-10-2014, 10:54
Tylko że gdzieś po drodze ulatuje cały 'feeling' wyższych modeli. Prosta sytuacja: aparat źle dobiera czas w trybie A. W serii E/Pro w takiej sytuacji po prostu przekręcasz kółko czasów na interesującą cię pozycję (jedna czynność). W M1/A1 musisz najpierw zmienić na kółku tryb z A na M lub S, a później tym cyfrowym pokrętłem ustawić czas - oczywiście patrząc w ekranik, bo nastawy widać tylko na wyświetlaczu (dwie czynności). Kompensacja ekspozycji też nie jest tak wygodna, bo nie ma wartości naniesionych na kółko.
Ja właśnie trafiłem na nowego E1 z gwarancją w cenie 1300 zł i problem wyboru body sam się rozwiązał. :) Wolę przeznaczyć więcej kasy na szkła, niż na body. Nie ukrywam, że o M1 też myślałem, głównie przez ekranik. Ale poza ruchomym ekranikiem nie ma żadnych korzyści względem E1. Ta sama matryca, ten sam kontrastowy AF, a dochodzi jeszcze brak wizjera no i ten 'nowoczesny' sposób obsługi.
W sumie jak retro, to retro. :) HCB w Leice też nie miał gibaka, a streeta ogarniał nie najgorzej. ;)
Używam auto-iso które jest tak genialnie konfigurowalne że jeszcze nigdy nie miałem problemu ze złym doborem czasu. Kompensacja ekspozycji wyświetlona na lcd w zupełności wystarczy mi w przypadku aparatu którego nie da sie korzystać inaczej niż patrząc z lcd :) Ja wole retro-look a resztę newnewnew :D
marek2004 jeśli nie potrzebujesz af to może i tak, ja chciałbym coś w miarę szerokiego i jasnego by w pomieszczeniach dawał radę, przy okazji 18-tka jest mała i lekka.
Podobno niedługo ma wyjść 16/1.4, ale ceną na pewno zabije :twisted:
Pozdr
W pomieszczeniach 18mm nie będzie zbyt mało?
Co do AF to potrzebuję go jak najbardziej, bo już stary jestem i ślepy ;)
Wiadomo, że Samyang to wersja budżetowa. Jest przecież 14mm i zoom 10-24 ale cena jak dla mnie za szerokie szkło nie do przyjęcia. Waga i wielkość 18 bardzo do mnie przemawia. Szkoda, że nie ma tych 2mm mniej...
Teraz praktycznie nie zdejmuję 35 z body.
AF w 18 pracuje tak jak w 35 czy tak jak w 18-55?
zdecydowanie szybciej pracował 18 niż 35
wyrwiflak
17-10-2014, 12:13
W pomieszczeniach 18mm nie będzie zbyt mało?
Przecież to zależy od pomieszczenia :)
A czy ma ktoś może porównanie szybkości i celności AF z x-e1 + 18mm/f2 do AF x100? Czy upgrade softu w x-e1, tez wnosi tak kolosalna poprawę jeśli chodzi o szybkość AF jak w przypadku x100?
meliszipak
17-10-2014, 14:05
Ja od wczoraj stałem się szczęśliwym i nieszczęśliwym posiadaczem 18mm.
Dużo nie zapłaciłem, stan idealny, miałem do porównania rawy i jpg z x-m1 czy jakoś tak i nie było ciekawie...
Jak założyłem do x-e1 jest o niebo lepiej i kamień spadł mi z serca.
Nie wiem czy to zasługa matrycy, czy błędy af w x-m1, ale w połączeniu z x-e1 jest o niebo lepiej, znaczy ostrzej.
Rogi są miękkie, natomiast środek ostry od pełnej dziury.
Metal, af śmiga i trafia, pierścień przesłony przyjemnie chodzi...
W sumie fajne szkło, małe, jasne, ale myślę, że tylko dla świadomych użytkowników.
Gumowy dekielek spada z osłony przeciwsłonecznej, ale ja sprytnie przekułem tę gumę i połączyłem cienką linką z osłoną.
Strach zgubić ten gadżet bo na ebayu winszują za to cudo 150zł!!:)
meliszipak
17-10-2014, 14:29
tak się chwilę pobawiłem nową, starą 18 w pracowni.
nie wiem, czy trochę nie poruszone, czas 1/40s f5 iso 400.
Światło z lampki. W sumie to z bliska ostrzy.
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/f4ocnq-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/f4ocnq.jpg)
a do kompletu 27mm...pewnie się nie spodoba;)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15i145i-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/15i145i.jpg)
Możesz porównać 18/2,0 z 18mm z zooma?
meliszipak
17-10-2014, 15:36
Ja mam tylko 18 i 27mm....jak w stopce...
Może ktoś robił takie porównanie? Jest różnica oprócz światła? Jak Tomek napisał o tej osiemnastce to zasugerowałem dwunastkę od S ale... pomyślałem czy by zooma się nie pozbyć, bo bardzo rzadko używam...
meliszipak
17-10-2014, 16:42
znalazłem wpisujac fuji 18mm compared
np
http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/
Dzięki. Póki co zostaję przy zoomie. 18/2,0 kusi nadal wielkością i wagą.
meliszipak
17-10-2014, 18:14
ja lubię stałki bo nie rozleniwiają jak zoom :)
Zdecydowanie. Dwie - trzy stałki załatwiają sprawę. Ale zoom po prostu mam. Mało z niego korzystam, no ale jest.
Dzięki. Póki co zostaję przy zoomie. 18/2,0 kusi nadal wielkością i wagą.
Dokladnie, ale zoom jest na 2.8 lepszy (ma ostrzejsze rogi) niz 18/2 na F2.8. Jednak F2 da przyjemniejszy dla oka obrazek. Od dawna wiadomo, ze wlasnie niedoskonalosci obiektywow dodaja zdjeciom smaczku ;)
meliszipak
17-10-2014, 19:14
Z testu który podałem też wynika, że zoom ostrzejszy w rogach.
Z moich pierwszych dwóch dni doświadczeń wynika, że szkło fajne, małe, ze smakiem i środek brzytwa.
Boki słabsze, po przymknięciu lepiej, ale szału nie ma.
Pierwszym przeznaczeniem szkła jest street, reportaż, przygoda.
100% pejzażowa to 14 jest. Tak mi się wydaje ;)
meliszipak
17-10-2014, 19:21
Dokladnie, ale zoom jest na 2.8 lepszy (ma ostrzejsze rogi) niz 18/2 na F2.8. Jednak F2 da przyjemniejszy dla oka obrazek. Od dawna wiadomo, ze wlasnie niedoskonalosci obiektywow dodaja zdjeciom smaczku ;)
Mistrz polskiego pejzażu ojczystego Jan Bułhak, wręcz przeklinał szczegółowość obrazu, wybierając obiektywy z wadami optycznymi czyniąc z tego zaletę. Szczególnie dobitnie podnosi tę kwestię w książce Estetyka
światła z 1936 roku. Mistrz kładł szczególny nacisk na kompozycję, walory estetyczne, tonalność, bryłę, poranne boczne światło, piękne niebo...
Zresztą cały Fotoklub Polski błyszczy gwiazdami jak Cyprian, Wański, Dederko, Zyberk, Gardulski...
Istnieje gdzieś kodek do oglądania miniatur raw z XT-1 w W8.1 ?
Istnieje gdzieś kodek do oglądania miniatur raw z XT-1 w W8.1 ?
Ja używam takiego zestawu kodeków: http://www.fastpictureviewer.com/codecs/
Wszystko na win8.1 64-bit, kodeki w pełni integrują się z systemem.
Kupiłem jako cały pakiet kodeki + przeglądarka i właśnie przeglądarkę też bardzo chwalę. Jako nieliczna obsługuje profile ICC monitora w poprawny sposób do tego jest b. szybka i ma kilka unikalnych funkcji.
meliszipak
20-10-2014, 21:19
Rzeczona 18 w pierwszej akcji:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/xd71qp-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/xd71qp.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/v7s3l5-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/v7s3l5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2cz3vxd-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2cz3vxd.jpg)
Ja używam takiego zestawu kodeków: http://www.fastpictureviewer.com/codecs/....
Dzięki. Jestem przekonany, że będzie ok.
Rzeczona 18 w pierwszej akcji:
Kusi. Mocno kusi zamiast 18-55...
meliszipak
20-10-2014, 22:32
Marek nie to, że namawiam... ale fajna jest :).
A mnie bardzo kusi Samyang 12mm. Bawiłem się nim chwilę na ostatnim plenerze Fuji we Wrocławiu i muszę powiedzieć, że bardzo miło go wspominam. Daje tą szerokość jakiej brakuje mi czasem na 18-55, mały, lekki, jasny z ostrością już dobrą na pełnej dziurze, a po przymknięciu to w ogóle żyleta. Do tego bardzo łatwo się nim ostrzyło (ogniskowa i wynikająca z niej GO robią swoje).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF12452-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1245-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF12782Edit2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1278-2-Edit2.jpg)
meliszipak
20-10-2014, 23:08
2 doskonała.
Wojtek, dwójka świetna. Zdradź jakim szkłem to zrobiłeś.
A co do szkieł, ich posiadania i gonienia za sprzętem. Nadszedł czas, gdy powiedziałem dość. Dość "wyścigu zbrojeń": szerzej, jaśniej, ciaśniej... Dlatego mocno zastanawiam się nad zakupem następnych szkieł. Mam 18-55 i 35/1,4 z racji światła i przystępnej ceny. Lubię ciaśniejsze kadry, portretowe, dlatego byłem blisko zakupu 56/1,2 ale właśnie wtedy ukazała się informacja o 90/2,0 i chyba poczekam. Nie chcę kupować, sprzedawać dążyć do super jakości i ilości jak z nikonem bywało. Jestem pewien, że 18-35-90 to wszystko co potrzebuję. W miarę lekkie i małe (no może oprócz 90, no, ale to fizyka....).
Ostatnio "obskoczyłem" dwa koncerty 35 i... dało się. Miny tych co mieli d3s z 70-200 bezcenne...
Wilk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/07/c-1113.jpg)
Standardowa 35/F1,4
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF12782Edit2-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1278-2-Edit2.jpg)
Jakoś obrabiałeś te zdjęcia czy są prosto z puszki.
Prosto z puszki nigdy tak nie wyglądają :)
prosto z puszki było kolorowe ... i potem LR ... nie zrobiłem nic więcej niż bym zrobił w ciemni
Rzeczona 18 w pierwszej akcji:
Jaka tam 18-tka, na pierwszym to przecież popularna 60-tka, C-360 :smile:
WojtehP bardzo dobry wyrazisty portret.
Ja też mocno myślę o tym Fuji 18 F2, jak wpadnie trochę grosza to może dokupię. Zooma na razie zostawię, jak się okaże że wystarczy mi 18 to wtedy sprzedam 18-55.
Pozdr
jest jednak szkoda że zrezygnowałem z Fuji - wszystko fajnie - kontakt z Fuji Polska wzorowy i wyjątkowy ale brakowało mi kilku rzeczy w tych aparatach gdyby była choć pełna klatka wtedy 35/f1,4 była by najbardziej kochanym szkłem na świecie, a tak używałem 18 ... no i manualne z innych systemów szkła - jednak nie dało się tego używać na ulicy w miarę komfortowo jak z obecnym sprzętem ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.