Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
http://www.fujirumors.com/breaking-capture-one-pro-10-1-beta-now-supports-x-trans-compressed-raw/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/CaptureOne10600x261-2.jpeg
źródło (http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2017/04/Capture-One-10-600x261.jpeg)
Inna próba - tu już z lampami...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s29.postimg.org/5814hu01h/DSCF6126_pppp_2048.jpg)
Posiada ktoś X-t20? Chciałbym zakupić z kitem.
Ogólnie nie miałem nigdy bezlusterkowca, a nie chce mi się już nosić dużej lustrzanki.
Miałem kiedyś kompakt Fuji i jeden z lepszych kompaktów jakie miałem :) Tutaj też czytam pozytywne opinie o bezlusterkowcach Fuji.
EDIT
Podobno nowe matryce- 24mp mają problem z kolorem purpurowym- ktoś to ma? X-t20, X2. X100f.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4080328
https://www.dpreview.com/forums/thread/4098397
Aha, dodam że nie interesuje mnie filmowanie. Może lepiej kupić X-t10?
To o czym piszesz, zrobiłem w zeszłym tygodniu, dokładnie z tego samego powodu tzn. pozbyłem się d300s na rzecz x-t20.
Jestem z tej zmiany bardzo zadowolony.
marcin90
07-04-2017, 04:49
Z jakim szklem go używasz?
Jak AF w porównaniu do D300?
Używam z 18-55 - bardzo przyjemne szkło. Z pracy af jestem zadowolony. W dobrych warunkach ostrość ustawia bardzo szybko - nie widzę różnicy w porównaniu do d300. W słabych warunkach jest wolniejszy od d300 i potrafi się nieraz pogubić - ale piszę o naprawdę kiepskim oświetleniu, dla porównania d600, które miałem przez chwile, w ogóle sobie nie radziło (to samo oświetlenie i motyw).
jurkarol
07-04-2017, 09:14
a xt20 nie wyslizguje Ci sie z rąk? jak go trzymać?
Jest mały, ale stosunkowo wygodnie się go trzyma. Jak ktoś ma duże dłonie można dołożyć grip - ja obywam się bez i jest ok.
tomek_jj
07-04-2017, 12:11
Mam pytania do użytkowników systemu Fuji
- czy można wywołać plik RAW w aparacie po zrobieniu zdjęcia. Zakładam, że robię wszystkie zdjęcia tylko w RAW, a potem cześć z nich chce sobie wywołać do JPEG z wykorzystaniem silnika JPEG Fuji i z dowolnym profilem np Provia czy innym.
- jaki jest dodawany do aparatu soft do wywoływania RAW
- czy jest jakiś ludzki soft trawiący dobrze pliki RAW z matryc Fuji . Jak działa konwersja do DNG i wywoływanie w PS?
Interesuje mnie ten system, a lubię podłubać w RAW niezależnie od tego jak dobry jest JPG.
- czy można wywołać plik RAW w aparacie po zrobieniu zdjęcia. Zakładam, że robię wszystkie zdjęcia tylko w RAW, a potem cześć z nich chce sobie wywołać do JPEG z wykorzystaniem silnika JPEG Fuji i z dowolnym profilem np Provia czy innym.
W aparatach poprzedniej generacji można było, więc zdziwiłbym się gdyby w X-T20 by taką funkcjonalność wycięli.
- jaki jest dodawany do aparatu soft do wywoływania RAW
Fuji daje MyFinePix Studio i RAW File Converter, na bazie Silkypix.
Ja nie jestem w stanie się z tym softem dogadać.
- czy jest jakiś ludzki soft trawiący dobrze pliki RAW z matryc Fuji .
C1 Pro ładnie sobie radzi, ponoć nowa beta 10.1 (na razie niedostępna "dla plebsu") ma to jeszcze usprawnić.
Lightroom/ACR w nowszych wersjach ponoć również już ma ręce i nogi (nie potwierdzę, Lr 5.7 to ostatnia wersja z jaką miałem przyjemność).
Jak działa konwersja do DNG i wywoływanie w PS?
AFAIK nie da się konwertować RAF do DNG.
Interesuje mnie ten system, a lubię podłubać w RAW niezależnie od tego jak dobry jest JPG.
A nie lepiej pobrać z sieci parę RAF-ów i spróbować samemu?
Mam pytania do użytkowników systemu Fuji
- czy można wywołać plik RAW w aparacie po zrobieniu zdjęcia. Zakładam, że robię wszystkie zdjęcia tylko w RAW, a potem cześć z nich chce sobie wywołać do JPEG z wykorzystaniem silnika JPEG Fuji i z dowolnym profilem np Provia czy innym
Można bez problemu wywołać z dowolnym profilem w aparacie - można też ustawić poziom wyostrzenia, balans bieli, zakres dynamiczny itp.
Jak już o wywoływaniu RAWu z aparatu. Czy można za jednym razem wywołać wszystkie zdjęcia znajdujące się na karcie pamięci czy trzeba każde z osobna w X-T1? Nie znalazłem takiej opcji ale wolę się upewnić.
tomek_jj
07-04-2017, 13:42
A nie lepiej pobrać z sieci parę RAF-ów i spróbować samemu?
Merde - dzięki za odpowiedź. Silkypix w niskich wersjach dodawanych do marek aparatów obsługuje sie koszmarnie, ale ten dedykowany soft czasami działa cuda.
Niestety "czyjeś" pliki mnie nie interesują. A swoich nie mam, bo nie mam. Ja zawsze zapisuje w RAW niezależnie od jakości JPEG. Przekonałem się, że stare RAW sprzed wielu lat z nowym softem do obrabiania nabierają blasku. Starym JPEG niestety pomóc wiele nie można.
Jeżeli nabędę Fuji chciałbym mieć RAF i na początek wywoływać je w aparacie. Robię tak w innym systemie i dla części fotek się dobrze sprawdza.
AFAIK nie da się konwertować RAF do DNG.
Da się bez problemu, Adobe DNG Converter to ogarnia.
Jak już o wywoływaniu RAWu z aparatu. Czy można za jednym razem wywołać wszystkie zdjęcia znajdujące się na karcie pamięci czy trzeba każde z osobna w X-T1? Nie znalazłem takiej opcji ale wolę się upewnić.
Można wywoływać tylko pojedynczo.
fairhair
07-04-2017, 16:04
Postanowiłem zmienić X-E1 na X-T20. Po pierwszych testowych zdjęciach jestem bardzo zadowolony. Zdjęcia robi błyskawicznie. Kilka wieczornych zdjęć wykonanych XF 18mm F2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0113_zpsplmzdlfd-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0113_zpsplmzdlfd.jpg)
Velvia 1/60s ISO 2500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0114_zpssmorfiqp-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0114_zpssmorfiqp.jpg)
Classic Chrome 1/60s ISO 2500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0115_zpsdhpdkb34-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0115_zpsdhpdkb34.jpg)
Astia Soft 1/60s ISO 2000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0116_zpsmrdr7xde-2.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0116_zpsmrdr7xde.jpg)
Provia 1/125s ISO 2000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0117_zpsb4x0hptd-2.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0117_zpsb4x0hptd.jpg)
ACROS 1/125s ISO 2000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/DSCF0121_zpsjtw25xey-2.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/DSCF0121_zpsjtw25xey.jpg)
Velvia 1/125s ISO 2500
Fajowe kolory daje ten Fuji....Brawo!
X-T2 / XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17854703_1470861199630667_4299126745228085029_o.jp g?oh=bd2db2520165965e6b09b7480107a680&oe=5989F71A)
Bardzo ładne kolego candar.
W oczkach modelki to blenda czy lampa?
Bardzo ładne kolego candar.
W oczkach modelki to blenda czy lampa?
W plenerze nigdy lampy nie używam - blenda :)
Dziękuję :)
candar, piękna dziewczyna, pięknie pokazana!
candar, piękna dziewczyna, pięknie pokazana!
Oj tak, oj tak :-)
XF 60 z pierścieniami. Bardzo mały osobnik. Głowa ok. 1,5 cm długości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5145159/zaskroniec/rozmiar/4)
luck1985
08-04-2017, 20:42
Spore problemy z dostępnością tego X-T20.
Czekam na jakiś większy sklep, pod nosem mam Cyfrowe. Fuji daje tylko rok, więc do 2 potrzebuje dobrego sklepu.
cornelson01
08-04-2017, 22:02
Fajny wężyk.
Ciekawe czy działa z najnowszymi modelami. Bo że z e2 to widać na zdjęciu. ;)
Fajny wężyk.
Taki wężyk, to nie wężyk :-) Ale fakt. Miękkie nogi mam przy zygzakowatej :-D
Ciekawe czy działa z najnowszymi modelami. Bo że z e2 to widać na zdjęciu. ;)
Węże zawsze działają z najnowszymi modelami :-P
cornelson01
09-04-2017, 01:43
Taki wężyk, to nie wężyk :-) Ale fakt. Miękkie nogi mam przy zygzakowatej :-D
Węże zawsze działają z najnowszymi modelami :-P
Taaa. Szczególnie przydatne w astrofotografii przy foceniu półksiężyców. ;)
Przecież to Zaskroniec, co nie zmienia faktu, że ladniusi ;-)
...XF 60 z pierścieniami. Bardzo mały osobnik. Głowa ok. 1,5 cm długości...
Ładna bestia :)
Kipon Tilt&Shift Adapter for M42 lens to Fujifilm X mount + Fujifilm Fujinon 55mm f/2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33880423745_58814dff90_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TBU2AZ)
Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II Reducer Adapter for M42 mount lens + Fujifilm Fujinon 55mm f/2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33522962310_f0320e70fb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/T5iWLN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33751473852_6da1563aa5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Tqv8hY)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33064599804_3fc6033097_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SnNHyY)
Kipon Tilt&Shift Adapter for M42 lens to Fujifilm X mount + Fujifilm Fujinon 55mm f/2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33751474172_5738c63aff_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Tqv8ou)
Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II Reducer Adapter for M42 mount lens + MC Rubinar 500 mm f/ 8.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33522961530_febe4a5115_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/T5iWxm)
Kipon Tilt&Shift Adapter for M42 lens to Fujifilm X mount + Rollei HFT Planar 50 mm f/ 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33750872201_79a714885f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Tqs3rF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33880425555_226f2d09d4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TBU39c)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33036402224_a715590342_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SkjcpN)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2oPEItL)
Grygolas
11-04-2017, 08:31
Parę pstryków rodzinnych:
Panna grymaśna
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33097080423_2a112055f8_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2924/33097080423_2a112055f8_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33075672574_a92fbf3fef_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2834/33075672574_a92fbf3fef_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33534174440_4230242aaf_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2947/33534174440_4230242aaf_b.jpg)
To i ja
xpro2 + 50mm f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://c1.staticflickr.com/3/2873/33691224411_d5b0884cea_b.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/Tkbkev)[/url]DSCF9690 (https://flic.kr/p/Tkbkev) by TOMEK KOSIADA (https://www.flickr.com/photos/tkosiada/), on Flickr
To akurat szkiełko kolegi. Ale wrażenia z użytkowania bardzo pozytywne, maleństwo, Af szybko i sprawnie, ostrość na f2 bardzo dobra. Natomiast ja czekam na 56mm :)
No wydaje mi się, że do 56mm warto mimo wszystko dołożyć grosza :D
No wydaje mi się, że do 56mm warto mimo wszystko dołożyć grosza :D
Dla mnie ta różnica w świetle ma znaczenie, dla osób wchodzących w temat świetna propozycja
No wydaje mi się, że do 56mm warto mimo wszystko dołożyć grosza :D
Mnie się natomiast wydaje, że nie jest to takie oczywiste :)
Wczoraj pstrykałem akurat całą serią WR jak i ową 56-tką. Warto tylko wtedy, jeśli komuś bardzo zależy na tej przysłonie światła, reszta to w mojej ocenie plusy dla wersji f/2 - mniejszy, lżejszy, uszczelniony, do tego żwawszy AF a i cena niemal o połowę niższa.
Cześć jeszcze ze starych czasów posiadam kilka szkieł na m39. Czy ktoś może używał jupitera-12 ze swoim Fuji? Chodzi mi o specyficzną dość daleko wysuniętą do tyłu soczewkę tylną. Czy nie zawadzi ona o matrycę aparatu?
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
Bawiłem się dziś x-t20 kolegi i muszę powiedzieć, że zrobił na mnie mega wrażenie. Af na świetny (35 1.4, 18 f2, 16-50), obrazek bardzo mi odpowiada, dotyk działa bez zarzutów, aparat sam w sobie działa szybko. Żeby nie było zbyt kolorowo, to bardzo słabo leży w ręce bez gripa, wygląda to tak jakbym trzymał go samymi palcami zamiast otulać ręką. Co by mogło się jeszcze przydać to joystick do zmian pól af, ale w końcu x-pro2/x-t2 musi być w czymś lepsze :) Jako użytkownik x-e1 wolę jej ergonomię, jest ciut szersza ale przez to dużo pewniej trzymać ją w rękach, dlatego prawdopodobnie poczekam spokojnie na x-e3 . Podsumowując z x-t20 i stałkami bez obaw poszedł bym na repo ślubne ewentualnie zostawiając lustrzankę do szybkich zdjęć tańca.
Cześć jeszcze ze starych czasów posiadam kilka szkieł na m39. Czy ktoś może używał jupitera-12 ze swoim Fuji? Chodzi mi o specyficzną dość daleko wysuniętą do tyłu soczewkę tylną. Czy nie zawadzi ona o matrycę aparatu?
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
Nie wiem jak w Fuji, ale w Samsungu NX "camera obscura" jest w ogóle za mała i ta tylna soczewka Jupitera 12 nie wchodzi do komory aparatu.
Poza tym, sądząc po tym, jak blisko ta soczewka jest płócennej migawki w aparacie Zorkij, możliwe, że w bezlusterkowcach zawadzałyby o nią lamelki metalowej migawki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/5d980fe6dca526ec-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/509/5d980fe6dca526ec.jpg)
Ciamciang 12 :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5151567/dawid-wielkanoc-2017/rozmiar/2)
Fajne zdjęcie, ale nie lubię takiej obróbki. Kojarzy mi się z niedoświetloną, niedowołaną błoną o spłaszczonym kontraście i niepełnym nasyceniu. :-(
Fajne zdjęcie, ale nie lubię takiej obróbki. Kojarzy mi się z niedoświetloną, niedowołaną błoną o spłaszczonym kontraście i niepełnym nasyceniu. :-(
Ta obróbka, to na życzenie bratanka, któremu taki styl bardzo się podoba :-) Na fejsa chciał, a tam wśród znajomków chyba modne :-)
Tak, zauważyłem. Zdaje się, że nawet można go automatem uzyskać w różnych aplikacjach czy aparatach czy głaskofonach. Ale mnie, niestety, źle się kojarzy ze źle naświetlonym i obrobionym materiałem światłoczułym (czytaj: przypomina o wpadkach! ;-) ). Albo ze źle zeskanowanym zdjęciem na starym skanerze, bez umiejętności obróbki. Nie wiem, może gimbazie się to kojarzy z "modną starszością"? ;-)
... może gimbazie się to kojarzy z "modną starszością"? ;-)...
Może. Nie wnikam :-D
Przepraszam, że przerywam serię zacnych zdjęć.
Czym różni się 16-50/3.5-5.6 wersja I od II?
Chcę kupić xpro2 lub xt2 i skłaniam się do zakupu tego drugiego. Zastanawia mnie tylko fakt, jak jego przypadku wygląda robienie zdjęć z lampą. Z tego co wyczytałem jest tam tylko elektroniczny wyświetlacz, więc jeśli ustawimy na ciemnej sali krótki czas by zamrozić*ruch robiąc zdjęcie z błyskiem, przez w wizjer elektroniczny nie będzie nic widać. X-pro2 ma wizjer optyczny, więc tam problemu nie będzie podczas robienia zdjęć z lampą w ciemnym pomieszczeniu. Czy tak jest w praktyce, czy może się mylę?
Z tego co kojarze, to można ustawić aparat żeby było tak jak piszesz, a może być też tak, że podgląd w wizjerze nie jest powiązany z parametrami ustawionymi do zdjęcia tylko jest zawsze "optymalnie" doświetlony. W moim starym X-E1 jest to w ustawieniach aparatu - podgląd naśw. w manualu - wł/wył i działa na takiej samej zasadzie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Przepraszam, że przerywam serię zacnych zdjęć.
Czym różni się 16-50/3.5-5.6 wersja I od II?
chyba tylko poprawioną stabilizacją...
https://www.youtube.com/watch?v=fTunf-gi8UE
Chcę kupić xpro2 lub xt2 i skłaniam się do zakupu tego drugiego. Zastanawia mnie tylko fakt, jak jego przypadku wygląda robienie zdjęć z lampą. Z tego co wyczytałem jest tam tylko elektroniczny wyświetlacz, więc jeśli ustawimy na ciemnej sali krótki czas by zamrozić*ruch robiąc zdjęcie z błyskiem, przez w wizjer elektroniczny nie będzie nic widać. X-pro2 ma wizjer optyczny, więc tam problemu nie będzie podczas robienia zdjęć z lampą w ciemnym pomieszczeniu. Czy tak jest w praktyce, czy może się mylę?
Mam tylko lampy manualne albo "sierotki" po systemie Canona (czyli de facto manualne) i faktycznie trzeba zmienić ustawienia podglądu ekspozycji jak pisze veeckee. Inaczej w wizjerze "widzę ciemność, ciemność widzę".
Ale z lampą działającą w TTL już tak być nie musi...
Samyang 12. Chyba przestanę nazywać go ciamciangiem:-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5154114/oporow-oryginal-wielkanoc-2017/rozmiar/4)
chyba tylko poprawioną stabilizacją...
https://www.youtube.com/watch?v=fTunf-gi8UE
Dzięki, jeszcze czytałem gdzieś, że jest poprawiony silnik AF.
To jeszcze jedno pytanie, osłona LCD np HammerGlass dla X-T10 będzie pasować na X-T20?
coś z dzisiaj - znaczy z soboty X-T2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18058119_1486292308087556_5628912487920721330_n.jp g?oh=1b46ea4e3efaf673f24af817030a3631&oe=5998F339)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17966317_1486248404758613_1205871865976147279_o.jp g?oh=27ebb9af400b849b1ce10b0f1501bc89&oe=597E83F6)
to jeszcze jedno :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18077366_1486817068035080_7773393581429174741_o.jp g?oh=553f3b50112466eb7e67bf2d2a9ddd2a&oe=597C3D8B)
Łapię się na tym, że wchodzę do wątku o Fuji, żeby pooglądać fajne zdjęcia:grin:
Łapię się na tym, że wchodzę do wątku o Fuji, żeby pooglądać fajne zdjęcia:grin:
:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18121159_1486790501371070_2510636822610729743_o.jp g?oh=5070fb1626c17375bb09ca7c0c65c5fa&oe=598F0C66)
Samyang 12. Chyba przestanę nazywać go ciamciangiem:-D
Fajna kompozycja, podoba mi się :)
candar-ale piękna dziewczyna, a co za tym idzie piękne zdjęcia :-)
Fajna kompozycja, podoba mi się :)
Miło mi, że podpasowało :-)
Mam jeszcze jedno.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5155328/oporow-oryginal-wielkanoc/rozmiar/4)
Czy to może Oporów?
Tak, Oporów.
to jeszcze jedno :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18077366_1486817068035080_7773393581429174741_o.jp g?oh=553f3b50112466eb7e67bf2d2a9ddd2a&oe=597C3D8B)
świetnie wyszło, zakładam, że to 56mm w akcji
to jeszcze jedno :)
Moim zdaniem temu zdjęciu to kompresja sporo zaszkodziła, 75KB na taką fotkę to "troche" za mało. Skóra na nogach wygląda bardzo kiepsko... ;) :)
a to ja dam takie poświąteczne remanenty:
X-E1 +35mm f1.4 i błyśnięte wbudowaną lampką od sufitu ( i za tę możliwość lubię X-E*)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33259305664_79b8905ed7_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2890/33259305664_79b8905ed7_b.jpg)
a to ja dam takie poświąteczne remanenty:
[...]
Świetne!
Od wczoraj dzięki koledze nowart stałem się posiadaczem X-T20 z 16-50 w wersji II, także wszedłem w świat fujika :) Powoli go rozpracowuję, już wiem co mnie będzie irytować :mrgreen:
Na początek mam pytanie do posiadaczy 16-50 II lub może nawet I. Czy to normalne, że słychać szumy dochodzące z obiektywu, zapewne OIS, nawet przy wyłączonej opcji w aparacie?
draco_krk
24-04-2017, 19:18
Normalne.
Normalne.
Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.
Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.
Potrzebnie, potrzebnie. Inaczej cały układ optyczny klapen dupen zrobi i jakość fot padnie.
Potrzebnie, potrzebnie. Inaczej cały układ optyczny klapen dupen zrobi i jakość fot padnie.
Czyli na tej zasadzie. Cóż, przyzwyczajenie z Canona, że działa po aktywacji przycisku migawki ;)
darekw1967r
25-04-2017, 20:51
Trochę głupio rozwiązane, bo niepotrzebne cięgle żre energię.
Fuji pod tym wzgledem jest przyzwoity. W sony szkla PZ to zra energie.
cybulski
25-04-2017, 21:02
Aparat tak działa tylko w trybie auto. W menu trzeba wyłączyć pre-af. Teraz nie pamiętam czy tam jeszcze jest aby nie stabilizowało ciągle bo na samym początku powyłączałem takie "auto" opcje żeby to nie mieliło i nie mieli.
- - - - kolejny post - - - - - -
Spojrzałem teraz do aparatu więc tak, tam są dwie opcje do wyłączenia pre-af oraz gdy podłączony obiektyw ze stabilizacją to ustawiasz aby nie stabilizował ciągle.
Pre-af jak i stabilizację mam wyłączoną i widzę, że ona nie działa, a jednak szum z obiektywu słychać :) Tak jak gebels napisał wcześniej pewnie ma to związek z ułożeniem soczewek. Jest to dla mnie trochę dziwne, bo w Canonie tak nie ma.
Pre-af jak i stabilizację mam wyłączoną i widzę, że ona nie działa, a jednak szum z obiektywu słychać :) Tak jak gebels napisał wcześniej pewnie ma to związek z ułożeniem soczewek. Jest to dla mnie trochę dziwne, bo w Canonie tak nie ma.
Na zdrowy chłopski rozum powinno być jak w Kanunie ale diabli wiedzą co te inżyniery wymyślą. Sprawdziłem na swoim Olku ze szkłem Pasikonika (z własną stabilizacją P.O.I.S) i jest jak u Ciebie. W body stab. wyłączona, a szum idzie na krągło do czasu, aż aparat przejdzie w stan uśpienia. Gdy włączę stabilizację na słoiku to oprócz tego delikatnego szumu słychać taki lekki pisk stabilizacji. Może tak jest i lepiej niż wzbudzać i usypiać ten system po każdym wciśnięciu spustu. Może wtedy dłużej pożyje.
Prawdopodobnie zespół soczewek, odpowiedzialny za stabilizację, musi zostać unieruchomiony w polu magnetycznym nawet gdy stabilizacja jest wyłączona - czyli w praktyce układ stabilizacji działa, tylko nie stabilizuje obrazu, a utrzymuje zespół soczewek nieruchomo.
...X-E1 +35mm f1.4 i błyśnięte wbudowaną lampką od sufitu ( i za tę możliwość lubię X-E*)...
Czy jest na to jakiś patent tzn. jak ją zablokować w takiej pozycji? Czy konieczne jest tylko ręczne przytrzymanie lampy w trakcie robienia zdjęcia?
Prawdopodobnie zespół soczewek, odpowiedzialny za stabilizację, musi zostać unieruchomiony w polu magnetycznym nawet gdy stabilizacja jest wyłączona - czyli w praktyce układ stabilizacji działa, tylko nie stabilizuje obrazu, a utrzymuje zespół soczewek nieruchomo.
Dokładnie tak.
Prawdopodobnie zespół soczewek, odpowiedzialny za stabilizację, musi zostać unieruchomiony w polu magnetycznym nawet gdy stabilizacja jest wyłączona - czyli w praktyce układ stabilizacji działa, tylko nie stabilizuje obrazu, a utrzymuje zespół soczewek nieruchomo.
Dokładnie tak.
OK, a co dzieje się z tymi soczewkami gdy wyłączymy zasilanie, wyjmiemy baterię lub odkręcimy obiektyw?
Są luźne. W mojej Sigmie 17-50/2,8 słychać kiedy wyłącza się cewka stabilizacji (i widać to w wizjerze), a potem potrząsając aparatem słyszę jak elementy stabilizacji klekoczą. Przy włączonym zasilaniu jest cisza (nawet gdy nie działa w trybie stabilizacji). Podobnie jest zapewne w Fuji (mam 18-55, ale nie pod ręką więc nie sprawdzę).
cybulski
26-04-2017, 10:11
Faktycznie wczoraj sprawdziłem na 18-55 i słychać taki ledwo słyszalny szum gdy przystawi się ucho do obiektywu, rzadko używam zooma więc nie zwróciłem na to wcześniej uwagi bo przeważnie mam stałkę jakąś na stałe w aparacie.
Z tego co wyczytałem jest tam tylko elektroniczny wyświetlacz, więc jeśli ustawimy na ciemnej sali krótki czas by zamrozić*ruch robiąc zdjęcie z błyskiem, przez w wizjer elektroniczny nie będzie nic widać.
Abstrahując od głównego pytania (na które koledzy udzielili już prawidłowej odoowiedzi), na ciemnej sali czas to raczej długi będzie, aby wyłapać ile się da światła zastanego, ruch zamrozi błysk lampy.
Sent from my LG-H850 using Tapatalk
OK, a co dzieje się z tymi soczewkami gdy wyłączymy zasilanie, wyjmiemy baterię lub odkręcimy obiektyw?
Wszystko flaczeje i opada. ?
Wszystko flaczeje i opada. ?
Taaa. Przeważnie wcześniej zoom się "chowa" i sprzęt skraca się.
Tak jak już pisałem bez skojarzeń układ optyczny robi klapen dupen.
Fuji X-T10 + Super Takumar 50/1.4
https://s21.postimg.org/jknj2hhvr/2017.04.26_park_oliwski_01-_Edit_3.jpg
źródło (https://postimg.org/image/63qkjm7k3/)
https://s27.postimg.org/q4addcglf/2017.04.26_park_oliwski_01b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/k3cog9tz3/)
OK, a co dzieje się z tymi soczewkami gdy wyłączymy zasilanie, wyjmiemy baterię lub odkręcimy obiektyw?
Jak potrząśniesz obiektywem to soczewka w nim lata.
Fuji XT-1 + Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II + Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33445337444_5c809ee234_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SXs6B3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33445337274_07ccf40d5e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SXs6y7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33445336554_d38653e20a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SXs6kG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34156205971_44d248b261_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/U3gu3X)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33445338864_204da655f4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SXs72w)
Fuji XT-1 + Fujifilm Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33987266272_323a419148_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TMkCaw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33987266492_7860764a14_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TMkCej)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33987267172_3725cfc606_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TMkCr3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34103919086_436e6770ec_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TXDuYW)
Czy jest na to jakiś patent tzn. jak ją zablokować w takiej pozycji? Czy konieczne jest tylko ręczne przytrzymanie lampy w trakcie robienia zdjęcia?
Mój patent nazywa się palec wskazujący :)
cybulski
27-04-2017, 14:53
Bardzo ładnie, podoba mi się jak rysuje ten obiektyw.
Fuji X-T10 + Super Takumar 50/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/63qkjm7k3/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/k3cog9tz3/)
Pogubiłem się w ilości ostatnio wyprodukowanych Samyang-ów.
Czy Samyang 21 mm f/1.4 ED AS UMC CS / Fuji X jest dobrym obiektywem?
Czy lepszy jest Samyang 12 mm f/2.0 NCS CS / Fujifilm X ?
Pomińmy różnice w ogniskowych.
Andrzej, weź nie drażnij bo człowiek tylko kompleksów dostaje.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Mój patent nazywa się palec wskazujący :)
Dzięki - bo już się bałem, że czegoś nie potrafię obsłużyć :)
Pozdr
Pogubiłem się w ilości ostatnio wyprodukowanych Samyang-ów.
Czy Samyang 21 mm f/1.4 ED AS UMC CS / Fuji X jest dobrym obiektywem?
Czy lepszy jest Samyang 12 mm f/2.0 NCS CS / Fujifilm X ?
Pomińmy różnice w ogniskowych.
Nie wiem jaki jest samyang 21, ale wiem, że 12/2 to świetne, ostre, jasne niewielkie szkiełko :-)
mam pytanie, znalazłem taką aukcję:
http://allegro.pl/fujifilm-x-e2-czarny-jak-nowy-gwarancja-szklo-ggs-i6794633430.html
i się zastanawiam mocno, czy to tak może być, czy jakaś ściema, bo odbiega trochę cenowo od inncyh aukcji, a może sprzedający się udziela tu na forum ? bo miałbym chrapkę na E2
cornelson01
28-04-2017, 20:48
mam pytanie, znalazłem taką aukcję:
http://allegro.pl/fujifilm-x-e2-czarny-jak-nowy-gwarancja-szklo-ggs-i6794633430.html
i się zastanawiam mocno, czy to tak może być, czy jakaś ściema, bo odbiega trochę cenowo od inncyh aukcji, a może sprzedający się udziela tu na forum ? bo miałbym chrapkę na E2
To jest teraz normalna cena. Nowe niedawno były po 1999 zł.
Na forum konkurencyjnym masz po 1600.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
cybulski
28-04-2017, 20:52
dobry aparat w atrakcyjnej cenie z gwarancją, nie ma co się zastanawiać
draco_krk
28-04-2017, 21:27
Ja go sprzedaję. Pisz śmiało na priv lub po prostu zadzwoń jutro, numer telefonu jest na aukcji. Jeśli chcesz mogę podnieść cenę, ale chyba nie o to chodzi... :-)
mam parę rzeczy z dzieckiem do załatwienia, odezwę się później, albo jutro jak nie dam rady
Kiedyś była tu dyskusja o trybach DR w Fujikach. Miałem wtedy rozpisać, na czym ona dokładnie polega i pokazać na przykładach. Parę miesięcy to potrwało, ale w końcu się uwinąłem :D
http://www.epicure.pl/o-co-chodzi-z-dr100-dr200-i-dr400/
Dla większości sprawa jest jasna, ale może akurat komuś to w czymś pomoże.
Kiedyś była tu dyskusja o trybach DR w Fujikach. Miałem wtedy rozpisać, na czym ona dokładnie polega i pokazać na przykładach. Parę miesięcy to potrwało, ale w końcu się uwinąłem :D
http://www.epicure.pl/o-co-chodzi-z-dr100-dr200-i-dr400/
Dla większości sprawa jest jasna, ale może akurat komuś to w czymś pomoże.
Podziękowania.
Nie wiedziałem, że przy auto "najczęściej zatrzymuje się na DR200"?
Dobrze wiedzieć.
Dołączam się do podziękowań.
Jak zawsze super, zarówno forma jak i treść.
vanilla.fraise
30-04-2017, 20:34
Świetnie napisane. Przydało się :)
Gratki! Fajnie, że w końcu to napisałeś :-) Przykleić to trzeba! ;-)
Kiedyś była tu dyskusja o trybach DR w Fujikach. Miałem wtedy rozpisać, na czym ona dokładnie polega i pokazać na przykładach. Parę miesięcy to potrwało, ale w końcu się uwinąłem :D
http://www.epicure.pl/o-co-chodzi-z-dr100-dr200-i-dr400/
Dla większości sprawa jest jasna, ale może akurat komuś to w czymś pomoże.
Dzięki! Może wątku to jeszcze do wątku o x100?
A bierzcie i udostępniajcie z tego równo :-D
darekw1967r
01-05-2017, 08:00
dobry aparat w atrakcyjnej cenie z gwarancją, nie ma co się zastanawiać
Sprzet jest używany a cena za wysoka ;)
Jakie paski na ramię polecacie do Fujików? W lustrze am PeakDesign Slide, ale wydaje mi się, że nawet wersja Lite będzie zbyt toporny.
Przy okazji wczorajszy pstryk, X-T20 16-50II
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/wGJb5fT-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/wGJb5fT.jpg)
Jakie jasne 50 - 1.2 lub 1.4 polecacie do manualnego ostrzenia.
Znalazłem :
Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC i Samyang 50 mm f/1.2 AS UMC CS.
Warto je kupić a może jakieś starsze?
Cena do 1500 zł
Jakie jasne 50 - 1.2 lub 1.4 polecacie do manualnego ostrzenia.
Znalazłem :
Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC i Samyang 50 mm f/1.2 AS UMC CS.
Warto je kupić a może jakieś starsze?
Cena do 1500 zł
A czego oczekujesz od takiego szkła? 50'ek jest na rynku ile tylko zechcesz. Oczekujesz ześwirowanego bokehu, ostrości, kontrastu? Gabaryty grają jakąś rolę? Powiedz coś bliżej, na czym Ci zależy.
Portretówka. Ostra od pełnej przysłony z fajnym rozmyciem.
Takumara 1.4 już miałem więc szukam czegoś jeszcze lepszego.
draco_krk
02-05-2017, 09:56
Jakie paski na ramię polecacie do Fujików? W lustrze am PeakDesign Slide, ale wydaje mi się, że nawet wersja Lite będzie zbyt toporny.
Próbowałeś założyć kotwice Peak Design w 'oczka' X-T20? Właśnie zastanawiam się na Slide Lite do tego aparatu. Kupno Leash chyba nie ma sensu, jest węższy niż oryginał.
Kampinos-samyang 12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5160771/kampinos-majowka-2017-wiersze/rozmiar/4)
Portretówka. Ostra od pełnej przysłony z fajnym rozmyciem.
Takumara 1.4 już miałem więc szukam czegoś jeszcze lepszego.
Takumar i Pentacon to szkła specyficzne ;) Jeśli szukasz małej, taniej, doskonałej 50-tki 1.4 to tylko Canon New FD 50mm f/1.4 http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm
Tutaj przykładowe foty w plenerze http://www.fotoferia.pl/portfolio/acar/photo/163020&status=pub&p=6 oraz w studiu tym szkłem na f/1.4 http://www.fotoferia.pl/portfolio/acar/photo/160995&status=pub&p=7
Ostry od pełnej dziury, pod światło radzi sobie zdecydowanie lepiej niż Takumary, pentacocony, ale już takie bardziej "normalne" rozmycie tła niż w pozostałych (czyli dla wielu osób po prostu zbyt nudne). MZ idealne szkło na co dzień.
Tutaj masz szybki test http://www.vintagelensesforvideo.com/canon-fd-50mm-f1-4-review/. Swego czasu testowałem to szkło na analogu porównując z innymi i nie znalazłem nic ostrzejszego i z lepszymi powłokami ;)
Ps. przy najnowszych szkłach ładnego rozmycia nie dostaniesz ;) Takie szkła są zbyt doskonałe i sterylne do takich celów :)
Takumar i Pentacon to szkła specyficzne ;) Jeśli szukasz małej, taniej, doskonałej 50-tki 1.4 to tylko Canon New FD 50mm f/1.4 http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm
Tutaj przykładowe foty w plenerze http://www.fotoferia.pl/portfolio/acar/photo/163020&status=pub&p=6 oraz w studiu tym szkłem na f/1.4 http://www.fotoferia.pl/portfolio/acar/photo/160995&status=pub&p=7
Ostry od pełnej dziury, pod światło radzi sobie zdecydowanie lepiej niż Takumary, pentacocony, ale już takie bardziej "normalne" rozmycie tła niż w pozostałych (czyli dla wielu osób po prostu zbyt nudne). MZ idealne szkło na co dzień.
Tutaj masz szybki test http://www.vintagelensesforvideo.com/canon-fd-50mm-f1-4-review/. Swego czasu testowałem to szkło na analogu porównując z innymi i nie znalazłem nic ostrzejszego i z lepszymi powłokami ;)
Ps. przy najnowszych szkłach ładnego rozmycia nie dostaniesz ;) Takie szkła są zbyt doskonałe i sterylne do takich celów :)
Dodam tylko to: (The 50mm f/1.4 lens was used for optical measurements at various public institutions and is also the standard which determines color balance for the rest of the nearly 60 lenses in the FD series. Perhaps instead of "standard", a more accurate name would be "reference" lens.) Obiektyw 50 mm f / 1.4 został użyty do pomiarów optycznych w różnych instytucjach publicznych i jest również standardem, który decyduje o równowadze kolorów dla pozostałych 60 soczewek serii FD. Być może zamiast "standardowych", dokładniejszą nazwą byłby obiektyw "referencyjny".
No i MZ zdecydowanie lepiej kupić owego Canona za 300 zł https://allegro.pl/zakonczone?string=fd%2050%201.4&order=p&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-ele-1-5-0403 niż Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC i Samyang 50 mm f/1.2 AS UMC CS za 1.200 zł ;)
To już wolałbym dołożyć do XF 56 1.2 którego z puszki prawie w ogóle nie odpinam ;)
...No i MZ zdecydowanie lepiej kupić owego Canona za 300 zł https://allegro.pl/zakonczone?string=fd%2050%201.4&order=p&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-ele-1-5-0403 niż Samyang 50 mm f/1.4 AS UMC i Samyang 50 mm f/1.2 AS UMC CS za 1.200 zł ;)
To już wolałbym dołożyć do XF 56 1.2 którego z puszki prawie w ogóle nie odpinam ;)
Dziękuję za wyczerpującą informację. Też chciałbym mieć 56 1.2 ale jest za drogi. :(
http://www.sansmirror.com/cameras/a-note-about-camera-reviews/fujifilm-camera-reviews/fujifilm-x-t2-review.html
Próbowałeś założyć kotwice Peak Design w 'oczka' X-T20? Właśnie zastanawiam się na Slide Lite do tego aparatu. Kupno Leash chyba nie ma sensu, jest węższy niż oryginał.
Oczka są dość małe, raczej nie przejdą ale więcej napiszę jutro jak będę miał dostęp do paska.
jako (prawie) tak wielki fan C1 jak piszący w tym wątku fani fuji, donoszę że wyszła wersja 10.1 która wg producenta ma - redesigned raw x-trans files - cokolwiek to znaczy, rozumiem że ma być lepiej.
Kampinos-samyang 12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5160771/kampinos-majowka-2017-wiersze/rozmiar/4)
Mam wrażenie, że nie symetrycznie jest ;)
Majówkowe pstryki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33546293514_d9fdb1f52c_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4187/33546293514_d9fdb1f52c_h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33546944294_e9c44f8228_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4162/33546944294_e9c44f8228_h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34398822715_f002198799_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4159/34398822715_f002198799_h.jpg)
A gdzie łoś?
Ni ma :-D Coś ostatnio z nimi ciężko :-) Brak czasu na łażenie po lesie. Nie jest tak łatwo spotkać.
Mam wrażenie, że nie symetrycznie jest ;)
Wiem, wiem :-) To może się teraz poprawię? :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5162169/metropolitan-3-maj-2017/rozmiar/4)
Świetne zdjęcie!
Bardzo dzięki :-)
"Rozbestwiłeś" mnie Twoimi zdjęciami łosiowatymi, więc teraz jak nie ma łosia, to it didn't happen. ;-)
Fajne zdjęcie basket. Co to?
"Rozbestwiłeś" mnie Twoimi zdjęciami łosiowatymi, więc teraz jak nie ma łosia, to it didn't happen. ;-)
:-) Fakt miałem dość poważny :-P epizod z kampinoskimi łosiami. Było tak, że niektóre rozpoznawałem po "twarzach" :-D Znałem miejsca w których można je częściej spotkać. Niestety przeszło mnie trochę na las, coraz mniej czasu i wreszcie ta zajefajna pogoda, która ostatnio bardzo zachęca do szwendania się po krzaczorach ;-) Nie jest łatwo, nie jest łatwo :-)
Fajne zdjęcie basket. Co to?
Dzięki
To jest fasada budynku Metropolitan w Warszawie.
Fakt. Tegoroczna wiosna zachęca do... siedzenia w domu! :-(
Fakt. Tegoroczna wiosna zachęca do... siedzenia w domu! :-(
Stanowczo nie ;)
Z wczoraj X-T2 / XF 56 1.2 z Klaudią:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/781c840a225f8d1c0325b273e805d7f6_167681-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/7/8/1c/781c840a225f8d1c0325b273e805d7f6_167681.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18319263_1500424743340979_3021214052917944019_o.jp g?oh=e0bc043798547cd6b0cf13f4ce2cc695&oe=5984BA65)
...To może się teraz poprawię? :-)
Zdecydowanie lepiej ;) :)
Nicole:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s13.postimg.org/lkopwwfsl/DSCF6042_pppppppppp_przerobione_2048.jpg)
\
Nicole
Powinna zmienić oświetlenie bo aberruje;-).
andrew9, a nie masz takiego samego zdjęcia przy mocniej domkniętej przysłonie?
Bo to jest ciekawe, a modelka bardzo ładna i robi bardzo sympatyczne wrażenie, ale to obramowanie nieostrym lustrem, nieostra kosmetyczka, itd., robią nienaturalne wrażenie.
Mam problem z kolorami w RAWach ze Silkpixa. Jak na załączonym obrazku, na tym etapie zdjęcie było tylko rozjaśnione, stan wyjściowy po lewej stronie. Gdy ruszam suwaczkami zdjęcie ładuje się od nowa z nowymi ustawieniami, wówczas w czasie tego procesu jest tak jak po prawej stronie prawej i potem znów przechodzi do kolorów z lewej strony. Z czego to wynika? Gdzie kolory znikają? :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/XUlw89c-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/XUlw89c.jpg)
andrew9, a nie masz takiego samego zdjęcia przy mocniej domkniętej przysłonie?
Bo to jest ciekawe, a modelka bardzo ładna i robi bardzo sympatyczne wrażenie, ale to obramowanie nieostrym lustrem, nieostra kosmetyczka, itd., robią nienaturalne wrażenie.
hmm.. mam jezcze kilka ujęć i aż spojrzałem, ale nie - wszystkie z taka samą, moją ulubioną przesłoną. I przyznam, że mi akurat ten efekt rozmycia się (nieustannie) podoba, ale.. jak piszesz, to w sumie można było spróbować z trochę większą przysłoną, żeby chociaż światła były ostre.
Zapamiętam na przyszłość na podobne próby :)
Cześć
Polecicie jakiś filtr polaryzacyjny o średnicy 58mm ? Niedługo jadę w góry i większość fotek będzie zawierała wodę, niebo...pomyślałem o filtrze. Czy w cenie około stówki jest coś godnego uwagi ? czy moze lepiej kupić połówkowy szary więcej fotek będzie w sumie nieba które zazwyczaj będzie duzo jaśniejse niż góry.
Bardzo proszę o sugestie.
andrew9,
może jestem staroświecki, ale staromodne zasady kompozycji mówią, że wyraźnie widoczne nieostre obramowanie, które jest bliżej niż obiekt główny, robi na widzu nienaturalne wrażenie, bo zwykle nie widzimy rzeczy w ten sposób.
Klasycznie akceptowanym nieostrym obramowaniem na bliższym planie jest np. ciemne okno lub brama, obejmująca jasny widok w głębi. Ale ta ciemna brama musi być prawie pozbawiona szczegółów, których człowiek w takiej sytuacji zwykle i tak nie widzi.
cz4rnuch
09-05-2017, 09:29
A mnie ta "nienaturalność" podchodzi. Sprawia to wrażenie trójwymiarowości. Poza tym wygląda to tak jakby ta dziewczyna rzeczywiście patrzyła na nas zza lustra a nie z obrazka.
Może masz rację, ale w takim razie wolałbym, aby to lustro z nieostrą krawędzią było szersze. A bardzo kolorowa i nieostra kosmetyczka odciąga wzrok. Myślę, że bez niej byłoby lepiej.
gregfoto
09-05-2017, 10:31
Witam wszystkich forumowiczów!
Trochę zmieniając temat:
Od paru tygodni jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem X-T2 (przesiadka z systemu Nikona)
Proszę o pomoc w zakresie doboru/sterowania lampami błyskowymi.
Jakie lampy błyskowe polecacie? (myślę o 1-2 lampach reporterskich z zastosowaniem amatorskim) Jak nimi zdalnie sterować?
Będę wdzięczny za wszystkie uwagi bardziej doświadczonych w systemie Kolegów.
Cześć
Polecicie jakiś filtr polaryzacyjny o średnicy 58mm ? Niedługo jadę w góry i większość fotek będzie zawierała wodę, niebo...pomyślałem o filtrze. Czy w cenie około stówki jest coś godnego uwagi ? czy moze lepiej kupić połówkowy szary więcej fotek będzie w sumie nieba które zazwyczaj będzie duzo jaśniejse niż góry.
Bardzo proszę o sugestie.
Hoya CIR-PL 58mm, sam posiadam i cena poniżej 100zł.
arona102
09-05-2017, 12:37
W kwestii tego filtra to czy dekielek obiektywu swobodnie się zapina na filtr czy przy byle dotknięcie odpada jak to miałem przy okazji jakiegoś polara z 18-55
Dekielek obiektywu nie trzyma się tak samo mocno na filtrze jak na obiektywie, jednak dość mocno, że sam nie spada.
Hoya CIR-PL 58mm, sam posiadam i cena poniżej 100zł.
Zerkałem na niego ale w teście wypadł słabiej niz w podobnej cenie (104 zł w FJ) Marumi FIT+SLIM Circular PL
http://www.optyczne.pl/23.25-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_2015_Podsumowani e_i_om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w.html
Oba niestety bez powłok jak to tańsze filtry. Możesz wrzucic mi na pw zwykłe jpg bez obróbki strzał nieba z filtrem i bez ?
arona102
10-05-2017, 12:15
Ja miałem Hoya Fusion Antistatic CIR-PL i niestety pieron przy byle dotknięciu spadał z obiektywu . Zakładał się też dość ciężko bo trzeba było bardzo uważnie go wsadzić żeby w ogóle się zahaczył. Skończył niestety tak że upadła mi torba z aparatem gdzieś z metra na beton i się filtr popękał-prawdopodobnie dekiel go tak docisnął że pękł. Dlatego teraz jak rozglądam się za filtrami to przede wszystkim musi dobrze się zakładać na nim dekielek
- - - - kolejny post - - - - - -
dlatego prośba jak ktoś ma czy to z górnej czy niższej półki polar ale taki co dobrze wpółpracuje z dekielkiem obiektywu to dajcie znać
Z tym to jest problem, bo producenci robią coraz cieńsze filtry żeby nie winietowały. Mają więc pół zwoju gwintu albo ćwierć. :-P
darekw1967r
10-05-2017, 17:02
Ja miałem Hoya Fusion Antistatic CIR-PL i niestety pieron przy byle dotknięciu spadał z obiektywu . Zakładał się też dość ciężko bo trzeba było bardzo uważnie go wsadzić żeby w ogóle się zahaczył. Skończył niestety tak że upadła mi torba z aparatem gdzieś z metra na beton i się filtr popękał-prawdopodobnie dekiel go tak docisnął że pękł. Dlatego teraz jak rozglądam się za filtrami to przede wszystkim musi dobrze się zakładać na nim dekielek
- - - - kolejny post - - - - - -
dlatego prośba jak ktoś ma czy to z górnej czy niższej półki polar ale taki co dobrze wpółpracuje z dekielkiem obiektywu to dajcie znać
Dobre sa polary z firmy b&w.
Niektóre obiektywy sa tak oszczędnie zaprojektowane, ze nie maja zapasu średnicy na polara i stad duże winietowania
na normalnych parametrach.
Slim powoduje ze odpada dekielek.
Możesz kupic reduktor na większa srednice i dac filtra bez slim ale trzeba dokupić dekielek.
Dobre sa polary z firmy b&w..
Też tak uważam. Używam ich od ładnych nastu lat, z całą masą szkieł i systemów jakie miałem. Raz kupiłem hoye hd, ale to nie to.. Kumpel miał marumi czy jakieś inne ustrojstwo, które wpadało dodatkowo w fioletowy zafarb i beznadziejnie się nakręcało. Także jak już to lepiej poszukać, odczekać, dołożyć do b+w. Świetne filtry, piękne kolory z nich uzyskasz, osobiście uważam, że najlepsze, no i jak kupić to raz a dobrze..
cybulski
11-05-2017, 09:40
Filtry UV B+W są ok potwierdzam, staram sie zawsze mieć do każdego lepszego obiektywu "B+W UV MRC nano XS-Pro", transmisja 99.8% więc chyba warto.
cybulski
11-05-2017, 11:09
Mam też jeden polar z Marumi i faktycznie ma taki fioletowy zafarb o którym pisze P.R.P.
...Jeśli szukasz małej, taniej, doskonałej 50-tki 1.4 to tylko Canon New FD 50mm f/1.4...
Dziękuję raz jeszcze za poradę. Kupiłem. Wygląda obiecująco.
Jutro zrobię jakieś lepsze fotki. Kaktus na 1.4
https://s23.postimg.org/au6dbpkaz/2017.05.11_Canon_50_1.4_-_2b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/p0m46xv5z/)
Mam pytanie do użytkowników. Miesiąc temu kupiłem 23/1.4. Zrobiłem kilka zdjęć i totalny zonk. Zamieszczam ilustrację problemu czyli co to szkło produkuje a największy zonk pochodzi z dzisiejszego dnia, centralny serwis fuji nie widzi problemu.
To jest centrum kadru, miałem do dyspozycji swoją 35 tkę i zrobiłem mały test.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/cckwv0u6x/)
A na czym polega ten problem, bo ja nic dziwnego nie widzę, ale moze dlatego, że ogladam na tablecie....
A na czym polega ten problem, bo ja nic dziwnego nie widzę, ale moze dlatego, że ogladam na tablecie....
Jak zobaczysz na 20" to będziesz wiedział:)
Aha, dziekuje za wyczerpującą odpowiedź. Polecam w takim razie mniejszy monitor ;-)
cz4rnuch
12-05-2017, 16:16
Ja widzę i na 5,2 calowym :) Ostrość ręcznie ustawiana?
Ja widzę i na 5,2 calowym :) Ostrość ręcznie ustawiana?
Ostrość z automatu ale robiłem kilkanaście zdjęć i za każdym razem tak samo.
Widzisz. Jak masz bezlusterkowca, który z zasady ma być mniejszy od aparatu fotograficznego, to jak Kolega wyżej poradził musisz sobie kupic malutki monitorek, do oglądania malutkich zdjęć.
A tak poważnie, to mydło.
cz4rnuch
12-05-2017, 16:50
Ostrość z automatu ale robiłem kilkanaście zdjęć i za każdym razem tak samo.
To jeszcze dopytam co tym samplem chcesz pokazać? To, że jest mydło czy to, że AF nie trafia i ostrość jest w innym miejscu (czego akurat na tym samplu nie da się zaobserwować)?
To jeszcze dopytam co tym samplem chcesz pokazać? To, że jest mydło czy to, że AF nie trafia i ostrość jest w innym miejscu (czego akurat na tym samplu nie da się zaobserwować)?
Tak się zastanawiam, sugerujesz że af ustawił ostrość na skarpę kilka metrów dalej? To wyjątkowy obiektyw mi się trafił, rodzynek.
cz4rnuch
12-05-2017, 19:38
Niby gdzie napisałem coś o jakiejś skarpie. Nie wiem po prostu czy to mydło czy wadliwy AF (wadliwy a nie błąd operatora). Ustawiając ostrość ręcznie, będzie przynajmniej można potwierdzić lub wykluczyć mydło.
Nie rozumiem czemu te fotki są na różnych przysłonach. I fajnie byłoby zobaczyć całe kadry, a nie tylko wycinki.
czomolungma
12-05-2017, 22:06
Nie rozumiem czemu te fotki są na różnych przysłonach. I fajnie byłoby zobaczyć całe kadry, a nie tylko wycinki.
to akurat bardzo proste. Szkła sa o róznej jasności zatem ustawienie tej samej przesłony mija sie z celem gdyż szkło 1.4 przy przysłonie 2.8 będzie domknięte o działkę lub dwie więcej niz szkło 2.0 na przesłonie 2.8 a co za tym idzie będzie ostrzejsze z założenia.
Nie rozumiem czemu te fotki są na różnych przysłonach. I fajnie byłoby zobaczyć całe kadry, a nie tylko wycinki.
Wiem że nie jest to jakieś metodyczne porównanie, bylem mocno wkurzony po pierwszych zdjęciach bo nigdzie, ale to nigdzie nie było nic zgodnego z oczekiwaniem. Mam kilka szkieł, więc wiem czego się spodziewać. Dostanę go teraz po opinii serwisowej i postaram się zrobić*jakieś przynajmniej w miarę sensowne testy.
Tu są rawy z których zamieściłem wycinki.
https://www.dropbox.com/s/qp7jvyvthao16f7/Fujiszkla.zip?dl=0
Widać, że jest "mydełko" Może to wina światła. Zobacz jak się zachowuje w bardziej miękkim świetle.
darekw1967r
13-05-2017, 10:02
Wiem że nie jest to jakieś metodyczne porównanie, bylem mocno wkurzony po pierwszych zdjęciach bo nigdzie, ale to nigdzie nie było nic zgodnego z oczekiwaniem. Mam kilka szkieł, więc wiem czego się spodziewać. Dostanę go teraz po opinii serwisowej i postaram się zrobić*jakieś przynajmniej w miarę sensowne testy.
Tu są rawy z których zamieściłem wycinki.
https://www.dropbox.com/s/qp7jvyvthao16f7/Fujiszkla.zip?dl=0
U mnie wyszlo po obrobce tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/23vs35_quetzli_95-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/studt9ise7zy2j9/23-vs-35_quetzli_95.jpg)
Mam wrażenie, że spytasz o to samo jeszcze na kilku forach z nadzieją, że w końcu usłyszysz to co chcesz usłyszeć. Na grupie fuji już dostałeś odpowiedź jak należałoby takie testy zrobić - po pierwsze taki sam kadr, taka sama odległość od ostrzonego obiektu a nie, że szerszy metr dalej a wkleiłeś tu takiego samego cropa, do tego ta sama przysłona. I ostrzenie ręcznie na jakiś jeden, konkretny, widoczny punkt do którego można się odnieść a nie trzeba się domyślać czy sobie wyostrzyło na tamtego czy na jeszcze innego listka. Wtedy będzie można wyciągnąć jakieś z grubsza logiczne wnioski...
Mam wrażenie, że spytasz o to samo jeszcze na kilku forach z nadzieją, że w końcu usłyszysz to co chcesz usłyszeć. Na grupie fuji już dostałeś odpowiedź jak należałoby takie testy zrobić - po pierwsze taki sam kadr, taka sama odległość od ostrzonego obiektu a nie, że szerszy metr dalej a wkleiłeś tu takiego samego cropa, do tego ta sama przysłona. I ostrzenie ręcznie na jakiś jeden, konkretny, widoczny punkt do którego można się odnieść a nie trzeba się domyślać czy sobie wyostrzyło na tamtego czy na jeszcze innego listka. Wtedy będzie można wyciągnąć jakieś z grubsza logiczne wnioski...
Założyłem, że nie wszyscy użytkownicy z tego forum należą do grupy na fb, bardziej zależało mi na samplach innych egzemplarzy, podobnych przysłonach i odległości. Ale wiesz... jak uważasz to mam świetny optycznie w dobrej cenie 23/1.4. Reflektujesz?
to akurat bardzo proste. Szkła sa o róznej jasności zatem ustawienie tej samej przesłony mija sie z celem gdyż szkło 1.4 przy przysłonie 2.8 będzie domknięte o działkę lub dwie więcej niz szkło 2.0 na przesłonie 2.8 a co za tym idzie będzie ostrzejsze z założenia.
To założenie jest błędne, bo nigdzie nie jest napisane, że szkło X przymknięte o 2 działki będzie ostrzejsze, niż szkło Y przymknięte o 1 działkę. Niektóre na pełnej dziurze są ostre, niektóre mydlane, inne wraz z przymykaniem przysłony błyskawicznie zyskują na ostrości, a jeszcze inne zyskują niewiele.
Łoś :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5167925/dscf0307/rozmiar/4)
Cornelson
13-05-2017, 23:06
Łoś :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5167925/dscf0307/rozmiar/4)
Całowałeś? ;)
Dzięki! Prześliczny! :-D
Nie ma za co. Łoś jest łoś :-D
Całowałeś? ;)
Prawie :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5168064/zaba/rozmiar/1)
Cornelson
14-05-2017, 13:16
No, niezły backstage. :)
To założenie jest błędne, bo nigdzie nie jest napisane, że szkło X przymknięte o 2 działki będzie ostrzejsze, niż szkło Y przymknięte o 1 działkę. Niektóre na pełnej dziurze są ostre, niektóre mydlane, inne wraz z przymykaniem przysłony błyskawicznie zyskują na ostrości, a jeszcze inne zyskują niewiele.
O... nowe zasady w badaniu rozdzielczości szkieł.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s20.postimg.org/avw4ekgkd/highres-_Fuji23mm_MTF_1385421254.jpg)
Ależ epicure ma rację. Niektóre obiektywy szybko zyskują na ostrości po niewielkim przymknięciu, innym przymknięcie o 2 stopnie niewiele pomaga i dopiero potem jest skok gwałtowny. Jednym niewielkie przymknięcie bardzo poprawia brzegi, innym nie. Nie ma reguły, wychodzi to w testach.
Chyba jedynym znanym mi wyjątkiem są obiektywy do Leiki S, które mają wykresy prawie prostoliniowe (w górnych strefach stanów wysokich), i przymykanie nieznacznie poprawia ostrość w centrum i nieznacznie poprawia brzegi - bo i bez przymykania są bardzo dobre. :-P
Napisał, że nie rozumie dlaczego nie zrobiłem zdjęć na tych samych przysłonach a dokładniej dlaczego na różnych. Ano dlatego, że mam dwa różne obiektywy to raz, a dwa ponieważ założyłem że w przypadku tego szkła jego rozdzielczość będzie większa, razem z głębią zresztą, niż na pełnej dziurze. Co tu jest skomplikowanego.
cybulski
14-05-2017, 20:59
Xformat, w testach na optycznych widać że 35tka jest dużo ostrzejsza na 2.8 niż 23tka na 2.5.
35 to bardzo ostre szkło więc nie ma co porównywać chyba tej 23 ?
Poza tym wrażenie z 23 jest takie żę dół jest bardziej nieostry niż góra więc może był jednak jakiś ukos w płaszczyźnie ostrości ?
Napisał, że nie rozumie dlaczego nie zrobiłem zdjęć na tych samych przysłonach a dokładniej dlaczego na różnych. Ano dlatego, że mam dwa różne obiektywy to raz, a dwa ponieważ założyłem że w przypadku tego szkła jego rozdzielczość będzie większa, razem z głębią zresztą, niż na pełnej dziurze. Co tu jest skomplikowanego.
I nadal tego sensownie nie wyjaśniłeś.
draco_krk
15-05-2017, 09:48
Twoja 23mm nie wygląda na jakąś specjalnie ostrą sztukę. Spróbuj zrobić jeszcze jakieś porównanie na bardziej statycznym obiekcie, a nie takim, który mógł zostać poruszony przez wiatr, lub gdzie płaszczyzna ostrości mogła minimalnie przesunąć się do przodu lub do tyłu.
Xformat,
No właśnie, coś założyłeś, a może to było błędne założenie.
Trzeba zrobić więcej prób przy różnych ustawieniach, niczego z góry nie zakładać, tylko porównać wyniki, i oczywiście upewnić się, że nie wprowadza się dodatkowego błędu przez złe ustawienie ostrości, itp. I dopiero wtedy można coś wyrokować o obiektywie jako takim. Zrób też zdjęcia dwoma obiektywami z różnej odległości, zachowując tę samą wielkość przedmiotu na obrazie. Wtedy można porównać zdjęcia, nie wprowadzając dodatkowego czynnika, którym jest inne powiększenie zdjęcia.
Ponieważ szukam dobrej i taniej 135 do Fuji to tutaj zadam pytanie.
Co to za marka obiektywu - MC SUN 135/2.5 mocowanie Canon FD?
Sun była dość popularną marką dalekowschodnią na przełomie lat 70-tych i 80-tych, i zanikła gdy rozpowszechniło się AF. Niewiele o niej wiem, poza tym, że chyba nie wyróżniały się niczym szczególnym.
Xformat, w testach na optycznych widać że 35tka jest dużo ostrzejsza na 2.8 niż 23tka na 2.5.
W testach na optycznych widzę zdjęcia na przysłonie 1,6 obiektu, który znajduje się kilkadziesiąt metrów od fotografującego w dodatku z perspektywy bynajmniej nie takiej, która pozwala na wiarygodną ocenę szkła.
Kończę, chciałem tylko powiedzieć, że trudno mi się zgodzić żeby obiektyw za niemałe pieniądze jakością obrazowania w tym przypadku tak bardzo odbiegał od pozostałych szkieł w systemie. Mam nauczkę co do sposobu robienia zakupów i marki fuji w naszym kraju.
Tak wygląda dzisiejsze porównanie,, szkło przyszło z serwisu z informacją że wszystko jest w jak najlepszym porządku. Ale to nic, pewnie mam wybitne 30 letnie szkło canona fd, pozostaje tylko pozbyć się śmiecia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/ffcydtntl/)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ponieważ szukam dobrej i taniej 135 do Fuji to tutaj zadam pytanie.
Co to za marka obiektywu - MC SUN 135/2.5 mocowanie Canon FD?
Poszukaj canona fd w tej ogniskowej, masz chyba dwie wersje i każda będzie dobra.
...Poszukaj canona fd w tej ogniskowej, masz chyba dwie wersje i każda będzie dobra.
Który będzie lepszy? CANON FD S.C 2.5/135 czy CANON FD S.C. 3.5/135
cybulski
15-05-2017, 18:44
Xformat, przed zakupem powinieneś prześledzić jak jest z rozdzielczością tej 23/1.4, widać że poniżej 2.8 będzie przeciętnie
http://www.optyczne.pl/318.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_23_mm_f_1.4_R_Rozdzielczo%C5%9 B%C4%87_obrazu.html
i porównaj sobie choćby z najtańszym naleśnikiem 27/2.8
http://www.optyczne.pl/306.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_27_mm_f_2.8_Rozdzielczo%C5%9B% C4%87_obrazu.html
a potem zerknij na 35/2
http://www.optyczne.pl/373.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Rozdzielczo%C5% 9B%C4%87_obrazu.html
Widać wyraźnie że to chwalone szkło 23/1.4 nie jest demonem ostrości poniżej 2.8
Aby uzyskać podobny efekt jak z 35tki musiałbyć przymknąć 23 do f4 to widać z tych wykresów.
Wg. Photozone 23/1.4 i 35/2 są (bardzo) podobnie ostre. Albo ja źle widzę :grin:
cybulski
15-05-2017, 19:19
Optycznym nie wyszło tak samo :) pewnie sprzedawane w .de szkła są inne :) a u nas inne.
Który będzie lepszy? CANON FD S.C 2.5/135 czy CANON FD S.C. 3.5/135
Wersja 2,5 była fajna na canonie, ciemniejszej nie miałem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Aby uzyskać podobny efekt jak z 35tki musiałbyć przymknąć 23 do f4 to widać z tych wykresów.
Czyli jeśli dobrze rozumiem, fuji produkuje obiektyw o jasności 1,4 za 3500 PLNów, który teoretycznie staje się używalny od f8 ale i tak mając rozdzielczość mniejszą niż 30 letni canon fd za kilka razy mniej? O to Tobie chodziło, bo się*już gubię?
Fuji X-T1 + Fujinon XC16-50mm F3.5-5.6 OIS II
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34675742685_fa35dca0e9_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UQbfdv)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34675712385_a9f7dfd2b2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UQb6d6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33833265494_cefc3710ff_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TxJk6G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34290802660_684ac0ea37_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UfajXw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33865824233_fef3e4936b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TABcFg)
cybulski
15-05-2017, 22:09
Spójrz na te wykresy które podałem. Skoro na szkle 35/2 ustawiasz f2.8 to z wykresu widać jaki jest poziom ostrości więc na wykresie dla 23ki ten poziom ostrości jest przy przysłonie 4. Tak mówią cyfry.
Chyba tego dotyczył Twój "test" - porównania ostrości, więc ponownie napiszę żę powinieneś przymknąć szkło 23 do f4 aby mieć podobny efekt.
Nadal nie rozumiesz ?
Czyli jeśli dobrze rozumiem, fuji produkuje obiektyw o jasności 1,4 za 3500 PLNów, który teoretycznie staje się używalny od f8 ale i tak mając rozdzielczość mniejszą niż 30 letni canon fd za kilka razy mniej? O to Tobie chodziło, bo się*już gubię?
Spójrz na te wykresy które podałem. Skoro na szkle 35/2 ustawiasz f2.8 to z wykresu widać jaki jest poziom ostrości więc na wykresie dla 23ki ten poziom ostrości jest przy przysłonie 4. Tak mówią cyfry.
Chyba tego dotyczył Twój "test" - porównania ostrości, więc ponownie napiszę żę powinieneś przymknąć szkło 23 do f4 aby mieć podobny efekt.
Nadal nie rozumiesz ?
Sęk w tym,*że w moim egzemplarzu jej w ogóle nie ma. Cały kadr i mega potężna koma. To szkło ma po prostu wadę, której serwis nie chce uznać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/cgan4g3q1/)
Rzecz w tym, że to bardzo trudno udowodnić serwisowi, bo ten będzie się zasłaniał jakimiś swoimi normami i twierdził, że obiektyw je spełnia. Chyba, że uda Ci się znaleźć inny egzemplarz do porównań.
Tak właśnie mam zamiar zrobić. Swoją drogą i może nie w tym wątku ale jak patrzę na to co produkował samyang 35 z nikonem d750 to chyba muszę przemyśleć wartość fujikowych precjozów, szczególnie po tej przygodzie.
Chyba, że uda Ci się znaleźć inny egzemplarz do porównań.
Też tak pomyślałem. W tej chwili, to chyba najbardziej sensowne. Porównać te same szkła w takich samych warunkach. I potem może do jakiegoś rzeczoznawcy. Jest kiepsko, bardzo kiepsko.
Fuji X-T1 + Fujinon XC16-50mm F3.5-5.6 OIS II
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34675742685_fa35dca0e9_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UQbfdv)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34675712385_a9f7dfd2b2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UQb6d6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33833265494_cefc3710ff_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TxJk6G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34290802660_684ac0ea37_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UfajXw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33865824233_fef3e4936b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TABcFg)
O, u mnie pod domem. ? Ale kolooory..
Bardzo slajdowe kolorki, przyjemne chociaż na granicy kolorowej wytrzymałości:)
czomolungma
16-05-2017, 00:11
Sęk w tym,*że w moim egzemplarzu jej w ogóle nie ma. Cały kadr i mega potężna koma. To szkło ma po prostu wadę, której serwis nie chce uznać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/cgan4g3q1/)
Przecież to nawet Steve Wonder by zobaczył że ze szkłem coś jest nie tak. Totalne mydło.
Xformat, spróbuj dorwać taki sam obiektyw w jakimś sklepie lub tp. i wykonać identyczne zdjęcia oboma, żeby było porównanie i jednocześnie dowód dla serwisu. A jeśli nie, to zrób zdjęcie równego, prostego, prostokątnego płaskiego obiektu ze szczegółami - najlepsza jest ceglana ściana, albo choćby kilka gazet rozwieszonych na ścianie - przy aparacie ustawionym dokładnie prostopadle do tej ściany. Takie zdjęcie pozwoli ocenić ostrość w całym kadrze, a jeśli ostrość będzie spadała ku rogom, to w każdym musi spadać równomiernie. Jeśli tak nie będzie, będziesz miał lepszą podstawę do reklamacji, bo serwisowi trudno będzie powiedzieć że ich norma przewiduje lepszą ostrość w prawym górnym rogu niż w lewym górnym.
Czy serwis przekazał ci ich zdjęcia testowe? Może u nich jest dobrze
Dobra, kończę wątek bardziej już pasuje do kategorii problemy prawne. Dostałem wczoraj obiektyw ale kilka dni temu informację od sprzedawcy z karteczką serwisu że spełnia wszelkie parametry techniczne.. ręce opadają. Nie mamy pańskiego płaszcza i co... wielu z nas to pamięta.
Test ze ścianą zrobiłem wczoraj, ale nie chciałem już wrzucać kolejnych śmieci, ewidentnie jedna strona ma przesuniętą płaszczyznę ostrości i widoczną na wszystkich wartościach przysłony.
Wszystko co opisałem jest konsekwencją o... kupiłem ..a dobra, wezmę na firmę.
Miałem sigme 10-20 do nikona z połową kadru nieostrą, wysłałem do serwisu, serwis do Japonii i naprawili.
Na twoich zdjęciach nie widzę połowy nieostrej.
O, u mnie pod domem. ? Ale kolooory..
Bardzo slajdowe kolorki, przyjemne chociaż na granicy kolorowej wytrzymałości:)
To tylko profil kolorystyczny Velvia - rzadko go używam, ale czasami nie mogę się powstrzymać... :lol:
cornelson01
16-05-2017, 08:23
Dobra, kończę wątek bardziej już pasuje do kategorii problemy prawne. Dostałem wczoraj obiektyw ale kilka dni temu informację od sprzedawcy z karteczką serwisu że spełnia wszelkie parametry techniczne.. ręce opadają. Nie mamy pańskiego płaszcza i co... wielu z nas to pamięta.
Test ze ścianą zrobiłem wczoraj, ale nie chciałem już wrzucać kolejnych śmieci, ewidentnie jedna strona ma przesuniętą płaszczyznę ostrości i widoczną na wszystkich wartościach przysłony.
Wszystko co opisałem jest konsekwencją o... kupiłem ..a dobra, wezmę na firmę.
Jak kupiłem kiedyś X-S1 okazało się, że na matrycy lub obiektywie są spore paprochy. Serwis odrzucił oczywiście gwarancyjne czyszczenie i zaproponowali odpłatne za około 500 zł. Napisałem na oficjalnego maila do Fuji w Japonii i dwa dni później miałem chyba maila, że aparat poszedł do gwarancyjnego czyszczenia bez opłat. Ja tego nie wymyśliłem. Doczytałem, że inni robili w ten sam sposób, kiedy mieli problemy z uznaniem naprawy jako gwarancyjnej.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Xformat, a spróbuj wysłać im te zdjęcia ściany z nieostrą połową, albo, jak wyżej, napisz do centrali.
Mnie tak kiedyś zbywał serwis Tamrona, a w końcu zrobili. Z kompaktem Canona też się tak bujałem, i w końcu też (trochę) pomogli. Truj im do upadłego, w końcu się znudzą. :-)
Dobra, kończę wątek bardziej już pasuje do kategorii problemy prawne. Dostałem wczoraj obiektyw ale kilka dni temu informację od sprzedawcy z karteczką serwisu że spełnia wszelkie parametry techniczne.. ręce opadają. Nie mamy pańskiego płaszcza i co... wielu z nas to pamięta.
Test ze ścianą zrobiłem wczoraj, ale nie chciałem już wrzucać kolejnych śmieci, ewidentnie jedna strona ma przesuniętą płaszczyznę ostrości i widoczną na wszystkich wartościach przysłony.
Wszystko co opisałem jest konsekwencją o... kupiłem ..a dobra, wezmę na firmę.
Jest to konsekwencją tego, że połasiłeś się na niby nowy obiektyw niemal 1000zł taniej i to jeszcze z fakturą..? To za ile go kupili , że jeszcze 23 vatu płacą i zarabiają? Za pół ceny? No w tym wieku ja już przestałbym wierzyć w św. Mikołaja. Takie rzeczy kupuje się osobiście i sprawdza a nie ufa, pozwolę sobie na ocenę - jakiejś dyskontowej szrociarni z allegro, który na kilometr wieje smrodem jakiś leżaków magazynowych, komisowych gratów i używek po których "niemiec płakał jak sprzedawał".
Bo jeśli się nie mylę to ta aukcja http://allegro.pl/okazja-fujifilm-fujinon-xf-23mm-f-1-4-r-jak-nowy-i6734312332.html.
I jeśli sprzedawca przyznał się, że szkło było rozkręcane, naprawiane a w opisie ewidentnie stoi jak wół, że nowe, użyte raz to ktoś zrobił z Ciebie ewidentnie idiotę i co by dużo nie radzić - sprawa prosto do sądu.
Ok, mówiłem że to wątek bardziej prawny (chociaż sprzedawca ma generalnie pozytywne opinie) ale dziwi mnie postawa fuji Polska. To jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe.
Fuji Polska pewnie nic o tym nie wie. Serwis zazwyczaj prowadzi zewnętrzna firma, nawet jeśli ma "Fujifilm" w nazwie. Uderzaj do centrali, najlepiej przez Facebooka.
cybulski
16-05-2017, 14:36
Może fatycznie jest jakaś wadliwa partia, która była odrzucona i przeznaczona do zezłomowania a mimo wszystko trafiła na rynek za bezcen, Wiadomo, że takie przypadki się zdarzają, co by tłumaczyło wtedy podejrzanie niską cenę aukcji. Czy tak mogłoby sie zdarzyć jak piszę ?
Fuji Polska pewnie nic o tym nie wie. Serwis zazwyczaj prowadzi zewnętrzna firma, nawet jeśli ma "Fujifilm" w nazwie. Uderzaj do centrali, najlepiej przez Facebooka.
"Bardzo przepraszamy za zaistniałą sytuację. Prosimy o ponowne przesłanie sprzętu do serwisu w celu sprawdzenia i ewentualnej naprawy.
W związku z tym, że obiektyw trafi do nas na kolejną reklamację to proponujemy na czas naprawy obiektyw zastępczy 27 mm 2.8"
Dostałem dzisiaj taką wiadomość. Co do serwisu, podpięty jest pod europejską domenę, nie wygląda że to jakaś zewnętrzna firma, tym bardziej, że fuji to nie tylko sprzęt foto więc opłaca się chyba tworzyć regionalne oddziały.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może fatycznie jest jakaś wadliwa partia, która była odrzucona i przeznaczona do zezłomowania a mimo wszystko trafiła na rynek za bezcen, Wiadomo, że takie przypadki się zdarzają, co by tłumaczyło wtedy podejrzanie niską cenę aukcji. Czy tak mogłoby sie zdarzyć jak piszę ?
Nie sądzę, to nie była aż taka okazja, raptem 500 zł mniej niż w innych sklepach. Wg informacji od sprzedawcy było to szkło ekspozycyjne bez śladów używania i faktycznie z zewnątrz wszystko wygląda bez zastrzeżeń.
cz4rnuch
16-05-2017, 16:47
Fuji samo pisze, że obiektyw trafi znowu do nich więc co to za różnica czy serwis w praktyce prowadzi zewnętrzna firma czy też może etatowi pracownicy Fuji? Producent właśnie tam odsyła swoich klientów więc powinien brać odpowiedzialność za to co się tam wyrabia.
Mam pytanie z innej beczki:
RAFy z X-T10 otwieram w PS z ACR 9.1.1 oraz w Lr w wersji 6.6. W związku z zamiarem przejścia na X-T2, nie jestem pewien, czy te wersje wystarczą?
Czy mogę prosić o oświecenie mnie.
Mam pytanie z innej beczki:
RAFy z X-T10 otwieram w PS z ACR 9.1.1 oraz w Lr w wersji 6.6. W związku z zamiarem przejścia na X-T2, nie jestem pewien, czy te wersje wystarczą?
Czy mogę prosić o oświecenie mnie.
Tu możesz sobie sprawdzić: https://helpx.adobe.com/pl/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Tu możesz sobie sprawdzić: https://helpx.adobe.com/pl/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Serdeczne dzięki,
takiej informacji szukałem.
Kampinos-velvia, samyang 12, winieta z obiektywu :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5171191/kampinos-wiosna-2017-1/rozmiar/3)
Fajne! :-D
PS. Ale łosie rogi nawet z wody nie wystają! :-(
PS. Ale łosie rogi nawet z wody nie wystają! :-(
Łosie nie mają rogów tylko badyle albo łopaty :-P
Jak wiadomo do Fuji można stosować różne obiektywy za pomocą przejściówek.
Kupiłem więc adapter FD-Fuji K@F Concept oraz obiektyw Canon FD 50/1.4 s.c.
Działa.
Postanowiłem jeszcze dokupić CANONA FD S.C 2.5/135
Ale przedtem poszedłem do komisu.
Sprawdziłem kilka innych obiektywów i okazało się, że nie działają z tą przejściówką.
A konkretnie nie chodzi pierścień przysłony.
Obraca się ale przysłona jest otwarta na maksymalnej wielkości.
Czy ktoś miał podobny problem albo wie jak temu zaradzić?
To urok bagnetu FD. Trzeba zablokować dźwignię przysłony w obiektywie w pozycji zamkniętej. W starszych FD można tę dźwignię jakoś przesunąć i zablokować. W nowych FD potrzebny jest specjalny dodatkowy sztyft blokujący, czasem sprzedawany z przejściówkami.
Kampinos-velvia, samyang 12, winieta z obiektywu :-)
To JPG, czy z RAW'a ciągnąłeś?
Jeeeezuu! Przecież Velvia stoi jak wół, a ja się głupio pytam:oops:
draco_krk
18-05-2017, 19:09
Jeeeezuu! Przecież Velvia stoi jak wół, a ja się głupio pytam:oops:
Do RAWa też można zastosować profil Velvia, Photoshop i Lightroom w nowszych wersjach je wspierają.
To JPG, czy z RAW'a ciągnąłeś?
Jeeeezuu! Przecież Velvia stoi jak wół, a ja się głupio pytam:oops:
JPG z puszki. Zmniejszone i podostrzone po zmniejszeniu.
Łosie nie mają rogów tylko badyle albo łopaty :-P
A to: https://www.google.pl/search?q=%C5%82osie+rogi&client=tablet-unknown&hl=pl-PL&prmd=ivmn&tbm=isch&tbo=u&source=univ&fir=bkOEWNXK2ejnOM%253A%252CKDPVl-mIsp-nsM%252C_%253BklsqJAJmKamSsM%253A%252CKij_JBeDq3xo 8M%252C_%253BVLY54TS-p3j_kM%253A%252CKDPVl-mIsp-nsM%252C_%253BD_v56lD_Ys3FIM%253A%252CUbejpKWsAzZV iM%252C_%253B0ICiNeC_hBEXGM%253A%252CUbejpKWsAzZVi M%252C_%253B1sIIX0UMcbrrKM%253A%252CUbejpKWsAzZViM %252C_%253B8fKV8MJigWwmDM%253A%252CyNtGlc_gAMdAaM% 252C_%253BOdwqncAyYnWwBM%253A%252CCa48JXuRTkABWM%2 52C_%253BK9jwEl7vtzUzEM%253A%252Csk7IzzZzVFkZqM%25 2C_%253BTB1Qp-snuOROeM%253A%252CCh0kM9CZy7M0BM%252C_&usg=__ToEsCBYoBnxAus3EyKnkBu1BkA4%3D&sa=X&ved=0ahUKEwir5Onlm_rTAhXHdCwKHT7-C6kQ7AkIJg&biw=600&bih=1024 ?
A konkretnie nie chodzi pierścień przysłony.
Obraca się ale przysłona jest otwarta na maksymalnej wielkości.
Czy ktoś miał podobny problem albo wie jak temu zaradzić?
Hmmm, tam nie ma żadnej specjalnej technologii, obiektyw musisz wkręcić do adaptera jeśli pierścien jest ustawiony w pozycji open a potem go przekręcić, masz właściwie tylko dwie możliwości, sprawdziłeś każdą?
Jak słusznie zauważyłeś konstrukcja adaptera jest prosta jak budowa cepa.
Ale o dziwo z moją 50/1.4 działa a z paroma innymi obiektywami z bagnetem FD już nie.
Jak już kiedyś napisałem, wstąpiłem do fuji na próbę. Minął rok i w zasadzie znam dobre i złe strony tego systemu. Waham się przed zakupem X-T2, kusi mnie sony a6500/a7II, może jest tu ktoś, kto się przesiadł z sony i chciałby podzielić się uwagami.
Jak już kiedyś napisałem, wstąpiłem do fuji na próbę. Minął rok i w zasadzie znam dobre i złe strony tego systemu. Waham się przed zakupem X-T2, kusi mnie sony a6500/a7II, może jest tu ktoś, kto się przesiadł z sony i chciałby podzielić się uwagami.
Miałem długo nexa 5 Sony (APS-C), ale oferta szkieł Sony pod APS-C jest jaka jest http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?sensor-lens=aps-c&cameramount=e-mount zdecydowana większość to konstrukcje ciemne i drogie
Z drugiej strony idea bezlusterkowca full frame z ogromnymi szkłami - czyli seria A7/9 to już małe nieporozumienie z uwagi na ceny i rozmiary szkieł vs szkła do lustrzanek
I dlatego właśnie wybrałem Fuji, doskonała jakość szkieł i korpusów oraz małe rozmiary i przede wszystkim duży wybór jasnych szkieł
Tyle ;)
Miałem długo nexa 5 Sony (APS-C), ale oferta szkieł Sony pod APS-C jest jaka jest http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?sensor-lens=aps-c&cameramount=e-mount zdecydowana większość to konstrukcje ciemne i drogie
Z drugiej strony idea bezlusterkowca full frame z ogromnymi szkłami - czyli seria A7/9 to już małe nieporozumienie z uwagi na ceny i rozmiary szkieł vs szkła do lustrzanek
I dlatego właśnie wybrałem Fuji, doskonała jakość szkieł i korpusów oraz małe rozmiary i przede wszystkim duży wybór jasnych szkieł
Tyle ;)Zabrakło tylko zdjęcia pieknej kobiety;-)
Zabrakło tylko zdjęcia pieknej kobiety;-)
Podpisuję się !!!
Podpisuję się !!!
:)))))))))))))))
Klaudia XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18422898_1506342766082510_7265405076300551897_o.jp g?oh=bd22369c71004e45a8eebbcfb4546584&oe=59770EA6)
Znak wodny umieszczony na srodku? ;)
jurkarol
20-05-2017, 10:27
aaa, na pierwszy rzut oka (na smarkfonie) myślałem że to jakiś paproch. a to podpis na modelce, tatuaż
Płomykówka
X-T2 / 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18589124_1514181655298621_6961877065038054988_o.jp g?oh=05e031f924a2bdb3f06840a05b91b6d8&oe=59ABC815)
cornelson01
21-05-2017, 13:01
Ale że w niewoli?
Z maxmodels. ;)
Ale że w niewoli?
No niestety tak, ale z leśniczym. Niektóre nie mogą już latać ja ta poniżej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18558570_1514231285293658_4860700421465538420_o.jp g?oh=760de23b4c0fca1e5d8df1d8821998ff&oe=59B28255)
Eh, oczywiście. Różne nieloty po awariach albo wychowane w niewoli od małego.
Przerywnik był :)
To coś letniego :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18527504_1514308378619282_458519258773693160_o.jpg ?oh=f0505a69005556df759ec074d693d150&oe=59B1015B)
Miałem długo nexa 5 Sony (APS-C), ale oferta szkieł Sony pod APS-C jest jaka jest http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?sensor-lens=aps-c&cameramount=e-mount zdecydowana większość to konstrukcje ciemne i drogie
Z drugiej strony idea bezlusterkowca full frame z ogromnymi szkłami - czyli seria A7/9 to już małe nieporozumienie z uwagi na ceny i rozmiary szkieł vs szkła do lustrzanek
I dlatego właśnie wybrałem Fuji, doskonała jakość szkieł i korpusów oraz małe rozmiary i przede wszystkim duży wybór jasnych szkieł
Tyle ;)
Dziękuję za odzew, wypożyczyłem w sony na 3 dni a6500+18-105[tylko takie szkło mieli]. Jakość fotek vs x-t10+18-55 porównywalna, ale AF to inna liga. Czy w x-t2 af uległ znacznej poprawie w stosunku do jedynki. Moje potrzeby to fotografia turystyczna i rodzinna. Do tej pierwszej potrzebuję goetagowania z pomocą łączności ze smartfonem, w sony poprzez bluetooth jest to nieporównywalnie prostrze i pewniejsze niz wifi w fuji. Do zdjęć rodzinnych AF z x-t10 często jest niewystarczający. Z drugiej strony, optyka w fuji jest bardzo fajna i dlatego jestem w rozterce. Moją główną puszką jest 6D, potrzebuję drugi aparat dla żony, lub na trudniejsze wypady gdy zabieram tylko jeden.
Dziękuję za odzew, wypożyczyłem w sony na 3 dni a6500+18-105[tylko takie szkło mieli]. Jakość fotek vs x-t10+18-55 porównywalna, ale AF to inna liga. Czy w x-t2 af uległ znacznej poprawie w stosunku do jedynki. Moje potrzeby to fotografia turystyczna i rodzinna. Do tej pierwszej potrzebuję goetagowania z pomocą łączności ze smartfonem, w sony poprzez bluetooth jest to nieporównywalnie prostrze i pewniejsze niz wifi w fuji. Do zdjęć rodzinnych AF z x-t10 często jest niewystarczający. Z drugiej strony, optyka w fuji jest bardzo fajna i dlatego jestem w rozterce. Moją główną puszką jest 6D, potrzebuję drugi aparat dla żony, lub na trudniejsze wypady gdy zabieram tylko jeden.
Ja się wychowałem na analogach , często podpinam analogowe szkła i z tej przyczyny nawet w X-E1 AF mi nie przeszkadzał. Jak dla mnie AF w X-T2 (X-T20 zapewne również) jest więcej niż wystarczający. Osobom szukającym doskonałego AF-a mogę polecić tylko Sony A9 ;)
A serio - to sam musisz sprawdzić czego potrzebujesz, bo nikt inny tego nie wie :)
darekw1967r
21-05-2017, 19:22
Dziękuję za odzew, wypożyczyłem w sony na 3 dni a6500+18-105[tylko takie szkło mieli]. Jakość fotek vs x-t10+18-55 porównywalna, ale AF to inna liga. Czy w x-t2 af uległ znacznej poprawie w stosunku do jedynki. Moje potrzeby to fotografia turystyczna i rodzinna. Do tej pierwszej potrzebuję goetagowania z pomocą łączności ze smartfonem, w sony poprzez bluetooth jest to nieporównywalnie prostrze i pewniejsze niz wifi w fuji. Do zdjęć rodzinnych AF z x-t10 często jest niewystarczający. Z drugiej strony, optyka w fuji jest bardzo fajna i dlatego jestem w rozterce. Moją główną puszką jest 6D, potrzebuję drugi aparat dla żony, lub na trudniejsze wypady gdy zabieram tylko jeden.
Co do szybkiej pracy AF... nie stawialbym na Fuji. Sony ma lepsze algorytmy a szklo sel 18-105/4 jest dostosowane do szybkiej pracy (foto + filmowanie).
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja się wychowałem na analogach , często podpinam analogowe szkła
Ja tez... Ale teraz mamy 2017 rok i zupelnie inne rozwiazania techniczne ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Płomykówka
X-T2 / 56 1.2
Tlo ladnie rozmyte ale zbyt mala GO srednio pokazala sowe. (wiekszosc ptaka nieostra)
C
Ja tez... Ale teraz mamy 2017 rok i zupelnie inne rozwiazania techniczne ;)
oj tam, oj tam :P
W 2018 Canon wypuści swoje bezlustro FF i pozamiata ;))))))))))
Jak na razie to widziałem już używane bezlustra Nikona J1 z szybkim AF-em za 300-400 zł :)
Tlo ladnie rozmyte ale zbyt mala GO srednio pokazala sowe. (wiekszosc ptaka nieostra)
No i widzisz? Mogłeś stackować :-D
Do zdjęć rodzinnych AF z x-t10 często jest niewystarczający.
Życie w rodzinie akrobatów musi być ciężkie dla fotografa :-D
Życie w rodzinie akrobatów musi być ciężkie dla fotografa :-D
Życie w rodzinie małych akrobatów jest wspaniałe, tylko aparat jest za krótki.
Bardzo chętnie sięgam po fuji, mam go od roku. Nie jestem ambasadorem sony, ale widzę, że x-t10 nie ma startu ze swoim af do a6500.
Robię zdjęcia już kilkadziesiąt lat i przez połowę tego czasu musiałem sobie radzić ze słabym af-em. Szukam wygodnego rozwiązania, dziękuję za to, że zabrałeś głos w mojej sprawie, ale bardziej bym oczekiwał odpowiedzi na moje pytanie:
Czy w x-t2 af uległ znacznej poprawie w stosunku do jedynki?
AF w X-T2 uległ znacznej poprawie :)
otwieracz
23-05-2017, 11:03
W 2018 Canon wypuści swoje bezlustro FF i pozamiata ;))))))))))
Chyba ceną :-) Patrząc na cenę 5D Mark IV pewnie wbije w fotel jak pilota F16 przy 2Ma.
Chyba ceną :-) Patrząc na cenę 5D Mark IV pewnie wbije w fotel jak pilota F16 przy 2Ma.
Może i ceną wbije w fotel, ale i tak będzie warto!
cybulski
23-05-2017, 14:08
Będzie można na wyprzedażach kupić tanio dobry sprzęt bo wszsycy będą przeskakiwać na bezlustra fx sony i canona - chciałeś powiedzieć że dlatego warto ? :)
Będzie można na wyprzedażach kupić tanio dobry sprzęt bo wszsycy będą przeskakiwać na bezlustra fx sony i canona - chciałeś powiedzieć że dlatego warto ? :)
To zależy czego oczekujemy od systemu.
marcin90
23-05-2017, 15:39
Canon już pozamiatal... modelem M6 - zwyczajny bezlusterkowiec, który nawet nie ma wizjera za 3,5 kzl. W dobie dzisiejszej konkurencji brzmi to jak słaby żart.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.