Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Bez szaraka na 56-tce nie ma co wychodzic z domu :( za jasna cholera jest... ;)
Pomysłom filterkowym "mówimy stanowcze "nie". :D
Pomysłom filterkowym UV "mówimy stanowcze "nie". :)
(mamy w systemie 1.32000s :)
Pomysłom filterkowym UV "mówimy stanowcze "nie". :)
(mamy w systemie 1.32000s :)
No tak zapomnialem, niestety ani X-E1 ani X-A1 nie schodzi ponizej 1/4000 i do tego ISO200... :(
hostman22
11-04-2015, 19:53
Bez szaraka na 56-tce nie ma co wychodzic z domu :sad: za jasna cholera jest... :wink:
tak jest jak się przysłona w obiektywie zacina na 1.4 lub 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/hihi-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hihi.gif)
Na 1,4 to już zdecydowanie zbyt duża Go :D
plotki z optyczne.pl:
Plotki głoszą, że zapowiadany przez firmę Fujifilm obiektyw Fujinon XF 90 mm f/2 R zostanie oficjalnie zaprezentowany w lipcu br. i pod względem jakości obrazu będzie to najlepsza stałka w ofercie tego japońskiego producenta.
Chyba najwyższy już czas zadbać o dobrą zdolność kredytową:)
tak jest jak się przysłona w obiektywie zacina na 1.4 lub 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/hihi-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hihi.gif)
A to on ma inne przyslony??? :)
PS. O kurcze, znalazlem jedno zdjecie na F2,8 - musiala mi sie reka "omsknac" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16904324497_4b120bc1ac_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7721/16904324497_4b120bc1ac_b.jpg)
Patrząc na zapowiedzi poprzednich premier fizycznie ta dziewięćdziesiątka będzie do kupienia październik /listopad. Pod choinkę fajny prezent. Szkoda, że trzeba będzie sobie samemu fundować :D
meliszipak
11-04-2015, 21:02
Zrobiłem małą dziurkę w gumowym dekielku i sznurek .
Inaczej utrata tej zasłony to tylko kwestia czasu.
nordwind
11-04-2015, 21:50
Pomysłom filterkowym "mówimy stanowcze "nie". :D
Można i tak, nikogo do niczego nie namawiam :)
Przeprowadziłem testy swoich filtrów i nie zauważyłem negatywnych zmian na zdjęciach.
Dlatego też takie rozwiązanie odpowiada mi. Wolę wyczyścić filtr niż przednią soczewkę.
FWIW, Hoya HMC (zwykła) generuje niewielkie odblaski, jeśli w polu widzenia są punktowe źródła światła na ciemnym tle. W innych sytuacjach jest całkowicie niewidoczne i zaniedbywalne. Ostatecznie, do tych niektórych zdjęć można filtr odkręcić. Też wolę czyścić filtr niż soczewki obiektywów. W razie czego, wolę też porysować filtr niż soczewki. Zdecydowanie jestem zwolennikiem szkoły otwockiej, która zaleca używanie filtrów UV dla ochrony. I już mi się to opłaciło.
Ja jestem zwolennikiem szkoły falenickiej :)
Dawno temu kupiłem szkło. No i skusiłem się na UV jako ochronę. I co? Ano to, że ten filtr przy delikatnym uderzeniu się potłukł, skutecznie rysując przednia soczewkę. Obiektyw nie do uratowania. Jakbym miał osłonę ps, to bym nawet nie zauważył, że coś się stało. Nie opłaciło się. :)
nordwind
11-04-2015, 22:34
Masz typowy uraz powypadkowy. :)
To chyba musiał być duuuży rozmiar filtra ... 77mm ?
Właśnie nie 77mm. 52mm. Stara, świetna 50/1,4. Bez "D". Cudnie ostra i cudny obrazek dawała. Nie to co teraz :)
Ja jestem zwolennikiem szkoły falenickiej :)
Dawno temu kupiłem szkło. No i skusiłem się na UV jako ochronę. I co? Ano to, że ten filtr przy delikatnym uderzeniu się potłukł, skutecznie rysując przednia soczewkę. Obiektyw nie do uratowania. Jakbym miał osłonę ps, to bym nawet nie zauważył, że coś się stało. Nie opłaciło się. :)
Ja miałem na obiektywie osłonę. Osłona poszła, kupiłem nową. Obiektyw działa jakby nigdy nic. A uderzenie było potężne.
Filtrom UV (na nizinach) mówimy stanowczo NIE!
Osłony PS - zawsze! :)
nordwind
11-04-2015, 23:11
Właśnie nie 77mm. 52mm. Stara, świetna 50/1,4. Bez "D". Cudnie ostra i cudny obrazek dawała. Nie to co teraz :)
No cóż, taki niefart.
Filtr+osłona jak kolega wyżej radzi.
Kiedyś nabyłem nowego Canona eos 620 i 50/1.8 na start.
Po 3 dniach wybornej zabawy zleciał mi ze stołu obiektywem w dół.
Puszka była nietknięta ale "plasticzny" obiektyw rozmienił się na drobne.
Tak więc każdy z nas przeżył jakąś małą katastrofę lub ma to jeszcze przed sobą :lol:
Człowieku, po co się napinać? Ta torba po prostu mi się podoba, i tyle. Nie muszę kupować amerykańskiego roweru z lat 50, używanego przez kolejne 5 dekad w Havanie, żeby móc fotografować Fuji.
Ale ja się nie napinam. Przeciwnie, jestem wyluzowany, często aż za bardzo.;)
Ale jestem też przewrażliwiony na jakiekolwiek próby szufladkowania i czasem mnie ponosi. Przepraszam.
To dam rower, może nie z Hawany, ale z okolic. Nie wygląda to na konstrukcję sowiecką, ani też amerykańską. Bardziej na hmm... chińską?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/PlUhz8P-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PlUhz8P.jpg)
X-E1, 10-24
meliszipak
12-04-2015, 02:48
A ja dam jabłko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/15fhi60-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/15fhi60.jpg)
Musiałem odpalić Firefoxa, żeby coś zobaczyć. Poprzednie żaby świetne. To też dobre.
Ale tak myślę, co by było gdybyś skadrował same ręce? Może byłoby jeszcze lepsze?
... Nie wygląda to na konstrukcję sowiecką, ani też amerykańską. Bardziej na hmm... chińską?
... Baptista rowerów nie zostawił. Te przybyły z zaprzyjaźnionych państw socjalistycznych...
Myślę, że Chiny mieszczą się w tym zbiorze :D
meliszipak
12-04-2015, 08:34
Musiałem odpalić Firefoxa, żeby coś zobaczyć. Poprzednie żaby świetne. To też dobre.
Ale tak myślę, co by było gdybyś skadrował same ręce? Może byłoby jeszcze lepsze?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/11vtvtk-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/11vtvtk.jpg)
meliszipak
12-04-2015, 08:57
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2rq15io-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2rq15io.jpg)
nordwind
12-04-2015, 10:23
Tego myśliciela w apaszce gdzie ustrzeliłeś ?
MarcinKonrad
12-04-2015, 10:46
Ale ja się nie napinam. Przeciwnie, jestem wyluzowany, często aż za bardzo.;)
Ale jestem też przewrażliwiony na jakiekolwiek próby szufladkowania i czasem mnie ponosi. Przepraszam.
To dam rower, może nie z Hawany, ale z okolic. Nie wygląda to na konstrukcję sowiecką, ani też amerykańską. Bardziej na hmm... chińską?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/PlUhz8P-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PlUhz8P.jpg)
X-E1, 10-24
A propos szufladkowania. Na imprezach szkolnych córki (zerówka, wiec rodzice napięci na maksa) robiłem zdjęcia X-E2 i wszyscy z lustrzankami w rękach patrzyli na mnie jak na freak'a. Ale to nic. Zmieniłem puszkę na X-T1 silver i na kolejnej imprezie usłyszałem: "zobacz ten gość robi zdjęcia Praktiką, pewnie to jego Łada stoi na parkingu..." :-)
Send by Mobile (a)
A propos szufladkowania. Na imprezach szkolnych córki (zerówka, wiec rodzice napięci na maksa) robiłem zdjęcia X-E2 i wszyscy z lustrzankami w rękach patrzyli na mnie jak na freak'a. Ale to nic. Zmieniłem puszkę na X-T1 silver i na kolejnej imprezie usłyszałem: "zobacz ten gość robi zdjęcia Praktiką, pewnie to jego Łada stoi na parkingu..." :-)
Send by Mobile (a)
Uwielbiam :) A lustra pewnie z przykreconymi kitami ciemnymi jak noc i z palnikami zintegrowanymi, wystrzelonymi ku niebu jak kaganek oswiaty... ehhh... brak slow. :)
Tak sobie pomyślałem, jakie wszystko jest względne. 30 lat temu taka wypowiedź miałaby dokładnie odwrotny wydźwięk: Praktica byłaby zapewne najlepszym aparatem w sali, a Łada zapewne najlepszym autem na parkingu. ;-) I byłby to pełen szacun.
meliszipak
12-04-2015, 12:36
Tego myśliciela w apaszce gdzie ustrzeliłeś ?
Kolega malarz-portrecista z bohemy kazimierskiej.
Siedzieliśmy przy piwku.
Kazimierz Dolny dolny nad Wisłą.
Jakby ktoś był zainteresowany to zrobiłem trochę zdjęć podczas pięknej nocy w Krakowie. Fuji xe-1 + 35 1.4 (większość iso6400, 1/125)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilturek.com/wp-content/uploads/2015/04/f8691876c76b746b4.jpg)
http://bit.ly/1FAfw7r
nordwind
12-04-2015, 13:14
Kolega malarz-portrecista z bohemy kazimierskiej.
Nakrycie głowy typowe dla malarza....sprzed paru wieków :)
Bohema, kiedy nawet sztuka konceptualna jest historią pokrytą kurzem ?
Chyba wszystko już było i pozostało jedynie odkrywanie na nowo starego.
meliszipak
12-04-2015, 13:26
No tak, ale Kazimierz to wyjątkowe miejsce i niesamowici ludzie.
Tu zatrzymał się czas.
Zakochane rowery:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/n4w395-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/n4w395.jpg)
nordwind
12-04-2015, 13:40
Pisałem trochę żartem.
Byłem w Kazimierzu, piękne miejsce z klimatem i dodaje weny, co widać po zdjęciach.
Zakochane rowery:)
I zakochane skrzynki :p
MarcinKonrad
12-04-2015, 23:59
Uwielbiam :) A lustra pewnie z przykreconymi kitami ciemnymi jak noc i z palnikami zintegrowanymi, wystrzelonymi ku niebu jak kaganek oswiaty... ehhh... brak slow. :)
Dokładnie! I wszyscy strzelają dzieciakom po oczach tymi małymi lapkami podniesionymi przez "zielony tryb automatyczny". Masakra.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3244.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3267.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3270.jpg)
Z wczorajszej wycieczki
Wszystko X-E1 i 10-24/4
Nakrycie głowy... Chyba wszystko już było
Eee... Na pewno?;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/4XoI9Jm-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4XoI9Jm.jpg)
Dokładnie! I wszyscy strzelają dzieciakom po oczach tymi małymi lapkami podniesionymi przez "zielony tryb automatyczny". Masakra.
Tyle ze gdyby dać im Fuji z kitem (fakt ze kit ciut jaśniejszy) to zrobiliby dokładnie to samo, ustawili wszędzie "A" palnik w gore i jazda.
meliszipak
13-04-2015, 12:14
Z wczorajszej wycieczki
Wszystko X-E1 i 10-24/4
Najlepsza 3.
A to mój artysta:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/DSF5556ab.jpg)
(xt1+35/1,4) f2,8 1/750s iso200
meliszipak
13-04-2015, 14:41
W lesie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/wb9suf-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/wb9suf.jpg)
Ma ktoś informacje czy i kiedy można spodziewać się następnej akcji cashback od Fuji? :)
Ma ktoś informacje czy i kiedy można spodziewać się następnej akcji cashback od Fuji? :)
Co miesiąc coś mają, w końcu muszą czasem sprzedawać ;)
meliszipak
13-04-2015, 15:22
:)
nordwind
13-04-2015, 15:27
W lesie:
fajne !
gibany ekran się przydał
poza tym tylko dwa szkła i taki produktywny...
meliszipak
13-04-2015, 15:46
Zgadza się.
To nie jest gadżet, ułatwia pracę.
nordwind
13-04-2015, 15:55
To byłby jedyny powód dla którego używałbym tylnego ekranu.
W E2 służy mi jedynie do podglądu menu.
meliszipak
13-04-2015, 17:24
Wygodnie jest, nie trzeba się kłaść, albo bardzo schylać...
Gibany wyświetlacz to fajna sprawa. Brakuje mi tego w X-e2. To chyba jedyna wada tej puszeczki :-)
MARS CooL
13-04-2015, 20:48
Mnie gipkiego i dotykanego brakuje po olympusie e-m5. Nawet sobie nie pomyślałem ze tak się do tego przyzwyczaiłem. W Algerii to było nieocenione jak wychodziłem do centrum milionowego miasta i byłem chyba jedynym turystą ;)
Dotykowy ekran jak najbardziej, ale tylko jeśli będzie odchylany. Testując X-T1 aż się prosiło, żeby wyzwalać migawkę dotknięciem w ekran. Fotografując z biodra jest to po prostu wygodniejsze.
Ja tam wolę X-E od X-T i jak wypuszczą X-E3 z gibanym, ale z matrycą z dobrymi kolorami jak X-E1, to biorę bez dwóch zdań.
meliszipak - tę ręce z jabłkami, już wykadrowane są w w moim guście. Pokazują coś konkretnego, a resztę trzeba sobie dopowiedzieć. Tylko brakuje trochę ostrości na głównym motywie, za który brałbym lewą rękę ze sharatanym pazurem i jabłkiem. Jednak kłania się za mała głębia. A tak w ogóle to wszytkie Twoje wrzuty są jak dla mnie, naprawdę dobre.
Ja tam wolę X-E od X-T i jak wypuszczą X-E3 z gibanym, ale z matrycą z dobrymi kolorami jak X-E1, to biorę bez dwóch zdań.
Jaka jest roznica w kolorach z RAFow miedzy X-E1 a X-E2?
Różnicy w kolorach to w ogóle nie ma, nawet w jpegach. W X-T1 jest bardziej poprawny AWB, ale też i mocniejsze odszumianie. Połączenie DR>100, iso>1600 i NR>-2 robi ze skóry wosk w sztucznym oświetleniu, ale można to zminimalizować odpowiednimi ustawieniami. W rawach oczywiście problemu nie ma, to tylko specyfika silnika jpeg.
Między X100, a X-T1 była różnica, trudno to określić, ale jak dla mnie X100 dawał naturalniejsze, delikatniejsze kolory. W X100 najczęściej korzystałem z astii, przy tych samych ustawieniach w X-T1 było już inaczej, chyba mocniejsze bardziej kontrastowe kolory, cienie mniej delikatne. Na wyższych czułościach oczywiście lepiej prezentował się X-T1 ;)
Pozdr
A tak, zapomniałem o kontraście. Trochę jest on wyższy w nowszych modelach, ale wystarczy pogrzebać w Highligt Tone i Shadow Tone.
Mam X-A1 tam najkrótszy czas w Auto ISO wynosi tylko 1/125.
Jakie modele Fuji mają przynajmniej 1/250 ??
Np. orientuje się ktoś czy X-A2 ??
W X-T1 jest 1/500 s, w X100T chyba też. Nie pamiętam, jak jest w X-E1. Przy czym nie jest to najkrótszy czas, tylko najdłuższy, poniżej którego auto iso nie zejdzie :) Jeśli sobie ustawisz 1/125 s, to auto iso ustawi Ci krótszy czas jeśli warunki oświetleniowe będą tego wymagały. Nie ustawi jednak dłuższego, dopóki nie osiągnie maksymalnego progu iso.
meliszipak
14-04-2015, 17:36
Brzoza
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/s1uhpe-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/s1uhpe.jpg)
W strumyku
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20jqpgk-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/20jqpgk.jpg)
Liść
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2111oom-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2111oom.jpg)
Wieczorem jadę po 55-200 :)
Test 16-55/2,8 na opacznych
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=349
zygmuntowicz
14-04-2015, 20:54
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/3y2297thx/full/)
how to screenshot on windows 7 (http://postimage.org/app.php)
Z ostatniego spaceru 55-200, 50% kadru.
z niedzielnego spaceru X-T1 i 56/1.2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4464382-1/DSCF3567n12m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4464581-1/DSCF3576n14m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4464388-1/DSCF4129n3m.jpg)
zygmuntowicz
14-04-2015, 22:01
"Wieczorem jadę po 55-200 :)[/QUOTE]"
Będziesz zadowolony. Nie miałem nigdy ostrzejszego tele.
MARS CooL
14-04-2015, 22:56
Z ostatniego spaceru 55-200, 50% kadru.
Jak to działa z X-E1 - Ja mam 50-230 i jest dosyć ostry - jednakże brak światła doskwiera. Jak szybki jest AF. 50-230 lubi myszkować.
http://www.tamrac.com/products/rally2/
Pomimo małych rozmiarów, x-e2 S12,35,18-55 i parę dupereli da się zmieścić.
(...) rally 2 jest idealna na miasto
Za Twoją podpowiedzią "zakazałem" sobie Rally, ale do lustrzanki, więc model 6. Na razie wypróbowałem "na sucho" i bardzo mi się podoba, można całkiem sporo zmieścić, a nie wygląda na torbę fotograficzną.
Zastanawiam się jeszcze właśnie nad drugą, mniejszą, do bezlusterkowca, i waham się pomiędzy Rally 2 a 4.
Czytam ten wątek i czytam :) Aż postanowiłem też coś wrzucić z mojego X-E1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2q9ysmw-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2q9ysmw.jpg)
55-200 bardzo dobre szkło, szybkie (AF) i relatywnie szybkie (f-stop) jak na tele "nie f/2.8", diabelnie ostre! Kupiłem ostatnio w promocji -430zł z przeznaczeniem na letnie wyjazdy i do ostrzału dzieci jak się cieplej zrobi i będą za miastem latać po lasach i łąkach ;)
nordwind
15-04-2015, 08:46
......... i waham się pomiędzy Rally 2 a 4.
Dokupiłem ostatnio 4 do 2. Wnętrze 4 jest o 1/2 większe i pianka do połowy klapy, czego w 2 nie ma.
2 jest super kompaktowa, w głównej komorze mieści body z zoomem + S12 i zostaje trochę luzu.
Dało by się jeszcze upchnąć tylko naleśnika.
Wypchana 4 niestety waży już trochę, ale mieszczę w niej wszystko.
Jakość i funkcjonalność Tamracow jest naprawdę super, ta wyprzedażowa cena może zmylić :)
Sęks, dziękuję! Rozwiałeś moje wątpliwości, bo skłaniałem się raczej do 4.
North Winds Blowing! ;-)
nordwind
15-04-2015, 11:27
Ju łelkom :lol:
Rozbawiło mnie trochę, że na stronie www Tamraca jako jedno z kryteriów doboru torby można zaznaczyć "Made in the USA". Amerykański patriotyzm!
Ode mnie taka luźna klatka z 56mm 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/zawody-1.jpg)
W lutym wypożyczyłem zestaw XT-1 + 56mm 1.2 na weekend, porobiłem sporo zdjęć na reportażu z "góralskich" zawodów narciarskich, sesji portretowej, sesji korporacyjnej i tak zwyczajnie szwędając się po mieście i zdecydowałem, że się przesiadam. Powody te same co pewnie u większości - mała waga i rozmiar przy zachowaniu rewelacyjnej jakości obrazowania. Zestaw XT-1, 12mm, 23mm i 56mm trafi w 95% moich zapotrzebowań w tym momencie.
Mam takie pytanie do użytkowników korpusów Fuji używających akumulatorów NP-W126 (czyli m.in. XT-1) - czy używacie jakichś zamienników, a jeśli tak, to jakich? Czytałem już na fujiklub, że te z firmy Patona są ponoć dobre, tyle że trzeba je ściągać z amazon.de. Jakie Wy macie doświadczenia?
Używałem Hahnela i nie zauważyłem różnicy w wydajności względem oryginału.
Pozdr
Już pisałem wcześniej. Mam tani zamiennik za 30 PLN i działa tak jak oryginał. Jak długo tak podziała to nie wiem. Ale miałem też jakiegoś chińczyka w innym aparacie i przez rok działał bardzo bobrze. Potem nie wiem, bo sprzedałem sprzęt :-)
A miał ktoś może styczność z tymi akumulatorami? http://ramtech.pl/5097,Akumulator_NP_W126_do_Fuji_li_ion
Za tę cenę, to można brać "w ciemno "☺
nordwind
15-04-2015, 13:34
A miał ktoś może styczność z tymi akumulatorami? http://ramtech.pl/5097,Akumulator_NP_W126_do_Fuji_li_ion
posiadam taki "firmowo-niefirmowy" i jest ok :
http://allegro.pl/akumulator-newell-np-w126-do-fuji-hs30exr-hs33exr-i5008657281.html
No właśnie wiem, że są tanie jak barszcz, więc samo się nasuwa, że nie nadają się do niczego. Ale zapytać użytkowników nie zawadzi.
Akumulatory firmowane przez Fotoenergię (z tego pierwszego linku) mają często wypisane jakieś zupełnie nieprawdopodobne (obłędnie zawyżone) pojemności. Ponieważ nie lubię, jak ktoś na dzień dobry próbuje mi robić wodę z mózgu, nie kupuję ich. Dla zasady.
Akumulatory Newella mają zwykle dobrą opinię. Używam Newella do Nikona D5100 i nie narzekam.
Nordwind,
dałem Ci się namówić na Rally 4. ;-) Zobaczymy, jak przyjdzie. Rally 2 wydaje mi się faktycznie trochę za mała.
Ta wyprzedaż toreb Rally u Sigmy to pewnie robienie miejsca na nowy model, ta już jest dość stara, bo na przywieszce jest rok 2010. Za tę cenę to naprawdę okazja, w innych sklepach są ~2x droższe. Oglądałem w jednym sklepie trochę podobne torby no name - droższe od tych Tamraców w cenie wyprzedażowej, a gorsze. Chyba warto skorzystać z tej wyprzedaży.
meliszipak
15-04-2015, 13:54
Tego Ramtecha lepiej omijać z daleka.
Kupiłem u nich dwa akumulatory i ładowarkę.
Ładowarka przyszła zepsuta i poniosłem koszty odesłania.
Niestety kupiłem bezpośrednio, więc nie mogłem zrewanżować się stosownym komentarzem.
Ich aku mają naprawdę tylko 800 mAh.
O niebo lepsze i pewniejsze są te które wskazał powyżej Nordwind i Puch24.
Mają 1200 mAh i dwa lata gwarancji.
Ogólnie ja też polecam zamienniki akumulatorów.
A jak pierwsze wrażenia 55-200? Przez chwilę miałem na niego ochotę, ale poczekam cierpliwie na 90/2,0 ;)
Dzięki za opinie! A ładujecie je oryginalną ładowarką Fuji, czy może Newell też robi jakieś własne dedykowane, jak Patona/Watson/Fotoenergia i coś mi może polecicie? Bo ładowanie 5-6 akumulatorów jedną ładowarką przed jakąś dłuższą wycieczką może być upierdliwe ;)
... Bo ładowanie 5-6 akumulatorów jedną ładowarką przed jakąś dłuższą wycieczką może być upierdliwe ;)
Gorzej jak musisz ładować kilka sztuk w nocy na wycieczce/wyjeździe. To zdecydowanie pięta achillesowa systemu.
Tak, zdaję sobie z tego sprawę, dlatego szukam i rozważam różne opcje, łącznie z panelami słonecznymi które można powiesić na dzień na klapie plecaka ;)
Fajna sprawa takie panele, tylko ciekawe jak ze sprawnością takiego urządzenia, żeby nie były tylko gadżetem.
Jakimś tam rozwiązaniem mogą być też tzw. banki energii. Choć oczywiście trzeba liczyć się ze stratami energii przy ładowaniu - bank o pojemności np. 10000 mAh nie naładuje 10 akumulatorów po 1000 mAh.
Moje próby z różnymi akumulatorami no-name (różnymi aparatami nagrywałem filmy aż do rozładowania) wykazały, że przeciętnie niefirmowe akumulatory mają ok. 65-70% pojemności oryginałów. Niezależnie od tego, co napisano na etykiecie.
meliszipak
15-04-2015, 16:24
1.Aktualnie posiadam 3 ładowarki.
Oryginał i dwa zamienniki, takie po 22zł.
Sprawdzają się bardzo dobrze, są małe, lekkie i można ładować w samochodzie.
Lepiej brać wersję bez kabla, tylko z bezpośrednią wtyczką w gniazdko (w komplecie jest kabel do zapalniczki samochodowej).
Jak zajdzie potrzeba mogę szybko ładować 3 akumulatory.
Tylko jak będziecie zamawiać, to proście o sprawdzenie czy działają- czy się zapala kontrolka po włożeniu do gniazdka.
2.
Ja taki cierpliwy nie jestem, wolę się już pobawić :)
Zoom fajny: solidna budowa, cichy, niezły af, no i naprawdę ostry.
Jeszcze nie próbowałem jak rozmywa tło.
Dzisiaj byłem wypróbować, ale nie mam się czym specjalnie pochwalić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/hrylfm-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/hrylfm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ebbpk8-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/ebbpk8.jpg)
meliszipak
15-04-2015, 16:56
Zapomniałem napisać o stabilizacji- naprawdę super działa.
No i mamy 16/1.4 :)
http://www.optyczne.pl/8252-news-Fujifilm_Fujinon_XF_16_mm_f_1.4_R_WR.html
http://www.fujirumors.com/just-announced-fujinon-xf-16mmf1-4-wr-lens-live-blogging-refresh-this-page/ Pojawiło się oficjalnie 16mm 1.4 :)
meliszipak
16-04-2015, 10:20
Coraz bardziej poważny system.
Czekam z niecierpliwością na X-PRO2 i co tam pokażą.
Ale tak myślę, że Leica ma coraz większą konkurencję.
Niejeden się zastanowi, body M i summilux to kosmiczna kasa nawet za używkę.
meliszipak
16-04-2015, 10:26
Czytajcie pod spodem, na jaki bandycki pomysł wpadli:)
Osłona plastikowy tulipan w komplecie, a za tę metalową trzeba będzie bulić oddzielnie.
A wiadomo, że z kwadratową wygląda dopiero super.
Eh, pomyśl jak to kiedyś bywało. Osłony p-słon powszechnie dodawane są przez różnych producentów do sprzedawanych obiektywów dopiero od jakichś 15 lat. Pamiętam ten czas, gdy np. żaden "normalny" Nikkor (wyjąwszy jakieś ekstremalnie drogie super-tele i super-zoomy) nie miał osłony w komplecie, a firmowy kawałek nasadzanej blaszki kosztował niemal tyle, co pół obiektywu.
Masz rację. Też pamiętam, że do każdego Nikkora trzeba było osłonę kupić. Ale czasy się zmieniły. Też uważam, że to bandycki numer. Może zapowiadać normę. A to już nie będzie miłe. Ciekawe, czy male żółte raczki będą szybsze od fuji ? :)
Fi 67mm dużo jak na mały system. Mało jak porównać z N24/1,4 No, ale to FF.
meliszipak
16-04-2015, 10:52
No właśnie, Chińczycy będą mieli kasę na tej osłonie.
Odebrałem, muszlę oczną w wersji L która przyszła z Chin.
Kosztowała 25zł z przesyłką. Założyłem, pasuje idealnie i już raczej nie zdejmę.
Co do średnicy obiektywu, to może rzeczywiście jest tak, co przewija się w plotkach, że pole
krycja jest większe niż apsc, dokładnie 1,2?.
Przecież łatwo możecie sami to sprawdzić, biorąc do ręki obiektyw i białą kartkę, i patrząc, jakiej wielkości jest rzutowany obraz! ;-)
Ale tak myślę, że Leica ma coraz większą konkurencję.
Niejeden się zastanowi, body M i summilux to kosmiczna kasa nawet za używkę.
Myslisz, ze niemieccy dentyści faktycznie maja taki dylemat co kupic Fuji czy Leike? ;]
Jeśli ktoś ma fundusze i jest zdecydowany na Leike (=wie, co ten system mu zaoferuje a czego nie maja inne systemy) to Fuji nie jest żadna alternatywa.
Już o tym pisałem, że na stronie cyfrowe (http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/5/FujiFilm.html) są rozróżnione obiektywy do apsc, pełnej klatki i bez oznaczenia.
Nie wierzę, że fuji nie widzi jak wiele osób patrzy w stronę pełnej klatki.
Mnie jakoś ta opcjonalna osłona z prostokątnym okienkiem nie chwyta za serce. Ale taki rozmiar (długość) tulipanowej przydałby się w 23mm 1.4, bo oryginalna wygląda pokracznie!
meliszipak
16-04-2015, 11:01
No tak, ale Leica też musi walczyć o klientów, wszak ledwo się wylizali, a Fuji
może zabrać kawałek tortu.
Nie bez kozery pojawił się adapter do obiektywów Leica, mocna reklama szła
w stronę użyteczności aparatu z takimi właśnie szkłami.
Mnie jakoś ta opcjonalna osłona z prostokątnym okienkiem nie chwyta za serce.
Przy szerokim i standardzie tylko kwadratowa, inne w x systemie winny być zakazane.
MariuszJ
16-04-2015, 11:02
Fujifilm wybrało swoją drogę i konsekwentnie ją realizuje. Jeżeli są jakieś niekonsekwencje to widzę je w angażowaniu się w chore projekty typu zoomy 2.8.
Ryzyko marginalizacji istnieje i rośnie wraz z niezrozumieniem siły własnego systemu.
Cytat z fuji: "Dbałość o najwyższą jakość widać także w precyzyjnym wykończeniu metalowej osłony obiektywu, która dodatkowo zwiększa radość z jego posiadania." :D :D
podkreślenie moje
meliszipak
16-04-2015, 11:08
Czyli wiedzą, co dobre i chcą wyrwać dodatkową kasę- łobuzy:)
Cytat z fuji: "Dbałość o najwyższą jakość widać także w precyzyjnym wykończeniu metalowej osłony obiektywu, która dodatkowo zwiększa radość z jego posiadania." :D :D
A to sama prawda jest przecież, u mnie ta kanciasta osłona w 35/1.4 zwiększa radość posiadania, to chyba nic złego? ;)
Pewnie, że nic złego. Też tak mam. Osłony na 18 i 35 założone na stałe (tylko mnie wku.. te gumowe osłonki) :)
Że wrócę do starego tematu:
Północny Wiatr (i to dosłownie, bo ze Szczecina) ;-) przywiał mi właśnie torbę Tamrac Rally 4. Wydaje się być bardzo dobrym wyborem. "Dwójka" faktycznie byłaby trochę za mała. Dzięki za dobrą radę!
Może troszkę brakuje tego, że od góry, pod klapą, nie są one jeszcze zapinane na ekspres, co dawałoby dodatkową ochronę przed kurzem, przy transporcie, a przy przenoszeniu w gotowości do zdjęć można by było tylko zapiąć klapę, zostawiając ekspres otwarty.
No tak, ale Leica też musi walczyć o klientów, wszak ledwo się wylizali, a Fuji
może zabrać kawałek tortu.
Ja osobiście nie sądzę, nie jest to walka o ten sam kawalek tortu IMHO, gdybym chciał kupic summiluksa to nie zastanawiałbym się do jakiego body od Fuji go podpiac tylko szukałbym używanej M9 na Ebayu.
Jeżeli są jakieś niekonsekwencje to widzę je w angażowaniu się w chore projekty typu zoomy 2.8.
Jest popyt na takie szkła, można na nich zarobić. Ludzie chcą, no to dostają...
Nie wierzę, że fuji nie widzi jak wiele osób patrzy w stronę pełnej klatki.
Pewnie widzi, ale widzi też, jak wiele osób nie patrzy w stronę pełnej klatki i pewnie jest świadome tego, jakie są koszty tworzenia nowego systemu dla dość wąskiego grona odbiorców.
Pewnie widzi, ale widzi też, jak wiele osób nie patrzy w stronę pełnej klatki i pewnie jest świadome tego, jakie są koszty tworzenia nowego systemu dla dość wąskiego grona odbiorców.
... Ludzie chcą, no to dostają...
:D
Moim zdaniem i tak wszystko zależy od księgowego. Ale skoro fuji chce się liczyć na rynku, a sądząc po premierach chce, to wcześniej czy później pokażą ff lub jak ktoś tu sugerował 1,2
Wyrwałeś dwie wypowiedzi z kontekstu. Ludzie dostają zoomy f/2,8, bo to obiektywy stworzone w ramach istniejącego już systemu, na które w dodatku jest duży popyt. Nie trzeba tworzyć nowego systemu, żeby je dostarczyć na rynek, więc generalnie jest to łatwa kasa dla producenta. Stworzenie nowego systemu to jednak same przeszkody, o czym świadczy przykład Sony - FF jest, ale szkieł nie ma. A w plotkarskich serwisach pojawiają się czasem ankiety z pytaniem wprost, czy ludzie chcieliby APS-C z bogatą ofertą szkieł czy raczkujący system FF i ta pierwsza opcja zdecydowanie wygrywa w wynikach wyszukiwania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/16mm-f1-4_mdm_dscf2847_150415.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/16mm-f1-4_mdm_dscf3618_100415.jpg)
ISO 200 f1.4 1/32000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/16mm-f1-4_mdm_dscf3646_100415.jpg)
ISO 200 f1.4 1/5400
źródło (https://maxdemartinocom.wordpress.com/)
Ładnie rysuje nieostrość.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/1-4a.jpg)
100% :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/1-4ab.jpg)
źródło (http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review-2/)
A co to za obwódki ("duchy", "halo") wokół białych płatków, żółtych pylników? Rozmycie obiektywu czy programowe?
MariuszJ
16-04-2015, 13:21
Ludzie dostają zoomy f/2,8, bo to obiektywy stworzone w ramach istniejącego już systemu, na które w dodatku jest duży popyt.
Duży popyt? Bardzo w niego w tym przypadku wątpię. X to system dla świadomych prosumerów, leszcze też nie kupią tego obiektywu. To obiektyw z półki "my też taki mamy i świetnie się spisał w teście Optycznych".
meliszipak
16-04-2015, 13:49
MariuszJ, pochwal się zdjęciami ze swojego X.
Stworzenie nowego systemu to jednak same przeszkody, o czym świadczy przykład Sony - FF jest, ale szkieł nie ma. A w plotkarskich serwisach pojawiają się czasem ankiety z pytaniem wprost, czy ludzie chcieliby APS-C z bogatą ofertą szkieł czy raczkujący system FF i ta pierwsza opcja zdecydowanie wygrywa w wynikach wyszukiwania.
Czy Fuji tworzac nowy sytem mialo juz w zanadrzu cala polke obiektywow aps-c? Sony oprocz FF ma jeszcze kilka innych rzeczy do zrobienia, Fuji tylko system X. I tak jest niezle, ale mogli isc na calosc i zaczac raczkowac od FF.
meliszipak
16-04-2015, 13:53
Ja osobiście nie sądzę, nie jest to walka o ten sam kawalek tortu IMHO, gdybym chciał kupic summiluksa to nie zastanawiałbym się do jakiego body od Fuji go podpiac tylko szukałbym używanej M9 na Ebayu.
No tak, ale jak się trafi fajna używka i masz do tego dokupić LeicaM za 15000, albo Fuji to już mocno
pogłówkujesz. Imo lepiej Fuji i jeszcze jedno szkło. Taki przykład mi przyszedł.
A myślę, że dla producenta rynek wtórny też jest ważny, bo ludzie zamieniają stare na nowe modele.
Albo chociaż nie zamykać sobie furtki i robić szkła, które w razie czego pokryją FF.
A czy ktoś może wie, czy bgnet X obejmie matrycę ff?
meliszipak
16-04-2015, 14:01
Już o tym pisałem, że na stronie cyfrowe (http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/5/FujiFilm.html) są rozróżnione obiektywy do apsc, pełnej klatki i bez oznaczenia.
Nie wierzę, że fuji nie widzi jak wiele osób patrzy w stronę pełnej klatki.
Faktycznie, jest wyraźny podział na 3 grupy.
Moim zdaniem będzie pełna klatka, albo przynajmniej 1,2.
Można przecież używać wszystkich szkieł i pracować albo na apsc, albo ff.
O ile bagnet obejmuje FF. Nie wiem jak to sprawdzić, ale na 100% o tym pomyśleli.
To jest od początku poważny system.
Czy Fuji tworzac nowy sytem mialo juz w zanadrzu cala polke obiektywow aps-c? Sony oprocz FF ma jeszcze kilka innych rzeczy do zrobienia, Fuji tylko system X. I tak jest niezle, ale mogli isc na calosc i zaczac raczkowac od FF.
Sam rynek FF jest za mały, żeby stawiać wszystko na jedną kartę. Oznaczałoby to luksusowe drogie korpusy i jeszcze droższe szkła (vide Sony) nieosiągalne dla przeciętnego amatora entuzjasty. Sony pewnie nie wyszedłby z opcją FF, gdyby od dołu nie wypełnił w jakimś stopniu swojej oferty formatem APS-C. Problem w tym, że ani APS-C nie potraktował całkiem serio, ani FF. Fuji póki co zajmuje się jednym i robi to dobrze. Niech więc pozostanie prawie-Leicą dla przeciętnego zjadacza chleba, a nie imitacją prawdziwej Leiki dla szejka ;) A jak już wypełni ofertę w takim stopniu, że wszystkiego będzie w bród i w różnych przedziałach cenowych, to niech wchodzi nawet w średni format - ja nie mam nic przeciwko.
No tak, ale jak się trafi fajna używka i masz do tego dokupić LeicaM za 15000, albo Fuji to już mocno
pogłówkujesz.
Raczej nie, wtedy kupuję Sony A7... :) (chyba, ze cos na film to uzywana M6 lub ZI).
nordwind
16-04-2015, 14:31
Mam nadzieję że wszystkie starsze obiektywy ( śmiesznie to brzmi w przypadku tego systemu)
będą w pełni kompatybilne z cropem 1.2. Z pewnością nie obędzie się bez utraty jakości na brzegach.
Oczywiście jeśli te spekulacje na temat x1.2 sprawdzą się. Wielkość nowych szkieł może sugerować
takie zmiany.
Przecież już na APS-C jest utrata jakości na brzegach :)
Jeżeli można to chciałbym zapytać tez o torbę do zestawu Fuji. Do bliskich wypadów , zabierając korpus + 2 - 3 obiektywy torbę mam.
Szukam natomiast jakiejś rozsądnej gabarytowo torby do zestawu na dalsze eskapady , gdzie zabieram w sumie do 7 obiektywów.
Korpus X-t1 z gripem VG-XT1 , obiektywy 10-24 , 23 , 35 , 56 , 60 , 18-55 . 55-200. Do obecnej torby wchodzi mi max 5 obiektywów i udaje mi się jeszcze poutykać filtry i baterie. Może mógłby ktoś podesłać jakiś trop ?
U mnie 16/1,4 bedzie dostepny juz 30go kwietnia za rownowartosc 4300 PLN, cena w PL podejrzewam bedzie bardzo podobna.
nordwind
16-04-2015, 15:36
Przecież już na APS-C jest utrata jakości na brzegach :)
Czytaj uważnie. Czy napisałem, że na APSC nie ma straty ? :lol:
Trochę wrażeń z użytkowania X-E2 w podróży - i sporo zdjęć:
http://bartekmuracki.com/2015/04/nietest-fuji-x-e2-jako-podreczny-aparat-podrozny/
Sam rynek FF jest za mały, żeby stawiać wszystko na jedną kartę. Oznaczałoby to luksusowe drogie korpusy i jeszcze droższe szkła (vide Sony) nieosiągalne dla przeciętnego amatora entuzjasty. Sony pewnie nie wyszedłby z opcją FF, gdyby od dołu nie wypełnił w jakimś stopniu swojej oferty formatem APS-C. Problem w tym, że ani APS-C nie potraktował całkiem serio, ani FF. Fuji póki co zajmuje się jednym i robi to dobrze. Niech więc pozostanie prawie-Leicą dla przeciętnego zjadacza chleba, a nie imitacją prawdziwej Leiki dla szejka ;) A jak już wypełni ofertę w takim stopniu, że wszystkiego będzie w bród i w różnych przedziałach cenowych, to niech wchodzi nawet w średni format - ja nie mam nic przeciwko.
Wielkosc rynku latwo wyregulowac cena detaliczna produktu. Rzeczywista wartosc Fuji widac w czasie promocji, takich upustow nie daje zadna inna firma, kupujac XT1 z dwoma obiektywami dostalem £400 cashbacku i to byl decydujacy czynnik. Mysle, ze cena Fuji X z FF w promocji moglaby byc bardzo blisko APS-C bez promocji ;-). Nie od dzis wiadomo ze o cenie decyduja ksiegowi a nie tylko koszt wyprodukowania, produkt ma swoja polke i ma sie nie wychylac cenowo ani w jedna ani w druga strone. Sony A7 kosztuje aktualnie mniej niz XT1, co do obiektywow tego systemu to sie zgadzam, ze porazka, a z drugiej strony Fuji wydaje sie lepiej rozumiec potrzeby swojego "targetu" i zaczynajac od FF moglby niezle namieszac na rynku. Moze bali sie, ze braknie mocy przerobowych?
Nie od dzis wiadomo ze o cenie decyduja ksiegowi a nie tylko koszt wyprodukowania
Ano. Jak to jakiś klasyk powiedział "obiektyw składa się głównie z marży" :D
Jak się steruje przysłoną w x-e1 z 27/2.8?
No to jeszcze jedno foto z BKK:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/fycs91-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/fycs91.jpg)
Władca Pixeli
17-04-2015, 20:08
Jak się steruje przysłoną w x-e1 z 27/2.8?
Tylnym kolkiem?
Ale z tego co pamiętam to trzeba wgrać najnowszy system.
meliszipak
17-04-2015, 20:16
Zakupiłem na allegro chiński system cokina i dwa szare filtry ND8 i ND16.
Podczas testów okazało się, że filtry dają czerwony zafarb.
Czytałem opinie, że nie wszyscy mają problem z tymi filtrami i są zadowoleni.
Tym niemniej liczyłem się z tym, że są to słabe filtry i polar zakupiłem firmowy Cokin.
Poszukując oryginalnych filtrów trafiłem na filtry Hitecha których są z grubsza dwa rodzaje- tańsze
po 85zł i droższe ponad 200zł. Te droższe mają wbudowany specjalny filtr którego zadaniem jest
eliminacja nadmiaru czerwieni.
Piszą tam, że matryce mogą mieć problem dodając magenty przy dłuższych czasach naświetlania.
Pytanie, czy w przypadku matrycy Fuji sprawdzą zwykłe oryginalne filtry Cokin lub Hitech, czy niestety
należy zakupić tę znacznie droższą wersję Hitecha przy której opisany zafarb ma być wyeliminowany?.
nordwind
17-04-2015, 20:41
W poniedziałek przychodzi następna torebeczka , Lowepro Urban Reporter 150 z wyjmowanym wkładem.
Ilością doganiam już żonę :)
Tak patrzę na torby i wszystkie one wysokie... jak wrzucę swoje 18 i 35 to zginie :)
Brałbym domke, ale ona nie jest zapinana na ekspres i mam obawy, bo ja mało ostrożny jestem.
meliszipak
17-04-2015, 21:00
:smile:
Ilością doganiam już żonę :)
Cena też tak już trochę w stronę Gucci... ;-)
nordwind
17-04-2015, 21:32
Tak patrzę na torby i wszystkie one wysokie... jak wrzucę swoje 18 i 35 to zginie :)
Tego nie przeskoczysz , małe szkła trzeba układać jedno na drugim z miękką przekładką.
Cena też tak już trochę w stronę Gucci... ;-)
Kupiłem na wyprzedaży :)
Brałbym domke, ale ona nie jest zapinana na ekspres i mam obawy, bo ja mało ostrożny jestem.
Jaki ekspres? Chodzi Ci o zamek błyskawiczny? Jeśli tak, to tego nie ma. Za to F2 ma rzep na klapie i za bardzo nie ma możliwości wysypania sprzętu.
Tak chodziło mi o zamek błyskawiczny. F2 będzie zbyt duża... F6 raczej.
F2 będzie zbyt duża...
A ja bym chyba jednak brał F2. Tak naprawdę ona jest tylko trochę większa od F6, ale ma kieszenie po bokach i wizualnie widaje się być dużo większa. Insert ten sam, waga też niewielka.
Poszukując oryginalnych filtrów trafiłem na filtry Hitecha których są z grubsza dwa rodzaje- tańsze
po 85zł i droższe ponad 200zł. Te droższe mają wbudowany specjalny filtr którego zadaniem jest
eliminacja nadmiaru czerwieni.
Piszą tam, że matryce mogą mieć problem dodając magenty przy dłuższych czasach naświetlania.
Pytanie, czy w przypadku matrycy Fuji sprawdzą zwykłe oryginalne filtry Cokin lub Hitech, czy niestety
należy zakupić tę znacznie droższą wersję Hitecha przy której opisany zafarb ma być wyeliminowany?.
Witaj, mam od niedawna Hitech'a 1.2 połówkę soft i niestety barwi. Czas naświetlania zdaje się nie mieć znaczenia. Na dosyć krótkim 1/250 zafarb jak ta lala. U moich kolegów Hitech 0,9 barwi znacznie mniej. Mój z pewnego źródła, więc pewnie taki jego urok :/
To ja zdjęciowo pojadę :-P
E2 i 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4598191/dscf3273/rozmiar/4)
O, ja cię...!!! :-)
No widzisz...na wsi ładnie jest :-)
nordwind
18-04-2015, 00:24
hipnotyzuje !
jeśli pozwolisz mam nawet podkład muzyczny do zdjęcia :
https://www.youtube.com/watch?v=SyeJhaYdYCY
meliszipak
18-04-2015, 00:41
Basket piękne światełko.
Witaj, mam od niedawna Hitech'a 1.2 połówkę soft i niestety barwi. Czas naświetlania zdaje się nie mieć znaczenia. Na dosyć krótkim 1/250 zafarb jak ta lala. U moich kolegów Hitech 0,9 barwi znacznie mniej. Mój z pewnego źródła, więc pewnie taki jego urok :/
Po napisaniu posta na szybko poczytałem o zafarbach i problem niestety jest.
Szkoda, bo psuje to zabawę- trudno usunąć tę magentę.
Ale pierwsze koty za płoty. Zawsze zostaje bw i jaśniejsze gradacje.
Może kiedyś spróbuje tego hitech'a za 200 zł. bo rozumiem, że barwi ten tańszy?
hipnotyzuje !
jeśli pozwolisz mam nawet podkład muzyczny do zdjęcia :
https://www.youtube.com/watch?v=SyeJhaYdYCY
Bardzo fajnie pasuje.
Basket piękne światełko.
Po napisaniu posta na szybko poczytałem o zafarbach i problem niestety jest.
Szkoda, bo psuje to zabawę- trudno usunąć tę magentę.
Światełko fajne, to fakt :-)
Jeśli chodzi o filtry, to mam w posiadaniu dwa szare nakręcane. ND400 i ND8 oba HOYA. Zafarbów nie dają, albo przynajmniej ja nie widzę, a przecież ten ciemniejszy daje minus 10 działek przysłony.
Male pytanko: zanabylem wczoraj zonie X-E1 z 18-55 - aparat (badz obiektyw) nie ustawia ostrosci na nieskonczonosc, na kilkadziesiat prob ani razu ta sztuka sie nie powiodla, ostrosc ustawiana jest na 2-5 metrow (niemalze losowo, nie ma powtarzalnosci) niezaleznie od ogniskowej. Czytalem, ze AF nie jest moze najlepszy w klasie ale czegos takiego sie nie spodziewalem. Jak powtarzalny jest AF w Waszych zestawach? Dodam, ze na bliskie odleglosci jest w miare OK - im dalej tym gorzej.
@tilt. zobacz czy nie masz czasem włączonego makro :-)
X-E1 z kitem trafia 99,9999% nie jest szybki, to fakt, ale jest pewny, no i oczywiscie nie ma problemu z nieskonczonoscia, chyba, ze jak juz napisal @basket, jest wlaczone "makro" - taki zolty kwiatuszek (chyba tulipan) na displeju ;)
Makro nie jest wlaczane, ale zuwazylem, ze przy probie ustawienia ostrosci na nieskonczonosc przy wlaczanej funkcji makro ostrosc ustawiana jest w wiekszosci przypadkow miedzy 3-5 m a przy wylaczonej funkcji makro - pomiedzy 2-3 m :/ Zresetuje aparat do ustawien fabrycznych i zobacze czy pomoze (nie spodziewam sie, ze tak, ale moooze).
Edyta dodaje ze nie pomoglo :/
Jeśli chodzi o "ginięcie" małych obiektywów w torbach, to widziałem u jednego z użytkowników systemu mikro 4/3 taki patent - kupił sobie dwa dodatkowe tylne dekielki i skleił je ze sobą "pleckami", dzięki czemu dwa różne obiektywy mogą być przechowywane jako jedna całość, np w jednej przegródce, a jednocześnie nie obijają się o siebie.
To dam zdzisia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/37425216997774855108.jpg)
Skąd wiedziałeś, że dziś do Polski też zima prawie że wraca? ;-)
No wlasnie nie wiedzialem - do PL wraca a stad jeszcze nie zdazyla pojsc.
Znajoma właśnie doniosła, że z działki wygnał ją chłód i padający styropian. :-(
nordwind
18-04-2015, 22:52
ktoś tu kiedyś narzekał, że fujinony do serii X są za drogie :o
http://www.bhphotovideo.com/c/product/840519-REG/Fujinon_HK3_1X14_5_F_HK3_1X14_5F_14_5_45mm_T2_0_ZO OM.html
To dla równowagi - Fuji za dwie dychy:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/5yxQLVW-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5yxQLVW.jpg)
wyrwiflak
19-04-2015, 10:48
A gdzie to sprzedają fujiany za dwie dychy? (chyba że chodzi o cenę w dewizach w HK ;) )
arona102
19-04-2015, 11:06
fajny grip - gdzie taki dostać ?
Sloneczny "zdzis" groszkowy - szkoda, ze przez internet nie mozna przeslac zapachu ;)
X-A1 + XF56R @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17171977716_998db77449_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5326/17171977716_998db77449_c.jpg)
Ostre jak brzytwa! Nie gorszy ten x-a1 od reszty fuji.
Jedyna jego wada, to brak wizjera. Przy slonecznej pogodzie panowanie nad kadrem to loteria.
januszteli
19-04-2015, 15:02
to z wczoraj
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/meerljvi9/0244.jpg)
januszteli
19-04-2015, 15:21
Coś mi edytowanie nie wychodzi.
Dalsza zabawa 18mm z dzisiaj
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/v5h722pfl/0252.jpg)
A gdzie to sprzedają fujiany za dwie dychy? (chyba że chodzi o cenę w dewizach w HK ;) )
No jakoś tak. Taki skrót myślowy.;)
fajny grip - gdzie taki dostać ?
To zwykły MHG-XE.
Sloneczny "zdzis" groszkowy - szkoda, ze przez internet nie mozna przeslac zapachu ;)
X-A1 + XF56R @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17171977716_998db77449_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5326/17171977716_998db77449_c.jpg)
Ostre jak brzytwa! Nie gorszy ten x-a1 od reszty fuji.
Myślę, że body miało mniejsze znaczenie - robotę wykonał świetny 56/1,2.
Może komuś znudziło się to szkło i chce się pozbyć? Chętnie się zaopiekuję za drobną opłatą :)
Czym otwieracie swoje RAF'y? Właśnie zainstalowałem i praktycznie od razu odinstalowałem SILKYPIX, raz - że nieintuicyjne to, dwa - co chwile mnie wywala z tego programu (niezgodność z win xp?), trzy - ubogo w tym programie. Co prawda bardzo rzadko korzystam rawów ale jednak przydałoby się mieć od czasu do czasu taką możliwość. LR5 daje radę? Czy czekać na LR6? Na rumors'ach piszą że ma być ekstra...
meliszipak
19-04-2015, 20:50
Januszteli- fajny drugi kadr.
Silkypix 2 nie jest taki zły. Prosty i coś tam można podłubac.
Janusz a mnie się pierwszy spodobał. Dużo z cienia wyciągnięte. Od czasu do czasu można zerknąć na taki kadr ;)
Do rawów jest jeszcze darmowy Raw Therapee 4.2.1, ale ja nie bardzo ogarniam te wywoływarki. Od czasów przejścia na fuji robię tylko jpg.
Silkypix ma presety ustawień filmów fuji. Jakby jeszcze czytał ustawienia z body...
Może komuś znudziło się 56/1,2 i chce się pozbyć? Chętnie się zaopiekuję za drobną opłatą :)
Dzięki. Spróbuje jeszcze z tym Raw Therapee, jak nie to chyba zostaje czekać na LR6. Ja od dawna praktycznie używam tylko jpg, nawet na D300 i obrabiam jpg (tylko takie fajniejsze foty - troszkę kontrastu, lekka zabawa z krzywymi, winietka ;-] itp.), teraz fuji daje mi lepsze rezultaty bez zabawy w programach graficznych, no ale czasem zachodziła potrzeba użycia raw'ów - np. gdy robiłem znajomym ślub, chrzciny itp., więc teraz też trzeba by się na taką ewentualność przygotować.
Jak robiłem D700 to tylko raw. WB ustawiałem w kelwinach i capture. Teraz nie wiem, co znaczy robić w raw a WB mam Auto :)
To jest życie :)
Może komuś znudziło się 56/1,2 i chce się pozbyć? Chętnie się zaopiekuję za drobną opłatą :)
nordwind
19-04-2015, 22:51
Ćwiczyłem dzisiaj na żywych obiektach :)
crop 1/2 klatki z fujinon 35/1.4, f1.4 iso3200 Chrome, wb auto, odszumianie -2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images52.fotosik.pl/692/6fe5d765c9ab039e.jpg)
Ze spaceru niedzielnego z X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/8e33996b51228b68f86ca91ec1e485ef_167681-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/8/e/33/8e33996b51228b68f86ca91ec1e485ef_167681.jpg)
Nie dajesz czasem lekcji spojrzenia/fotografowania/obrobki amatorom ze swojego miasta? ;)
wyrwiflak
20-04-2015, 10:45
Nie chce ktoś może Samyanga 8/2,8 do Fuji w zamian za to samo szkło do Nexa?
januszteli
20-04-2015, 12:28
Marku, wydaje mi się, że normalnie wyciągam z cienia. Zawsze tak samo czynię przy wszystkich krajobrazach, a walczę na LR5. Co prawda LR5 mógłby lepiej współpracować z RAF Fuji.
Widzę to jak taki delikatny HDR. Ale to oczywiście nic złego. Jest ok.
Zaraz mi sie dostanie od fanbojów,
Ale co Wy widzicie takiego
w tym 56/1.2 ?
Ostrosc pomijamy. Za taką kasę -musi byc- ostro.
Wiec ?
Rozumiem tez ze nie ma innego szkła. To dlatego ...?
Ostrosc pomijamy. Za taką kasę -musi byc- ostro.
No nie do końca :) Żaden z trzech przymierzanych Nikkorów 85mm 1.4 za prawie dwa kafle więcej nie był taki ostry od pełnej dziury :)
Zaraz mi sie dostanie od fanbojów,
Ale co Wy widzicie takiego
w tym 56/1.2 ?
Ostrosc pomijamy. Za taką kasę -musi byc- ostro.
Wiec ?
Rozumiem tez ze nie ma innego szkła. To dlatego ...?
Swiatlo F1.2 Rozumiem tez, ze jak nie ma takiego szkla w sytemie Nikona, to trudno to zrozumiec... ;)
PS. Plesniawe manuale pomijamy....
januszteli
20-04-2015, 13:39
Marku, cztery ruchy suwakami w LR i zawsze coś podobnego wychodzi. Nie raz upodabnia się do lekkiego HDR'ka :), ale to nie to. Nawet nie wyostrzam.
Swiatlo F1.2 Rozumiem tez, ze jak nie ma takiego szkla w sytemie Nikona, to trudno to zrozumiec... ;)
PS. Plesniawe manuale pomijamy....
Tyle ze to 1.2 na tej matrycy to takie hmmm.... Nie do konca to samo ?
Ps.
Czyli po prostu fanbojstwo zostaje tylko ?
Bo plesniakiem i duzo taniej to samo chyba mozna.
I nie to ze zadymy szukam. Bo nie szukam.
Ciekawość taka po prostu.
Bo bokeh ma nudny. Klatki jak widze takie sobie robi.
Wiec ?
Nie dajesz czasem lekcji spojrzenia/fotografowania/obrobki amatorom ze swojego miasta? ;)
kolega mnie mocno namawia na jakieś wspólne warsztaty :) osobiście to uważam, że mnie samemu przydałyby się jakieś porządne warsztaty, bo wpadam w kompleksy widząc foty innych :)
Tyle ze to 1.2 na tej matrycy to takie hmmm.... Nie do konca to samo ?
Ps.
Czyli po prostu fanbojstwo zostaje tylko ?
Bo plesniakiem i duzo taniej to samo chyba mozna.
I nie to ze zadymy szukam. Bo nie szukam.
Ciekawość taka po prostu.
Bo bokeh ma nudny. Klatki jak widze takie sobie robi.
Wiec ?
jak dla mnie to 56 1.2 jest genialne począwszy od konstrukcji optycznej a skończywszy na mechanicznej i cena odzwierciedla dokładnie to, co można z niego otrzymać :)
ale z pewnością dla kogoś, kto nim zdjęć nie wykonywał taka odpowiedź nie wystarczy ^^
siedzę od dawna w Canonie (czasy analogów) i mówiąc szczerze nie bardzo miałbym co porównać do tego szkła - no chyba, że Canona EF 85 mm f/1.2L II USM, lub kultowego FD 85mm f/1.2 L (bo wszystkie 50-tki Canona to jedna wielka porażka wlącznie z L-kami), których nigdy nie posiadałem i nabywać nigdy nie zamierzałem :) wiem, że do porównania to pasuje bardziej EF 85 f/1.8 z uwagi na światło ;) Ale w Canonie to jakoś ciekawej alternatywy nie widzę a i sigma 85 f/1.4 jakoś specjalnie nie powala (BF/FF i aberracje)
a wspomniany "nudny bokeh" to właśnie dla wielu zaleta, choć lubię również bokeh z Heliosów i Takumarów a nawet tele lutrzanych :) wszystko zależy od upodobań :)
Bo plesniakiem i duzo taniej to samo chyba mozna.
ja akurat mam porównanie z wieloma "pleśniakami" :) ale zapytam, czy kolega również ma pisząc wyrażając powyższą opinię ???
;BPD
Tyle ze to 1.2 na tej matrycy to takie hmmm.... Nie do konca to samo ?
Ps.
Czyli po prostu fanbojstwo zostaje tylko ?
Bo plesniakiem i duzo taniej to samo chyba mozna.
I nie to ze zadymy szukam. Bo nie szukam.
Ciekawość taka po prostu.
Bo bokeh ma nudny. Klatki jak widze takie sobie robi.
Wiec ?
To jeszcz wytlumacz nam fanbojom, co ma wspolnego swiatlosila obiektywu z matryca..?...
PS. Glebie ostrosci pominmy, bo to oczywiste i w naturze nie kazdego interesuje.
To jeszcz wytlumacz nam fanbojom, co ma wspolnego swiatlosila obiektywu z matryca..?...
PS. Glebie ostrosci pominmy, bo to oczywiste i w naturze nie kazdego interesuje.
No właśnie chyba chodzi koledze o to rozmemłanie APS-C vs FF, wiadomo światło jest światło i swoje robi (czas migawki) ;)
Zresztą już o tym wcześniej było mielone.
Jak ktoś kupuje 1.2 to go przeważnie interesuje GO :-)
Fajny obiektyw, a swoje kosztuje niestety.
Pozdr
meliszipak
20-04-2015, 15:41
Fajna jest 56 :) naprawdę fajna- rasowa portretówka.
Wypowiem się jak będę miał. A będę. Wcześniej czy później :)
A światło 1,2 to 1,2. I już :)
MariuszJ
20-04-2015, 16:02
Taaak.
Np. Nikkor 32/1.2 CX ;)
No właśnie chyba chodzi koledze o to rozmemłanie APS-C vs FF, wiadomo światło jest światło i swoje robi (czas migawki) ;)
Zresztą już o tym wcześniej było mielone.
Jak ktoś kupuje 1.2 to go przeważnie interesuje GO :-)
Fajny obiektyw, a swoje kosztuje niestety.
Pozdr
Duzo kosztuje, bo to jedyny obiektyw na rynku ze swiatlem 1.2 dedykowany do Aps-c, dajacy tym samym sensowny kat widzenia. U bezlusterkowcow jest to o tyle istotne, ze uzywanie obiektywow od lustrzanek zwiazane jest z mocno powiekszajacymi zestaw adapterami. Czy rzeczony obiektyw jest drogi czy tani moznaby rozwazyc majac jakiekolwiek odniesienie a takiego obecnie brak. Dlatego nazywanie checi posiadania 56-ki fanbojstwem, swiadczy albo o kompletnej niewiedzy albo o zwyklej złośliwości.
Duzo kosztuje, bo to jedyny obiektyw na rynku ze swiatlem 1.2
Dużo i niedużo. Aktualnie $840. Pewnie, że nie jest mało, ale przecież okolice 800-1000 dolców to typowy przedział dla szkieł dobrej klasy, w zasadzie w każdym systemie. Ja się nie skuszę, bo mi już zalega C85/1.8 razem z piątką, którego wyciągam z szuflady raz na ruski rok. Obrazek dostałbym podobny, ale nie przepadam za tą ogniskową.
Takie tam z MC 3M-5CA 500/8... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16588872244_fa7f44e91e_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rgUiLG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16588871854_9be4a419b7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rgUiDY)
meliszipak
20-04-2015, 17:53
A to mój zdziś z zooma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ok52t5-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/ok52t5.jpg)
am1974,
Bardzo pikne zdjęcia Ci z tego zwierciadełka wychodzą.
Miałem dwie lustrzane 500-tki, dawno temu Rubinara i w miarę niedawno Samyanga, i jakoś nie mogłem ich polubić.
To jeszcz wytlumacz nam fanbojom, co ma wspolnego swiatlosila obiektywu z matryca..?...
PS. Glebie ostrosci pominmy, bo to oczywiste i w naturze nie kazdego interesuje.
Jesli pominiemy wspomnianą glebie, to nic nie zostanie.
Na f8 przeciez nikt tym nie foci.
A jesli nie widzisz związku z matryca...:) to nie mam pytań :)
A jak wyzej ktos wspomniał, C oraz 85/1,8 da podobny efekt.
I to juz nie moje stwierdzenie a wyczytane tutaj.
Wiec ???
No serio pytam...
Jesli pominiemy wspomnianą glebie, to nic nie zostanie.
Na f8 przeciez nikt tym nie foci.
A jesli nie widzisz związku z matryca...:) to nie mam pytań :)
A jak wyzej ktos wspomniał, C oraz 85/1,8 da podobny efekt.
I to juz nie moje stwierdzenie a wyczytane tutaj.
Wiec ???
No serio pytam...
Jak serio, to w porownaniu z C, N i reszta lustrzanek FX + 85/1.8, to po pierwsze olbrzymia roznica wielkosci, po drugie duza roznica w ostrosci i to 1.2 vs 1.8, po trzecie olbrzymia roznica w CA, po czwarte to duzo krotsze czasy i to wszystko na plus zestawu fuji, cos jeszcze? Jak juz tego nie rozumiesz, to nie mamy o czym dalej dyskutowac.
MariuszJ
20-04-2015, 19:31
Kontrola nad głębią ostrości jest równie ważnym środkiem wyrazu jak kolor czerwony. Pewnie że nie dla każdego, w końcu i nie każdy robi zdjęcia w kolorze.
Uznanie dla Fujifilm, że stara się budować swój system optyki zachowując możliwości, które dają uświęcone tradycją instrumenty z większych matryc (pełnoklatkowe 2.8/28, 35/2, 50/1.8 czy 85/1.8 ). W połączeniu z bardzo dobrymi matrycami daje to znacznie więcej niż wygrywające każdy test optycznych obiektywy systemowe u4/3. Cena którą za to płacimy jest czymś o czym dżentelmeni nie powinni rozmawiać, a jeżeli już to racjonalizując tę cenę choćby dyskretnością zestawu fotograficznego.
W dalszym ciągu uważam, że absolutnymi i niekontrowersyjnymi must-have systemu są XF18 i XF35 - co do reszty, każdy powinien ocenić to we własnym zakresie.
am1974,
Bardzo pikne zdjęcia Ci z tego zwierciadełka wychodzą.
Miałem dwie lustrzane 500-tki, dawno temu Rubinara i w miarę niedawno Samyanga, i jakoś nie mogłem ich polubić.
A piknie dziękuję. :)
W sumie to jestem nim pozytywnie zaskoczony, bo nie spodziewałem się w sumie tak dobrej jakości z takiego wynalazku.
Po zakupie zrobiłem dokładnie to co jest opisane w poniższym linku w celu "poprawienia" osiągów obiektywu.
I mam wrażenie, że bez wykonania tego co nazywa się "relaxing mirror", to by dokładnie taka sama kicha była jak na załączonym obrazku.
https://flic.kr/p/hSeDqG
Prawda jednak jest taka, że bez focus peaking'u i dużego wizjera X-T1 nie powstało by zbyt wiele zdjęć z tego obiektywu. W każdym razie zabawa jest niezła... ;)
A jak wyzej ktos wspomniał, C oraz 85/1,8 da podobny efekt.
I to juz nie moje stwierdzenie a wyczytane tutaj.
Wiec ???
No serio pytam...
???
Z pewnością u tego "kogoś" nie wyczytałeś jednak tego, że lepszy efekt da FF z Canonem 85 f/1.8 niż z Fuji X z 56 f/1.2, bo jeśli ten "ktoś" świadomie wybiera 56 1.2 zamiast 85 1.8 to przede wszystkim dlatego, że szkiełko Fuji generuje doskonały obrazek pod każdym wcześniej wspomnianym aspektem (ostrość, CA, praca pod światło). O tzw. światłosile nawet nie trzeba wspominać, bo to oczywista oczywistość i jakichkolwiek podobieństw poza przeliczaniem parametrów szkła na mały obrazek bym się nie doszukiwał...
Warto nadmienić, że powyższe stwierdzenie: "ktos wspomniał, C oraz 85/1,8 da podobny efekt" jest typowym przykładem samoreplikującego się memu (ang. urban legend) ^^
Jak serio, to w porownaniu z C, N i reszta lustrzanek FX + 85/1.8, to po pierwsze olbrzymia roznica wielkosci, po drugie duza roznica w ostrosci i to 1.2 vs 1.8, po trzecie olbrzymia roznica w CA, po czwarte to duzo krotsze czasy i to wszystko na plus zestawu fuji, cos jeszcze? Jak juz tego nie rozumiesz, to nie mamy o czym dalej dyskutowac.
Ale ja rozumiem. Wszystko rozumiem.
Ja sie zapytałem.
I nadal jestem ciekawy - dlaczego ?
Czy ktokolwiek z Was potrafi rozpoznać kadry, tak na serio, z tego szkła ?
Wiec teges...
Moze ja źle patrzę, ale magii zadnej w nim nie widze...zeby az tak sie zachwycać.
Szkło jak to szkło. Mz. Drogie. Mniejsze. Marki fuji. No i tyle.
Wydaje mi się, że już to gdzieś było, ale wrzucę.
Każdy sobie oceni, wybierze co dla niego jest bardziej super chruper :twisted:
http://www.mu-43.com/threads/63080/
Pozdr
O co ci chodzi kolego? Czego jszcze nie rozumiesz? Juz pare osob napisalo ci, dlaczego a ty nadal rzezbisz w g...nie. Baw sie dalej swoimi zabawkami i pozwol bawic sie innym. Moze kiedys zrozumiesz dlaczego ktos pozbywa sie D700 z cala szklarnia, C6D z wieloma bardzo dobrymi obiektywami dla przecietnego systemu Fuji. Roznica miedzy nami jest taka, ze ja przecwiczylem juz wiele systemow, nawet to co masz w stopce, wiec wmam porownanie a ty zapewne Fuji z 56/1.2 nie dotykales nawet w sklepie.
Ale ja rozumiem. Wszystko rozumiem.
Ja sie zapytałem.
I nadal jestem ciekawy - dlaczego ?
Czy ktokolwiek z Was potrafi rozpoznać kadry, tak na serio, z tego szkła ?
Wiec teges...
Moze ja źle patrzę, ale magii zadnej w nim nie widze...zeby az tak sie zachwycać.
Szkło jak to szkło. Mz. Drogie. Mniejsze. Marki fuji. No i tyle.
Niestety, wlaśnie nie rozumiesz...
To proszę zgaduje zgadula, które pochodzą z FF szkłem 85 f/1.8 a które z Fuji 56 f/1.2
1/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4314832-1/3I8A4548n2w1_mP1.jpg)
2/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4466090-1/DSCF4690n9m.jpg)
3/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4302675-2/3I8A9687n9w3_mP1.jpg)
4/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4449714-3/DSCF0224n22_m.jpg)
januszteli
20-04-2015, 21:01
Ależ dałeś zagadkę :)
Myślę, że 2 i 4 to Fuji
MariuszJ
20-04-2015, 21:01
To proszę zgaduje zgadula, które pochodzą z FF szkłem 85 f/1.8 a które z Fuji 56 f/1.2
Trochę kiepska zgadula - te szkła są poza nieco innym gradientem nieostrości - ekwiwalentne co do generowanego obrazka. Zabawa lekko jałowa.
Chociaż byś exify wyciął :p
Dajesz rade, wszystkie się nadają :-)
Pozdr
Ależ dałeś zagadkę :)
Myślę, że 2 i 4 to Fuji
:)
C 85-tka 1.8 bardzo miękko rysuje (mydli na pełnym otwarciu), pod słońce to praktycznie porażka a CA to już szkoda gadać ;)
Pod względem oddania szczegółów to 56 1.2 na pełnym otwarciu po prostu zjada canona na dzień dobry ;)
Oczywiście jeśli pominąć fakty, że C 85 1.8 jest większy, daje rozmydlone zdjęcia z flarami, zaświetlonymi kadrami i wszechobecną CA to rzeczywiście "prawie" nie ma różnicy ;BPD
januszteli
20-04-2015, 21:15
Teraz dopiero zerknąłem na exify :):) i zgadłem. Lubię Fuji :)
MariuszJ
20-04-2015, 21:16
:)
C 85-tka 1.8 bardzo miękko rysuje (mydli na pełnym otwarciu), pod słońce to praktycznie porażka a CA to już szkoda gadać ;)
Pod względem oddania szczegółów to 56 1.2 na pełnym otwarciu po prostu zjada canona na dzień dobry ;)
Oczywiście jeśli pominąć fakty, że C 85 1.8 jest większy, daje rozmydlone zdjęcia z flarami, zaświetlonymi kadrami i wszechobecną CA to rzeczywiście "prawie" nie ma różnicy ;BPD
Problem w tym, że (szczególnie porównując zdjęcia 3 i 4) dużo bardziej podoba mi się portretowe rysowanie Canona.
meliszipak
20-04-2015, 21:17
2 i 4 z fuji?. Tak zgaduje po kolorach i rozmyciu.
Mając na uwadze rożne odległości od obiektu, zupełnie inne tło...to ja nadal nie widze różnicy.
A jako ze 99procent focących to edytorzy zdjec, zupełnie nie widze powodu dla którego miałbym sie zachwycać.
A moze bym chciał?
Jpg z puszki prosze.
Podobne tło.
Odleglosc od obiektu.
Tyle w temacie.
Bedziemy porównywać wszyscy. :)
przeciez mozna sie pobawić. Czy nie ?
Teraz to włazisz kolego z butami mi na głowę. Personalnie. Swoimi tekstami.
A ja pytam o szkło. Sie nie unoś...
Ps.
Fajny makeup.
Mając na uwadze rożne odległości od obiektu, zupełnie inne tło...to ja nadal nie widze różnicy.
U okulisty:
- I jak, doktorze, co z moim wzrokiem?
- Szczerze?
- Oczywiście.
- W ogóle nie rozumiem jak pan trafił do mojego gabinetu.
;BPD
:)
C 85-tka 1.8 bardzo miękko rysuje (mydli na pełnym otwarciu), pod słońce to praktycznie porażka a CA to już szkoda gadać ;)
Pod względem oddania szczegółów to 56 1.2 na pełnym otwarciu po prostu zjada canona na dzień dobry ;)
Oczywiście jeśli pominąć fakty, że C 85 1.8 jest większy, daje rozmydlone zdjęcia z flarami, zaświetlonymi kadrami i wszechobecną CA to rzeczywiście "prawie" nie ma różnicy ;BPD
Candar nie umniejszając nic Twoim portretom i Fuji 56 1.2 to uważam, że co jak co ale ostrości Canonowi nie brakuje, ostrzejsze to było jak dla mnie tylko 135L, ale mimo wszystko chyba coś nie tak z tą Twoją sztuką.
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stankiewicztomasz.art.pl/foto/sample/IMG_9561a.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stankiewicztomasz.art.pl/foto/sample/IMG_9561c85crop.jpg)
Pozdr
Candar nie umniejszając nic Twoim portretom i Fuji 56 1.2 to uważam, że co jak co ale ostrości Canonowi nie brakuje, ostrzejsze to było jak dla mnie tylko 135L, ale mimo wszystko chyba coś nie tak z tą Twoją sztuką.
f/1.8
Pozdr
Fakt - u Ciebie żyleta!
No jest on wiekowy, ale szału nie ma ;) może faktycznie już trochę zapleśniał :)
bardziej mi chodzi o to, że na pełnym otwarciu nie rysuje tak dobrze jak 56 1.2
1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4409859-2/3I8A6898n15_m.jpg)
u mnie po lekkim domknięciu jest całkiem ok ;) a w fuji tak mam na pełnym otwarciu
2.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4375628-2/3I8A2279n4_m.jpg)
januszteli
20-04-2015, 22:01
Z przykrością muszę stwierdzić, że zazdroszczę Wam zabawy 56. Ja mam tylko ! 18mm i tylko ją używam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/q7zhmlf0h/0243.jpg)
Z przykrością muszę stwierdzić, że zazdroszczę Wam zabawy 56. Ja mam tylko ! 18mm i tylko ją używam.
Pikne!
Każdy ma swoje ulubione ogniskowe :) ja kiedyś lubiłem bardzo UWA, ale jakoś bardziej leżą mi obecnie portretówki :)
januszteli
20-04-2015, 22:12
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - Dziękuję. Też lubię portretówki, ale muszę jeszcze dozbierać. Zostały mi jeszcze obiektywy po NIKONIE, które chcę sprzedać. Zastanawiam się o zastępczym środku, przejściówka M42 + jakiś obiektyw. Ale jest zawsze jakieś ale ... Musiał bym taki zestaw przetestować na moim X-E2.
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - Dziękuję. Też lubię portretówki, ale muszę jeszcze dozbierać. Zostały mi jeszcze obiektywy po NIKONIE, które chcę sprzedać. Zastanawiam się o zastępczym środku, przejściówka M42 + jakiś obiektyw. Ale jest zawsze jakieś ale ... Musiał bym taki zestaw przetestować na moim X-E2.
Najtaniej można wyrwać KMZ Helios 44-2 58mm F/2 http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=search&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://www.pentaxforums.com/userreviews/helios-44-13-blade-1st-generation-58mm-f2.html&usg=ALkJrhgk6dwTsyIBtylIRS5ttcMilT7w8w (kopia Biotara Zeissa ;) ja kupiłem dawno, dawno na pchlim targu z Prakticą w komplecie :)
X-T1 + KMZ Helios 44-2 58mm F/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4457271-1/DSCF1668n11m.jpg)
Muszę popróbować manualnych pięćdziesiątek. Mam Zenitara-M 1,9/50 i Pentacona 1,8/50 ale ma zepsuty popychacz. Robiąc porządki znalazłem nówkę Heliosa-44M-6 2,0/58 :)
Tylko, że ja ślepy jestem i ciężko mi z manualami. Ale powoli mnie mobilizujecie. Jak mi się uda kupić FX 56/1,2 to może zrobię jakieś małe porównanie...
Janusz, fajne kadry z nad rzeki. O kadrach candara nie wspominam, bo miał być już zbanowany :D
Panowie. Szybkie pytanie do posiadaczy X-T1: od jakiego ISO zaczynają być widoczne szumy w tym aparacie ? Z góry dziękuję za odpowiedź.
Cerkiew w Łopience, oczywiście w Bieszczdach
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/%C5%82opienka_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/%C5%82opienka_02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/%C5%82opienka_03.jpg)
...i bieszcadzki Chrystus w tejże cerkiewce
Wszystko X-E1 plus kit
Pod względem oddania szczegółów to 56 1.2 na pełnym otwarciu po prostu zjada canona na dzień dobry
Byłbym ostrożny z tym zjadaniem. No chyba, że "zjada mojego". Wtedy OK.
Piszę to, bo moja sztuka jest równie ostra od dołu, jak kolegi tomek s i o ile można mu zarzucić inne wady optyczne, to akurat nie brak ostrości. Jednak chyba Twój jest już trochę rozjechany?
A co do obrazków z postu #6473, to jednak bardziej podoba mi się ten na 1.8.
Byłbym ostrożny z tym zjadaniem. No chyba, że "zjada mojego". Wtedy OK.
Piszę to, bo moja sztuka jest równie ostra od dołu, jak kolegi tomek s i o ile można mu zarzucić inne wady optyczne, to akurat nie brak ostrości. Jednak chyba Twój jest już trochę rozjechany?
A co do obrazków z postu #6473, to jednak bardziej podoba mi się ten na 1.8.
No i prosze...
No i prosze...
Wyszło na to, że 56/1,2 jest za drogi, daje marny/gorszy obrazek niż szkła za tysiaka, wszyscy, którzy go używają poupadali na głowę wydając kasę na to szkło, bo można taniej i lepiej.
Mam nadzieję, że jesteś usatysfakcjonowany a dyskusję nad bezsensownym zakupem 56/1,2 można uznać za zamkniętą.
Wyszło na to, że 56/1,2 jest za drogi, daje marny/gorszy obrazek niż szkła za tysiaka, wszyscy, którzy go używają poupadali na głowę wydając kasę na to szkło, bo można taniej i lepiej.
Mam nadzieję, że jesteś usatysfakcjonowany a dyskusję nad bezsensownym zakupem 56/1,2 można uznać za zamkniętą.
Fanbojstwo uderza do głowy ja widac...
Nie wiem, gdzie ty, miedzy którymi wierszami wyczytałeś -takie ciekawostki, o których piszesz.
Ale moze masz racje ?
Moze faktycznie to tylko pozory ?
Skoro tak mowisz...
:)
Ja zadałem po prostu pytanie - dlaczego.
Skoro brakuje argumentów, a to co ja jednak widza tez chyba inni, moge spokojnie pozostać w N i odpuscic sobie pomysł kupienia nowego systemu.
Fanbojstwo uderza do głowy ja widac...
No niestety... Takie życie.
... moge spokojnie pozostać w N i odpuscic sobie pomysł kupienia nowego systemu.
To świetna decyzja.
Wiem :)
Patrząc na to wszystko - wiem :)
Odczulem ulge...
No co Ty ?
Aż tak się angażujesz w zycie forum ?
Na spacer idź. Ksiazke poczytaj. Moze na rybki ?
:)
Pzdr
Cóż każdy kupuje to co mu i do czego bardziej pasuje. Ja np x-e2 z 18 i 35 oraz 55-200 posiadam od grudnia 2014. Jak do tej pory nie pozbylem się systemu nikona w obawie, że nowy system mi nie podejdzie. Okazało się że lustrzanka od kilku miesięcy leży. Nadszedł więc czas na pozbycie się nie używanego systemu. Kolejnym krokiem będzie zakup 50/ 1.2
O xe2 lub xe1 i ja tez myślałem.
Pozostały watpliwosci co do zastepstwa portretowki z af.
Jasnej.
Tzn juz sie rozwiały...niby jest mf, no niby ...
Ale...taki to mam w olku...ktory jest bardzo oki.
:)
Wyszło na to, że 56/1,2 jest za drogi, daje marny/gorszy obrazek niż szkła za tysiaka, wszyscy, którzy go używają poupadali na głowę wydając kasę na to szkło, bo można taniej i lepiej.
Ano :)))))))))))
Oczywiście można focić Heliosem za 30 zł, lub krótkim tele i przy odrobinie wprawy (wiedząc w którą stronę kręcić pierścieniem ostrości) można focić nawet dość ruchome obiekty ;) fociłem w ten sposób lotniarza i córkę na rolkach i da się, tylko czasem prościej jest używać szkiełko z AF-em ;)
Cóż każdy kupuje to co mu i do czego bardziej pasuje. Ja np x-e2 z 18 i 35 oraz 55-200 posiadam od grudnia 2014. Jak do tej pory nie pozbylem się systemu nikona w obawie, że nowy system mi nie podejdzie. Okazało się że lustrzanka od kilku miesięcy leży. Nadszedł więc czas na pozbycie się nie używanego systemu. Kolejnym krokiem będzie zakup 50/ 1.2
ja się pozbyłem EF 24-105 f/4 na korzyść 56 1.2 ;) w ogóle nie odczułem jego braku, bo zoom nożny z tym co zostało całkiem mnie zadowala ;)
Byłbym ostrożny z tym zjadaniem. No chyba, że "zjada mojego". Wtedy OK.
Piszę to, bo moja sztuka jest równie ostra od dołu, jak kolegi tomek s i o ile można mu zarzucić inne wady optyczne, to akurat nie brak ostrości. Jednak chyba Twój jest już trochę rozjechany?
A co do obrazków z postu #6473, to jednak bardziej podoba mi się ten na 1.8.
Może i mój EF 85 1.8 jest deczko "rozjechany", ale szkło pamięta jeszcze analogowego EOSa 5, którego miałem długo ;)
Zapewne gdyby producent wypuścił go w wykonaniu: metal + szkło byłoby dziś mniej "rozjechane", ale niestety wszystkie canonowskie nie L-ki nie są zbyt solidne i nie starczają na długo ^^
vide EF 50 f/1.4 ze strony: "Galeria i Serwis Retro Kamera - Marek Mazur"
https://www.facebook.com/galeriaretrokamera/photos/pcb.728573317241316/728572947241353/?type=1&theater Info z naprawy Marka Mazura "Wyjątkowo delikatnym obiektywem pod tym względem jest obiektyw Canona 1,4/50, czasami wystarczy delikatnie, nawet bezwiednie, trącić tym obiektywem o przeszkodę i mamy kłopot.
Moim zdaniem konstruktorzy nie popisali się, projektując pierścień wewnętrzny fokusa, jego szerokość jest za mała i skośnie wycięcie prowadzące, dociera niemalże do krawędzi pierścienia, pozostawiając 1 mm materiału, to zbyt mało by wytrzymał choćby niewielki wstrząs ciężkiego układu optycznego."
Projektowanie obiektywów w których główny pierścień trzymający ciężki układ optyczny wykonano z miękkiego aluminium to duża oszczędność zapewne i jednocześnie kłopoty dla właściciela w przyszłości, ale za to szkła canona typu 85 1.8 i 50 1.4 są tak tanie ;)
Tak więc często niska cena bardzo dobrze odzwierciedla rzeczywistą wartość obiektywu...
Andrzej, zmniejsz zdjęcie...
Andrzej, zmniejsz zdjęcie...
sorki - zostawię link do zdjęcia
Panowie. Szybkie pytanie do posiadaczy X-T1: od jakiego ISO zaczynają być widoczne szumy w tym aparacie ? Z góry dziękuję za odpowiedź.
To zależy od tego jak bardzo wyczulony na szumy jesteś. W mojej opinii od ISO 3200 jest już zauważalny szum. Całe szczęście jest bardzo fajny - dużo milszy niż np w D700, bo bez kolorowych placków. Ściągnij sobie, otwórz i ew. odszum tę klatkę na ISO 6400 (mając w pamięci fakt, że Fuji nieco oszukuje i ichnie ISO 6400 to faktycznie około ISO 5000): https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/nikoniarze/DSCF7337.RAF
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4466597-1/DSCF4601n9m.jpg)
hostman22
21-04-2015, 19:55
prawda jest taka ze fuji, szybko zmontowało bardzo fajny system. 56/1.2 jest naprawdę zacne. Osobiście wolałbym mieć małe fuji i komplet małych szkieł bardzo fajnie wykonanych, ale niestety dołek finansowy sprawił, że taniej było mi kupić d600 niż zmieniać cały system :(.
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) posiadasz R, czy APD?
candar[/URL] posiadasz R, czy APD?
Zwykłe R :) oglądałem foty z APD i jakoś mnie nie przekonały ;)
januszteli
21-04-2015, 20:09
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - pięknie. I jak tu nie zakochać się w 56
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.