Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Głębia ostrości to jedno, ale jeszcze dochodzi kompresja (fakt, że przy większej ogniskowej tło jest bardziej "powiększone", przez co wydaje się mocniej rozmyte).
Uscislij, na jakiej matrycy Nikkor, 85/1.8...
PS1. Do obliczania GO pierwszy lepszy DOF kalkulator z internetu
PS2. Nikkor 85/1.8 na full frame, na F1.8, jest porownywalny z Fuji XF56/1.2 na F1.2.
Polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY
Wszystko jasno opisane- może rozwieje niektóre dysputy o tym czy cropp dotyczy też nie jakby przysłony (pod względem obrazka- nie jasności) czy też nie. ;)
Pozdrowionka
Hmmm, a może mi sie wydaje że z tej domkniętej 85-tki jest mniejsza GO....muszę koło siebie te zdjęcia "położyć" bo sam nie wiem :) Można to jakoś obliczyć aby stwierdzić gdzie jest większa GO ?
Czy z fuji z 50 f2 czy z nikona i 85 1.8D przymknietego do 2.8 ?
Porównywałem 56/1.2 z 85/1.4D przymkniętym do F/1.8 i na korpusie FX separacja jest większa. Różnica nie jest dramatyczna, ale widoczna na oko.
Ogólna ''ładność'' ;-) zdjęć z korpusu FX też jest większa i nie jest to tylko moja, spaczona onanizmem sprzętowym opinia, ale zdanie osób fotografowanych.
Oczywiście cały czas piszę o różnicach DX/FX i fotografowaniu ludzi.
czomolungma
07-02-2018, 21:35
Uscislij, na jakiej matrycy Nikkor, 85/1.8...
PS1. Do obliczania GO pierwszy lepszy DOF kalkulator z internetu
PS2. Nikkor 85/1.8 na full frame, na F1.8, jest porownywalny z Fuji XF56/1.2 na F1.2.
nikon oczywiscie z matrycą taka jak w fuji (apsc)
Ogólna ''ładność'' ;-) zdjęć z korpusu FX też jest większa i nie jest to tylko moja, spaczona onanizmem sprzętowym opinia, ale zdanie osób fotografowanych.
No to ja mam inne doświadczenia i słyszałem inne opinie fotografowanych ludzi. Moim zdaniem 56/1.2, to jedno z ciekawszych i najładniej rysujących współczesnych szkieł o podobnej ogniskowej. Nie piszę tu o separacji tylko o kolorach, ostrości, kontraście, bokeh. To jest bez wątpienia zajefajne szkło.
cz4rnuch
07-02-2018, 23:26
Ta ogólna "ładność" to tak średnio mierzalna jest. Tu jednak każdy może mieć swoje zdanie i akurat w tym przypadku każdy będzie miał rację :) Sporo jest takich porównań w sieci i każdy może sobie sam wyrobić opinię. Jedno jest pewne, Ci co mają, z tego co widzę, zazwyczaj chwalą sobie 56.
Przykładowe porównanie: <<klik>> (http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-zeiss-batis-85mm-f1-8-vs-contax-g-90mm-f2-8/)
No to ja mam inne doświadczenia i słyszałem inne opinie fotografowanych ludzi. Moim zdaniem 56/1.2, to jedno z ciekawszych i najładniej rysujących współczesnych szkieł o podobnej ogniskowej. Nie piszę tu o separacji tylko o kolorach, ostrości, kontraście, bokeh. To jest bez wątpienia zajefajne szkło.
Nie odnosiłem się do kolorów, a do głębi ostrości i rodzaju bokehu. Nikon daje bardziej śmietankowe rozmycie i lepszą separację.
Zdjęcia robiłem na jednej sesji używając aparatów naprzemiennie więc światło, osoba fotografowana i wszystko co znajdowało się wokół było bardzo podobne.
Oceniały je osoby fotografowane, a oglądając je nie wiedziały jakim korpusem konkretne zdjęcia były robione. Moje subiektywne odczucia były zresztą podobne, ale niczego im nie sugerowałem.
Mam 56//1.2 i 85/1.4, jeśli się uda, to spróbuję zrobić w najbliższą niedzielę porównawcze zdjęcia.
Mam 56//1.2 i 85/1.4, jeśli się uda, to spróbuję zrobić w najbliższą niedzielę porównawcze zdjęcia.
Fajnie, jak możesz to zrób.
Widziałem foty z 56/1.2 i taniego EF 85/1.8 na 6D w tych samych warunkach. Praktycznie nie do odróżnienia na normalnym zdjęciu przy pełnej dziurze. Ale przy powiększeniu 1:1, o ile to kogoś rajcuje, to niestety różnica w szczegółowości wyraźnie wychodziła i niestety, fujowy zestaw poległ.
cybulski
08-02-2018, 12:01
Ja widziałem zdjecia z 85/1,8 i 6d Canona na f2, nie ma się do czego przyczepić poza abberacjami, ostrość i szczegółowość na dobrym poziomie, obrazu z fuji 56 nie widziałem wiec ciężko porównać ale znam obraz z fuji 35/1.4 więc tutaj jesli patrzymy w pikesle to raczej porównujemy system jako taki a nie samo szkło. Wiadomo że apsc na "pikselach" wypada słabiej jeśli chodzi o "obraz".
Ale to już było...
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
oraz http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
madebyzosiek
08-02-2018, 16:05
Przewietrzyłem Wam trochę tutaj, jakbym z przypadku zostawił jeszcze trochę smrodu, to zaraportujcie ;)
X-H1
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-full-english-press-release-images-mk-lenses/ (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-full-english-press-release-images-mk-lenses/)
X-M1, XF 35mm F2
1.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1588.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1588.jpg~original)
2.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1596.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1596.jpg~original)
3.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1589.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1589.jpg~original)
4.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1603.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1603.jpg~original)
5.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1623.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF1623.jpg~original)
#1 odjazdowe- szkoda, że lufa się nie zmieściła bo byłby hit. ;)
#3 też niezłe.
lukiii wow nr 1. Jak przedmówca szkoda że nie widać lufy.
X-H1
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-full-english-press-release-images-mk-lenses/ (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-h1-full-english-press-release-images-mk-lenses/)
Trochę ciężki
Ale jak dla mnie specyfikacja bomba
Ciekawe jak z ceną?
Trochę ciężki
Ale jak dla mnie specyfikacja bomba
Ciekawe jak z ceną?Niecałe 2tys usd, czyli chyba nie jest to drastycznie więcej niż x-t2 z czasów premiery. Gabaryty rzeczywiście trochę na minus
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Również mi się podoba, posiada górny wyświetlacz który mi znacznie pomaga w lustrzankach, dobry ruch fuji.
https://www.youtube.com/watch?v=KVDJD8NeK70
Patrząc na wygląd to X-H1 przypomina starszego brata X T3
Ma ktoś Rawy ?
andrzej_abc
11-02-2018, 11:49
Mam pytanie - w Fuji XT1 jet funkcja "PRO FOCUS" można ją włączyć lub wyłączyć - co ta funkcja nam daje przy opcji WŁ. ?
Mam pytanie - w Fuji XT1 jet funkcja "PRO FOCUS" można ją włączyć lub wyłączyć - co ta funkcja nam daje przy opcji WŁ. ?
Jak jest ta funkcja włączona obiektyw cały czas ostrzy. Ma to niby przyspieszyć AF, ale powoduje szybkie wyczerpanie baterii i nic więcej :-)
andrzej_abc
11-02-2018, 13:43
Dziękuję za informację - POZDRAWIAM
cybulski
11-02-2018, 14:00
Niecałe 2tys usd, czyli chyba nie jest to drastycznie więcej niż x-t2 z czasów premiery. Gabaryty rzeczywiście trochę na minus
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Trochę? To poważny minus, waga już dochodzi do wagi lustra, xt2 już jest większe od xt1, co np. dla mnie skreśliło xt2 a tu jeszcze dokładają. Lepiej już brać chyba ff z Sony.
cz4rnuch
11-02-2018, 14:36
Waga faktycznie szybko idzie w górę, ale przecież niektórzy się o to modlili. Do tej pory był to sprzęt dla zniewieściałych chłopców w rurkach a teraz zaczyna to iść w dobrą stronę :)
No tak typowe samce...liczy się tylko wielkość sprzętu :)
Nie widzę nic zdrożnego u mężczyzny posiadającego mały korpus :) Po drugie taka jest główna idea bezluster, mają przy mniejszych gabarytach dawać to co lustrzanka. Jeśli ich rozmiar powiększy się do gabarytów lustra ostentacyjnie kopnę je w dupę i wrócę do lustrzanki. Tymczasem pstrykam małym fujikiem głównnie dlatego że jest mały, lekki i poręczny przy zachowaniu jakości.
cz4rnuch
11-02-2018, 15:27
Jednak nie wszystkie kobiety są tak wyrozumiałe jak Ty :) Co do rozmiarów to tak się zastanawiam czy ten nowy Fuji to jest następca X-T2 czy jednak jakaś nowa półka? Pytam, bo jednak są zastosowania gdzie większy, cięższy korpus się jednak przydaje. Sam wolę małe bezlustra, ale są też dziedziny gdzie wymaga się lepszego wyważenia sprzętu i "lepszej" ergonomii.
cybulski
11-02-2018, 16:47
Xt1 miało dobrą wagę i rozmiar więc niezrozumiałe było dla mnie powiększanie następcy czyli xt2. W tym modelu nie było niczego takiego aby uzasadnić większe i cięższe body. Obawiam się, że to będzie następca xt2 niestety a małe body pozostanie tylko w obciętej wersji w nastepcy xt20.
Kota dawno nie było ;-)
35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5328858/orionek-zychlin-27-01-2018/rozmiar/4)
Powiedzcie mi kochani czy opłaca się zbierać na 56 f1.2 ? Chodzi o to że chciałabym mieć jakąś portretóweczkę ale jest sporo droższa. Fujinona 50 f/2 można wyrwać na gwarancji za 1500 zł a 56-tka to jednak od 2800 wzwyż uzywka. Jeśli chodzi o GO to widziałam kilka porównań i jakiejś wielkiej przepaści nie było między f2 a f/1.2
Tym bardziej że podobno 50 f/2 jest bardzo ostra od f2 i nie trzeba jej przymykać. Co o tym myslicie ?
Ja uważam ze będzie to osobna seria podobnie jak xt20 xe3 xt2
Seria H będzie nastawiona na funkcje video
Ma f log wewnętrzny , dobry mic, 4k
Jeśli chodzi o GO to widziałam kilka porównań i jakiejś wielkiej przepaści nie było między f2 a f/1.2
Tym bardziej że podobno 50 f/2 jest bardzo ostra od f2 i nie trzeba jej przymykać. Co o tym myslicie ?
Jak masz fundusze na 56/1.2 i chcesz robić portrety, to się nie ma nad czym zastanawiać. Jeśli zaś portrety będą okazyjne i nie chcesz wydawać kasy, to 50/2 spokojnie wystarczy.
Powiedzcie mi kochani czy opłaca się zbierać na 56 f1.2 ? Chodzi o to że chciałabym mieć jakąś portretóweczkę ale jest sporo droższa. Fujinona 50 f/2 można wyrwać na gwarancji za 1500 zł a 56-tka to jednak od 2800 wzwyż uzywka. Jeśli chodzi o GO to widziałam kilka porównań i jakiejś wielkiej przepaści nie było między f2 a f/1.2
Tym bardziej że podobno 50 f/2 jest bardzo ostra od f2 i nie trzeba jej przymykać. Co o tym myslicie ?
Różnica będzie spora i najbardziej będzie to widoczne właśnie w głębi ostrości i bokehu.
Różnica będzie spora i najbardziej będzie to widoczne właśnie w głębi ostrości i bokehu.
No kilka na YT widziałam porównań i ta GO była bardzo podobna stąd pytam może jakieś inne cechy są warte dopłaty (celność, praca pod światło itp).
Nie chcę robić nic profesjonalnego. Mam tylko kitowe szkiełko które użytkuje głownie na 16mm do widoczków a czasem chciałabym jakiś pseudo portret strzelić stąd dylemat.
Widziałam jeszcze szkło 60mm f/2.4 ciut ciemniejsze ale za to coś z macro mogłabym na działeczce ustrzelić. Ech te dylematy :)
cybulski
11-02-2018, 18:16
Mam tą 60tke, jest całkiem fajna, poza wolnym AFem.
Mam tą 60tke, jest całkiem fajna, poza wolnym AFem.
Dokładnie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5328991/beatka-gdanski-business-c/rozmiar/2)
cornelson01
11-02-2018, 20:24
Będą dwie linie aparatów. X-T i X-H. Co do 56 to jak są fundusze to brałbym ten obiektyw. Używałem przez kilka dni i dla mnie jest rewelacyjny. Ostry od 1.2. Co też było dla mnie pułapką. Sporo zdjeć portretowych do wywalenia. Ale to kwestia moich umiejętności posługiwania się takim sprzętem. Mam 60 2.4 i jest bardzo fajny. Ostry. I wart swojej ceny. Może to subiektywne odczucie, ale nie jest wolny w normalnych warunkach oświetleniowych.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
cybulski
11-02-2018, 20:38
Ta 60tka to dobra opcja w torbie na wyjazd, lżejszy i bardziej poręczny niż zoom 18-55 (czyli np. 18/2 i 60tka a w środku 35/1.4). Można zrobić portret, ciekawe zbliżenia detali ale też mieć w miarę jasno i szeroko.
No kilka na YT widziałam porównań i ta GO była bardzo podobna stąd pytam może jakieś inne cechy są warte dopłaty (celność, praca pod światło itp).
Nie chcę robić nic profesjonalnego. Mam tylko kitowe szkiełko które użytkuje głownie na 16mm do widoczków a czasem chciałabym jakiś pseudo portret strzelić stąd dylemat.
Widziałam jeszcze szkło 60mm f/2.4 ciut ciemniejsze ale za to coś z macro mogłabym na działeczce ustrzelić. Ech te dylematy :)
No cóż, nie chcę polemizować, bo każdy ma swoje zdanie. Dla mnie różnica jest zauważalna.
Wyślij mi na PW adres mailowy, to prześlę Ci dwa zdjęcia zrobione na F/1.4 i F/2, sama zobaczysz różnicę.
60/2.4, to miałem bardzo krótko i pamiętam, że AF był powolny i nieprecyzyjny (używałem wówczas X-E1), cała reszta była super.
Mały, lekki z bardzo ładym analogowym bokehem.
Przewertowałam dziesiątki filmów na YT i jednak będzie to 50-tka bo:
cichsza
szybsza
ostrzejsza (56-tka na f2 vs 50 f/2)
mniejsza
lżejsza
tańsza
Może ciut GO większa ale poza tym świetne szkiełko. Obraz z tego co widzę żyletka. No i nie musiałabym czekać, 1500 już uzbierałam na używkę a w przyszłym miesiącu mogłabym sobie pozwolić na sklepową wersję - nówkę. Chyba pójdę tym tropem, 4 tysiące to dla mnie za dużo jeśli chodzi o niedzielne pstrykanie.
Czy cichsza, trudno powiedzieć, ja nie słyszę 56/1.2. Czy szybsza, zapewne, ale nie bardzo wiem, po co szklo do portretów ma byc jeszcze szybsze niż szklo, ktorym robie nawet zdjecia biegajacego psa... Czy ostrzejsza na F2, smie twierdzic, ze nie, a jesli tak, to nie jest to szklo, które nadaje sie do portretów. Co do trzech ostatnich punktów zgoda. Roznica go 56/1.2 vs 50/2 jest olbrzymia. Wybór należy oczywiscie do Ciebie i zapewne cokolwiek nie kupisz i tak bedzie dobrze, bo i tak najwazniejszy jest pomysł a jego realizacja może nastąpić przy pomocy dowolnych narzędzi.
Kotleciarze używają do portretów 24-70 f/2,8 (bo im się nie chce obiektywów zmieniać) i jakoś im te zdjęcia wychodzą, to 50-tką f/2 na APS-C też wyjdą.
Dobrze zrobiony kotlet jest pyszny.
Dobrze zrobiony kotlet jest pyszny.
Nawet dobrze zrobiony kotlet, to tylko kotlet ;)
W sumie taki stek, to też rodzaj kotleta.
darekw1967r
12-02-2018, 14:03
Kotleciarze używają do portretów 24-70 f/2,8 (bo im się nie chce obiektywów zmieniać) i jakoś im te zdjęcia wychodzą, to 50-tką f/2 na APS-C też wyjdą.
W praktyce liczy sie funkcjonalnosc i pomyslowosc fotografa.
Jak robiono mi sesje ślubna to fotograf skorzystal z mojego aparatu i szkiel ;)
W ogole i szczegole na papierze przecietny klient nie zauwazy roznicy.
Dobry spec z latwoscia podkreci nieco rozmycie, dorobi brakujace zeby i usunie pryszcze i tak dalej... ;)
Nawet dobrze zrobiony kotlet, to tylko kotlet ;)
Kwestia odpowiedniego marketingu. Nazwij go z francuska côtelette, a ludzie będą się rozpływać w zachwytach nad jego smakiem ;)
cz4rnuch
12-02-2018, 14:55
Kwestia odpowiedniego marketingu. Nazwij go z francuska côtelette, a ludzie będą się rozpływać w zachwytach nad jego smakiem ;)To w takim razie w jaki sposób nazwać foto okolicznościową tak by dało się ją oglądać? :)
To w takim razie w jaki sposób nazwać foto okolicznościową tak by dało się ją oglądać? :)
fotografia eventowa
inglisz jest nowy frencz! ;)
Foty okolicznościowe mają to do siebie, że mają wartość tylko dla ludzi bezpośrednio zainteresowanych daną okolicznością - ich nie trzeba przekonywać do oglądania takich zdjęć. Zaś wszystkich innych ludzi nie powinno się takimi zdjęciami na siłę uszczęśliwiać :)
Foty okolicznościowe mają to do siebie, że mają wartość tylko dla ludzi bezpośrednio zainteresowanych daną okolicznością - ich nie trzeba przekonywać do oglądania takich zdjęć. Zaś wszystkich innych ludzi nie powinno się takimi zdjęciami na siłę uszczęśliwiać :)
zwlaszcza, jesli te okolicznosci obejmuja naj* nosy w salatkach badz galaretkach o 3 nad ranem :)
marcin90
12-02-2018, 22:43
Ktoś tu stwierdził, że 50 f2 nie nadaje się do portretu. Można wiedzieć dlaczego? No bo chyba nie rozpatrujemy portretu na zasadzie im mniejsza głębia ostrości tym lepszy portret?
Nie, no tak drastycznie to chyba nikt nie twierdził. Dla mnie od lat 50-tka to typowa portretówka do ciaśniejszych portretów. A ta od Fuji jest naprawdę niezła. Zaczytuję się obecnie w zagranicznych forach i wielu tam użytkowników posiada i 50-tkę i 56-tkę. Może to sie wydawać użytkownikom 56-tki niewiarygodne bo ich szkło to naprawdę szkło topowe i ostre, ale jak jeden mąż wszyscy tam twierdzą (mając oba) że 50-tka jest jeszcze ostrzejsza. Nawet sampelki pokazywali. Osobiście swoje pseudo próby portretowe czyniłam do tej pory tylko nikonowską 85-tką i podobnie jak kolega pare postów wcześniej piszący domykałam ją do 2.8
GO była zadowalająca i także zastanawiam się jak będzie na krótszej ogniskowej ale jaśniejszej (2.0 vs 2.8 bo domknięte)
Z jednej strony nie jestem portreciarą, ale czasem spacerowo albo wakacyjnie chciałabym coś odseparować a 50-tka od fuji idealnie wpasowuje się gabarytami w moje oczekiwania. Jest tylko jeden problem. Ciągle posiadam Nikona i 85-tke i ...:
- nie chce dublować 2 zestawów "portretowych"
- nie chce za bardzo sprzedawać nikona bo w planach mam jakieś tele
- z kolei jak sprzedam samą 85-tkę to body nikona przez długi czas będzie samo leżało bez celu bo tele chce kupić za jakiś czas, dodatkowo 85-tka fajnie się sprawuje jak jestem gdzieś w teatrze (np. występy kabaretowe) jest dość mała a siedząc niedaleko sceny fajnie można pstrykać na tej ogniskowej
Także same dylematy. Chciałam sobie poprawić sytuacje nie nosząć cięzkiego nikona i zamiast UVA pod nikona w tej cenie kupiłam X-T10 z kitem, a teraz się okazuje że dwa systemy ciągnę i jak gdzies jade zabieram oba, jeszcze więcej noszenia hehehe. Dylematy, dylemaciki... :)
Chciałam jeszcze zapytać posiadaczy 50-tek czy potwierdzają znikomy rozrzut jakościowy zeby nie powiedzieć żaden ? :) Do tej pory po przewertowaniu kilkunastu for jeszcze nie spotkałam się z użytkownikiem 50-tki który kupiłby mydlany, a nawet średnio ostry egzemplarz. Co zakup to żyletka. Czy u Was jest podobnie (uzytkownicy 50tek) ? Bo chciałam jechać 140 km do miasta kupic i przestrzelić osobiście, ale jeśli jest tak dobrze jak piszą to wygodniej byłoby mi zamówić wysyłkowo.
Miałem dwie 50-tki: jedną wypożyczoną do testów, drugą kupiłem. Różnicy w jakości między nimi nie było.
darekw1967r
13-02-2018, 15:36
Ktoś tu stwierdził, że 50 f2 nie nadaje się do portretu. Można wiedzieć dlaczego? No bo chyba nie rozpatrujemy portretu na zasadzie im mniejsza głębia ostrości tym lepszy portret?
Podobno zawodowy portret potrzebuje ogniskowej cos okolo 135mm.
Jedni mowia, ze 85mm wystarczy a jeszcze inni ze i... 50mm da sie.
Jak widac pogladow jest wiele.
A moim zdaniem te wszystkie dyskusje o ogniskowych prowadzone są od złego końca.
Podstawową sprawą jest robienie zdjęcia z takiej odległości, z jakiej zwykle patrzymy na ludzką twarz.
A potem dobieramy kąt widzenia obiektywu (czyli jego ogniskową) tak, by głową wypełnić kadr.
Zdjęcia, robione z odległości większej lub mniejszej robią nienaturalne wrażenie.
Podstawową sprawą jest robienie zdjęcia z takiej odległości, z jakiej zwykle patrzymy na ludzką twarz.
Problem w tym, że nie ma takiej odległości, z której "zwykle" patrzymy na ludzką twarz. W teatrze patrzysz na nią z kilkudziesięciu metrów, z kumplami na imprezie z kilkudziesięciu centymetrów. A jak sobie wyciskasz pryszcza przed lustrem, to jeszcze inaczej :D
Dyskusje o odpowiedniej ogniskowej do portretu, maja najczesciej dramatyczne zakończenie ; -)
tomek_jj
13-02-2018, 16:55
Dyskusje o odpowiedniej ogniskowej do portretu, maja najczesciej dramatyczne zakończenie ; -)
na jej podstawie powstaje portret Polaków własny
jurkarol
13-02-2018, 17:04
juz 28mm z 2 metrów zniekształca twarz, robi lekko 'wylupiasta', więc mając i krótsza i próbując wypełnić twarzą kadr zrobimy coś na kształt komórkowego selfie
jurkarol
13-02-2018, 17:10
na jej podstawie powstaje portret Polaków własny
różnymi ogniskowymi
cybulski
13-02-2018, 17:15
No nie przesadzajmy z tą separacją :) jest też portret środowiskowy gdzie 28 sprawdzi się.
12mm też się da :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5329684/dscf7684-1-edit/rozmiar/4)
Jeśli ktoś przez portret rozumie zdjęcie główki jak do dowodu osobistego (gdzie sama głowa wypełnia cały pionowy kadr), to faktycznie lepiej robić czymś dłuższym niż 50mm na apsc :) Dla pozostałych ujęć będzie to dobry obiektyw :)
Najczęściej na ludzką twarz patrzymy z odległości prowadzenia normalnej rozmowy, czyli jakichś 1,5-2 m. I przy takiej odległości obserwacji skróty perspektywiczne (stosunek pozornych wielkości nosa, oczu i uszu) wydają nam się naturalne. Przy zdjęciu z bardzo bliska otrzymujemy wielkie nosisko, małe oczka i malutkie uszka, a przy zdjęciu z kilkudziesięciu metrów (np. dany aktor na scenie, fotografowany 800-tką) otrzymamy malutki nosek, duże oczy i nienaturalnie wielkie, słoniowe uszy. Obiekt na pewno nie będzie zachwycony.
Normalnie, gołym okiem, tego nie zauważamy, bo z odległości 20 cm nie obejmujemy wzrokiem całej głowy, tylko co najwyżej dany nos z pryszczem, a z kolei z odległości kilkudziesięciu metrów nie dostrzegamy szczegółów twarzy i nie zwracamy uwagi na proporcje jej elementów.
Natomiast na spokojnie oglądanym zdjęciu natychmiast te nienaturalne proporcje rzucają się w oczy.
Witam
Czy długość kabla może/ będzie miała wpływ na wyzwalanie w TTL lampy po kablu?
Podłączam krótki wszystko gra, długi (10m) i tylko manual
XP 2 i metz m400
Ktoś przerabiał podobny problem?
Cornelson
14-02-2018, 00:43
W sumie to sporo zależy od modela/modelki.
4961
cybulski
14-02-2018, 11:08
Tu podam może czego można spodziewać się z bliska z fujowego xf 35/f1.4 (jpgi prosto z puszki nieobrabiane, odszumianie w puszcze -2 i chyba bez wyostrzania albo nawet na minus)
https://flic.kr/p/21zBY41
https://flic.kr/p/24kAsQ4
Nos jest chyba trochę .... uwydatniony.
Najczęściej na ludzką twarz patrzymy z odległości prowadzenia normalnej rozmowy, czyli jakichś 1,5-2 m. I przy takiej odległości obserwacji skróty perspektywiczne (stosunek pozornych wielkości nosa, oczu i uszu) wydają nam się naturalne. Przy zdjęciu z bardzo bliska otrzymujemy wielkie nosisko, małe oczka i malutkie uszka, a przy zdjęciu z kilkudziesięciu metrów (np. dany aktor na scenie, fotografowany 800-tką) otrzymamy malutki nosek, duże oczy i nienaturalnie wielkie, słoniowe uszy. Obiekt na pewno nie będzie zachwycony.
Normalnie, gołym okiem, tego nie zauważamy, bo z odległości 20 cm nie obejmujemy wzrokiem całej głowy, tylko co najwyżej dany nos z pryszczem, a z kolei z odległości kilkudziesięciu metrów nie dostrzegamy szczegółów twarzy i nie zwracamy uwagi na proporcje jej elementów.
Natomiast na spokojnie oglądanym zdjęciu natychmiast te nienaturalne proporcje rzucają się w oczy.
Każdy ma swoją technikę i przekonania, ale dla mnie ogniskowa 50mm na formacie 35mm najlepiej sprawdza się na planie amerykańskim, albo ciut węższym. Typowe headshoty u wg. mnie najładniej wychodzą przy 85mm< (najchętniej u mnie w okolicach 120-150mm).
zeberek1
15-02-2018, 07:11
https://www.optyczne.pl/12049-news-Fujifilm_X-H1.html
Jak stabilizacja trafi do mniejszych korpusów, to wtedy się zainteresuję.
Ja się zastanawiam, czy taka puszka ma być dla samego byćia, czy tez pojawią się adekwatne do niej szkła, bo z zoomami grającymi z tą puchą (16-55 i 50-140 - od biedy 100-400) czy sałakami powyżej 100mm to tak sucho w fuji.
I w sumie ciekawe jak stabilizacja będzie współpracowała z tą w szkle.
cybulski
15-02-2018, 10:38
Doczytałem, że w końcu auto iso dorobiło się opcji automatycznego ustawiania maksymalnego czasu 1/ogniskową . Ciekawe czy jest tak jak w Nikonie że można to podbić do np. 1/2f ?
Ja się zastanawiam, czy taka puszka ma być dla samego byćia, czy tez pojawią się adekwatne do niej szkła, bo z zoomami grającymi z tą puchą (16-55 i 50-140 - od biedy 100-400) czy sałakami powyżej 100mm to tak sucho w fuji.
A jakich zoomów i stałek Ci jeszcze trzeba?
Ja się zastanawiam, czy taka puszka ma być dla samego byćia, czy tez pojawią się adekwatne do niej szkła, bo z zoomami grającymi z tą puchą (16-55 i 50-140 - od biedy 100-400) czy sałakami powyżej 100mm to tak sucho w fuji.
I w sumie ciekawe jak stabilizacja będzie współpracowała z tą w szkle.
Ty chyba pomyliłeś wątki. To wątek o Fuji, a nie o Sony.
Pozdrawiam.
Jest zatem nadzieja, że za 2 lata stabilizacja wkroczy do nowych modeli z półki x-t10/x-t20/x-e3 etc. Byłoby super. Taki x-t30 lub x-t40 z 5 osiową stabilizacją i byłabym zadowolona :)
X-T40 nigdy nie powstanie, tak samo jak X-T4 czy X-E4.
X-T40 nigdy nie powstanie, tak samo jak X-T4 czy X-E4.
A Fuji porzuci runek foto. <facepalm>
Po przesiadce na T2 mam wrażenie, że na pudelku powinno być ostrzeżenie - Przy obrabianiu portretów w LR wymagany jest Procesor i7 .... Mam i5 4460 16 giga ramu, SSD na Swap File LR i po kilkudziesięciu punktach spot removal komp zaczyna stawać dęba. :/ A już miałem zamawiać Gripa.
Póki miałam starego lapka na pentiumie to zamieniłam LR na ACR, o wiele lżejszy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam pytanie do użytkowników wszelakich X-ów. Jakich pasków używacie ? Ten fabryczny to jakaś porażka, nie tylko niewygodny, ale też bardzo krótki. Posiada ktoś może pasek na klamry ? taki który można szybko zdemontować odpinając pasek klamrą jak przy smyczce na klucze ? Widziałam gdzieś w necie ładne plecionki, coś ala sznur. Czy ktoś posiada takowy ? Jeśli tak jak jest z wygodą ? Bo jakoś mało wygodnie chyba wygląda noszenie sznura....
Takimi karabińczykami jak od kluczy to sobie korpus zetrzesz.
Ja używam pasków fabrycznych, niewygodnych :) A to dlatego, że na nic sensownego w swoim mniemaniu nie trafiłem. Może ktoś coś na dwa aparaty jakiś pomysł ? (wielkie szelki odpadają :)
cybulski
15-02-2018, 19:57
A peak design np. Leash i Cuff ?https://www.peakdesign.com/product/straps
Do nikona mam pasek cos na podobę takiego (mój jest wypełniany powietrzem dodatkowo a ten jest zwykły)
http://allegro.pl/pasek-do-aparatu-neoprene-wygodny-odpinany-i7139078317.html
który można odpiąć przy końcówce jeśli komus pasek w danej sytuacji nie jest potrzebny. Nie trzeba co chwile przewlekać, wiązac itp.
A Fuji porzuci runek foto. <facepalm>
W zabobon wierzą z liczbą 4
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Tetrafobia
W zabobon wierzą z liczbą 4
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Tetrafobia
Jeżeli tak jest faktycznie to <facepalm^2>
cybulski
16-02-2018, 14:22
dużo sampli X-H1 zrobili naleśnikiem 27/2.8 :) , który jakby nie patrzeć dał baty 23/1.4, albo mieli jakąś nietrafioną 23kę
https://www.dpreview.com/samples/1566509256/fujifilm-x-h1-sample-gallery
X-T40 nigdy nie powstanie, tak samo jak X-T4 czy X-E4.
W lustrzankach mieli s1, s2, s3 i s5 :)
cybulski
16-02-2018, 14:40
Po samplach sądząc to mam wniosek taki że 23/1.4 jest średnio udanym szkłem, nie wartym swojej ceny :)
Sample X-H1 na dp są mocno przeciętne. Czy podobnie to wygląda z modeli 24mpix ? Szału nie ma, nie ma powodów do zmiany, zostaję nadal przy XT1 :)
Soryy, że aż trzy posty mi tu wyszły ale spodziewałem się czegoś po prostu chyba wiecej.
Przecież to ta sama matryca, co we wszystkich innych aktualnych modelach Fuji. Bez oglądania sampli już wiadomo, czego można się po niej spodziewać.
Obejrzałem kilka porównań xt1 i xt2 i czy tylko ja mam takie wrażenie, że obrazki z nowszej matrycy mają zielonkawy zafarb ?
Od momentu jak kupilem x-a z nowa matryca, kury w okolicy przestaly znosic jaja ;-)
Obejrzałem kilka porównań xt1 i xt2 i czy tylko ja mam takie wrażenie, że obrazki z nowszej matrycy mają zielonkawy zafarb ?
Tak, tylko Ty masz takie wrażenie. :wink:
dużo sampli X-H1 zrobili naleśnikiem 27/2.8 :) , który jakby nie patrzeć dał baty 23/1.4, albo mieli jakąś nietrafioną 23kę
https://www.dpreview.com/samples/1566509256/fujifilm-x-h1-sample-gallery
na podstawie czego te śmiałe wnioski?
porównywanie szkła o dwie działki ciemniejszego ze stałką 1.4 to tak jakby porównywać portretówkę 50/1.4 z macrówką 60/2.8 i dziwować się, jaka to pięćdziesiątka słaba ...
cybulski
17-02-2018, 19:59
na podstawie czego te śmiałe wnioski?
porównywanie szkła o dwie działki ciemniejszego ze stałką 1.4 to tak jakby porównywać portretówkę 50/1.4 z macrówką 60/2.8 i dziwować się, jaka to pięćdziesiątka słaba ...
Wnioski na podstawie tego co widać.
Przeczytaj komentarze, sami przyznali że cos jest nie tak z ich 23ką i wyślą do Fuji.
Ambasador Bonecki testował na pustyni https://youtu.be/ifUiBPcvaW0
Obejrzałem kilka porównań xt1 i xt2 i czy tylko ja mam takie wrażenie, że obrazki z nowszej matrycy mają zielonkawy zafarb ?
Ja już słyszałem o zafarbie w każdym możliwym kolorze.
Mam pytanko do posiadaczy X-t10 ale również ogólnie do fujikowców. Który najlepiej sposób sprawdza się Wam w śledzeniu obiektu (np. przejeżdzające auta). Wiadomo af ciągły ale jaki rodzaj autofokusa stosujecie ? pojedynczy punkt, szerokie śledzenie czy strefa ? jesli strefa to jakie wielkosci pola itp ?
Mam pytanko do posiadaczy X-t10 ale również ogólnie do fujikowców. Który najlepiej sposób sprawdza się Wam w śledzeniu obiektu (np. przejeżdzające auta). Wiadomo af ciągły ale jaki rodzaj autofokusa stosujecie ? pojedynczy punkt, szerokie śledzenie czy strefa ? jesli strefa to jakie wielkosci pola itp ?
Tylko i wyłącznie pojedynczy punkt. Reszta to dla mnie bajer który się nie sprawdza. Bajer jak to bajer8)
.:Gerard:.
18-02-2018, 17:14
Ze spaceru
5099
Tylko i wyłącznie pojedynczy punkt. Reszta to dla mnie bajer który się nie sprawdza. Bajer jak to bajer8)
a strefa ? nie działa tak jak pojedynczy punkt tylko że jest ich więcej ? Nie mam teraz żadnego modela aby pobiegał mi przed aparatem i sprawdzić tego.
Czy można odpiąć ostrzenie ze spustu migawki i na przyklad zaprogramowac to pod przyciskiem af-l a spustem tylko robić zdjęcia ? Chodzi o to że gdy ostrzy się i robi zdjęcia przyciskiem spustu to po każdym zdjęciu (nawet w serii i przy af-C) znowu trzeba zwolnić i przycisnąć spust i musi przeostrzyć system, a tak miałabym wciśnięty af-l cały czas system ustwaiałby ostrośc a spustem tylko wyzwalała migawkę.
.:Gerard:.
18-02-2018, 18:06
Jeszcze dwa w drodze powrotnej
Auto balans bieli działa jak chce
1
5101
2
5102
a strefa ? nie działa tak jak pojedynczy punkt tylko że jest ich więcej ?
To jest bajer. W sezonie foce samoloty i raczej wiem co piszę;-)
Czy można odpiąć ostrzenie ze spustu migawki i na przyklad zaprogramowac to pod przyciskiem af-l a spustem tylko robić zdjęcia ? Chodzi o to że gdy ostrzy się i robi zdjęcia przyciskiem spustu to po każdym zdjęciu (nawet w serii i przy af-C) znowu
Niestety nie da się tego zrobić.
To jest bajer. W sezonie foce samoloty i raczej wiem co piszę;-)
Niestety nie da się tego zrobić.
A powiedz mi jedno. Jak mam af-c i ustawiona serię i zacznę te serie robic przyciskając spust (np 10 zdjec w serii) to pomiedzy zdjęciami na nowo wyostrza czy zlapie ostrosc na 1 zdjeciu a pozostale 9 nie wyjda ostro bo w tm czasie obiekt sie przemiesci ?
cybulski
18-02-2018, 18:26
a strefa ? nie działa tak jak pojedynczy punkt tylko że jest ich więcej ? Nie mam teraz żadnego modela aby pobiegał mi przed aparatem i sprawdzić tego.
Czy można odpiąć ostrzenie ze spustu migawki i na przyklad zaprogramowac to pod przyciskiem af-l a spustem tylko robić zdjęcia ? Chodzi o to że gdy ostrzy się i robi zdjęcia przyciskiem spustu to po każdym zdjęciu (nawet w serii i przy af-C) znowu trzeba zwolnić i przycisnąć spust i musi przeostrzyć system, a tak miałabym wciśnięty af-l cały czas system ustwaiałby ostrośc a spustem tylko wyzwalała migawkę.
Na manualny af przestaw i af-l ustawia ostrość a spust zwalnia migawkę. O to chodzi?
A powiedz mi jedno. Jak mam af-c i ustawiona serię i zacznę te serie robic przyciskając spust (np 10 zdjec w serii) to pomiedzy zdjęciami na nowo wyostrza czy zlapie ostrosc na 1 zdjeciu a pozostale 9 nie wyjda ostro bo w tm czasie obiekt sie przemiesci ?
Przy takiej prędkości serii chyba ciężko by było ciągle ostrzyć. Odpowiadając na pytanie, to pierwsze zdjęcie decyduje o ostrości.
Na manualny af przestaw i af-l ustawia ostrość a spust zwalnia migawkę. O to chodzi?
jak przestawie na manualny to nie mam af-c (ciągłego) a chodzi o to aby ciągły działał, aby przycisk np. af-l cały czas ciągle wyostrzał a spust tylko wyzwalał migawkę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Przy takiej prędkości serii chyba ciężko by było ciągle ostrzyć. Odpowiadając na pytanie, to pierwsze zdjęcie decyduje o ostrości.
zatem każde kolejne zdjęcie w serii bardziej lub mniej jest nieostre...mija się z celem seria wtedy.
zatem każde kolejne zdjęcie w serii bardziej lub mniej jest nieostre...mija się z celem seria wtedy.
Niekoniecznie. Jak cel porusza się z dużą prędkością nigdy nie wiesz w którym miejscu AF ustawił ostrość. Przy serii wybierasz "która" ostrość bardziej ci odpowiada.
nikoniarz
18-02-2018, 18:56
Niekoniecznie. Jak cel porusza się z dużą prędkością nigdy nie wiesz w którym miejscu AF ustawił ostrość. Przy serii wybierasz "która" ostrość bardziej ci odpowiada.
Przecież to jest jakiś absurd... Absurd w sensie ogólnym- może w bezlustrach to jakaś "norma"...
Przecież to jest jakiś absurd... Absurd w sensie ogólnym- może w bezlustrach to jakaś "norma"...
Jak coś leci na wysokości 100 metrów 800 km/h jesteś wstanie stwierdzić czy trafiłeś z ostrością? Czy zatem absurdem jest robienie zdjęć serią, by np. mieć pewność, albo żeby wybrać lepsze zdjęcie? AF-C w bezlusterkowcach nie istnieje, czy nadal twierdzisz, że absurdem jest używanie serii do zdjęć poruszających się obiektów?
cz4rnuch
18-02-2018, 19:15
Jak coś leci na wysokości 100 metrów 800 km/h jesteś wstanie stwierdzić czy trafiłeś z ostrością?...Chodzi o wątpliwości co do tego czy AF trafił z ostrością czy może o operatora i o to czy udało mu się "wcelować" punktem AFu w to co chciał by było ostre? Czy może jeszcze o coś innego?
nikoniarz
18-02-2018, 19:16
Jak coś leci na wysokości 100 metrów 800 km/h jesteś wstanie stwierdzić czy trafiłeś z ostrością?
Który najlepiej sposób sprawdza się Wam w śledzeniu obiektu (np. przejeżdzające auta)
Nie sądzę by chodziło o prędkości powyżej 200km/h...
Czy zatem absurdem jest robienie zdjęć serią, by np. mieć pewność, albo żeby wybrać lepsze zdjęcie?
Widzisz, w lustrzance przy prędkościach na poziomie 100-120km/h można mieć ostrą każdą klatkę przy 10 fps...
AF-C w bezlusterkowcach nie istnieje
To wyjaśnia cały absurd...
czy nadal twierdzisz, że absurdem jest używanie serii do zdjęć poruszających się obiektów?
Uważam absurdem ustawianie ostrości tylko na pierwszym zdjęciu. Bo jeśli zostanie ona poprawnie ustawiona to oczywiste jest, że reszta zdjęć nie ma prawa być ostra...
Przecież to jest jakiś absurd... Absurd w sensie ogólnym- może w bezlustrach to jakaś "norma"...
Nie tylko w bezlustrach bo w lustrach ze średniej półki tez pozostawia wiele do życzenia. Śledzenie 3d w moim D7100 jest też słabiutkie.
nikoniarz
18-02-2018, 19:20
Nie tylko w bezlustrach bo w lustrach ze średniej półki tez pozostawia wiele do życzenia. Śledzenie 3d w moim D7100 jest też słabiutkie.
Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej. D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.
Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej. D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.
Nikon kładzie na łopatki fuji pod względem AF-C i to jest fakt niezaprzeczalny. Tak dokładnie to już nie pamiętam, ale D90 chyba był lepszy :-)
cz4rnuch
18-02-2018, 19:41
Absurdem jest ustawianie ostrości do pierwszego zdjęcia o czym wspomniano wyżej...W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić (mam na myśli, AF ustawiający ostrość tylko na pierwszą klatkę). Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który akurat mamy w ręku :(
darekw1967r
18-02-2018, 19:43
Jeszcze dwa w drodze powrotnej
Auto balans bieli działa jak chce
Zdjecia (szczegolnie 1) sa nieco przyciemne.
Mozna je wypoziomowac ;)
nikoniarz
18-02-2018, 19:43
Nikon kładzie na łopatki fuji pod względem AF-C i to jest fakt niezaprzeczalny. Tak dokładnie to już nie pamiętam, ale D90 chyba był lepszy :-)
A właśnie szkoda, bo w końcu z racji braku lustra ostrość mogła by być bardziej "ciągła" niż w lustrzankach, w których AF nie pracuje w momencie podniesionego lustra...
W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić (mam na myśli, AF ustawiający ostrość tylko na pierwszą klatkę). Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który akurat mamy w ręku :(
Racja, nie wyraziłem się poprawnie- absurdem jest ustawianie ostrości dla pierwszej klatki w AF-C, jak np. jest w D3 w trybie DX 11fps... Do tego o czym piszesz nie potrzeba AF-C bo ruch występuje w obszarze GO ustawionej dla pierwszego kadru.
D7100 ustawia ostrość dla każdej klatki, pomiędzy klapnięciami lustrem. A jak to się sprawuje zależy nie tylko od body ale i od szkła.
Czy to potwierdzona informacja ? Pytam bo aż tak głęboko nie wertuję specyfikacji, a jak wychodzi jakiś flagowiec to wtedy zerkam i tam chwalą się że w tym modelu już ustawia dla każdej klatki. Więc tak się zastanawiam skoro się chwalą że w jakims flagowcu wreszcie dla każdej klatki w serii ustawia to może w nizszych modelach tak nie było ?
darekw1967r
18-02-2018, 19:47
W "wolniejszych" aparatach często jest to opcja pozwalająca uzyskać zauważalnie szybszą serię. Czasami te 4-5 klatek to za mało, by trafić z odpowiednią fazę ruchu i o ile ten ruch nie odbywa się od lub w stronę operatora a raczej równolegle lub góra - dół to może się to sprawdzić. Czasami z tego korzystam focąc psa gdy biegnie równolegle do mnie lub skacze do góry. Nie jest to szczyt marzeń, ale przy aparatach, które mają słabszą serię czasami to jedyny sposób by uzyskać zadowalające rezultaty. Oczywiście ciągły AF i szybka seria to najlepsze rozwiązanie, ale nie zawsze dostępne z poziomu aparatu, który mamy akurat w ręku :(
A moze kupic kamere 8K (16Mpix / 1 klatke ) i wybrac te najlepsze ? ;)
Tansza wersja... Kamera 4K z sensorem APS-C ;)
Nie bardzo wiem skąd te fantazje na temat działania afc w bezlustrach. Zdarza mi się piłkę kopaną dzieciaka robić xt1 i od niedawna xe3 i z afem jakiegoś wielkiego problemu nie mam. Owszem musiałem zmienić przyzwyczajenia po przesiadce z lustra ( af pod kciukiem) ale z trafieniami nie mam problemu, poza tym przy serii 8 kl/s przeostrzają oba aparaty po każdej klatce. D90 miałem kiedyś i wcale nie był lepszy :).
nikoniarz
18-02-2018, 19:55
Czy to potwierdzona informacja ? Pytam bo aż tak głęboko nie wertuję specyfikacji, a jak wychodzi jakiś flagowiec to wtedy zerkam i tam chwalą się że w tym modelu już ustawia dla każdej klatki. Więc tak się zastanawiam skoro się chwalą że w jakims flagowcu wreszcie dla każdej klatki w serii ustawia to może w nizszych modelach tak nie było ?
Jest to potwierdzona praktycznie informacja. Siłą rzeczy nic nie da to, że body jest w stanie utrzymać ostrość jeśli szkło nie jest w stanie nadążyć. AF-C to z definicji śledzenie ciągłe, jeśli jest inaczej (jak we wspomnianym D3 w trybie DX 11 fps) to jest informacja, że ostrość ustawiana jest na pierwszym zdjęciu. Tak samo jest np. w EOS-1D C: "Tryb Super Hi: z szybkością do 14 kl./s (JPEG) z zablokowanym lustrem i ekspozycją oraz blokadą AF na pierwszej klatce"
Nie bardzo wiem skąd te fantazje na temat działania afc w bezlustrach. Zdarza mi się piłkę kopaną dzieciaka robić xt1 i od niedawna xe3 i z afem jakiegoś wielkiego problemu nie mam. Owszem musiałem zmienić przyzwyczajenia po przesiadce z lustra ( af pod kciukiem) ale z trafieniami nie mam problemu, poza tym przy serii 8 kl/s przeostrzają oba aparaty po każdej klatce. D90 miałem kiedyś i wcale nie był lepszy :).
Może nie był lepszy, a ciut gorszy. Tylko, że D90, to emeryt który nie powinien już robić fotek, a jednak robi. A bajki z przestawienie się na inną filozofię bezlustra to można sobie w d...wsadzić :-D
.:Gerard:.
18-02-2018, 20:09
Zdjecia (szczegolnie 1) sa nieco przyciemne.
Mozna je wypoziomowac ;)
To sa jpeg-i prosto z puchy, jakoś tak ostatnio wole takie zdjęcia, nawet niedoskonale :)
To sa jpeg-i prosto z puchy, jakoś tak ostatnio wole takie zdjęcia, nawet niedoskonale :)
Można z pozycji aparatu "podciągnąć" ekspozycję. Poziomica też jest dostępna :-D
Ja lubię histogram z lewej strony więc podobają mi się Twoje fotki.
.:Gerard:.
18-02-2018, 20:58
Jeszcze ciepły, nawet za ciepły na przekrojenie ;)
Chleb z najstarszych mak świata, płaskurka i samopsza
1
5118
2
5115
3
5116
- - - - kolejny post - - - - - -
Można z pozycji aparatu "podciągnąć" ekspozycję. Poziomica też jest dostępna :-D
Ja lubię histogram z lewej strony więc podobają mi się Twoje fotki.
Dzieki :)
basket, ja nie pisałem o filozofii tylko o przyzwyczajeniach :) Lustrzankami robiłem zdjęcia inaczej, niż teraz bezlustrami i tyle. Aparat to tylko narzędzie. A kolegę nikoniarza proszę, żeby nie teoretyzował o aparatach których nie używał :)
cz4rnuch
18-02-2018, 21:01
A moze kupic kamere 8K (16Mpix / 1 klatke ) i wybrac te najlepsze ? ;)
Tansza wersja... Kamera 4K z sensorem APS-C ;)Kocham swojego psa, ale nie aż tak :)
.:Gerard:.
18-02-2018, 21:12
Jeszcze dołączę jedno ze spaceru
pod jemiołą
5128
basket, ja nie pisałem o filozofii tylko o przyzwyczajeniach :) Lustrzankami robiłem zdjęcia inaczej, niż teraz bezlustrami i tyle. Aparat to tylko narzędzie. A kolegę nikoniarza proszę, żeby nie teoretyzował o aparatach których nie używał :)
:-) Staram się wykorzystywać system na maksa;) właściwie mam lenia i z tym maksem, to przesada ;-) Tak jak piszesz. Aparat to tylko narzędzie(pełna zgoda) tylko pewne narzędzia w określonych okolicznościach zawodzą. Szkoda, że niema systemu doskonałego :-D
Oczywiście, że fuji ma wady, tyle tylko, że w sporej mierze wyolbrzymione przez teoretyków i tych którzy testowali... w sklepie przez 15 min :grin:.
Kilka detali
X-M1, XC 16-50mm
1.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0054.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0054.jpg~original)
2.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0042.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0042.jpg~original)
3.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0101.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0101.jpg~original)
4.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0138.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0138.jpg~original)
.:Gerard:.
20-02-2018, 20:56
Z kolacja przychodzę
1
5231
2
5232
3
5233
cybulski
21-02-2018, 14:37
3 marca w Warszawie można pomagać X-H1 https://www.facebook.com/events/194980304589889/?ti=as
Hmm tak w ogóle to z fajnej ceny X0h1 startuje (zwłaszcza w porównaniu do g9 czy em1)
Fuji zmierza na prawdę w świetnym kierunku: ibis, jakość wykonania, świetne obiektywy, elementy sterujace i wygląd. Coś czuje że w kolejnej generacji porzucę nikona. ?
cybulski
21-02-2018, 16:44
Nie no bez przesady z tym od razu zaraz porzucaniem Nikona. W temacie "jpga wprost z puszki" to faktycznie fujikowe jpgi często są od razu jak trzeba, bez nadmiernego grzebania w programach i o to często chodzi na codzień.
Fuji zmierza na prawdę w świetnym kierunku: ibis, jakość wykonania, świetne obiektywy, elementy sterujace i wygląd. Coś czuje że w kolejnej generacji porzucę nikona.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z drugiej strony przykłądowe zdjęcia z X-H1 na dpreview jednak trochę rozczarowują. Albo je machnęli na odwal albo sam już nie wiem.
Czym rozczarowują?
Przecież to nie jest nowa matryca, więc trudno o specjalne zaskoczenia.
Mam D750 i faktycznie matryca jest bajeczna, ale chodzi o tzw. feeling- fuji jako całokształt po prostu mnie urzeka i jestem w stanie się pogodzić ze spadkiem jakości obrazka na poziomie laboratoryjnym/ledwo widocznym bo rzadko zdarza mi się wyciągać nie-wiadomo-jak-głębokie cienie. :)
nikoniarz
21-02-2018, 17:58
Znacznie łatwiej skakać z kwiatka na kwiatek posiadając sprzętu mniej niż więcej...
nikoniarz masz absolutną rację- dlatego już dawno temu określiłem ,,moje ogniskowe'' i się ich trzymam, przez co przesiadka nie będzie aż tak bolesna. ;)
nikoniarz
21-02-2018, 18:46
dawno temu określiłem ,,moje ogniskowe''
A nie bardziej "moja ogniskowa"?
A nie bardziej "moja ogniskowa"?
Pięknie, aczkolwiek nie merytorycznie się czepiasz.
W zdaniu użyłem stwierdzenia ,,moje ogniskowe''- bo jest ich kilka.
Proponujesz stwierdzenie ,,moja ogniskowa''- pomijam, że w zdaniu ,,Już dawno określiłem moja ogniskowa'' brzmi kompletnie nie po polsku, to nawet jakbym chciał napisać ,,Moją ogniskową'' zawężał bym się do 1 szkła co byłoby kłamstwem.
Więc pudło kolego i nie ciągnij off-topu.
nikoniarz
21-02-2018, 19:24
zawężał bym się do 1 szkła co byłoby kłamstwem.
Czyli Twoja sygnatura poniekąd jest kłamstwem?
Czyli Twoja sygnatura poniekąd jest kłamstwem?
Z premedytacją powiem- dla Ciebie: tak.
To mój ulubiony zestaw, ale nie jedyne szkło- nie czuję potrzeby wymienienia całego sprzętu jaki posiadam.
Jeżeli Ty czujesz taką potrzebę z różnych przyczyn, od pragmatycznych by nie pisać komuś co masz, do egoistycznych by powiększyć e-penisa: spoko, nie obchodzi mnie to.
Jak chcesz dalej ciągnąć tę dyskusję to zapraszam na PW, bo tutaj śmietnik robisz, wytykając jakieś pierdoły co i rusz, nie odnosząc się bezpośrednio do tematyki wątku.
nikoniarz
21-02-2018, 19:58
Z premedytacją powiem- dla Ciebie: tak.
To mój ulubiony zestaw, ale nie jedyne szkło- nie czuję potrzeby wymienienia całego sprzętu jaki posiadam.
Jeżeli Ty czujesz taką potrzebę z różnych przyczyn, od pragmatycznych by nie pisać komuś co masz, do egoistycznych by powiększyć e-penisa: spoko, nie obchodzi mnie to.
Jak chcesz dalej ciągnąć tę dyskusję to zapraszam na PW, bo tutaj śmietnik robisz, wytykając jakieś pierdoły co i rusz, nie odnosząc się bezpośrednio do tematyki wątku.
Ja tylko zapytałem po ludzku :D A czemu zapytałem napisałem Ci właśnie na PW, szanując Twoją prośbę o nie ciągnięcie OT. A Ty to jakieś e-penisy, pragmatyzmy, kłamstwa i premedytacje wtrącasz :shock:
Mam pytanie do osób które użytkują X-T2 około roku. Czy aparat pod względem technicznym spisuje się dobrze? Jakieś uwidaczniają się wady? Przymierzam się do zakupu tego aparatu stąd też chciałbym dowiedzieć się jak czy z nim wszystko ok po dłuższym okresie eksploatacji.
Odpowiem jak "Stanisław kierowca" z kabaretu Smile:
Jeśli chodzi o względy techniczne aparatu X-T2, po użytkowaniu 1,5 roku (zacinki, zwiechy, odchodzące gumy) oraz ogólne wrażenie to...Ci nic nie podpowiem bo nie użytkuję niestety tego aparatu. mam model niższy :)
X-T2 używany od ponad roku. Grip oryginalny, dwie dodatkowe baterie Patona. Cóż powiedzieć: działa, tak jak miał działać. AF-C jest kiepściwy (jak dla mnie). Przy autoiso wyświetla jego górną granice zamiast roboczej wartości. Po zrobieniu zdjęcia dowiadujesz się, co to sobie aparacik wybrał.
Fanem tego sprzętu nie jestem, moja Pani go katuje i jest zadowolona zarówno z ergonomii jak i ze zdjęć. Jest to dla nie dobry kompromis między waga sprzętu i jakością zdjęć.
X-T2 używany od ponad roku. Grip oryginalny, dwie dodatkowe baterie Patona. Cóż powiedzieć: działa, tak jak miał działać. AF-C jest kiepściwy (jak dla mnie). Przy autoiso wyświetla jego górną granice zamiast roboczej wartości. Po zrobieniu zdjęcia dowiadujesz się, co to sobie aparacik wybrał.
Fanem tego sprzętu nie jestem, moja Pani go katuje i jest zadowolona zarówno z ergonomii jak i ze zdjęć. Jest to dla nie dobry kompromis między waga sprzętu i jakością zdjęć.
Przecież wyświetla max wartość tylko do momentu naciśnięcia spustu do połowy, kiedy to zmierzy się ostrość i ekspozycję, wtedy już wyświetla wartość z którą będzie wykonane zdjęcie. Widać, że nie fotografujesz tym sprzętem więc kiepściznę af-c też uzasadnię nieznajomością sprzętu i brakiem umiejętności odpowiedniego jego skonfigurowania, który to działa trochę inaczej niż w lustrach.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam pytanie do osób które użytkują X-T2 około roku. Czy aparat pod względem technicznym spisuje się dobrze? Jakieś uwidaczniają się wady? Przymierzam się do zakupu tego aparatu stąd też chciałbym dowiedzieć się jak czy z nim wszystko ok po dłuższym okresie eksploatacji.
ogólnie modele xt2/pro2 są bardzo niezawodne, jedyny feler jaki występuje sporadycznie to wadliwy spust migawki, znika półspust przy pomiarze ostrości ale serwis to szybko naprawia.
cybulski
23-02-2018, 17:24
Potwierdzam co napisał nowart - gdy jest autoiso to wyświetla się max wartość a prawidłowe ISO pojawia się w momencie złapania ostrości.
Co prawda użytkuję wersję niższą i starszą ale jak widać nie zmieniło sie to w nowszej wersji. Niezadowdność mogę potwierdzić też wersji starszych XT1/XT10.
- - - - kolejny post - - - - - -
Odnoścnie AF-C mało mogę powiedzieć z razcji tego że prawie nie używam ponieważ przemawia do mnie ten Nikonowski bardziej tzn jak pracuje, mówię z perspektywy XT1/XT10
Odpowiem jak "Stanisław kierowca" z kabaretu Smile:
Jeśli chodzi o względy techniczne aparatu X-T2, po użytkowaniu 1,5 roku (zacinki, zwiechy, odchodzące gumy) oraz ogólne wrażenie to...Ci nic nie podpowiem bo nie użytkuję niestety tego aparatu. mam model niższy :)
W takim razie jak sprawuje się xt1?
cybulski
23-02-2018, 18:34
U mnie bez zarzutu, nie ma się do czego przyczepić.
W takim razie jak sprawuje się xt1?
cybulski
23-02-2018, 19:56
Ale ja Fuji używam tylko do jpgów, Rawy mi nie podchodzą zupełnie. Wg mnie do rawów można znaleźć lepsze puszki :)
Przecież wyświetla max wartość tylko do momentu naciśnięcia spustu do połowy, kiedy to zmierzy się ostrość i ekspozycję, wtedy już wyświetla wartość z którą będzie wykonane zdjęcie. Widać, że nie fotografujesz tym sprzętem więc kiepściznę af-c też uzasadnię nieznajomością sprzętu i brakiem umiejętności odpowiedniego jego skonfigurowania, który to działa trochę inaczej niż w lustrach.
- - - - kolejny post - - - - - -
ogólnie modele xt2/pro2 są bardzo niezawodne, jedyny feler jaki występuje sporadycznie to wadliwy spust migawki, znika półspust przy pomiarze ostrości ale serwis to szybko naprawia.
No fakt, trochę się z tym autoiso wygłupiłem. W końcu jak puszką nie wykonuje pomiaru, to skąd ma wiedzieć jakie ISO. To pewnie kwestia przyzwyczajenia, wolę aby wyświetlał np. "Auto" niż 12800. Nie da się ukryć, że wiele tym aparatem nie robiłem. AF-C używałem z 100-400 i mnie nie zachwycił. Pewnie nie umiem go skonfigurować. Porównuje do puszek które znam i... niestety mnie nie zadowolił. Spróbuję jeszcze raz tego lata na Air Tattoo i będę się bil w piersi, jeżeli się pomyliłem ;)
W takim razie jak sprawuje się xt1?
Xt1 to nie jest niższa pólka, a ta sama tyle że wcześniej wydany. Ja mam napisałem niższą półkę czyli xt10. Sprawuje się znakomicie.
Dla zainteresowanych: cały rok fotografowania X-T2
https://lech.smugmug.com/Jola/Fotki-2017
Panowie, znacie może jakieś zaklęcia potrzebne do rejestracji na forum fujiklub.pl? Próbowałem z dwóch adresów,ale nie dostałem od 2 miesięcy linków do aktywacji.
Wiem, że to może nie jest stosowne miejsce, ale jak nie tutaj, to gdzie? :)
Nie ma tam zbyt wielu piszących, ale na giełdzie pojawiają się interesujące gadżety.
Panowie, znacie może jakieś zaklęcia potrzebne do rejestracji na forum fujiklub.pl? Próbowałem z dwóch adresów,ale nie dostałem od 2 miesięcy linków do aktywacji.
Wiem, że to może nie jest stosowne miejsce, ale jak nie tutaj, to gdzie? :)
Nie ma tam zbyt wielu piszących, ale na giełdzie pojawiają się interesujące gadżety.
Sprawdzałeś spam?
O ile wiem to koledzy chętnie przyjmują nowych.
czomolungma
24-02-2018, 10:33
Panowie, znacie może jakieś zaklęcia potrzebne do rejestracji na forum fujiklub.pl? Próbowałem z dwóch adresów,ale nie dostałem od 2 miesięcy linków do aktywacji.
Wiem, że to może nie jest stosowne miejsce, ale jak nie tutaj, to gdzie? :)
Nie ma tam zbyt wielu piszących, ale na giełdzie pojawiają się interesujące gadżety.
Próbowałem swojego czasu około 20 razy z 20 różnych adresów mailowych, zero odzewu. Olałem forum.
Nie dość że ich forum umiera to jeszcze nie aktywują nowych forowiczów. Sami sobie pętle na szyję założyli.
X-M1, XF 35mm F2
1.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0950.jpg
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF0950.jpg)
2. Zimowe ostatki :)
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9190.jpg
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9190.jpg)
Witam! potrzebuję torby na xt10 z 35 i 18 w zapasie, doradźcie coś, bo w Sanoku, niestety nie ma gdzie pooglądać...ma być mała, wygodna, do plecaka i do turystyki, rower, góry...z góry wielkie dzięki!
meliszipak
25-02-2018, 15:08
Ja używam takiej. Sprawdzona, mocna, wszechstronna, nie rzuca się w oczy, odporna na lekki deszcz, duże możliwości konfiguracji.
Spokojnie pomieści aparat, obiektywy, laptopa, statyw z głowicą, ciepły sweter, skarpetki, klucze i jeszcze jest dość dużo miejsca.
Największa jedna zaleta, że nie wygląda na torbę fotograficzną.
Jak do tego założe gumowce i beret to spokojnie mogę focić ponieważ nikt się nie przejmuje moją obecnością.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/500_500_product_Gfx_c659015cb2b983c85219-1.jpg
źródło (https://imgbb.com/)
cybulski
25-02-2018, 16:37
Ja używam takiej. Sprawdzona, mocna, wszechstronna, nie rzuca się w oczy, odporna na lekki deszcz, duże możliwości konfiguracji.
Spokojnie pomieści aparat, obiektywy, laptopa, statyw z głowicą, ciepły sweter, skarpetki, klucze i jeszcze jest dość dużo miejsca.
Największa jedna zaleta, że nie wygląda na torbę fotograficzną.
Jak do tego założe gumowce i beret to spokojnie mogę focić ponieważ nikt się nie przejmuje moją obecnością.
https://image.ibb.co/bzbCxc/500_500_product_Gfx_c659015cb2b983c85219dea607639c f4.jpg
źródło (https://imgbb.com/)
Ciężko w sumie znaleźć minusy jakieś a po robocie to pewnie i gumowce jeszcze zmieści.
nordwind
25-02-2018, 17:05
Eh...łezka się w oku zakręciła, kultowa torba okresu transformacji, pancerny model "gniotsa-nie-łamiotsa"
meliszipak
25-02-2018, 17:30
Ciężko w sumie znaleźć minusy jakieś a po robocie to pewnie i gumowce jeszcze zmieści.
Spokojnie się mieszczą. Należy jednakże pamiętać, żeby gumiaki owinąć w reklamówkę.
Piasek i brud z podeszwy mogą uszkodzić wrażliwe elementy instrumentów optycznych.
Ale np. lampę błyskową do cholewy to naprawdę spoko- sprawdzone.
Dla pewności można zabezpieczyć onucą.
Dawno, dawno temu w odległej galaktyce :grin: Pocięta i powiązana służyła za linkę holowniczą:-P Nie to, że star był holowany, ale 125p dało się na tym pociągnąć :grin:
.:Gerard:.
25-02-2018, 17:41
Portrecik
5470
.:Gerard:.
25-02-2018, 19:21
i wersja z filtrem Acros
5471
Cornelson
25-02-2018, 20:03
Tak, a po te torby ustawiały się kolejki.5474
A tak serio to chyba (mimo obciachu) jakaś nerka byłaby najlepsza. Na grupie fb było podobne pytanie. Poszukaj tam.
Na grupie fb było podobne pytanie. Poszukaj tam.
Odkąd wzrosły wymagania i stopniały nagrody w grupie powiało chłodem ;-)
Kota dawno nie było ;)
XF60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5333708/orionek-23-02-2018-2/rozmiar/3)
czomolungma
25-02-2018, 23:26
Sprawdzałeś spam?
O ile wiem to koledzy chętnie przyjmują nowych.
Chwilę po Twoim poście zarejestrowałem się i...do teraz nie dostałem aktywacji. Admini z tamtego forum nie zaglądają chyba od 2 lat do skrzynki, już nie zliczę która to była próba.
Cornelson
25-02-2018, 23:52
Odkąd wzrosły wymagania i stopniały nagrody w grupie powiało chłodem ;-)
Kota dawno nie było ;)
XF60/2.4
http://i3.fmix.pl/fmi1830/f81b4a750023b9755a9072e5
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5333708/orionek-23-02-2018-2/rozmiar/3)
Podtrzymuję swoje zdanie. Dobry kot nie jest zły. :)
Chwilę po Twoim poście zarejestrowałem się i...do teraz nie dostałem aktywacji. Admini z tamtego forum nie zaglądają chyba od 2 lat do skrzynki, już nie zliczę która to była próba.
Są tam nowi użytkownicy. Coś musisz nie tak chyba robić.
Co do fujiklub, może trzeba list wysłać do admina tylko adresu nie podają. Patrzyłem na użytkowników, najmłodsi z jesieni zeszłego roku, może na wiosnę będzie nowy nabór...
Wysłane z mojego SM-J320FN przy użyciu Tapatalka
Witam
Czy ktoś będzie zainteresowany lampą metz m400, ma wgrane v 1.2 czyli w pełni obsługuje Hss, kompletna.
zainteresowanych zapraszam na priv
Co do fujiklub, może trzeba list wysłać do admina tylko adresu nie podają. Patrzyłem na użytkowników, najmłodsi z jesieni zeszłego roku, może na wiosnę będzie nowy nabór...
Wysłane z mojego SM-J320FN przy użyciu TapatalkaBo to jest forum dla tych, którzy zaczynali przygodę z "fufu" w czasach S3/5
Bezlusterkowce się nie liczą! [emoji38][emoji48]
A poważnie, "działanie" tego forum nie raz doprowadza mnie do irytacji. Nie wiem, nie znam się, może jakiś stary silnik mają abo co?....
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Cornelson
26-02-2018, 20:50
Narzekacie na forum Fuji, a jednocześnie chcecie się tam rejestrować.
Może trzeba trochę poczekać. ;)
5521
Bo to jest forum dla tych, którzy zaczynali przygodę z "fufu" w czasach S3/5
Ja zaczynałem od s2, ale chyba wtedy jeszcze nie było forum :D
cybulski
26-02-2018, 21:50
Mnie udało się w czerwcu dostać dostęp a pierwszy raz chyba rejestrowalem się pół roku wcześniej. Głównie dla giełdy.
czomolungma
26-02-2018, 22:08
Podtrzymuję swoje zdanie. Dobry kot nie jest zły. :)
Coś musisz nie tak chyba robić.
Po 5 latach studiów informatycznych raczej potrafię się zarejestrować na forum :)
Mojemu koledze udało się kilka miesięcy temu, zatem od razu poprosiłem aby i mnie zarejestrował...oczywiście do tej pory nie może :)
Mają zlew na nowych admin chyba przegląda maile raz na pół roku. Podobnie jak Cybulski: chodzi mi tylko o giełdę.
cybulski
26-02-2018, 22:10
Ale do mnie mail nigdy nie przyszedł, po prostu po jakimś czasie mogłem się zalogować.
Cornelson
26-02-2018, 23:05
To jak koledze się udało to może jednak jesteś zarejestrowany. Zrób jak pisze Cybulski. Powiadomienia już dawno z forum nie przychodzą. Inna rzecz, że większy wybór macie na giełdzie fuji na fb.
Jest dokładnie tak jak pisze Cybulski. Mail aktywacyjny nie dochodzi, ale konto jest po jakimś czasie aktywne i można się zalogować. Sprawdzone na moim przypadku. Nie wiem tylko po jakim czasie staje się aktywne gdyż także myślałam że nie mam aktywowanego konto bo mail nie dochodził więc nie sprawdzałam. Zalogowałam się i działa.
Sprawdzałem na wszystkich adresach i niestety nie zarejestrowali. Mówisz giełda na fb... tam chyba nie chcę się rejestrować.
jurkarol
27-02-2018, 13:06
pisz emaila do admina
Dajcie sobie spokój z forum Fuji, tam już nie ma po co zaglądać.
cybulski
27-02-2018, 16:58
A gdzie oprócz allegro można kupić/sprzedać używane szkiełka Fuji ? Do olx jakoś nie mam przekonania ponieważ nie udało mi się tam szybko i rzeczowo dobić transakcji.
Dajcie sobie spokój z forum Fuji, tam już nie ma po co zaglądać.
W grupie Fuji X Klub Polska na fejsie.
cybulski
27-02-2018, 17:10
Dziekuję epicure za info.
W grupie Fuji X Klub Polska na fejsie.
Przecież na giełdzie Nikona też można wstawiać sprzęt innych firm.
Innych czyli Fuji też.
Co poszło nie tak, Fuji?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/FujifilmXH1vsa7III-1.jpg
źródło (https://fujiaddict.com/wp-content/uploads/2018/02/FujifilmXH1vsa7III.jpg)
Dlaczego nie tak. Jest nisza na większe body, to ja uzupełniają. MZ bardzo dobrze. Podobnie jak G9 czy em1
Co poszło nie tak, Fuji?
Chyba powinno być: "Co poszło nie tak Sony"?
Nie miałem tego X-H1 w ręku, ale oceniając po tych zdjęciach, jako użytkownik A7II uważam, że jest znacznie lepiej przemyślany i o wiele bardziej ergonomiczny od soniaka.
cybulski
27-02-2018, 21:08
Chyba powinno być: "Co poszło nie tak Sony"?
Nie miałem tego X-H1 w ręku, ale oceniając po tych zdjęciach, jako użytkownik A7II uważam, że jest znacznie lepiej przemyślany i o wiele bardziej ergonomiczny od soniaka.
No to wiadomo :) ale czemu taki wielki...
Szczelam - żeby z ręki nie wylatał? Żeby ekranik się zmieścił? Chociaż ten ekranik nie jest w Fuji niezbędny, bo i tak widać ustawienia nawet bez włączania aparatu. Albo żeby bardziej odsunąć okular wizjera od tylnej ścianki, by użyszkodnik nie wbijał nosa w LCD?
Że się powtórzę: A7II jest dosyć ciężkim aparatem i ma zbyt mały uchwyt do swojej wagi, więc to nie Fuji jest za duży, tylko Sony za mały.
Fajny jest ten X-H1 ale nie rozumiem sensu dublowania ekranu z ustawieniami aparatu jak i tak one widoczne są na LCD. Nie twierdzę że miałoby tam być pokrętło ekspozycji jak dotychczas nas przyzwyczajono jednak nie znalazłem odpowiedzi na takie posunięcie dodatkowego ekranu.
Szkoda, że Fuji tak ciśnie na te cropy... Crop z małego i potężny crop ze średniego obrazka.... Gdyby X100, X-pro i ten nowy X-H wyszły z pełną klatką, konkurowały by bardzo poważnie z Leicą i Sony. A tak to siedzą tylko w swojej niszy, zamiast już teraz być w czołówce walki o rynek następców profesjonalnych DSLR.
Ten ekranik z parametrami jest chyba pożyteczny? Nie miałem Fuji, ale dla mnie aparat bez tego LCD jest ułomny, przez co w Nikonie minimum to D7xxx. Aby zmienić nastawienia nie muszę patrzeć w wizjer. Ja rozumiem, że wyświetla się to na LCD, ale jednak mały wyświetlacz u góry, to zupełnie coś innego niż tylny. I mniej energii zużywa.
żeby bardziej odsunąć okular wizjera od tylnej ścianki, by użyszkodnik nie wbijał nosa w LCD?
U mnie to dotyczy zasadniczo każdego aparatu :D
U mnie to dotyczy zasadniczo każdego aparatu :D
Czyli punkt widzenia zależy od długości nosa, albo inaczej - jak zgrać narząd z przyrządem.;-)
W X-E1, ani w Nex-6 nie miałem z tym żadnego problemu, no ale wiadomo. Myślę, że tutaj znowu wchodzą w grę koszty produkcji, bo ludzie w Sony wiedzą, jak to powinno się robić, a przynajmniej wiedzieli w czasach R-1.
W X-E1, ani /.../ nie miałem z tym żadnego problemu
Dlatego używam x-e1 :)
A serio, to jest problem. Co prawda specyfika mojej pracy powoduje, że 85% kadrów robię pionowo, ale w poziomach - problem. Nawet wizjer w D4, kiedy nie możemy wystarczająco blisko przyłożyć oka, nie pokazuje właściwie np. podświetleń punktów ostrości. A obcinanie nosa to raczej kiepski pomysł ;)
Szkoda, że Fuji tak ciśnie na te cropy... Crop z małego i potężny crop ze średniego obrazka.... Gdyby X100, X-pro i ten nowy X-H wyszły z pełną klatką, konkurowały by bardzo poważnie z Leicą i Sony. A tak to siedzą tylko w swojej niszy, zamiast już teraz być w czołówce walki o rynek następców profesjonalnych DSLR.A po co ma konkurować z FF jak zagarnia sobie niszę premium apsc i taniego średniego formatu?
cybulski
27-02-2018, 23:34
A po co ma konkurować z FF jak zagarnia sobie niszę premium apsc i taniego średniego formatu?
Mimo wszystko myślę, że dziś Sony pozamiatało.
Ten ekranik z parametrami jest chyba pożyteczny? Nie miałem Fuji, ale dla mnie aparat bez tego LCD jest ułomny, przez co w Nikonie minimum to D7xxx. Aby zmienić nastawienia nie muszę patrzeć w wizjer. Ja rozumiem, że wyświetla się to na LCD, ale jednak mały wyświetlacz u góry, to zupełnie coś innego niż tylny. I mniej energii zużywa.
Po to są kółka nastawcze w Fuji, żeby ten LCD nie był potrzebny.
Co poszło nie tak, Fuji?
Może na przykład of Fuji nie będą odpadywały cięższe obiektywy, razem z kawałkiem aparatu? ;-)
Mimo wszystko myślę, że dziś Sony pozamiatało.Jako fanboj Fuji muszę się z tym zgodzić.
Może na przykład of Fuji nie będą odpadywały cięższe obiektywy, razem z kawałkiem aparatu? ;-)
Jest taka opcja, pomimo że to nie GX 680.
To może ja jeszcze zamieszam (sorry, takie skrzywienie zawodowe) i wrócę do tych zdjęć z poprzedniej strony. Co mi się podoba w X-H1? O wysuniętym okularze już wspominałem. Następne to przycisk korekcji zaraz przy spuście, zamiast kółka bez blokady, które lubi się przestawić. Tylne pokrętło wypuszczone na płaski fragment ścianki i zawsze pod kciukiem. Pokrętła czasów i czułości z blokadami, nie wiem czy dające się wyłączyć, ale takie powinny być. Gniazdo PC lampy - radio radiem, ale Metz młotek radia nie słucha.;-) Sanki wysunięte to tyłu, dające lepsze wyważenie przy założonej lampie etc, etc...
Tego wszystkiego w Sony nie ma. Znalazłoby się jeszcze parę drobiazgów, ale już dam spokój...
No tak, powtórzę moją mantrę jak zdarta płyta:
SONY to firma w 95% elektroniczna, dla której optyka i w ogóle fotografowanie to 5-procentowy i niekoniecznie ukochany dodatek... na którym Sony zna się średnio i nie ma w tym wielkiego doświadczenia, i ciągle popełnia błędy w tej dziedzinie - tak, jakby nie słuchało zdania fotografów o sprzęcie, a przynajmniej nie do końca je uwzględniało. Najnowszy A73 dowodzi tego bardzo wyraźnie - wydaje się, że od strony elektronicznej ten aparat jest zaprojektowany doskonale.
Fujifilm to dla odmiany firma z wieloletnim doświadczeniem fotograficznym, która wie, jak budować aparaty fotograficzne i optykę. Może elektronika im dla odmiany trochę słabiej wychodzi, bo na tym się po prostu gorzej znają, a przynajmniej mają mniejsze możliwości, zasoby w tej dziedzinie.
I to wyraźnie widać.
Gdyby te dwie firmy połączyły wysiłki, bez trudu zbudowałyby system idealny.
...
Gdyby te dwie firmy połączyły wysiłki, bez trudu zbudowałyby system idealny.
Ale Sony już połączyło się z Minoltą, która to na optyce znała się doskonale.
Problem w tym, że w Sony (jej departamencie produkującym aparaty) nie rządzą ani specjaliści od fotografii, ani elektronicy, a marketingowcy i ekonomiści.
Także kolejne wchłonięcie firmy fotograficznej nic tu nie zmieni.
Acha, a u NCOPFSTT to rządzą specjaliści od fotografii a nie księgowi?
Wszędzie rządzą ksiegowi, szczególnie w obecnych czasach.
W niektórych firmach jednak, tylko oni mają jakikolwiek głos. W tych, których nikogo poza nimi nie dopuszcza się do głosu, efekty widać gołym okiem ;) Produkty są mocno nieprzemyślane z punktu widzenia klienta.
Ale Sony już połączyło się z Minoltą, która to na optyce znała się doskonale.
Problem w tym, że w Sony (jej departamencie produkującym aparaty) nie rządzą ani specjaliści od fotografii, ani elektronicy, a marketingowcy i ekonomiści.
Także kolejne wchłonięcie firmy fotograficznej nic tu nie zmieni.
Akurat Minolty nigdy nie lubiłem, bo zawsze uważałem, że produkuje sprzęt, przeznaczony głównie do sprzedawania, a nie do fotografowania. W latach 80-tych Minolta była najlepiej sprzedającą się marką w Niemczech Zachodnich, ale dotyczyło to wyłącznie rynku amatorskiego i zawdzięczała to dobremu marketingowi. Nigdy nie przekonała prawdziwych zawodowców. Celowała w częstym wprowadzaniu nowych modeli z rozmaitymi "ficzerami", niekoniecznie bardzo sensownymi i trafionymi, które w większości nie miały wielkiego sensu i często służyły naprawdę tylko do sprzedawania. Jak przyjrzymy się postępowaniu Sony po przejęciu Minolty, zobaczymy, że kontynuowało taką politykę.
Natomiast wiemy, co spotkało firmy, w których NIE rządzili księgowi i aktuariusze. Ignorowanie praw ekonomii źle się kończy.
Istotne jest to, by zachować jakąś sensowną równowagę pomiędzy pomysłami projektantów i konsultantów a racjonalizmem księgowych i aktuariuszy.
Mam wrażenie, że Sony ciągle nie bardzo przysłu****e się opiniom ludzi, którzy naprawdę fotografują i mają swoje zdanie o ergonomii sprzętu.
czomolungma
01-03-2018, 21:38
forum fuji padło czy tylko u mnie sie nie ładuje ? :)
cornelson01
01-03-2018, 21:59
forum fuji padło czy tylko u mnie sie nie ładuje ? :)Nie ładuje się.
Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka
darekw1967r
04-03-2018, 12:00
Dlaczego nie tak. Jest nisza na większe body, to ja uzupełniają. MZ bardzo dobrze. Podobnie jak G9 czy em1
Ostatecznie rynek to zweryfikuje. Co do niszy mam watplwosci.
Nie po to ucieklem od... niepotrzebnie rozdmuchanych korpusow aby wracac do cegiel.
Moim zdaniem Fuji zrobilo prezent konkurencji.
.:Gerard:.
04-03-2018, 17:45
1
5759
2
5760
3
5761
.:Gerard:.
04-03-2018, 19:08
Jeszcze takie cos
5768
Moim zdaniem Fuji zrobilo prezent konkurencji.
Nie doceniasz ergonomii. Dążenie do minaituryzacji sprawdza się w niektórych dziedzinach, a niekoniecznie w fotografii. Coś czym robi się zdjęcie musi mieć swoją wagę, wielkość(to już indywidulanie) i co bardzo ważne, to co ważne szybko dostępne-pod ręką :-) Mimo, że mam nie najgorszy aparat w komórce nie nawidzę nią robić zdjęć.
.:Gerard:.
04-03-2018, 19:14
To cos
5769
.:Gerard:.
04-03-2018, 22:00
Trabi
5779
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostatnie na dzis
5783
darekw1967r
04-03-2018, 23:34
Nie doceniasz ergonomii. Dążenie do minaituryzacji sprawdza się w niektórych dziedzinach, a niekoniecznie w fotografii. Coś czym robi się zdjęcie musi mieć swoją wagę, wielkość(to już indywidulanie) i co bardzo ważne, to co ważne szybko dostępne-pod ręką :-) Mimo, że mam nie najgorszy aparat w komórce nie nawidzę nią robić zdjęć.
Od ilus tam lat aparaty maja wystarczajaca ergonomie aby bez zbednych kombinacji uzyskiwac najwazniejsze ustawienia aparatu.
Mozna tworzyc dodatkowe rozwiazania i wymyslac rozne usprawnienia co nie zmienia faktu, ze zaradny fotograf bez problemu poradzi sobie
z podstawowymi najwazniejszymi ustawieniami bez dodatkowych bajerow.
Niekoniecznie trzeba zrobic cegle aby bylo jeszcze lepiej.
Cornelson
06-03-2018, 22:52
Nie wiem czy było.
https://www.youtube.com/watch?v=r3A1VT1ChAw
cz4rnuch
06-03-2018, 23:14
Samego klipu nie będę oceniał, choć wierzę, że są tam zawarte jakieś istotne informacje, ale tak się zastanawiam czy aby zaklejenie małego logo Fuji na aparatce czarną taśmą i naklejenie tego jebitnego logo tej samej firmy na lensie służą temu samemu? :)
Nie lubię tego gościa! Wkurza mnie. Ale jest to opinia całkowicie subiektywna ;-)
Kiedyś go oglądałem.
Wysłane z mojego Tapatalka
A o co chodzi w tym klipie dokładnie ? z moim angielskim rozumiem trzy po trzy :(
Że niby stabilizacja w trybie Mode 1 zwiększa poruszenie zdjęć przy krótkich czasach migawki.
Że niby stabilizacja w trybie Mode 1 zwiększa poruszenie zdjęć przy krótkich czasach migawki.
A to wymysł? Czy jest coś na rzeczy - w końcu to pierwszy romans Fuji ze stabilizacją takiej matrycy (wcześniej opierali się głównie o optykę. w kompaktach tylko była matryca stabilizowana (s1?) - nie?
On twierdzi, że to dotyczy każdej stabilizacji w każdym korpusie/obiektywie, niezależnie od marki. Przez 10 lat nie doświadczyłem takiego zjawiska ani nie spotkałem się z żadnym sensownym wyjaśnieniem, dlaczego ono miałoby występować, bo wydaje się to kompletnie nielogiczne.
W kompaktach Fuji stabilizacja była w obiektywach.
darekw1967r
07-03-2018, 13:37
Pamietam, ze kiedys w Olympusie stabilizacja obrazu oparta na sensorze "glupiala" w trywialnych warunkach (statyw, krotkie czasy ekspozycj).
System probowal stabilizowac cos co jej nie wymagalo i tam nastepowala rendundacja zmian i obraz byl nieco w ostrosci pogarszany.
Pozniej zrobili wykrywanie takich zmian i stabilizacja programowa "po cichu" zmniejszala czulosc lub byla wylaczana ;)
Na statywie to wiadomo, że stabilizację się wyłącza.
cornelson01
07-03-2018, 14:10
Wrzuciłem nie dla gościa, bo on ani mnie ziębi ani grzeje. Mówi o stabilizacji w obiektywie na przykładzie 100-400. W menu macie opcje do wyboru stabilizacja 1 i 2. Standardowo ustawione jest na jeden. Facet twierdzi, że stabilizacja „1” jest do czasów dluższych niż 1/30. Krótszy czas otwarcia migawki to ustawienie numer 2. Tyle przekazu.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Miałem kompakt F770EXR (który zgubiłem) i mam F900EXR, w sumie bardzo podobne, i oba mają stabilizację matrycy. Więc trudno mówić, że Fuji nie ma doświadczenia.
Da się wyłączyć stabilizację w x-h1?
Zawsze da się wyłączyć stabilizację.
dobry.
zatoczywszy duże koło, nie ma sensu pisać co zdarzało sie posiadać, wyladowałem z fuji XE3.
ze szkłem żadnym na razie, myślę wciaż i myślę, 35 f1.4 czy 23 f1.4
chyba padnie na 35tkę bo jednak 90% zdjęć robiłem tą ogniskową i ją po prostu lubię.
tak czy inaczej, póki co mam zapiętego go fujika starego pentacona, bez przysłony -znaczy ustawione f1.8 i zrobiłem raptem parę zdjęć próbnych.
niemniej...wygląda lepiej niż obiecująco, ale jutro pobawię sie trochę więcej.
z takich małych pizdryków mam porównanie do Panasonica GX7 i ten sprawiał wrażenie solidniejszego.
wątek w oczeiwaniu na aparat zdążyłem przeczytać w jakichś 70% ostatnich wpisów.
widzę jest tu paru starych znajomych.
powitac wszytskich.
pozdrawiam
robert
kota dawno nie było.
iso 2500 pentacon na pełnej dziurze.
5900
nordwind
08-03-2018, 21:59
dobry.
zatoczywszy duże koło, nie ma sensu pisać co zdarzało sie posiadać, wyladowałem z fuji XE3.....
Kto by pomyślał XE3 :) niezłe turbulencje musiały być :)
Fajna aparatka, miałem XE1,2, gabaryty, ergonomia tych korpusów są jak najbardziej.
35/1.4 polecam gorąco, tej nowej 35/2 już nie doczekałem...
35 2.0 nie chcę, nie podoba mi się to szkło.
kupuję 35 f1.4 ale to dwa tygdnie jeszcze, bo na razie bilety NBP sie skończyły.
pierwsze wrażenie z obcowanie z XE3 bardzo dobre, aczkolwiek uchylany ekran by się przydał, szególnie do zdjęc badyli które robię i lubię.
z drógiej strony aparat jest fajną zwartą całością, matryca Xtrans naprawdę swietna, ma cos z tego feelengu lajkowskiego za którym najbardziej tęsknie.
trochę pospamuje tym pentaconem, bez przysłony, ale wiecie jak to jest, człowiek się cieszy jak dziecko nową zabawką :-)
BTW w temacie cen, Duji XE3 kupiłem na ebayu 719paundów, doszedł w dwa tygodnie bo z Hongkongu, ale wysyłka do mnie już z Irlandii czyli bez cła i podatku, wszytsko bez problemów chociaż sprzedawca miał trochę negatywów.
z ciekawosci, zapytałem gościa ile by kosztowało 10 szt u niego poza ebay.
560F sztuka z dostawą do domu.
więc jakbym chciał kupić z 10 35 f1.4 to by pewnie wyszło po 300/320 funtów sztuka.
a za 56 f.1.2 450/480
dobre ceny :-)
5911
Przecież to jak dobrze liczę 3400, z tym ryzykiem, bez gwarancji... nie kumam, przecież u nas ten aparat za tyle się kupuje z gwarancją...
za 56 już cena niezła...
To zdjęcie takie jakby nawet fajne... ;-)
Przecież to jak dobrze liczę 3400, z tym ryzykiem, bez gwarancji... nie kumam, przecież u nas ten aparat za tyle się kupuje z gwarancją...
za 56 już cena niezła...
najtaniej 3750 jak znalazłem pus wysyłka do UK 120 zeta wychodzi prawie 3900.
a ta róznica to połowa kwoty na 35 f1.4
tak czy owak aparta kupiony i nie ma co już patrzeć na ceny :-)
cybulski
09-03-2018, 11:45
FujiLove zrobiło fajnego ebooka https://fujilove.com/2018-fujilove-photography-book
kota dawno nie było.
Niepolemizowałbym.
Niepolemizowałbym.
Hej Adaś.
to ja dam dwie sztuki jeszcze, rawy z lightrooma.
własnie przyszło nowe szkło, Mayer Triplan 50 f2.9
już widzę, że te małe gawno potrafi wyczarowac bokeh z niczego.
jestem pod wrażeniem.
1.
5914
2.
5915
.:Gerard:.
09-03-2018, 16:54
JPEG, Filtry "Kolor 1" i "lekkie rozjaśnienie"
5916
kota dawno nie było.
5917
To ostatnie zdjęcie, to z komórki VGA?:-D
hahah tak, simensa S4 :-)
btw, czy ktoś może mi wytłumaczyć jak zsynchronizować zdjęcia z Lightroma CC z lightromem mobilnym.
niby mam wszystko poustawiane, ale nie bierze mi zdjeć na telefon.
z telefonu na kompa tak, ale ja chce w drugą stronę.
da sie tak ?
Wiadomo może odnośnie X-T3 czy będzie miało stabilizację w body czy to zarezerwowane jest dla serii X-H?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.