Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
nordwind
22-07-2015, 20:46
wosk jest bo musi być i tu żadne zdjęcia twarzy czy pysków nie pomogą :)
meliszipak
22-07-2015, 20:50
Bynajmniej jest to niechybnie specjalny, najnowszy profil do maskowania pryszczy i zmarszczek.
leighadams
22-07-2015, 20:51
Kolego, nie rób scen. Pokaż mi aparat z matrycą APS-C, który na ISO 3200 produkuje JPEGi, które są do zaakceptowania w portretach. Wszędzie jest mazidło, budyń i ciapki - nie tylko na twarzach, ale na wszystkim. Życzę powodzenia w próbach dostrzeżenia jakikolwiek detali.
[edit]
Polecam przy okazji małe porównanie X100T i X-E1 w portrecie na ISO 6400:
http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=15781&start=60#p284212
Serio widzicie tam jakąś przepaść? Naprawdę uważacie to za nieakceptowalną jakość? Na cropie 1:1? Przecież aparaty konkurencji na takiej czułości są już prawie bezużyteczne. Naprawdę trzeba zejść na ziemię i przestać oczekiwać cudów, a wtedy fotografia sprawiać będzie więcej radości i mniej frustracji.
To z drugiej strony, można napisać, że na iso 100-800 wszystkie aps-c dadzą prawie identyczną, tak samo dobrą jakość. Nawet te 2-3x tańsze od x-t1. W związku z tym po co te wszystkie ochy i achy odnośnie fuji?
meliszipak
22-07-2015, 20:54
Jest dużo prawdy w tym co napisałeś.
W tej chwili nie ma słabych matryc, a różnice nie są duże.
To z drugiej strony, można napisać, że na iso 100-800 wszystkie aps-c dadzą prawie identyczną, tak samo dobrą jakość. Nawet te 2-3x tańsze od x-t1. W związku z tym po co te wszystkie ochy i achy odnośnie fuji?
Jako swiadomi uzytkownicy Fuji, mamy sie zachwycac innymi aparatami? Chyba czegos tu nie rozumiem. Fuji mi sie podoba i dlatego je mam (przezylo Pentaxy, Nikony, Canony i inne FX-y), dlaczego mam sie nim nie cieszyc? Bo tobie lub innym sie to nie podoba? Haalllo....
PS. Skora na powyzszym zdjeciu jest, na nosie ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostro jest i detalicznie.
A obiektyw to plesniak Vivitar 28/2.5 :)
meliszipak
22-07-2015, 21:06
Myślałem, że 56 :)
nordwind
22-07-2015, 21:14
To z drugiej strony, można napisać, że na iso 100-800 wszystkie aps-c dadzą prawie identyczną, tak samo dobrą jakość. Nawet te 2-3x tańsze od x-t1. W związku z tym po co te wszystkie ochy i achy odnośnie fuji?
Zgadam się z kolegą w 100% X-T10 kosztuje 2/3 X-T1 , X-E2 1/2 , X-E1 1/3 i wszystkie "dadzą prawie identyczną, tak samo dobrą jakość"
meliszipak
22-07-2015, 21:19
I najtańszy ma najlepszy jpg:)
To z drugiej strony, można napisać, że na iso 100-800 wszystkie aps-c dadzą prawie identyczną, tak samo dobrą jakość. Nawet te 2-3x tańsze od x-t1. W związku z tym po co te wszystkie ochy i achy odnośnie fuji?
Bo fun nie polega na tym, żeby kupić najtańszy aparat z kosza w Biedronce, tylko porządną puszkę z fajną obsługą, w fajnym rozmiarze, w przypadku X-T1 z uszczelnieniami i z ciekawymi szkłami w systemie. Nie wszyscy chcą mieć Rebela, nie wszyscy muszą oszczędzać na swoim hobby. Obiektywy, ergonomia aparatów i jakość obrazu to na pewno są cechy, które odróżniają Fuji. A "ochy i achy" to są na każdym forum, w każdym systemie. Co kto kupił, to tym się podnieca.
nordwind
22-07-2015, 21:36
I tak oszczędzamy, jest jeszcze Leica, Sony A7x czy Olympus OM-D E-M1- za 6kzł puszka :)
To jeszcze zapytam czy sytuacja ma się podobnie przy dłuższych czasach, tj "ulepszanie" zdjęcia przez soft przy 10, 30 sekundach ;)
Kusi mnie strasznie taki X-E2, oczywiście miło byłoby przytulić X-T1, ale wówczas nie starczyłoby na 23/1.4, który kusi mnie w tym systemie. I biję się myślami czy nie zrezygnować z opcji wejścia w FF na rzecz fujika (niestety nie jest to pucha na N, ale udzielam się tutaj bo chyba nigdzie indziej nie ma tak aktywnej grupy miłośników Fuji :D )
Ale jaka sytuacja?
Może inaczej: czy soft ingeruje w rawy przy dłuższych czasach?
cz4rnuch
22-07-2015, 22:47
I tak oszczędzamy...Olympus OM-D E-M1- za 6kzł puszka :)
Kłamstwo ;) <<klik>> (http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Olympus-OM-D-E-M1-Digital-Camera-Body-Only-(Black)/mainproduct/view/14939-AA-NA)
Może inaczej: czy soft ingeruje w rawy przy dłuższych czasach?
Jeśli włączysz odejmowanie czarnej klatki, to oczywiście, że tak.
nordwind
22-07-2015, 23:05
Kłamstwo ;) <<klik>> (http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Olympus-OM-D-E-M1-Digital-Camera-Body-Only-(Black)/mainproduct/view/14939-AA-NA)
dobre... he..he, a w Arabii Saudyjskiej benzyna po 50gr litr :)
cz4rnuch
22-07-2015, 23:17
dobre... he..he, a w Arabii Saudyjskiej benzyna po 50gr litr :) W Wenezueli zatankujesz za 9 groszy :) Jesteśmy globalną wioską więc co za różnica gdzie kupujemy (tzn różnica jest ale dla bojaźliwych jest i paypal a 3200 PLNów piechotą nie chodzi).
MARS CooL
22-07-2015, 23:18
Nie tylko tam - kilka miesięcy temu nalewalem po 38gr za litr.
Co sprzętu ni jak nie da rady dobrze. Bo tak w sumie to by pasowało kilka systemów naraz. Moje marzenie to E-m5 z 12-40, matryca apsc Sony, JPG fuji i AF i filmy panasa. Małe wymagania wiem ;-). Do głębi przydało by się FF od czasu do czasu.
X-T1 56 1.2
Powrócę do opinii na temat XF 90 f/2 na chwilkę (wybaczcie :) Osobiście gdybym miał wybierać zdecydowanie wolę pod APS-C 56 1,2 niż 90 f/2 ale to tylko MZ :) 90 mm to za długo i f/2 za ciemno :)
takie z dzisiaj z 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4493651-1/DSCF0289n9m.jpg)
X-T1 56 1.2
Powrócę do opinii na temat XF 90 f/2 na chwilkę (wybaczcie :) Osobiście gdybym miał wybierać zdecydowanie wolę pod APS-C 56 1,2 niż 90 f/2 ale to tylko MZ :) 90 mm to za długo i f/2 za ciemno :)
takie z dzisiaj z 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4493651-1/DSCF0289n9m.jpg)
Mmm... Love It!
nordwind
22-07-2015, 23:40
W Wenezueli zatankujesz za 9 groszy :) Jesteśmy globalną wioską więc co za różnica gdzie kupujemy (tzn różnica jest ale dla bojaźliwych jest i paypal a 3200 PLNów piechotą nie chodzi).
Dokładnie cena benzyny z dzisiejszego dnia w Wenezueli to 0,02$ :)
Odkąd $ podrożał straciłem zainteresowanie grubszym sprzętem spoza EU, jest też kwestia gwarancji, komfortu zakupów itd.... itp....
X-T1 56 1.2
Powrócę do opinii na temat XF 90 f/2 na chwilkę (wybaczcie :) Osobiście gdybym miał wybierać zdecydowanie wolę pod APS-C 56 1,2 niż 90 f/2 ale to tylko MZ :) 90 mm to za długo i f/2 za ciemno :)
Jestem tego samego zdania.
meliszipak
22-07-2015, 23:51
Na dpreview jest już dość obszerny wątek 56 vs 90 w portrecie.
Chyba przeważa opinia, że 90 za długa do portretu, co potwierdza waszą opinie.
cz4rnuch
23-07-2015, 00:46
...Odkąd $ podrożał straciłem zainteresowanie grubszym sprzętem spoza EU, jest też kwestia gwarancji, komfortu zakupów itd.... itp.... Też jestem pragmatykiem i dlatego chwilowo wstrzymałem się z zakupem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/HD4WNYv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HD4WNYv.jpg)
A co to? Pytam, bo moze warto? ;-)
AF w X-T10+XF18 daje radę (AF-C, strefa). Poniżej jedna fotka ze skateparku nocą - trochę crop bo prostowane do linii rampy no i ISO3200 wskoczyło..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/24ms0i9-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/24ms0i9.jpg)
candar, powiem ci chłopie, że miło patrzeć na to co robisz przy pomocy 56/1.2 :D
Candar to zdjęcie prosto z puszki czy obrabianego?
Candar to zdjęcie prosto z puszki czy obrabianego?
Z puszki to dobra jest kawa do ekspresu jak się w nocy obrabia fotki ;)
Widać na pierwszy rzut oka, że obrabiane :-)
Chłopaki zastanawiam się, czy nie przeskoczyć z D750 na X-T10. Miałaby być to puszka do pstrykania prywatnego+niekomercyjne foty (produktówka, sesje plenerowe, studyjne).
Mam jednak kilka pytań z czego najbardziej mnie nurtują:
1) jak z obsługą lamp systemowych nikona? Będą działały w manualu? Identyczne pytanie jest do Pixel King Pro- będą śmigały choćby w manualu?
2) Są w PL przejściówki do szkieł? Oczywiście do nikonowskich, ewentualnie m42?
nordwind
23-07-2015, 10:48
Chłopaki zastanawiam się, czy nie przeskoczyć z D750 na X-T10. Miałaby być to puszka do pstrykania prywatnego+niekomercyjne foty (produktówka, sesje plenerowe, studyjne).
2) Są w PL przejściówki do szkieł? Oczywiście do nikonowskich, ewentualnie m42?
Przejściówki są dostępne praktycznie do wszystkich szkieł. Osobiście używam do M42 a przedtem posiadałem również do nikona.
Do nikona są dwie wersje z pierścieniem do ustawiania przysłony i bez. Do obiektywów z "G" oczywiście ta pierwsza.
Wszystko dostępne na allegro.
Candar to zdjęcie prosto z puszki czy obrabianego?
obrabiane :)
X-T1 56 1.2
Powrócę do opinii na temat XF 90 f/2 na chwilkę (wybaczcie :) Osobiście gdybym miał wybierać zdecydowanie wolę pod APS-C 56 1,2 niż 90 f/2 ale to tylko MZ :) 90 mm to za długo i f/2 za ciemno :)
takie z dzisiaj z 56 1.2
Wszystko piękne. Jedynie to cięcie dłoni mnie mierzi.
meliszipak
23-07-2015, 14:52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZNRI)
Fajne zdjęcie, ale te przepały trochę "dziabią po oczach". Nie idzie trochę z nich wyciągnąć?
Ja to nie lubię takiego street foto. Wyglada na "ukradzione" zdjęcie.
To ja pokażę motylka. Trochę "popsute"(nie wiem czy jest większy sens wrzucania tu zdjęć po obróbce) ale wrzucam bo przypłaciłem to zdjęcie złapaniem kleszcza. Mam nadzieję, że nic z tego nie będzie.
W użyciu obiektyw Made in GDR Diplan 80/2.8 i X-E2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4677939/dscf6962-edit-edit-edit/rozmiar/2)
meliszipak
23-07-2015, 19:05
Fajne zdjęcie, ale te przepały trochę "dziabią po oczach". Nie idzie trochę z nich wyciągnąć?
Zrobione w RAF.
Niestety, nie ma tam żadnych informacji, próbowałem.
Gdyby nie przepały byłoby całkiem dobre zdjęcie.
Trudno tu winić też matrycę, bo trudne światło.
@Basket.
Zacny motylek.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja to nie lubię takiego street foto. Wyglada na "ukradzione" zdjęcie.
Co masz na myśli, dlaczego ukradzione?
Obiekt pewnie nie byłby zachwycony tym, że jest fotografowany.
meliszipak
23-07-2015, 19:27
Zobacz proszę kilka stron wcześniej kolorowy portret Andrzeja. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=873)
Spoko koleś, wiedział, że robię zdjęcia.
Andrzej i jego rodzina będą bohaterami mojego pierwszego fotograficznego reportażu.
Mieszają nad rzeką, woda zalewa dom, ciężka sytuacja materialna,chory syn.
Zresztą zobaczycie, taki jest pomysł, już to ustaliliśmy.
Chciałbym to zrobić najlepiej jak potrafię w tym momencie.
Traktuję to wyzwanie bardzo poważnie.
Start w połowie sierpnia.
Pzdr.
A to bardzo chwalebny pomysł! Życzę powodzenia!
meliszipak
23-07-2015, 19:40
Nie dziękuję.
Aż trudno uwierzyć jak mieszkają ludzie i jak to państwo się nie sprawdza praktycznie
na każdym polu.
Tu link do portretu o którym wspomniałem (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=873).
Jest w środku wątku.
Warto kliknąć na kolorowy portret, pokaże się większy rozmiar.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZNMi)
Bardzo ciekawa inicjatywa. Trzymam kciuki za końcowy efekt.
Co do przepałów, odnoszę wrażenie, że fuji są tymi aparatami, gdzie bezpieczniej jest nie doświetlić trochę zdjęcie i wyciągać detale z cienia. Ale mówię to czysto teoretycznie, nie praktycznie.
meliszipak
23-07-2015, 20:13
Dokładnie, lepiej nie doświetlić, ale tam pod mostem było tak trudne boczne światło, że chyba nic by nie pomogło, no może bracketing i hdr.
Normalnie , to jest bardzo duży zapas w światłach i cieniach na tej matrycy.
Tak mi się wydaje, ale ja się uczę...
Ja z Fuji mam tylko F770 EXR, i zauważyłem, że aparat ma tendencję do (pozornego) prześwietlania zdjęć - przy fotografowaniu w niektórych trybach, JPGi są od razu do kosza, z koszmarnie wypalonymi światłami, a okazuje się, że z RAFów jednak można coś wyciągnąć - dlatego pytałem o to, czy tamtych świateł pod mostem nie dałoby się jakoś uratować.
Nie jestem w stanie rozgryźć logiki systemu ekspozycji tego aparaciku... :-(
meliszipak
23-07-2015, 20:32
W X jest wszystko ok.
Miałem X-E1, mam X-T1, naprawdę dobrze naświetla, a możliwości obróbki są ogromne.
Nie jestem w stanie rozgryźć logiki systemu ekspozycji tego aparaciku... :-(
Potwierdzam przypadłość fuji, w s6500 też nigdy nie ogarnąłem tego ;)
A to jeśli tak to ok, jeśli to będzie reportaż. Samo zdjęcie w oderwaniu od wszystkiego wyglądało jakby ktoś to zdjęcie robił bez wiedzy bohatera.
A czy to coś złego? Czy osoby fotografowane zawsze muszą o tym wiedzieć?
Choć przyznaję, że ja mam wielkie opory przed takim sobie fotografowaniem obcych na ulicy.
Dokładnie, lepiej nie doświetlić, ale tam pod mostem było tak trudne boczne światło, że chyba nic by nie pomogło, no może bracketing i hdr.
DR400 by pomogło.
DR400 by pomogło.
o własnie jak właściwie działa DR400?
Czy ktoś z Was jest w stanie odpowiedzieć mi na pytanie:
1) jak z obsługą lamp systemowych nikona? Będą działały w manualu? Identyczne pytanie jest do Pixel King Pro- będą śmigały choćby w manualu?
Z wyzwalaczy na pewno działają yn 603 wersji nikon. Sprawdzałem a i w sieci można znaleźć dużo nt. Systemowych lamp do głowy mi nie przyszło podpinac ale pewnie na 99% błyskową. Zresztą Marcin_G kiedyś coś na ten temat chyba pisał
Z racji faktu, iż forum fuji praktycznie nie żyje spytam tutaj. Czy ktoś z Was ma lub miał w rękach na dłuższe poużywanie 16/1,4 ? Właśnie się zastanawiam nad wyborem któregoś ze szkieł na codzienne, uliczne focenie jak i na wyjazdowe repo - ten 16/1.4 lub 23/1.4. Bardzo lubię obie ogniskowe, w 16 świetna jest dodatkowo minimalna odległość ostrzenia - super perspektywa będzie. Szkoda jedynie, że nie jest w obecnym cashbacku, zawsze to 700zł mniej przez co raczej odpuszczę mając świadomość, że za chwilę będzie kolejny, może i lepszy... pstrykaliście już coś tym obiektywem?
Zrobione w RAF.
Niestety, nie ma tam żadnych informacji, próbowałem.
Gdyby nie przepały byłoby całkiem dobre zdjęcie.
Trudno tu winić też matrycę, bo trudne światło.
@Basket.
Zacny motylek.
- - - - kolejny post - - - - - -
Co masz na myśli, dlaczego ukradzione?
Kilka stron wcześniej był link do strony gdzie wyciągano zdjęcie prześwietlone o 4ev i wyszło naprawdę dobrze, może Twoja fotka wymaga mocniejszego potraktowania suwakami w LR?
meliszipak napisał, że próbował - wierzę mu, bo gość chyba się trochę zna. ;-)
Ale fakt, wydawało mi się, że na zdjęciach z mojego F770 EXR nic nie ma w światłach, że są prześwietlone całkowicie beznadziejnie, a tymczasem po manipulacjach w RAFach szczegóły wyłoniły się. Nie było idealnie, ale coś tam jednak było widać, a wydawało się, że nic z tego. Dlatego na początku pytałem meliszipaka, czy na pewno nie da się niczego uratować.
zygmuntowicz
24-07-2015, 12:36
Czy ktoś ma X-PRO1 w Łodzi lub okolicach i chciałby się spotkać w celu obejrzenia. Przymierzam się do kupna ale nigdy nie miałem go w rękach. Kupić można tylko przez internet czyli tak trochę w ciemno.
meliszipak
24-07-2015, 12:57
Kilka stron wcześniej był link do strony gdzie wyciągano zdjęcie prześwietlone o 4ev i wyszło naprawdę dobrze, może Twoja fotka wymaga mocniejszego potraktowania suwakami w LR?
Próbowałem nawet 6ev te obszary są totalnie spalone.
W X jest wszystko ok.
Miałem X-E1, mam X-T1, naprawdę dobrze naświetla, a możliwości obróbki są ogromne.
Nie zupełnie się z tym zgodzę, mam x-e1 i w bardzo słoneczny dzień jest lekko prześwietlone.
meliszipak
24-07-2015, 14:00
Możliwe, że czasem się myli, ale w większości sytuacji się sprawdza.
Myślę, że jak scena jest wymagająca to warto niedoświetlić, zrobić dwa,trzy zdjęcia....
To wszystko łatwo napisać, a w ferworze walki trudno o wszystkim pamiętać.
Dlatego też należy ciągle próbować i próbować.
Practice makes perfect.
o własnie jak właściwie działa DR400?
Aparat niedoświetla o 2 EV w stosunku do wskazań światłomierza, a następnie podnosi ekspozycję programowo, zachowując większy DR w światłach.
Możliwe, że czasem się myli, ale w większości sytuacji się sprawdza.
Myślę, że jak scena jest wymagająca to warto niedoświetlić, zrobić dwa,trzy zdjęcia....
To wszystko łatwo napisać, a w ferworze walki trudno o wszystkim pamiętać.
Dlatego też należy ciągle próbować i próbować.
Practice makes perfect.
W jakim trybie pomiaru światła pracujesz ?
jurkarol
24-07-2015, 17:17
Mam często wrażenie, że zdjęcia prosto z Fuji mają kolor zielony i czerwony podobny do tych z logo Fujifilm... jakby osłodzone - zielony ku niebieskiemu, czerwony bardziej ku różowemu, czyli jakby niebieskiego komponentu było więcej.
jurkarol
24-07-2015, 18:16
choćby trawa na zdjęciach tego pana z rowerem. znajdę moze przyklad z czerwonym magentowyn. w świetle sztucznym zwlaszcza silnie to widac. ale to taka specyfika, nikon znów ociepla lekko żółtym. mozna korygowac oczywiście
Głowa psa też jest niebieska. Podpowiedź: balans bieli. Masz na zdjęciu obszary, które są i w słońcu, i w cieniu.
jurkarol
24-07-2015, 18:38
balans oczywiście, jednak nie tylko biel.
Przecież balans bieli wpływa na wszystkie kolory, w tym na zieleń - nie tylko na biel.
jurkarol
24-07-2015, 19:16
wpływa, ale calosciowo. nie w tym rzecz. tu chodzi o proporcje kolorow.
Z puchy, cięte i przeskalowane jakimś androidowym programem - stad te dziwne kolory. W oryginale jest cz-b.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/images/2015/07/24/2015-07-1510.21.59-768x1012.jpg)
meliszipak
24-07-2015, 20:51
W jakim trybie pomiaru światła pracujesz ?
90% w matrycowym.
Czasami mierzę punktowo i średnioważony- tak pół na pół.
Mam często wrażenie, że zdjęcia prosto z Fuji mają kolor zielony i czerwony podobny do tych z logo Fujifilm... jakby osłodzone - zielony ku niebieskiemu, czerwony bardziej ku różowemu, czyli jakby niebieskiego komponentu było więcej.
choćby trawa na zdjęciach tego pana z rowerem. znajdę moze przyklad z czerwonym magentowyn. w świetle sztucznym zwlaszcza silnie to widac. ale to taka specyfika, nikon znów ociepla lekko żółtym. mozna korygowac oczywiście
Głowa psa też jest niebieska. Podpowiedź: balans bieli. Masz na zdjęciu obszary, które są i w słońcu, i w cieniu.
Ostatnie moje zdjęcie o którym mowa zrobiłem w RAF- teraz zresztą wszystko zacząłem zapisywać w RAF i mały jpg do podglądu.
Co do zieleni to właśnie przesunąłem suwak z zielonym prawdopodobnie w lewo- tak więc to nie jest zieleń oryginalna z aparatu:)
Coś kombinowałem z niebem i jak sobie przypominam rozjaśniałem trochę brązową bluzę...maski w LR.
Tak, czy inaczej zieleń na tym zdjęciu jest modyfikowana!
Ja ciągle eksperymentuje, szukam najlepszych ustawień, koloru itp.
To jest oryginalny raf tylko zmniejszony w RFC 2 bez żadnych modyfikacji.
Jak teraz patrzę to wygląda chyba lepiej niż po moich przeróbkach:)
Może wystarczyło by rozjaśnienie bluzy i spodni.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZNzU)
Aparat niedoświetla o 2 EV w stosunku do wskazań światłomierza, a następnie podnosi ekspozycję programowo, zachowując większy DR w światłach.
Dziękuje ale jakoś dalej nie do końca łapię jaka jest przewaga w stosunku do robienia zdjęcia na powiedzmy ISO 200 i wyciągania ręcznie? chodzi mi o szumy i dynamikę a nie o czasy oczywiście.
Przewaga w jpg z puszki - w RAF wystarczy niedoświetlić i podciągnąć w post. Można jeszcze zjechać cieniami i światłami na -2. Tyle że to tylko działa na jpg.
Co do kolorów - jedno co mi się rzuca w oczy to zaniebieszczone cienie i generalnie wszystko delikatnie po chłodnej stronie.
Dobrze że można sobie zmodyfikować balans w puszce....
A propos - jak wam się sprawdza balans wg wzorca?
90% w matrycowym.
Czasami mierzę punktowo i średnioważony- tak pół na pół.
Preselekcja przysłony ?
meliszipak
24-07-2015, 22:15
To zależy jaki rodzaj sceny i jaki efekt chcę uzyskać.
W macro iso auto czas 1/125 sec (60mm macro fuji i światło zastane) i dobieram przesłonę (pomiar światła różnie)
Krajobraz iso 200, domykam przesłonę i dopasowuje czas. Pomiar matrycowy, czasem też mierzę punktowo na zielonym lub niebo. Używam polara z cokinem.
W portrecie iso 200, przesłona przeważnie otwarta i dopasowuje czas. Światło mierzę punktowo na policzku.
Street to iso auto, czas np 1/60 przesłona auto lub ustawiam. Pomiar matrycowy.
Jakoś tak kombinuje...różnie
Ja w zasadzie ciągle na manualu - dobieram ręcznie czas i przysłonę. Łatwiej mi panować nad parametrami i odpowiednim naświetlaniem. Może tu jest "klucz" do opanowania takich przepaleń jakie masz na zdjęciu pod mostem. Oczywiście można to robić na wiele sposobów. Do tego oczywiście RAWy bo zauważyłem, że sporo osób polubiło się z Fuji dla ładnych JPG prosto z puszki :) Oczywiście jak najbardziej ich rozumiem ale ja wolę mieć "prawdziwy negatyw cyfrowy" ;)
meliszipak
24-07-2015, 22:33
Jak nie ma czasu to wydaje mi się, że warto korzystać z niektórych ustawień auto- to zależy.....
Ostatnio zdecydowałem pracować tylko w LR i RAF. Ustawiam RAF plus mały jpg wyłącznie do szybkiego przeglądania i selekcji na komputerze.
To na co pozwalają obecne matryce i programy do obróbki i jest imponujące.... szczególnie lokalne korekty, maski, plamkowanie, balans bieli...
Swoją drogą żenujący jest RFC który dodaje Fuji. To muszą koniecznie zmienić. Fajnie zrobiło Sony, Nikon ma niezły program, Leica daje Lightrooma, Canon zdaje się też...
Myślę, że świetną opcją jest ustawienie auto i w zależności od wymagań sceny korygowanie auto nastawy kółkiem, zazwyczaj na minus.
Jak nie ma czasu to wydaje mi się, że warto korzystać z niektórych ustawień auto- to zależy.....
Ostatnio postawiłem pracować tylko w LR i wyłącznie RAF. Ustawiam RAF plus mały jpg wyłącznie do szybkiego przeglądania i selekcji na komputerze.
To na co pozwalają obecne matryce i programy do obróbki i jest imponujące.... szczególnie lokalne korekty, maski, plamkowanie...
Witaj w klubie ;)
Pracując nad swoim autorskim fotoreportażem o tej interesującej rodzinie naprawdę masz sytuacje, gdzie nie masz czasu na szybką korektę pokrętłem czasu czy przysłony ?
- - - - kolejny post - - - - - -
...Swoją drogą żenujący jest RFC który dodaje Fuji. To muszą koniecznie zmienić. Fajnie zrobiło Sony, Nikon ma niezły program, Leica daje Lightrooma, Canon zdaje się też...
Myślę, że świetną opcją jest ustawienie auto i w zależności od wymagań sceny korygowanie auto nastawy kółkiem, zazwyczaj na minus.
Oryginalny Lightroom został mi własnie po Leice M9, której się już dawno pozbyłem :)
Co do ustawień auto...W lustrzankach jeszcze tak pracowałem ale tryby manualne są dla mnie najpewniejsze. Taki ze mnie staroświecki człek :)
Taki tam Zdziś... robiony z okna a dokładnie z parapetu... ;)
Pierwszy raz użyłem dzisiaj statywu Slik Mini Pro DQ i to maleństwo choć ledwo mieści się na parapecie z 500 to daje radę... :)
MC 3M-5CA 500/8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19790178020_3a3a234c09_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/w9MQrS)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19355544834_2d3c55f192_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/vuoe9f)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19355547914_c22844595a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/vuof4m)
Hm, a co to za okręgi na drugim i trzecim zdjęciu ?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
meliszipak
24-07-2015, 22:59
@Burton
To były przymiarki.
Z pewnością w tej sytuacji, kadry będą przemyślane i postaram się panować nad ekspozycją manualnie :)
- - - - kolejny post - - - - - -
To chyba ufo:)
Hm, a co to za okręgi na drugim i trzecim zdjęciu ?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
to tylko bokeh "niespodzianka" z lustrzanego obiektywu, nigdy nie wiadomo gdzie i jak się pokaże... taki to już urok tych obiektywów... ;)
[emoji3]
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
meliszipak
24-07-2015, 23:02
To możesz łatwo usunąć w LR lub C1.
Księżyc fajny.
W sumie z łatwością... ale z lenistwa zostawiłem tak jak jest w oryginale... ;)
@Burton
To były przymiarki.
Z pewnością w tej sytuacji, kadry będą przemyślane i postaram się panować nad ekspozycją manualnie :)
Absolutnie nie mam zamiaru nic narzucać. Każdy ma swój styl pracy z danym sprzętem i nic mi do tego. Ważny efekt końcowy :)
Lubię fotografię społeczną, socjologiczną, dokumentalną. Dobrze, że pochyliłeś się nad takim tematem. Życzę wytrwałości i powodzenia w doprowadzeniu pracy od końca.
meliszipak
24-07-2015, 23:13
To mój pierwszy raz, mam tremę....boję się, że jeszcze za mało umiem i wiem.
Co do socjologii to bardzo lubię Zofię Rydet.
Mam już kolejny pomysł.
Człowiek który mieszka samotnie w lesie i jest świetnym grzybiarzem.
Znam go z dzieciństwa i bardzo lubiłem.
To mój pierwszy raz, mam tremę....boję się, że jeszcze za mało umiem i wiem.
Co do socjologii to bardzo lubię Zofię Rydet.
Wielka Kobieta. Pamiętam jak kilkanaście lat temu byłem pod dużym wrażeniem wystawy Jej kolarzy i fotomontarzy.
Mi pomaga ćwiczenie się w prewizualizacji. Trema tremą ale warto robić swoje :)
meliszipak
24-07-2015, 23:24
Wiadomo, że najpierw fotografia powstaje w głowie :)
Wiadomo, że najpierw fotografia powstaje w głowie :)
Na szczęście nie zawsze :) Czasem życie zaskakuje i "tylko" trzeba to dostrzec i uchwycić. Temat grzybiarza trudny ale na krótką opowieść w sam raz.
Właśnie sobie uświadomiłem, że Fuji X ma już ... 21 lat (może w US kupować alkohol ;-))
Oto dowód:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/14127679083_96be1d4618-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5537/14127679083_96be1d4618.jpg)
MC 3M-5CA 500/8
Piękny księżyc. Myślę od jakiegoś czasu o tej lustrzance. A lubię eksperymentować ze szkłami. Jeśli takie są efekty, to warto kupić choć dla samego księżyca :-)
Nigdy wcześniej jakoś nie fotografowałem księżyca, a teraz kiedy mam ten obiektyw + telekonwerter x2 pozwala uzyskać to naprawdę niezłe rezultaty za przyzwoitą cenę. Zresztą amatorsko do przyrody też sprawdza się całkiem nieźle. Nie jest wielki i ciężki jak większość szkieł o takiej ogniskowej, ale wiadomo to inna konstrukcja. Najważniejsze są jednak efekty jakie się da uzyskać tym szkłem, a te jak dla mnie są bdb. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s17.postimg.org/94w2s2skf/image.jpg)
Dziękuje ale jakoś dalej nie do końca łapię jaka jest przewaga w stosunku do robienia zdjęcia na powiedzmy ISO 200 i wyciągania ręcznie? chodzi mi o szumy i dynamikę a nie o czasy oczywiście.
Na ISO 200 za wiele ze świateł nie wyciągniesz, może działkę. DR400 też daje możliwość wyciągnięcia tej działki + jeszcze dwie dodatkowo.
Trochę się pobawiłem odszumianiem w CR, ISO3200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/of1suh-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/of1suh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s17.postimg.org/94w2s2skf/image.jpg)
Kocio urodzony model, piekny portret :) Nie widze exifu, czym robione?
Cały czas niezmiennie X-T1 + 18-135mm :)
(może niedługo dojdzie 56mm :D)
Pomniejszone w FastStone Image Viewer - stąd pewnie brak danych.
Czy ktoś ma X-PRO1 w Łodzi lub okolicach i chciałby się spotkać w celu obejrzenia. Przymierzam się do kupna ale nigdy nie miałem go w rękach. Kupić można tylko przez internet czyli tak trochę w ciemno.
Nie ma problemu. Może być Łódź lub Warta :) Jak przyjedziesz do Warty to będzieszmiał szybciej - w czwartki jest dzień dyszla :)
Marcin Jakubowski
25-07-2015, 19:53
wiem, że jest wątek o torbach, ale tutaj też od czasu do czasu o tym rozmawiamy.
Co sądzicie:
https://www.kickstarter.com/projects/peak-design/the-everyday-messenger-a-bag-for-cameras-and-essen
Jak dla mnie:
Duża (za duża do systemu) ale i nie tylko na aparat z obiektywami, mogę zabrać kompa, trochę papierów i aparat a to oznacza, że mogę mieć sprzęt zawsze przy sobie. Obecnie używam ona bowery, i na wyjścia aby tylko porobić zdjęcia fajna.
Jednak często się łapię na tym, że w ciągu dnia w pracy - kiedy to nie mam mojej małej torby foto bo nie zmieści się do niej laptop i papiery a z dwoma nie chcę chodzić - że widzę coś co chciałbym "sfocić". A nie mam czym.
Nie wiem tylko czy nie jest za ciężka. Za to nadaje się na rower. No i jest dosyć droga. Hm dobrze, że kampania kończy się we wrześniu. Jest trochę czasu aby się zastanowić ;)
Inkognito
25-07-2015, 20:49
Peak Design ma ogólnie bardzo fajne produkty (używam paska slide, zastanawiałem się nad capture, ale że nie noszę plecaka a do mojej torby to nie ma sensu to opuściłem).
Bardo kibicuję tej firmie. Na torbę patrzę podobnie jak Ty. Może kupię jako "every day bag", ale raczej na pewno nie w kampanii kick starter. Poczekam aż będzie dostępna w pl, do tego czasu będzie pewnie masa recenzji.
XF18@f4. Bez obróbek, dłubania. Podobają mi się JPGi z Fuji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF3317.jpg)
Marcin Jakubowski
26-07-2015, 10:36
Peak Design ma ogólnie bardzo fajne produkty (używam paska slide, zastanawiałem się nad capture, ale że nie noszę plecaka a do mojej torby to nie ma sensu to opuściłem).
Bardo kibicuję tej firmie. Na torbę patrzę podobnie jak Ty. Może kupię jako "every day bag", ale raczej na pewno nie w kampanii kick starter. Poczekam aż będzie dostępna w pl, do tego czasu będzie pewnie masa recenzji.
No i jak slide sprawdza się slide z xt-1?
jeżeli kupię tą torbę, to raczej z capture, bo rzeczywiście tutaj ma to sens.
Zobaczymy.
pozdrawiam
darekw1967r
26-07-2015, 11:59
Jak nie ma czasu to wydaje mi się, że warto korzystać z niektórych ustawień auto- to zależy.....
Ostatnio zdecydowałem pracować tylko w LR i RAF. Ustawiam RAF plus mały jpg wyłącznie do szybkiego przeglądania i selekcji na komputerze.
To na co pozwalają obecne matryce i programy do obróbki i jest imponujące.... szczególnie lokalne korekty, maski, plamkowanie, balans bieli...
Swoją drogą żenujący jest RFC który dodaje Fuji. To muszą koniecznie zmienić. Fajnie zrobiło Sony, Nikon ma niezły program, Leica daje Lightrooma, Canon zdaje się też...
Myślę, że świetną opcją jest ustawienie auto i w zależności od wymagań sceny korygowanie auto nastawy kółkiem, zazwyczaj na minus.
Witam !
Najczesciej ustawiam: pomiar matycowy, korekta ekspozycji -1/3 EV, jak kontrastowa scena to DR400 a tak... DR200.
Pozdrawiam
Śledzę Wasze poczynania, argumenty i uwagi i coraz bardziej przekonuję się do tego systemu. Body + 18-55 i 23 to byłby mój optymalny zestaw, później może co szerszego poniżej 18. Cały czas bije się myślami czy dźwigać pełną klatkę czy iść w malucha ;)
Maluch jest fajny, ma braki w porównaniu do DSLR (brak systemu błyskania, gorszy AF).
Dla samej frajdy kręcenia gałkami lubię X-T1 - powrót do młodości (Zenit, Praktica).
X-E1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19832257010_d0e1b0cd8d_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/264/19832257010_d0e1b0cd8d_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19399277853_c99198d672_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/271/19399277853_c99198d672_b.jpg)
Śledzę Wasze poczynania, argumenty i uwagi i coraz bardziej przekonuję się do tego systemu. Body + 18-55 i 23 to byłby mój optymalny zestaw, później może co szerszego poniżej 18. Cały czas bije się myślami czy dźwigać pełną klatkę czy iść w malucha ;)
Jeśli ktoś nie fotografuje zawodowo to trwanie przy lustrzankach mija się z celem.
Witam !
Najczesciej ustawiam: pomiar matycowy, korekta ekspozycji -1/3 EV, jak kontrastowa scena to DR400 a tak... DR200.
Pozdrawiam
Czy ustawienia DR400, DR200 ma jakiś wpływ na wygląd RAW-a, po otwarciu w LR ?
Inkognito
26-07-2015, 13:13
No i jak slide sprawdza się slide z xt-1?
jeżeli kupię tą torbę, to raczej z capture, bo rzeczywiście tutaj ma to sens.
Zobaczymy.
pozdrawiam
Bardzo fajnie, używam go zamiennie z x-t1 z gripem (najczęściej mam zawieszony 55-200) oraz x100s. Fajna opcja - jeden pasek do dwóch aparatów.
Sam pasek jest wykonany z materiału podobnego do samochodowych pasów bezpieczeństwa. Świetna możliwość dostosowania do upodobań, nie przekręca się, nie uwiera itd.
Cena chyba trochę zbyt wysoka (capture jest lepiej wyceniony imo), ale moim zdaniem warto. Sprawdza się wyśmienicie i co dla mnie ważne, mogę go bardzo łatwo odpiąć i używać aparat bez pasków.
Jeśli masz jakieś inne pytania, daj znać.
Czy ustawienia DR400, DR200 ma jakiś wpływ na wygląd RAW-a, po otwarciu w LR ?
Tak. Po otwarciu zdjęcia w LR wszystko wygląda normalnie, ale jak ruszysz suwakiem Highlights, to zauważysz, że zapas informacji do wyciągnięcia detali ze świateł jest znacznie większy.
Tak. Po otwarciu zdjęcia w LR wszystko wygląda normalnie, ale jak ruszysz suwakiem Highlights, to zauważysz, że zapas informacji do wyciągnięcia detali ze świateł jest znacznie większy.
Dzięki za info :-)
Jeśli ktoś nie fotografuje zawodowo to trwanie przy lustrzankach mija się z celem.
Śmiała, aczkolwiek nieco subiektywna teza :D
Kocham swoją trzydziestkę piątkę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4680208/dscf7098-edit/rozmiar/4)
Kocham swoją trzydziestkę piątkę :-P
Dwuznaczne stwierdzenie :-)
Dwuznaczne stwierdzenie :-)
Tylko cicho ok?:mrgreen:;-)
Marcin Jakubowski
26-07-2015, 19:53
Bardzo fajnie, używam go zamiennie z x-t1 z gripem (najczęściej mam zawieszony 55-200) oraz x100s. Fajna opcja - jeden pasek do dwóch aparatów.
Sam pasek jest wykonany z materiału podobnego do samochodowych pasów bezpieczeństwa. Świetna możliwość dostosowania do upodobań, nie przekręca się, nie uwiera itd.
Cena chyba trochę zbyt wysoka (capture jest lepiej wyceniony imo), ale moim zdaniem warto. Sprawdza się wyśmienicie i co dla mnie ważne, mogę go bardzo łatwo odpiąć i używać aparat bez pasków.
Jeśli masz jakieś inne pytania, daj znać.
dzięki za info,
a czy pasek masz podpięty tradycyjnie, czy też jeden z końców zapinasz pod mocowanie statywu? Ja nie mam gripa i raczej nie będę miał potrzeby aby go dokupić. Używam natomiast zamiast paska takie stylowej ;) linki no i musze przyznać, że przy dłuższym noszeniu na szyi odrobinę mnie uwiera. Poza tym w rozwiązaniu slide podoba mi się to, że aparat nie spoczywa mi na mięśniu piwnym.
Czy mając założonego slide-a możesz się np schylić bez ryzyka, że korpus o coś uderzy?
Inkognito
26-07-2015, 20:11
dzięki za info,
a czy pasek masz podpięty tradycyjnie, czy też jeden z końców zapinasz pod mocowanie statywu? Ja nie mam gripa i raczej nie będę miał potrzeby aby go dokupić. Używam natomiast zamiast paska takie stylowej ;) linki no i musze przyznać, że przy dłuższym noszeniu na szyi odrobinę mnie uwiera. Poza tym w rozwiązaniu slide podoba mi się to, że aparat nie spoczywa mi na mięśniu piwnym.
Czy mając założonego slide-a możesz się np schylić bez ryzyka, że korpus o coś uderzy?
Nie korzystam z podpięcia do mocowania statywu bo w oryginalnym grippie jest dodatkowe miejsce, do którego mogę podłączyć slide. Najczęściej jednak mam podłączony tradycyjnie (w x100s tym bardziej).
Noszę aparat w taki sposób jak torbę (zawieszony na przeciwległym ramieniu, aparat spoczywa powyżej biodra). Generalnie nigdy nie miałem problemów aby było ryzyko uderzenia aparatem w podłogę np przy wiązaniu butów. Przy schylaniu też nie powinno być problemu - przynajmniej przy noszeniu jakie ja preferuję, bo jak założysz na szyję, tradycyjnie, to ryzyko będzie tożsame z innymi paskami :-).
Pasek się nie przemieszcza, zawsze można go dopasować do wymaganej długości (bez zdejmowania) i ciężar się bardzo komfortowo rozkłada.
Żeby było DR400 to trzeba iso do 800 podbić, a to już pewne ograniczenie, choć przy statycznych scenach 1/32000 zrobi robotę.
Marcin Jakubowski
26-07-2015, 21:43
hm, wygląda to coraz ciekawiej :) chyba się skuszę razem z torbą
Śmiała, aczkolwiek nieco subiektywna teza :D
Do odważnych świat należy :) Całkiem subiektywna teza poparta wieloma latami praktyki.
Kilka fotek z testowania X-T10 z kitem, zdjęcia pod światło dla sprawdzenia obiektywu i DR w JPEGach:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30641)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30642)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30643)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30644)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30645)
Wszystko to JPEGi, konwersja do B&W w puszce, trochę "kontrastu w tonacji" i winiety dodanej w Snapseed. Ostatnia fotka to Classic Chrome. Oprócz 3 nic nie kadrowane, nie prostowane, nie grzebane :)
i do ,mnie trafił X-T10 z kitem.
Fajny zabawka, ale gdzie do 100 piorunów zmienia się tryb pomiaru światła??
Podpowiedzcie ;)
...gdzie do 100 piorunów zmienia się tryb pomiaru światła??
Podpowiedzcie ;)
Tam, gdzie sobie zaprogramujesz pod którymś z przycisków albo w Q Menu.
darekw1967r
27-07-2015, 09:16
Witam !
Ladne foty gdzie wiekszosc ma skrajne warunki oswietleniowe i X-T10 daje rade.
Widac, ze kitowe szklo calkiem niezle sie sprawuje.
Ciekawy jestem jak Ci sprawdzi sie elektroniczna migawka przy jasnych szklach.
Robilem sesje dziecku na f1.4 w poludnie przy pelnym Sloncu i migawka dawala rade.
Pozdrawiam
Standardowo chyba prawy wybierak. Ale przytrzymaj jakiś dowolny funkcyjny i poszukaj pomiaru.
Ciekawy jestem jak Ci sprawdzi sie elektroniczna migawka przy jasnych szklach.
Raczej nie będę jej używał, za bardzo kompromisowy jej jest sposób działania. Wolę nakręcić filtr...
Mam zapytanie do posiadaczy 55-200 3.5-4.8. Czy w połączeniu z korpusem X-T1/X-T10 nadąży w af-c za nadjeżdżającym równolegle do osi obiektywu samochodem rajdowym?
Tam, gdzie sobie zaprogramujesz pod którymś z przycisków albo w Q Menu.
Wszystko jasne- miałem włączoną detekcję twarzy, a wtedy tryby pomiaru są nieaktywne.
Cześć.
zakupiłem ostatnio X-T10.
Szukam dwóch rzeczy
1) dodatkowe accu. Ktoś używa hahnela? HL-F126. Miałem zamienniki en-el3e i bardzo sobie chwaliłem. Znalazłem za 63pln/szt. Co wydaje się bardzo przyzwoitą ceną.
2) GGS - czy ten od x-t1 będzie pasował? Teoretycznie taki sam rozmiar ale...
będę wdzięczny za info a jeśli już było to przepraszam ale opcja szukaj nic nie pokazała a nie mam niestety czasu na przeczytanie całego wątku ������
ShutterStill
27-07-2015, 15:12
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007VPL61Y?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00
Mam 2 sztuki i nie widzę różnicy między nimi a oryginalną.
Ładuje się w oryginalnej ładowarce
Te z amazona wyjdą podobnie a do Newell'a nie mam przekonania... Zamówiłem hahnele. Mam nadzieję, że będą tak samo dobre :)
a jak GGS ?
ja właśnie zamówiłem Newell`a i taż czekam na info w sprawie GGS ;)
Mam Newella. Wyrzucone 30zł. Trzyma w mojej ocenie 50% słabiej. Przykład: schodzi na 2/3 da sie zrobić kilka(naście) zdjęć, wchodzi na czerwone 1/3, dosłownie po kiku zdjęciach - aparat się wyłącza. Oryginalna bateria zdecydowanie dłużej wytrzymuje na poszczególnych poziomach. Kupiłem Patona. Praktycznie bez różnicy z oryginałem.
Newell na al.... 30 pln
Mój Newell spuchł tak, że ledwie dawało się go wyciągnąć z aparatu - mocno nie polecam.
Ja mam Hahnela i daje radę, nie widzę różnicy między oryginałem. Kupiłem za jakieś 60zł.
Inkognito
27-07-2015, 18:29
Mam Newella. Wyrzucone 30zł. Trzyma w mojej ocenie 50% słabiej. Przykład: schodzi na 2/3 da sie zrobić kilka(naście) zdjęć, wchodzi na czerwone 1/3, dosłownie po kiku zdjęciach - aparat się wyłącza. Oryginalna bateria zdecydowanie dłużej wytrzymuje na poszczególnych poziomach. Kupiłem Patona. Praktycznie bez różnicy z oryginałem.
Również polecam Patona - działa jak oryginał.
Również polecam Patona - działa jak oryginał.
Mam Newell od września ub.r. bardzo intensywnie użytkowany do dziś. NIe widzę różnicy między tym zamiennikiem a oryginałem. Może koledzy wyżej trafił się jakiś feralny egzemplarz i trzeba było wymienić.
nordwind
27-07-2015, 21:07
Mój Newell też działa od roku bezproblemowo i jest porównywalny do oryginału.
Ja niedawno kupiłem zasugerowawszy się tym wątkiem. Działa i nic mu póki co (odpukać ) się nie dzieje!
U mnie 2x Newell od miesiąca. Wszystko ok.
Dorzucę się ze swoimi zamiennikami - Wasabi Power. Są ok, nic się nie dzieje.
Władca Pixeli
28-07-2015, 06:00
A pro pos. Gdzieś na tym forum, ktoś miał taki podpis:
Amator - martwi się o sprzęt;
Profesjonalista - martwi się o pieniądze;
Artysta - martwi się o światło.
:mrgreen:
"Do sklepów trafił niedawno nowy, staoogniskowy obiektyw Fujifilm, przeznaczony dla fotografów poszukujących wysokiej klasy szkła portretowego. Fujinon XF 90mm f2 R LM WR ... "
źródło (http://fuji-x.dgart.pl/zdjecia-przykladowe-fujinon-90mm/)
Zna ktoś taki sklep?!
cz4rnuch
28-07-2015, 10:21
Jutro się wybieram do Cyfrowe i MAT'a w Gdyni (z tego co wiem to oba są oficjalnymi dystrybutorami na Polskę) więc mogę zapytać jak z dostępnością.
Zapytaj i daj znaki co i jak.
Dostawa 90 do MATa ma być dzisiaj około południa. Jedna sztuka już zarezerwowana, ale mają być dwie ...
Jak będę odbierał swoją to mogę zapytać....
Pytaj. Odbieraj swoją i pisz jakie wrażenia.
januszteli
28-07-2015, 11:46
Co do accu to posiadam dwa Nowell'e :roll: i do tej pory nie mam z nimi problemu.
Niestety nie odbiorę - dostawa się przesunęła na jutro albo pojutrze, a jutro rano wylatuję na miesiąc , więc nie dam rady odebrać. Potwierdzono że mają najprawdopodobniej być dwie sztuki.
A miało być tak pięknie....
Mogę odebrać za Ciebie??
Obiecuję przetestować na najładniejszych dziewczynach w okolicy :mrgreen:
Jak obiecasz że będą ostre ...
... w pełni otwarte.....
;)
w pełni otwarte szkło (wszystko na f/2) mogę obiecać :)
To jeszcze ustalmy co to znaczy "najładniejsze dziewczyny w okolicy" - nie mieszkasz w jakimś męskim internacie, seminarium czy nie daj Boże zakładzie penitemcjarnym ? ;)
Rezerwacje odwołałem - nie będę blokował im interesu na miesiąc.
Są tu osoby które przeszły z pełnej klatki na fuji lub użytkują oba systemy? Co was skłoniło do takiego manewru? Jak mają się obiektywy fuji do tych pełnoklatkowych w kwestii ostrości?
-Edit-
Np jaki byłby odpowiednik co do jakości obrazka dla 23 1.4 i 35 1.4?
Większość osób tutaj ma takie doświadczenia. Ja mialem i FX Niona i FF Canona. Co do samej ostrosci, to nie widze wiekszych roznic. Jedyna znacząca roznica, to glebia ostrosci.
Przeszedłem z D700 - skłonił mnie rozmiar, sentyment do kręciołków i fajne JPG z puszki. Nie bez znaczenia był fakt że miałem dosyć problemów z BF/FF w połowie szkieł (z tzw Świętej Trójcy: 24-70 i 14-24). Co do ostrości - trudno obiektywnie porównać bo D700 miał silny filtr AA a Fuji nie ma, ale byłem pozytywnie zaskoczony nawet lutowym 16-50. Jako amator jestem zadowolony że zmieniłem system.
Przeszedłem z D700+24-200II+stałki. Brak problemów z bf/ff. Jedno co mogę powiedzieć: szkoda, że tak późno...
ShutterStill
28-07-2015, 14:09
Są tu osoby które przeszły z pełnej klatki na fuji lub użytkują oba systemy? Co was skłoniło do takiego manewru? Jak mają się obiektywy fuji do tych pełnoklatkowych w kwestii ostrości?
-Edit-
Np jaki byłby odpowiednik co do jakości obrazka dla 23 1.4 i 35 1.4?
Ja używam fuji razem z d810 i d800. Ostro jest i JPG z puszki super.
Ogromny minus dla mnie to brak lampy że wspomaganiem AF (Nie będę świecił ludziom światłem ciągłym żeby złapać AF a później jeszcze błysnać na koniec).
DLA MNIE ta jedna sprawa powoduje, że fuji zawsze będzie tym drugim systemem, jaki używam (aż wyjdź lampa z działającym AF beam)... A chciałbym, żeby było inaczej.
Ja również przeszedłem z Nikona do Fuji ponieważ jak wielu nie chcę już dźwigać torby sprzętu. I tu przykra informacja. Mój nowy XT-10 odmówił współpracy. Po naładowaniu baterii i włączeniu aparatu usłyszałem huk, myślałem, że to na zewnątrz. Okazało się, że nie działa lampa błyskowa (sam aparat działa). Właśnie kurier zabrał go do serwisu. Pewnie jestem pierwszym w Polsce użytkownikiem tego wybuchowego urządzenia. W dniu awarii aparat bardzo się nagrzewał.
Drodzy formułowicze czekam na Wasze sugestie odnośnie przyczyn awarii. Po powrocie aparatu dam znać co się stało.
Dzięki za odpowiedzi. :)
Trochę też obawiam się ciężaru bagażu i gabarytów... Z drugiej strony kusi na mała głębia, do której wzdychałem. Chociaż w stosunku do takiego Canona 40 2.8 na Fuji 23 1.4 powinna być zbliżona, a wspomniany naleśnik to jest właśnie to, co w C mi się podoba.
A Sony jak na razie trochę drogo wychodzi i jakoś nie mam zaufania ;)
Są tu osoby które przeszły z pełnej klatki na fuji lub użytkują oba systemy? Co was skłoniło do takiego manewru? Jak mają się obiektywy fuji do tych pełnoklatkowych w kwestii ostrości?
-Edit-
Np jaki byłby odpowiednik co do jakości obrazka dla 23 1.4 i 35 1.4?
Przeszedłem z 6d na xt1, wróciłem do d700. Za małe to było dla mnie, z lampą na sankach kiepsko ze środkiem ciężkości, żywotność baterii nie ta, AF ma jeszcze spory dystans do nadrobienia (ale zaznaczę uczciwie ze było to przed FW4.0), jpegów nie robię, a z RAW-ami Fuji LightRoom radzi sobie gorzej niż z tymi z N i C, do tego mimo tylko 16Mpix przetwarza je wolniej. No i wieczne czekanie na promocję, bo polityka cenowa firmy taka, a nie inna.
Ja również przeszedłem z Nikona do Fuji ponieważ jak wielu nie chcę już dźwigać torby sprzętu. I tu przykra informacja. Mój nowy XT-10 odmówił współpracy. Po naładowaniu baterii i włączeniu aparatu usłyszałem huk, myślałem, że to na zewnątrz. Okazało się, że nie działa lampa błyskowa (sam aparat działa). Właśnie kurier zabrał go do serwisu. Pewnie jestem pierwszym w Polsce użytkownikiem tego wybuchowego urządzenia. W dniu awarii aparat bardzo się nagrzewał.
Drodzy formułowicze czekam na Wasze sugestie odnośnie przyczyn awarii. Po powrocie aparatu dam znać co się stało.
A używałeś oryginalnych akumulatorów czy zamienników? Właśnie chcę kupić jakieś dodatkowe aku i się zastanawiam.
Ja przesiadlem sie z Nikona d700 na Fuji i wrocilem do FX Nikona. Fuji dobry sprzet, zwlaszcza szkla ale wcale nie taki maly (poza nalesnikami) no i drogawy. Jestem zdania ze jak maly to maksymalnie m43 a najlepiej Sony RX100.
... ale wcale nie taki maly (poza nalesnikami) no i drogawy ...
Że drogawy to fakt. Z tym nie ma co dyskutować. Natomiast mniejszy, lżejszy i mniej rzucający się w oczy na ulicy. Trzy szkła w małej torbie, dokumenty, bateria telefon, mnóstwo drobiazgów i body z 27/2,8 w reku. To jest to! Jak sobie przypomnę plecak wyładowany szkłami i D700z gripem+24-70-200II, to aż mnie ciary przechodzą jak mogłem to dźwigać. Jedynym wytłumaczeniem może być tylko to, że jeszcze xt1 na rynku nie było ;)
No właśnie ja jestem na etapie podejmowania kluczowej decyzji (może doradzicie):
Mam 2xd700 +d750. D700 do kotleta, a d750 bardziej prywatnie (portret, pejzaż, inne zlecenia +dom). Teraz doszedł x-t10 i jestem w kropce, czy nie sprzedać d750 i zainwestować w szkła fuji.
Najbardziej przy d750 trzyma mnie tamron 150-600, choć używam rzadko.
Gdyby pod fuji było jakieś sensowne 500mm to bym się nie zastanawiał.
Jest 500mm pod fujika? Jest? :-)
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Że drogawy to fakt. Z tym nie ma co dyskutować. Natomiast mniejszy, lżejszy i mniej rzucający się w oczy na ulicy. Trzy szkła w małej torbie, dokumenty, bateria telefon, mnóstwo drobiazgów i body z 27/2,8 w reku. To jest to! Jak sobie przypomnę plecak wyładowany szkłami i D700z gripem+24-70-200II, to aż mnie ciary przechodzą jak mogłem to dźwigać. Jedynym wytłumaczeniem może być tylko to, że jeszcze xt1 na rynku nie było ;)
D700 z 35/2.0 a do tego 24/2.8 i 85/1.8 tez mieszcza mi sie w malej torbie. Bez gripa aparat robi tyle zdjec ile XT1 z 3 zapasowymi bateriami. Nie rozumiem dlaczego trzeba od razu porownywac do zestawu z gripem + dwa zoomy "pro" do tego jeden z VR...
leighadams
28-07-2015, 20:59
A ja zmieniłem w drugą stronę tj. x-e2 na d700 i też jestem zadowolony:-o także jak widać, każdemu wg. potrzeb;-)
Aczkolwiek zastanawiam się czy nie dokupić x-e1 z 18-55 jako taki zestaw spacerowy, wycieczkowo-rowerowy itp.
I tu pytanko: czy ten af w x-e1 jest naprawdę taki wolny jak wszyscy piszą? Może ma ktoś np. odniesienie do canona 5d mkI? Czy w zestawie z 18-55 nadąży za małymi, ruchliwymi dzieciakami?
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest 500mm pod fujika? Jest? :-)
Ni ma:razz:
Pozwolę sobie przerwać "zdzisiem".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF3546.jpg)
S12, szara połówka. Delikatna obróbka.
Co do wagi i rozmiarow pozwole sobie wkleic taki kawalek tekstu ze strony zawodowego fotografa slubnego - kolega Misher w jednym z watkow o bezlustrach natchnal mnie do poszukania w necie frazy "xt1 wedding":
"Ok so lets stop here for a second. One of the biggest advantages of these mirror less cameras is their size and weight correct? Well let me just tell you that when you have the XT-1 body, with the vertical grip, lens, two batteries, and the flash on camera, IT'S NOT THAT LIGHT. It's also not that small. I actually didn't see or feel much of a difference between that setup and my wife's 6D"
Podstawowy błąd w sztuce: za dużo sprzętu. Jak ktoś napakuje kupę gratów do torby, to będzie je musiał dźwigać, niezależnie czy będą to klamoty lustrzankowe czy bezlustrowe. Fuji to są aparaty pod krótkie stałki, i to maksymalnie dwie lub trzy. Bardziej dla minimalistów niż masochistów.
jurkarol
28-07-2015, 21:52
dla minimalistow to nikon A. nawet piękny fuji x100 mu ustąpił w moim dazeniu do minimalizmu i bycia coraz bardziej niewidzialnym na ulicy ;-)
szkoda troche tradycyjnych pokretel ale obrazek to nadrabia.
fuji x20 rowniez cudo lecz matryca mała. przy ISO powyzej 800 juz obrazek sie robi plaski i wpada w akwarele.
no to takie 3 grosze moje wśród mocarzy sprzętowych. ostatni duży aparat to byl F90 a potem d300 i mi sie juz nie chce amatorsko takich używać.
Ja po prawie rocznym romansie z X-T1 wróciłem do 5D z dwoma małymi stałkami, więc torba jest dość mała. Jako na prawdę mały i podręczny aparat na co dzień, czy w góry dokupiłem RX100 III.
Pozdr
Krótkie pytanie odnośnie Fuji 56mm 1,2.
Czy to normalny 'hałas' przy uruchamianiu - takie.. "klikanie" - kilkukrotne (7-8) i potem cisza?
Co ciekawe - mam dwie sztuki i w obydwu jest to samo, choć trochę innej częstotliwości...
Drugie pytanie - jako... że mam te dwie sztuki - czy jest sens (i w domowych warunkach.. możliwość) porównywanie, która sztuka jest w jakiś sposób 'lepsza'? (żeby ją zostawić sobie)
Ja po prawie rocznym romansie z X-T1 wróciłem do 5D z dwoma małymi stałkami, więc torba jest dość mała. Jako na prawdę mały i podręczny aparat na co dzień, czy w góry dokupiłem RX100 III.
Pozdr
Jakie to stałki?
dla mnie najfajniejsze 35/2 IS i 85/1.8
Aktualnie 28 1.8 i 85 1.8 jak grosz będzie to może kiedyś na sigmę 35 1.4 zmienię.
Pozdr
ShutterStill
28-07-2015, 22:44
[QUOTE=leighadams;3589267]....Czy w zestawie z 18-55 nadąży za małymi, ruchliwymi dzieciakami?
-
Nie, nie nadąży.. [emoji17]
tomek s - podawałeś nie tak dawno linka, gdzie można było porównać obrazek z różnych 85-tek. Nie potrafię go teraz zlokalizować. Czy mógłbyś, proszę podać go ponownie?
Z góry dzięki.
a tymczasem w Gdyni...
X-T1 35 f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4494840-1/DSCF0841n7m.jpg)
Jakoś średnio mi idzie wyszukiwanie na nowym forum, ale mam:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=646&p=3550194&viewfull=1#post3550194
Pozdr
Podstawowy błąd w sztuce: za dużo sprzętu. Jak ktoś napakuje kupę gratów do torby, to będzie je musiał dźwigać, niezależnie czy będą to klamoty lustrzankowe czy bezlustrowe. Fuji to są aparaty pod krótkie stałki, i to maksymalnie dwie lub trzy. Bardziej dla minimalistów niż masochistów.
I właśnie w temacie trzech stałek gdybam: 18 + 35 + 90 czy może SY12 + 18 + 56...
D700 z 35/2.0 a do tego 24/2.8 i 85/1.8 tez mieszcza mi sie w malej torbie. Bez gripa aparat robi tyle zdjec ile XT1 z 3 zapasowymi bateriami. Nie rozumiem dlaczego trzeba od razu porownywac do zestawu z gripem + dwa zoomy "pro" do tego jeden z VR...
Nie mogę nie przyznać Ci racji, ale dalej twierdzę, że zestaw fuji z trzema szkłami będzie mniejszy/lżejszy. Do tego dochodzi kilka bonusów - min. podgląd zdjęcia w ostrym słońcu, filmy, panoramy, wifi, odchylany monitor, cicha migawka elektroniczna (jak potrzeba 1/32000s. To wszystko może się przydać w fotografii podróżniczej/amatorskiej. Fuji będzie bardzo trudno w sporcie, lotnictwie, przyrodzie(ptaki i inna zwierzyna). Ale na koncertach już daje radę.
Porównałem do D700 z gripem i zoomów pro, bo tego używałem. Jeżeli chodzi o baterie - pełna zgoda. W D700 wyciągałem wyniki w tysiącach. W Fuji to mały dramat. Można próbować zminimalizować skutki, ale i tak będzie przepaść.
Podstawowy błąd w sztuce: za dużo sprzętu ...
Pełna zgoda. Kupując Fuji "załapałem" się promocyjnie na 18-55, dokupiłem 35/1,4 - bo jasny i tani, do tego dołączył Samyang 12/2,0 - bo szeroko, jasno i ostro, później "trafiła" się 18/2,0 - w dobrej cenie - żal było zostawić, jak wszyscy chwalą. Ostatni dołączył 27/2,8 - mały "niewidzialny", dobry optycznie. No i zrobił się zestaw. Jak dojdzie 90/2,0 ( a dojdzie, bo to moja ogniskowa) trzeba będzie spojrzeć prawdzie w oczy i odchudzić zestaw. Na pewno jako podstawa zostanie body+27/2,8, bo to zestaw cudny. Coraz bardziej łazi mi po głowie 14-27-90....
Z bateriami w Fuji jest jak z bateriami w smartfonach: wszyscy narzekają, a nikt z tym nic nie robi...
Ale coś w systemie X jest, co mnie przyciąga, nie mogę przestać myśleć o czymś w stylu XE-2+18mm jako aparat wycieczkowy...
Jestem ciekaw jak aparaty Fuji zniosą kilkuletnie używanie, czy dadzą radę mechanicznie i jaki wpływ na zużycie matrycy ma jej ciągłe zasilanie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jakoś średnio mi idzie wyszukiwanie na nowym forum, ale mam:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=646&p=3550194&viewfull=1#post3550194
Pozdr
Czy tylko u mnie w docelowym linku (http://www.mu-43.com/threads/63080/) nie działają już linki do przykładowych fotografii?
Dwuletni aparat jest obecnie przestarzały technicznie; myślę, że producenci nie przejmują się szczególnie trwałością matryc, bo aparat zostanie "porzucony" ze starości zanim się zużyje czy popsuje.
...Fuji to są aparaty pod krótkie stałki, i to maksymalnie dwie lub trzy. Bardziej dla minimalistów niż masochistów.
Takie podejście prywatnie i amatorsko preferuję. Co prawda mam jednego zooma ale oprócz tego tylko jedną stałkę i dobrze mi z tym. Tym bardziej na takim korpusie jak X-Pro 1.
Pożegnałem się z nikonem D4, nikkorami 16-35, 24-70, 70-200, 24/1,4, 50/1,8 i 85/1,4. Wcześniej z podobnym zestawem FF canona.
Zrobiłem to z ulgą ponieważ i tak najwięcej przyjemności z fotografowania miałem używając dalmieżowego Voigtlandera Bessy z trzema stałkami i później M9 z summicronem 35mm :)
Dwuletni aparat jest obecnie przestarzały technicznie; myślę, że producenci nie przejmują się szczególnie trwałością matryc, bo aparat zostanie "porzucony" ze starości zanim się zużyje czy popsuje.
Mój siedmioletni D700 to przeczytał i się obraził ;-)
Ale w D700 matryca nie pracuje non stop. Mogę podać przykład 10-cioletniego Sony R1, czyli takiego quasi-bezlustra, chociaż z migawką centralną. Za to z telewizorkiem, gdzie jednak matryca musi pracować. Przebieg co prawda poniżej 20 tys, ale lata lecą. Jednak póki co nic się nie dzieje.
Mój siedmioletni D700 to przeczytał i się obraził ;-)
Niemożliwe! Przecież wiadomo, że z chwilą pojawienia się nowego modelu, poprzedni natychmiast przestaje robić zdjęcia! ;-)
Poniważ mam same stare graty, żadna z moich cyfrówek formalnie już nie działa. ;-)
cz4rnuch
29-07-2015, 09:28
D700 działa bo do tej pory nie ma jego następcy :)
D700 działa bo do tej pory nie ma jego następcy :)
będzie lincz :lol:
2 sprawy:
a) gdzie internetowo od ręki kupię 23/1.4 tak aby załapać się na C-back?
Wolałbym taniej niż tutaj:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-23mm-f-1-4-R
b) naklikałem i mi lampa nie działa w X-T10 :)
Otwiera się, ale nie błyska a na ekranie jest żółty znaczek głośniczka, obok błyskawica przekreślona. I nie błyska cholerka.
2 sprawy:
a) gdzie internetowo od ręki kupię 23/1.4 tak aby załapać się na C-back?
Wolałbym taniej niż tutaj:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-23mm-f-1-4-R
b) naklikałem i mi lampa nie działa w X-T10 :)
Otwiera się, ale nie błyska a na ekranie jest żółty znaczek głośniczka, obok błyskawica przekreślona. I nie błyska cholerka.
Włączyłeś tryb cichy/dyskretny.
meliszipak
29-07-2015, 16:21
Mam pytanie o lampę błyskową.
Chciałbym używać w macro z domowej roboty dyfuzorem i czasem do portretu.
Musi mieć ruchomy palnik i działać automatycznie z możliwą kompensacją.
Dobrze by było gdyby był dostępny kabel, tak bym mógł zamocować z boku.
Czy lampy nikona działają z fuji? najlepiej starszy model..
Ewentualnie jakiś chińczyk.
Możecie coś podpowiedzieć?
Dziękuję.
Ja się bawilem yn 560 li przez rf 603 w wersji nikona. Działa jak talala! Sabin nie próbowałem ale myślę, że na bank zadzialają w manualem. Marcin_G coś pisał na ten temat. Na YouTube jest trochę filmów nt fuji, lampy,wyzwalacze ☺
meliszipak
29-07-2015, 16:38
Chodzi mi, żeby działała automatyka.
Czy może wystarczy lekko skompensować ekspozycję na minus i ustawić stały błysk lampy i to załatwia sprawę?
Jak sabina blyśnie, to i automatyka lampy działać będzie. Oczywiście o wszelkich ttlach należy zapomnieć. Chyba,że lampa jest fuji ☺A swoją drogą. Robią gdzieś kabelek tel do fujika. Kusi mnie ten maluch meike. ..
SB900 działa w manualu i automatyce. Na kablu również. Działają wyzwalacze w studio.
SB28 działa bez zastrzeżeń z X-E1. Na pewno starsze, od SB24 w górę również będą działać. Co ciekawe przy 1/250s nie ma śladu paska.
ShutterStill
29-07-2015, 17:46
Jak sabina blyśnie, to i automatyka lampy działać będzie. Oczywiście o wszelkich ttlach należy zapomnieć. Chyba,że lampa jest fuji ☺A swoją drogą. Robią gdzieś kabelek tel do fujika. Kusi mnie ten maluch meike. ..
Ja używam meike i jest super.
A używałeś oryginalnych akumulatorów czy zamienników? Właśnie chcę kupić jakieś dodatkowe aku i się zastanawiam.
Awaria nastąpiła na oryginalnej baterii.
meliszipak
29-07-2015, 18:21
Dziękuję.
Chyba zdecyduje się na yongnuo 560 IV plus wyzwalacz.
Trochę nie rozumiem jak działa ta automatyka, ale jakoś sobie poradzę.
Kiedyś miałem SB 800 z d50 to działało super.
SB900 działa w manualu i automatyce. Na kablu również. Działają wyzwalacze w studio.
Co masz na mysli mówisz ze działa w manualu (to rozumiem jako ustawiana z palca moc i zoom) i automatyce? Skoro ktoś wyżej napisał ze o ttl należy zapomnieć? Jak to rozumieć?
Wszystko się zgadza. To dwa różne systemy pomiaru i dozowania błysku. W trybie A lampa dozuje czas trwania błysku zupełnie samodzielnie, niezależnie od podpiętego aparatu.
meliszipak
29-07-2015, 19:01
Ale można ustawiać kompensację?
Jak to sie sprawdza w praktyce?
Nie wiem czy o to Ci chodzi: Ustawiasz wszystko na "0" i stwierdzasz, że błysk jest za mocny/za słaby. Wtedy wprowadzasz korektę. Już nie pamiętam zakresu, ale powiedzmy od -3 do +3 EV. I tak błyska lampa. W automacie lampa mierzy błysk. Wprowadzasz przysłonę a ona sama mierzy siłę błysku. Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem. Przy odrobinie wprawy daje to bardzo dobre rezultaty.
Ale można ustawiać kompensację?
Jak to sie sprawdza w praktyce?
Dla mnie tryb A w Sabinkach jest na tyle dobry, że po raz ostatni używałem TTL-u razem z F90X.
Wszystkie najróżniejsze aparaty później były obsługiwane przez SB24, potem SB25 i SB28 do dzisiaj. Poważnie. ;-)
meliszipak
29-07-2015, 19:54
W manualu to oczywiście rozumiem, nie bardzo wiem jak działa automatyka.
Wystarczy wprowadzić info o przesłonie i ....będzie prawidłowo naświetlone?
Tzn. że lampa komunikuje się z aparatem?
Tak, czy siak jak to daje radę to ok.
Jak spróbuje to załapię...
Lampka mierzy swoim czujnikiem - nie używa TTL.
W manualu to oczywiście rozumiem, nie bardzo wiem jak działa automatyka.
Wystarczy wprowadzić info o przesłonie i ....będzie prawidłowo naświetlone?
Tzn. że lampa komunikuje się z aparatem?
Tak, czy siak jak to daje radę to ok.
Jak spróbuje to załapię...
Tu nie ma żadnej filozofii, tylko trzeba aparat ustawić najlepiej w tryb M i czułość też na sztywno. Później tak samo z lampą - ISO na sztywno, wybrać jakąś przysłonę i teraz lampa sama będzie do niej dobierać błysk tak, żeby było dobrze.
Aparat oprócz podania sygnału do błysku nie komunikuje się w żaden sposób z lampą, jednak praca tyrystorów w Sabinkach jest na tyle precyzyjna, że nie ma się co martwić. Musi być "w punkt". ;-)
meliszipak
29-07-2015, 21:34
O losie, przecież czas się ustawia taki jak jest synchronizacja z lampą... tak? :)
A skąd!! Czas może być różny, bo regulujesz sobie nim poziom światła zastanego w tle. Nie może jednak przekroczyć wartości synchro, czyli nie krócej, jak w praktyce 1/250s w Fuji.
meliszipak
29-07-2015, 21:45
Dobra dopiero zatrybiłem. Przecież jest czas trwania błysku... i tyle będzie doświetlony pierwszy plan...
lampa mierzy i doświetla.
Czy będzie 1/40 czy 1/ 100 to na pierwszy plan nie ma wpływu...
Nie może być tylko krócej niż czas synchro.
Uff... :) Dziękuję.
O to, to!!
Nie ma sprawy.;-)
zdziś. X-T10 + XF18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/svkqo8-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/svkqo8.jpg)
nordwind
29-07-2015, 23:20
sfczoraj
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images52.fotosik.pl/778/9d5d084d5ffee6e9.jpg)
X-T1 35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4495029-1/DSCF0517n7m.jpg)
Na Amazonie świetna promocja na X-T10:
https://lh3.googleusercontent.com/-OtnXm5sM5uk/VbnOpIxvLhI/AAAAAAAAJLA/_z9waWCf8W4/s800-Ic42/Promocja%252520X-T10.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-OtnXm5sM5uk/VbnOpIxvLhI/AAAAAAAAJLA/_z9waWCf8W4/s800-Ic42/Promocja%252520X-T10.jpg)
;)
Kiedys w Pewexie za 0.95 $ mozna bylo zaszalec ;)
Wakacyjnie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sG2GFey-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/sG2GFey.jpg)
X-E1, 10-24 z puszki
To ja jeszcze z innym pytaniem.
Niektórzy sprzedawcy na allegro zaznaczają, że X-T1 nie jest z pierwszych serii, które miały problemy ze światłem jak flary i białe światło. Prawda to, że wystąpił taki problem? Wiadomo, które to puszki?
jurkarol
31-07-2015, 15:17
z białymi plamam (haslo: white orbs) i przy swietle z odbic to miały problem pierwsze x10. wymieniano potem matryce w akcji serwisowej.
zaden inny fuji X nie miał tej wady
z białymi plamam (haslo: white orbs) i przy swietle z odbic to miały problem pierwsze x10. wymieniano potem matryce w akcji serwisowej.
zaden inny fuji X nie miał tej wady
Chodziło o przecieki światła, jak się zaświeciło latarką w otwartą klapkę portów. Szkoda sobie zaprzątać głowę tą bzdurą.
Ale w dalszych seriach poprawiono tez przyciski.
http://www.optyczne.pl/6804-news-Light-leak_w_Fujifilm_X-T1_i_Sony_A7_A7R.html\
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/light-leak-przecieki-swiatla-sony-fujifilm-analiza-problemu.html
- - - - kolejny post - - - - - -
To ja jeszcze z innym pytaniem.
Niektórzy sprzedawcy na allegro zaznaczają, że X-T1 nie jest z pierwszych serii, które miały problemy ze światłem jak flary i białe światło. Prawda to, że wystąpił taki problem? Wiadomo, które to puszki?
"W Fujifilm X-T1 światło przedostaje się przez porty komunikacyjne, a zatem wymaga by klapka je osłaniająca była otwarta. Z informacji podawanych przez testujących wynika, że aby problem zaistniał, potrzebne jest stosunkowo silne źródło światła, skierowane bezpośrednio w kierunku złącza. Firma Fujifilm podała, że usterka występuje w jednej z pierwszych partii aparatów, których numery seryjne zawierają się w przedziale od 41002001 do 41006000"
http://www.fujifilm.com/news/n140314.html
Mój xt1 się już nie łapie, choć jest z tych pierwszych :)
A tak na marginesie fuji rozdziewiczylo naszą giełdę ( a raczej Doczu ). Ciekawe jak się administracja zachowa :)
Wakacyjnie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sG2GFey-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/sG2GFey.jpg)
X-E1, 10-24 z puszki
Poprosze o kilka szczerych slow o tym szkielku, bo jakos ostatnio mnie przesladuje :) Z gory dziekuje.
Na takie prześladowanie najlepszy jest zakup "kontrolowany", czyli masz miesiąc na decyzję: zostaje, albo wraca do sklepu.
A szkło? Hmm, noo... Szerokie jest.;-) I wiadomo, że demonem ostrości nie będzie.
Robię jpegi, bo na moje amatorskie potrzeby w zupełności wystarczają. Na pewno puszka X-E1 coś tam koryguje, bo na zdjęciach nie widzę winiety, czy jakichś aberracji. Pod światło bardzo dobrze. Ogólna ostrość też dobra, chociaż mam wrażenie, że odrobinę słabiej niż 18-55. Brzegi zauważalnie słabsze, ale do przyjęcia. W zasadzie oprócz gabarytów nie ma się do czego przyczepić.
Dzieki za info. Myslalem, ze to szklo, to zyleta, hmmm rozpiescil mnie Canon 16-35/4 :) No nic, i tak bez testow sie nie obejdzie. XF14/2.8 jest bardzo dobry, ale czasem mi brakuje tych paru mm.
nordwind
31-07-2015, 21:22
Dzieki za info. Myslalem, ze to szklo, to zyleta, hmmm rozpiescil mnie Canon 16-35/4 :) No nic, i tak bez testow sie nie obejdzie. XF14/2.8 jest bardzo dobry, ale czasem mi brakuje tych paru mm.
To włącz zoom nożny :)
X-T1 35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4495401-1/DSCF0666n13m.jpg)
BTW - rozpiętość tonalna w Fuji to bajka w porównaniu np. z Canonem ;)
To włącz zoom nożny :)
Niestety zoom nozny nie zawsze dziala. Szczegolnie w miastach nie zawsze jest gdzie sie cofnac, w gorach tez czasem niezdrowo zrobic jeden krok do tylu ;)
nordwind
31-07-2015, 22:32
Niestety zoom nozny nie zawsze dziala.....
Sam kiedyś przymierzałem się do 10-24 ale niezbyt jasna cholera jest i trochę droga.
Natomiast 14/2.8 od czasu do czasu mam zamiar kupić (z drugiej ręki) i wyłącznie za względu na AF.
Aktualnie moje potrzeby prawie zaspokaja S12/2.
Dzieki za info. Myslalem, ze to szklo, to zyleta, hmmm rozpiescil mnie Canon 16-35/4 :)
Canona 16-35/4 nie mam. Czytałem jedynie opinie i oglądałem sample. Faktycznie ostry.
Mam za to 17-40L, czyli starszy i niby słabszy. Na pewno nie jest taki ostry, jak 16-35/4.
Ale...!! W optymalnym świetle ten stary obiektyw potrafi jednak dać wspaniały, plastyczny, wręcz bajkowy obrazek.
I to ostry mimo wszystko. ;-)
Fuji 10-24 jeśli chodzi o ostrość, plasowałbym tu gdzieś pomiędzy C17-40L, a C16-35. Daje on dobry, techniczny obrazek, ale plastyki u niego póki co nie widziałem.
Używacie może jakiś filrtów - bardziej ochronnych? Żeby nie wpłynąć specjalnie na jakość zdjeć, ale jednocześnie chronić szkło za 3-4 tys..
Jakiś szczególnie godny polecenia?
Używacie może jakiś filrtów - bardziej ochronnych? Żeby nie wpłynąć specjalnie na jakość zdjeć, ale jednocześnie chronić szkło za 3-4 tys..
Jakiś szczególnie godny polecenia?
Zawsze używamy ;)
Osobiście używam Benro PD WMC (Professional Digital Waterproof Multi-Coating) "Seria PD wykonana z wysokiej jakości cienkiego szkła optycznego "Shott" , brzegowo czernionego,oprawionego w matowy pierścień w celu eliminacji wewnętrznych odbić światła. Filtry typu PD charakteryzują się wysokim poziomem transmisji ok.99,2% w zakresie 420-680 nm oraz skutecznym tłumieniem promieniowania UV. Filtry typu PDMC to połączenie 10 utwardzanych powłok MC o ultraniskim współczynniku odbicia światła. Filtry PDWMC posiadają dodatkowo powłoki hydrofobowe o zwiększonej odporności na zanieczyszczenia,zarysowania tłuszcz oraz wodę. Wysokość wystającego pierścienia filtra PD po wkręceniu do obiektywu wynosi ok 5mm, mogą więc być stosowane z większością obiektywów.,
Można też kupić lepsiejsze SHD LWMC (Super High Digital Low Chromatic Aberration Waterproof Multi-Coating) " Filtry typu SHD to połączenie 16 utwardzanych powłok MC o ultraniskim współczynniku odbicia światła,z powłokami hydrofobowymi o zwiększonej odporności na zarysowania zanieczyszczenia,tłuszcz oraz wodę. Wysokość pierścienia filtrów SHD wynosi ok 5mm, mogą więc być stosowane z obiektywami.szerokokątnymi. Dzięki warstwie hydrofobowej utrzymanie filtra w należytej czystości staje się banalnie proste.Woda nie rozlewa się po całej powierzchni filtra.-tworzy jedynie skupiska kropel które łatwo dają się usunąć nie pozostawiając śladu. Kurz,odciski palców szybko dają się usunąć za pomocą ściereczki do optyki.
Wcześniej używałem marumi. ale Benro to MZ najlepsza relacja jakości do ceny http://www.optyczne.pl/6153-news-Foto-Technika_wprowadza_do_oferty_nowe_filtry_Benro.htm l
Ale trzeba uważać na podróby, bo wiem że już się pojawiły i kupować raczej w sklepach a nie na aukcjach. Najlepsze jest to że teraz to już chińczycy podrabiają chińczyków - koniec świata !!! :)
Odkad widzialem jak pekajacy filtr porysowal przedna soczewke obiektywu, uzywam ich jedynie wtedy kiedy musze (szary z powodu braku elektronicznej migawki, rzadko polar). Dobra ochrona jest oslona przeciwsloneczna.
Odkad widzialem jak pekajacy filtr porysowal przedna soczewke obiektywu, uzywam ich jedynie wtedy kiedy musze (szary z powodu braku elektronicznej migawki, rzadko polar). Dobra ochrona jest oslona przeciwsloneczna.
Tak jak przedmówca, chronię tylko tulipanem.
Marcin Jakubowski
01-08-2015, 10:41
ja również nie używam filtrów jako ochrony przedniej soczewki. W sytuacji awaryjnej tulipan mz sprawi się lepiej od filtra.
Btw jest aktualizacja LR (i camera raw) dzięki, której rawy z x transa wyświetlane są duuużo szybciej.
Odkad widzialem jak pekajacy filtr porysowal przedna soczewke obiektywu, uzywam ich jedynie wtedy kiedy musze (szary z powodu braku elektronicznej migawki, rzadko polar). Dobra ochrona jest oslona przeciwsloneczna.
ile razy widziałeś ? czy tylko powtarzasz coś po kimś, który gdzieś coś o tym usłyszał?
mnie się zdarzyło "przywalić" szkłem Canona i dzięki temu, że pękło mi w siateczkę szkło filtra mam nieuszkodzoną przednią soczewkę w L-ce
dodam, że jakoś nie lubię "rozcierać" szmatką po przedniej soczewce pyłu i wody (mieszkam nad morzem i często nad nim bywam w różnych okolicznościach przyrody)
jeśli ktoś trzyma 360 dni w roku aparat z obiektywem na półce w pokoju to faktycznie osłona p/słoneczna wystarczy :)
über Geschmack lässt sich nicht streiten ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
ja również nie używam filtrów jako ochrony przedniej soczewki. W sytuacji awaryjnej tulipan mz sprawi się lepiej od filtra.
w tzw. "sytuacji awaryjnej" zawijasz obiektyw w folię ? :))))))))))))
proponuję poczytać:
http://blog.foto-net.pl/kto-szanuje-sprzet-ten-nie-ma-zdjec/
Prawo Murphy'ego "obiektyw zawsze spada na filtr"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20150111_14250511024x576-1.jpg
źródło (http://blog.foto-net.pl/wp-content/uploads/2015/wladyslawowo_sztorm/20150111_1425051-1024x576.jpg)
swoją drogą zapytam Was - czy robiliście kiedykolwiek zdjęcia podczas sztormu ?
bo mnie się zdarzyło wielokrotnie:
bulwar w Gdyni podczas sztormu (z pewnością tulipan bardzo by Wam tu pomógł ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/1889098-1/IMG_4089sztromowo.jpg)
Odkad widzialem jak pekajacy filtr porysowal przedna soczewke obiektywu, uzywam ich jedynie wtedy kiedy musze (szary z powodu braku elektronicznej migawki, rzadko polar). Dobra ochrona jest oslona przeciwsloneczna.
hmm.. a czy gdyby nie filtr to pękająca nie byłaby sama soczewka..? (bo zakładam, że filtr nie pękł sam z siebie, tylko został w coś uderzony)
hmm.. a czy gdyby nie filtr to pękająca nie byłaby sama soczewka..? (bo zakładam, że filtr nie pękł sam z siebie, tylko został w coś uderzony)
MZ nie bardzo jest o czym dyskutować ;) są użytkownicy, którzy nigdy nie wyjdą na deszcz oraz na plażę z aparatem oraz nigdy w nic nie uderzą bo aparatu nie wyciągają z torby i używają swojego sprzętu wyłącznie w suchych i sterylnych pomieszczeniach :)
MZ nie bardzo jest o czym dyskutować ;) są użytkownicy, którzy nigdy nie wyjdą na deszcz oraz na plażę z aparatem oraz nigdy w nic nie uderzą bo aparatu nie wyciągają z torby i używają swojego sprzętu wyłącznie w suchych i sterylnych pomieszczeniach :)
To po co dyskutujesz?
To po co dyskutujesz?
bo mam dokładnie przeciwne zdanie na ten temat od Twojego ;) i raczej warto by było, aby inni użytkownicy nie musieli na własnej skórze doświadczać tego, co akurat innym się przydarzyło (mnie na ten przykład)
i akurat nie tylko mnie nie zdarzyło się porysować przedniej soczewki przy pękającym szkle flitra, ale też nie znam nikogo, komu pękające szkło filtra uszkodziłoby soczewkę.
przy okazji dodam, że tylne LCD też zabezpieczam (szkłem GGS) i dawno temu w starym Nexie-5 w górach zdarzyło mi się podczas wspinaczki przywalić LCD w coś kanciastego. Szybkę odciąłem nitką - wyświetlacz nie miał nawet ryski.
uprzedzę pytanie, nie - nie mam patentu na nieomylność, ale to co robię wiele razy uratowało mi sprzęt...
ps.
każdy powinien sam decydować, co jest dla niego lepsze mając możliwość wyboru polegając na różnych opiniach w temacie zapytania
Żadnych ochronnych filtrów nie używałem i nie używam, tylko czasami tulipan, zdjęć nie robie raz do roku ;)
Pozdr.
małe info, jeśli ktoś chciałby skorzystać :)
"Wygraj aparaty Fujifilm - startuje konkurs fotograficzny na najlepsze zdjęcie Masztu Wolności." http://www.optyczne.pl/8637-news-Fujifilm_-_konkurs_na_najlepsze_zdj%C4%99cie_Masztu_Wolno%C5 %9Bci.html
http://masztwolnosci.pl/konkurs/
Ja nawet tulipanów nie używam. Przez lata ani jedna ryska mi się na soczewce nie zrobiła. Nie naklejam też folijek ochronnych na smartfony czy zegarki ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.