Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
To ja po prostu wrzucę dziesięć fot, bo w weekend właśnie z Biesów wróciłem... arcydzieł nie znajdziecie, raczej rodzinnie-albumowo. I jak co roku dla nas i przyjaciół z którymi byliśmy "pod choinkę" wypaśny album powstanie :)
1. Gospodarze
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015204-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-204.jpg)
2. Połonina Wetlińska
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015406-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-406.jpg)
3.Ja na Wetlińskiej... torba to customowy Maui Minimalist by Javran (USA). Potem już ją troczyłem do szelek nosidełka bo można, ma z tyłu PALSy. Mieści X-T1, 55-200, 10-24 oraz 35/1.4 plus bateria, karty (z lewej), filtry (pod klapą od wewnątrz) zaś z prawego boku system troczenia do np. mini-statywu. Pancerna 100%, wykonanie genialne.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015414-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-414.jpg)
4. Kotek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015322-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-322.jpg)
5. U studni na "Końcu Świata"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015242-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-242.jpg)
6. Bieszczadzki bar od zaplecza
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015190_1-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-190_1.jpg)
7. Granie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015211-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-211.jpg)
8. W drodze na Kolibę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015486-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-486.jpg)
9. Zejście z Okrąglika
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015454-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-454.jpg)
10. Pod słońce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015597-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-597.jpg)
Ech, fajnie, fajnie! :) Być znów w Bieszczadach, ech!...
2 i 3 były obrabiane, czy prosto "z puszki"?
Pytam, bo zakres tonalny jest na prawdę niezły, ale takich kolorów to ja nie pamiętam z Wetlińskiej.
Czy ktoś wie jaka jest różnica pomiędzy Fujinon 50-230 OIS a 50-230 OIS II. Potrzebuję taniego kita o tej ogniskowej.
Prawda? Jest to jakaś opcja, a jak z jakością, widać różnicę, bo gdy nie widać to po co przepłacać. :)
Będę podążał drogą łan lens łan kamera czyli x100t. Bo to potem się zacznie o takie szkło, a może inne, a potem poco mi tak długie skoro używam tylko jednego albo tego drugiego nie tak długiego.
W innych hobby jeszcze większe są ruchu i droższe i większe o masie nie wspomnę.
Nie widzę w obecnej chwili jakiegokolwiek sensu zakupu x100t skoro za bardzo podobne pieniądze mamy znacznie ciekawszy x-t10 ze stałką 18/2.
Bawiłem się x-t10 i bardzo mi się podoba. Co prawda to eqv. 28, a nie 35 mm, myślałem bardziej o 27/2.8 sam juz niewiem.
Ale dziękuję bardzo za sugestie. Każdy głos z zewnątrz bardzo mi pomaga.
Z puszki są: 1, 4, 5, 7, 9 oraz wbrew pozorom także 10
Pozostałe są dziełem zabawy w Lightroomie. Połonina z uwagi na suszę i totalną lampę z nieba wyglądała bardzo nieciekawie i płasko, symulacja Velvia nadała jej specyficznych barw (jak najbardziej nie takich jak w rzeczywistości) i takie już zostawiłem, a nawet jeszcze "dokręciłem", a co :)
portret 18/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2lmxc1c-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2lmxc1c.jpg)
Nie widzę w obecnej chwili jakiegokolwiek sensu zakupu x100t skoro za bardzo podobne pieniądze mamy znacznie ciekawszy x-t10 ze stałką 18/2.
Można jednak taki sens dostrzec:
- 18 to nie 23
- jakość optyczna 23 podobno lepsza
- x100t ma rewelacyjny hybrydowy wizjer (nie ma go ani x-t1, ani x-t10)
- wbudowana lampka, która może nie jest rewelacyjna, ale w wielu sytuacjach się sprawdza i jest zawsze gotowa do użycia (nie ma jej x-t1)
- przyspawany obiektyw uwalnia od dylematów, jakiego szkła użyć ;-)
Także ten, co tam komu bardziej pasuje... :-)
meliszipak
12-08-2015, 14:26
@PiterM
@Emet_b
Bardzo fajnie zdjęcia i ciekawy portret.
Imo zakup aparatu serii X 100 plus drugie body z serii X-T jest jak najbardziej zasadny.
a dziękuję :)
Nieskromnie przyznam, że pysk jest mój osobisty, a fotografowała małżonka. Również osobista.
Można jednak taki sens dostrzec:
- 18 to nie 23
- jakość optyczna 23 podobno lepsza
- x100t ma rewelacyjny hybrydowy wizjer (nie ma go ani x-t1, ani x-t10)
- wbudowana lampka, która może nie jest rewelacyjna, ale w wielu sytuacjach się sprawdza i jest zawsze gotowa do użycia (nie ma jej x-t1)
- przyspawany obiektyw uwalnia od dylematów, jakiego szkła użyć ;-)
Także ten, co tam komu bardziej pasuje... :-)
1.2. Oczywiście, że 18 to nie 23 jednak przy podobnej wielkości możemy mieć szerzej przy tej samej jakości. A to już duży plus. Nie dziwi zatem fakt, że przy podobnej wielkości i jasności może być minimalnie gorszy optycznie choć pewnie to różnice niedostrzegalne na zdjęciu. Godząc się na trochę dłuższy zestaw możemy mieć 23/1.4 a taki zestaw juz miażdży x100s/t. Przy dobrym cashbacku nie wyjdzie jakoś strasznie drożej biorąc pod uwagę jaki drogi jest x100t...
3. Miałem wszystkie te aparaty. Nie widzę w nim nic tak bardzo niesamowitego ponad xe2/xt10/xt1.
4. Przecież porównuję tu x100t do xt10 a ona mają lampkę.
5. Eee, argument na wyrost. Lepiej mieć opcję i z niej nie korzystać niż nie mieć jej wcale w momencie, gdy taka potrzeba przyjdzie. ☺
Miałem wszystkie te sprzęty, x100s bardzo miło wspominam jednak uważam, że xt10 to bez porównania ciekawszy sprzęt. Lepiej wykonany, znacznie bardziej rozwinięty, lepsza ergonomia a i cena ciekawsza z podobnym wielkosciowo 18/2 (co przyznaje nie każdemu może odpowiadać ale przynajmniej jest kilka opcji do wyboru).
posiada ktoś z Was 14/2.8?
Albo inaczej- przeskoczył ktoś z 18/2 na 14/2.8?
Posiadam jeden i drugi :)
XF18 i mój ulubiony Classic chrome :)
Zlikwidowałem tylko beczkę :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4694358/dscf7349/rozmiar/4)
Posiadam jeden i drugi :)
Gdybyś miał zostawić jeden?
Jakościowo (budowa i jakość samego obrazka) mocno się różnią? Adekwatnie do różnicy cenowej?
Oczywiście, że 18 to nie 23 jednak przy podobnej wielkości możemy mieć szerzej przy tej samej jakości. A to już duży plus.
Szerzej znaczy lepiej? Dla Ciebie plus, dla innego minus.
Godząc się na trochę dłuższy zestaw możemy mieć 23/1.4 a taki zestaw juz miażdży x100s/t.
Dla mnie osobiście to byłby wyraźnie większy zestaw. X100t jest dla tych, którzy szukają małego, poręcznego aparatu.
Miałem wszystkie te aparaty. Nie widzę w nim nic tak bardzo niesamowitego ponad xe2/xt10/xt1.
Dla mnie wizjer optyczny był jednym z głównych argumentów za wyborem x100t. Ale ja lubię dalmierze i lubię też widzieć w wizjerze więcej, niż obejmuje kadr.
Eee, argument na wyrost.
Na końcu zdania był wink. Argument nie całkiem poważny. Chociaż jak się dobrze zastanowić... ;-)
Zdaje się, że porównujemy dwie zupełnie różne koncepcje aparatów, które nie są dla siebie konkurencyjne, ale raczej się uzupełniają. Zaletą X-T10 jest możliwość stosowania różnych ogniskowych, zaletą x100t kompaktowa, zwarta budowa, wizjer optyczny i ogólna "dalmierzowość". Reszta różnic jest pomijalna, a ich przydatność zależy od indywidualnych preferencji użytkownika - podobnie jak ergonomia, która dla Ciebie jest lepsza w X-T10, dla mnie w x100t (np. nie muszę wsadzać nosa w ekran)
Gdybyś miał zostawić jeden?
Jakościowo (budowa i jakość samego obrazka) mocno się różnią? Adekwatnie do różnicy cenowej?
Dlugo mialem 14-ke, bez 18-ki. Na poczatku kupilem zestaw z 18-55 i uwazalem, ze 18-ka, to niepotrzebny wydatek. Od jakiegos czasu mam rowniez 18-ke i zoom najczesciej zostaje w domu :) 14 i 18, to dwa bardzo rozne obiektywy. 14-ka tylko w pewnym stopniu nadaje sie do ludzi, bardziej krajobrazy i architektura - jest ostra jak brzytwa i bardzo dobrze skorygowana - budowa wzorcowa. Jest czesto porownywana do Zeissa 21/2.8, nie bez powodu, bo jest po prostu swietna. Natomiast 18-ka to taki obiektyw, ktory sie lubi - ma to tzw cos, chetnie wybacza mu sie lekko nieostre rogi i troche aberracji, dzialka swiatla tez duzo daje o wielkosci nie wspomne. Ja zachowam raczej obydwa, a co mi tam ;)
PS. Podobno cala "Lista Schindlera" byla krecona 28-ka, jest to z pewnoscia obiektyw bardziej uniwersalny od 14-ki (21mm na malym obrazku).
To jeszcze 16tki brakuje do kompletu ;-) swoją drogą sprytnie pomyślane: 14 najszersza, 16 najjasniejsza, 18 najmniejsza.
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
z brzozą nie może nie być :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4498538-1/DSCF1378n12m.jpg)
leighadams
12-08-2015, 23:00
Cholera niby 2 razy do tej samej rzeki się nie wchodzi, ale co mi tam właśnie przyjechał do mnie stary, już nie robiący zdjęć x-e1:))) coś czuję, że chyba jednak nikoś pójdzie do ludzi. Nie chce się ktoś przypadkiem pozbyć 18-55? :-D
Czy to 56?
X-T1 56 1.2 si :)
Się ma łoko, ten bokeh takim zaissem zalatuje, o fotce się niewypowiem bo kobieta piękna, bokeh miodzio - ja i tak sprzętowiec jestem, zdjęć nie robię, nie znam się na nich ;))))))
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
... Nie chce się ktoś przypadkiem pozbyć 18-55? :-D
dojrzewam do decyzji :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6717.jpg)
krasnal z Wrocławia ;) xt1+90/2,0
leighadams
12-08-2015, 23:23
dojrzewam do decyzji :D
To jakby co czekam na priv;-)
Ktoś wie na czym ma polegać aktualizacja softu w x-e1 zapowiadana na koniec roku?
Zdaje się, że porównujemy dwie zupełnie różne koncepcje aparatów, które nie są dla siebie konkurencyjne, ale raczej się uzupełniają. Zaletą X-T10 jest możliwość stosowania różnych ogniskowych, zaletą x100t kompaktowa, zwarta budowa, wizjer optyczny i ogólna "dalmierzowość". Reszta różnic jest pomijalna, a ich przydatność zależy od indywidualnych preferencji użytkownika - podobnie jak ergonomia, która dla Ciebie jest lepsza w X-T10, dla mnie w x100t (np. nie muszę wsadzać nosa w ekran)
W pełni się zgadzam. X-T10 nie zastąpi X-100T i odwrotnie - ja bym najchętniej miał oba, no chyba, żeby Fuji zaszalało i wypuściło dokładny odpowiednik obiektywu wbudowanego w "setki", czyli taki XF-23/2 o malutkich gabarytach :D Mimo genialności używanego notorycznie XF-27/2.8, wolę ogniskową 23mm (ale znowu 23/1.4 jest duży, wielki, OGROMNY!) :D I tu kolejna pułapka - mając X-T10 i X-100T znów byłby dylemat, który brać ze sobą :D Ech, ciężkie jest życie onanisty sprzętowego! :D
Przy okazji kolejny portret z 18/2
Tym razem moja połowica ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/zodm41-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/zodm41.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015193-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-193.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015193-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-193.jpg)
Możesz napisać jakie szkło?
Ale ja lubię dalmierze i lubię też widzieć w wizjerze więcej, niż obejmuje kadr.
zastanowić... ;-)
Zdaje się, że porównujemy dwie zupełnie różne koncepcje aparatów, które zaletą x100t kompaktowa, zwarta budowa, wizjer optyczny i ogólna "dalmierzowość".)
Dopiero zagłębiam tajniki fuji, czy takim kompromisem miedzy X-T1/10, a X100T nie jest X-Pro1 - posiada wizjer hybrydowy (również lubię dalmierze) i ma możliwość wymiany szkieł.
Warto się nim zainteresować czy to już dinozaur. Porównując do T 1/10 i 100T.
nordwind
13-08-2015, 17:09
to już trochę waży , grip+adapter m42 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/786/baf83f7e400f3892.jpg)
Ale obiektyw jak najbardziej koszerny! ;-)
nordwind
13-08-2015, 17:13
koszerna proteza 56/1.2 :)
Niewiele brakuje, przynajmniej w cyferkach. No i brak "obcego skażenia". ;-)
to już trochę waży , grip+adapter m42 :) ....
Pięknie to wygląda....
A "lajkonik" nawet się nie domyśli, że to "sztukowane". ;-)
Wunsz!!!! XF 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/wunsz-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/wunsz.jpg)
Dopiero zagłębiam tajniki fuji, czy takim kompromisem miedzy X-T1/10, a X100T nie jest X-Pro1 - posiada wizjer hybrydowy (również lubię dalmierze) i ma możliwość wymiany szkieł.
Warto się nim zainteresować czy to już dinozaur. Porównując do T 1/10 i 100T.
Trochę dinozaur (rozczarowująca będzie przede wszystkim praca autofocusa w porównaniu z nowyszymi modelami), ale zdjęcia wciąż robi ;-)
Kombinuje jak koń z węglem pod górkę. Sam już nie wiem co mam kupić. Może jednak poczekam na x-pro2 będzie miał wizjer, procesor jaki af godny 2015/16 roku.
Mysle cały czas o x-t1 z 18-55/2.8-4.0 ale ja zoomami nie robię zdjęć to go pewnie zaraz sprzedam - jest popyt na ten zoom?
Różnica pomiędzy aparatem, który kiedyś będzie, a tym, który jest dostępny jest taka, że tym drugim możesz robić zdjęcia już teraz ;-) To dobry zoom i raczej łatwo go sprzedać...
Wszystko zależy od ceny sprzedaży, ale po co kupować z zoomem? No chyba, ze to jakaś okazja...
xt1 ze stalkami 18/27/35 to fajny, lekki zestaw. 90/2,0 już mocno odstaje wielkością i ciężarem ale obrazek rekompensuje rozmiar.
No racja, mogę poczekać, robię wyjazdowo, a wyjazd dopiero wrzesien-listopad. Na bank nie będzie x-pro2 ale może inne potanieja ;).
skąd masz info, że niebawem będzie x-pro2.
od zapowiedzi do możliwości kupna droga daleka ;)
poprawiłem, ze na bank go nie będzie :) w niedalekiej przyszłości.
Kombinuje jak koń z węglem pod górkę. Sam już nie wiem co mam kupić. Może jednak poczekam na x-pro2 będzie miał wizjer, procesor jaki af godny 2015/16 roku.
Mysle cały czas o x-t1 z 18-55/2.8-4.0 ale ja zoomami nie robię zdjęć to go pewnie zaraz sprzedam - jest popyt na ten zoom?
A za ile :)
Ja kupując ostatnio 56 1.2 zrezygnowałem z dokupienia tego obiektywu (18-55), ale po porobieniu kilku zdjęć stwierdziłem, że jednak jeszcze by sie przydal. 56 jest super, ale w mniejszych pomieszczeniach czy przy większej ilości osób bardzo brakuje przestrzeni. Na jakieś zjazdy rodzinne z dziećmi itp. jednak mam wrażenie 18-55 mógłby się przydać :)
Kombinuje jak koń z węglem pod górkę. Sam już nie wiem co mam kupić. Może jednak poczekam na x-pro2 będzie miał wizjer, procesor jaki af godny 2015/16 roku.
Mysle cały czas o x-t1 z 18-55/2.8-4.0 ale ja zoomami nie robię zdjęć to go pewnie zaraz sprzedam - jest popyt na ten zoom?
Z efektów pracy sprzętem ze stopki jestem zadowolony. Preferuję stałki ale tego zooma szkoda sprzedawać. Naprawdę :)
Jest tu jakiś szczęśliwy posiadacz x-t10 ze śląska lub małopolski?
to już trochę waży , grip+adapter m42 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/786/baf83f7e400f3892.jpg)
Mógłbyś wrzucić jakieś foty z tego zestawu? Czy ta 50 jest "nerwowa" w nieostrościach?
nordwind
13-08-2015, 22:50
Mógłbyś wrzucić jakieś foty z tego zestawu? Czy ta 50 jest "nerwowa" w nieostrościach?
Jutro zrobię jakieś "bokehowe" foty na pełnej dziurze. to sam ocenisz.
Miałem też 55/1.8 i zdjęcia są pomieszane z obu szkieł.
Tą jaśniejszą wersję trudno obecnie kupić w Europie za jakieś rozsądne pieniądze.
Bez ciśnienia. Pomyślałem, że może masz coś pod ręką. Trochę popatrzyłem po ebay'u, mało tych szkieł.
darekw1967r
14-08-2015, 08:46
Witam !
Ukazal sie nowy firmware 1.01 do X-T10.
Aktualizacja firmware Ver. 1.01 z Ver. 1.00:
1. Poprawa "EYE" AF Detekcji prędkości w przypadku korzystania z XF90mmF2 R LM WR
"EYE DETEKCJA AF" prędkość jest lepsza w przypadku korzystania z XF90mmF2 R LM WR w przypadku,
że "Wykrywanie twarzy" i "EYE DETEKCJA AF" są na "Ustawianie AUTO FOCUS" w menu fotografowania.
2. Poprawa przycisku funkcyjny fn1 (Ustawienie domyślne: nagrywanie filmu)
Funkcja skrótu fn1 Button Setting naciskając przycisk więcej niż 2 sek. jest usuwany.
Aby uniknąć przypadkowego naciśnięcia przycisku podczas obracania pokrętła kompensacji ekspozycji,
naciskając przycisk ok. 0,5 sekundy. jest wymagane, aby uruchomić funkcję przypisaną do przycisku.
Ta poprawa jest, aby uniknąć nieoczekiwanego wyglądu od ustawienia, gdy potrzebna jest funkcja Fn1.
Funkcje fn2 poprzez przycisk FN7 pozostają takie same.
3. Różnica Kąt między JPEG i JPEG konwersji z pliku RAW
Obecnie nie ma różnicy kąt między JPEG (w tym zdjęć w formacie JPEG przekształcone w aparacie) i JPEG
przekształcony z pliku RAW RAW File Converter przez itp kątem EX2.0 JPEG przeliczona z pliku RAW
jest trochę większy.
Dzięki tej aktualizacji, kąt obrazu JPEG jest dopasowany do jednej, która jest
przekształcana z pliku RAW. Ten objaw dzieje się tylko wtedy, gdy jest używane obiektywy poniżej.
W przypadku obiektywów zmiennoogniskowych, to się stało w bok szerokokątnych.
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS, XC16-50mmF3.5-5.6 OIS â
Ą, R LM OIS XF18-55mmF2.8-4,
XF10-24mmF4 R OIS, XF16-55mmF2.8 R LM WR, R LM OIS XF18-135mmF3.5-5.6 WR,
XF18mmF2 R i XF27mmF2.8
4. Wsparcie dla Windows10
Zjawisko to jest ustalona, ââże ââzdjęcia w aparacie nie mogą być przeniesione do komputera Windows10
za pomocą kabla USB.
Soft do X-T10 mozna sciagnac z tej strony:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt10/index.html
Pozdrawiam
Rafał_Sz
14-08-2015, 10:24
Byłem, zobaczyłem, poczyściłem. ;)
@alf129, proszę więcej nie robić OT.
X-T1 oraz 10-24/f do rodzinnego albumu z wakacji. Pierwsze dwa ISO 200, ostatnie ISO 3200 bo ciemno było w lesie strasznie...
1. Trzmiel w rejonie Bacówki PTTK w Bieszczadach
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015519-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-519.jpg)
2. Chatka Puchatka - początek dnia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015379-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-379.jpg)
3. There's something out there waiting for us... and it ain't no man!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015477-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-477.jpg)
X-T1 oraz 10-24/f do rodzinnego albumu z wakacji. Pierwsze dwa ISO 200, ostatnie ISO 3200 bo ciemno było w lesie strasznie...
1. Trzmiel w rejonie Bacówki PTTK w Bieszczadach
'
"Vědci vypočetli, že čmelák nemůže létat, vzhledem ke své hmotnosti a malé ploše křídel. Čmelák to ale neví a proto létá."
Pytanko mam: czy u Was pierścień przysłony w XF 18 f/2 też pracuje z większym oporem, niż w innych obiektywach?
A u mnie w 18 i 35 pracują bardzo podobnie. Lekki opór, ale trudno rozróżnić. Oba szkła kupione jako nowe w podobnym czasie.
18 i 35 stawiają przyjemny opór-nie sposób przekręcić niechcący.
Co innego 23/1.4, tak pierścień praktycznie pływa :/
Czyli chyba w każdym egzemplarzu jest inaczej, bo u mnie pierścień w XF 23 był porównywalny do XF 35 - pracował lekko, ale z kliknięciem. Za to w XF 18 czuć jakby pracował z wyraźnym tarciem.
U mnie w 18-ce tak samo, jakby lekkie tarcie.
Michal Szipluk
14-08-2015, 17:12
Potwierdzam u mnie jest podobnie, ale byłem kilka razy nad morzem i nie pamiętam jak było wcześniej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s16.postimg.org/yesg4lkpx/image.jpg)
X-T1 + 56 1.2
Piękny portret pięknego kota. To Maine Coon? Facet czy gościówka?
od siebie. z miasta...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20590673845_1874fa8a2c_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/622/20590673845_1874fa8a2c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20403965929_a14f34dc36_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5836/20403965929_a14f34dc36_b.jpg)
Wrzućcie proszę jakieś zdjęcia z S12mm bo noszę się zamiarem dokupienia tego szkła lub 18/f2 do kompletu z 35 1.4.
Wrzućcie proszę jakieś zdjęcia z S12mm bo noszę się zamiarem dokupienia tego szkła lub 18/f2 do kompletu z 35 1.4.
Wysil się trochę i przejrzyj wątek, bo przykładów jest sporo- jeśli chodzi o FX 18/2. Ja chyba dokupię sigmę 12, ale na pewno nie sprzedam osiemnastki.
Dzisiejszy strzał. 55-200. Grzebane w LR. Samo południe. Kontrasty niesamowite. Naprawdę da się sporo wyciągnąć z RAF Fuji. Mogłem jeszcze więcej, ale nie chciałem przesadzić. Zapas w cieniach jeszcze był :-)
Święto Wojska Polskiego :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4696505/dscf7454/rozmiar/4)
Wysil się trochę i przejrzyj wątek, bo przykładów jest sporo- jeśli chodzi o FX 18/2. Ja chyba dokupię sigmę 12, ale na pewno nie sprzedam osiemnastki.
Dzisiejszy strzał. 55-200. Grzebane w LR. Samo południe. Kontrasty niesamowite. Naprawdę da się sporo wyciągnąć z RAF Fuji. Mogłem jeszcze więcej, ale nie chciałem przesadzić. Zapas w cieniach jeszcze był :-)
Święto Wojska Polskiego :-)
Cos przegapilem z ta Sigma?
PS. Czy to aby naszego wojska swieto? ;)
Do portretow z bliska 18-ki nie polecam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/18187627693_c9651135cf_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/454/18187627693_c9651135cf_b.jpg)
Do portretow z bliska 18-ki nie polecam ;)
Mimo wszystko nie jest źle;-) Osiemnastka to nie jest portretowe szkło.
Mimo wszystko nie jest źle;-) Osiemnastka to nie jest portretowe szkło.
Dzieki, a co z ta Sigma? Od kiedy Sigma robi cos do Fuji?
Piękny portret pięknego kota. To Maine Coon? Facet czy gościówka?
Norweski Leśny. Choć fakt, że na zdjęciu wyszedł trochę jak młody Maine Coon :)
Gościówa ;)
Norweska leśna... czyli jakieś półtora metra z ogonem? ;-) Ślicznota. Może wrzuć ją też do Cafe Nikon (na dole forum), tam jest fajny wątek o kotach.
Słabo odróżniam MC od NL - pewnie jakbym zobaczył je obok siebie, byłoby łatwiej.
Cos przegapilem z ta Sigma? E tam :-P Mój błąd. Chodziło mi ciamcianga :-P
E tam :-P Mój błąd. Chodziło mi ciamcianga :-P
OK. Naprawde myslalem, ze cos przegapilem.... w sumie, to tego troche w systemie brakuje, Sigma moglaby lekko namieszac ;) Ale wlasnie tego pewnie boi sie Fuji :)
OK. Naprawde myslalem, ze cos przegapilem.... w sumie, to tego troche w systemie brakuje, Sigma moglaby lekko namieszac ;) Ale wlasnie tego pewnie boi sie Fuji :)
Trochę brakuje ale raczej nie szerokiego kąta - jest 10-24, SY12 i Zeiss 12, 14/2.8, 16/1.4 i płaska 18/2. Ja najbardziej odczuwam brak małej, taniej 50/1.8 lub nawet niech będzie ze światłem f/2.
Z niecierpliwością czekam na 35/2.
Chyba się nie boi. Czytałem dwa wywiady z prezesem/ceo Sigmy, mniej więcej odległe o rok, i wynikało z nich dość jednoznacznie, że Sigma, która w gruncie rzeczy jest małą firmą rodzinną, nie widzi uzasadnienia finansowego dla wejścia na rynek bezlusterkowców.
Mówił on, że ze wzgl na zupełnie inny sposób ustawiania ostrości niż w lustrzankach, nie wystarczy wziąć istniejący obiektyw lustrzankowy i przerobić mocowanie; trzeba by było taki obiektyw zaprojektować od nowa, a to nie znajduje uzasadnienia finansowego.
Przypuszczam, że obiektywy 19, 30 i 60, które wypuścili do Sony E, wzięli gotowe z własnych aparatów Sigma, nie musieli niczego od nowa projektować.
dominikpl72
16-08-2015, 15:43
Hehe - widzę, ze odwiedziliśmy to samo miejsce. Mnie najbardziej w Smolniku zainteresowała półka z nalewkami... Fotka z Fuji X10 żeby nie było, ze nie na temat...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20308008040_1ee09cd632_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wWxRgE)DSCF1143 (https://flic.kr/p/wWxRgE) by dominikpl72 (https://www.flickr.com/photos/dominikon/), on Flickr
Norweska leśna... czyli jakieś półtora metra z ogonem? ;-) Ślicznota. Może wrzuć ją też do Cafe Nikon (na dole forum), tam jest fajny wątek o kotach.
Słabo odróżniam MC od NL - pewnie jakbym zobaczył je obok siebie, byłoby łatwiej.
Maince Coon ze dwa razy większy :)
(ale norweski ładniejszy ;) przynajmniej jak dorosły)
- - - - kolejny post - - - - - -
Pod Wrocławiem była wystawa starych samochód, to stwierdziłem się w ramach dalszej nauki stałki się wybiorę i sprawdzę jak :)
(a jak.. to inna historia, ale trafiłem na jedną rzecz, której wcześniej się nie spodziewałem..)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/md7rswlb9/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/dkqt5806d/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/60xq366zp/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/w453ivjs5/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/3pznyzw85/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/7vakkwu05/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/gg3wc346d/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/q8b41zfxh/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/zc9kvx61x/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s24.postimg.org/tpd7yg3j9/image.jpg)
Najładniejszy to jest czarny sznaucer olbrzym:-P:D
Były też trochę mniej klasyczne.. choć dla mnie zdecydowanie nie gorsze okazy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/92mt5v01v/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/eglldeps3/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/mxl3obugz/image.jpg)
darekw1967r
17-08-2015, 14:15
Witam !
Podsylam foto z x-t10 + 35/1.4
link: https://copy.com/jKP2NiXnP2uiHP6z
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/jKP2NiXnP2uiHP6z)
Pozdrawiam
@darekw1967r
bardzo przyjemny obrazek
Maince Coon ze dwa razy większy :)
(ale norweski ładniejszy ;) przynajmniej jak dorosły)
- - - - kolejny post - - - - - -
Pod Wrocławiem była wystawa starych samochód, to stwierdziłem się w ramach dalszej nauki stałki się wybiorę i sprawdzę jak :)
(a jak.. to inna historia, ale trafiłem na jedną rzecz, której wcześniej się nie spodziewałem..)
Zdjęcia bardzo mi się podobają :)
Jakim aparatem i obiektywem (czyżby 56 1.2)robiłeś te zdjęcia?
rozumiem że były tez obrabiane?
Jakim aparatem i obiektywem (czyżby 56 1.2)robiłeś te zdjęcia?
Mam nadzieję, że to nie 56 1.2, bo mam chęć na to szkło, ale bokeh na zdjęciach zdecydowanie mi nie pasuje :-(
Pierwsze testy 16/1.4 przypiętego do X-T1 oraz w sumie moje pierwsze zdjęcia "astro":
1. Perseidy nad kotłem Morskiego Oka (sobota, godzina ok. 21:20)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/perseidy_nad_mokiem_960-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/perseidy_nad_mokiem_960.jpg)
2. Droga Mleczna nad Mięguszami (sobota, godzina 22:25)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/niebo_nad_mokiem_960-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/niebo_nad_mokiem_960.jpg)
Ladnie. Podoba sie. Jak 16-ka? Bardzo lubie te ogniskowa a swiatlo 1.4 tez nie do pogardzenia. :)
Pierwsze testy 16/1.4 przypiętego do X-T1 oraz w sumie moje pierwsze zdjęcia "astro":
]
Bardzo przyjemne w odbiorze zdjęcia. Zatęskniłem ponownie za Tatrami...Podaj proszę czasy i przysłonę.
Jak z szybkością AF w tym szkle ? Posiadając kiedyś 23/1,4 nie było szału. Ciekawym czy ta szesnastka jest szybsza...?
sprawdzę wieczorem w domu EXIF, tak z pamięci ISO 3200, f/1.8, 15s
60/2.4 przez szybę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/i4plxd-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/i4plxd.jpg)
A jak znajdę twarz, przetestuję świeżą 56tkę :)
Pokażcie coś z 55-200 f 3,5-4,8 chcę kupić, może ktoś chce się pozbyć? :)
Kurcze, ta sześćdziesiątka jest znakomita. Bardzo fajne foto.
Jaką baterie polecacie do X-T1. Pchać się w oryginał (199) czy jakiś zamiennik/ki tylko które.
Wiem że mając garść baterii pewnie zbliże się do tego co wyczyniał 6D na jednej baterii, ale liczyłem się z tym wchodząc w fuji.
Teraz poznajemy się, zaraz będzie update do 4.0 gdyż jest 3.0.
A reszta w praniu. :)
Nie wiem czy pytałem ale mogę bez obaw używać YN-622C TX w manualu oczywiscie, czyli czy pilotami od Canona nie uszkodzę mego nowego fujika?
@bep
Patona z Ebay. Niektórzy polecają Newell, nie wiem, ale dla mnie to szmlec. Potrafi się samoczynnie rozładować w 2 tygodnie, nawet nie włożony do aparatu. Patona jak oryginał, jestem z nich bardzo zadowolony. Około 52zł na Ebay.
Na Alledrogo kupiłem nową oryginalną za 149 zł do X-T10
Zdjęcia bardzo mi się podobają :)
Jakim aparatem i obiektywem (czyżby 56 1.2)robiłeś te zdjęcia?
rozumiem że były tez obrabiane?
Jednak 56 1.2 ;)
Ale to nie jest łatwy obiektyw to tego typu zdjęć.. W więkkszości wypadków musiałem się mocno cofać (aby objąć cały samochód), co przy dość dużej ilości przechodzących osób utrudniało - w wielu przypadkach praktycznie uniemożliwiało zrobienie takiego zdjęcia, jak chciałem. Krótsza ogniskowa byłaby tutaj dużo lepsza.
W kwestii obróbki.. Do tej pory wszystkie zdjęcia, które tu umieszczałem, były prosto z aparatu - jedynie pomniejszone i - w nielicznych przypadkach - trochę (ale naprawdę minimalnie) wyostrzone. Tutaj było trochę inaczej i zrozumiałem przyczynę dopiero poźniej - zdjęcia wyglądały fajnie na ekranie aparatu, ale przy przeglądaniu potem okazało się, że są.. albo prześwietlone albo (w najlepszym przypadku) zdecydowanie za jasne. Dopiero po dokładniejszej analizie zobaczyłem, że wszystkie zrobione są z czasem 1/4000 s - najwyraźniej minimalnym przy tym aparacie (dla mechanicznej migawki). To lekcja na przyzszłość, natomiast w tym wypadku - najpierw myślałem, że wszystkie są do wyrzucenia, ale jak na próbę przyciemniłem je w zwykłej przeglądarce zdjęć okazało się, że jednak jest zupełnie nieźle - tylko za jasno. Zrobiłem więc to ze wszystkimi - w niektórych przypadkach trochę podnosząc też kontrast. Ale obróbki generalnie dużo nie było (bo i się na tym nie znam), i tylko na plikach JPG (RAW-ów nie używam). Generalnie wydaje mi się, że przy dobrze dobranych ustawieniach wejściowych, tradycyjnie w ogóle nie byłaby potrzebna.
Dzięki, za info. Oczywiście znalazłem na ebay wraz z ładowarką i na allegro za149, lecz ma tylko 6 m-c gwarancji. Jeszcze Grip do statywu bo płytka wygląda niezbyt ładnie i wygodnie.
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
Nie przejmuję się 6-miesięczną gwarancją, nie słyszałem by oryginał "padł".
Jednak 56 1.2 ;)
Dziękuję andrew9 za informację.
Sam używam 85-tki na pełnej klatce więc w tego typu zdjęciach to jednak problem i o wiele bardziej praktyczna i jak w sam raz wg. mnie sprawdziła by się jasna 50-tka.
Chociaż fuji trochę "ściemnia" z ISO to zdecydowanie jest on ze swoimi matrycami X-Trans moim faworytem w segmencie APS-C
56 1.2 wiem że jasny ale prawie 4tys zł za obiektyw z pokryciem na APS-C trochę nie przystaję do obecnego konkurencyjnego rynku.
Lucas1981r
20-08-2015, 14:13
Chociaż fuji trochę "ściemnia" z ISO to zdecydowanie jest on ze swoimi matrycami X-Trans moim faworytem w segmencie APS-C
Heh a Nikon tego nie robi? :)
Naprawdę nikt nie może wrzucić kilka fotek z 55-200 ?? Taki mało popularny obiektyw?? ;)
Naprawdę nikt nie może wrzucić kilka fotek z 55-200 ?? Taki mało popularny obiektyw?? ;)
Proszę x-t1 + 55-200:
Ogniskowa 200 f/4.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15929828-1.jpg?1440075815
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/6014748/15929828.jpg?1440075815)
i jeszcze ogniskowa 121 f/5.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15929883-1.jpg?1440076091
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/6014761/15929883.jpg?1440076091)
i jeszcze ogniskowa 200 f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15929971-1.jpg?1440076460
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/6014769/15929971.jpg?1440076460)
Dziękuję za litość ;) Właśnie go kupiłem i czekam na dostawę :)
na pewno nie będziesz żałował
meliszipak
20-08-2015, 15:35
To dobry, ostry i solidny obiektyw w zgrabnej niedużej obudowie.
Ładny bokeh na 200 mm.
Dobrze też działa VR.
Wszystkie na 200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015391-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-391.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy2015322-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-322.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/biesy201549-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/bieszczady_2015_960pix/content/images/large/biesy2015-49.jpg)
bawiłem się nim (55-200) w abfoto i ciężko chodził pierścień ogniskowej. Płynnie, ale z naprawdę dużym oporem.
Ten typ tak ma?
bawiłem się nim (55-200) w abfoto i ciężko chodził pierścień ogniskowej. Płynnie, ale z naprawdę dużym oporem.
Ten typ tak ma?
Czy z dużym? Aż tak bym tego nie nazwał. Może coś w tym jest. Porównanie mam do tamrona 70-300VC i tamten rzeczywiście lżej chodził, al się wysuwał jak tylko poszedł w dół. Fuji jak się postaram też się wysunie, ale nie jest to już takie wkurzające :-)
bawiłem się nim (55-200) w abfoto i ciężko chodził pierścień ogniskowej. Płynnie, ale z naprawdę dużym oporem.
Ten typ tak ma?
Mój tak ma. Do tego stopnia, że na bagnecie się kręci. Mam nadzieję, że się to trochę wyrobi...
Czy stabilizacja w 50-230 działa poprawnie przy panningu?
Ktoś tu prosił o sample z XF 55-200mm 3.5-4.8, więc trochę zapcham wątek.. ;) Szkiełko miałem 2 lata temu razem z X-E1 - na tyle miło wspominam, że noszę się z odkupieniem (już pod X-T10). O ile pamiętam zoom też dość opornie chodził. Poniżej wszystko na 200mm i pełnej dziurze, pomniejszone automatycznie w SNS Resizerze.. Nic wielkiego, ot spacerowe, poglądowe bardziej pstryki. Dosyć ostre i całkiem przyjemnie rysujące szkło jak na takiego zooma - stąd myśl o powrocie do niego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF5410-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-KJOsVwnfI5Y/VdYMyvmqVMI/AAAAAAAAESA/N9P0W7uNTqo/s1600/DSCF5410.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF6242-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-O6-1tQavv4o/VdYMyj7S0WI/AAAAAAAAER8/Tq6chhV0nFU/s1600/DSCF6242.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF6249-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-RyekO581g_w/VdYM6GalsXI/AAAAAAAAETQ/doFsFR1yjGU/s1600/DSCF6249.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF6855-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-BgLerhBDRgo/VdYMzQ8j4YI/AAAAAAAAESE/gzB0fUJ1eDM/s1600/DSCF6855.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF6861-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-twqHfuCgPcw/VdYMzzoobBI/AAAAAAAAESI/lRpKXoFqN-U/s1600/DSCF6861.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF7840-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-HsxRCDuK_x0/VdYM0tAFNwI/AAAAAAAAESQ/gPs6OWI6pKQ/s1600/DSCF7840.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF7861-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-jopGGiwQvu8/VdYM0y5Ny-I/AAAAAAAAESY/-eyQIfFYTOU/s1600/DSCF7861.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF7906-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-N5TCGnwCg8Q/VdYM1CXNK5I/AAAAAAAAESc/FNunglmRXPA/s1600/DSCF7906.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF7910-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-B_BFU06d9l4/VdYM1rPM5XI/AAAAAAAAESk/cP7J3RGHHRE/s1600/DSCF7910.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF8237-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-uKs41dpyQCg/VdYM1zfHIbI/AAAAAAAAESo/vI6NX01Z9aI/s1600/DSCF8237.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF8238-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-4-kYXkDFpyM/VdYM2lbLAlI/AAAAAAAAES0/jyjVE4qNhMA/s1600/DSCF8238.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF8240-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-vhtNaRTarrg/VdYM2nlj_JI/AAAAAAAAESw/NRjzaSCZ7wU/s1600/DSCF8240.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF8242-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-j0RY7-L5vag/VdYM3v7O9gI/AAAAAAAAES4/Kope3FTQbfE/s1600/DSCF8242.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF7796-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-rBR2--kmJww/VdYM0WNp2-I/AAAAAAAAESM/E2rnQ9Zq6g4/s1600/DSCF7796.jpg)
Są to wywoływane rawy czy jpegi? bardzo ładne kolorki, dlatego pytam :)
Patryk, jesienne wymiataja. :)
PS. Dawno Cie tu nie bylo, mam nadzieje, ze powrocisz z X-T10 :)
Snajper :)
fajny kadr i lekki swirl jakby był.
Są to wywoływane rawy czy jpegi? bardzo ładne kolorki, dlatego pytam :)
Jpgi pchnięte czasem autocontrastem i nasyceniem lekkim i tyle.
Patryk, jesienne wymiataja. :)
PS. Dawno Cie tu nie bylo, mam nadzieje, ze powrocisz z X-T10 :)
Cze Wiciu! ;)
Ano.. mam i Ja taką nadzieję. Czasu na pstryki brak, ale Fujik jest, więc.. ;)
Fuji ogragizuje zjazd w Poznaniu http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-zaprasza-na-pierwszy-w-europie-zlot-x-ow/
Ktoś się jeszcze wybiera?
w górach dziewięćdziesiątka tez się może przydać:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6875a.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6832a.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6822a.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6940b.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/08/DSF6939d.jpg)
35/1.4 w akcji - obiektem jest najlepsza torba foto jaką miałem, customowa Maui Minimalist szyta dla mnie przez gościa w USA (Javran). Powiedzieć o niej "pierwsza klasa" to spore niedopowiedzenie. Wchodzi X-T1, 55-200, 10-24 oraz 35/1.4 czyli mój zestaw wakacyjny. Oczywiście baterie i dwa filtry ND (do szerokości i 35-tki). Można przytroczyć do plecaka (ma PALSy na tyle), a z boku przytroczyć np. mały statyw (np. aby zrobić użytek z filtrów ND x1000 nad wodą), a na przodzie velcro na patche. Javran'a najlepiej łapać na Facebooku. W teren do systemu X jest to torba genialna.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/IMG_6915-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/mobile/IMG_6915.jpg)
zygmuntowicz
22-08-2015, 20:54
[QUOTE=marek2004;3597667]w górach dziewięćdziesiątka tez się może przydać:
Ale lepiej 55-200.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
image hosting 20mb (http://postimage.org/)
No lepiej. I pogoda dopisała - u mnie chmury już się pojawiły i przejrzystość mocno spadła.
zygmuntowicz
22-08-2015, 21:10
No upał był niezły.
[QUOTE=marek2004;3597667]w górach dziewięćdziesiątka tez się może przydać:
Ale lepiej 55-200.
Owszem nieraz lepiej zabrać nieco dłuższe szkło 8-)
Tak wszyscy czekali na nowe oprogramowanie poprawiające AF i co? Coś mało przykładów:-) Na czekaniu się skończyło :wink:
Ja cały czas walczę z X-E2. Nie jest stworzony do spotterki:D Ale w tandemie z 55-200 da się robić zdjęcia lotnicze i to na ciągłym AF.
Warunków jest parę:-) Po pierwsze trzeba poznać sprzęt(potrenować) Po drugie ustawić szybką serię o której mogą pomarzyć lustrzankowcy :lol:
I spoko można robić fotki.
Ps. Ogniskowej zawsze na pokazach brakuje :-)
Eurofighter Typhoon. Przylot na Airshow. Przed lądowaniem przelot na duuuużej prędkości(ok. 800km/h) Czas 1/2500s
Nie jest super ostro, ale rezultat jak dla mnie jest zadowalający.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4702881/dscf7607/rozmiar/4)
Gdzie zamieszczacie foty na forum? przyzwoitej jakości.
To ja pokaże zdzisia a w zasadzie Sylwie ☺ dodaje z telefonu wiec nie mogę zmienić rozmiaru. JPG prosto z puchy.
Xt1 56
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/1a14f737428e4e070c2ca4b43fc5928c-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/22/1a14f737428e4e070c2ca4b43fc5928c.jpg)
To samo przy użyciu kontrastu i saturacji z VSCOcam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/5944b2bdae3e13d0478d0e389e810b29-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/22/5944b2bdae3e13d0478d0e389e810b29.jpg)
I BW przy użyciu VSCOcam z telefonu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/e7a8168adf1db1d2e756df8db56189f1-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/22/e7a8168adf1db1d2e756df8db56189f1.jpg)
[QUOTE=Misher;3597849]To ja pokaże zdzisia a w zasadzie Sylwie ☺ dodaje z telefonu wiec nie mogę zmienić rozmiaru. JPG prosto z puchy.
Xt1 56
[email protected] QUOTE]
Jak się Tobie udało podpiąć 56-kę do telefonu :lol: ?
Robiąc ostatnio trochę zdjęć 56 wielokrotnie spotkałem się z sytuacją, kiedy - w takich codziennych ujęciach - brakowało mi przestrzeni. To naprawdę świetny - rewelacyjny wręcz - obiektyw, ale o jednak dość specyficznym zastosowaniu (choć do pewnego stopnia potrafi być uniwersalny). Spojrzałem więc, czy można mieć porównywalne światło i jakość obrazu w czymś o trochę mniejszej ogniskowej. Wygląda na to, że czymś takim może być XF 35mm 1.4:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-35mm-f-1-4-R
Krótkie pytanie do użytkowników - warto?
... Krótkie pytanie do użytkowników - warto?
Równie krótka odpowiedź - warto.
darekw1967r
23-08-2015, 21:43
Robiąc ostatnio trochę zdjęć 56 wielokrotnie spotkałem się z sytuacją, kiedy - w takich codziennych ujęciach - brakowało mi przestrzeni. To naprawdę świetny - rewelacyjny wręcz - obiektyw, ale o jednak dość specyficznym zastosowaniu (choć do pewnego stopnia potrafi być uniwersalny). Spojrzałem więc, czy można mieć porównywalne światło i jakość obrazu w czymś o trochę mniejszej ogniskowej. Wygląda na to, że czymś takim może być XF 35mm 1.4:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-35mm-f-1-4-R
Krótkie pytanie do użytkowników - warto?
Witam !
Obiektyw 35/1.4 (cena / mozliwosci) jak dla mnie: rewelacja.
Pozdrawiam
No to trzeba będzie zapolować na jakąś ofertę na Allegro albo kolejne Fuji Cash Back :)
Sony czy Fuji? W Sony brałbym a6000 + Samyang 12mm + SEL 50mm + 55-210mm.
Władca Pixeli
24-08-2015, 05:06
Pytanie do użytkowników obiektywu Fujifilm XF 14mm f/2.8 R
Poszukałem w internecie i obiektyw ma bardzo pozytywne opinie jeżeli idzie o optykę ale niestety wszędzie powtarza się negatywna opinia na temat pierścienia przysłony. Ponoć chodzi bez najmniejszego oporu, tak że nawet podmuch wiatru może go przekręcić. :mrgreen:
Czy Fuji coś z tym zrobiło?
w mojej 14tce pierścień chodzi z większym (niewiele) oporem niż w 23 i 56 ( a tam nawet siedzący motyl może go przekręcić).
Źle nie jest, ale na pewno nie jest tak dobrze jak w np. 18tce.
A szkło fajne.
januszteli
24-08-2015, 10:32
Witam Szanownych Kolegów po dłuższej nieobecności.
Był wypoczynek i było fotografowanie, ale to później jak zrzucę Rafki :lol:.
Pytanko. Czy wybieracie się na zlot do Poznania ?
Borne Sulinowo
X-T10, stałki i kurz :roll:
1) 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/a9nt3o-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/a9nt3o.jpg)
2) 23/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2i0al54-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2i0al54.jpg)
3) 14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/ie4g2v-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/ie4g2v.jpg)
Więcej na flickerku:
https://www.flickr.com/gp/135136050@N03/P38Y7J
No to trzeba będzie zapolować na jakąś ofertę na Allegro albo kolejne Fuji Cash Back :)
Kup przez Valuebasket. Ja za nówkę zapłaciłem mniej, że dostałem za sprzedaż używki rok temu. Żadna promocja ich nie przebije :)
Tak mnie na rozkminy naszło, bo ta XF90 taka duża i ciężka - nie pasuje mi to pod X-T10. Do tego ta ogniskowa się robi nieco przydługa, cena jak na ten moment też wysoka..
Więc sobie tak myślę jakby zainwestować w Voitka 75 1.8 pod bagnet M + przejściówkę na Fuji. Małe, jasne i chyba ogniskowa bardziej by mi leżała na DX, do wyrwania za 500USD. Ktoś próbował jakichś szkieł lejcowych na fufu? Jak to się ma do kolorków z X-Transa?
emet_b, czy mógłbyś udostępnić RAWa zdjęcia 1 i 3? Ciekawe, wymagające warunki, a chciałbym pobawić się suwakami w LR :)
Szczególnie trzecie wygląda jakby było zrobione na bliskim wschodzie, czuć taki klimat.
Tylko glowke chlopca "zjajkowal" obiektyw - z szerokim kątem i ludzmi, trzeba uwazac :) ale klimacik jest :)
no niestety 14tka zrobiła swoje ;)
2 rafy:
https://www.dropbox.com/sh/4iin1pzk59iqg4x/AACIhwU0sg3VDRkA8g6MO6w5a?dl=0
emet_b - Czy w słabszych warunkach oświetleniowych jest duża przewaga szybkości i celności AF 23/56 nad 18/35?
nie mam pojęcia, od czasu zakupu zestawu 14/23/56 reszty szkieł nie używam.
Natomiast wiem, że 56 słabo sobie radzi ogólnie z af-wolno i niecelnie.
Ponadto mam wrażenie, że po aktualizacji AF w aparacie chodzi gorzej (często potwierdza i blokuje ostrość, choć af nie trafia, mocno nie trafia).
Dodatkowo bardzo niefajnie działa AF-C, ciągle myszkuje, nigdy nie ma pewności czy akurat trafi w momencie naciśnięcia do końca spustu.
januszteli
24-08-2015, 18:24
Może i upierdliwy jestem, ale nikt nie wybiera się na zlot do Poznania.
Janusz, ja się mocno wybierałem, ale niestety muszę ten właśnie weekend spędzić w pracy. Poza tym czuję, że to będą podobne zajęcia jak na poprzednich warsztatach Fuji (byłem na dwóch) i jak dla mnie wiele nie wnoszą.
Natomiast fajnie by wyglądało spotkanie fujikowych nikoniarzy. Oczywiscie bez Grand Prix :D
A ktoś wie kiedy takie warsztaty bedą w Warszawie? Albo jakies info gdzie można znaleźć rozkład jazdy takich warsztatów?
W Poznaniu to jest zlot użytkowników+warsztaty+konkurs. Fuji robi warsztaty/spotkania co jakiś czas ( chyba wiosna/jesień) w różnych miastach. Trzeba śledzić info i czekać :)
Z tym valuebasket czy jakoś tak, mam mieszane uczucia, niby tanio ale co z gwarancją, czuję w kościach, że gdy przekonają już ludzi do siebie to się okaże przekrętem w wykonaniu dwóch nieuchwytnych przekręciaży którzy mają już doświadczenie w oszukiwani ludzi, kilka sklepów już mieli. Na początku super, a potem albo kasa przepada albo wysłali podróby. Znam kilka osób co dokonało zakupu i są zadowoleni, zastanawia mnie jakim cudem mają tak niskie ceny (refurbish) i jeszcze płacą cło i VAT, albo wprowadzają towar nielegalnie do strefy euro.
A wracając do tematu pierwszy tydzień z X-T1 za mną:
- AF burza (przedtem miałem 5d mkII oraz 6d),
- 18-55 żyleta (kilka elek oraz art 35) albo to zasługa matrycy i braku AA, albo widzę ostrości której nie ma ;)
- Dziwnie się patrzy w telewizorek, ale też korekcja on-line jest super tak jak wyświetlane parametry,
- Bateria, hmmm może się jakoś uformuje ale jak narazie to - żenada, 170 szotów, trochę lampy, zabawy z WiFi i kaput. 3. ładowanie jakby lepiej ale daleko mu do dslr. Co stoi na przeszkodzie aby wsadzić do bezlusterkowców kawał baterii, a nie imitacje czyli listek na pół dnia.
Ogólnie to czego tak pragnąłem czyli gałki ISO czy gałka czasu wymaga odzwyczajenia się od canonowych dslr naleciałości, jest kłopotliwe, trzeba ponownie zacząć robić SLOW Photo, jak za czasów kliszy ;)
Niewiem czy fuji obsługuje którąś lampą HSS, czy też czeka mnie powrót do ND? Ogólnie chyba jestem zadowolony, obecnie rozpatruje jakie stałki zanabyć aby nie dźwigać zbędnego szpeja bo to też był powód zmieniło zakupu fuji. Myślę o 23 i 56 oraz o czymś dość szerokim. ew. szerokie i 35 ;).
Muszę go jeszcze bardziej poznać. Aby moje zadowolenie z "chyba" zmienić na "jestem", bądź na "nie jestem" zadowolony. Czas pokaże.
Z tym valuebasket czy jakoś tak, mam mieszane uczucia, niby tanio ale co z gwarancją, czuję w kościach, że gdy przekonają już ludzi do siebie to się okaże przekrętem w wykonaniu dwóch nieuchwytnych przekręciaży którzy mają już doświadczenie w oszukiwani ludzi, kilka sklepów już mieli. Na początku super, a potem albo kasa przepada albo wysłali podróby. Znam kilka osób co dokonało zakupu i są zadowoleni, zastanawia mnie jakim cudem mają tak niskie ceny (refurbish) i jeszcze płacą cło i VAT, albo wprowadzają towar nielegalnie do strefy euro.
Do mnie przyszlo dzisiaj X-E2 z HK (DigitalRev). Na rachunku figurowalo jako "refurbished camera" bez podania marki i modelu, wycenione na 43 tez bez podania waluty...
zastanawia mnie jakim cudem mają tak niskie ceny (refurbish) i jeszcze płacą cło i VAT, albo wprowadzają towar nielegalnie do strefy euro.
Nie płacą cła i nie płacą VATu, nawet podatku nie płacą, na pewno nie w Polsce. To kupujący wprowadza towar nielegalnie do strefy euro. Czasem się nie udaje, wtedy płacisz i liczysz na zwrot kosztów od sprzedawcy, przynajmniej tak obiecują :).
januszteli
25-08-2015, 01:08
Marku, fajny pomysł. Ciekawe, czy byli by chętni i w razie czego gdzie ? Pozdrawiam.
Z tym valuebasket czy jakoś tak, mam mieszane uczucia, niby tanio ale co z gwarancją...
Kupisz towar w Polsce i po roku po gwarancji zostanie już tylko wspomnienie, a kasy z portfela ubędzie dużo więcej. Tyle już tych szkieł kupiłem, tracąc na tym kupę kasy, a zawsze jak coś mi się psuło, to i tak po upływie gwarancji. Teraz, szczerze mówiąc, w d*** mam te gwarancje, wolę zaoszczędzić kasę :) Valuebasket niby oferuje 3-letnią gwarancję, ale nie znam nikogo, kto by z niej korzystał. Poza tym sprzęt jest w cenie używek, na które już i tak zazwyczaj nie ma gwarancji, więc who cares? ;)
...czuję w kościach, że gdy przekonają już ludzi do siebie to się okaże przekrętem w wykonaniu dwóch nieuchwytnych przekręciaży którzy mają już doświadczenie w oszukiwani ludzi, kilka sklepów już mieli. Na początku super, a potem albo kasa przepada albo wysłali podróby. Znam kilka osób co dokonało zakupu i są zadowoleni, zastanawia mnie jakim cudem mają tak niskie ceny (refurbish) i jeszcze płacą cło i VAT, albo wprowadzają towar nielegalnie do strefy euro.
Nie płacą cła i nie płacą VATu, nawet podatku nie płacą, na pewno nie w Polsce. To kupujący wprowadza towar nielegalnie do strefy euro. Czasem się nie udaje, wtedy płacisz i liczysz na zwrot kosztów od sprzedawcy, przynajmniej tak obiecują :).
To nieprawda, to sklep sprowadza towar, który najpierw trafia do Holandii w większym imporcie i tam jest przepakowany i dopiero wysyłany do klienta. W tym przypadku konsument nic nie sprowadza do UE, choć w przypadku innych sklepów jest inaczej. Kwestia opłat celnych spoczywa na importerze, czyli na sklepie. Płaci czy nie płaci - nie moja sprawa. Poza tym jest to sklep działający od paru lat w przynajmniej kilku krajach europejskich, więc oszustwo jest mało prawdopodobne. Strachliwi zawsze mogą kupić przez Allegro i w razie czego skorzystać z Programu Ochrony Kupujących (a teraz jeszcze dodatkowo z rat 0% PayU). Ja akurat zawodowo zajmuję się kwestiami bezpieczeństwa właśnie w Allegro i obserwuje ten sklep od dłuższego czasu. Gdybym miał jakieś wątpliwości, to bym tam nic nie kupił :)
Twoja argumentacja jak najbardziej do mnie przemawia, dowiedziałem się o tym sklepie dosyć niedawno, 971 komentarzy to niewiele dlatego moje domysły. Gwarancja to kpina, ten kto kopał się z koniem ten wie ;).
Jednakże 12-miesieczny okres gwarancyjny dotyczy chyba tylko produktów Appla i ogólnie podmiotów gospodarczych, konsument ma 24, choć też czasem w dziwny sposób rozbite 12 głównej i 12 tzw. rękojmi czy towaru niezgodnego z umową. Powiem więcej, ceny mają niższe niż używki na naszym rynku, a na zestawie xt1 i 18-55 jakieś 1000,- taniej ;).
Ochrona kupujących ma allegro jeszcze musi się dużo nauczyć od np. PayPal. Ale idą w dobra stronę, szkoda tylko że czasem ta ochrona jest virtualna.
Ochrona kupujących ma allegro jeszcze musi się dużo nauczyć od np. PayPal. Ale idą w dobra stronę, szkoda tylko że czasem ta ochrona jest virtualna.
PayPal i eBay świetnie chronią kupujacych, gorzej idzie im ze sprzedawcami...
meliszipak
25-08-2015, 10:45
Zachód słońca w Kazimierzu Dolnym nad Wisłą.
Droga z Kazimierza do Mięćmierza.
18mm f4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGlt)
po kliknięciu widzimy powiększony obraz.
Ochrona kupujących ma allegro jeszcze musi się dużo nauczyć od np. PayPal. Ale idą w dobra stronę, szkoda tylko że czasem ta ochrona jest virtualna.
PayPal, w przeciwieństwie do PayU, nie operuje swoimi wpłatami w Polsce, więc wolno mu więcej. W Polsce nie można nikomu zabrać pieniędzy z karty kredytowej, tak jak to robi PayPal sprzedawcom, którzy nie spełnili roszczeń swoich klientów (często absurdalnych i nieuzasadnionych). No ale to temat na inną rozmowę :)
meliszipak
25-08-2015, 12:04
Cyganka przy studni.
Kazimierz Dolny.
Zoom 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGrH)
:-s ;)
Chociaż mnie ona wygląda na zwykłą babinę ;)
meliszipak
25-08-2015, 15:12
Z pewnością Cyganka. Znam je wszystkie...:)
Wróżenie z kart
Zoom 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGPb)
18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGPo)
tomek_jj
25-08-2015, 15:13
:-s ;)
Chociaż mnie ona wygląda na zwykłą babinę ;)
No bo Cyganka to zazwyczaj jest chłopem
meliszipak
25-08-2015, 16:17
Jeszcze taki macro set i już dzisiaj Szanowna Dyrekcjo nic nie wstawiam tylko komentuje:)
60mm macro:
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJv)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJL)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJd)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJk)
Wszystkie fajne, ale 2-ka jak dla mnie zaje...
Konkurs na zaje...ność nierozstrzygnięty! :-)
Nr 4!
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
To może inaczej: parzyste bardzo piękne, nieparzyste bardzo ciekawe!
Zgadzam sie z przedmowca. :)
meliszipak
25-08-2015, 17:58
4 było by fajniejsze gdyby były widoczne całe czujki.
Nie wiem, czy dwójka nie jest odrobinę poruszona..
Wszystkie zdjęcia robiłem z ręki.
Właśnie zamówiłem wężyk spustowy i mały statyw.
Duży mam, ale nie chciało mi się targać, jednak przy tego rodzaju pracy wydaje się niezbędny.
Przy następnej wyprawie już nie będzie takiego zaniedbania z mojej strony.
Nie pogardził bym jakąś lekką karbonową wersją.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z tego zestawu najbardziej lubię 2 póżniej 1.
Całkiem fajne jest też zdjęcie Wisły z poprzedniej strony.
Ja oglądam na telefonie więc wszystkie ostre! :-)
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
Wrzucaj i komentuj dalej :D
Pytanie odnośnie aktualnej promocji, pewnie pamiętacie wcześniejsze. Czy X-T1 z 18-55 i 35 za 7 koła to dobra oferta?
Taki tam pstryk okienny prosto z puszki..
T10 + "czarny/ciemny" kiciak
50mm 5.6 + velvia + kelviny + -1.7EV
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0034-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Q4my73ZNk_0/VdymtPk_tKI/AAAAAAAAET4/c3Jie2uKCrU/s1600/DSCF0034.jpg)
Jaki mały statyw wybrałeś i jaki wężyk, kablaczasty czy radiowy. Teraz wszystko musi być małe.
Chyba tak z Kitem chodzą po 6 czyli stałkę masz za 50% czy źle liczę.
meliszipak
25-08-2015, 20:50
Wężyk oryginalny za 109 zł z darmową dostawą.
Statyw gorillapod do 5kg.
Jaki jest zysk z wezyka w porownaniu do Camera Remote i telefonu?
(Poza zabawa z Bulb)
meliszipak
25-08-2015, 21:07
wężyk najprostszy w użyciu..
ja jeszcze używam braket to sobie mogę zamocować przy uchwycie z pianki.
nordwind
25-08-2015, 21:33
no to może jakieś morze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/794/a96854c3995beed6.jpg)
Aż mi się "Okręt" przypomniał :)
meliszipak
25-08-2015, 21:50
Czy to Morze Czarne?
nordwind
25-08-2015, 22:36
To jest nasze morze, dokładnie okolice miasteczka Hel. Tam jest kawałek kamienistej plaży.
Jeszcze taki macro set i już dzisiaj Szanowna Dyrekcjo nic nie wstawiam tylko komentuje:)
60mm macro:
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJv)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJL)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJd)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGJk)
Przemalowałeś modraszka? Nigdy nie widziałem go w takim kolorze.
meliszipak
26-08-2015, 08:25
100% RAF zamieniony na jpg i pomniejszony w RFC.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGHu)
- - - - kolejny post - - - - - -
100% RAF zamieniony na jpg i pomniejszony w RFC.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGHN)
To i ja jedno robakowe:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/207qeyw-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/207qeyw.jpg)
cz4rnuch
26-08-2015, 09:19
no to może jakieś morze :) Gratulacje. Uchwycić na zdjęciu szum morza - niełatwa sztuka :)
nordwind
26-08-2015, 10:27
szum morza i lazury doszły w "postprodukcji" :)
jeszcze dwa z 56/1.2
1) syn obudzony w chwili robienia zdjęcia :shock::mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/wk20ia-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/wk20ia.jpg)
2) chrześniak nurek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/j65wr4-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/j65wr4.jpg)
emet_b, ów szum na zdjęciu z nurkiem, swoją drogą ładny :p, to wynik posprocesu czy takie obrazki produkuje Fuji?
dodany.
Spójrz na exif- iso 200, czas 1/26000.
Było jasno ;)
Chyba bym się nie połapał, że to nie analog...
1/26000 s?! Matko, co to za migawka?
cz4rnuch
26-08-2015, 16:43
elektroniczna
Proszę , podzielcie się doświadczeniami z Fuji (interesuje mnie głównie X-T1) i jego AF w odniesieniu np. do lustrzanek 5DmkII, 6D i D610. Dużo wniósł FW 4? Macie też odniesienie do bezluster innych firm?
AF X-T1 jest zdecydowanie lepszy niż te z 5Dmk2, 6D i D610. Po FW4 zbliża się do tego z D700. Dużo zależy też od szkła ale na przykład 35mm f1.4 dostała olbrzymiego kopa po ostatnim FW - inne szkło. Czekam na FW update do szkieł np. do 23mm f1.4 i 56mm 1.2.
AF X-T1 jest zdecydowanie lepszy niż te z 5Dmk2, 6D i D610. Po FW4 zbliża się do tego z D700. Dużo zależy też od szkła ale na przykład 35mm f1.4 dostała olbrzymiego kopa po ostatnim FW - inne szkło. Czekam na FW update do szkieł np. do 23mm f1.4 i 56mm 1.2.
Mocno powiedziane, ja bym tam AF z X-T1 jednak nie stawial wyzej od 6d i D610, zwlaszcza gdy fotografowany obiekt porusza sie.
Co do D700: fajnie ze w 2015 bezlustra doganiaja lustrzanki z 2008...
stafford
26-08-2015, 20:59
1) syn obudzony w chwili robienia zdjęcia :shock::mrgreen:
Foto-terror w rodzinie?
Airshow Radom-statyka. Rumuński MIG-21.
XF 55-200, profil CC.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4707824/dscf8013/rozmiar/2)
meliszipak
26-08-2015, 21:41
Fajny. Prośba o więcej.
Mocno powiedziane, ja bym tam AF z X-T1 jednak nie stawial wyzej od 6d i D610, zwlaszcza gdy fotografowany obiekt porusza się.
Co do D700: fajnie ze w 2015 bezlustra doganiaja lustrzanki z 2008...
Wybacz ale AF D700 był b. dobry i Canon Dogonił poziom D700 dopiero niedawno wiec nie ma się co dziwić, że bezlusterkowce za ciut ponad 1/3 ceny następcy jeszcze się z nim mierzą. Kolejna sprawa AF X-T1 nieruchomych obiektów z 35mm f1.4, 16-50, 18-55 ma celność zbliżoną do 99,5 % a taką lustrzanką masz dopiero wtedy jak kupisz oryginalne szkło (N/C) i skalibrujesz z body...
Miałem przez parę lat, d300s,d700,d610 a nawet chwilę 6d, wszystko z porządnymi szkłami 2.8, 1.4, 1.8, jak również słabszymi (24-120 f4 itp), ale nie odważył bym się powiedzieć, że moje x-t10 jest na równi z nimi.. ;) Inna sprawa, że już ich nie mam, a zostało właśnie fuji. Cóż.. Kręgosłup choć młody to już nie ten. ;)
Fajny. Prośba o więcej.
Proszę:wink:
Izraelski Herkules :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4707867/dscf8042/rozmiar/4)
meliszipak
26-08-2015, 22:08
:)
niezupełnie o to chodziło :)
:)
niezupełnie o to chodziło :)
Oj tam:-) Jutro coś podrzucę.
RafaIski
27-08-2015, 08:34
Pierwsze fotki ślubne xt-1 i kit
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1121)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1122)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1120)
Pierwsze koty za płoty, X-E2 + 50-230.
AF z trudem się wyrabia, szkiełko tanie i lekkie, ale wymaga mocnego przymknięcia, tak f/9-10...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-2.dropbox.com/t/2/AADOmDv9o0jWP55MyAZQ63HnmD6vBUzpUrvRsVWHc0Dl_g/12/211881763/jpeg/32x32/1/_/1/2/DSCF0168.jpg/EMz92Z8BGNYnIAcoBw/r9X5nkSbFOoRKusE2KrlE0kZlX8F4lwQq2eYHRVQbd0?size=1 280x960&size_mode=2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-6.dropbox.com/t/2/AAC708sN-_1SGxJW9bXDQnw5ukqjt_FFq8SGp2vYz0u7eA/12/211881763/jpeg/32x32/1/_/1/2/DSCF0094.jpg/EMz92Z8BGNYnIAcoBw/dHLLGfqE9p0K95QCRle2yRvQ06jROeeKRH7Ze64k9Oc?size=1 280x960&size_mode=2)
@RafaIski
Dwójka super.
Coś ode mnie.
Spod samiuśkich Tatr. XF60
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF6322.jpg)
AF chyba jest lepszy, od MkII na pewno, od 6d też szybszy nie miałem ich jednocześnie ciężko więc zawyrokowac, natomiast z Kitem nawet z lampką wspomagająca xt1 nawet nie próbuje łapać AF gdy 6d bez lampy ustawiał w tym samym miejscu czyli na przysłowiową czar.... du....
Statyczne sceny xt1 kosi, w ruchu 6d z sigma ART nawet nie próbowałem łapać ;) boczne pod słońce kicha, a tutaj kontrast ciemne miejsce i pyk ułamek sekundy i złapane ;). Trzeba zrobić ustawkę i dokonać pomiarów wyciągnąć medianę ku potomnym.
Na razie kita mam, to co ja tam wiem o świecie ;)))))
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
Pierwsze koty za płoty, X-E2 + 50-230.
AF z trudem się wyrabia, szkiełko tanie i lekkie, ale wymaga mocnego przymknięcia, tak f/9-10...
:shock: To ze względu na ostrość?
@RafaIski
@motoko
czy tylko ja nie widzę waszych zdjęć?
@RafaIski
@motoko
czy tylko ja nie widzę waszych zdjęć?
Ja też nie.
@Motoko, tez nie widze zdjec.
@Rafalski, widze:)
Ja też nie.
W domu na kompie widziałem, teraz w Tapatalk nie widzę...
Może jeszcze raz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-2.dropbox.com/t/2/AACqC2jkTYgo1ndNvSjVQc-4x8YIaY4j4r7Lnmaf_Vr_Dg/12/211881763/jpeg/1024x768/3/1440669600/0/2/DSCF0094.jpg/CKOehGUgASACIAMgBCAFIAYgBygH/dHLLGfqE9p0K95QCRle2yRvQ06jROeeKRH7Ze64k9Oc)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-6.dropbox.com/t/2/AACQPl1mVKmmOMQSP0I9horLDu-dKSR8R_D4Rq5ziXCzwQ/12/211881763/jpeg/1024x768/3/1440669600/0/2/DSCF0168.jpg/CKOehGUgASACIAMgBCAFIAYgBygH/r9X5nkSbFOoRKusE2KrlE0kZlX8F4lwQq2eYHRVQbd0)
zygmuntowicz
27-08-2015, 10:54
Pierwsze fotki ślubne xt-1 i kit
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1121)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1122)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/download/file.php?id=1120)
Jakieś te kolory nienaturalne, chyba magnety za dużo.
Były ruszane w PS-ie ?
januszteli
27-08-2015, 11:38
Panowie, szacun dla waszych prac. Pozdrawiam.
RafaIski
27-08-2015, 15:43
Jakieś te kolory nienaturalne, chyba magnety za dużo.
Były ruszane w PS-ie ?
były ruszane
meliszipak
27-08-2015, 18:56
Jeszcze jeden motylek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/ZGsm)
po kliknięciu pojawi się powiększony obraz.
Jeszcze jeden motylek:
Wiem jedno. Na wiosnę przyszłego roku(a może wcześniej) stanę się posiadaczem sześćdziesiątki :) Daje radę oj daje. Fotograf też oczywiście :-)
Zdaje się, że obiecałem jeszcze coś z Radomia :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4708812/dscf8285-edit/rozmiar/2)
@up
tricolori :)
Ale Ci komentatorzy mnie ubawili w Radomiu :))
Co prawda na urlopie planowałem inny rodzaj zdjęć, ale.. pobawiłem się też z samochodem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/wkx5e5q0d/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/dejyaz9il/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/ji648mp65/image.jpg)
meliszipak
27-08-2015, 22:07
@ basket.
Fajne zdjęcie. 55-200 fajne szkło.
Niesamowite, że taki dobry obiektyw jak 60mm można kupić na wtórnym rynku w tak niskiej cenie.
@puch24
Ja nie widzę ostatnich zdjęć andrew9.
No właśnie, widzę ich brak. ;-)
hmm...
dam jeszcze bezpośrednio linki - jak też nic to umieszczę jeszcze raz:
http://s9.postimg.org/wkx5e5q0d/image.jpg
http://s9.postimg.org/dejyaz9il/image.jpg
http://s9.postimg.org/ji648mp65/image.jpg
mackaron
28-08-2015, 14:19
Szukam jakiegos Poznaniaka z 56/1.2 co za IPA czy innego Stouta da pomacac obiektyw... jest tu kto?:)
To jeszcze raz spróbuję:
(nie wiem czemu postimage.org zaczal zmniejszac rozmiary zdjec - tak wiec nizej linki do oryginalnego rozmiaru)
http://postimg.org/image/h2n4x1259/
http://postimg.org/image/6ejdy6s65/
http://postimg.org/image/rzjv81zj1/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/oimeitpup/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/j5xk4p1y9/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/kwbzsfu3l/image.jpg)
X-T10 + kiciak 16-50 II, dziurki 5.6 - 6.4, Astia
"muzykant", kłódka - jpgi z puszki ;)
"dzieciaki" - jpg w b&w po snapseedzie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0116-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Xv1-2kvwsT8/VeGkZJOEcAI/AAAAAAAAEWQ/DJqr7dQLYEs/s1600/DSCF0116.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0123-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-H4FaYlj5Mpo/VeGkZRgF6uI/AAAAAAAAEWU/rSZb0OyWUjA/s1600/DSCF0123.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0125-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-WOwMixIIUr8/VeGkZZiU6_I/AAAAAAAAEWw/svXsgowWPW0/s1600/DSCF0125.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0130-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-S86XLHmUvhA/VeGkZ8yejaI/AAAAAAAAEWY/MdGd3fgBzjQ/s1600/DSCF0130.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0140-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-wmAwpiMrFgg/VeGkaB8j4FI/AAAAAAAAEWc/ITZ1ChtHXVI/s1600/DSCF0140.jpg)
Patryk, kiciak daje rade :)
Patryk, kiciak daje rade :)
Jako szkiełko wakacyjne, do zwykłych pstryków jak najbardziej. Miałem od razu się pozbyć, bo to plastik z każdej strony, ale stwierdziłem, że jednak sobie zostawię dla wygody zuma i tych jako takich 16mm. I tak celuję w dwa szkła, 35mm 1.4 i z czasem 90mm 2.0. Choć może postawię na lenistwo i kupię drugiego zuma, 55-200mm 3.5-4.8. Miałem, chwaliłem sobie.
i kupię drugiego zuma, 55-200mm 3.5-4.8. Miałem, chwaliłem sobie.
Ja też sobie chwalę ;-)
E2 i 55-200, iso 3200.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4710514/dscf7914/rozmiar/4)
Na zakończenie wakacji:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/p1gqyi3rp/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/td5cniaol/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/wipydptat/image.jpg)
Szybka panorama z automatu, trochę poPSuta.
X-T10 + XF18@f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/11b68tu-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/11b68tu.jpg)
AF X-T1 jest zdecydowanie lepszy niż te z 5Dmk2, 6D i D610. Po FW4 zbliża się do tego z D700. Dużo zależy też od szkła ale na przykład 35mm f1.4 dostała olbrzymiego kopa po ostatnim FW - inne szkło. Czekam na FW update do szkieł np. do 23mm f1.4 i 56mm 1.2.
No ja wiele jestem w stanie zrozumieć ale takim bzdurom trzeba powiedzieć stanowcze NIE...
Jeśli porównujemy do ostrzenia nieruchomego obiektu w idealnym świetle w środku dnia to nawet mój telefon komórkowy ostrzy błyskawicznie i w punkt. Mam/miałem kilka z w.w. aparatów (obecnie Nikon i Fuji) i mimo mojego ogromnego sentymentu do Fuji to nie ma jakiegokolwiek porównania szybkości/jakości/pewności ostrzenia w stosunku do któregokolwiek z powyższych korpusów. 6D to noktowizor i ostrzy pewnie niemal w całkowitej ciemności, D700 mam do dziś i poza serią D3/4 nie miałem pewniejszego, szybszego AFu. Zupełny dramat robi się gdy schodzimy ze słońca i robi się choćby minimalna szarówka lub załączamy dobiegaczkę - tutaj już nie ma co zbierać z Fuji i żadne czary tego nie zmienią.
No ja wiele jestem w stanie zrozumieć ale takim bzdurom trzeba powiedzieć stanowcze NIE...
Jeśli porównujemy do ostrzenia nieruchomego obiektu w idealnym świetle w środku dnia to nawet mój telefon komórkowy ostrzy błyskawicznie i w punkt. Mam/miałem kilka z w.w. aparatów (obecnie Nikon i Fuji) i mimo mojego ogromnego sentymentu do Fuji to nie ma jakiegokolwiek porównania szybkości/jakości/pewności ostrzenia w stosunku do któregokolwiek z powyższych korpusów. 6D to noktowizor i ostrzy pewnie niemal w całkowitej ciemności, D700 mam do dziś i poza serią D3/4 nie miałem pewniejszego, szybszego AFu. Zupełny dramat robi się gdy schodzimy ze słońca i robi się choćby minimalna szarówka lub załączamy dobiegaczkę - tutaj już nie ma co zbierać z Fuji i żadne czary tego nie zmienią.
A z jakimi szkłami i z jakiej odległości 6d ostrzy w niemal całkowitej ciemności? Serio pytam bo całkowitej ciemnej d. i na D700 i na X-T1 musiałem ostrzyć podświetlając modelkę latarką z telefonu (I nie mówię o przypadku gdy korzysta się ze wspomagania AF z Flasha na stopce bo chyba żadna lampa Fuji tego nie oferuje (na pewno nie ma tego topowa EF-42) i z miłą chęcią się pozytywnie zaskoczę. 6d, 5DmkII i D610 używałem w dzień w więc się nie wypowiem o możliwościach ostrzenia nocą ale w dzień X-T1 i środkowe (9) punkty AF nawet z 35mm 1.4 ostrzą mega celnie i szybko. Tak samo w dzień nie zauważyłem (moje subiektywne wrażenia) by Fuji 16-50 f2.8 ostrzył wolniej niż Nikonowski 24-70 f2.8G.
Więc może zamiast pisać o bzdurach kolega napisze w jakich warunkach nie jest to prawda albo zmieni X_pro1 czy E1/M1/A1 (bo z ich AF bywało faktycznie nie za ciekawie) na T10 czy T1 z FW 4.0 i po testuje choćby z 35mm 1.4 (oczywiście z najnowszym FW do tego szkła). Dzisiejsze próby w normalnym cieniu przy zdjęciach seryjnych (szybka seria), zone focusing i modelką idącą z normalną prędkością do mnie na f1.4 - f2 miałem około 80% trafionych w punkt - z miłą chęcią zobaczę jak nikonowski 50mm 1.4 nawet na d700 na tych samych przysłonach uzyska podobną celność.
Ps. Być może nie zauważył Pan co i jak musi być ustawione przy FW4.0 by Zone Focusing działał jak należy - jak się ma włączoną na przykład migawkę elektroniczną czy zwykłą i elektroniczną razem to nie ma siły by złapać ostrość w ruchu jak należy.
6D z 35 ART statycznie łapie dość pewnie na to czego już oko nie widzi, chyba że kocie. 24-105 oraz 70-200 podobnie, jedynie plasticzak 58 musi troszkę pobzyczeć. Co prawda schody zaczynają się gdy np. niskie zachodzące słońce w kadrze to z ART wtedy boczne, z racji spadającego kontrastu, jakby przestawały działać.
Zauważyłem, iż robiąc np. szklaną powierzchnię niestety AF w T1 potrafi olać dość znaczne i widoczne refleksy na szybie na które wydawać by się mogło że ustawi na bank, i złapie ostrość na drewnianą ścianę która jest metr za szybą gdyż wg. T1 są bardziej widoczne. Może miałem za małą powierzchnię AF. Nie mniej jednak, AF w T1 jest szybszy czy precyzyjniejszy tego niewiem, gdy ciemno to i nawet lampka nie pomaga. Ciekawe jak w podobnych kłopotliwych scenach radzi sobie seria OMD, np. 5 mk2, które również rozpatrywałem jako zamiennik DSLR?
Antymond
D700 z 50/1.4 nie uzyska takiej skuteczności jak Twoje fuji.
Niestety.
D700 ma pełną sprawność. Nigdy nie było takich problemow jak z Twoim fuji na poziomie 80% trafionych. Bo trafia zawsze.
W kazdym razie - u mnie - w moich rękach.
Tak wiec masz racje :) nie da sie porównać tych zestawów jak sadze :)
Nie oznacza to, ze bezlusterkowce maja zły af. Maja coraz lepszy.
Nie wiem jak dokładnie z fuji, ale nawet Olek epl5 trafia tam gdzie powinien z 17/2,8.
I oby te roznice af i pozostałe, zatarły sie jak najszybciej ... bedzie lżej w reku.
:)
Pstrykam sobie dalej.. Tym razem "tam gdzie Wisła płynie na Tarchominie" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/WT-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-NIYF4IMVbpY/VeQ_IucLQFI/AAAAAAAAEXY/ummNwaDm7XM/s1600/W-T.jpg)
i taki esperymet z moim nierozłącznym od 10 lat, raynoxem DCR-250 - kiciak na 50mm przy MFD, f5.6-8, iso auto, velvia+snapseed. Szkło jest za krótkie pod raynoxa, wychodzi okropna winieta - cropowałem po ok 1-1,5cm z każdej strony.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252812529-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-ip_hzGEfFZY/VeQ_HALOgNI/AAAAAAAAEXE/s_AEZYO5Rb8/s1600/BUW%2B%25281%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252822529-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-u2StXvBo3jk/VeQ_HEfXIBI/AAAAAAAAEXI/WVKUrCyzQR0/s1600/BUW%2B%25282%2529.jpg)
Tu idealnie widać, że po cropie i tak jest winieta.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252832529-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-OtOuP3zgTK4/VeQ_HBkK3vI/AAAAAAAAEX0/depHU3YBzO4/s1600/BUW%2B%25283%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252842529-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-As6m90If8Hw/VeQ_HrxCD4I/AAAAAAAAEXM/-F_IcjgYbXk/s1600/BUW%2B%25284%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252852529-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-LHRYzNB5ckc/VeQ_HzozI1I/AAAAAAAAEXQ/s3ArYoqJTRA/s1600/BUW%2B%25285%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/BUW2B252862529-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-1oxNroo-Jas/VeQ_Icz5SEI/AAAAAAAAEXU/wxVSRwXICHQ/s1600/BUW%2B%25286%2529.jpg)
23/1.4 na pikniku lotniczym w Mirosławcu:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/zslb37-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/zslb37.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/f8fpt-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/f8fpt.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2i04tq8-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2i04tq8.jpg)
Kto używa wyzwalacze radiowych do lamp z fuji? Najlepiej z x-t10.
Będę wdzięczny za podpowiedź co działa, ale z waszego doświadczenia, a nie z info z sieci.
@proszę moda o połączenie moich postów.
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Uzywam wyzwalaczy Calumet (wersja dla Nikona, najprostszy model: https://www.calphoto.co.uk/product/Calumet-Pro-Series-4-Channel-Wireless-Trigger-Kit-Nikon-fit/CF0094) z x-e2, działają bez problemów.
A z jakimi szkłami i z jakiej odległości 6d ostrzy w niemal całkowitej ciemności? Serio pytam bo całkowitej ciemnej d. i na D700 i na X-T1 musiałem ostrzyć podświetlając modelkę latarką z telefonu (I nie mówię o przypadku gdy korzysta się ze wspomagania AF z Flasha na stopce bo chyba żadna lampa Fuji tego nie oferuje (na pewno nie ma tego topowa EF-42) i z miłą chęcią się pozytywnie zaskoczę. 6d, 5DmkII i D610 używałem w dzień w więc się nie wypowiem o możliwościach ostrzenia nocą ale w dzień X-T1 i środkowe (9) punkty AF nawet z 35mm 1.4 ostrzą mega celnie i szybko. Tak samo w dzień nie zauważyłem (moje subiektywne wrażenia) by Fuji 16-50 f2.8 ostrzył wolniej niż Nikonowski 24-70 f2.8G.
Widać, że nie bardzo miałeś 6d w ręku bo za bardzo nie masz pojęcia jak dobry i czuły jest tam układ AF (od -3.0EV). Nie przeinaczaj moich słów, nie mówię o całkowitej ciemności bo w takowej to żaden sprzęt nie wyostrzy, pisałem o delikatnej szarówce, jak choćby teraz mamy w mieszkaniu po zajściu słońca. W jednej ręce trzymam xe2 lub xt10 z kitem, który to ma bardzo szybki silnik AF w drugiej swoją starą D700 ze stałką (które to z kolei nie mają tak szybkich silników jak zoomy) - no nie wiem na jakich dopalaczach masz swój sprzęt ale z moich Fufu nie ma co zbierać...
Więc może zamiast pisać o bzdurach kolega napisze w jakich warunkach nie jest to prawda albo zmieni X_pro1 czy E1/M1/A1 (bo z ich AF bywało faktycznie nie za ciekawie) na T10 czy T1 z FW 4.0 i po testuje choćby z 35mm 1.4 (oczywiście z najnowszym FW do tego szkła). Dzisiejsze próby w normalnym cieniu przy zdjęciach seryjnych (szybka seria), zone focusing i modelką idącą z normalną prędkością do mnie na f1.4 - f2 miałem około 80% trafionych w punkt - z miłą chęcią zobaczę jak nikonowski 50mm 1.4 nawet na d700 na tych samych przysłonach uzyska podobną celność.
Kolego szanowny, przetestowałem w życiu więcej sprzętu niż Ty widziałeś na oczy ;) Ale jesteś pierwszą osobą, która tak odważnie twierdzi, że bezlusterka Fufu mają AF lepszy niż dobre, sprawdzone lustra jak 6D czy D700. Naprawdę chciałbym, żeby tak było bo bardzo lubię ten system ale nie czarujmy rzeczywistości przerzucając się argumentami czy aby jeden miał 50/1,4 G czy D a może korpus na AF-S czy AF-C czy może track zone... napisałeś wyraźnie w pierwszej wypowiedzi, że AF w Fuji jest zdecydowanie ponad choćby 6D czy 610 i niemal jak w D700 co jest najzwyczajniej nieprawdą i jestem to w stanie udowodnić każdemu w dowolnym momencie bo wszystkie te sprzęty mam pod ręką.
Ps. Być może nie zauważył Pan co i jak musi być ustawione przy FW4.0 by Zone Focusing działał jak należy - jak się ma włączoną na przykład migawkę elektroniczną czy zwykłą i elektroniczną razem to nie ma siły by złapać ostrość w ruchu jak należy.
Jakkolwiek byś się starał tłumaczyć mi, że powolnie idąca osoba w słoneczny dzień jest wyznacznikiem jakości AF w bezlusterkach Fuji to niestety ale będę uparcie powtarzał, że w takich warunkach to i moja komórka wyostrzy poprawnie a im gorsze warunki tym gorzej dla Fuji... no ale niech każdy zostanie przy swojej racji :)
........
Ja sprawdzałem trochę karkołomną kombinację Pixel Soldier (wersja Nikon) z Nissin 866 oraz X-T10. Nie chciało odpalić zdalnie, chociaż sama lampa daje się odpalić, zamocowana w sankach. Próbowałem z automatyką, próbowałem na ręcznym - z Fufu nie odpala. Oczywiście z Nikonami (D700 i D300s) Soldier działa bardzo dobrze.
podobnie jest z Pixel King Pro i sabinami.
Sama sabina działa, ale pixele nie odpalają pod X-T10, dlatego szukam tanich wyzwalaczy pod Fufu.
Ja jestem ciekawy, czy na zlocie iksów w Poznaniu podczas warsztatów wreszcie da się wyciągnąć jakieś konkrety o strobingu w Fuji. Bo na razie to chyba największa bolączka tego systemu...
X-T10+16-50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSCF0239-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-GgdDg_AweJw/VeSrx_xsCfI/AAAAAAAAEZY/pA33_B-WNFA/s1600/DSCF0239.jpg)
fotomedia
31-08-2015, 21:37
Używam wyzwalaczy yongnuo 603 n II. Druga wersja dla Nikona. Wyzwala pięknie zarówno lampki yongnuo jak i metz. Z XE1 nie ma problemu. Do X-T1 wchodzi ale ciężko na stopkę -trzeba się namęczyć przy montazu ale wyzwala. A i pamiętajcie że przy elektronicznej migawce xt1 ani xt10 nie wyzwoli lampy.. musi być ustawiona na sztywno migawka mechaniczna.
januszteli
31-08-2015, 22:55
Ja używam Pixel Soldier (wersja Nikon), działa mi bez problemu z X-E2, ale po małej przeróbce nadajnika.
(...) A i pamiętajcie że przy elektronicznej migawce xt1 ani xt10 nie wyzwoli lampy.. musi być ustawiona na sztywno migawka mechaniczna.
O, to muszę sprawdzić, bo ja mam w X-T10 ustawioną hybrydę mechaniczna+elektroniczna (chociaż dziwne, że przy takich ustawieniach odpala lampę w sankach, a zdalnie już nie chce...)
z Pixel KP migawka mechaniczna nie rozwiązuje problemu.
Na rumorsach się dziś pojawiło takie coś o wyzwalaczach: http://www.qimago.de/wireless-ttl-flash-trigger-for-fujifilm-x/
P.S. Nie chce się ktoś pozbyć 35-tki?
Kto używa wyzwalacze radiowych do lamp z fuji? Najlepiej z x-t10.
Będę wdzięczny za podpowiedź co działa, ale z waszego doświadczenia, a nie z info z sieci.
Jestem (tuż tuż?) przed przesiadką z Canona na Fuja i ten temat również mnie interesował, bo robię czasem trochę fotografii produktowej.
Testowałem swoje wyzwalacze (manualne) Yongnuo RF-603C II z (bodaj) Fuji X30 - działa bez problemu. Z innymi puszkami F też musi działać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.