Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ciekawy filmik o xpro2, jak dla mnie zdjęcia rewelacja, takie leicowe. https://www.youtube.com/watch?v=6X7yH19AUjA
Ty tu nie pisz takich herezji, bo z sąsiednich wątków ortodoksi się zlecą i wtedy zobaczysz, co znaczy Leica! ?
meliszipak
30-06-2016, 19:26
:).......
meliszipak
01-07-2016, 01:57
Przegraliśmy :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/ctOc)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/ctOB)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/ctOD)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/ctOE)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/ctO4)
Ale, choć stary już jestem, to nie pamiętam byśmy kiedyś odpadli w ćwierćfinale i to po rzutach karnych..... Pamiętam Dinozaury Górskiego, a potem długo nic! Widać idzie ku lepszemu i może kiedyś i ja takiego motyla ustrzelę......
MariuszSzsz...,
Jak zwykle bardzo ładne! ;-)
Choć nie interesuję się piłką kopaną, to widzę zdecydowany postęp.
oldarcher
01-07-2016, 11:39
Rozważam powrót do fotografii modowej/modelingowej.
Ostatnio pracowałem na 1dmk2 i 5dmk2 w połączeniu z 85 1.8 i 70-200f4 miałem też D700 z sigmą 70-200 2.8.
Często w plenerze błyskam strobistowo.
Mam pytanie, który z korpusów fuji (a możę m4/3) bardziej sie sprawdzi i da mi jakość porównywalną z moimi poprzednimi korpusami?
Chce na używany korpus przeznaczyć do 3500zł
zacznij od x-t10 i obiektywu 56/1,2
i zobaczysz czy mirrorless jest dla ciebie.
główna przewaga bezlustra APS to gabaryty zestawu , przy pełnej klatce tylko gabaryty korpusu bo przecież obiektywy 50+ będą takie same jak w slr.
Jakość obrazu Fuji choć wysoka i wystarczająca do wiekszości zastosowań , nie ukrywajmy , jest niższa niż w aktualnych slr FF . D700 to nie jest już aktualna lustrzanka ale 5dmk2 choc też staroć to obrazkowo walił na łeb d700 i jak na razie fuji z wyłączeniem pro2 będzie gorsze. Ale gorsze to nie znaczy złe tylko z mniejszym zapasem.
Fuji ma za to bardzo miłą przypadłość jeśli chodzi o synchronizację z błyskiem. Mimo że nie jest to mistrzostwo świata bo 1/180 to jednak ten czas jest dostępny z radiowym wyzwalaniem. W nikonach musiałem zawsze wydłużać czas o 1/3 EV (1/200 vs 1/250) więc czas synchronizacji w praktyce taki sam jak w D800. Mówię o radiu bo po drucie było na maksa.
meliszipak
01-07-2016, 14:23
Na fuji rumorsach pełna specyfikacja X-T2. (http://www.fujirumors.com/)
325 punktów af, 4K, nowe klapki, dwie karty, synchro 1/250 chyba 14 klatek na sec. jeszcze lepszy wizjer.
Telewizor lata na wszystkie strony, dodatkowy pomiar światła...
Strach się bać:)
meliszipak
01-07-2016, 14:58
Premiera 7 lipca.
Teraz pewnie codziennie będzie jakaś zajawka.
Pytanie do użytkowników Heliosa 44-3 Belomo z przejściówką M42-FX K@F Concept.
Po nakręceniu tego obiektywu na przejściówkę pierścień zmiany odległości dotyka do przejściówki i praktycznie nie można zmieniać odległości ostrzenia.
Też tak macie?
Wygląda na to, że gwint M42 jest za głęboko schowany w obiektywie.
Jeżeli to norma to jakiś pomysł na samodzielną przeróbkę obiektywu?
ps. Sprawdziłem, że tak samo się dzieje z przejściówką M42-Canon
Jest to więc problem obiektywu.
Nie ma nawet pół milimetra odstępu od przejściówki.
Oo, już 7 lipca? Rozumiem, że 7.7 ogłoszą oficjalnie aparat, ale premiera pewnie najwcześniej po wakacjach? Cały czas biję się z myślami czy zmieniać to co mam na system Fuji... X-T2 może być odważnikiem, który przechyli szalę na stronę Fuji. X100s uwielbiam!
cz4rnuch
01-07-2016, 16:55
Wygląda na to, że dotykowca nie będzie. Trudno, nie można mieć wszystkiego. Byle 4K było znośne i bez kropa w kropie.
Oo, już 7 lipca? Rozumiem, że 7.7 ogłoszą oficjalnie aparat, ale premiera pewnie najwcześniej po wakacjach? Cały czas biję się z myślami czy zmieniać to co mam na system Fuji... X-T2 może być odważnikiem, który przechyli szalę na stronę Fuji. X100s uwielbiam!
Ja juz decyzję mentalną podjąłem. Jeśli T2 w realu nie będzie zbytnio odbiegał od tego co się o nim wygaduje , to na 100 procent będzie mój.
oldarcher
01-07-2016, 21:03
Dzięki za porady. Dla mnie istotne jest aby maks dużo sprzętu weszło w podręczny Wizz-a lub Ryana (min: standard, portretówka, 2 lampy Yongnuo, radio, akcesoria) . Wiem ze to nie do końca ten temat ale w takim razie X-t1/10 vs A7 (A7r) tylko na pierwszą generację mnie bedzie stać. Fotografia jak u Candara. Za referencyjny w porównaniu do SLR niech będzie 1dmkII
Dzięki za porady. Dla mnie istotne jest aby maks dużo sprzętu weszło w podręczny Wizz-a lub Ryana (min: standard, portretówka, 2 lampy Yongnuo, radio, akcesoria) . Wiem ze to nie do końca ten temat ale w takim razie X-t1/10 vs A7 (A7r) tylko na pierwszą generację mnie bedzie stać. Fotografia jak u Candara. Za referencyjny w porównaniu do SLR niech będzie 1dmkII
Zastanowił bym się tylko (jeżeli chcesz iść po kosztach) nad szkłem zeiss planar t* 50 mm f. 1,4 z mocowaniem contaxa. Można wyrwać je za +/- 1000 pln i podpiąć przez przejściówkę od xt-1 lub x-10. Jeżeli nie zamierzasz fotografować w dynamicznych scenach tym szkłem, to imo, jest świetna alternatywą, dla 56 1.2R, który kosztuje ponad 3k. Ja sam mam dylemat, czy kupić tego zeissa contaxa do portretu czy 56 1,2 R, a różnicę, dołożył bym do body, przeznaczył na inne szkło, wydał na wakacje, etc.
Dzięki za porady. Dla mnie istotne jest aby maks dużo sprzętu weszło w podręczny Wizz-a lub Ryana (min: standard, portretówka, 2 lampy Yongnuo, radio, akcesoria) . Wiem ze to nie do końca ten temat ale w takim razie X-t1/10 vs A7 (A7r) tylko na pierwszą generację mnie bedzie stać. Fotografia jak u Candara. Za referencyjny w porównaniu do SLR niech będzie 1dmkII
Skoro przywołałeś fotografię Candara jako odniesienie , to proponuję zacząć przygodę z bezlustrem w konfiguracji X-t10 + FD50/1,4 który kosztuje w granicach 300-450 pln.
Candar takim zestawem wykonał wiele wspaniałych zdjęć. On co prawda uzywa X-t1 ale w tym przypadku to pomijalne. A dlaczego polecam X-t10 a nie spinanie się na X-t1? Ano dlatego , że różnice techniczne są tylko w ergonomii i buforze , którego pojemność przy tym co chcesz robić nie jest aż tak bardzo ważna. Obrazowo to w 100 procentach identiko. A cena t10 jest znacznie atrakcyjniejsza. Pomacasz , zdecydujesz i albo zostawisz i dojdziesz do 56/1,2 albo sprzedasz i będziesz eksperymentował np. z Sony.
od siebie... z firmowego teambuildingu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/27947154921_29f2f3104d_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7367/27947154921_29f2f3104d_b.jpg)
A dlaczego polecam X-t10 a nie spinanie się na X-t1? Ano dlatego , że różnice techniczne są tylko w ergonomii i buforze
Akurat w przypadku obiektywów manualnych X-T1 ma jeszcze jedną, sporą przewagę - wizjer.
Witam, znalazłem na OLX taką aukcję i pomyślałem że może będzie ktoś zainteresowany http://olx.pl/oferta/fujifilm-xt-1-obiektyw-xf-23-60mm-aku-lampa-CID99-IDgfRtf.html
Moim zdaniem bardzo atrakcyjna..
Pozdrawiam :)
zeberek1
02-07-2016, 02:46
Nad wyraz atrakcyjna... aż zanadto! Z wiadomych powodów.
Akurat w przypadku obiektywów manualnych X-T1 ma jeszcze jedną, sporą przewagę - wizjer.
ja to zawarłem w określeniu "ergonomia" . Akurat jak dla mnie osobiscie to jedyna przewaga T1 nad T10.
Nad wyraz atrakcyjna... aż zanadto! Z wiadomych powodów.
Dokładnie.
Możecie wyjaśnić?? Chodzi o premierę xt2 ??
Możecie wyjaśnić?? Chodzi o premierę xt2 ??
Tak, która ma się odbyć 7.07. Mam nadzieję, że razem z puszką zaprezentują nową linię lamp, która miała być już w maju.
Ja mam nadzieję na XF 23/2 WR...
Ja mam nadzieję na XF 23/2 WR...
ja tez. chociaz nadal nie wykluczam 23/1.4
meliszipak
02-07-2016, 13:02
Ja mam nadzieję na XF 23/2 WR...
O, to by było.
Mam już nawet nową lens map:
10-24 23 f2 35 f2, nowe macro, 56 i 50-140 :-) :-)
meliszipak
02-07-2016, 14:12
Piszą, że kółka sterujące są wyższe i, że jakiś nowy mechanizm blokady wymyślili.
Ciekawe.
Niech w końcu zasilanie wymyślą z prawdziwego zdarzenia bo na co mnie różnica 300g w stosunku do analogicznego sprzętu FF skoro muszę targać na wyprawę dodatkową siatkę akumulatorów i ładowarek...
meliszipak
02-07-2016, 17:54
Ładowarkę zostawiasz w schronisku, ale tak ze trzy bakterie trzeba targać.
Ale 300 gram? to chyba większa różnica jest.
Ostatnio jak brałem w rękę jakąś lustrzankę ff to wielkie i ciężkie cholerstwo.
Ciekawe czy lag poprawili przy naciskaniu spustu, to jest ważne!
Ciekawe czy lag poprawili przy naciskaniu spustu, to jest ważne!
To opóźnienie to coś co mnie najbardziej uwiera w fuji, czekam z nadzieją, że w t2 będzie lepiej, jak nie, to zakładam sprawę rozwodową.
Wrzucę coś dla ochłody ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2016_0702_17363700-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2i78g4d4o4zc2i6/2016_0702_17363700.jpg?dl=0)
Xt1 xf23 prosto z puszki
też wczoraj uciekaliśmy do wody ;)
Fujik
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4596921-1/DSCF1950n3m.jpg)
i Canon (bo nie mam wyzwalacza i mocnej lampy do fujika ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4596906-2/3I8A2541n12m.jpg)
Wrzucę coś dla ochłody ;)
Jak już się ochłodzisz, to poczytaj sobie regulamin forum oraz na deser wątek:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270840
też wczoraj uciekaliśmy do wody ;)
Fujik
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4596921-1/DSCF1950n3m.jpg)
i Canon (bo nie mam wyzwalacza i mocnej lampy do fujika ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4596906-2/3I8A2541n12m.jpg)
Drugie fajne.
Pierwsze chyba Twoje, co jako tako sie podoba :)
Albo to efekt whiskacza ? :)
Tak czy siak, daj wiecej w tym klimacie.
Dziewoja fajna, wieczor klimatyczny...nawet canon daje rade, jak widac :)
Ps.
Z kadrowaniem powalcz. Bo ten bok...no nie teges taki pusty.
Podoba mi sie za to, ze dziewczyny podmiotowo traktujesz.
Nie częsta to okoliczność u faceta :)
a jako zaleta u focącego - bardzo porządana.
Za szczerej treści komentarz, opierdziel zaraz dostanę na pewno :)
Ale co mi tam, i cała sicz... :)
Drugie fajne.
Pierwsze chyba Twoje, co jako tako sie podoba :)
Albo to efekt whiskacza ? :)
Tak czy siak, daj wiecej w tym klimacie.
Dziewoja fajna, wieczor klimatyczny...nawet canon daje rade, jak widac :)
Ps.
Z kadrowaniem powalcz. Bo ten bok...no nie teges taki pusty.
Podoba mi sie za to, ze dziewczyny podmiotowo traktujesz.
Nie częsta to okoliczność u faceta :)
a jako zaleta u focącego - bardzo porządana.
Za szczerej treści komentarz, opierdziel zaraz dostanę na pewno :)
Ale co mi tam, i cała sicz... :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4596900-3/3I8A2530n12m.jpg)
Dziękuję ;) U mnie to jest tak, że najpierw realizuję pomysły modelki (ma zdjęcia dla siebie) a później swoje ;) W większości przypadków mam już pomysły co chciałbym zrobić, ale czasem trudno jest sprostać oczekiwaniom modelki :) To pierwsze właśnie z pomysłu modelki, ale co tam - trzeba robić wszystko, choć pewnych rzeczy się po prostu nie czuje - życie ;) A wyszło, że bardziej podeszły modelce moje pomysły https://www.facebook.com/photo.php?fbid=526292047573731&set=a.271641016372170.1073741827.100005788216305&type=3&theater ;)
Ps. co do wolnej przestrzeni to jakoś tak mam, że tak gdzie patrzy osoba na zdjęciu musi być więcej oddechu ;) tak już mam ^^
Format inny, wiec widzenie inne.
O tym kolejnym mowie.
Inaczej sie patrzy.
Co do modelek ... ze nie robisz co chca.
Rob co Ty chcesz.
Tak bedzie lepiej i prościej :) mz :)
Chyba ze zarabiasz w ten sposob
i ludzie płacą za zrealizowanie ich pomysłów...a Ty tylko wciskać masz migawke :)
Choc wiem, jak jest.
I wiem, ze trzeba byc elestycznym.
Wiec przez palce mnie .... Teges majonez :)
Ps.
Dałbym i ja jakąś piękną dziewoje, ale z fuji nie mam...
:)
nie musi być z fuji... dawaj śmiało!
cz4rnuch
03-07-2016, 20:44
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michellerobinson.co.uk/wp-content/uploads/2012/04/LOLCatDrunk.jpeg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michellerobinson.co.uk/wp-content/uploads/2012/04/LOLCatDrunk.jpeg)
Cmok
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/r9h4bk-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/r9h4bk.jpg)
cz4rnuch
03-07-2016, 21:51
Cmok... Ty diable. Krótki, "niewerbalny" przekaz w Twoim wykonaniu znacznie lepiej do mnie trafia. Trzeba było tak od razu.
[QUOTE=cz4rnuch;3715050]Ty diable. Krótki, "niewerbalny" przekaz w Twoim wykonaniu znacznie lepiej do mnie trafia. Trzeba było tak od razu.[/QUOT
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/x55owk-1.png
źródło (http://i64.tinypic.com/x55owk.png)
meliszipak
04-07-2016, 17:08
Ładne kolory :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cwQM)
meliszpiak fajne. Lubię takie pierdoły :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4941364/dzialka1/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4941366/dzialka-2/rozmiar/4)
to dwa z kraju Galow...
w kolorze
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28012214371_73f5d0efbe_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7576/28012214371_73f5d0efbe_b.jpg)
i bez koloru
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/27475266833_1eb9a1b761_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7421/27475266833_1eb9a1b761_b.jpg)
meliszipak
04-07-2016, 23:39
meliszpiak fajne. Lubię takie pierdoły :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4941364/dzialka1/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4941366/dzialka-2/rozmiar/4)
Fajne.
Moje chyba lekko poruszone i ostrość nie trafiona.
Twoje lepsze!
Muszę się bardziej przyłożyć.
Fajna zabawa.
meliszipak
05-07-2016, 11:18
Zamek w Janowcu.
Widok przez Wisłę od strony Kazimierza Dolnego. HDR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cwqb)
Juz sie zgubilem... kto kogo ma przepraszac? ;-)
PS. Takie male skojarzenie ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/858852051c8ff95145605_700b-2.jpg?t=699
źródło (http://vader.joemonster.org/upload/qwz/858852051c8ff95145605_700b.jpg?t=699)
PS1. To zdjecie nie jest mojego autorstwa, przerobka rowniez :-)
meliszipak
05-07-2016, 23:11
Ciekawe kiedy kolega Epicure opublikuje test X-Pro2?
Coś sprawa się bardzo opóźnia, a obiecał, że recenzja tuż, tuż...
Bardzo słuszna politycznie i merytorycznie zmiana tematu!
Kolego Epicure prosimy o tekst!
Ciekawe kiedy kolega Epicure opublikuje test X-Pro2?
Coś sprawa się bardzo opóźnia, a obiecał, że recenzja tuż, tuż...
Może nie dostał przydziału papieru z PiW-u
też jestem ciekaw czy jest tak dobry jak o nim piszą, bo nie wiem czy sprzedawać szkła czy nie? :)
meliszipak
05-07-2016, 23:43
Jak macałem to fajny.
Tylko z emocji, zapomniałem zwrócić uwagę czy lag przy naciskaniu spustu jest mniejszy, bo na af się skupiłem.
Już można za 6600zł kupić, a to dopiero chwila po premierze.
A po co chcesz sprzedawać szkła? jak jest tak dobry jak o nim piszą to z tymi szkłami co masz będzie jeszcze lepszy. A jak nie jat tak dobry to zostaniesz ze swoim T1 i będzie tak jak było (copyright by A. Holland)
No nie mów , że chcesz zamienić no... niech zgadnę, na Nikona?
p.s teraz już poważnie. Pro2 mnie nie kręci ale T2 no....... to hmm....
jeszcze xt2 namieszać sporo może. premiera tuz, tuż...
A po co chcesz sprzedawać szkła? jak jest tak dobry jak o nim piszą to z tymi szkłami co masz będzie jeszcze lepszy ...
to będą moje stare szkła pasowały do pro2 ?
meliszipak
06-07-2016, 00:01
- - - - kolejny post - - - - - -
Już środa, czyli premiera jutro!
- - - - kolejny post - - - - - -
to będą moje stare szkła pasowały do pro2 ?
Jak zapniesz 90 to lustro może zaczepiać o bagnet:)
Mały trening przed przylotem AFO. Jak nie będzie w nocy, to pewnie fotki jakieś pokażę :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4942322/emirates1/rozmiar/4)
- - - - kolejny post - - - - - -
Już środa, czyli premiera jutro!
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak zapniesz 90 to lustro może zaczepiać o bagnet:)
Zanosi się na lepszy grip i muszlę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/Top-2.png
źródło (http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/Top.png)
X-E1 + 56/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/27506956123_0fb065f2e4_c-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7565/27506956123_0fb065f2e4_c.jpg)
X-E1 + 56/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/27506956123_0fb065f2e4_c-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7565/27506956123_0fb065f2e4_c.jpg)
pikny bokeh.
cz4rnuch
06-07-2016, 12:26
...Nawet pobieżna znajomość prawa autorskiego pozwala rozumieć, że prace autora to jego własność i nioe wolno ingerować, kopiować, przerabiać
bez zgody autora... Istnieje u nas pojęcie dozwolonego użytku i całkiem możliwe, choć na 100% nie jestem tego pewny, że kolega Darek łapie się w jego ramy bo podał autora oryginału. Nie podał źródła ale akurat tutaj raczej nie ma takiej potrzeby bo oryginał jest w tym samym wątku. To, że na tym forum ktoś się pokusił o własną interpretację utworu też jakoś nie powinno dziwić. A poprosić o zgodę na przeróbkę mógł bo tego wymaga się od kulturalnych ludzi, tym bardziej że przeróbka niekoniecznie musiała trafić w gusta Candara.
Jak mi jakis lamus lusterka przemontuje, albo kolor drzwi zmieni, nawet jakby sie podpisał, złamał prawo i tyle...
...Batonik w lidlu jak pierdo.&ÂŁsz to tez jest Oki ?
Bo sklep niemiecki ?... Moim zdaniem bardzo nietrafione porównania.
Najpierw chyba autor musi uznać, że jego prawa zostały naruszone. Nie bądźmy jego adwokatami.
meliszipak
06-07-2016, 13:11
Koledzy chciałem się zapytać o hss i ttl.
Jakbym chciał używać zewnętrznej lampy błyskowej w plenerze z X-t1 to co decyduje, że
zadziała lampa w tych trybach?
Oczywiście zakładam, że lampa obsługuje te funkcje.
Czy aparat X-T1 na to pozwoli?
Zapewne potrzebny specjalny wyzwalacz.
Czy to musi być dedykowany do Fuji, czy może być od Nikona?
Chciałbym taką lampę z wbudowanym akumulatorem, przenośną plenerową, nie reporterską.
Krótki test OKD x100s vs Canon 6D+35L tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223241&page=230&p=3716105&viewfull=1#post3716105
Lampa musi mieć możliwość pracy w trybie HSS i puszka musi wiedzieć, jak wydać lampie polecenie, by w takim trybie pracowała. Póki co żadna puszka Fuji tego nie potrafi (ale to kwestia czasu... zaraz ma się pojawić nowa lampa i pewnie będzie aktualizacja FW). Ale jeśli lampa pozwala na użycie trybu HSS w manualu, to oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby z niego korzystać.
meliszipak
06-07-2016, 13:47
To jak działa ten ręczny tryb hss w lampie.
Rozumiem, że w hss lampa błyska dłużej.
To w trybie ręcznym hss po prostu jest wyzwolona błyska dłużej i jest dobrze na różnych czasach np 1/1000 i 1/4000?
A co z ttlem?
Rozumiem, że w hss lampa błyska dłużej.
To w trybie ręcznym hss po prostu jest wyzwolona błyska dłużej i jest dobrze na różnych czasach np 1/1000 i 1/4000?
Nie, wtedy lampa wysyła serię błysków. Niezależnie od czasu migawki będzie dobrze.
A co z ttlem?
Jeśli lampa pracuje w trybie TTL zgodnym z protokołem komunikacji Fuji, to będzie działać.
Nie wiem czy to łamie prawo, czy nie (raczej tak, bo w zdjęcia nie można ingerować bez zgody autora), ale przerabianie cudzych zdjęć jest wysoce niestosowne. Abstrahując już zupełnie od poziomu tych przeróbek.
Przerabianie cudzych zdjęć jest jak najbardziej dozwolone. Można mieć wątpliwości co do kwestii ich publikacji.
cz4rnuch
06-07-2016, 14:28
Nie wiem czy to łamie prawo, czy nie (raczej tak, bo w zdjęcia nie można ingerować bez zgody autora)...Ingerować można, ale problemem może być już rozpowszechnianie takiej przeróbki o ile się nie wystąpiło o zgodę u autora oryginału. Póki Candar się nie wypowie w tej kwestii wydaje mi się, że nie możemy pisać o złamaniu prawa. Nie jestem jednak specjalistą w tej dziedzinie więc dalej nie będę się produkować bo możliwe, że nie mam racji.
meliszipak
06-07-2016, 14:32
No miałem na myśli, że błyska serią.
Czyli każda zadziała która ma manualny hss. A jak ttl to wyzwalacz i lampa musi być do fuji. Dzięki.
Nissiny mają TTL, a nie są OD Fuji ;) Muszą tylko być DO Fuji :)
meliszipak
06-07-2016, 16:44
No, nawet napisałem wyżej do fuji.
Ale ja rozważam taką większą lampę plenerową, żeby większy softbox, czy
beauty dish założyć. Taką 600 Ws. jak czytam, bo w hss traci moc...
megasnajper
07-07-2016, 08:07
I jest juz X-T2
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review
Ciekawy wydaje sie boost z gripa
Rownie ciekawe nowe obiektywy: 35/2 50/2 i 80/2.8 macro. Super!
Wszystkie uszczelniane a makro dodatkowo ze stabilizacja - miodzio!
Rownie ciekawe nowe obiektywy: 35/2 50/2 i 80/2.8 macro. Super!
35/2 juz jest ;) chodzi Ci o 23/2 - i ten, owszem, tez bardzo chetnie przygarne ;) nawet nad ta 50-tka sie zastanowie, bo w sumie sympatyczna ogniskowa
Gdzie info o tych nowych obiektywach ? Oficjalnie są ogłoszone ? Już mam, że dopiero będą...ale będą, to ważne :)
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/27028-trzy-nowe-obiektywy-fujifilm-na-horyzoncie
23/2 i 50/2 - dziękuję, do widzenia ;) Ewentualnie 23/2 z 35/2. Szczególnie do x-pro pasują jak klasyczny klasycyzm ;) :)
Tak, oczywiscie chodzi o 23/2. Bedzie jeszcze w tym roku, dwa pozostale w 2017. Info jak najbardziej oficjalne - http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/
cz4rnuch
07-07-2016, 08:50
Rownie ciekawe nowe obiektywy: 35/2 50/2 i 80/2.8 macro. Super!
Wszystkie uszczelniane a makro dodatkowo ze stabilizacja - miodzio! O Boziu, nie wiem czy się nie doczekałem. Skrzyneczka wygląda jakby miała (prawie) wszystko co potrzeba a te szkiełka to dokładnie to czego mi brakowało w tym systemie (oczywiście po korekcie akustyka). Kwestia ceny pozostaje, ale jeśli to co jest na papierze potwierdzą przyszli właściciele to wygląda to bajkowo.
meliszipak
07-07-2016, 09:22
Sample
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/sets/72157668832084311
- - - - kolejny post - - - - - -
23 f2 i to macro ze stabilizacją.
Tylko się częstować.
No tak, oczywiscie ceny na poczatku zabiją. Sugerowana cena T2 na rynku niemieckim to 1699 Euro a w kicie z 18-55, 1999 Euro....
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27024-fujifilm-x-t2-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
meliszipak
07-07-2016, 09:35
Co im kuźwa zależało dać taką samą blokadę na kółko korekcji?
- - - - kolejny post - - - - - -
I ciekawe, jak chodzi regulacja dioptrii?
Najlepiej jakby na to dali jakąś zatyczkę, a tak to potrafi się przestawić.
Ja to zakleiłem ładnie taśmą i gumą do żucia mam spokój, ale liczyłem, że teraz to zmienią.
Chętnie wezmę do łapy i sam się przekonam czy to takie cudo ;) Jesienią pewnikiem fuji zorganizuje spotkania i pokazy a tym samym będzie można potestować. Na teraz dość chłodno podchodzę do nowego t2, bo to tylko zapowiedź a jak będzie w rzeczywistości to zobaczymy. Większa muszla oczna - no bez jaj... Może wraz z wejściem na rynek t2 będzie jakaś znacząca aktualizacja t1? Tak na szybko patrząc szkoda, że nie ma iso 100. I zapowiedzi 56/2,0
Oczywiście 23/2,0 jest warty zainteresowania. Zobaczymy jak gabaryt i ciężar. Jeżeli będzie ok to zastanowię się nad reorganizację szklarni swej.
to tak na szybko, po przebudzeniu ;)
za fotopolis:
"Argumentem przemawiającym za kupnem bezlusterkowca jest też jego cena. Na polskim rynku za aparat zapłacimy 7399 zł, a do tego należy brać pod uwagę atrakcyjne ceny obiektywów producenta." - no bez jaj proszę...
Sample
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/sets/72157668832084311 ...
Jak to ma być ta super świetna, kosmiczna matryca, to ja podziękuję a zdjęć nie skomentuję.
Atrakcyjne dla dystrybutora ;-)
cz4rnuch
07-07-2016, 09:55
Jest sens zapowiedzi 56/2 skoro ma być 50/2 a wszystkich dziur i tak jeszcze nie załatali? Cena straszna, info o cenach obiektywów od fotopolis przezabawne :) Mi się T2 podoba ze względu na bardziej upakowaną matrycę, 2 sloty bez których już żyć nie potrafię i przede wszystkim za 4K ale dla tych którzy nie filmują i nie potrzebują więcej detalu T2 chyba nie jest dużo lepszym rozwiązaniem niż T1. No chyba, że AF będzie sporo lepszy.
Jeszcze małe review z sampelkami: <<klik>> (http://f16.click/gear/fuji-x-t2-review.html)
meliszipak
07-07-2016, 09:57
Dokładnie, te sample to porażka.
Ale ogólnie jest lepiej, lepsze zielenie i nie ma takiego różowego zafarbu.
Tak mi się wydaje, już w pro2 zauważyłem.
Może te miedziane ścieżki w matrycy pomogły :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba klapki wreszcie dopracowali.
Na pewno tę od kart.
No i dwie karty to podstawa w poważnej zabawie i dla profi.
Jest sens zapowiedzi 56/2 skoro ma być 50/2 a wszystkich dziur i tak jeszcze nie załatali? ...
Jasne, że nie ma sensu zapowiadać czegoś czego nie będzie ;) Umknęła mi zapowiedź 50/2,0 ale i tak wolałbym 56/2,0 jako erzac 56/1,2 ale mniejszego i lżejszego. No ale to ja :)
Wycofali się z 120/2,8 macro.
cz4rnuch
07-07-2016, 10:21
Ważne, że będzie 50ka tańsza (chyba :)) od 56. Super, że będzie 23/2. Za 120 makro nie zapłaczę, 80ka to świetny kompromis do makro i nie tylko.
meliszipak
07-07-2016, 10:23
80ka to świetny kompromis do makro i nie tylko.
Lepszy niż 60.
O joj. " Nasze możliwości ogranicza jedynie fakt, że na jednym akumulatorze nagramy jedynie około 10 minut materiału wideo."
Dlaczego ten aparat jest droższy od A7 II ?
cz4rnuch
07-07-2016, 10:25
O ile dobrze pamiętam 60 nie ma 1:1 więc tu nie ma o czym gadać.
O joj. " Nasze możliwości ogranicza jedynie fakt, że na jednym akumulatorze nagramy jedynie około 10 minut materiału wideo."
Dlaczego ten aparat jest droższy od A7 II ? Zależy jakiego materiału. 10min to limit dla 4K, którego A7II nie ma. Dla mnie 10 min w zasadzie wystarcza, ale jeśli dla kogoś to za mało to sprawę załatwia grip. Poza tym jest sens porównywać ceny tego czego jeszcze nie ma na rynku z tym co mamy już od dawna?
Ps Źle Cię zrozumiałem, można wiedzieć skąd te info o baterii?
Jest sens zapowiedzi 56/2 skoro ma być 50/2
nie ma nigdzie zapowiedzi 56/2, tylko właśnie 50/2, chyba że czegoś nie wiem.
Z tego co czytałem to ma być 30 minut 4k z gripem.
Mam nadzieję, że 23/2 i 50/2 będą w cenie 35/2. Będzie wtedy bardzo ładny zestaw małych stałek: 18-23-35-50, to daje taki Leicowy odpowiednik 28-35-50-75 :)
Mam nadzieję, że 23/2 i 50/2 będą w cenie 35/2.
podejrzewam, ze jednak troche wiecej. spodziewam sie czegos w okolicach 500 EUR (23/2) i 600 EUR (50/2). ale chetnie sie pomyle na minus, tzn. ze cena bedzie nizsza niz mi sie wydaje ;)
Na start pewnie tak będzie, ale może potem trochę spadnie, no i cashback jakiś ;-) 35/2 na start kosztowało tyle co 35/1.4, teraz w US jest 200$ tańsze (399 vs 599 w Best Buyu).
nowa lampa:
http://www.optyczne.pl/9920-news-Fujifilm_EF-X500_.html
meliszipak
07-07-2016, 10:59
23 będzie raczej droższa, niestety.
Z 80 macro to lepiej jak wypuszczą na początek sezonu niż później.
cz4rnuch
07-07-2016, 11:02
O joj. " Nasze możliwości ogranicza jedynie fakt, że na jednym akumulatorze nagramy jedynie około 10 minut materiału wideo."
Dlaczego ten aparat jest droższy od A7 II ? Poszukałem trochę i znalazłem info w którym panowie z thevideomode twierdzą, że na jednej baterii można skręcić ok godzinę materiału, z gripem oczywiście więcej <<klik>> (http://www.thevideomode.com/news/fuji-xt2-video-4k-2938/)
nie ma nigdzie zapowiedzi 56/2, tylko właśnie 50/2, chyba że czegoś nie wiem. Wiedz, że o tym wiem i właśnie to napisałem :)
podejrzewam, ze jednak troche wiecej. spodziewam sie czegos w okolicach 500 EUR (23/2) i 600 EUR (50/2). ale chetnie sie pomyle na minus, tzn. ze cena bedzie nizsza niz mi sie wydaje ;) A nie odwrotnie? Zawsze mi się wydawało, że pięćdziesiątki to najtańsze obiektywy a coś pokroju 23/2 trochę trudniej jest zbudować.
i jeszcze optyczne review xt2 i lampy efx500
http://www.optyczne.pl/509.1-artyku%C5%82-Fujifilm_X-T2_w_naszych_r%C4%99kach_Budowa__przyciski__wy%C5% 9Bwietlacz_i_wizjer.html
i Xpro2 ma mieć update AF z XT2, więc może będzie jeszcze lepszy.
A nie odwrotnie? Zawsze mi się wydawało, że pięćdziesiątki to najtańsze obiektywy a coś pokroju 23/2 trochę trudniej jest zbudować.
jesli przez "piecdziesiatki" rozumiesz "normalna ogniskowa", to zasadniczo tak. chociaz to oczywiscie lekkie uproszczenie
z tym ze wtedy to 35/2 jest "normalne" w XF :)
widać, że Fuji słucha użytkowników.
Podoba mi się bardzo opcja boost w gripie-widziałbym coś podobnego w każdym systemie.
Kurde, a myślałem, że więcej szkieł już nie kupię, bo mam tyle ile trzeba. Czy nigdy się to nie skończy?:D
meliszipak
07-07-2016, 11:17
Za grip coś około 1400zł (:
cz4rnuch
07-07-2016, 11:18
Akustyk, piszę 50ce a nie o normalnej ogniskowej. W większości systemów to bardzo tanie i stosunkowo proste do budowy szkło a jasność w granicach f/2 to standard. Oczywiście nie liczę na cenę w granicach Nikkora 50/1.8 ale nie rozumiem też dlaczego Fujikowa 50/2 miałaby być droższa od 23/2. Jestem ciekaw Twojej wyceny a przede wszystkim tego z czego ona wynika.
Do Fuji 50mm/2.0 (http://www.mkgrip.com/english.php?m=product&a=product_view&tpid=283&tid=316&id=136) już jest. Za 80$. Wygląda klasycznie jak Helios czy inny Takmuar ;-)
... Czy nigdy się to nie skończy?:D
I właśnie producentom o to chodzi. Nie ma bata. Wymieniasz 35/1,4 na 35/2,0 , kupujesz 23/2,0 bo już 18 zdjęć nie robi, a 50 to już w ogóle cud miód... O 80/2,0 nie wspomnę... Jaśniejsze, ciemniejsze, ostrzejsze, mniejsze, większe a tak naprawdę dużych, znaczących różnic nie ma, zdjęcia są, jakie są o ile je robimy (to do mnie przytyk). Wszystko pięknie - fuji dba o użytkowników i wspaniale, że mamy wybór.
Warto jednak miecia wygonić, bo namiesza mocno na koncie... :D
Do Fuji 50mm/2.0 (http://www.mkgrip.com/english.php?m=product&a=product_view&tpid=283&tid=316&id=136) już jest. Za 80$. Wygląda klasycznie jak Helios czy inny Takmuar ;-)
od siebie polece Zuiko 50. adapter niestety dodaje gabartytu, ale szklo jest bardzo fajne. przyjemnie miekkie na f/1.8 i co najmniej dostatecznie ostre po domknieciu. no i slicznie rysuje
Akustyk, piszę 50ce a nie o normalnej ogniskowej. W większości systemów to bardzo tanie i stosunkowo proste do budowy szkło a jasność w granicach f/2 to standard.
no ale nie badzmy Peweksami, nie mieszajmy myslowo dwoch systemow walutowych ;)
50-tka do pelnej klatki to co innego niz 50-tka do cropa a jeszcze co innego niz 50-tka do sredniego (!!!). zwlaszcza taka 50mm do 6x6 to jest niemaly kawalek wiadereczka ;)
XF 50/2 to bedzie krotkie, dosc jasne tele, z grubsza odpowiednik pelnoklatkowego szkla 80/2.8. to moze byc mimo tej ogniskowej naprawde malutkie i lekkie szklo, tym bardziej ze przy krotkim flange'u bagnetu XF to jest, jesli mnie pamiec nie myli, dosc latwa ogniskowa do zaprojektowania. byc moze i cenowo to sie da zrobic taniej niz myslalem.
ale nadal to jest nadal troche inny uklad optyczny niz 50-tka do FF-a - a na pewno o wiele inny jesli zechca to zrobic male i lekkie (nie przekraczajac rozmiaru XF 35/1.4). czyli duzo mniejsze niz 50-tka FF z adapterem...
Oczywiście nie liczę na cenę w granicach Nikkora 50/1.8 ale nie rozumiem też dlaczego Fujikowa 50/2 miałaby być droższa od 23/2. Jestem ciekaw Twojej wyceny a przede wszystkim tego z czego ona wynika.
z tego, ze ja czasem mysle co bym sobie chcial do X-E1 dokupic. i potem ogladam cennik Fuji... i mi przechodzi ;)
nie no,... po namysle jestem sklonny uwierzyc, ze 50/2 jest prostsza do skonstruowania (i tansza materialowo) wiec moze sie uda ponizej 600 EUR. ale nie upieram sie z prostego wzgledu - wymienionego powyzej. ceny Fuji sa z kosmosu :(
- - - - kolejny post - - - - - -
z innej beczki - jakby ktos chcial poogladac porownanie z XT1: http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_x-t2_vs_x-t1_hands-on_photos/
a w ogole to wszelkiej masci nowe recenzje itp. mozna latwo sledzic na tej stronie: http://www.tomen.de/blog/
cz4rnuch
07-07-2016, 12:14
...no ale nie badzmy Peweksami, nie mieszajmy myslowo dwoch systemow walutowych ;)
50-tka do pelnej klatki to co innego niz 50-tka do cropa a jeszcze co innego niz 50-tka do sredniego (!!!). zwlaszcza taka 50mm do 6x6 to jest niemaly kawalek wiadereczka ;)
XF 50/2 to bedzie krotkie, dosc jasne tele, z grubsza odpowiednik pelnoklatkowego szkla 80/2.8. to moze byc mimo tej ogniskowej naprawde malutkie i lekkie szklo, tym bardziej ze przy krotkim flange'u bagnetu XF to jest, jesli mnie pamiec nie myli, dosc latwa ogniskowa do zaprojektowania. byc moze i cenowo to sie da zrobic taniej niz myslalem.
ale nadal to jest nadal troche inny uklad optyczny niz 50-tka do FF-a - a na pewno o wiele inny jesli zechca to zrobic male i lekkie (nie przekraczajac rozmiaru XF 35/1.4). czyli duzo mniejsze niz 50-tka FF z adapterem... Ja niczego nie mieszam. 50tki f/1.8-2 to w większości przypadku małe i lekkie szkła. Są też takie, które wyprodukowano specjalnie pod aps-c (np sony i pentax) i są one przy tym bardzo tanie. To, że na bagnecie Fuji bardziej niż standard będzie to portretówka to wiem doskonale, ale co to zmienia. To samo mam gdy podepnę 50 pod mojego DXa. Czy przy okazji cena powinna podskoczyć? Mi się bardziej rozchodzi o formułę optyczną a ta raczej będzie bardziej skomplikowana w przypadku 23/2, które też raczej będzie mniejsze, lżejsze i z krótszym flange'em niż w przypadku lustrzankowych odpowiedników. Dlatego napisałem, że na cenę 50/1.8 od Nikona czy Canona nie liczę. Chodziło mi o relację cenową między 23 a 50. W sumie to mniejsza o to. Wirtualne wyceny są mało istotne, choć gdyby cena za 23/2 okazała się taka jak napisałeś to chyba brałbym w preorderze :) W lustrzankach DX za taki sprzęt, tyle że z plastiku, bez uszczelnień i pewnie ze trzy razy większy muszę zapłacić patyka drożej.
Warto jednak miecia wygonić, bo namiesza mocno na koncie... :D
Celne spostrzeżenie, u mnie on się Maniek nazywa i ciągle mi wypomina "niemanie" różnych szkieł i aparatów ;-)
cz4rnuch
07-07-2016, 12:19
Podobno wraz z premierą X-T2 miał wyskoczyć nowy soft do Pro2. Może to powoduje, że nasz forumowy kolega tak długo nas trzyma z publikacją swojego rewju profesjonalnej dwójeczki.
Mały przerywnik w postaci motylka.
60makro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4943067/dscf4081-edit-2/rozmiar/2)
od siebie polece Zuiko 50. adapter niestety dodaje gabartytu, ale szklo jest bardzo fajne. przyjemnie miekkie na f/1.8 i co najmniej dostatecznie ostre po domknieciu. no i slicznie rysuje
Ja mam takiego Nikkora 50/1,8 AI-S mk II. Najmniejszego jaki był, ~25mm długości, ale z adapterem to on robi się ponad dwa razy dłuższy. No i ostrością na małych przysłonach, nawet w centrum, od współczesnych konstrukcji odstaje. Co nie znaczy, że go nie lubię, bo to zacne szkło (kupione za grosze z FE2 w czasach, gdy hipsterzy jeszcze nie zaczęli nabywać ich jako biżuterii ;-)).
Dlaczego ten aparat jest droższy od A7 II ?
Bo jest nowszy i lepszy. Ale cena mimo wszystko trochę za wysoka. Aparat tej klasy powinien kosztować z pięć kafli. No ale moje wyobrażenie o tym, co ile powinno kosztować, jakoś zawsze mija się z realiami.
Te rzeczy kosztują tyle, ile da się za nie wycisnąć z klientów. W "cywilizowanych" częściach świata.
Podobno wraz z premierą X-T2 miał wyskoczyć nowy soft do Pro2. Może to powoduje, że nasz forumowy kolega tak długo nas trzyma z publikacją swojego rewju profesjonalnej dwójeczki.
Ja już dawno temu odesłałem aparat. Publikacji nie ma, bo nie mam czasu zabrać się za zdjęcia. Szczerze mówiąc to już i ochoty mam coraz mniej na te recenzje... ;)
Ja niczego nie mieszam. 50tki f/1.8-2 to w większości przypadku małe i lekkie szkła.
zgadza sie tyle, ze 50-tki do pelnoklatkowych Nikonow czy Canonow "to w większości przypadku małe i lekkie szkła. ale 50-tki do sredniego formatu juz takie nie sa. wiec, owszem, mieszasz systemy walutowe ;)
taka mala 50-tkie od FF-a mozesz sobie juz teraz zalozyc do Fuji. byle M42 z adapterem. dostaniesz konstrukcje zblizona rozmiarem do pelnoklatkowego szkla 85/1.8 czyli gabarytowo 3x wieksza od XF 35/1.4 (takiej "piecdziesiatki" pod X). i oczywiscie, ze Fuji mogloby takie cos wypuscic, ale akurat tak sie nie stanie, bo nie o to chodzi. gwozdziem programu z XF 50/2 WR bedzie maly rozmiar. a tego sie nie zrobi tak po prostu zmieniajac bagnet w istniejacej 50-tce pod FF.
Są też takie, które wyprodukowano specjalnie pod aps-c (np sony i pentax) i są one przy tym bardzo tanie. To, że na bagnecie Fuji bardziej niż standard będzie to portretówka to wiem doskonale, ale co to zmienia.
zmienia to, ze chodzi o rozne konstrukcje optyczne. szklo 100mm to nie jest po prostu 2x powiekszone szklo 50mm ;)
tu na przykladzie szkiel Canona:
35/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lookinlens.com/wp-content/uploads/2015/10/Canon-EF-35-f2-250x300.jpg)
50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/ef_50_layout-2.jpg
źródło (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_50_18/ef_50_layout.jpg)
85/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lookinlens.com/wp-content/uploads/2015/10/Canon-EF-85-1.8-300x270.jpg)
Mi się bardziej rozchodzi o formułę optyczną a ta raczej będzie bardziej skomplikowana w przypadku 23/2, które też raczej będzie mniejsze, lżejsze i z krótszym flange'em niż w przypadku lustrzankowych odpowiedników.
tez mi sie tak wydaje. ale nie wiem na ile samo skomplikowanie konstrukcji optycznej ma wplyw na cene...
Dlatego napisałem, że na cenę 50/1.8 od Nikona czy Canona nie liczę. Chodziło mi o relację cenową między 23 a 50.
nie potrafie tego wywrozyc. rynkowo 23/1.4 jest tanszy niz 56/1.2 co w jakis sposob powinno (mam nadzieje!) przelozyc sie na ceny ich alternatyw tych szkiel. 23/2 za 650 EUR w swiecie gdzie uzywane 23/1.4 chodza za tyle samo... ?
teoretycznie jest to mozliwe w Fuji... :(
jakby nie kombinowal - pozyjemy, zobaczymy.
W sumie to mniejsza o to. Wirtualne wyceny są mało istotne, choć gdyby cena za 23/2 okazała się taka jak napisałeś to chyba brałbym w preorderze :) W lustrzankach DX za taki sprzęt, tyle że z plastiku, bez uszczelnień i pewnie ze trzy razy większy muszę zapłacić patyka drożej.
nie no... 100D + EFS 24/2.8 STM + EF 50 STM bedzie duuuuuzo tansze. prawda, ze z plastiku i bez uszczelnien, ale da sie z tym zyc. w Canonie problemem jest brak tej 35-tki, bo EF 35/2 IS do 100D pasuje jak ciepla wodka do imprezki :)
meliszipak
07-07-2016, 13:34
Mały przerywnik w postaci motylka.
60makro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4943067/dscf4081-edit-2/rozmiar/2)
Bardzo dobra robota!
Jakie parametry, jak można prosić?
Ja bym trochę ocieplił, szczególnie zielone i jeszcze może podostrzył samego motyla.
- - - - kolejny post - - - - - -
@Epicure
Może i x-t2 jest lepszy od A7II (choć niekoniecznie w to wierzę), to sony ma pełną klatę i stabilizację w body!
To są atuty!
Także niech fufu się opamięta z cenami, bo zaklęcia marketingowe nie zawsze działają.
cz4rnuch
07-07-2016, 13:37
Pisałem o podpięciu pod DX Nikkora 24/1.8, który chodzi po ok 3300PLNów. Czyli w przybliżeniu ta sama ogniskowa i światełko co 23/2. Zerkam teraz na porównanie cen 35/1.4 i 35/2 od Fuji. Myślę, że to może być wskazówka ile będzie kosztować 23/2 po pewnym zadomowieniu się na rynku. Co do 50/2 to sytuacja jest moim zdaniem nieco bardziej skomplikowana bo ogniskowa 56mm jednak trochę inna a i różnica w światełku większa. Reasumując, mam nadzieję że się nie mylisz co do ceny 23/2 i mam nadzieję że się pomyliłeś w przypadku 50/2.
meliszipak
07-07-2016, 13:38
23 f2 będzie dobre i drogie...
Michal_C
07-07-2016, 13:48
epicure (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=11684) to może opublikuj tylko tekst bez zdjęć? Zdjęć w sieci jest coraz więcej a i tak opisane odczucia pozwoli zorientować się innym co do aparatu
Pisałem o podpięciu pod DX Nikkora 24/1.8, który chodzi po ok 3300PLNów. Czyli w przybliżeniu ta sama ogniskowa i światełko co 23/2. Zerkam teraz na porównanie cen 35/1.4 i 35/2 od Fuji. Myślę, że to może być wskazówka ile będzie kosztować 23/2 po pewnym zadomowieniu się na rynku. Co do 50/2 to sytuacja jest moim zdaniem nieco bardziej skomplikowana bo ogniskowa 56mm jednak trochę inna a i różnica w światełku większa. Reasumując, mam nadzieję że się nie mylisz co do ceny 23/2 i mam nadzieję że się pomyliłeś w przypadku 50/2.
zawsze z checia pomyle sie na swoja korzysc ;) z tym ze z tej dwojki 50/2 mi w zasadzie jakos nie robi, przy bieganiu po miescie obywam sie bez tego. 50-tke mam pod 100D zakrecana w plecaku "landszaftowym" i zaskakujaco czesto mi sie to przydaje do fot w naturze. na pewno bardziej niz ta sama 50-tka przepieta do pelnej klatki :)
pierwsze zdjęcie nowych obiektywów:
http://www.fujirumors.com/cares-fuji-x-t2-check-first-image-fujfilm-xf23mmf2/
poza macro wyglądają podobnie do malutkiego 35/2, więc pewnie będą małe fajne i zgrabne.
meliszipak
07-07-2016, 14:13
Ale zestaw!
Bardzo dobra robota!
Jakie parametry, jak można prosić?
Dzięki:-)
f-2.4
ISO 400
1/224s
Muszę kupić pierścienie pośrednie :-)
No dobra. Ale jaki jest sens kupować aps fuji x-t1 lub x-t2 z zestawem szkieł w cenie, za którą można miec porządne ff od nikona czy Canona z niemniej przyzwoitymi szkłami? Poza designem fuji oczywiście.
Za grip coś około 1400zł (:
Będą zamienniki ?
W xt1 mam meike pod każdym względem jest ok!
Nigdy w ręce nie miałem orginalnego ale ten meike sprawia wrażenie jak by był. W Nikonie kiedyś miewam zamienniki i były do d....
@tomfoot
Nie ma! Ale równie dobrze mógłbyś zapytać, czy jest sens kupować luksusowy kabriolet w cenie tira, który na dodatek może więcej. Sam mam jeszcze D700 (ma u mnie dożywocie) z podstawową szklarnią i są "akcje" , gdzie bez niego nie wychodzę ale dużo częściej zabieram fufu. I daje radę. Nikona nie chce mi się nosić!
23 f2 będzie dobre i drogie...
Cena w okolicach fuji X 100s ? ;)
Z zamieszczonego tu http://www.fujirumors.com/cares-fuji-x-t2-check-first-image-fujfilm-xf23mmf2/ zdjęcia wynika, że 23/2 będzie największa z uszczelnionych maluchów. Ciekaw jestem też bardzo 50/2.
Oto ceny na wyspie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/bd918c3972a10240f85face6f31f196c-2.png
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160707/bd918c3972a10240f85face6f31f196c.png)
Oto ceny na wyspie
Funt tanieje, może się będzie opłacało sprowadzać? :-)
No dobra. Ale jaki jest sens kupować aps fuji x-t1 lub x-t2 z zestawem szkieł w cenie, za którą można miec porządne ff od nikona czy Canona z niemniej przyzwoitymi szkłami? Poza designem fuji oczywiście.
Sens jest jeden. GABARYTY.
A jeśli możliwości Fuji ci nie wystarczają to kupujesz to co spełnia twoje wymagania. Proste
No dobra. Ale jaki jest sens kupować aps fuji x-t1 lub x-t2 z zestawem szkieł w cenie, za którą można miec porządne ff od nikona czy Canona z niemniej przyzwoitymi szkłami? Poza designem fuji oczywiście.
XT to nie wiem. mialem to w lapie i nie do konca mi lezy ;) ale osobiscie nie do konca kumam takie rozwiazania jak XT2 + 16-55, co gabarytowo nie odbiega od 6D/D610 a cenowo to nawet je przerasta :(
ale jak porownasz takie X-E2 z 18-55 do chocby 6D + 24-70/4 - to to jest przepasc rozmiarowo. a pod wzgledem obrazka przepasci nie ma - Canon jest oczywiscie zauwazalnie lepszy, ale Fuji dla wiekszosci osob (co najmniej) w zupelnosci wystarczajacy
Ostatnie strony jak widzę to atmosfera jak w CH przed świętami.. :mrgreen: Chyba ze mną jest coś nie tak, bo choć fajnie, że te wszystkie szpreje wychodzą to jakoś mnie to już nie rusza. Ba..wręcz przeciwnie. Chce ktoś 35mm 2.0?
Funt tanieje, może się będzie opłacało sprowadzać? :-)
Spiesz się, bo niedługo jeszcze Ci cło doliczą za import spoza EU ;)
cz4rnuch
07-07-2016, 16:16
Ja bym właśnie się nie spieszył tylko poczekałbym na Scotexit. Funt się zrówna ze złotówką i wtedy sru na zakupy.
Ostatnie strony jak widzę to atmosfera jak w CH przed świętami.. :mrgreen: Chyba ze mną jest coś nie tak, bo choć fajnie, że te wszystkie szpreje wychodzą to jakoś mnie to już nie rusza. Ba..wręcz przeciwnie. Chce ktoś 35mm 2.0?
ja chętnie bym zamienił moje nikonowskie AF 35/2 na Fuji 35/2
... Chyba ze mną jest coś nie tak, bo choć fajnie, że te wszystkie szpreje wychodzą to jakoś mnie to już nie rusza. Ba..wręcz przeciwnie ...
No to jest nas dwóch. Podszedłem do tych nowości bardzo spokojnie. Nie widzę większego sensu zmiany t1 na t2. Wprowadzone zmiany, udoskonalenia nie mają dla mnie wielkiego znaczenia. Ale to ja. Poza tym cena jest delikatnie mówiąc oderwana od rzeczywistości i jeżeli miałbym zmieniać body (7500kpln) to wróciłbym do Nikona ( D750 ). Jeżeli weźmie się pod uwagę, że t2 jest jednak ciut większe od t1, warto dołożyć grip to różnica zaczyna być coraz mniejsza. Nie wspomnę już o dołożeniu np. jasnych zoomów.
To co mam w zupełności obecnie wystarcza do mojej fotografii a raczej stania i kurzenia się na półce. Dlatego też poważnie myślę o odchudzeniu systemu.
No to jest nas dwóch. Podszedłem do tych nowości bardzo spokojnie..
Marku, podpisuję się pod całym twoim wpisem. Absolutnie całym, łącznie z d750 itd.. Dlatego odchudzam zestaw. ;)
No to jest nas dwóch. Podszedłem do tych nowości bardzo spokojnie. Nie widzę większego sensu zmiany t1 na t2. Wprowadzone zmiany, udoskonalenia nie mają dla mnie wielkiego znaczenia. Ale to ja. Poza tym cena jest delikatnie mówiąc oderwana od rzeczywistości i jeżeli miałbym zmieniać body (7500kpln) to wróciłbym do Nikona ( D750 ). Jeżeli weźmie się pod uwagę, że t2 jest jednak ciut większe od t1, warto dołożyć grip to różnica zaczyna być coraz mniejsza. Nie wspomnę już o dołożeniu np. jasnych zoomów.
To co mam w zupełności obecnie wystarcza do mojej fotografii a raczej stania i kurzenia się na półce. Dlatego też poważnie myślę o odchudzeniu systemu.
a co idzie pod młotek?
I wreście pomyśleli ze grip ma 2 baterie dodatkowe. A na minus ze wizjer ma taka samą rozdzielczość nawet dlatego bym nie wymienił.
A ja przeciwnie. Tak, jak kompletnie nie śledziłem żadnych nowinek sprzętowych i doniesień o X-T2 czy innych, jak dzisiaj o nim poczytałem, posprawdzałem specyfikację i trochę przykładów obejrzałem, tak chętnie wymieniłbym na niego X-T1. I pewnie z czasem (tzn. z zejściem ceny do sensownego poziomu) to zrobię. Dla mnie cennych zmian i nowych funkcji jest sporo i to takich, które wykluczają wady, które przeszkadzały mi w X-T1 (np. filmy). Przyznam, że jestem pod pewnym wrażeniem, którego jednak się nie spodziewałem i kto wie - w zasadzie X-T2 wydaje mi się na ten moment (oczywiście jeszcze przyjdzie czas na porządne recenzje) aparatem w zasadzie idealnym.
a co idzie pod młotek?
Jeżeli już to jako pierwsze szkło 90/2,0. Genialny obiektyw: szybki, ostry. Sporadycznie użyty, od dawna w zasadzie bezużytecznie stoi na półce. Jako żelazny zestaw pozostaną 18 27 i 35. Co zrobić z 18-55? Nie wiem. Sprzedać żal, kasa niewielka a z drugiej strony szkoda żeby stał i się kurzył.
Ja bym nie potrafił się pozbyć żadnego ze szkieł :) Zawsze jak tylko o którymś pomyślę, żeby sprzedać, to ogarnia mnie nieprzeparta chęć robienia zdjęć akurat nim :D Przez długi czas byłem nieprzekonany do XF90 właśnie - tak sobie leżał w szufladzie po pierwszych zachwytach. A jak mi zaczęła niedawno świtać myśl, żeby odzyskać trochę grosza, to przypiąłem i znów jestem zachwycony :D Teraz na cenzurowanym jest 23 - ale coś czuję, że wkrótce znów wskoczy na bagnet i uratuje skórę ;) Cóż, jestem chomikiem sprzętowym... :D
U mnie kasa miała zasilić budżet rowerowy, no ale sprzedawałem tak, żeby nie sprzedać :) i może ustykam na rower bez protezy obiektywowej :D
Pewnie że szkoda sprzedawać, bo to co mam świetnie się uzupełnia ale ostatnio mnie mocno t1 wkurzyło i byłem bliski wywalenia systemu...
Jeżeli już to jako pierwsze szkło 90/2,0. Genialny obiektyw: szybki, ostry. Sporadycznie użyty, od dawna w zasadzie bezużytecznie stoi na półce. Jako żelazny zestaw pozostaną 18 27 i 35. Co zrobić z 18-55? Nie wiem. Sprzedać żal, kasa niewielka a z drugiej strony szkoda żeby stał i się kurzył.
To pokurz jescze to 90/2 . Ślinię się do niego tylko nie mogę się zdecydować 56 vs. 90. Z 90-tki wole obrazek ale 56 to dla mnie bardziej wygodna ogniskowa. Wot wapros.
p.s a co cię wkurzyło w T1?
... a co cię wkurzyło w T1?
Duże opóźnienie między możliwością zrobienia zdjęcia po zdjęciu. Nie lubię walić seriami. Wolę szybko naciskać spust. A w t1 to problem. No i af coś wolno "dobiegał" przy priorytecie ostrości.
To pokurz jescze to 90/2 . Ślinię się do niego tylko nie mogę się zdecydować 56 vs. 90. Z 90-tki wole obrazek ale 56 to dla mnie bardziej wygodna ogniskowa. Wot wapros.
p.s a co cię wkurzyło w T1?
Ha, ha :) Też się nie mogłem zdecydować 90 czy 56 :) Mam oba i oba się przydają (chociaż 56 jednak częściej - jakoś na DX to wygodniejsza ogniskowa rzeczywiście). Ale generalnie ja mam skrzywienie do ogniskowej w okolicach 50mm na DX - a tak narzekałem kiedyś na 50/1.4, gdy miałem D200 - że niby ogniskowa nijaka, że to, że tamto :) A teraz większość zdjęć z ostatniego roku to 50-58mm (bo to i Pentacony 50/1.8, i Pancolar 50/1.8, i Heliosy 58/2, i Helios 50/2, i Revuenon 55/1.4, i Nikkor 50/1.4, i Fuji 56/1.2 :D))
Marku, też jestem ciekaw, czym Cię T1 zdenerwował :) Bo mnie T10 często irytuje, to trudna miłość ;)
---
Aha, doczytałem :) czyli to samo, co w T10 :)
No i af coś wolno "dobiegał" przy priorytecie ostrości.
Marek nie obraź się, ale mnie się wydaje, że to narzekanie trochę dla zasady jest. Owszem AF odbiega od tego co oferują lustrzanki, ale serio- bez przesady. Czy fotografujesz rajdy, kolarstwo itp, itd...? Myślę, że i w sporcie można sobie poradzić. Ograniczenia niewątpliwie są, ale też sprzęt ten nie jest do fotografii sportowej. I to nie dlatego, że jest słaby AF, a przede wszystkim taki zestaw powinien być dobrze wyważony, a takie lekkie fufu lata strasznie. Ciężko tym panoramować. Zestaw jest mniej stabilny. Ciężar jednak robi swoje.
BTW. Byłem ostatnio na górce spotterskiej przy Okęciu. Jakimś zapaleńcem samolotów nie jestem, ale lubię:-) Używałem tylko i wyłącznie AF-C. 99% zdjęć trafionych. Samoloty startowały po skosie w moim kierunku. Prędkości przy starcie dochodzą do 300 km/h. Naprawdę e2i 55-200 dał radę. Przed przejściem na FW 4.0 było sporo gorzej. Nie chcę tutaj bronić Fuji, bo racjonalnie podchodzę do sprzętu i nie jestem jakimś fujiholikiem :-) Owszem szału nie ma, ale jakiś ogromnych powodów do narzekań też nie. Był tu jeden taki co twierdził, że fuji nie ma AF :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4943939/enter/rozmiar/4)
Duże opóźnienie między możliwością zrobienia zdjęcia po zdjęciu. Nie lubię walić seriami. Wolę szybko naciskać spust. A w t1 to problem. No i af coś wolno "dobiegał" przy priorytecie ostrości.
zauroczenie kiedyś mija, rzeczywistość zostaje, na pocieszenie można powiedzieć że w dzisiejszych czasach praktycznie nie ma złych aparatów wszystko to ciekawe konstrukcjie z mniejszymi lub większymi wadami.
meliszipak
07-07-2016, 22:19
W bezlustrach sony też są takie lagi?
Też spotkałem się z problemem opóźnienia w X-T10 i to był jeden z powodów zmiany na A7 w moim przypadku. Może nie jest to D700 ale dużo lepiej niż Fuji przez które nie raz uciekła mi jakaś scena bo aparat się namyslal do strzału.
meliszipak
07-07-2016, 22:35
Mnie to najbardziej denerwuje w macro z ręki, przy mf.
Mnie to najbardziej denerwuje w macro z ręki, przy mf.
To rób w ES :-) Migawka elektroniczna daje radę. Fakt w samo południe jak robale są ruchliwe wychodzą szopki :-) Ale jak już coś gdzieś siedzi to jest spoko. Cicho i szybko.
meliszipak
07-07-2016, 23:34
Też jest lag.
Marek nie obraź się, ale mnie się wydaje, że to narzekanie trochę dla zasady jest. Owszem AF odbiega od tego co oferują lustrzanki, ale serio- bez przesady ...
Mnie dość trudno obrazić więc luzik. Może źle się wyraziłem z tym "dobieganiem". Może lepsze byłoby stwierdzenie, że af dla mnie w tym konkretnym przypadku zbyt długo szukał ostrości. Jak zwał tak zwał ale mocno wkurzony byłem.
Znam ograniczenia tego sprzętu i jak Konrad napisał to trudna miłość a może szorstka przyjaźń? ;)
Tak czy siak fuji zostaje ze mną.
Tak se czytam o tym af we fufu i sam nie wiem. Bo z 18-55 to łapie praktycznie w czasie rzeczywistym! Niektóre stałki potrafią pobładzić. Ale podobnie w Nikonie ludzie narzekali na 50 1,4 g. Daleki jestem od porównań Nikona do Fuji ale wydaje mi się, że (chodzi mi wyłącznie o szybkość af, lagi aparatu pomijam ) jest to pochodna kombinacji aparat/ obiektyw...
Jurek, oczywiście masz rację. 50/1,4G była dużo wolniejsza niż np.24-70 czy 70-200 a i ciężar inny i więcej szkieł do ruszenia.
U fuji 18-55 to diabeł wcielony. Niewiele ustępuje mu 90/2,0 ale reszta starszych stałek zdecydowanie wolniej.
Żeby nie było - zapięte miałem 27/2,8 więc ten af powinien być natychmiastowy.
Też jest lag.
Nie ma takiego :-) Nie ma też mechanicznego szarpnięcia aparatem. Zestaw jest lekki więc wszystko ma wpływ. Ja używam ES z powodzeniem.
meliszipak
08-07-2016, 00:16
No jak nie ma jak jest. Może mniejszy, może związany z domykaniem przesłony nie wiem, ale jest. Oczywiście drgań nie ma.
Ale ja w macro delikatnie doświetlam często lampą, czyli d... z ES
... delikatnie doświetlam często lampą, czyli d... z ES
Doświetlaj blendą :D
meliszipak
08-07-2016, 00:36
Jak trzymasz aparat, tryb mf i się gibasz w przód i w tył, głębia milimetr, to jak trzymać blendę :) :) no jak.
Wszystkie motyle odlecą ze śmiechu :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale to takie narzekanie.
Sprzęt pozwala się rozwijac, więc coraz większe wymagania są...:)
Deklarowana przez fuji wydajność baterii w x-t2 spadła do 340 strzałów wobec 350 w x-t1... Dobra zmiana? Na ile w rzeczywistości wystarczy bateria w x-t1 przy założeniu "podróżnym" - czyli często on/off , do tego pojedyncze strzały i przeglądanie zdjęcia (bez filmów). Czy te deklarowane 350 x-t1 wytrzymuje?
Jak trzymasz aparat, tryb mf i się gibasz w przód i w tył, głębia milimetr, to jak trzymać blendę :) :) no jak.
Wszystkie motyle odlecą ze śmiechu :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale to takie narzekanie.
Sprzęt pozwala się rozwijac, więc coraz większe wymagania są...:)
Da się małą blendą doświetlić.
W tym przypadku owinąłem aparat białym tiszertem który miałem na sobie. Moim zdaniem(choć GO pozostawia wiele do życzenia) wyszło nieźle.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4944046/dscf4050-edit/rozmiar/4)
meliszipak
08-07-2016, 00:47
Da się tę lampę uruchomić w jakiś sposób z T1, żeby działał hss?
http://fripers.pl/p/lampa-plenerowa-hd-600v-jinbei-z-wyzwalaczem-trs-24ghz
- - - - kolejny post - - - - - -
@Basket.
Pomysł dobry. Wyszło fajnie.
Można jakiś odbłyśnik biały wykminić i zamontować na sanki albo obiektyw.
Mam gdzieś taki uchwyt do blendy mocowany do statywu. Jak dasz dużą to oświetli cały plan zdjęciowy - chyba, że ganiasz za tymi motylami...
W pierwszy weekend września zlot fujikowców w Toruniu.
Można jakiś odbłyśnik biały wykminić i zamontować na sanki.
Zawsze coś.
Pewnie że można :-) Ale to ekstremalne przypadki dla leni :-D Jak się chce wstać o 4 rano, to robalom można po oczach laserem świecić i tak się nie ruszą :-P
meliszipak
08-07-2016, 00:53
Deklarowana przez fuji wydajność baterii w x-t2 spadła do 340 strzałów wobec 350 w x-t1... Dobra zmiana? Na ile w rzeczywistości wystarczy bateria w x-t1 przy założeniu "podróżnym" - czyli często on/off , do tego pojedyncze strzały i przeglądanie zdjęcia (bez filmów). Czy te deklarowane 350 x-t1 wytrzymuje?
Zapomnij.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pewnie że można :-) Ale to ekstremalne przypadki dla leni :-D Jak się chce wstać o 4 rano, to robalom można po oczach laserem świecić i tak się nie ruszą :-P
O 4 trochę jeszcze ciemno... Około 5 jest ok.
Ale doświetlać raczej trzeba jest lepiej.
Ja tych robali nie ogarniam... dla mnie to czarna magia, gdzie wy je widzicie?!
Raz mi się pszczołę udało zrobić...
meliszipak
08-07-2016, 01:02
Mam gdzieś taki uchwyt do blendy mocowany do statywu. Jak dasz dużą to oświetli cały plan zdjęciowy - chyba, że ganiasz za tymi motylami...
W pierwszy weekend września zlot fujikowców w Toruniu.
Też mam taki. Ale to kolejny szpej trza targać.. statyw i uchwyt... no nie ma lekko.
Co do zlotu to ja chętnie, ale nie weekend.
Mam teraz Galerię w Kazimierzu i muszę być w weekendy, bo jest ruch w interesie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja tych robali nie ogarniam... dla mnie to czarna magia, gdzie wy je widzicie?!
Raz mi się pszczołę udało zrobić...
Za motylem też trza się nachodzić, żeby znależć gdzie siedzi w ładnym miejscu...rano śpią i nie uciekają, później zapomnij.
Wracając do wątku spotterskiego :-P
Angela Merkell:wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4944680/angela/rozmiar/4)
Ona jest przez jedno "l". Bo z NRD. :)
Ona jest przez jedno "l". Bo z NRD. :)
Omsknęło mi się :-P
Nie znam niemieckiego. Wiem jak jest musztarda i kiełbasa po koloniach w NRD :-) A powinno się znać język wroga. Teraz to nasi "przyjaciele" :-) Kto wie, kto wie...
A powinno się znać język wroga. Teraz to nasi "przyjaciele" :-) Kto wie, kto wie...
Boże, strzeż mnie od przyjaciół, z wrogami poradzę sobie sam. :)
Apropo baterii w X-T2. Orientuje się ktoś czy bateria NP-W126 będzie kompatybilna z tym modelem aparatu. Jak wszyscy wiemy będzie nowy typ NP-W126S. Pytam ponieważ posiadam w do X-T1 4 oryginalne baterie i chciałbym je móc wykorzystać w X-T2 który na pewno zakupię.
Apropo baterii w X-T2. Orientuje się ktoś czy bateria NP-W126 będzie kompatybilna z tym modelem aparatu. Jak wszyscy wiemy będzie nowy typ NP-W126S. Pytam ponieważ posiadam w do X-T1 4 oryginalne baterie i chciałbym je móc wykorzystać w X-T2 który na pewno zakupię.
Stara bateria będzie kompatybilna. Nowa ma się mniej grzać.
Czyli nie macie dość spotterki :-P Skoro tak, to jeszcze raz emirates :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4945683/emirates-pano-10-07-2016/rozmiar/4)
W X-T2 nie ma przycisku Focus Assist. Jak wówczas można to wywołać?
W X-T2 nie ma przycisku Focus Assist. Jak wówczas można to wywołać?
wciśnięciem kółka jak w t-10
wciśnięciem kółka jak w t-10
w XE1 tez tak dziala
Dobre podsumowanie zmian i funkcji w X-T2:
http://www.fujirumors.com/fuji-x-t2-buzz-confusion-10-things-might-missed/
Jak jest z szybkością AF z 55-200? Potrzebuję szkła do fotografowania skoków (konie), bo żona do hobby powróciła. Na razie mam X-E1, ale w przyszłym roku pewnie kupuję X-T1 (chyba, że nie i pójdę w stronę A7 lub D7200 ;-)). Jak źle jest z jedynką i tym tele, pewnie źle, tylko czy trochę, czy bardzo? Mogę oczywiście kupić coś do Nikona. Mam 85 AF-S, ale szybkość AF w nim pozostawia dużo do życzenia, w każdym razie najczęściej za koniem nie nadąża, ale tłumaczę sobie, że to szkło nie do tego ;-) Coś będę musiał wybrać, albo Fuji albo Nikon (albo Sony ;-)), bo na dłuższą metę inwestycja w dwa systemy jest pozbawiona sensu.
Mam X-t10
Moim zdaniem to co chcesz focić wymaga lustrzanki. Z Sony znam tylko A7 pierwszej wersji , i też widzę krzyże przy tym co zamierzasz robić.
Na 100% E1 z tym szkłem nie da sobie rady. Zawsze można próbować i strzelać seriami i może coś się wybierze. Z nowszymi bezlustrami będzie lepiej, ale też nie jest to proste.
do takiej fotografii ja bym postawił na lustro z 70-200/2,8
Jak dx to wystarczy wersja I , jak ff to wersja II. Będziesz zadowolony bezstresowo robiąc zdjecia i to czego sam nie zepsujesz będzie ostre i celne.
Miałem swego czasu Sigmę APO 70-210/2,8 i tam AF nie należał do najszybszych, ale jak na śrubokręt to było ok.
Teraz myślałem opcja budżetowa: Tamron 70-300 VC lub Nikkor 70-300 VR, mniej budżetowo Tamron 70-200/2,8 lub Sigma 70-200. Nikkor 70-200 jest super, ale trochę zabija ceną ;-) Kumpel ma i mogę pożyczyć i przetestować, ale boję się, że za bardzo mi się spodoba.
Co do korpusu to zdecydowanie DX. W roku przyszłym roku, jeżeli Nikon, to D7200 w miejsce D7000.
Jak dx to celuj w N70-200/2,8VRI bo winiety na dx nie widać. Warto kupić to szkło. Cena już nie zabija - można trafić za rozsądne pieniądze. Oczywiście używanego, bo już tej wersji nie produkują.Reszta to półśrodki. Miałem oba: 70-200 (VRI i VRII) i oba szybkie i ostre. Zakochasz się w tym szkle jak lubisz takie ogniskowe. Długo trzymałem Nikona właśnie dla 70-200/2,8
Nie wiem jak fuji ze swoim 50-140/2,8 ale, moim zdaniem, tak wielkie szkło to pomyłka do tego systemu. No, ale to ja ;)
darekw1967r
12-07-2016, 00:44
Jak jest z szybkością AF z 55-200?
Witam !
To szklo jest swietne optycznie ale nie nadaje sie do ciaglego sledzenia celu.
Fuji raczej nie sprawdzi Ci sie w tych zastosowaniach.
Pozdrawiam
krolewicz
12-07-2016, 08:10
potwierdzam, af-c w x-e1 jest raczej tylko w menu, w praktyce nie działa
Ale koledze chodzi o działanie af-c w polaczeniu z 55-200 i X-T1....
Witam !
ale nie nadaje sie do ciaglego sledzenia celu...
Nie gadaj głupot. Lustrzanka to nie jest ale AF-C działa!!!
Nie gadaj głupot. Lustrzanka to nie jest ale AF-C działa!!!
Ale komfort użytkowania w AF-C jest mizerny, przez blackout i lagi.
Do sportu może być lipa. Do samolotów może też. Ale ogólnie AF-C w bezlustrach nie jest taki zły.
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Ale komfort użytkowania w AF-C jest mizerny, przez blackout i lagi.
Potwierdzam, możesz robić zdjęcia z wyścigu slimaków. Nawet jak AF trafi to poprzez lagi możesz mieć obiekt poza kadrem. Mam x-t10 a więc jest tak samo jak w x-t1.
meliszipak
12-07-2016, 12:22
W nowych aparatach widać, że usprawnili afc, są jakieś regulacje czułości itd...
X-T1 do sportu bym raczej nie kupił.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cGZh)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cGZC)
Tyle, że za cenę X-T2 czy X-Pro2 mogę mieć nowego Nikkora 70-200, który bez wątpliwości będzie trafiał nawet na D7000 ;-) (mój d7k po kalibracji w serwisie stał się całkiem innym aparatem).
meliszipak
12-07-2016, 12:32
Dokładnie, obecne ceny puszek fufu 25-30 % za wysokie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Do koni jak fuji to 50-140 i X-T2.
55-200 bardzo fajny, ale nie da rady, męka będzie. To tego lagi... brr.
Tak jak cena topowego Nikona APS-C. Fulfrejmy też zresztą są wycenione absurdalnie wysoko.
meliszipak
12-07-2016, 12:37
Epicure, mam pytanie o opóżnienie spustu w X-pro2.
Czy jest dużo lepiej?
Sam się bawiłem i jakoś zapomniałem zwrócić uwagę, albo jest tak dobrze, że nie przeszkadza?
Dokładnie, obecne ceny puszek fufu 25-30 % za wysokie. ...
albo siła złotego zbyt mała. Ale to już zupełnie inna bajka.
meliszipak
12-07-2016, 12:47
No tak:)
Nie mogę się wypowiedzieć, bo nie odczuwam żadnego opóźnienia spustu w starszych modelach. Dla mnie takie zjawisko w ogólnie nie istnieje.
Dla mnie takie zjawisko w ogólnie nie istnieje.:D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4946417/b777-300/rozmiar/4)
meliszipak
12-07-2016, 13:33
Nie mogę się wypowiedzieć, bo nie odczuwam żadnego opóźnienia spustu w starszych modelach. Dla mnie takie zjawisko w ogólnie nie istnieje.
:) :)
Epicure litości.
Ustawiasz ostrość w macro, bujasz się w przód w tył, jak Żyd w Szabas, w końcu jest.
Naciskasz spust i .................długo nic, ostrośc poszła w diabły:roll:
Jest duży shutter lag, niestety:(
To jest większy problem niż af, który nie jest zły, a strefowy nawet szybki.
To samo w akcji, trzeba wyprzedzać i walić serią, inaczej prawie zawsze jest za póżno.
Nie mówię, że się nie da, ale łatwo nie jest.
Naciskasz spust i .................długo nic...
Musimy mieć inną definicję słowa "długo". Sorry, Panowie, ale to "opóźnienie" jest poniżej granicy mojej percepcji. Ja mam dość pośpiechu w życiu - fotografuję, żeby się zrelaksować i wyciszyć. Musicie dać aparat komuś z zaawansowanym ADHD i na nim testujcie, czy straci cierpliwość przy wciskaniu spustu migawki :D
mam go i robi przesliczne i ostre zdjecia nawet przy slabym swietle :)
zeberek1
12-07-2016, 14:07
Dla pewnych osób na tym forum Fuji nie ma żadnych wad... jest super pod każdym względem... bo takie ma być...
Dla pewnych osób na tym forum Fuji nie ma żadnych wad... jest super pod każdym względem... bo takie ma być...
Domyślam się, że pijesz do mnie. Czytałeś moje recenzje? Naprawdę nie wspomniałem w nich o żadnych wadach? :)
Też mam Fuji i lubię. I ponieważ jestem dziecko analoga to w 95% przypadków nie przeszkadza mi jego ślamazarność. Problem, że pojawiło mi się te 5% gdzie szybkość jest wskazana i z tego powodu czekają mnie męskie decyzje ;-) Muszę pójść w jedną lub drugą stronę, bo i Nikon i Fuji to trochę za dużo kompromisów oznacza... no chyba, że z X będę miał X100/s/t, wtedy nie będzie uczucia, że jeszcze taki, albo inny, obiektyw warto by było mieć ;-), bo GAS realizować będzie mi system Nikona...
Jak jest z szybkością AF z 55-200? Potrzebuję szkła do fotografowania skoków (konie), bo żona do hobby powróciła..
Jeżeli chodzi o APSc i szybkość i skuteczność AF, to w tej chwili niedoścignionym wzorem jest A6300
A co do obiektywów do skoków: tutaj zdjęcie z 35 mm :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/edkwiw-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/8632/edkwiw.jpg)
Też mam Fuji i lubię. I ponieważ jestem dziecko analoga to w 95% przypadków nie przeszkadza mi jego ślamazarność. Problem, że pojawiło mi się te 5% gdzie szybkość jest wskazana i z tego powodu czekają mnie męskie decyzje ;-) Muszę pójść w jedną lub drugą stronę, bo i Nikon i Fuji to trochę za dużo kompromisów oznacza... no chyba, że z X będę miał X100/s/t, wtedy nie będzie uczucia, że jeszcze taki, albo inny, obiektyw warto by było mieć ;-), bo GAS realizować będzie mi system Nikona...
Też chciałbym polubić Fuji ale próbuje u nich zrobić zakup i du$%^a :) X-T10 z 16-50 czy też z 18-55 niedostępny w Fuji Polska - Afryka! :)
EDIT - no właśnie... nie działa EDIT :)
Mam jeszcze pytanie - ze względu na problem z dostępnością X-T10 w kolorze czarnym z standardowymi zoom'ami rozważam zakup samego body z 35 mm - i tu pytania:
1) 35 mm 1.4 czy 2.0? Czasami korzystam z płytkiej głębi więc osobiście stawiam na 1.4 natomiast różne rzeczy czytałem o AF w tym modelu.
2) Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
arona102
12-07-2016, 16:49
EDIT - no właśnie... nie działa EDIT :)
Mam jeszcze pytanie - ze względu na problem z dostępnością X-T10 w kolorze czarnym z standardowymi zoom'ami rozważam zakup samego body z 35 mm - i tu pytania:
1) 35 mm 1.4 czy 2.0? Czasami korzystam z płytkiej głębi więc osobiście stawiam na 1.4 natomiast różne rzeczy czytałem o AF w tym modelu.
2) Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
Ja tam bym zaryzykował takie wakacje. Może to być fajne doświadczenie- nic przecież nie ryzykujesz; sam na pewno taki zestaw zabiorę kiedyś na wakacje i będą to wakacje w obiektywie 35.
1) 35 mm 1.4 czy 2.0? Czasami korzystam z płytkiej głębi więc osobiście stawiam na 1.4 natomiast różne rzeczy czytałem o AF w tym modelu.
po zapieciu obu pod X-E1 wybralem wersje f/2. duzo szybszy i cichutki AF, balans calosci (z XE-1) mi w zupelnosci odpowiada,
z tym ze mnie osobiscie f/1.4 jakos kompletnie nie robi ;)
2) Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
nie wyobrazam sobie wyjazdu zdjeciowego bez pokrytego zakresu 20 do 200 mm. no ale to ja...
Kiedys obskoczylem kilka urlopow z 50mm, jeszcze na kliszy i bylo fajnie. Zdecydowanie 35/1.4 :-)
Jeden pobyt w Japonii (na dotychczasowe trzy i wcale nie pierwszy ;-)) obskoczyłem tylko Nikkorem 35mm. Takie wyzwanie (a co!). Jadąc miałem plan co nabyć z optyki, ale podaż mnie przytłoczyła i zakupy robiłem przed samym powrotem ;-). Oczywiście momentami więcej musiałem się nakombinować, ale efekt był zadowalający i w gruncie rzeczy nie było sytuacji żebym siadł i płakał, bo mi ogniskowej zabrakło.
EDIT - no właśnie... nie działa EDIT :) ....
Działa. Masz 30 minut na edycję.
... Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
Polecam wakacje z 27/2,8. Małe, lekkie, ostre. Miałem ostatnio taki wyjazd. Mnie brakowało 90/2,0 (to moje ukochane szkło) choć portrety dwudziestkąsiudemką zrobiłem. Ale to ja.
No z 50 mm to sobie nie wyobrażam (mam 50 mm) ale 35... nigdy nie miałem - wiem, że w pomieszczeniach 50 mm była za długa natomiast jadę ze znajomymi, zdjęcia typowo wakacyjne... Chyba trzeba będzie zaryzykować :)
Ewentualnie gdzie można wypożyczyć w Poznaniu jakieś obiektywy do Fuji? Takie 18-55 drogie w wypożyczeniu na np. 10 dni? :)
... Ewentualnie gdzie można wypożyczyć w Poznaniu jakieś obiektywy do Fuji? Takie 18-55 drogie w wypożyczeniu na np. 10 dni? :)
Pewnie taniej kupisz 16-50/3,5-5,6 ois.
To (http://www.stegierski.com/2014/03/pocztowki-z-japonii-xx-fushimi-inari_16.html) niewielka część zdjęć z tego wyjazdu. Wszystko 35mm.
No z 50 mm to sobie nie wyobrażam (mam 50 mm) ale 35... nigdy nie miałem - wiem, że w pomieszczeniach 50 mm była za długa natomiast jadę ze znajomymi, zdjęcia typowo wakacyjne... Chyba trzeba będzie zaryzykować :)
Ewentualnie gdzie można wypożyczyć w Poznaniu jakieś obiektywy do Fuji? Takie 18-55 drogie w wypożyczeniu na np. 10 dni? :)
O wypożyczenie zapytaj tutaj http://digital24.pl
No z 50 mm to sobie nie wyobrażam (mam 50 mm) ale 35... nigdy nie miałem - wiem, że w pomieszczeniach 50 mm była za długa natomiast jadę ze znajomymi, zdjęcia typowo wakacyjne... Chyba trzeba będzie zaryzykować :)
Ewentualnie gdzie można wypożyczyć w Poznaniu jakieś obiektywy do Fuji? Takie 18-55 drogie w wypożyczeniu na np. 10 dni? :)
50mm na kliszy (analog), natralna pelna klatka...
Chodziło mi o 50 mm z D7100 :)
Cena za dobę: 50zł - hmmm.... temat wypożyczenia obiektywu nie warty zachodu - ale dziękuje za link.
1) 35 mm 1.4 czy 2.0? Czasami korzystam z płytkiej głębi więc osobiście stawiam na 1.4 natomiast różne rzeczy czytałem o AF w tym modelu.
2) Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
Miałem obydwie 35. Piszę miałem, bo obydwie sprzedałem. Pod kątem ostrości i GO zdecydowanie 1.4 robi fajniejszą robotę. AF nie jest tak tragiczny jak się okazuje i porownuje z nową 35 2.0. Wiem, bo jak mówię miałem obydwie. 1.4 zamieniłem na 2.0 tylko dla szybszego AF. Tak, zgadza się, nowa ma lepszy ale gdy po paru miechach emocje opadną to jakoś przestaje już tak zachwycać. Dlaczego, nie wiem.. Ww lagi? Możliwe.. ;)
Czy sama 35 na wyjazd to dobry pomysł, nie wiem. Wolałbym x100t, lub 18mm 2.0 zamiast tego.
Ja ten urlop spędzę z 14mm i 60mm. Zobaczymy co wyjdzie.. Jakoś środka od pewnego czasu mi nie brakuje (stąd decyzja o pozbyciu się kurzącej się 35). ;)
darekw1967r
12-07-2016, 19:10
Nie gadaj głupot. Lustrzanka to nie jest ale AF-C działa!!!
Witam !
Moze bez zbednych epitetow ;)
Nie twiedze, ze AF-C w fuji nie dziala ;)
Chodzi o to glownie: "jak-dziala".
Potestuj sobie na roznych szklach a zrozumiesz o co chodzi.
Na podstawie moich osobistych doswiadczen napisze Ci, ze
fotografowalem X-T10 + 35/1.4 i AF-C dzialal mi przyzwoicie, na szkle XF 16-50 II tez przyzwoicie a na XF 55-200
gdzie najbardziej mi na AF-C zalezalo... Klapa !
Odnioslem sie do systemu Fuji bo mialem na mysli, ze firma nie rozwiazala do konca problemu pracy z AF-C.
Pozdrawiam
Witam !
Odnioslem sie do systemu Fuji bo mialem na mysli, ze firma nie rozwiazala do konca problemu pracy z AF-C.
Pozdrawiam
Możesz raz jeszcze ostatnie zdanie, bo chyba upał utrudnia mi czytanie ze zrozumieniem...
I jeszcze prośba... możesz wywalić to "Witam!" i "Pozdrawiam"? To ładnie z Twojej strony, że witasz i pozdrawiasz, ale mnie się ciężko czyta Twoje posty. I chyba gdzieś już tę prośbę widziałem...
leighadams
12-07-2016, 19:37
O to samo prosiłem parę stron wcześniej...
+1 odnosnie: Witam, Pozdrawiam ;-)
PS. 35-ka fajna, ale tak jak koledzy wczesniej napisali, rozsadniej byloby wyjechac z 18-ka albo 27-ka
Pozdrawiam ;-)
Potestuj sobie na roznych szklach a zrozumiesz o co chodzi.
Na podstawie moich osobistych doswiadczen napisze Ci, ze
fotografowalem X-T10 + 35/1.4 i AF-C dzialal mi przyzwoicie, na szkle XF 16-50 II tez przyzwoicie a na XF 55-200
gdzie najbardziej mi na AF-C zalezalo... Klapa !
Testowałem na różnych szkłach i wiem o co chodzi :-) XC 16-50 jest ciemnym szkłem i ma sporą GO więc choćby dlatego szkło wydaje się całkiem sprawne :wink: Xf 35/1.4 na stałym AF nie jest demonem prędkości, a co dopiero powiedzieć na AF-C w dodatku przy tak małej głębi ostrości :-) O xf 55-200 mam zupełnie inne zdanie. Jak podkreślałem sporo mojemu zestawowi do lustrzanki, ale da się tym robić zdjęcia w ruchu(patrz moje startujące samoloty)
Dziś wybrałem się na metę TDP. Trochę za późno dotarłem, bo miałem mało czasu na znalezienie miejscówki i przygotowanie się do zdjęć, ale coś tam sfociłem :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4946972/tour-de-pologne-2016-5/rozmiar/3)
Krzysiek, to się nie liczy - na zakręcie byli. Ten z prawej jeszcze Ci pozował :)
Krzysiek, to się nie liczy - na zakręcie byli. Ten z prawej jeszcze Ci pozował :)
To fakt :-P
Ci cisnęli po prostej. pewnie ponad 50km/h było :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4946995/dscf4614/rozmiar/3)
Exify usunięte. Czy to 55-200 było? Robiłeś serią, czy pojedynczy, trafiony strzał?
Ale miałeś wielką GO!!! W takiej to by bolid F1 był ostry :D
----------------------------------------------------------------------
a poważnie: oba się bronią. Fuji daję radę. Jak jeszcze pokażesz coś prostopadłego z panoramowaniem to będzie miód ;)
leighadams
12-07-2016, 21:49
Pociąg złożony z 4 wagoników, któryś musiał wyjść ostry;-)
Dziś po pracy pojechałem do portu, by sfotografować wpływający okręt dowodzenia USS Mount Whitney.
Zdążyłem w ostatniej chwili i przez pospiech nie zauważyłem, że mam ustawiony AF na AF-C. Korpus miał problem ze złapaniem ostrości -zarówno w trybie pojedynczego pola jak i w tzw. strefie- ciągniętego przez holowniki okrętu... Na szczęście szybko się zorientowałem i przełączyłem na AF-S, bo zostałbym bez zdjęć.
Optycznie 55-200 to super szkiełko, ale przez lagi wizjera i wolny AF ja nie potrafię używać go do szybkiej fotografii.
Jakby ktoś był zainteresowany, to jest wystawiony na znanym wszystkim portalu z literką A.... w nazwie ;-)
Co do 35-tki jako jedynego szkła na urlop, to raz wybrałem się na urlop wyłącznie z Sigmą 30/1.4 i żałowałem wielu ciekawych ujęć.
Wolałbym mieć obiektyw o ogniskowej 16-18 mm niż 35 mm.
EDIT - no właśnie... nie działa EDIT :)
Mam jeszcze pytanie - ze względu na problem z dostępnością X-T10 w kolorze czarnym z standardowymi zoom'ami rozważam zakup samego body z 35 mm - i tu pytania:
1) 35 mm 1.4 czy 2.0? Czasami korzystam z płytkiej głębi więc osobiście stawiam na 1.4 natomiast różne rzeczy czytałem o AF w tym modelu.
2) Wakacje z 35 mm - i tylko z 35mm! Co o tym myślicie? Lece gdzieś w podróż, boje się, że będzie czasem brakowało czegoś szerszego...
W styczniu byłem na wycieczce w Azji z C6D + 24-105 i 70-200. Na szczęście zabrałem również naleśnika C40/2,8, bo w 3 dniu C24-105 wykitował. Naleśnik uratował sytuację, produkował co prawda fotki lepsze technicznie niż w/w zoom, ale to był kompromis. Na takie imprezy dobry zoom jest niezastąpiony. Wyższość stałek wychodzi przy fotkach na pełnych otworach, na wycieczkach mała GO jest niepotrzebna i tak trzeba przymykać. Ta moja historia miała jeden skutek - Canon 6D + C40/2,8 to jest mały i zgrabny duet, który nosiiłem z przyjemnością. Dlatego mam teraz x-t10 + 18-55. Pomimo tego (moim zdaniem) że 18-55 z fuji jest lepsze od C24-105L, to co produkuje FF - C6D z tym szkłem nie daje szans fujikowi, ale rozmiar i waga rekompensują ten kompromis.
To fakt :-P
Ci cisnęli po prostej. pewnie ponad 50km/h było :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4946995/dscf4614/rozmiar/3)
Przyznaj, chciales trafic w pierwszeego ;-) albo moze w tego, ktorego juz nie ma w kadrze :-)
PS. Fajne zdjecia.
darekw1967r
12-07-2016, 22:26
Możesz raz jeszcze ostatnie zdanie, bo chyba upał utrudnia mi czytanie ze zrozumieniem...
I jeszcze prośba... możesz wywalić to "Witam!" i "Pozdrawiam"? To ładnie z Twojej strony, że witasz i pozdrawiasz, ale mnie się ciężko czyta Twoje posty. I chyba gdzieś już tę prośbę widziałem...
Nie ma problemu z "Witam i Pozdrawiam" ;)
Mam nadzieje, ze teraz bedzie lepiej.
Co do ostatniego zdania chodzilo o to, ze fuji rozwija w puszkach detekcje fazowa i to daje dobre rozwiazania ale
w praktyce sporo zalezy od uzytego szkla.
XF 55-200 to szklo za okolo 2500 zl i nie jest wcale byle jakie a jednak AF-C beznadziejnie chodzi z tym szklem.
Jak jest mala GO to ewidentnie to widac jak system zupelnie nie daje rady.
Z drugiej strony da sie raz na jakis czas zlapac ostre zdjecie ale to loteria... a przeciez nie o takie
dzialanie AF-u tutaj chodzi.
Exify usunięte. Czy to 55-200 było? Robiłeś serią, czy pojedynczy, trafiony strzał?
Pierwsze zdjęcie z serii.
Ale miałeś wielką GO!!! W takiej to by bolid F1 był ostry :D
Największa możliwa dziura :-)
----------------------------------------------------------------------
a poważnie: oba się bronią. Fuji daję radę. Jak jeszcze pokażesz coś prostopadłego z panoramowaniem to będzie miód ;)
A proszę Cię bardzo :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4947190/enter-panoramka/rozmiar/3)
Pociąg złożony z 4 wagoników, któryś musiał wyjść ostry;-)
To prawda, choć nie zamierzona:wink:
Masz lokomotywę...do ideału brakuje, ale IMHO jest spoko :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4946994/dscf4611/rozmiar/3)
meliszipak
12-07-2016, 23:13
Fajne zdjęcia.
Ale miałeś wielką GO!!! W takiej to by bolid F1 był ostry :D
[QUOTE=leighadams;3718694]Pociąg złożony z 4 wagoników, któryś musiał wyjść ostry;-)
mam propozycje - pojdzcie kiedys sfocic wyscig kolarski i pogadamy jak wrocicie.
to jest akurat temat, w ktorym nawet najlepszy AF nie pomoze, jesli fotograf jest d* i nie pomysli jak ugryzc...
leighadams
12-07-2016, 23:25
Widziałeś tą buźkę na końcu?
Btw fociłem kiedyś wyścigi kolarskie czy mtb zestawem 5d+135l, a stara piątka pod względem afu to nie jest demon, zdarzało się pstrykać żużel zestawem pentax k5 + jupiter 21m 200/4 i też dawało się radę. Wszystko tylko i wyłącznie hobbystycznie, dla siebie. Ale to, że się dawało radę nie oznacza, że wymienione puchy mają super af. Fuji miałem i używałem x-e1, x-e2, mam nadal x100 i jak ktoś pisze, że one mają sprawny af-c albo nie widzi lagów to jakbym słyszał, że to jaroslaw kaczyński wprowadzał Polskę do nato. Takie bzdury to o 19:30 na tvp1.
mam propozycje - pojdzcie kiedys sfocic wyscig kolarski i pogadamy jak wrocicie.
to jest akurat temat, w ktorym nawet najlepszy AF nie pomoze, jesli fotograf jest d* i nie pomysli jak ugryzc...
Nie wszystkie wypowiedzi muszą (i nie są) być śmiertelnie poważne. Więcej luzu i wyczucia...
Mam nadzieję, że autor zdjęć załapał mój klimat komentarza :)
leighadams
12-07-2016, 23:46
Czytając post nr 15270 mam wrażenie, że basket załapał klimat komentarzy, ale niektórzy nie...
A co do afu w fuji, to gdyby było tak pięknie jak co niektórzy to opisują to temat ten nie wracałby średnio co 5 stronę w tym wątku. Nie ma co zaklinać rzeczywistości.
cz4rnuch
12-07-2016, 23:58
Nie ma problemu z "Witam i Pozdrawiam" ;)...O, Dariusza z krzyża zdjęli. Już trzy dni minęły? Szybko zleciało. Witamy i pozdrawiamy wśród żywych :)
O, Dariusza z krzyża zdjęli. Już trzy dni minęły? Szybko zleciało. Witamy i pozdrawiamy wśród żywych :)
Coś mnie ominęło?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.