Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ja mam podobne dylematy.
90+35f2+18 lub 18-55 ( czasem cos brakuje miedzy 35 a 90 w warunkach studyjnych)+ 12 +x-e1
90+56+23f2+12
90+35+23f1.4+12
Na razie 35 się nie pozbywam bo wzglednie mała, szybki af i fajnie rysuje.
Jeszcze opcja 90+35+16 ale tu by się przydało wymienić aparat na uszczelniony.
18/2 jest mega fajnym i lekko niedocenionym szkłem w systemie:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2hhjfa9-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2hhjfa9.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/358b11w-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/358b11w.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2vvnk0p-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2vvnk0p.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2ppaus3-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2ppaus3.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/351afxy-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/351afxy.jpg)
wybaczcie, niektóre się chyba powtarzają.
Ja mam podobne dylematy.
90+35f2+18 lub 18-55 ( czasem cos brakuje miedzy 35 a 90 w warunkach studyjnych)+ 12 +x-e1
90+56+23f2+12
90+35+23f1.4+12
Na razie 35 się nie pozbywam bo wzglednie mała, szybki af i fajnie rysuje.
Jeszcze opcja 90+35+16 ale tu by się przydało wymienić aparat na uszczelniony.
Jeżeli miałbym wybierać, to zestaw drugi:
90+56+23f2+12
pod siebie bym lekko zmodyfikował ;)
90+56+35+23+14
Zestaw kompletny jak dla mnie. inne wariacje na temat: 56-35-14 albo 56-23-14. Moim zdaniem dziewięćdziesiątka to taki superbonus i pasuje do każdej konfiguracji. Ale to matematycznie i na papierze.
18-35 i można robić w zasadzie wszystko.
Zapomniałem o 27/2,8 - super szkło na ulicę ;)
Zaczerpnięte z innego forum, a wklejam tutaj by zapytać na czym polega ten problem (o ile wg Was istnieje :D ) z zielenią i RAWami
Problem polega na kiepskiej implementacji obsługi matrycy x-trans przez Adobe. Objawia się to między innymi przez problemy z uzyskaniem dobrej szczegółowości na zdjęciach z dużą ilością małych detali, vide liście, trawa itp. Pisałem o tym kilka postów wcześniej w moich wypocinach na temat dlaczego odpuściłem ten system. Ludzie polecają Capture Pro albo Silkypix do rawów Fuji.
Ja ratowałem się tymi radami: http://petebridgwood.com.gridhosted.co.uk/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
18/2 jest mega fajnym i lekko niedocenionym szkłem w systemie:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2hhjfa9-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2hhjfa9.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/358b11w-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/358b11w.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2vvnk0p-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2vvnk0p.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2ppaus3-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2ppaus3.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/351afxy-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/351afxy.jpg)
wybaczcie, niektóre się chyba powtarzają.
Chyba wszystkie były i po nich byłem nastawiony na 18, ale później narzekania na 18 i ogniskowa słabo mi pasuje. Ale jak się do 35 przyzwyczaiłem to i moze do 18. Dla mnie wszystko powyżej 56 i poniżej 16 jest bonusem. Wiec się zastanawiam czy najpierw 56 nie kupić i zobaczyć czy wygra z 90 i potem jedna na cos zamienić.
Zaczerpnięte z innego forum, a wklejam tutaj by zapytać na czym polega ten problem (o ile wg Was istnieje :D ) z zielenią i RAWami
Co do moich przemyśleń, jestem niemal pewny żeniaczki z X-T1 + Sami 12/2 + XF35/1.4, zastanawiam się jeszcze czy dobrać do tego 18-55, z cashbackiem jeszcze znośnie to wyjdzie. Może polecicie jakieś szkiełko wypełniające lukę miedzy 12 a 35? :)
23 mm ;)
Trochę dziwne, Adobe sobie nie radzi, dxo mówi nie testujemy bo nie pasuje do naszych procedur. Toż to zakrawa o dyskryminację ;)
dxo mówi nie testujemy bo nie pasuje do naszych procedur
Jeszcze by się okazało, że wypadnie lepiej niż Sony i się sponsor wycofa... ;-)
Krzysztof_BB
29-04-2016, 14:32
No, takie fora... i krew sie czasem przeleje w obronie "najlepszego" systemu ;-)
PS. Dla mnie Fuji jest najlepsze, bo tylko Fuji mam ;-)
X-E1 + XF56/1.2 @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/26404276000_dfa788a30a_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1607/26404276000_dfa788a30a_b.jpg)
Nie używam Fuji ale powiem, że podoba mi się to Wasze 56/F1,2 - to kolejne fajne zdjęcie zaprezentowane w tym wątku w stylu jaki lubię.
Odkleiła mi się guma w aparacie. Drobnostka, wystarczyło napuścić trochę Kropelki i po naprawie. Zrobiłbym to samemu, ale pomyślałem sobie, że skoro aparat jest na gwarancji, to czemu nie skorzystać? Wysłałem sprzęt do serwisu 2 tygodnie temu i aparat utkwił tam na dobre. Dziś dostałem odpowiedź od serwisu:
"Naprawa może potrwać jeszcze około 2-3 tygodnie ze względu na długi czas oczekiwania części."
Czy oni tę gumę rodzą? Nie mają części zamiennych na stanie? Nawet jeśli, to dostarczenie jej na grzbiecie osła z Chin przez Himalaje zajęłoby krócej.
Wysłałem pytanie o możliwość wypożyczenia aparatu zastępczego. Jeśli takiej możliwości nie będzie, zrobię dym na fejsie :)
Odpowiedź z serwisu była niemal natychmiastowa: mogą mi wypożyczyć X-E1 albo odesłać aparat z powrotem, a ja przyślę go raz jeszcze, gdy już cześć zostanie sprowadzona. Pierwsza opcja mnie średnio interesowała, więc poprosiłem o zwrot aparatu. Odesłali na swój koszt.
Dymu nie będę robił, chcieli dobrze :) Ale uważam, że powinni zaproponować wypożyczenie takiego samego modelu, jaki wysłałem do naprawy. A na przyszłość powinni mieć zapas gumek - nigdy nie wiadomo, kiedy się przydadzą :D
Powiedzcie mi ludzie dlaczego lightroom 6 nie widzi raw z fuji? Klikam na import foto i video, wybieram katalog z rawami i wyświetlają mi się tylko puste okienka zamiast zdjęć.
Powiedzcie mi ludzie dlaczego lightroom 6 nie widzi raw z fuji? Klikam na import foto i video, wybieram katalog z rawami i wyświetlają mi się tylko puste okienka zamiast zdjęć.
Nie mam pojęcia, ale polecam C1
Powinien widzieć. A z jakiego modelu pliki chcesz otworzyć? Sprawdź, czy masz najnowszą aktualizację.
Fuji XT 10, jak sprawdzić aktualizację w menu?
Fuji XT 10, jak sprawdzić aktualizację w menu?
wyłącz aparat OFF
wciśnij i trzymaj cały czas DISP BACK
włącz aparat ON
i zobacz co ci wyświetli na LCD
ważne by w trakcie tej operacji była włożona karta , bez karty nie odczytasz wersji softu
Fuji XT 10, jak sprawdzić aktualizację w menu?
Hmmm czy to nie chodzi raczej o wersję Lightrooma ??
Dzięki zoom sprawdziłem i mam 1.00, aktualizacja do 1.1 lub 1.2 coś zmieni? Aha i czy najpierw wgrać 1.1. czy od razu 1.2?
Hmmm czy to nie chodzi raczej o wersję Lightrooma ??
Dokładnie o to chodzi. Moja wersja 6.0 nie czytała x-e2
Dzięki zoom sprawdziłem i mam 1.00, aktualizacja do 1.1 lub 1.2 coś zmieni? Aha i czy najpierw wgrać 1.1. czy od razu 1.2?
Możesz wgrywać najnowszą wersje.
Aktualizacja firmware w aparacie w niczym Ci nie pomoże. Musisz mieć aktualną wersję Lightrooma.
Jeżeli miałbym wybierać, to zestaw drugi:
90+56+23f2+12
pod siebie bym lekko zmodyfikował ;)
90+56+35+23+14
Zestaw kompletny jak dla mnie. inne wariacje na temat: 56-35-14 albo 56-23-14. Moim zdaniem dziewięćdziesiątka to taki superbonus i pasuje do każdej konfiguracji. Ale to matematycznie i na papierze.
18-35 i można robić w zasadzie wszystko.
Zapomniałem o 27/2,8 - super szkło na ulicę ;)
I do tego kilka body, żeby co chwilę nie zmieniać ;)
I pomyśleć, że jeszcze rok temu miałem superzooma i na wszelkie rozmowy obiektywowe patrzyłem z lekkim politowaniem ;) A teraz sam się zastanawiam, czy jako kolejny obiektyw sensowniejsze będzie 16-55 2.8 czy 50-140 :)
Swoją drogą.. nie wiem, czy dla mnie (gdybym kupował od początku) optymalny nie byłby taki właśnie zestaw - te dwa obiektywy wyżej i do tego ewentualnie jakaś stałka na lepsze portrety.
Nie wiem czy widzieliście, ale Fuji ogłosiło nową, kiepską promocję - tym razem wiosenną ;)
Miałem 24-70-200II/2,8 w nikonie na ff. świetne szkła, szybkie ostre, techniczne. Wielkie i ciężkie, ale z D700+grip zestaw był bardzo ...ergonomiczny. Nie wyobrażam sobie ciężkich klocków 16-55 i 55-140 zapiętych do body fuji. To moje zdanie.
Napisałem również, że te wszystkie stałki to wybór matematyczny i na papierze a osiemnastką i trzydziestkąpiątką można zrobić praktycznie wszystko ( no, odpadają dynamiczne samoloty i inne ptaki :)
Mozna mieć wszystkie obiektywy a robić (zabierać na zdjęcia) tylko te które będą potrzebne. Robiąc portrety zabieram 35 i 90. Reszta zostaje.
Ta promocja to kpina.
No właśnie a ja miałem ostatnio możliwość wzięcia udziału w spotkaniach z modelkami i.. tak lubiony przeze mnie 56 1.2 był.. zdecydowanie niewystarczający. Tzn. światło jak zawsze super, ale jednak bardzo niewielka swoboda jeśli chodzi o zmianę kadrów (jasne - zawsze można podejść, oddalić się i pewnie w standardowych warunkach to jest normalne - tu jednak było utrudnione i jak przez chwilę miałem okazję korzystać własnie z 50-140 to sprawdzał się dla mnie znacznie lepiej (waga.. tu jeszcze mnie nie raziła. Potem bawiłem się 100-400 i tu faktycznie było już ciężko..).
A 16-55... o nim myśle głównie pod kątem zdjęć rodzinnych. Też ostatnio kilka razy miałem ze sobą 56 i.. super w okreslonej odległości, bardzo problematyczny we wszystkich innych. W torbie miałem 35, ale co z tego, jak co chwila trzeba by zmieniać. 16-55 wydaje się tu idealny :)
Jeszcze z tego spotkania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
Coś w tym jest: jako jedno, w miarę uniwersalne szkło, 16-55/2.8 byłby pewnie rozwiązaniem. Na mój gust trochę duży do XT1, ale nic innego nie ma.
Jeszcze z tego spotkania:
Skóra jakaś taka... pomarańczowa.
Aktualizacja firmware w aparacie w niczym Ci nie pomoże. Musisz mieć aktualną wersję Lightrooma.
Mam 6 i podobno obsługuje raw z fuji, jest to prawda?
Trzymanie X-T1 z 16-55/2.8, co prawda w jednej ręce, było dla mnie bardzo niewygodne ze względu na ciężar obiektywu właśnie. Zdecydowanie lepiej leżał C6D z 16-35/4, pewnie dzięki lepszemu gripowi, bo obiektyw do najlżejszych nie należy.
Sytuacja zmieniła się, gdy podpiąłem 18-55/2.8-4 :)
Spoko! Widzieli ponoć już rzeczywiste foty X T2 ? Ten to każde szkło udźwignąć. Bardziej Nikona D5 przypomina niż bezlusterkowca. Nowy grip itp. Idzie to zdecydowanie w dwie linie. Lajkopodobnego X pro i lustrzankopodobnego woła roboczego X T. Pewnie jakieś mniejsze odpryski się pojawią w zależności od potrzeb rynku typu XE3 i X T20...
http://brandonremler.blogspot.com/2016/04/new-tiny-fujifilm-x-t1-lens-kit.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TFMC+%28Thoughts+From+My+Came ra%29
Jak ktoś "coś małego " potrzebuje ?
Trzymanie X-T1 z 16-55/2.8, co prawda w jednej ręce, było dla mnie bardzo niewygodne ze względu na ciężar obiektywu właśnie. Zdecydowanie lepiej leżał C6D z 16-35/4, pewnie dzięki lepszemu gripowi, bo obiektyw do najlżejszych nie należy.
Sytuacja zmieniła się, gdy podpiąłem 18-55/2.8-4 :)
Może to kwestia jeszcze odpowiednich doświadczeń i potrzeb, ale jak myślę, ile razy robiłem zdjęcia X-T1 jedną ręką, to... nie przypominam sobie żadnego :)
I w sumi jedyna sytuacja, kiedy mogę sobie coś takiego wyobrazić, to z lampą, którą chcę gdzieś trzymać drugą ręką (czyli trochę prowizorka).
Każdy z nas ma jakieś preferencje. Ja po pozbyciu się "N", jak juz wcześniej pisałem, mogę zaakceptować jedno duże szkło w tym systemie. Jest to 90/2,0
Każdy większy obiektyw już mnie nie interesuje, choćby był genialny optycznie i szybki jak błyskawica. Małe dobre body i małe obiektywy, to jest to o co mi chodziło jak zrzuciłem ciężar nikona. Jak pisałem wyżej 18-35 to świetny duet. Może zmodyfikuję, lub dokupię 23/2,0 i portretówkę 56/1,2 ale 18-35 wystarczy do mojego fotografowania. Reszta na specjalne okazje i dla miecia. Noszenie i zmiana dwóch małych szkieł nie jest jakaś upierdliwa.
nordwind
29-04-2016, 21:29
Spoko! Widzieli ponoć już rzeczywiste foty X T2 ?...
Chyba rzeczywiście T2 jest większy od poprzednika.
Górne pokrętła w stylu "moc-potęga" :)
http://www.fujirumors.com/new-fujifilm-x-t2-real-leaked-see-it-from-the-top/
arona102
29-04-2016, 21:55
Panowie łeb mi już odpada od tego czytania, myślenia i wkładanie siebie w tę sytuację o ergonomii i wygodzie. Do tej pory fociłem lustrem Pentaxa (K-x, K-30). Ergonomia była dla mnie super ale chciałem mieć jednak coś mniejszego - bo jednak mniejsze będę mieć częściej przy sobie... Obrazek z fuji bardzo mi leżał plus świetne szkła...kupiłem X-T10. Do tego dołożyłem 18-55. Pierwsze wrażenie...
1.do bezlustra trza się przyzwyczaić.
2. Trochę ta filozofia działania jest inna ...
3. Uff nareszcie brak problemów z BF i FF (chociaż może ich nawet nie miałem to nawet czytanie a forum o tych co mają sprawiało że ja też miałem...
4. Kur..ka ten zestaw X-T10 i 18-55 jakoś tak dziwnie leży .. słabo wyważony...podczas ostatniego pstrykania na koncercie w tłumie ciągle miałem problem bo mi się nasadą kciuka coś wciskało. Chyba na tym koncercie poczułem jednak że ergonomia i wygoda trzymania lustra była dużo lepsza z drugiej strony odchylany ekran z tak samo działającm AF jak w wizjerze (w lustrze nie jest to równoznaczne) sprawił cuda (cykanie z nad głowy).
I tak po pól roku użytkowania zaczeliście tę dyskusję a ja myślę o powrocie do lustra ...no właśnie bo lepiej się trzyma ?
Na razie zdrowym rozsądkiem nie grzesząc zamienię chyba 18-55 na 35 f2 i może 56 1,2 ----poprawię trzymanie.
"W głowie się nie mieści"
Może się powtórzę ale jak dla mnie ekwiwalent 35mm (czyli 23/2 - musi być małe) i jasny standard ekw. 50mm (33/1 - może być większe), do tego ergonomiczne body (a X-T2 co widać po przeciekach może spełnić moje wszystkie wymagania) i wchodzę w system. Kupuję to i nie zmieniam przez 10 lat ;-] No ewentualnie coś taniego i szerokiego np. samy 12 (ewentualnie jak będę miał za dużo gotówki to 14/2.8) tak na wszelki wypadek jak poczuję wenę na landszafty co się zdarza tylko na wakacjach (morze/góry). Fuji czekam ;-]
I tak po pól roku użytkowania zaczeliście tę dyskusję a ja myślę o powrocie do lustra ...
Nie Ty pierwszy, nie ostatni...
Takie porównanie niczemu nie potrzebne, ale pokazujące pewne różnice, które wg wielu nie powinny mieć miejsca.
XF56 APD @1.2
https://www.dropbox.com/s/nnjh3ofj7omrsxx/DSCF0037.JPG?dl=0
vs
nikkor 85 1.4 afs G @1.8 czyli matematyczny odpowiednik 56tki na 1.2.
https://www.dropbox.com/s/ebxh44fb11nqqaj/AG2_0381.JPG?dl=0
Nikkor zapięty do FX-a, kadr bardzo zbliżony. Różnice w rozkładzie głębi widoczne gołym okiem, mimo iż matematycznie powinno być to samo. To co powala, to ostrość XF56APD na pełnym otworze przysłony. Również mniejsze aberracje ze szkła fuji. Cena obiektywów, no cóż, bardzo zbliżona, 200 gramów cięższy Nikkor.
Nie mam na celu udowadniać niczego, traktujcie to jako luźne porównanie. Wybaczcie brak EXIF, zdjęcia nie pochodzą z mojego sprzętu, a znajomego, nie czuję się upoważniony.
Nie Ty pierwszy, nie ostatni...
Wydaje mi się, że wszystko zależy od osobistych wymagań, preferencji i tego co fotografujemy. Osobiście już nigdy bym nie wrócił do lustra. Fotografuję przede wszystkim w sytuacjach gdzie trzeba dbać o dyskrecje i tutaj bezlusterkowce/kompakty mają tą zaletę że są mniejsze i nie rzucają się w oczy, a także część z nich zapewne jest cichszych (X100T jest po prostu jak ninja dzięki centralnej migawce). Fotografując ptaki i samoloty na ogniskowej powiedzmy 300mm te zalety już tak nie przewyższają lustrzanek, bo obiektywy i tak są ciężkie i z małą bezlusterkową puszką są po prostu nieergonomiczne ale tu następuje pytanie - czy na długich ogniskowych nie korzystamy ze statywu? Pytam serio bo sam nigdy nie wychodziłem poza zakres 100-120mm. Więc wydaje mi się że przy statywie nie ergonomiczność z ciężkimi szkłami przestaje być wadą. Pozostają moim zdaniem dwie kwestie - autofokus i pojemność baterii. Jeżeli chodzi o to drugie to zawsze można kupić ze 2-3 zapasowe i jest ok, jeżeli o to pierwsze to jeśli w dobrych warunkach jest nawet ok to w gorszych jest jeszcze troszkę do zrobienia. To tylko kwestia czasu, a wydaje mi się że lustra zostaną tylko dla części zawodowców którym mała puszka po prostu źle leży w ręce, reszta z czasem (dłuższym czy krótszym) przejdzie na bezlusterkowce. Ot, taka moja wizja ;-]
Panowie łeb mi już odpada od tego czytania, myślenia i wkładanie siebie w tę sytuację o ergonomii i wygodzie.
a to norma. Nie przejmuj się :D
... Pierwsze wrażenie...
1.do bezlustra trza się przyzwyczaić.
2. Trochę ta filozofia działania jest inna ...
Przede wszystkim bezlustro fuji ma zupełnie inną filozofię wybierania ustawień. Wszystko mechanicznie pierścieniami. Dla mnie to powrót do przeszłości, ale też i wygoda, bo biorąc aparat do ręki widzę co mam ustawione. Mało tego - mogę ustawić wszystko przed dołożeniem aparatu do oka. No ok - niech będzie, że wstępnie mogę określić czas, przysłonę i iso.
4. Kur..ka ten zestaw X-T10 i 18-55 jakoś tak dziwnie leży .. słabo wyważony ...
zapnij 27/2,8 :D i będzie super
... Fotografując ptaki i samoloty na ogniskowej powiedzmy 300mm te zalety już tak nie przewyższają lustrzanek, bo obiektywy i tak są ciężkie i z małą bezlusterkową puszką są po prostu nieergonomiczne ale tu następuje pytanie - czy na długich ogniskowych nie korzystamy ze statywu?]
Nie ma tak dobrze, żeby nie dźwigać :) 400,500,600 tylko z ręki - ciężkie to wszystko jak cholera. Zerknij choćby tutaj (http://spfl.pl/forum/index.php?language=polish-utf8).
darekw1967r
29-04-2016, 23:42
Panowie łeb mi już odpada od tego czytania, myślenia i wkładanie siebie w tę sytuację o ergonomii i wygodzie. Do tej pory fociłem lustrem Pentaxa (K-x, K-30). Ergonomia była dla mnie super ale chciałem mieć jednak coś mniejszego - bo jednak mniejsze będę mieć częściej przy sobie... Obrazek z fuji bardzo mi leżał plus świetne szkła...kupiłem X-T10. Do tego dołożyłem 18-55. Pierwsze wrażenie...
1.do bezlustra trza się przyzwyczaić.
2. Trochę ta filozofia działania jest inna ...
3. Uff nareszcie brak problemów z BF i FF (chociaż może ich nawet nie miałem to nawet czytanie a forum o tych co mają sprawiało że ja też miałem...
4. Kur..ka ten zestaw X-T10 i 18-55 jakoś tak dziwnie leży .. słabo wyważony...podczas ostatniego pstrykania na koncercie w tłumie ciągle miałem problem bo mi się nasadą kciuka coś wciskało. Chyba na tym koncercie poczułem jednak że ergonomia i wygoda trzymania lustra była dużo lepsza z drugiej strony odchylany ekran z tak samo działającm AF jak w wizjerze (w lustrze nie jest to równoznaczne) sprawił cuda (cykanie z nad głowy).
I tak po pól roku użytkowania zaczeliście tę dyskusję a ja myślę o powrocie do lustra ...no właśnie bo lepiej się trzyma ?
Na razie zdrowym rozsądkiem nie grzesząc zamienię chyba 18-55 na 35 f2 i może 56 1,2 ----poprawię trzymanie.
"W głowie się nie mieści"
Witam !
Moze powiennes kupic X-T1 z gripem.
Mi bardziej pasuje X-T10 ale to kwestia gustu.
Pozdrawiam
Pierwsze używane sztuki już są http://allegro.pl/fujifilm-x-pro2-czarny-fuji-body-stan-ideal-24mpix-i6155999042.html#thumb/4 Nie mam z tym ogłoszeniem nic wspólnego wklejam bo może będzie kto chętny.
Pierwsze używane sztuki już są http://allegro.pl/fujifilm-x-pro2-czarny-fuji-body-stan-ideal-24mpix-i6155999042.html#thumb/4 Nie mam z tym ogłoszeniem nic wspólnego wklejam bo może będzie kto chętny.
Dzięki za namiar, właśnie się do niej przymierzam ;)
Gdybym miał kasę też bym się przymierzył tym bardziej że to hanys to mogę sprawdzić na miejscu.
Może to kwestia jeszcze odpowiednich doświadczeń i potrzeb, ale jak myślę, ile razy robiłem zdjęcia X-T1 jedną ręką, to... nie przypominam sobie żadnego :)
Przecież to nie są aparaty do obsługi jedną ręką, już sam pierścień przysłony to wyklucza.
Czekam na XT2 z utesknieniem po parogodzinnym obcowaniu z Xpro2 na warsztatach Fuji. Ten aparat jest zdecydowanie szybszy od XT1 o .. sam nie wiem.. 30%? Ciezko to wymierzyc, ale sam fakt ze obraz w wizjerze znika na ulamek sekundy a nie wiecznosc bardzo wiele poprawia. Do tego dochodzi wybierak pol AF z tylu .. troche maly ale i tak miodzio :)
Przecież to nie są aparaty do obsługi jedną ręką, już sam pierścień przysłony to wyklucza.
Ano, może trochę zagalopowałem się w tym twierdzeniu, ale są sytuacje, kiedy robiłem takie foty - znad głowy np. Mam też nawyk, że jak aparat jest w pogotowiu na imprezie plenerowej to właśnie trzymam go w jednej ręce i o to mi chodziło :)
wiosennie z X-T1 i 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4576046-1/DSCF9465n12m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4576098-2/DSCF9507n8m.jpg)
Szanowni.
kupiłem wczoraj (wreszcie) adapter M42 do mojego x-t10 :)
Szukam fajnej, jasnej stałki w zakresie 24-35mm.
Polecicie coś? :)
Szanowni.
kupiłem wczoraj (wreszcie) adapter M42 do mojego x-t10 :)
Szukam fajnej, jasnej stałki w zakresie 24-35mm.
Polecicie coś? :)
Z tego zakresu mam jedynie Takumara 28/2.8, ale z mocowaniem Pentaksa, a nie M42 - szkło świetne, nawiasem mówiąc. Najbliżej M42 jest Mir 1B/37, ale tu podobno można łatwo trafić na słaby egzemplarz (mój jest jak najbardziej ok i daje ostry obrazek).
Korzystając z okazji, trzy wieczorno-nocne obrazki z amsterdamskiej wyprawy:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160423_DSCF6523-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-Q-1Rt_VX63M/VyID5K5sgKI/AAAAAAAAOKI/W7za-pneS6s__WxVUo-Ly6EJMwr9hx26wCKgB/s1600/20160423_DSCF6523.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160423_DSCF6541-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-RXsU5dzd5wc/VyXdt_b-i3I/AAAAAAAAOPA/BZIy0JhMnsMOouMSbd-ngEqGAYhwBO8YwCLcB/s1600/20160423_DSCF6541.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160423_DSCF6565-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-9-OlK0_GzDg/VyXd9KeLcYI/AAAAAAAAOPE/msStEo1Zacgy2nssWh_CsPN9umbLnM8NwCLcB/s1600/20160423_DSCF6565.jpg)
nordwind
01-05-2016, 12:48
Szanowni.
kupiłem wczoraj (wreszcie) adapter M42 do mojego x-t10 :)
Szukam fajnej, jasnej stałki w zakresie 24-35mm.
Polecicie coś? :)
Mogę polecić Takumary 28/3.5, 35/3.5 zwłaszcza z powłokami s.m.c.
Nie są super jasne, lecz przyzwoite pod światło, użyteczne od f3.5 i sprawdzają się nawet na FF.
W starociach największy problem to właśnie praca pod światło i aberracje na pełnej dziurze .
Miałem kiedyś Kirona 28/2 i na f2 był bezużyteczny. Dobrą opinię ma też Flektogon 35/2.4
Szanowni.
kupiłem wczoraj (wreszcie) adapter M42 do mojego x-t10 :)
Szukam fajnej, jasnej stałki w zakresie 24-35mm.
Polecicie coś? :)
Zeiss Flektogon 35 mm /2.4
Odkopałem kilka nocnych staroci jeszcze z X-E1:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32158)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32157)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32159)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32160)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32161)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32163)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32162)
@epicure - jakie szkło - szkła ? W kolorze też wyglądają dobrze ?
Epicure kiedy recka z xpro2?
Rany koguta, po jakiemu to? ;-)
@epicure - jakie szkło - szkła ?
XF 18 i XF 35, na jednym Samyang 12.
W kolorze też wyglądają dobrze ?
Nie obrabiałem ich w kolorze, ale czemu miałyby nie wyglądać dobrze? :)
Epicure kiedy recka z xpro2?
Najpóźniej w ciągu tygodnia.
nordwind
02-05-2016, 23:06
troche totalnie, ale przecież wiosna, wersja mkII
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/1014/ba948a956cddb8e7.jpg)
Hej
Szukam alternatywy dla lustrzanki, coś co będzie nieco lżejsze, co będę mógł nosić częściej przy sobie. Ostatnio na targach testowałem x-pro2 i stąd mocno zainteresowałam się aparatami Fuji. X-pro2 stwierdziłem, że nie będzie moim głównym aparatem - dlatego też nie chce płacić tyle kas na aparat do Street foto, na rodzinne wypady i jak wspomniałem coś lżejszego na co dzień.
Mocno zainteresowałam się X100T, już prawie miałem kupować, ale znalazłem recenzję X-T10 gdzie wyczytałem, że AF jest o wiele lepszy, tu oczywiście dochodzi kwestia dokupienia któregoś obiektywu, które mam wrażenie że są sporo optycznie lepsze/ostrzejsze w połączeniu z x-t10 niż ten który jest na stałe w x100t, chyba że się mylę. Duzo osob pisalo, ze w X100T AF moze sie mylic. Chyba, ze jeszcze inne brac pod uwage, X-E2?
Proszę o poradę ...
nordwind
03-05-2016, 10:48
T10, X-E2 (Firmware Ver.4.00), XE2s, autofokus praktycznie taki sam. W T-10 minimalnie mniejszy wizjer, ale odchylany ekran.
Jak dla mnie wybór pomiędzy nimi to wyłącznie kwestia ergonomii , ceny lub estetyki.
Ze swojej strony dodam, że pod względem ergonomii jest spora różnica pomiędzy T10, a serią E.
T-10 uwiodła mnie dizajnem, ale ergonomicznie to mały koszmarek. Beznadziejny chwyt, brak oparcia dla kciuka, mnogość guziczków na tylnej ściance, które stale niechcący przyciskam, centralnie umieszczony wizjer i wiecznie uciapany moim nosem wyświetlacz...
Osobiście polecam serię E lub Pro, do której kiedyś wrócę.
No patrz, a ja miałem xe1/2, xt1 (o x100 wersjach nie wspomnę) i zostałem z x-t10, który owszem ma mniejszy grip niż xt1, ale całościowo jest dla mnie wygodniejszy od E. No i nie wiem jak twój x-t10, ale mój ma całkiem fajny i to fabrycznie montowany uchwyt pod kciukiem, który uważam, że jest całkiem wygodny. Inna sprawa, że gdyby go nie było to byłby faktycznie dramat.. :( A! Przyciski na tylnej ściance wolę zdecydowanie w x-t10 niż x-t1, które dla mnie są za płaskie (wybierak). Wizjer t10 i E2 to dla mnie to samo, nie widzę, żeby E2 miał większy. Co innego xt1. Ogólnie ja polecam x-t10. Warto.
A czy ktoś Was porównywał te aparaty z X100T bo w sumie nad nim się zastanawiam w konfrontacji z x-t10 i np w połączeniu chociażby 35 f2
lipalipski
03-05-2016, 12:22
Nie wiem, jak w innych Fuji, ale w x100s irytowała mnie duża ramka AF. Nie zawsze przez to ostrość wypadała tam, gdzie chciałem.
Nie wiem, jak w innych Fuji, ale w x100s irytowała mnie duża ramka AF. Nie zawsze przez to ostrość wypadała tam, gdzie chciałem.
Ale można ją zmniejszyć.
Skoro można w X100 to i w X100s pewnie też.
lipalipski
03-05-2016, 13:13
I nadal jest za duża, moim zdaniem. To była dla mnie główna wada tego aparatu. Druga, to gabaryty.
Tzn. za duży czy za mały ?
Akurat gabaryty są dla mnie super. Właśnie szukam takiego aparatu, jak chce większe to mam D4s
Teraz widzę, że cenowo x-t10 plus 35mm F2 WR jest w dobrej cenie po zwrocie cashback. Nowke X100T jednak sporo więcej trzeba zapłacić :/ a w sumie tu plus jest taki, że jeżeli będę chciał kupić inny obiektyw to będę miał taką możliwość, a x100 tylko te konwertery
lipalipski
03-05-2016, 14:30
IMO x100s był trochę za duży i trochę za ciężki, jak na aparat z przyspawaną stałką.
Ale to sprawa indywidualnych odczuć.
To się zgadza.
Do ciągłego noszenia X100 jest trochę za duży ale do robienia fotek za mały i mógłby być większy ( jak X-pro1 ).
Stąd pewnie taki kompromis.
Ja się już do niego przyzwyczaiłem.
Seria x100 i xpro jest "duża" ze względu na wizjer optyczny. Jeśli komuś takowy niepotrzebny może śmiało brać inny, "mały" korpus. Do pewnego czasu xpro dobrze mi uzupełniał d4. Wczesniej krótko miałem x100s. Brak wymiennej optyki jednak zbyt ograniczał.
Lubię 35tke, ale też czuję, że może mnie ograniczać. Dlatego rozważam również x-t10. Widzę, że ciężko będzie uzyskać jednoznaczna odpowiedź lub jakieś większe ukierunkowanie, chyba że ktoś stał przed podobnym wyborem jak ja
A może x-t10 i 27mm 2.8? Całość będzie mniejsza niż x100t, a jakby co podepniesz inne szkła gdy cie najdzie ochota. Pomijam odchylany lcd, z którego bardzo często korzystam. 27-mka to bardzo dobre i chwalone tutaj szkiełko. No i kąt jakby tak akuratniejszy w stosunku do x100 czy 35tki.
Mając d4 kupiłem x100s. Ograniczała więc zamieniłem ją na X-pro1. Mam jednego zooma i jedną stałkę. Jest dobrze. Nawet pomimo tego, że d4 już się pozbyłem :)
Lubię 35tke, ale też czuję, że może mnie ograniczać. Dlatego rozważam również x-t10. Widzę, że ciężko będzie uzyskać jednoznaczna odpowiedź lub jakieś większe ukierunkowanie, chyba że ktoś stał przed podobnym wyborem jak ja
ja stałem przed takim dylematem i ... zdecydowanie i świadomie wybrałem E2. ergonomia i wygląd zdecydowały, że jest ze mną. Wizjer z boku to jest to. Macałem oba, pstrykałem oboma i padło na E2. I jak do dziś zadowolenie pełne, a porównań mam sporo bo i z systemu Olka mam aparaty i z Nikona. E2!
Andreas1947
03-05-2016, 18:21
Mam jednego zooma i jedną stałkę. Jest dobrze.
Możesz coś bliżej ?? Mam zooma kita 16-50 II i zastanawiam się czy go wymienić na 18-55. Co do stałki to nie mogę się zdecydować. W kręgu zainteresowań 18 , 27 i 35 mm.
Większość moich fot to wycieczki czyli widoki, architektura, wnętrza kościołów i muzeów oraz zdjęcia rodzinne , grupowe. Portretów nie "popełniam".
darekw1967r
03-05-2016, 18:48
Możesz coś bliżej ?? Mam zooma kita 16-50 II i zastanawiam się czy go wymienić na 18-55. Co do stałki to nie mogę się zdecydować. W kręgu zainteresowań 18 , 27 i 35 mm.
Większość moich fot to wycieczki czyli widoki, architektura, wnętrza kościołów i muzeów oraz zdjęcia rodzinne , grupowe. Portretów nie "popełniam".
Witam !
Z tego co piszesz bardziej potrzebujesz szerszego kata i tutaj kit 16-50 II daje Ci szerzej... wiec po co zmieniac na 18-55 ?
Roznica w ognisowej 2mm a liczac po cropie wypada utrata 3mm na dole.
Moze lepiej kup jakas lampe blyskowa ktora Ci doda swiatla ;)
Pozdrawiam
X-T10 bardziej do mnie przemawia, xe2 nie jest uproszczony za bardzo i większość rzeczy pochowana, chodzi mi o "guzikologie"
darekw1967r
03-05-2016, 18:56
X-T10 bardziej do mnie przemawia, xe2 nie jest uproszczony za bardzo i większość rzeczy pochowana, chodzi mi o "guzikologie"
Witam !
X-T10 jest lepiej dopracowanym aparatem z szybkim AF-em i bardzo szerokim zakresem czasow ekspozycji.
Pozdrawiam
X-T10 bardziej do mnie przemawia, xe2 nie jest uproszczony za bardzo i większość rzeczy pochowana, chodzi mi o "guzikologie"
zerknij sobie do instrukcji z nowym oprogramowaniem, ale jak napisalem to moja opinia i mój gust. Wybieraj co tobie się podoba. Mnie t10 nie przekonało. no i fakt - do mojego gustu przemawiam E2.
X-T10 jest lepiej dopracowanym aparatem z szybkim AF-em i bardzo szerokim zakresem czasow ekspozycji.
Pod jakim względem t10 jest bardziej dopracowany?
i nie wiem na czym polega większy zakres ekspozycji w stosunku do E2? I pytam tak po prostu, bo może nie wiem czegoś?!
darekw1967r
03-05-2016, 19:21
Pod jakim względem t10 jest bardziej dopracowany?
Witam !
http://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/
Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
i nie wiem na czym polega większy zakres ekspozycji w stosunku do E2? I pytam tak po prostu, bo może nie wiem czegoś?!
Witam !
X-T10 ma migawke mechaniczna i elektroniczna.
Jak ustawisz sobie je razem masz zakres ekspozycji od 30s - 1/32000s.
Przy jasnych stalkach przy foceniu w sloneczny dzien na pelnej dziurze czasy ekspozycji czesto wypadaja krócej niż 1/4000s.
Focilem dziecko obiektywem 35/1.4 to przy f1.4 czasy ekspozycji w sloneczne poludnie wypadaly na okolo 1/22000s.
Pozdrawiam
Tylko, że na tej stronie X-E2 jest jeszcze ze starą wersją oprogramowania. I tu nei ma złych wyborów według mnie.
Też pozdrawiam.
Witam !
http://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/
Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
Witam !
X-T10 ma migawke mechaniczna i elektroniczna.
Jak ustawisz sobie je razem masz zakres ekspozycji od 30s - 1/32000s.
Pozdrawiam
Masz nieaktualne informacje. Poczytaj, dowiedz się, a potem dawaj "dobre" rady.
Podpowiem-chodzi o FW 4.0 który zupełnie odmienił tą puszkę i praktycznie nie różni się szybkością AF i czasami od x-t10 :-)
darekw1967r
03-05-2016, 19:30
Tylko, że na tej stronie X-E2 jest jeszcze ze starą wersją oprogramowania. I tu nei ma złych wyborów według mnie.
Też pozdrawiam.
Witam !
X-E2 nie jest zlym aparatem i wszystko zalezy jakie potrzeby ma fotograf.
Nowsze konstrukcje sa zazwyczaj lepsze technologicznie ale niekoniecznie musi dany model aparatu pasowac uzytkownikowi.
Pozdrawiam
faktycznie, po nowym firmware E2 ma duzo nowych funkcji. czyli kolejny orzech do zgryzienia...damn ;)
Nowsze konstrukcje sa zazwyczaj lepsze technologicznie ...
Od jakiegoś czasu mam dziwne wrażenie, że chodzi o to żeby wyprodukować tańszy aparat i sprzedać za większe pieniądze.
I to jest istota nowych aparatów a postęp technologiczny nie jest już taki znaczący jak na początku wprowadzania "cyfry".
Weź do ręki, pobaw się i kup co Tobie odpowiada i będzie najlepiej :)
faktycznie, po nowym firmware E2 ma duzo nowych funkcji. czyli kolejny orzech do zgryzienia...damn ;)
To są praktycznie technologicznie te same aparaty. Na duży plus x-t10 jest gibany ekran i jedno pokrętło wiecej.
Inni twierdzą, że e2 ma lepszą ergonomię
Wszystko zależy od preferencji.
darekw1967r
03-05-2016, 19:57
Masz nieaktualne informacje. Poczytaj, dowiedz się, a potem dawaj "dobre" rady.
Podpowiem-chodzi o FW 4.0 który zupełnie odmienił tą puszkę i praktycznie nie różni się szybkością AF i czasami od x-t10 :-)
Witam !
Masz racje ! Pomyliem sie... z czasami ekspozycji ! Jak dokladnie jest z szybkoscia i celnoscia AF po zmianie softu trudno to na teraz porownac.
Ogolnie rzecz biorąc pisalem w dobrej wierze ;)
Zasugerowalem sie parametrami bez najnowszego softu.
Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
Od jakiegoś czasu mam dziwne wrażenie, że chodzi o to żeby wyprodukować tańszy aparat i sprzedać za większe pieniądze.
I to jest istota nowych aparatów a postęp technologiczny nie jest już taki znaczący jak na początku wprowadzania "cyfry".
Witam !
Po mimo kombinacji firm aby miec cos taniej a sprzedac drozej sa zmiany ktore w mniejszym lub wiekszym stopniu stale ida do przodu.
1. Sa coraz lepsze matryce bez filtra AA i szerokim DR-em.
2. AF jest szybszy i celniejszy.
3. Mniejsze gabaryty
4. Lepsze wizjery
5. Wiecej dodatkowych opcji i funkcji
6. Lepsze filmowanie.
Znajdzie sie pewnie znacznie wiecej tych zmian tylko mozna zadac sobie pytanie: Czy ja na pewno tego potrzebuje i chce za to zaplacic ?
Pozdrawiam
Lubię 35tke, ale też czuję, że może mnie ograniczać. Dlatego rozważam również x-t10. Widzę, że ciężko będzie uzyskać jednoznaczna odpowiedź lub jakieś większe ukierunkowanie, chyba że ktoś stał przed podobnym wyborem jak ja
Przyzwyczajony byłem do fotografowania dużymi lustrzankami. Jakieś dwa lata temu nabyłem E1 z 35/1.4. Rozstaliśmy się błyskawicznie. Z mojego punktu widzenia ta puszka była ergonomicznym nieporozumieniem :wink:
Miesiąc temu nabyłem XT1. Taki kompromis miedzy gabarytami a jakością zdjeć :mrgreen: Ergonomicznie, jest dla mnie nieco lepiej, ale i tak po zapięciu do gołej puszki 23mm lub 56mm nie leży mi całość zbyt dobrze w łapkach. Pewnie to kwestia przyzwyczajenia. Dołożyłem jakiś taki chiński wpół do grip i to nieco poprawiło mi humor (i chwyt). Wybierak w XT1 to niestety kiepski dowcip inżynierów Fuji. Ale za to foty bardzo mi się podobają :-D
Pro1 wydawał mi się kiedyś za duży (wówczas szukałem szczęścia w małym aparacie), a i styl oldschool nie za bardzo mi odpowiada. Nota bene XT1 wyglądem tez mnie nie zachwyca. Pro2 ma już wybierak AF-u, to duży dla mnie plus, ale hybrydowy celownik mnie nie rajcuje i... właśnie kupiłem puszkę Fuji.
Zobaczę po wakacjach co przyniesie XT2 i w będę się może zastanawiał nad wymianą XT1.
Andreas1947
03-05-2016, 20:04
Witam !
Z tego co piszesz bardziej potrzebujesz szerszego kata i tutaj kit 16-50 II daje Ci szerzej... wiec po co zmieniac na 18-55 ?
Roznica w ognisowej 2mm a liczac po cropie wypada utrata 3mm na dole.
Moze lepiej kup jakas lampe blyskowa ktora Ci doda swiatla ;)
Pozdrawiam
Bardzo dziekuje za rady.
Jest tylko jeden problem , którego nie wziąłeś pod uwage. W 99,9% kościołów i muzeów jest zakaz fotografowania z fleszem
Możesz coś bliżej ?? Mam zooma kita 16-50 II i zastanawiam się czy go wymienić na 18-55. Co do stałki to nie mogę się zdecydować. W kręgu zainteresowań 18 , 27 i 35 mm.
Większość moich fot to wycieczki czyli widoki, architektura, wnętrza kościołów i muzeów oraz zdjęcia rodzinne , grupowe. Portretów nie "popełniam".
Mam 18-55 i 27/2,8. Jeśli zależy Ci na jasności to warto zamienić zooma. Lepszy AF, budowa. Mając na 18mm f/2,8 w zoomie ze stałek lepsze będzie 27mm lub 35mm. Ja 27/2,8 sprzedaję ponieważ zbieram na 23/2, które ma się ukazać w tym roku :)
darekw1967r
03-05-2016, 21:21
Bardzo dziekuje za rady.
Jest tylko jeden problem , którego nie wziąłeś pod uwage. W 99,9% kościołów i muzeów jest zakaz fotografowania z fleszem
Witam !
To widocznie mialem szczescie i trafialem na te 0,1% Kościołów ;)
Co do muzeum masz racje i dodam jeszcze ze nawet mozesz nie miec zgody na focenie aparatem.
Z drugiej strony w muzeum lepiej sprawdzi sie jasna stalka niz ciemny zoom.
A na imprezach czy zdjeciach rodzinnych nie przyda Ci sie lampa ?
Pozdrawiam
A po co robić zdjęcia w muzeum? Nie lepiej folder ładny kupić?
Grygolas
04-05-2016, 07:42
wiosennie z X-T1 i 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4576046-1/DSCF9465n12m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4576098-2/DSCF9507n8m.jpg)
candar - świetne kadry, obróbka. Podziwiam!
Co do muzeum masz racje i dodam jeszcze ze nawet mozesz nie miec zgody na focenie aparatem.
Takie zakazy są bezprawne.
Andreas1947
04-05-2016, 09:07
Takie zakazy są bezprawne.
Mam się kopać z koniem ??
Mam się kopać z koniem ??
A to już inna sprawa. Ale jakbyś chciał wokół sprawy nasmrodzić, to się da.
meliszipak
04-05-2016, 09:54
Zachód słońca pomiędzy drzewami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cu5h)
siła argumentów
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/5z0xj-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/5z0xj.jpg)
Zachód słońca pomiędzy drzewami.
Ciekawe podejście, to fragment większej całości?
dzięki za odpowiedzi
serce jednak bardziej przyciaga mnie do X100T. Nie bawilem sie nim, ale wyglad jest przepiekny. Nie chce wchodzic chyba aparat z wymiennymi obiektywami, bo znajac siebie to zaraz bede chcial kupic wszystkie stalki hehe. A ten aparat nie bedzie na siebie zarabial - wiec bedzie to tylko moje widzi mi sie...
Po drugie, podoba mi sie ta anonimowosc w X100T, aparat+obiektyw jest maly. nie ma oczojebnego napisu fujifilm (wiem, ze mozna to zakleic - ale jakos nie lubie tego robic)...
Szkoda, ze ceny nowych egzemplarzy sa takie drogie...poczekam chyba na okazje lub uzywke w dobrej cenie.
X100T ma też jedną nie zaprzeczalnie świetną zaletę nad większością aparatów na rynku - mianowicie cichą migawkę mechaniczą więc nie trzeba przełączać się na elektroniczną i martwić o rollig shutter. Jak nowe T2 będzie miało przyzwoicie cichą mechaniczną migawkę to sprzedam Koledze swoje x100t ;-]
Nie wiem czy tyle wytrzymam:) coś czuję że po weekendzie wybiorę się do interfoto i coś wybiorę :) jakbyś chciał sprzedać to daj znać
Tak się robi obniżki - a nie cash-back i cash-back ;) (http://www.dpreview.com/forums/thread/4000035)
I ode mnie majówkowe zdjęcie
E2+16-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4897756/luszyn-maj-2016/rozmiar/4)
Basket pięknie ! Udana majówka.
Nie wiem czy tyle wytrzymam:) coś czuję że po weekendzie wybiorę się do interfoto i coś wybiorę :) jakbyś chciał sprzedać to daj znać
Nie no żal by było sprzedawać (przynajmniej teraz), setka w trzeciej wersji to świetny sprzęt, choć swoje wady ma, i liczę na to że Fuji czy inny producent foto stworzy w końcu sprzęt dla mnie idealny ;-] Póki co cieszę się tym co mam. Nie ma co czekać, kup co Ci się podoba i w plener. Pozdrawiam.
A mógłbyś napisać coś od siebie o x100t? Wady, zalety? Długo używasz?
Nie ma co czekać, kup co Ci się podoba i w plener. Pozdrawiam.
Popieram, popieram, popieram...czas leci i szkoda go tracić na nierobienie zdjęć ;)
dzięki za odpowiedzi
serce jednak bardziej przyciaga mnie do X100T. Nie bawilem sie nim, ale wyglad jest przepiekny. Nie chce wchodzic chyba aparat z wymiennymi obiektywami, bo znajac siebie to zaraz bede chcial kupic wszystkie stalki hehe. A ten aparat nie bedzie na siebie zarabial - wiec bedzie to tylko moje widzi mi sie...
Po drugie, podoba mi sie ta anonimowosc w X100T, aparat+obiektyw jest maly. nie ma oczojebnego napisu fujifilm (wiem, ze mozna to zakleic - ale jakos nie lubie tego robic)...
Szkoda, ze ceny nowych egzemplarzy sa takie drogie...poczekam chyba na okazje lub uzywke w dobrej cenie.
Moim zdaniem dobrze rozumujesz. Sam mam rozbudowany system canona do pracy i x100 do fotografii nazwijmy to prywatnej. Owszem czasem przychodzi mi myśl do głowy o zakupie x-pro1 z 18mm i 35mm, ale wtedy biorę x100 do ręki i już wiem czemu go wybrałem. Jest mały, a jeden obiektyw w przypadku podręcznego aparatu to moim zdaniem zaleta. No i nie wiem skąd te informacja jakoby szkło w tym aparacie było nie szczególne, wydaje mi się że jest wprost przeciwnie. Na prawdę fajnie plastycznie rysujący obiektyw. No i jako posiadacz pierwszej wersji setki z niecierpliwością czekam na następcę x100t. Mam nadzieję, że ogólny projekt aparatu nie ulegnie zmianom, za to wsadza tam co najmniej matrycę z x-pro2 i jeszcze lepszy af. A jak by kiedyś wsadzili prawdziwy dalmierz to było by już w ogóle super, ale na to raczej nie liczę, pewnie już szybciej doczekam się tam ff, tylko wtedy rozmiar tez ulegnie zmianie...
A mógłbyś napisać coś od siebie o x100t? Wady, zalety? Długo używasz?
Używam od roku. Tak na szybko mogę coś napisać. Filozofia sterowania przysłoną i czasem w Fuji to jest to co lubię. Nie każdy za tym przepada szczególnie uzależnieni o lustrzanek ;-] Pierścienie i tarcze chodzą z odpowiednim oporem. Jak założysz dedykowane etui to pierścieniem przysłony steruje się już trochę mniej wygodnie ale idzie się przyzwyczaić. Wybór punktu af można przypisać do 4-ro kierunkowego wybieraka co ułatwia sprawę, ale ten joystick w pro-2 kusi... Choć jak ustawimy w ten sposób wybierak to tracimy te przyciski i część ustawień będziemy musieli przenieś do Qmenu. Mogliby zrobić aktualizację fw i dać np. auto makro i auto filtr szary, a tak trzeba to gdzieś upchać. Aparat zaraz po włączeniu nie reaguje np. na wejście w przegląd zdjęć, w ogóle nie reaguje na nic (dopiero po dłuższej chwili na oko ze 3 sek.), na szczęście reaguje sprawnie na spust migawki - co mz najważniejsze. Czasem mam wrażenie że pomiar lekko prześwietla ale jest korekta na tarczy także luz. Wizjer odcina trochę czerni, ale na wyświetlaczu jest już ok. Optyczny czasem się przydaje. Choć i tak najczęściej używam elektronicznego. Obiektyw jest całkiem niezły, jedynie z bliska na szeroko otwartej przysłonie robi się troszkę mydlanie. Af do najgorszych nie należy, jest mz wystarczający, gorzej po zmroku, tu również mogli by poprawić przez fw, do x-e2 dali a tu lipa... Dla odmiany migawka centralna to mistrzostwo. Raz że cicha, dwa można utrzymać dłuższe czasy bez poruszenia. Wielu zdjęć dziennie nie robię, bateria wystarcz mi na tydzień, czasem dłużej. Po roku stwierdzam że warto było. Wielu zdjęć bym nie zrobił nie mając tego fujika. Zadowolony jestem, z jakości zdjęć, z jakości wykonania jak i samego fotografowania tym niepozornym i nierzucającym się w oczy aparatem. Naprawdę ten aparat to taki trochę ninja ;-] Nie za mały, nie za duży lecz w sam raz :D Jak dla mnie. Jak coś to pytaj. Pozdro.
Dzięki za spostrzeżenia. Może i X100T doczeka się nowego FW
meliszipak
05-05-2016, 12:31
Ciekawe podejście, to fragment większej całości?
Taki pomysł.
Droga przy klasztorze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/culk)
cz4rnuch
05-05-2016, 13:16
To Twoje czy Tomka Sikory? :)
meliszipak
05-05-2016, 13:42
No wiesz :)
Moje. eksperymentuje z rozostrzonym obrazem, zniekształceniami spowodowanymi przez krople wody. płyny itp.
- - - - kolejny post - - - - - -
Po burzy.
Kościół św Anny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/culO)
meliszipak
05-05-2016, 16:48
Uliczny grajek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cuPq)
marcin90
05-05-2016, 19:25
Majówka ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://files.tinypic.pl/i/00783/8qbm5esnm04a_t.jpg]źródło ([URL=http://www.tinypic.pl/8qbm5esnm04a)[/URL]
To co, może jakieś ptaszki by się nadały? Z wizyty w poznańskim starym ZOO:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160501_DSCF7398-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-7HxC5BH5r7s/VyX2xpipXtI/AAAAAAAAOPs/YbBY8rg6EzULwwEKEF0QjjxZv-mRwKfCQCLcB/s1600/20160501_DSCF7398.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160501_DSCF7402-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-rMdgR4obKds/VyX2xxQDHwI/AAAAAAAAOPw/CR6omuZZsNksWEM5RrL4zEAIMh8qyHDuQCLcB/s1600/20160501_DSCF7402.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160501_DSCF7503-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-ZShmZ2jzUjA/VyX2yPDcJQI/AAAAAAAAOP8/32yaNyPXYFkftv1F4p3M50yJR8QUcb7uACLcB/s1600/20160501_DSCF7503.jpg)
kkokosz fajne. Kolorki i jakość świetne. Jeszcze jakbyś napisał jakim szkiełem było robione :-)
kkokosz fajne. Kolorki i jakość świetne. Jeszcze jakbyś napisał jakim szkiełem było robione :-)
Ble, znowu o sprzęcie ;) X-T10 + Nikkor 105/2.8VR :)
Tulipanowo z Mitakon Lens Turbo Focal II + M42 Fujifilm Fujinon 55mm f/2.2 ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26565323360_84d2fe0d00_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Gtue7y)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26233496813_8c50dc2469_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FYawDc)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26770646491_66e92bd998_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GMCywx)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26803894276_d2ee2964d1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GQyXWd)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26803907446_795df7aab2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GQz2Rh)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26232739534_570e50d950_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FY6DwE)
am1974
1, 2 są świetne! Fajne kolory, kontrast i wyrazistość obrazków.
krolewicz
06-05-2016, 09:36
parę klatek z majówki, lwowskie dachy, x-e1 +50-230 - 16-50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9290-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-i3x0bIhtkHg/VyowCw_7-9I/AAAAAAAAFy4/_CTMmjgnFpsYH08fnS63yqltTzJTJD-twCLcB/s1600/DSCF9290.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9244-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-dKV8qeqLjug/Vyov_AdINWI/AAAAAAAAFyo/7AgeXjpGHtocp-uTdhHDB-XV_pqeuDNawCLcB/s1600/DSCF9244.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9232-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-1VK06hgJaH8/VyovyhWp2WI/AAAAAAAAFyQ/0wax3EROJzEpDn8b9MlKil2jusxm_7oDQCLcB/s1600/DSCF9232.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9320-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-l8_gOQocCF4/VyoxJZnwHYI/AAAAAAAAFzE/3NEOBeZ9-LwII6eohfS30ulGIM2G7jsrwCLcB/s1600/DSCF9320.jpg)
Ble, znowu o sprzęcie ;) X-T10 + Nikkor 105/2.8VR :)
Na zdjęciu nr. 3 to samica czy młode gołębia koroniastego ?
am1974
1, 2 są świetne! Fajne kolory, kontrast i wyrazistość obrazków.
Dziękuję :)
I jak tu nie kochać starych obiektywów... ;)
Na zdjęciu nr. 3 to samica czy młode gołębia koroniastego ?
To samica argusa malajskiego, jeśli dobrze kojarzę :)
To samica argusa malajskiego, jeśli dobrze kojarzę :)
Podobne do siebie niektóre ptaki innych gatunków :) Dobre portrety.
meliszipak
06-05-2016, 11:34
I ode mnie majówkowe zdjęcie
E2+16-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4897756/luszyn-maj-2016/rozmiar/4)
Fajnie! Dobry kadr i wykonanie.
Trochę bym popracował nad rozjaśnieniem niektórych fragmentów.
- - - - kolejny post - - - - - -
@kkokosz
Ptaszki bardzo fajne.
Może tylko tło mogło by być nieco jaśniejsze.
- - - - kolejny post - - - - - -
@krolewicz
Z Lwowa wybieram 2 i 4.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tulipany urocze ale banalne.
Grygolas
06-05-2016, 12:17
X-E2
Pierwsze 18-50, reszta 35 1,4
Ps. Doświadczyłem po raz pierwszy [ niestety ] zjawiska rolling shutter.
Migawka cyfrowa + szybko poruszające się obiekty = dziwne nieostrości ...
"reumatycznie"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26527335010_b9ca426224_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7054/26527335010_b9ca426224_b.jpg)
Tanecznie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26727556042_0e15e98356_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7676/26727556042_0e15e98356_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26727523352_34766c3200_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7797/26727523352_34766c3200_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26821120685_58d4d5dbf3_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7209/26821120685_58d4d5dbf3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26787040916_4c64dd43c4_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7264/26787040916_4c64dd43c4_b.jpg)
Am 1974
2 super - to lubię!
Pozdrawiam.
- - - - kolejny post - - - - - -
X-E2
Pierwsze 18-50, reszta 35 1,4
Ps. Doświadczyłem po raz pierwszy [ niestety ] zjawiska rolling shutter.
Migawka cyfrowa + szybko poruszające się obiekty = dziwne nieostrości ...
"reumatycznie"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26527335010_b9ca426224_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7054/26527335010_b9ca426224_b.jpg)
Tanecznie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26727556042_0e15e98356_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7676/26727556042_0e15e98356_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26727523352_34766c3200_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7797/26727523352_34766c3200_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26821120685_58d4d5dbf3_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7209/26821120685_58d4d5dbf3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26787040916_4c64dd43c4_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7264/26787040916_4c64dd43c4_b.jpg)
Qurcze, fajne to Fuji:-) - zdjęcia też:lol:
X-E1 + XF35mm 1.4 + Natalia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26837372555_00592de16c_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7636/26837372555_00592de16c_c.jpg)
Sympatyczna Natalia :-) Robione w warunkach domowych, jaka czułość?
Cornelson
06-05-2016, 17:06
Takie tam jpg-i
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/a0af36cacf9ba9c8894c316f4b582e79-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160506/a0af36cacf9ba9c8894c316f4b582e79.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/ad90cb21f98a8af5eeb50e68af29a300-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160506/ad90cb21f98a8af5eeb50e68af29a300.jpg)
Sympatyczna Natalia :-) Robione w warunkach domowych, jaka czułość?
Warunki domowe, a raczej łazienkowe - kąpiel, ISO 1000, czas 1/170
Takie tam jpg-i
Za mocno skompresowane, zobacz co się w czerwieniach porobiło...
Cornelson
06-05-2016, 21:51
Za mocno skompresowane, zobacz co się w czerwieniach porobiło...
Przeszło dwie kompresje prawdopodobnie. Jedna przy zgrywaniu na komórkę druga na forum. Na telefonie wygląda sporo lepiej.
Przeszło dwie kompresje prawdopodobnie. Jedna przy zgrywaniu na komórkę druga na forum. Na telefonie wygląda sporo lepiej.
Na telefonie to i zdjęcia z telefonu wyglądają dobrze ;-)
Cornelson
06-05-2016, 22:04
Na telefonie to i zdjęcia z telefonu wyglądają dobrze ;-)
Hmm pewnie masz rację, jeżeli to wyjaśnia kwestie kolorów i kompresji zdjęć to ok. [emoji6]
Dmuchawce, latawce, wiatr... X-E1 XF35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26251275573_8a24c7b9a7_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7208/26251275573_8a24c7b9a7_b.jpg)
darekw1967r
07-05-2016, 19:17
Witam !
Od niedawna mam szklo XF 55-200.
Jakosc obrazu lepsza niz zakladalem.
Pozdrawiam
takie tam z dziś X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4578491-1/DSCF9924n11m.jpg)
Witam !
Od niedawna mam szklo XF 55-200.
Jakosc obrazu lepsza niz zakladalem.
Pozdrawiam
Gratuluję szkiełka! Miałem i ja je kiedyś, bdb wspominam. Myślę, że kiedyś jeszcze je odkupię, gdy tylko zacznie brakować mi ogniskowych.. ;)
candar - dobry ździś. ;)
Ode mnie takie tam..
35WR, provia, f4.5, iso 3200, jpg z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF7073-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-Wn8-1ipazPY/Vy4pgZ1SPoI/AAAAAAAAE4A/slHaZILAUS458HAYP5xNRpl6EP8lRgxPQCLcB/s1600/DSCF7073.jpg)
Andrzej, kolory super, kadr również, ale... twarz modelki (zakładam, że to Ona) pewnie też piękna... no jak to u Ciebie ;)
Jak ktoś chciałby 90/2,0 to pisać PW.
Jak ktoś chciałby 90/2,0 to pisać PW.
Uuu.. a co to się stało? Przejadło się szkiełko Marku? ;) Idzie PW..Mooże bym wziął..
Edzia: marek2004 wykorzystali swój limit wiadomości, i nie mogą przyjąć żadnej nowej dopóki nie zwolnią trochę przestrzeni.
Nie przejadło. To piękne szkło w szystemie, ale leży nieużywane, ostatnio nic nie robię, czasu brak, nic się nie zapowiada ciekawego a muszę dołożyć do innej zabawki. Na przykład takiej (http://www.cannondalebikes.pl/rowery/2016-szosowe/endurance-road/synapse-alloy/synapse-105-disc).
Na przykład takiej (http://www.cannondalebikes.pl/rowery/2016-szosowe/endurance-road/synapse-alloy/synapse-105-disc).
Widzę, na (excusez moi le mot) pedały zabrakło. :)
dziękuję :) to On ;) widać owłosiony tors ;) modelce bym nie zakładał maski p/gaz ;) choć właściwie czemu by nie ;)
Widzę, na (excusez moi le mot) pedały zabrakło. :)
Bo to rowerz bezpedałowy :D
dziękuję :) to On ;) widać owłosiony tors ;) modelce bym nie zakładał maski p/gaz ;) choć właściwie czemu by nie ;)
nie zauważyłem tego detalu - to tylko świadczy jaki kadr jest dobry i jak gada. kiedyś widziałem sesję ślubną w maskach pgaz, więc....
darekw1967r
07-05-2016, 20:23
Witam !
Podsylam foty ze szkla XF 55-200.
Link: http://wyslij-plik.pl/6459/view/DSCF194599200o1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wyslij-plik.pl/6459/view/DSCF194599200o1280-ramka.jpg)
Link: http://wyslij-plik.pl/6460/view/DSCF194455200o1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wyslij-plik.pl/6460/view/DSCF194455200o1280-ramka.jpg)
Link: http://wyslij-plik.pl/6461/view/DSCF2001701000o1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wyslij-plik.pl/6461/view/DSCF2001701000o1280-ramka.jpg)
Pozdrawiam
... Edzia: marek2004 wykorzystali swój limit wiadomości, i nie mogą przyjąć żadnej nowej dopóki nie zwolnią trochę przestrzeni.
Wyczyszczone.
P.R.P. lornetka super! światłocień, kolorki bajka!
Widać po zdjęciach, że coś się ruszyło w temacie :-) Zima jest spoko, ale wiosna jest bardziej spoko :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4898940/grusze/rozmiar/4)
Lorneta świetna i światło piękne...
Rzepak świeci pięknie ;)
:) Nie mogę zostać w tyle :) Słońca ostatnio tyle, że zaczęło gdzieniegdzie wyciekać ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160429_DSCF7104-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-drROJscbyVM/Vy5BdFRbxTI/AAAAAAAAOU4/CG2RXO45FcEmXiAy34fdfIFPP4VyH3JXQCLcB/s1600/20160429_DSCF7104.jpg)
kkokosz,
świetne
basket,
a gdzie łoś dnia? ;-)
ale mi wstyd, że ja nic... dawać więcej, choć popatrzę sobie na fajne kadry
Andreas1947
07-05-2016, 22:25
http://www.dropbox.com/s/5jye49i4jvkqxyb/DSCF1853.JPG?
basket,
a gdzie łoś dnia? ;-)
Łosie poszły na bagna. Nie lubią ciepła. Tam w błocku się chłodzą :-) Część klęp już z młodymi. Ciężko spotkać. Łażę, ale bez efektu :-(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/5jye49i4jvkqxyb/DSCF1853.JPG?dl=0)
Pewno chciałeś coś wysłać? :) Może to? :)
https://www.dropbox.com/s/5jye49i4jvkqxyb/DSCF1853.JPG
Andreas1947
07-05-2016, 22:51
Tak . Do d**y ten system. Na OC to proste jak drut a tu kombinacje.
Tak . Do d**y ten system. Na OC to proste jak drut a tu kombinacje.
Ależ nic podobnego. Zamieszczanie zdjęć z Dropboxa jest proste (jak sznurek w kieszeni). :)
Przenosisz zdjęcie do katalogu Public w Dropboxie. Najeżdżasz myszą na nazwę pliku i naciskasz prawy
przycisk myszy. Z menu wybierasz "Kopiuj łącze publiczne". Pojawia się ramka - kopiujesz podświetlony
adres. Na forum wybierasz "Insert image" i wklejasz to co skopiowałeś z Dropsa. E voila!
a to jeszcze na dobry sen coś w BW :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=32201&view=no_count)
Cornelson
07-05-2016, 23:48
Coś u mnie nie działa, tzn. pewnie ja coś chrzanię. Link z Dropboxa skopiowany i ..... kicha.
Andreas1947
08-05-2016, 10:49
Ależ nic podobnego. Zamieszczanie zdjęć z Dropboxa jest proste (jak sznurek w kieszeni). :)
Przenosisz zdjęcie do katalogu Public w Dropboxie. Najeżdżasz myszą na nazwę pliku i naciskasz prawy
przycisk myszy. Z menu wybierasz "Kopiuj łącze publiczne". Pojawia się ramka - kopiujesz podświetlony
adres. Na forum wybierasz "Insert image" i wklejasz to co skopiowałeś z Dropsa. E voila!
Najpierw musisz wykupić PUBLICZNY . Nie zamierzam płacić aby sporadycznie udostępniac zdjęcia
Nie musi być w publicznym z tego co pamiętam...
Najpierw musisz wykupić PUBLICZNY . Nie zamierzam płacić aby sporadycznie udostępniac zdjęcia
Nie musi być w publicznym z tego co pamiętam...
Nic z tych rzeczy. :)
Należy założyc (jeśli go jeszcze nie ma) katalog PUBLIC w darmowym Dropboxie. I korzystać. :)
Andreas1947
08-05-2016, 17:44
@jo44 nie ma takiej opcji jak "Kopiuj łącze publiczne"
@jo44 nie ma takiej opcji jak "Kopiuj łącze publiczne"
Może spróbuj wylogować się i ponownie zalogować do Dropboxa.
Cornelson
08-05-2016, 17:54
U mnie też tego nie ma. Skopiowalem link który jest dostępny po kliknięciu prawym myszy i "udostępnij"
Moja culpa... Rzeczywiście w instrukcji podają, że konta utworzone po 4 października 2012 roku nie zawierają tej możliwości...
Podobno jest jakieś wyjście ale w teraz nie mogę tego znaleźć, a poza tym mam konto założone wcześniej i nie mam jak
eksperymentować. :(
Wychodzi na to, że pozostaje udostępnianie łącza ( ..) a nie wstawianie obrazka (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (..)). Szkoda...
XT1 + Samy 12 @5.6
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/F_20160507_0008Edit-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Krakow/F_20160507_0008-Edit.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/F_20160507_0018Edit-2.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Krakow/F_20160507_0018-Edit.jpg)
Cornelson
08-05-2016, 20:06
Z fotosika.
Zdjecia z X-T10 i kita 16-50 II. Czekam na 18 mm f2.0 . Zamierzam tez nabyć 35 mm
Dzięki tylko jeszcze muszę ogarnąć co to fotosik.
Moja culpa... Rzeczywiście w instrukcji podają, że konta utworzone po 4 października 2012 roku nie zawierają tej możliwości...
Podobno jest jakieś wyjście ale w teraz nie mogę tego znaleźć, a poza tym mam konto założone wcześniej i nie mam jak
eksperymentować. :(
Wychodzi na to, że pozostaje udostępnianie łącza ( ..) a nie wstawianie obrazka (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (..)). Szkoda...
Klikasz na Udostępnij, kopiujesz link do nowego okna/zakładki, następnie zmieniasz www na dl i usuwasz ?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/xxxxx.jpg?dl=0 -> https://dl.dropbox.com/s/xxxxx.jpg) i masz link prosto do pliku jpg.
darekw1967r
08-05-2016, 21:09
Witam !
Andreas1947 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=69222) zwroc uwage na przesylanych fotach na walace sie sciany budynków.
Zobacz jak to mozna wyprostowac.
https://youtu.be/IF94VHkokNE
Pozdrawiam
tomek_jj
08-05-2016, 21:15
coś kiepsko z tego fotosika, bo zdjęć nie widać...
Widać tylko krzywe. W fotografii pejzażu i architektury trzymanie poziomu horyzontu i pionów to podstawa. I nie mam na myśli tylko zbieżności pespektywy.
Wreszcie wiosna :mrgreen:
35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26862204946_c82f83406a_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7744/26862204946_c82f83406a_b.jpg)
56/1.2 @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26292067693_46c0c73088_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7791/26292067693_46c0c73088_b.jpg)
Cornelson
08-05-2016, 23:03
No to próbuję ponownie.
Zrobiłem jak pisze smogg9 i co znów jest nie tak?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF58692028Kopiowanie29-2.jpg
źródło (dl.dropbox.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869%20%28Kopiowanie%29.jpg)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869.jpg)
to nie moje tylko Cornelsona.
Cornelson
08-05-2016, 23:21
No cóż swoje zdjęcie widzę, ale co i jak dalaej nie wiem.
madebyzosiek
08-05-2016, 23:27
No to próbuję ponownie.
Zrobiłem jak pisze smogg9 i co znów jest nie tak?
dl.dropbox.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869%20%28Kopiowanie%29.jpg
źródło (dl.dropbox.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869%20%28Kopiowanie%29.jpg)
Podmień w adresie www.dropbox.com na dl.dropboxusercontent.com i skasuj te znaczki ?dl=0 z końca i nie kasuj https://
o tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF58692028Kopiowanie29-4.jpg
źródło (https://dl.dropbox.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869%20%28Kopiowanie%29.jpg)
Oczywiście mówimy o zdjęciach z normalnego folderu, nie z Public ;)
No cóż swoje zdjęcie widzę, ale co i jak dalaej nie wiem.
Z twojego linka wyciąłem to: %20%28Kopiowanie%29
Cornelson
08-05-2016, 23:35
No to jeszcze jedna próba:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vt2483pfttctqod/DSCF5353%20%28Kopiowanie%29.jpg)
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi i cierpliwość.
madebyzosiek
08-05-2016, 23:36
No to jeszcze jedna próba:
No od razu jest zdjęcie :)
Wie ktoś może jak jest z AF-em X-T10 w porównaniu z a6000?
aparaciarz
09-05-2016, 07:04
Ktoś testował Fuji X-t1 ? Warto brać czy coś lepszego jest za tą cene? Jakie obiektywy dobre są do tego X-T1 ?
Nie sądzę by w tym watku był ktokolwiek, kto testował X- t1, a już napewno nie z obiektywami. W tej cenie kazdy aparat jest lepszy. ;-)
PS. Kolega się z choinki urwał? Setki stron o X-T1 i o obiektywach fuji.... czytać się nie chce?
A po co testować? xt1 robi zdjęcia. Dobre zdjęcia. Ale bez fotografa ani rusz. Oczywiście, że warto brać coś lepszego za tę cenę. Komplet dobrych obiektywów znajdziesz tutaj (https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/obiektywy-fujinon-z-mocowaniem-x).
Czyj ten ślimak bo już nie wiem kto komu wklejał zdjęcie :) Jakie szkło ? Bardzo ciekawe ujęcie z tymi smugami - jak by ślimak nie wyrabiał na zakręcie ;)
Ta oroszona trawa (czy co to jest) też fajna!
Czyj ten ślimak bo już nie wiem kto komu wklejał zdjęcie :) Jakie szkło ? Bardzo ciekawe ujęcie z tymi smugami - jak by ślimak nie wyrabiał na zakręcie ;)
No to próbuję ponownie.
Zrobiłem jak pisze smogg9 i co znów jest nie tak?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF58692028Kopiowanie29-2.jpg
źródło (dl.dropbox.com/s/wdmgasobb6k0v4k/DSCF5869%20%28Kopiowanie%29.jpg)
Autor powyżej. :) EXIF poniżej. :)
(Producent: FUJIFILM
Model: X-M1
Obiektyw: XF60mmF2.4 R Macro
Data wykonania: 2016-05-06 16:30:43 (no TZ)
Długość ogniskowej: 60mm (Ekwiwalent 35mm: 90mm)
Przysłona: ƒ/10.0
Czas ekspozycji: 0.0024s (1/420)
Czułość ISO: 800
Korekta ekspozycji: -0.67 EV
Pomiar światła: Uśredniony
Program ekspozycji: Program (Automatyczny)
Balans bieli: Automatyczny
Lampa błyskowa: Nie (wymuszony)
Przestrzeń barw: sRGB
Współrzędne GPS: undefined, undefined
Użyty program: Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Windows))
Cornelson
09-05-2016, 09:57
jo44 napisał wszystko. Zdjęcia moje. Oba XF-60. Trawa dodatkowo z pierścieniem. Fajnie, że się podobają.
jo44 napisał wszystko. Zdjęcia moje. Oba XF-60. Trawa dodatkowo z pierścieniem. Fajnie, że się podobają.
To jest najważniejsze. Odbiór zdjęć i wywołane emocje.
Mam dość nietypowe pytanie. Wracam niedługo z miesięcznej podróży po ciepłych krajach. Mój nowy dwumiesięczny X-T1 z uwagi na moją przetłuszczającą się cerę jest trochę "śliski". Chciałbym go po powrocie do domu odświeżyć. Może ktoś z Was wcześniej czyścił aparat "bezinwazyjną" metodą którą poleci?
leighadams
09-05-2016, 14:27
Chusteczki nawilżające dla dzieci np.pampers i aparacik będzie jak nowy:-)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
09-05-2016, 16:17
Ktoś testował Fuji X-t1 ? Warto brać czy coś lepszego jest za tą cene? Jakie obiektywy dobre są do tego X-T1 ?
:lol::mrgreen::D
Wróćmy do pstryków z fujika.. ;)
U mnie jak zwykle spacerniakowe foto, tym razem młodszej córy. Po minie widać, że "weź się tato". :D
60tka, f2.4, dr200 (na stałe), jpg astia - color-1, cienie-1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF7127-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-UKduOHiMYEw/VzDNQt81EGI/AAAAAAAAE4Y/12TFrmrzgOMOcC-w1gehx41MndGqT-BYgCLcB/s1600/DSCF7127.jpg)
p.s. zmieniłem starą 35 1.4 na nową 2.0 - dla af - szkło częściej leży niż myślałem.. ;)
p.p.s. kupiłem 60 dla kwiatków - częściej robię foty jak portretową 90tką, niż kwiatki.. Nic z tego już nie rozumiem.. idę po piwo.. :mrgreen:
Nie ma w tym nic dziwnego - 60 na APS-C ma kąt widzenia jak 90 na klasycznym małym obrazku 24x36, a 85-90 to dla tego formatu typowe ogniskowe portretowe.
Z kolei 90 na APS-C to odpowiednik 135 na pełnym kadrze, a więc już dość wąsko.
arona102
09-05-2016, 20:53
p.s. zmieniłem starą 35 1.4 na nową 2.0 - dla af - szkło częściej leży niż myślałem..
p.p.s. kupiłem 60 dla kwiatków - częściej robię foty jak portretową 90tką, niż kwiatki.. Nic z tego już nie rozumiem.. idę po piwo..
ale o co chodzi że 35 f2 częściej leży niż 35 1,4 ?? czy chodzi o ogniskową że ta leży i teraz nie pasuje ??
ale o co chodzi że 35 f2 częściej leży niż 35 1,4 ?? czy chodzi o ogniskową że ta leży i teraz nie pasuje ??
Tylko o ogniskową. Jakoś wegetuje trochę. Zamo szkło jest zacne. ;)
Co do 90tki zaś to nie chodziło mi o ekwiwalent, jakim jest faktycznie 60tka Fuji na apsc, a raczej o 90tke 2.0 Fuji, znaczy, że węższe kadry mi ostatnio leżą, i myślę o ekwiwalencie 135mm właśnie. I tyli..
90/2,0 to cudne szkło a i ogniskowa piękna. Creme de la creme ciasnego portretu.
90/2,0 to cudne szkło a i ogniskowa piękna. Creme de la creme ciasnego portretu.
Kusicielu... ;) Uwolnił bym Cię od jej ciężaru, jeno za dużo mam ostatnio wydatków i nie dam rady.
Właśnie rewiduję swoje zakupy rowerowe :D
a... dodam jeszcze, że szkło szybkie, celne i ostre - jak złapie to już nie puści - jak bulterier - bezkompromisowe :D :D
http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF8175akka850.jpg
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF8175akka850.jpg)
darekw1967r
10-05-2016, 01:53
Witam !
Podsylam pare fot z XF 55-200
Link: https://dl.dropboxusercontent.com/s/wfg5zvuu2eemiyk/DSCF2089-200-200o1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF2089200200o1280ramka-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wfg5zvuu2eemiyk/DSCF2089-200-200o1280-ramka.jpg)
Link: https://dl.dropboxusercontent.com/s/r0y4tvo01otkzd2/DSCF2113-200-400bw-1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF2113200400bw1280ramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/r0y4tvo01otkzd2/DSCF2113-200-400bw-1280-ramka.jpg)
Link: https://dl.dropboxusercontent.com/s/sd8a8r1rf4zxcvx/DSCF2069-200-400bw1280-ramka.jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF2069200400bw1280ramka-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/sd8a8r1rf4zxcvx/DSCF2069-200-400bw1280-ramka.jpg)
Pozdrawiam
X-E1+XC16-50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26849441691_fcf06b7e62_h-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7074/26849441691_fcf06b7e62_h.jpg)
oraz XC50-230
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26644552720_394de99764_h-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7508/26644552720_394de99764_h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26824163672_e05128e548_h-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7414/26824163672_e05128e548_h.jpg)
meliszipak
10-05-2016, 11:48
Koledzy, zadałem pytanie w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272279
Jakby ktoś mógł pomóc ...
To ja wrzucam trzy zwykłe pstryki z niedzielnego biegu Szpota na 10km w Swarzędzu:
1. Zdobywca pierwszego miejsca, Adam Nowicki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160508_DSCF8738-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-KLXjlkDmxOg/VzB89fPPnwI/AAAAAAAAOWE/EIgFu6UrGAE4s7I2ujxZ836EMy7ZZC50QCLcB/s1600/20160508_DSCF8738.jpg)
2. Trzeci na mecie Mykhaylo Iveruk:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160508_DSCF8761-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-XKxTBof6BUY/VzB89cD1NoI/AAAAAAAAOWI/d7QyiLnV2UMDEzt9fIcrfYkoNEt0MWCTQCLcB/s1600/20160508_DSCF8761.jpg)
3. Legendarna dla tego biegu Pani Maria Pańczak (z lewej) z fanką:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160508_DSCF8696-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-M30ue-wdffI/VzCCZUc5zvI/AAAAAAAAOYI/Cs3T3KGbOA8e4TCwUJ7WWfde03SByxL8gCLcB/s1600/20160508_DSCF8696.jpg)
Koledzy, zadałem pytanie w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272279
Jakby ktoś mógł pomóc ...
może coś takiego (18,5cala)
http://proline.pl/?p=185PHD&&cno=1
ewentualnie po prostu telewizor z USB i pokazem slajdów :)
meliszipak
10-05-2016, 12:46
ale jak tv z usb to muszę mieć komputer?
I chyba jakość będzie słaba?
większość TV obecnie ma możliwość podpięcia pendriva bezpośrednio, jakość jest jak nabardziej ok (w starszych TV bywało, że gdy telewizor przeskalowywał zdjęcie do 1920x1080 wychodziło brzydko, wtedy trzeba było najpierw zdjęcia przygotować pod rozdzielczość HD i problem znikał, obecnie raczej nie powinno się to zdarzyć) Najlepiej przejść się z pendrivem do sklepu i poprosić o jego podpięcie i pilota, żeby zobaczyć jak taki pokaz slajdów może na danym telewizorze wyglądać.
Kończe Offtopic i pozdrawiam.
Ja ostatnio zrobiłem na papierze. I to jest to. Kilka/kilkanaście sztuk wystarczy.
Moja 90 czeka na nowego właściciela. Jakby ktoś, coś to dawać znaki na pw. Będzie nowy rowerz.
meliszipak
10-05-2016, 14:22
Pejzaż oniryczny.
Widok na farę, zamek i basztę.
Kazimierz Dolny nad Wisłą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cuw4)
Fuji nadaje się do kotleta, czy nie bardzo i jednak lepiej DSLR?
meliszipak
10-05-2016, 14:56
Ja ostatnio zrobiłem na papierze. I to jest to. Kilka/kilkanaście sztuk wystarczy.
Moja 90 czeka na nowego właściciela. Jakby ktoś, coś to dawać znaki na pw. Będzie nowy rowerz.
Jest Cannondale i dopiero reszta :)
Jest Cannondale i dopiero reszta :)
Nie wykorzystam Cannondale - za wysoka, mnie niepotrzebna półka - no i zwyczajnie szkoda mi kasy, której nie mam ;) Spoglądam w stronę Treka. Tu już bardziej przyjaźnie i co dla mnie ważne można dorzucić bagażnik na sakwy, co przy długich przejazdach i wyprawach jest bardzo wskazane :) Oczywiście Fuji zostaje :D
Fuji nadaje się do kotleta, czy nie bardzo i jednak lepiej DSLR?
Wpisz w wyszukiwarkę "Kevin Mullins" i sam oceń.
Cornelson
10-05-2016, 19:14
Może tym razem kolory nikogo razić nie będą ; )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mziltguuwntzwu2/DSCF5957%20%28Kopiowanie%29.jpg)
@Cornelson b. ładnie, część muszli jak z bursztynu :)
Cornelson, jak robisz te fajne paski? :)
To i ja może przyrodniczo, pochwalę się nowym nabytkiem, Revuenonem 55/1.4:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9325-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-34vjgJDLQ98/VzIuIgQ-83I/AAAAAAAAOZU/G0NFoPqokeohmjUngqEWEenwdkV-QSQCwCLcB/s1600/20160510_DSCF9325.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9239-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-iyrDFg823Fo/VzIuIYCBxgI/AAAAAAAAOZQ/k8jG653A6ssXCL9ZMM_HLm5UiC5BDh2jQCLcB/s1600/20160510_DSCF9239.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9222-2.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-GMx2LWcRc0g/VzIuIoOjrnI/AAAAAAAAOZY/8NNwpRpaBbM5RT7RttwmbaQP0FNB5M4xwCLcB/s1600/20160510_DSCF9222.jpg)
fairhair
10-05-2016, 22:15
ja marzę o małych stałkach pokroju 18 czy 35.
Wyprzedałem wszystkie szkła fuji bardziej pro (16-56-90) bo niestety są za duże do X-T10 i zamiast cieszyć się rodzinnym pstrykaniem na spacerach, system leżał w domu.
Teraz mam ukochaną 18/2 i znów jest mi dobrze :)
Mnie z tej wyprzedanej trójki najbardziej szkoda byłoby 16, bo rewelacyjna światłosiła w niej tkwi. Tylko ta waga...
darekw1967r
10-05-2016, 22:16
Fuji nadaje się do kotleta, czy nie bardzo i jednak lepiej DSLR?
Witam !
Do wiekszosci zastosowan nada sie...
Jednak warto zwrocic uwage na to, ze nawet puszka fuji z szybkim AF-em nie gwarantuje Ci szybkiego AF na wszystkich szklach.
Przelic sobie ile wyniesie Ciebie pelen zestaw Ślubny w fujii a ile w innych systemach.
Pozdrawiam
Fuji nadaje się do kotleta, czy nie bardzo i jednak lepiej DSLR?
Nie wiem jak to wyglada w PL, na wyspach kilku fotografow uzywa i sobie chwali, wymieniony wczesniej Kevin Mullins i na przyklad ten pan:
http://www.colinnichollsphotography.com/
Mysle ze z X-T1 i X-Pro2 mozna smialo robic, pod warunkiem dobrego poznania sprzetu. Moje wlasne doswiadczenia weselno-imprezowe (X-E2/X100s) sa takie sobie, ale to jednak sprzet z nizszej polki niz wymienione wczesniej modele.
Po glebsze przemyslenia zapraszam na priv.
W temacie kotleta, przytoczę opinię znajomego, który miał na testach przed zakupowych X-PRO2. Znajomek jest ślubniakiem, także doświadczenie i wprawa jest. Pozwolę sobie wkleić jego wpis z wiadomości prywatnej:
"bez dwóch zdań z nikona praktycznie wszystkie foty ostre z wesela - może 40 na 1000 do wywalenia, a z fuji wybrałem 2 z 80-90ciu."
i jeszcze:
"a ja powiem jeszcze coś odnośnie fuji - mam z niego mnóstwo nieostrych zdjęć, naprawdę dużo - szczególnie w ruchu z bliska. Jak nie było dużo światła, to masakra jakaś"
Tu mowa była o X-PRO2 z kompletem topowych stałek.
Także może do angielskich/amerykańskich ślubów, X system jest ok. Do polskiej zabawy, tak jak wyżej przytoczyłem.
Cornelson
10-05-2016, 22:54
=kkokosz;3696256]Cornelson, jak robisz te fajne paski? :)
Zachodzące słońce, ogrodzenie na którym są założone ozdobne panele słomkowe i kombinowanie z ustawieniem aparatu (były jeszcze gałązki z liśćmi klonu w kolorze bordowym, ale one raczej nic nie wniosły do tego zdjęcia)
Znajomek jest ślubniakiem, także doświadczenie i wprawa jest. Pozwolę sobie wkleić jego wpis z wiadomości prywatnej:
"bez dwóch zdań z nikona praktycznie wszystkie foty ostre z wesela - może 40 na 1000 do wywalenia, a z fuji wybrałem 2 z 80-90ciu."
Dzięki, uśmiałem się :D
Dzięki, uśmiałem się :D
No to pozytywne chyba. Inna sprawa, że nie wiesz o kim mówię, nie wiesz jakie ma doświadczenie, nie wiesz jakim sprzętem się posługuje. Jak myślisz, dlaczego większość zdjęć ślubnych zachodnich fotografów ukazujących taniec, a wykonanych Fuji, jest zrobionych na szerokim kącie, z lampą na drugą kurtynę? Pewnie wiesz, jesteś doświadczonym fotografem - ostrzenie strefowe plus mrożenie ruchu lampą. Najczęściej tło jest spowite ciemnością - zapewne wynik wysokiego F, dającego dużą głębię, ale też odcinające lampę błyskową i tak pracującą na skraju swoich możliwości. Możecie zaklinać rzeczywistość, ale Fuji X NIERADZI sobie w świetle kontrowym, w trybie AF-C, na niskich przysłonach. Mówcie sobie o technice fotografowania itp, ale kiedy potrzebny jest sprawny, szybki AF, a warunki słabe/trudne - Fuji można włożyć do torby.
Moje a6000 z SEL50 nie za bardzo chce łapać ostrość w sytuacjach, kiedy jest mniej światła i co za tym idzie kontrast jest słabszy. Jeżeli w Fuji też tak jest, to chyba jednak DSLR. Choć SEL50 szałowy pod względem AF nie jest. Z drugiej strony nie ma problemu z BF/FF i zazwyczaj jest bardzo ostro. W Nikonie nie miałem takiej ostrości, ale używałem najtańszego lustra. W Fuji kusi mnie najbardziej 56/1.2. Kotleta na razie nie robię i w sumie to bym chyba nawet nie chciał, ale nie chcę też sobie zamykać możliwości w razie gdyby mi się coś odmieniło.
W temacie kotleta, przytoczę opinię znajomego, który miał na testach przed zakupowych X-PRO2. Znajomek jest ślubniakiem, także doświadczenie i wprawa jest. Pozwolę sobie wkleić jego wpis z wiadomości prywatnej:
"bez dwóch zdań z nikona praktycznie wszystkie foty ostre z wesela - może 40 na 1000 do wywalenia, a z fuji wybrałem 2 z 80-90ciu."
i jeszcze:
"a ja powiem jeszcze coś odnośnie fuji - mam z niego mnóstwo nieostrych zdjęć, naprawdę dużo - szczególnie w ruchu z bliska. Jak nie było dużo światła, to masakra jakaś"
Tu mowa była o X-PRO2 z kompletem topowych stałek.
Także może do angielskich/amerykańskich ślubów, X system jest ok. Do polskiej zabawy, tak jak wyżej przytoczyłem.
Dwie uwagi...
Po pierwsze tak jak pisałem powyżej sprzęt trzeba dobrze poznać, a kilka godzin w ręku to zdecydowanie za mało, specyfika pracy bezlusterkowcem jest inna niż lustrzanką.
Po drugie, może faktycznie coś jest w tych angielsko-amerykańskich ślubach, że łatwiej jest je sfotografować bezlustrem. Mniejsza "dynamika" powiedziałbym. Tańce bardziej stateczne, zwłaszcza pierwszy, do tego zdjeć raczej mniej. Nikt tu nie zostaje do białego rana, a przynajmniej do oczepin, bo takowych nie ma. Z reguły wychodziłem po jakiejś godzinie od pierwszego tańca, robiąc gdzieś między obiadem a imprezą szybką ustawkę z tortem.
Dwie uwagi...
Po pierwsze tak jak pisałem powyżej sprzęt trzeba dobrze poznać, a kilka godzin w ręku to zdecydowanie za mało, specyfika pracy bezlusterkowcem jest inna niż lustrzanką.
Po drugie, może faktycznie coś jest w tych angielsko-amerykańskich ślubach, że łatwiej jest je sfotografować bezlustrem. Mniejsza "dynamika" powiedziałbym. Tańce bardziej stateczne, zwłaszcza pierwszy, do tego zdjeć raczej mniej. Nikt tu nie zostaje do białego rana, a przynajmniej do oczepin, bo takowych nie ma. Z reguły wychodziłem po jakiejś godzinie od pierwszego tańca, robiąc gdzieś między obiadem a imprezą szybką ustawkę z tortem.
Dużo masz racji. Jedynym "problemem" jest cena tego sprzętu. Xpro2, 56apd 23ka to pieniądze rzędu 16 tysięcy złotych. A to już półka, gdzie od sprzętu wymaga się większej elastyczności i pewności. Gdzie nie ma mowy o machnięciu ręką i stwierdzenie "tani sprzęt, to i ograniczenia duze". Pominę już ewidentne różnice wynikające z wielkości matryc.
Nie jestem ślubniakiem więc pewnie się nie znam, ale z bezlusterkowcem Fuji, to ja bym nie zaryzykował weselnego zlecenia.
W ostatni weekend robiłem zdjęcia koleżance z jej 4 miesięcznym dzieckiem, zestaw T10 + 35/1.4 i 56/1.2.
Część zdjęć wykonywaliśmy wieczorem w pokoju, gdzie było jeszcze w miarę jasno, a AF już trochę wariował i chwilami mnie -miłośnika tego systemu- mocno irytował swoimi jazdami. W takich warunkach lustrzanka Nikona robi bzyk i ostrość siedzi w punkt.
Nie poszedłbym do pracy tylko z fuji. Takie moje zdanie.
a tu małe, zwinne dwadzieściasiedem dwaosiem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSF0195a.jpg)
ShutterStill
11-05-2016, 00:53
Nie jestem ślubniakiem więc pewnie się nie znam, ale z bezlusterkowcem Fuji, to ja bym nie zaryzykował weselnego zlecenia.
W ostatni weekend robiłem zdjęcia koleżance z jej 4 miesięcznym dzieckiem, zestaw T10 + 35/1.4 i 56/1.2.
Część zdjęć wykonywaliśmy wieczorem w pokoju, gdzie było jeszcze w miarę jasno, a AF już trochę wariował i chwilami mnie -miłośnika tego systemu- mocno irytował swoimi jazdami. W takich warunkach lustrzanka Nikona robi bzyk i ostrość siedzi w punkt.
Mi się ostatnio dostało za podobne stwierdzenia [emoji6]
Zdjęcia mi się zachciało robić 18sto miesięcznej córce u dziadków przy choince [emoji6] zestaw ten sam XT 10 + 35 + 56 i odczucia takie same. Gdzie D810 z obojętnie jakim obiektywem nie ma problemu.
Mi się ostatnio dostało za podobne stwierdzenia [emoji6]
Zdjęcia mi się zachciało robić 18sto miesięcznej córce u dziadków przy choince [emoji6] zestaw ten sam XT 10 + 35 + 56 i odczucia takie same. Gdzie D810 z obojętnie jakim obiektywem nie ma problemu.
Spokojnie panowie, bo rano Epicure to wszystko przeczyta i jeszcze nam pęknie ze śmiechu ;-)
No bo nie wiecie, że AF w bezlusterkowcu trzeba się nauczyć i że gdzie tam dzieci fotografować - nie wolno! Trzeba strita robić tylko ;)
Przepraszam, nie wytrzymałem :) Ale zgadzam się z przedpiszcami, że też bym nie zaryzykował ważnej imprezy fotografowanej tylko Fufu - ale i tu zgoda, że Fufu chyba nie jest od tego, żeby sam dawał radę w ciężkich warunkach. Przynajmniej na razie nie (chyba że XPro2, ale tutaj czekamy na wrażenia wspomnianego Epicure). Ja właśnie dlatego ciągle mam na stanie lustrzanki i jak się boję o wyniki z Fuji, to biorę lustrzankę, trudno się mówi :]
zeberek1
11-05-2016, 06:45
I dlatego właśnie u mnie przyzwyczajonego do AF w D3 i D700 niestety ale bardzo poniekąd piękne X-Pro1 Fuji poooszło do ludzi...
darekw1967r
11-05-2016, 07:29
Nie jestem ślubniakiem więc pewnie się nie znam, ale z bezlusterkowcem Fuji, to ja bym nie zaryzykował weselnego zlecenia.
W ostatni weekend robiłem zdjęcia koleżance z jej 4 miesięcznym dzieckiem, zestaw T10 + 35/1.4 i 56/1.2.
Część zdjęć wykonywaliśmy wieczorem w pokoju, gdzie było jeszcze w miarę jasno, a AF już trochę wariował i chwilami mnie -miłośnika tego systemu- mocno irytował swoimi jazdami. W takich warunkach lustrzanka Nikona robi bzyk i ostrość siedzi w punkt.
Witam !
Focilem bardzo ruchliwa córeczke 3 latka zestawem X-T10 + 35/1.4 na pelnej dziurze i tych nietrafionych fot mialem bardzo niewiele.
Uwazam ze focenie tym szklem daje rade z AF-em.
Co do zlecen i focenie slubów dobry fotograf poradzi sobie z Fuji.
Jak dla mnie sprzet jest genialny pod wzgledem jakosci obrazu i szerokiego DR-a co warto wykorzystac ;)
Natomiast nie wiem jak wyglada spawa wytrzymalosci sprzetu Fuji na wielotysieczne ekspozycje.
Jak wygladaja koszta serwisu w stosunku do konkurencji.
Pozdrawiam
Małżonka i 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/rizxch-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/rizxch.jpg)
Syn i 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/x0rzo6-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/x0rzo6.jpg)
Topiki i 60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1zba24z-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/1zba24z.jpg)
meliszipak
11-05-2016, 10:39
Wszyscy dostaniecie bana.
Tak szybkiego jak af w fuji:)
Ale imo tak źle to nie jest, ale sporo brakuje.
- - - - kolejny post - - - - - -
@Emet_b
podoba mi się klimat na zdjęciu z małżonką.
Wychodzi na to, że korzystanie z Nikona robi z człowieka fotograficzną sierotę. Weźmie taki do ręki inny aparat i już nie potrafi zrobić ostrych zdjęć :D
meliszipak
11-05-2016, 11:07
Wydaje się, że zniknęła stara strona x-photographers.
Chyba ktoś się zorientował, że jest bardzo cienka.
Teraz jest nowa odsłona, zdecydowanie lepsza: http://fujifilm-x.com/pl/photographers/
http://xphotographers.ph/
zeberek1
11-05-2016, 11:14
A może nie tyle nie potrafi co ma w końcu dość po którymś tam zmarnowanym ważnym ujęciu bo AF znow poszedł w las...
Jeśli AF idzie w las, to znaczy, że ramka jest za duża i w jej obszarze łapie się tło. W lustrzance tego problemu nie ma, bo punkty AF są zawsze małe. Po prostu trzeba sobie przyswoić odrobinę wiedzy, zanim zacznie się poważną pracę z zupełnie nowym typem aparatu, z którym nie miało się wcześniej do czynienia.
Nie twierdzę, że AF w Fuji pod każdym względem dorówna lustrzankom ze średniej czy wyższej - to oczywiście nieprawda. No ale twierdzenie, że się nie da albo że jest to ryzykowne, to już po prostu źle świadczy o umiejętnościach.
zeberek1
11-05-2016, 12:07
Albo o tym ze pewne osoby mają za zadanie sprawnie maskować niedociągnięcia firmy na które skarży się dość spore grono użytkowników...
Po prostu trzeba sobie przyswoić odrobinę wiedzy, zanim zacznie się poważną pracę z zupełnie nowym typem aparatu, z którym nie miało się wcześniej do czynienia.
Popieram bezwarunkowo.
Jak zwykle w życiu wybór narzędzia pociąga za sobą nowy zestaw kompromisów. Wybierając Fuji mamy mniejszy i lżejszy zestaw, dużo bardziej dyskretny niż lustrzanka, cichy (doceniłem w kościele), niekoniecznie tańszy, z gorszym AF, słabą żywotnością baterii itd.
Jeśli AF idzie w las, to znaczy, że ramka jest za duża i w jej obszarze łapie się tło. W lustrzance tego problemu nie ma, bo punkty AF są zawsze małe. Po prostu trzeba sobie przyswoić odrobinę wiedzy, zanim zacznie się poważną pracę z zupełnie nowym typem aparatu, z którym nie miało się wcześniej do czynienia.
Tak tylko gdy się zmniejszy rozmiar punktu AF to aparat ma problem gdy jest ciemniej.
Praktycznie każdy zaczyna wtedy myszkować.
Ogólnie AF w każdej kolejnej generacji bezlusterkowców działa o klasę lepiej.
Mimo wszystko nie odważyłbym się na zastosowanie tego typu aparatów gdybym był zawodowcem.
Gdy coś się rusza i jednocześnie jest ciemniej to bezlusterkowce radzą sobie o wiele gorzej jak dobre lustrzanki.
W dodatku wspomaganie AF też w lustrzankach jest nieporównywalne.
Albo o tym ze pewne osoby mają za zadanie sprawnie maskować niedociągnięcia firmy na które skarży się dość spore grono użytkowników...
Powiało mgłą i brzozą :D
Jeśli AF idzie w las, to znaczy, że ramka jest za duża i w jej obszarze łapie się tło. W lustrzance tego problemu nie ma, bo punkty AF są zawsze małe. Po prostu trzeba sobie przyswoić odrobinę wiedzy, zanim zacznie się poważną pracę z zupełnie nowym typem aparatu, z którym nie miało się wcześniej do czynienia.
Nie twierdzę, że AF w Fuji pod każdym względem dorówna lustrzankom ze średniej czy wyższej - to oczywiście nieprawda. No ale twierdzenie, że się nie da albo że jest to ryzykowne, to już po prostu źle świadczy o umiejętnościach.
Jak już pisałem wcześniej, zamiast zaklinać rzeczywistość, weź to Fuji, idź na sale gdzie trwa typowe dynamiczne polskie wesele (najlepiej z przewagą młodych ludzi), ustaw się w kontrze do np sceny, tak aby wesołe oświetlenie ogłupiało AF, poczekaj na efekt typu dym z wytwornicy i próbuj różnych wielkości ramek AF. Przy tak niskich kontrastach, Fuji leży. Nawet ten dym niepotrzebny. Wystarczy światło kontrowe i super małe kontrasty, ktorych system af tak potrzebuje. Umiejętności nie mają nic do rzeczy, tu trzeba zrobić robotę, a nie siłować się z kaprysami AF.
Jak już pisałem wcześniej, zamiast zaklinać rzeczywistość, weź to Fuji, idź na sale gdzie trwa typowe dynamiczne polskie wesele (najlepiej z przewagą młodych ludzi), ustaw się w kontrze do np sceny, tak aby wesołe oświetlenie ogłupiało AF, poczekaj na efekt typu dym z wytwornicy i próbuj różnych wielkości ramek AF. Przy tak niskich kontrastach, Fuji leży. Nawet ten dym niepotrzebny. Wystarczy światło kontrowe i super małe kontrasty, ktorych system af tak potrzebuje. Umiejętności nie mają nic do rzeczy, tu trzeba zrobić robotę, a nie siłować się z kaprysami AF.
Mam na to radę: szeroki kąt, wchodzisz między ludzi, przymykasz lekko obiektyw, ostrzysz strefowo i błyskasz lampą na drugą kurtynę, żeby wzmocnić dynamikę. Ja już Fuji na wesele brałem, w dodatku stareńkiego X-E1 - wrażenia opisałem na blogu.
Ja wiem, że to co piszę jest nie do pomyślenia dla typowego fotoZiutka, który uważa, że najcenniejszym zdjęciem z wesela jest portret pląsającego na parkiecie wujka Zdzicha, zrobiony teleobiektywem z drugiego końca sali, starannie wyselekcjonowany z pierdyliarda fotek wykonanych w trybie seryjnym przy doskonale działającym nikonowskim AF-C. I dlatego fotoZiutek zawsze będzie fotoZiutkiem, a nie Mullinsem.
zeberek1
11-05-2016, 13:49
Powiało niesamowitym profesjonalizmem...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.