Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
fajnie napisane z tymże akurat w temacie bokehu to się różnimy :-) a dyskusje czy tez raczej małą wojnę o dziadowskim obiektywie pamiętam, bo jak raz z parę dni wstecz skończyłem czytać cały wątek.
.:Gerard:.
27-04-2018, 00:42
To lecimy z aktualizacja do X-E3
epicure, dzieki za porównanie, dobrze sie czytało. :)
dzień dobry.
piwo otwarte, czas pobawić się Luminarem.
Trioplan zaprasza.
8280
ne wiem czemu dwa razy powyżej, a edytować już nie mogę, przepraszam.
8281
- - - - kolejny post - - - - - -
chyba sam do siebie piszę widzę, więc ostatnie i spadam.
8282
Kwiatek z Canona 50/1.4
8283
Kwiatek z Canona 50/1.4
kwiatek z ciemnicy gorszej niż mroki średniowiecza.
trioplan 5029
8285
czomolungma
27-04-2018, 21:19
Nikt już nie pamięta, że jesienią zeszłego roku obiecywałem test porównawczy X100F i X-T20 ze szkłem 23 f/2. Recenzja i zdjęcia czekały przynajmniej kwartał na to, aż skończę edytować materiał wideo, ale dopadła mnie chandra i nie byłem w stanie tego zrobić do dziś. Postanowiłem jednak opublikować recenzję bez tych materiałów wideo, bo w przeciwnym razie ujrzałaby ona światło dzienne za kolejne pół roku. Wideo dodam jakoś w międzyczasie, gdy już ogarnę swoje sprawy. Póki co zapraszam do lektury tekstu i obejrzenia zdjęć:
http://www.epicure.pl/konfrontacja-fujifilm-x100f-vs-x-t20-z-xf-23-f-2/
Fajny tekst jak zwykle. Zgadzam się niemal za wszystkim, mając X-T10 absolutnie nie kalkulowało mi sie dokładanie to X-t20 bo 10-tka to fajny sprzęcik. Natomiast nie mam tak dobrego zdania o trybach Dr400 itp. Próbowałem celowo robic w miejscach o róznej jasności scen ale....nie dawało to takiego rezultatu jak u Ciebie kiedy pisałeś test o x-t10. Nawet wydawało mi sie ze jakość była gorsza. Dlatego osobiście nie używam trybów DR (wyciagam sobie cienie i zmniejszam ewentualne przepały w ACR i to w JPG-u ! ) bo JPG sa na tyle świetne ze mało co w nich grzebie a jak już grzebie to spokojnie z jpga wyciagam co chce.
Jesli chodzi o szkła to ciągle jestem w pozytywnym szoku. Mam jeszcze nikona ale żadne szkło ostrościa nawet się nie zbliża do 35-tki...normalnie bajka :)
kwiatek z ciemnicy gorszej niż mroki średniowiecza.
Odleciałeś w obróbce ale mi się podoba, ładnie namalowane cudaki :)
trioplana nie da się traktować normalnie.
musi być kompletny odjazd.
i on się wtedy odwdzięcza.
1.
8291
2.
8292
Niezle dajesz cichy70 , jakies kolorowe piwo dzisiaj pijesz ;)
Tez Luminar, ale troche spokojniej (X-T20 + XF56/1.2 @1.2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/41717772132_6fb15658ae_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/969/41717772132_6fb15658ae_c.jpg)
jakie kolorowe, zwykły guinness dziś :-)
Witek, jak wrażenia z Luminara ?
jako, że trioplan zaspokaja moje potrzeby bokehowe, to wpadłem na pomysł coby opylić 18/2.0 i 35 1.4 a w zamian zanabyć 23 f1.4
bo dla mnie i dwa szkła to już dużo.
a trioplan fajny, ale tylko do bokehu.
dobry plan ? sam nie wiem, motam się...
ten 56 1,2 też za mną chodził, na szczęście nie mam kasy :-)
darekw1967r
29-04-2018, 01:59
Wiosenne foty
836583668367
Natomiast nie mam tak dobrego zdania o trybach Dr400 itp. Próbowałem celowo robic w miejscach o róznej jasności scen ale....nie dawało to takiego rezultatu jak u Ciebie kiedy pisałeś test o x-t10. Nawet wydawało mi sie ze jakość była gorsza.
Nie może być :-)
Nie może być :-)
zrobiłem próby wczoraj i przy włączonym DR400 ewidentnie dało rade wyciągnąć coś z wypalonego nieba, przy DR100 nic.
i ro mówię o RAFaw.
mam wrażenie, że ostatnio, sam ze sobą piszę.
moja żona powiedziałaby, że przez chorobę alkoholową, którą na pewno mam.
a ja tylko lubię piwo :-)
Cheers !!!
trioplan5029
8377
No dobra, to wrzuce z kita XF 18-55@55/4.5, wlasciwie prosto z puchy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/26913285967_b1a81ae94c_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/975/26913285967_b1a81ae94c_b.jpg)
No dobra, to wrzuce z kita
łaskawca :-)
pytałem o wrażenia L.
btw
jakby ktoś chciał zamienić swoje 23 f1.4 na 2820 i 3514 w stanie idealnym to ja reflektuję.
Nie pozbywaj się osiemnastki, to baaardzo fajny obiektyw. Będziesz żałował ;)
Ja swojej pozbędę się dopiero na jesieni, kiedy zakupię Ricoha III :)
łaskawca :-)
pytałem o wrażenia L.
btw
jakby ktoś chciał zamienić swoje 23 f1.4 na 2820 i 3514 w stanie idealnym to ja reflektuję.
Wrazenia z L, sa pozytywne, ale wole jednak LR :)
Cos z XF56/1.2 @1.4 ruszane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/39974252570_986d9f3a83_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/907/39974252570_986d9f3a83_b.jpg)
PS. Mz, to nie jest dobry pomysl z ta zamiana 18 i 35 na 23
ten 56 jak zwykle fajny.
no niby wiem, że pomysł taki se, ale dla mnie 3 szkła to jakaśurwa klęską urodzaju.
a tak myślę, że 35 i trioplan załatwiłyby mi większość moich odjazdowych pomysłów.
oczywiście 18 i 35 załatwi to lepiej, ale jak pisałem, trzy szkła w torbie ???????? łożesz matko.....
a kto za mnie będzie losował które założyć ?
Najczesciej wychodze z jednym szklem, reszta czeka w domu na swoja kolej ;)
w sumie robię identycznie, ale szlag nie po to kupiłem fajną torbę, żeby w domu leżała :-)
darekw1967r
29-04-2018, 21:43
mając X-T10 absolutnie nie kalkulowało mi sie dokładanie to X-t20 bo 10-tka to fajny sprzęcik.
Natomiast nie mam tak dobrego zdania o trybach Dr400 itp. Próbowałem celowo robic w miejscach o róznej jasności scen ale....nie dawało to takiego rezultatu jak u Ciebie kiedy pisałeś test o x-t10. Nawet wydawało mi sie ze jakość była gorsza. Dlatego osobiście nie używam trybów DR (wyciagam sobie cienie i zmniejszam ewentualne przepały w ACR i to w JPG-u ! ) bo JPG sa na tyle świetne ze mało co w nich grzebie a jak już grzebie to spokojnie z jpga wyciagam co chce.
DR400 ma sens jak masz silne zrodla swiatla i cienie.
Natomiast w bardzo skrajnych przypadkach jak masz bardzo duze roznice w swiatlach i cieniach to DR400 zmniejszy przepaly ale
cudów nie mozna oczekiwac.
Dla wielu przypadków DR400 bardziej pomaga niz szkodzi i to jest sprawdzona sprawa.
Co do X-T10 to fuji udalo sie zrobic aparat o szerszym DR niz X-T1, X-T2, X-T20 ;)
Co do roznic miedzy obrazem z matryc 16 a 24 Mpix to tak naprawde szalu nie ma i aby wycisnac maksymalne
mozliwosci z 24 Mpix trzeba miec naprawde super ostra jasna stalke ;)
Ciepło dziś było - idealnie na foty
X-T2 Dorota
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31680737_1874043175979132_7845991688773304320_o.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeHa3SUHvx3ZyHBbG9BbfKpgk_U8FBwe5Vny thUEsiMTePj7Nbyoqvftzp7tkYC9ONrJqNv2ww_szIqeHDJ539 ocX1pwtChZ1nwBwxPjEI149A&oh=01976e70881dc6ed5bb2edcb99cd8f00&oe=5B59EA89)
Nie pozbywaj się osiemnastki, to baaardzo fajny obiektyw. Będziesz żałował ;)
Pozbyłem się i nie żałuję. Mimo, że był to mój ulubiony obiektyw w pewnym momencie, choć jednocześnie najsłabszy optycznie ze wszystkich Fujinonów. Miał coś w sobie, ale z XF 23 f/2 przegrał z kretesem.
Natomiast w bardzo skrajnych przypadkach jak masz bardzo duze roznice w swiatlach i cieniach to DR400 zmniejszy przepaly ale
cudów nie mozna oczekiwac.
Zgadza się, tyle że nie dotyczy to żadnych skrajnych przypadków, tylko bardzo wielu (jeśli nie większości) sytuacji, gdzie fotografuje się w warunkach, w których nie mamy kontroli nad oświetleniem. JPEGi na standardowych ustawieniach, które nie wyglądałyby lepiej po przygaszeniu świateł, należą do rzadkości. Dlatego DR400 robi tak świetną robotę, nawet jeśli nie potrafi czynić cudów.
Co do roznic miedzy obrazem z matryc 16 a 24 Mpix to tak naprawde szalu nie ma i aby wycisnac maksymalne
mozliwosci z 24 Mpix trzeba miec naprawde super ostra jasna stalke ;)
Na szczęście większość jasnych stałek Fuji jest wystarczająco ostrych.
darekw1967r
29-04-2018, 23:27
Ciepło dziś było - idealnie na foty
X-T2 Dorota
Fota jest prawie ok ale wymaga co najmniej paru poprawek.
1. Zdejmij niebieska dominate z koszulki.
2. Cera twarzy jest nienaturalnie wygladzona i przypomina bardziej lalke.
3. Dziwnie wyszedl czubek nosa (czubek jest zbyt rozjasniony do pozostalej czesci nosa)
4. Tlo zbyt slabo rozmyte, troche za bardzo pociapciane.
Chciałbym zakupić nowy bądź używany Fuji x T10, plus dwa obiektywy, coś szerokiego np Samyang 12/2.0 i Fuji 35/1.4
Pytanie do użytkowników, czy jeszcze są jakieś aktualizacje do tego modelu ? Drugie pytanie czy do szerokich ujęć w niskiej cenie to Samyang będzie dobrym rozwiązaniem ?
Zastanawiam się czy Samyang 12/2.0 NCS CS pod Fuji to ten sam model co chwalony Samyang na forach. Według opisu skoro jest do Fuji to również omija mnie zakup przejściówki, czy to ten model sam model co niektórzy prezentowali tu zdjęcia ?
Prosiłbym również o opis jakie wady ma Fuji x T10 i na co trzeba uważać ? Zastanawia mnie również czy jest możliwość sprawdzenia ilości zdjęć które zostały wykonane, jeśli zdecydował bym się na używany model ?
Ten tekst powinien odpowiedzieć na większość Twoich pytań:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
Samyang 12 f/2 to ten sam świetny obiektyw, który dostępny jest w kilku innych systemach z różnymi mocowaniami. Za te pieniądze to strzał w dziesiątkę.
X-T10 od premiery dostał już kilka aktualizacji oprogramowania, ale na więcej już bym nie liczył.
Fota jest prawie ok ale wymaga co najmniej paru poprawek.
1. Zdejmij niebieska dominate z koszulki.
2. Cera twarzy jest nienaturalnie wygladzona i przypomina bardziej lalke.
3. Dziwnie wyszedl czubek nosa (czubek jest zbyt rozjasniony do pozostalej czesci nosa)
4. Tlo zbyt slabo rozmyte, troche za bardzo pociapciane.
to co napisał powyżej darekw1967r
oraz to że badyle w strefie ostrości bardzo przeszkadzają
najbardziej przeszkadza jednak że tło strasznie przeszkadza w odbiorze - jest za mało rozmyte,
brak plastyczności temu zdjęciu tak jakby było zrobione smartfonem z trybie portretowym.
Ja tu widziałbym jakąś pełną klatkę z np. 85 f1.8 bo szkoda tak pięknych modelek na takie sobie foto.
darekw1967r
30-04-2018, 10:56
Pytanie do użytkowników, czy jeszcze są jakieś aktualizacje do tego modelu ?
Najwazniejsze byly pierwsze aktualizacje.
Drugie pytanie czy do szerokich ujęć w niskiej cenie to Samyang będzie dobrym rozwiązaniem ?
Zastanawiam się czy Samyang 12/2.0 NCS CS pod Fuji to ten sam model co chwalony Samyang na forach.
Ten obiektyw generuje wysoka jakosc obrazu. Bardzo dobry stosunek cena/mozliwosci.
Prosiłbym również o opis jakie wady ma Fuji x T10 i na co trzeba uważać ?
Moim zdaniem matryca XTRANS jest nieco blednie oprogramowana dla interpretacji bieli.
Notorycznie na wszystkich fotach wystepuje delikatna niebieska dominata.
Slaby ergonomicznie uchwyt na 1 reke.
Bardzo nieefektywne zapisywanie RAW-ow (zupelny brak kompresji niepotrzebnie zasmieca karte pamieci)
Filmowanie takie sobie. To jest bardziej aparat niz kamera.
Poza tym co napisalem i tak warto miec X-T10. To naprawde niesamowity aparat.
Widziałem już na FB :)
Mi w przeciwieństwie do kolegów bokeh bardzo się podoba - jak zwykle z 56/1.2 zresztą.
Spróbowałbym się pozbyć ostrych gałęzi z pierwszego planu, poprawiłbym kolor bluzki i ten nos, ale to szczegóły.
Ogólnie podoba mi się, chociaż ta stylistyka nie jest w moim klimacie.
Pozbyłem się i nie żałuję. Mimo, że był to mój ulubiony obiektyw w pewnym momencie, choć jednocześnie najsłabszy optycznie ze wszystkich Fujinonów. Miał coś w sobie, ale z XF 23 f/2 przegrał z kretesem.
Bardziej mi chodziło o to, że przy przyzwoitej jakości ma niezaprzeczalną wyższość nad pozostałymi obiektywami o podobnej ogniskowej - rozmiar, co sprawia, że nawet bez torby można go mieć przy sobie niemalże zawsze i wszędzie (celowo pomijam 27, bo ogniskowa już nieco inna) :)
Poza tym nieco się droczyłem ;)
Jak sie lubi ogniskowa 18 (28FF), to kazda 18-ka bedzie lepsza od najlepszej 23-ki ;)
januszteli
30-04-2018, 17:50
Witam Szanownych forumowiczów.
Przy aktualizacji softu na 4.10 w X-E2 nie mam możliwości filmowania. Brak ikonki :sad:. Czy ktoś z Was miał taki problem. Pozdrawiam.
Ten tekst powinien odpowiedzieć na większość Twoich pytań:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
Samyang 12 f/2 to ten sam świetny obiektyw, który dostępny jest w kilku innych systemach z różnymi mocowaniami. Za te pieniądze to strzał w dziesiątkę.
X-T10 od premiery dostał już kilka aktualizacji oprogramowania, ale na więcej już bym nie liczył.
Dzięki za informacje zaraz zabieram się do czytania :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Najwazniejsze byly pierwsze aktualizacje.
Ten obiektyw generuje wysoka jakosc obrazu. Bardzo dobry stosunek cena/mozliwosci.
Moim zdaniem matryca XTRANS jest nieco blednie oprogramowana dla interpretacji bieli.
Notorycznie na wszystkich fotach wystepuje delikatna niebieska dominata.
Slaby ergonomicznie uchwyt na 1 reke.
Bardzo nieefektywne zapisywanie RAW-ow (zupelny brak kompresji niepotrzebnie zasmieca karte pamieci)
Filmowanie takie sobie. To jest bardziej aparat niz kamera.
Poza tym co napisalem i tak warto miec X-T10. To naprawde niesamowity aparat.
Dziękuję ,możesz napisać czy istnieją problemy z nadmiernym podbiciem jakiegoś koloru ? w ustawieniach np. balansu bieli można przecież bardziej ocieplić tylko czy nie będzie to sztuczne i nienaturalne ? Generalnie nie przepadam za chłodną dominantą (niebieską ) znacznie bardziej przemawiają za mną cieplejsze odcienie.
O problemach z rawami słyszałem, nie będę filmował aparatem wiec problem odpada, do ergonomii mam nadzieje przyzwyczaj się, jeśli zdecyduje się na zakup.
Nie ma żadnych problemów z bielą.
Nie ma żadnych problemów z bielą.
Czy nie inwestując dużo, jest jakaś alternatywa co do ogniskowej 50mm zamiast Fuji XF 56 1.2 ? słyszałem kiedyś o starej wersji Canona FD 1.4 jako alternatywa zamocowanego przez przejściówkę. Nie potrzebuje super jasnego obiektywu ze światłem 1.2. I jeszcze pytanie co do Samyanga 12/ 2.0 czy jest sporo nietrafionych modeli tzn czy jest duży rozrzut jakościowy ?
Czy nie inwestując dużo, jest jakaś alternatywa co do ogniskowej 50mm zamiast Fuji XF 56 1.2 ?
całe stado manuali pleśniaków.
do wszelakich zastosowań.
do wyboru do koloru.
...słyszałem kiedyś o starej wersji Canona FD 1.4 jako alternatywa zamocowanego przez przejściówkę. ...
To dobry i wyjątkowo ostry obiektyw.
Nie kręci za bardzo tła ale to interesująca "portretówka".
czomolungma
30-04-2018, 21:44
Czy nie inwestując dużo, jest jakaś alternatywa co do ogniskowej 50mm zamiast Fuji XF 56 1.2 ?
fujinon 50 f2, mały, lekki, szybki i piekielnie ostry. Ostrzejszy od mojej 35-tki f2 a uważam moją 35-tke ze potwornie ostrą. Zbieram własnie na 50 f2 manualne kręcenie nie dla mnie za duzo ucieka mi chwil.
Przy cenie 56 1.2 to ta 50f2 jest "tania" :)
Około 2000 nowa a uzywka na gwarancji od 1500 zł
darekw1967r
01-05-2018, 00:08
Dziękuję ,możesz napisać czy istnieją problemy z nadmiernym podbiciem jakiegoś koloru ?
w ustawieniach np. balansu bieli można przecież bardziej ocieplić tylko czy nie będzie to sztuczne i nienaturalne ?
Generalnie nie przepadam za chłodną dominantą (niebieską ) znacznie bardziej przemawiają za mną cieplejsze odcienie.
O problemach z rawami słyszałem, nie będę filmował aparatem wiec problem odpada, do ergonomii mam nadzieje przyzwyczaj się, jeśli zdecyduje się na zakup.
W X-T10 kolory ida bardziej we fiolety i niebieskie.
Jak masz foty w RAW to mozna to szybko korygowac.
fujinon 50 f2, mały, lekki, szybki i piekielnie ostry. Ostrzejszy od mojej 35-tki f2 a uważam moją 35-tke ze potwornie ostrą. Zbieram własnie na 50 f2 manualne kręcenie nie dla mnie za duzo ucieka mi chwil.
Przy cenie 56 1.2 to ta 50f2 jest "tania" :)
Około 2000 nowa a uzywka na gwarancji od 1500 zł
Ciekawe informacje, dzięki :)
Przeglądając informacje na temat obiektywu Fuji XF 35mm f/1.4 doszukałem się tańszej wersji ze światłem 2.0 XF 35mm f/2 R WR
Według kilku opinii mimo słabego AF w obiektywie 35/1.4 optycznie jest bardziej chwalony stary model. Ma ktoś porównanie jak jest naprawdę i czy jednak warto dołożyć do starszej wersji mimo że wyższej ceny ? Według znalezionych informacji pojawiły się informacje jakoby Fuji 35/1.4 wciągał kurz, nowy model jest uszczelniony ale ciekawi minie jak wygląda to ze strony ostrości , kontrastu, kolorów. Co ciekawe na photozone lepiej wypadł nowy model.
Hmm... zawsze słyszałem, że nowa 35 (f2) ma lepszy AF niż ta ze światłem 1.4... ale niech się wypowiedzą Ci co mieli obie ;-) Ja przerobiłem tylko 18mm i 18-55mm i to drugie pod względem AF zjadało w kaszy stałkę (a stara 35 pojawiła się razem 18)
Hmm... zawsze słyszałem, że nowa 35 (f2) ma lepszy AF niż ta ze światłem 1.4... ale niech się wypowiedzą Ci co mieli obie ;-) Ja przerobiłem tylko 18mm i 18-55mm i to drugie pod względem AF zjadało w kaszy stałkę (a stara 35 pojawiła się razem 18)
Już edytowałem, nie podałem modelu i wyszło zamieszanie.
darekw1967r
01-05-2018, 00:52
Ciekawe informacje, dzięki :)
Przeglądając informacje na temat obiektywu Fuji XF 35mm f/1.4 doszukałem się tańszej wersji ze światłem 2.0 XF 35mm f/2 R WR
Według kilku opinii mimo słabego AF w obiektywie 35/1.4 optycznie jest bardziej chwalony stary model. Ma ktoś porównanie jak jest naprawdę i czy jednak warto dołożyć do starszej wersji mimo że wyższej ceny ? Według znalezionych informacji pojawiły się informacje jakoby Fuji 35/1.4 wciągał kurz, nowy model jest uszczelniony ale ciekawi minie jak wygląda to ze strony ostrości , kontrastu, kolorów. Co ciekawe na photozone lepiej wypadł nowy model.
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
Czy nie inwestując dużo, jest jakaś alternatywa co do ogniskowej 50mm zamiast Fuji XF 56 1.2 ?
Polecam XF 50 f/2:
http://www.epicure.pl/xf-23-35-i-50-f2-wr/
I jeszcze pytanie co do Samyanga 12/ 2.0 czy jest sporo nietrafionych modeli tzn czy jest duży rozrzut jakościowy ?
Optycznie chyba nie ma żadnych większych rozrzutów, ale mechanicznie już mogą się zdarzyć. Pierścienie mogą chodzić z różnym oporem w różnych egzemplarzach.
Przeglądając informacje na temat obiektywu Fuji XF 35mm f/1.4 doszukałem się tańszej wersji ze światłem 2.0 XF 35mm f/2 R WR
Według kilku opinii mimo słabego AF w obiektywie 35/1.4 optycznie jest bardziej chwalony stary model. Ma ktoś porównanie jak jest naprawdę i czy jednak warto dołożyć do starszej wersji mimo że wyższej ceny ? Według znalezionych informacji pojawiły się informacje jakoby Fuji 35/1.4 wciągał kurz, nowy model jest uszczelniony ale ciekawi minie jak wygląda to ze strony ostrości , kontrastu, kolorów. Co ciekawe na photozone lepiej wypadł nowy model.
Ten sam link, co wyżej ;-) W teście X-E1 pisałem też o XF 35 f/1,4. Na nowszych korpusach to szkło dostaję kopa i AF staje się tylko odrobinę wolniejszy od XF 35 f/2.
W X-T10 kolory ida bardziej we fiolety i niebieskie.
Jak masz foty w RAW to mozna to szybko korygowac.
Piszesz o kolorach niebieskich i fioletach, czy z samego body nie można uzyskać bardziej ciepłej barwy zmieniając balans bieli czy stosując symulacje kliszy ? czy tylko raw i programy do obróbki, który jak piszą ciężko się obrabia ?
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
Dziękuję za link :) Byłem przekonany do Fuji 35 1.4 ale teraz mam dylemat, po obejrzeniu wideo z linku, praca pod światło jest dużo bardziej ciekawa w nowym modelu 35 2.0. Na photozone również nowy obiektyw jest lepiej oceniany. Ma ktoś z użytkowników własne przemyślenia po fotografowaniu zarówno starym Fuji 35 1.4 jak i nowym Fuji 35 2.0 ?
Fuji 50 2.0 jest bardzo dobrze oceniana ale to będzie przyszłościowy obiektyw, z tego co widzę to zarówno 35mm jak i 50mm osiągają najlepsze wyniki w okolicach przysłony 4.0 do krajobrazu musiałbym raczej mocniej przymykać co wiąże sie ze spadkiem jakości ,albo łączyć kilka klatek choć to trochę bez sensu.
tandori, kup najlepiej X-T10 z jakimkolwiek kitem (polecam 18-55) i zacznij robic zdjecia. W praniu sie okaze jakie stalki/zumy jeszcze potrzebujesz. Czesto czytam niemieckie forum fotograficzne i 35/1.4 jest tam duzo wyzej ocenianym obiektywem od 35/2, dla mnie stalka od 35mm na cropie musi byc jasniejsza, ale to moje zdanie ;) Kitem zrobisz wszystko co wymaga przymknietej przeslony a stalki, no coz czym jasniejsza tym lepsza... z 2.0 wieczorem nie poszalejesz... jeszcze raz podkreslam, ze ja tak uwazam.
PS. Jakimis kolorami sie nie przejmuj, w aparacie mozesz wszystko skorygowac a nawet z jpg mozesz zrobic co ci sie zywnie podoba :)
Piszesz o kolorach niebieskich i fioletach, czy z samego body nie można uzyskać bardziej ciepłej barwy zmieniając balans bieli czy stosując symulacje kliszy ? czy tylko raw i programy do obróbki, który jak piszą ciężko się obrabia ?
Nie zwracaj uwagi na to, co kolega Darek pisze o kolorach.
czomolungma
01-05-2018, 19:26
Ja przed zakupem miałem dylematy między 35 f2 i 35 f1.4 wybrałem F2 bo:
szybszy i cichszy af
mniejszy i lżejszy
Jeszcze ostrzejszy
wewnętrzne ogniskowanie (nie wydłuża sie jak 35 1.4)
Tę działkę światła przeboleje :)
Oczywiście 35 f1.4 to tez świetne szkło. jednak więcej plusów dla mnie było po stronie 35 f2 i do tego cena....tańszy od 35 f1.4
Dlatego tak zdziwiłem się że kolega cichy70 mysli o pozbyciu się tak dobrego szkła :D Trzeba go palnąć aby wrócił na swoje tory hehe :)
Ogólnie powiedzenie że jestem zadowolony z 35 f2 to spore niedomówienie, jestem...o****any ostrością tego szkła porównując je do stałek nikkora które miałem. Gdzie nie strzele to ostro w punkt. Super szkiełko kupiłbym je drugi raz bez zastanowienia :)
Dlatego tak zdziwiłem się że kolega cichy70 mysli o pozbyciu się tak dobrego szkła :D Trzeba go palnąć aby wrócił na swoje tory hehe :)
oj tam od razu myśli :-)
cytując z pamięci.
był kiedyś taki jeden co myślał, jak go zabrali i wypuścili, nie dość, że sam myśleć przestał a i dzieciom zabraniał.
tandori, kup najlepiej X-T10 z jakimkolwiek kitem (polecam 18-55) i zacznij robic zdjecia. W praniu sie okaze jakie stalki/zumy jeszcze potrzebujesz. Czesto czytam niemieckie forum fotograficzne i 35/1.4 jest tam duzo wyzej ocenianym obiektywem od 35/2, dla mnie stalka od 35mm na cropie musi byc jasniejsza, ale to moje zdanie ;) Kitem zrobisz wszystko co wymaga przymknietej przeslony a stalki, no coz czym jasniejsza tym lepsza... z 2.0 wieczorem nie poszalejesz... jeszcze raz podkreslam, ze ja tak uwazam.
PS. Jakimis kolorami sie nie przejmuj, w aparacie mozesz wszystko skorygowac a nawet z jpg mozesz zrobic co ci sie zywnie podoba :)
Wcześniej nawet myślałem o standardowym zoomie bo kilka opinii przeczytałem bardzo pochlebnych, zresztą podobnych o czym wspominasz , stałka jak wiadomo ma plusy ale i zebrać komplet szkieł to jednak swoje będzie kosztowało tym bardziej to nie jedyne body jakie chce kupić w przeciągu kilku miesięcy.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288991&p=3951663#post3951663
Zastanawiałem się czy słupki i wykresy z którymi zapoznałem się przy okazji obiektywów stałoogniskowych aż tak różnią się od zooma Fuji 18-55. Jestem raczej zdecydowany na Samyanga 12/2 choć przez lata wystarczyło mi 24mm na FX, owszem były sytuacje gdzie brakowało ale dało się z tym pogodzić. W niedługim czasie urlop i tam gdzie jadę przydaje się w zasadzie tylko super szeroki i zostaje na przyzwyczajenie się do tej ogniskowej. Co do większości ujęć to zazwyczaj przymykałem przysłonę do zdjęć krajobrazowych , portretów nie robię , może wyjątkowo podczas podróży, mam w planach jakieś zabawy z jasnym obiektywem i dlatego myślałem o Fuji 35/ 1.4 lub 35/ 2/0. W tym tygodniu jadę do sklepu i sprawdzę jak to wygląda.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja przed zakupem miałem dylematy między 35 f2 i 35 f1.4 wybrałem F2 bo:
szybszy i cichszy af
mniejszy i lżejszy
Jeszcze ostrzejszy
wewnętrzne ogniskowanie (nie wydłuża sie jak 35 1.4)
Tę działkę światła przeboleje :)
Oczywiście 35 f1.4 to tez świetne szkło. jednak więcej plusów dla mnie było po stronie 35 f2 i do tego cena....tańszy od 35 f1.4
Dlatego tak zdziwiłem się że kolega cichy70 mysli o pozbyciu się tak dobrego szkła :D Trzeba go palnąć aby wrócił na swoje tory hehe :)
Ogólnie powiedzenie że jestem zadowolony z 35 f2 to spore niedomówienie, jestem...o****any ostrością tego szkła porównując je do stałek nikkora które miałem. Gdzie nie strzele to ostro w punkt. Super szkiełko kupiłbym je drugi raz bez zastanowienia :)
Zobacze jak wygląda to po sprawdzeniu w sklepie, choć obawiam się, że aby sprawdzić dokładniej trzeba mieć kilka dni na jeden i drugi, ale zobaczymy.
Dwa z 35/1.4 :)
@1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/27963644358_a9ab24bcb2_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/977/27963644358_a9ab24bcb2_b.jpg)
@4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/40933298655_12ccd48bc3_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/830/40933298655_12ccd48bc3_b.jpg)
Z reguły jest tak że każdy musi się sam "sparzyć".
Na nic rady innych którzy już tego doświadczyli.
Tylko że to się wiąże z kosztami odsprzedaży.
Jak też sprawdziłem kilka różnych obiektywów fuji.
Ostatecznie zostawiłem 18-55/2.8-4.0 i 35/2.0
Na więcej eksperymentów szkoda mi kasy.
Gdybym miał wybierać tylko jeden obiektyw to zostawiłbym 18-55.
Jest wystarczająco dobry do 70% moich fotek.
czomolungma
01-05-2018, 20:51
Z reguły jest tak że każdy musi się sam "sparzyć".
Zgadza się. Jednak w przypadku stałek fuji ryzyko jeśli chodzi o jakość jest minimalne. Są bardzo ostre i powtarzalne. Bardziej sparzyć się można co do ogniskowej. Nie każdemu pasuje ta sama ogniskowa.
Witek.K
Te foty pokazują jakość tego szkła, podoba mi się :)
Mogę poprosić o jeszcze:) z jakimś innym tematem do porównania ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Zgadza się. Jednak w przypadku stałek fuji ryzyko jeśli chodzi o jakość jest minimalne. Są bardzo ostre i powtarzalne. Bardziej sparzyć się można co do ogniskowej. Nie każdemu pasuje ta sama ogniskowa.
Fotografuje już bardzo długo i tym co robiłem przez lata wystarczało mi w zupełności i był to zakres ogniskowych na FX 24-400mm.
Obecnie zauważyłem że zakres 400mm jest za krótki i dlatego planuje rozszerzyć to do150- 600mm ale to z innym body Nikona który również będę musiał dokupić.
Jako zestaw poręczny a jednocześnie podróżniczo krajobrazowy postanowiłem wejść w Fuji. Na krótkie ogniskowe Fuji, na długie ogniskowe Nikon. Oglądając to co tutaj się prezentuje mam lepszy obraz tego co np oglądałem na Flick, choć wiadomym jest że wycieczka do sklepu już niebawem i zobaczymy jak to wygląda.
czomolungma zaprezentowałbyś kilka fot z Fuji 35/ 2.0 dla porównania
- - - - kolejny post - - - - - -
Z reguły jest tak że każdy musi się sam "sparzyć".
Na nic rady innych którzy już tego doświadczyli.
Tylko że to się wiąże z kosztami odsprzedaży.
Jak też sprawdziłem kilka różnych obiektywów fuji.
Ostatecznie zostawiłem 18-55/2.8-4.0 i 35/2.0
Na więcej eksperymentów szkoda mi kasy.
Gdybym miał wybierać tylko jeden obiektyw to zostawiłbym 18-55.
Jest wystarczająco dobry do 70% moich fotek.
Dla mnie taki zestaw taki jak Ty jest bez sensu bo dubluje ogniskowa 35mm, zoom 18-55/2.8-4.0 ma przecież dobre światło.
To co ja bym brał, to raczej szeroka stałka Samyanga 12/2.0 plus 35/mm starszy model bądź nowy i na przyszłość pewnie 50/2.0, zresztą z ciekawości sprawdzę tego zooma 18-55 bo dobrze o nim piszą choć znając zoomy innych firm nie będzie tak ostry jak stałki. Możesz zamieścić porównawcze zdjęcia z tego zooma i stałki ?
darekw1967r
01-05-2018, 22:03
Piszesz o kolorach niebieskich i fioletach, czy z samego body nie można uzyskać bardziej ciepłej barwy zmieniając balans bieli czy stosując symulacje kliszy ? czy tylko raw i programy do obróbki, który jak piszą ciężko się obrabia ?
Foce na AWB a pozniej koryguje kolory w programach graficznych.
Z rawem mozna zrobic cuda wiec jak znasz tendencje danej konstrukcji aparatu + soft to latwo juz sobie poradzic.
W X-A1 nie ma takich dominat. Kolory sa cieplejsze i barwy sa bardziej naturalnie oddawane.
X-T10 ma X-TRANS-a a X-A1 matryca bayera.
Powtorze jeszcze raz...
Wywolywalem RAWy w roznych programach i analogia jest taka sama.
W X-T10 przy foceniu na AWB na bielach jest lekka niebieska dominata.
Jestem praktykiem i pisze jak jest ;)
Dziękuję za link :) Byłem przekonany do Fuji 35 1.4 ale teraz mam dylemat, po obejrzeniu wideo z linku, praca pod światło jest dużo bardziej ciekawa w nowym modelu 35 2.0. Na photozone również nowy obiektyw jest lepiej oceniany. Ma ktoś z użytkowników własne przemyślenia po fotografowaniu zarówno starym Fuji 35 1.4 jak i nowym Fuji 35 2.0 ?
Fuji 50 2.0 jest bardzo dobrze oceniana ale to będzie przyszłościowy obiektyw, z tego co widzę to zarówno 35mm jak i 50mm osiągają najlepsze wyniki w okolicach przysłony 4.0 do krajobrazu musiałbym raczej mocniej przymykać co wiąże sie ze spadkiem jakości ,albo łączyć kilka klatek choć to trochę bez sensu.
Do krajobrazu to raczej nie jest dobry pomysl.
Wyzej oceniam 35/1.4 jak focisz na f1.4 Masz ladniejsze rozmycie i nie musisz korzystac z az tak... wysokich ISO co przeklada sie
na wieksza szczegolowosc i lepsza dynamike obrazu.
Jezeli focisz na 2.0 lub wyzej... i chcesz filmowac to nowa wersja bedzie lepsza od starej.
Ogolnie warto sie zastanowic do jakiego glownie focenia potrzebujesz to szklo.
Jak foce 35mm to notorycznie korzystam z f.1.4 i jest to dla mnie sens tego szkla ;)
Spacerowo z X-T2 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31564017_1875031525880297_4423752586155261952_o.jp g?_nc_cat=0&oh=113feb8f8b019072b944a46c54d54d6e&oe=5B95CAE0)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31676761_1875599569156826_6694023477927608320_o.jp g?_nc_cat=0&oh=4afc1f90374c5a672e597bfba3295d16&oe=5B520287)
.:Gerard:.
01-05-2018, 22:10
candar, Pierwsze świetnie, trochę bajkowo ale dlaczego nie
jurkarol
01-05-2018, 22:18
w lasku bielanskim takie można spotkać co tydzień, tłumy
w lasku bielanskim takie można spotkać co tydzień, tłumy
A ja, głupi, myślałem że tylko w bulońskim...
Już pędzę do Krakowa... :)
jurkarol
01-05-2018, 22:35
A ja, głupi, myślałem że tylko w bulońskim...
Już pędzę do Krakowa... :)
miałem na myśli Warszawę
Foce na AWB a pozniej koryguje kolory w programach graficznych.
Z rawem mozna zrobic cuda wiec jak znasz tendencje danej konstrukcji aparatu + soft to latwo juz sobie poradzic.
W X-A1 nie ma takich dominat. Kolory sa cieplejsze i barwy sa bardziej naturalnie oddawane.
X-T10 ma X-TRANS-a a X-A1 matryca bayera.
Powtorze jeszcze raz...
Wywolywalem RAWy w roznych programach i analogia jest taka sama.
W X-T10 przy foceniu na AWB na bielach jest lekka niebieska dominata.
Jestem praktykiem i pisze jak jest ;)
Do krajobrazu to raczej nie jest dobry pomysl.
Nie bardzo rozumie co jest bez sensu ? chodzi Ci o obiektyw 35/2.0 ? czy obiektywy które wymieniłem i chciałbym na nich fotografować w głównie krajobraz ? Co do różnych eksperymentów bardziej byłbym jednak za światłem 1.4. Filmować nie będę na Fuji.
darekw1967r
01-05-2018, 23:14
Nie bardzo rozumie co jest bez sensu ? chodzi Ci o obiektyw 35/2.0 ? czy obiektywy które wymieniłem i chciałbym na nich fotografować w głównie krajobraz ? Co do różnych eksperymentów bardziej byłbym jednak za światłem 1.4. Filmować nie będę na Fuji.
Chodzilo mi o ogniskowa 35mm.
Do krajobrazu bralbym szerszy kat. 12mm.
Ostatecznie krajobrazy mozna focic tez kitem 16-50.
Witek.K
Te foty pokazują jakość tego szkła, podoba mi się :)
Mogę poprosić o jeszcze:) z jakimś innym tematem do porównania ?
Temat podobny:
8448
Chodzilo mi o ogniskowa 35mm.
Do krajobrazu bralbym szerszy kat. 12mm.
Ostatecznie krajobrazy mozna focic tez kitem 16-50.
Wcześniej pisałem już o zainteresowaniu Samyangiem 12/2.0, choć szczerze mówiąc to nie wiem czy większość zdjęć krajobrazu nie mam z tele jak z szerokiego :) lubię ciasne kadry, jasna 35mm to nie tylko do krajobrazu ale i podróży, zabawy z jasnym światłem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Temat podobny:
8448
To z 35/1.4 ?
Jakaś architektura czy krajobraz z tego szkła, masz coś takiego dla odmiany ?
Wcześniej pisałem już o zainteresowaniu Samyangiem 12/2.0, choć szczerze mówiąc to nie wiem czy większość zdjęć krajobrazu nie mam z tele jak z szerokiego [emoji4] lubię ciasne kadry, jasna 35mm to nie tylko do krajobrazu ale i podróży, zabawy z jasnym światłem.
- - - - kolejny post - - - - - -
To z 35/1.4 ?
Jakaś architektura czy krajobraz z tego szkła, masz coś takiego dla odmiany ?
Talk to 35/1.4 na f/2.8. Z X-pro1.
Poszperam po dysku i coś na pewno znajdę.
a ja 35 sprzedałem dla szczęśliwego nabywcy mam nadzieję :-) zostawiam 1820. plus do bokehu trioplana. Taką mam koncepcję :-)
a ja 35 sprzedałem dla szczęśliwego nabywcy mam nadzieję :-) zostawiam 1820. plus do bokehu trioplana. Taką mam koncepcję :-)
Byłem szczęśliwy, gdy miałem to szkło wcześniej, będę i teraz ;-)
czomolungma
02-05-2018, 09:50
czomolungma zaprezentowałbyś kilka fot z Fuji 35/ 2.0 dla porównania
Rzuć okiem na kilka stron wcześniej jak kupowałem to wrzuciłem kilka fot czegokolwiek aby pokazać ostrość. Obecnie niemal wszystkie fotki które nim zrobiłem to fotki rodziny więc nie za bardzo takie chciałbym wrzucać. Na dniach coś głupiego strzele abyś zobaczył jak rysuje to szkiełko.
zoom 18-55/2.8-4.0 ma przecież dobre światło.
No tak średnio, światło 2.8 ma tylko na 18mm pewnie koło 35mm robi się 3.5 albo więcej a to różnica spora względem f2.0
Witek.K
Te foty pokazują jakość tego szkła, podoba mi się :)
Mogę poprosić o jeszcze:) z jakimś innym tematem do porównania ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Fotografuje już bardzo długo i tym co robiłem przez lata wystarczało mi w zupełności i był to zakres ogniskowych na FX 24-400mm.
Obecnie zauważyłem że zakres 400mm jest za krótki i dlatego planuje rozszerzyć to do150- 600mm ale to z innym body Nikona który również będę musiał dokupić.
Jako zestaw poręczny a jednocześnie podróżniczo krajobrazowy postanowiłem wejść w Fuji. Na krótkie ogniskowe Fuji, na długie ogniskowe Nikon. Oglądając to co tutaj się prezentuje mam lepszy obraz tego co np oglądałem na Flick, choć wiadomym jest że wycieczka do sklepu już niebawem i zobaczymy jak to wygląda.
czomolungma zaprezentowałbyś kilka fot z Fuji 35/ 2.0 dla porównania
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla mnie taki zestaw taki jak Ty jest bez sensu bo dubluje ogniskowa 35mm, zoom 18-55/2.8-4.0 ma przecież dobre światło.
To co ja bym brał, to raczej szeroka stałka Samyanga 12/2.0 plus 35/mm starszy model bądź nowy i na przyszłość pewnie 50/2.0, zresztą z ciekawości sprawdzę tego zooma 18-55 bo dobrze o nim piszą choć znając zoomy innych firm nie będzie tak ostry jak stałki. Możesz zamieścić porównawcze zdjęcia z tego zooma i stałki ?
Zoom 18-55 jest kilerem stalek, podobnie jak 24-70/2.8 Nikona, roznca jest tylko zmienne swiatlo. Dlatego nie mozna mowic o dublowaniu ogniskowych, bo stalki maja sens w przypadku gdy potrzebujesz swiatlo. Dlatego dla mnie stalki F2 mijaja sie lekko z celem, jedynym wyjatkiem jest 18/2, poniewaz jest realnie mala i ma bardzo uniwersalna ogniskowa. Roznica wielkosci miedzy 35/1.4 i 35/2 jest teoretyczna bo na dlugosc sa prawie takie same a to nie czyni zestawu mniejszym o roznicy paru gramow nie pisze, bo to smieszne. Natomiast roznica miedzy F1.4 a F2, to szczegolnie na cropie przepasc.
PS. Podkreslasz czesto chec fotografowania krajobrazu, w tym przypadku najlepszy bedzie jakis kit, jesli nie przeszkadza ci plastikowosc, wzialbym 16-50.
PS2. Wedle zyczenia widoczek z 35/1.4 @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/15999648130_79978bb1d4_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8570/15999648130_79978bb1d4_b.jpg)
czomolungma
02-05-2018, 13:57
Oprócz długości jest jeszcze szerokość , dla mnie 35 f2 jest "dużo" mniejsze i zgrabniejsze wizualnie (kto nie miał żadnego wystarczy że na grafiki spojrzy jak wyglądaja oba szkła stojące obok siebie) Natomiast przepaści w świetle nie widzę. Oba tła wymemłane z bliska odpowiednio, czas krótszy o około jednostkę też przeżyję, natomiast nie mogłem przeżyć tego ze szkło...wysuwa się oraz tego głośnego af-a.
Po zapoznaniu się z obiema stałkami ja wolałem 35 f2 ale nie znaczy ze 35 1.4 jst złe broń Boże, też jest świetne. Każdy ma wybór i w przypadku tych szkieł nie wybierze źle, wybierze bardzo dobrze albo.bardzo dobrze :)
dlamnie to spora róznica w wielkości
8496
przepaści w bokeh nie widzę, wrecz kosmetyczne roznice
8498
8497
Nie upierałbym się nad wyższościa jednego nad drugim bo kazde z tych szkieł ma swoje zalety i wady, każdy powinien wybrac pod siebie.
Oprócz długości jest jeszcze szerokość , dla mnie 35 f2 jest "dużo" mniejsze i zgrabniejsze wizualnie (kto nie miał żadnego wystarczy że na grafiki spojrzy jak wyglądaja oba szkła stojące obok siebie) Natomiast przepaści w świetle nie widzę. Oba tła wymemłane z bliska odpowiednio, czas krótszy o około jednostkę też przeżyję, natomiast nie mogłem przeżyć tego ze szkło...wysuwa się oraz tego głośnego af-a.
Po zapoznaniu się z obiema stałkami ja wolałem 35 f2 ale nie znaczy ze 35 1.4 jst złe broń Boże, też jest świetne. Każdy ma wybór i w przypadku tych szkieł nie wybierze źle, wybierze bardzo dobrze albo.bardzo dobrze :)
dlamnie to spora róznica w wielkości
8496
przepaści w bokeh nie widzę, wrecz kosmetyczne roznice
8498
8497
Nie upierałbym się nad wyższościa jednego nad drugim bo kazde z tych szkieł ma swoje zalety i wady, każdy powinien wybrac pod siebie.
Zdejmij oslony przeciwsloneczna, albo zeby bylo sprawiedliwie, zapnij na obydwu takie jak masz na 35/2 i roznica sie mocno skurczy a roznica swiatla nadal pozostanie przepascia...
PS. No i co zmienia szerokosc szkla w ogolnej wielkosci zestawu? http://j.mp/2HM8JRc
PS. Zapomnielismy o jeszcze jednej roznicy: obrazek z 35/2 jest cyfrowo korygowany w puszce a 35/1.4 nie, poniewaz tego nie potrzebuje.
darekw1967r
02-05-2018, 16:33
Zoom 18-55 jest kilerem stalek, podobnie jak 24-70/2.8 Nikona, roznca jest tylko zmienne swiatlo.
Kilerem stalek to bedzie: Fujinon XF16-55mm F2.8 R LM WR ;)
Jakosc optyczna wymiata.
- - - - kolejny post - - - - - -
przepaści w bokeh nie widzę, wrecz kosmetyczne roznice
8498
8497
Wlasnie chodzi o to cos... + uzywanie nizszych wartosci ISO + wyciaganie maksymalnej jakosci w detalach ;)
Co do gabarytów to mamy sensor APS-C i tutaj nie ma nic za darmo.
Zoom 18-55 jest kilerem stalek, podobnie jak 24-70/2.8 Nikona, roznca jest tylko zmienne swiatlo. Dlatego nie mozna mowic o dublowaniu ogniskowych, bo stalki maja sens w przypadku gdy potrzebujesz swiatlo. Dlatego dla mnie stalki F2 mijaja sie lekko z celem, jedynym wyjatkiem jest 18/2, poniewaz jest realnie mala i ma bardzo uniwersalna ogniskowa. Roznica wielkosci miedzy 35/1.4 i 35/2 jest teoretyczna bo na dlugosc sa prawie takie same a to nie czyni zestawu mniejszym o roznicy paru gramow nie pisze, bo to smieszne. Natomiast roznica miedzy F1.4 a F2, to szczegolnie na cropie przepasc.
PS. Podkreslasz czesto chec fotografowania krajobrazu, w tym przypadku najlepszy bedzie jakis kit, jesli nie przeszkadza ci plastikowosc, wzialbym 16-50.
PS2. Wedle zyczenia widoczek z 35/1.4 @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/15999648130_79978bb1d4_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8570/15999648130_79978bb1d4_b.jpg)
Dziękuje za zdjęcie :)
Z tego co widzę na kilku stronach z wykresami testowymi to obiektyw 18-55 2.8-4 ma lepsza rozdzielczość na przysłonie 8 jak stałki. Obiektywy stałoogniskowe 35mm, jeśli ufać testom najwyższą jakość osiągają w okolicach przysłony 4, zoom 18-55 jest bardzo dobry przy 5,6 i dobry na przysłonie 8. Według testów bardziej polecany jest 18-55 jak XC16-50 3.5-5.6. Jest jeszcze super szeroki
zoom 10-24 bardzo dobrze oceniany ale cena zawrotna. Do podroży zoom z pewnością jest bardziej uniwersalny, do krajobrazu również, światło w 18-55 ujdzie, z czasem można dokupić coś jasnego. Jedynie co nie daje mi spokoju to wydaje mi się że nie osiągnę podobnych rezultatów jak z obiektywu 35 1.4 pomijając światło a odnosząc się do jakości optycznej. Jeśli jakość zooma 18-55 okaże się wystarczająca dla mnie, to na początek dokupił bym tylko Samyanga 12/2
Zapomnielismy o jeszcze jednej roznicy: obrazek z 35/2 jest cyfrowo korygowany w puszce a 35/1.4 nie, poniewaz tego nie potrzebuje.
Każdy obiektyw Fuji jest korygowany programowo.
Każdy obiektyw Fuji jest korygowany programowo.
Porownaj sobie RAW-y z 35/2 i 35/1.4 w jakims programie, ale nie w LR, to zrozumiesz oczym pisze.
woytec60
02-05-2018, 20:44
Fakt, 35f2 ma sporą beczkę
https://www.optyczne.pl/373.6-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Dystorsja.html
35f1.4 korygowac nie trzeba
https://www.optyczne.pl/270.6-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_1.4_R_Dystorsja.html
Z drugiej strony to najnowsze trendy w konstrukcji obiektywów skupione są na ostrości a dystorsję załatwia się programowo.
W mikro 4/3 zwłaszcza to widać, te wszystkie nowe PanaLeiki i Olympusy beczkują jak cholera.
.:Gerard:.
02-05-2018, 21:15
A tu taki bokeh
8517
Ja tłukę 60/2.4 :-) Właśnie rozpocząłem miesiąc z tym obiektywem :smile:
8518
classic chrom:-P
Makrouoś... ;-) Lubię.
Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma:-P8-)
darekw1967r
02-05-2018, 23:11
Porownaj sobie RAW-y z 35/2 i 35/1.4 w jakims programie, ale nie w LR, to zrozumiesz oczym pisze.
Korekcje programowe obiektywów to efekty zbyt duzej ich miniaturyzacji + upraszczanie konstrukcji aby byly male i lekkie.
Jak masz sensor APS-C to jasny obiektyw ma swoje wymagania optyczne i masz cos za cos...
Programowe korekcje to profile pod dany typ szkla tylko, ze szkla tego samego typu nie sa w 100% takie same optycznie i tutaj
sa znieksztalcenia w tych zaprogramowanych korekcjach.
Porownaj sobie RAW-y z 35/2 i 35/1.4 w jakims programie, ale nie w LR, to zrozumiesz oczym pisze.Wiem, o czym piszesz, ale to nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości. Korekcja dotyczy nie tylko dystorsji, ale też winietowania i aberracji chromatycznych. Wszystkie są korygowane przynajmniej w jednym aspekcie.
Najbardziej krajobrazowe jakie znalazłem w mojej skromnej kolekcji:
8526
Dla równowagi:
8527
Cornelson
03-05-2018, 00:41
Koty kotami, ale pies też czasem musi być. 50 2.0
8531
W kwestii obiektywów. Mam 35 1.4, 2.0 i oba są fajne. Będę się pozbywał 1.4 bo bardziej zależy mi na wr.
motoko Fajna fota, szczególnie ta druga, :) Jak widzę to do portretów super jest ten 35/1.4. W piątek jadę wybadać jak to będzie wyglądało, już mam dosyć suchych testów z internetu. Cornelson piesek pięknie pozuje, ale światło trafiłeś miodzio :)
Dzięki za foty :)
W używanych body Fuji istnieje możliwość sprawdzenia przebiegu migawki ?
W kwestii obiektywów. Mam 35 1.4, 2.0 i oba są fajne. Będę się pozbywał 1.4 bo bardziej zależy mi na wr.
Masz XT1 to może Ci zależeć.
Mam XE2 i wolę f/1.4.
Będę miał Xpro2, będę miał dylemat: 35/1.4 brak uszczelnień, 23/1.4 brak uszczelnień, 56/1.2 brak uszczelnień...
Fuji nic nie wspomina o wersjach mk II z uszczelkami...
p.s.
Olympus E-3/E-5 z 14-54 (lub 12-60) ciągle w cenie, ciekawe dlaczego...
Może...: https://www.youtube.com/watch?v=DEPi2qBWB4k
motoko Fajna fota, szczególnie ta druga, :) Jak widzę to do portretów super jest ten 35/1.4. W piątek jadę wybadać jak to będzie wyglądało, już mam dosyć suchych testów z internetu. Cornelson piesek pięknie pozuje, ale światło trafiłeś miodzio :)
Dzięki za foty :)
W używanych body Fuji istnieje możliwość sprawdzenia przebiegu migawki ?
Nie ma takiej możliwości, w nowych również ;)
Cornelson
03-05-2018, 09:42
Masz XT1 to może Ci zależeć.
To prawda (dlatego kupiłem 35 i 50 2.0) co nie zmienia faktu, że w torbie 1.4 zajmuje więcej miejsca niż 2.0. A kwestie ostrości na takim poziomie na jakim ja robię zdjęcie to kwestia pomijalna. Jak jest zdjęcie nieostre to na 99% mogę być pewny, że to moja wina (poruszenie, za duży obszar ostrości itd.).
Spacerowo weekendowo z XT-2 i 56 1.2
Mod: Emilia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31790482_1877787045604745_6425018169961742336_o.jp g?_nc_cat=0&oh=a2cb6083f8d3fa01e08e56fe4e66efcb&oe=5B92FB8C)
bardzo fajne kolory.
modelka też :-)
darekw1967r
03-05-2018, 14:56
Koty kotami, ale pies też czasem musi być. 50 2.0
8531
W kwestii obiektywów. Mam 35 1.4, 2.0 i oba są fajne. Będę się pozbywał 1.4 bo bardziej zależy mi na wr.
Bardzo fajna fota. Ma klimat.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja tłukę 60/2.4 :-) Właśnie rozpocząłem miesiąc z tym obiektywem :smile:
8518
classic chrom:-P
Fajny kocurek.
- - - - kolejny post - - - - - -
Spacerowo weekendowo z XT-2 i 56 1.2
Mod: Emilia
Byloby znacznie lepiej gdyby nie te badylki z lewej strony.
Na wysokosci dloni nie specjalne wyglada rozmycie badylka na drugim planie.
Za mocne gladzenie wytworzylo modelke w stylu "PLASTIC-FANTASTIC".
Jak dla mnie trocje zbyt chlodna tonacja ale o gustach sie nie dyskutuje.
Modelka fajna. Szkoda, ze zmarnowano ten potencjal na dosc prostych wpadkach.
Byloby znacznie lepiej gdyby nie te badylki z lewej strony.
Na wysokosci dloni nie specjalne wyglada rozmycie badylka na drugim planie.
Za mocne gladzenie wytworzylo modelke w stylu "PLASTIC-FANTASTIC".
Jak dla mnie trocje zbyt chlodna tonacja ale o gustach sie nie dyskutuje.
Modelka fajna. Szkoda, ze zmarnowano ten potencjal na dosc prostych wpadkach.[/QUOTE]
Tak rysuje szkło na pełnym otwarciu, ale dla znawców to zawsze będzie wspomniane wygładzanie (o wizażu to nawet nie wspomnę ;)
BTW - robię zdjęcia w krzakach z drzewami - więc raczej trudno aby ich inie było ;) to nie jest fota studyjna a ja lubię przeszkadzajki na pierwszym planie (po prostu tak mam ;)
Nie musi się podobać, każdy robi swoje foty wg swojego punktu widzenia - de gustibus non est disputandum
.:Gerard:.
03-05-2018, 17:36
Tak wygląda jak w realu a nie na tle fototapety
tak trzymaj
zeberek1
03-05-2018, 17:50
Witam!
Pytanko: czy ktoś z Was może kupował lub widział do kupienia najlepiej gdzieś w Polsce standardowy okular nakrecany do X-Pro2? Moze byc ewentualnie zamiennik byle dobry. To ma gwint 19mm jak w analogowych Nikonach typu FM2 itp. Poszukuję tego drobiazgu.
Siedzę właśnie na urlopowym wyjeździe, sklepy pozamykane, pada deszcz, wokół tylko las i komary... Z nudów zacząłem bawić się JPEGami i Snapseedem. Ciekaw jestem Waszego zdania, jak te fotki się prezentują jakościowo (pod względem technicznym, nie artystycznym), bo komputera nie mam, a na ekranie smartfona za wiele nie widać:
8563
8564
8565
8566
8568
Ruiny bunkra to jedyna "atrakcja" w tej dziurze. Fotki zaś to Velvia przepuszczona przez Snapseed (kontrast tonalny + jakiś retro filtr + winieta) i w tymże zmniejszona. Samyang 12 mm @f/8.
Siedzę właśnie na urlopowym wyjeździe, sklepy pozamykane, pada deszcz, wokół tylko las i komary... Z nudów zacząłem bawić się JPEGami i Snapseedem. Ciekaw jestem Waszego zdania, jak te fotki się prezentują jakościowo (pod względem technicznym, nie artystycznym), bo komputera nie mam, a na ekranie smartfona za wiele nie widać:
8563
8564
8565
8566
8568
Ruiny bunkra to jedyna "atrakcja" w tej dziurze. Fotki zaś to Velvia przepuszczona przez Snapseed (kontrast tonalny + jakiś retro filtr + winieta) i w tymże zmniejszona. Samyang 12 mm @f/8.
Jak dla mnie to zdjęcia z zafarbem purpurowym, gdyby to jeszcze Snapseed był na komputery to ok, ale z poziomu smarfona obrabiać zdjęcia to moim zdaniem fajnie wygląda z poziomu telefonu. Jak już to myślę że można bawić się mając dużego tableta, choć to co wyświetla tablet i telefon to jedno ale zupełnie inaczej wygląda to na monitorze.
.:Gerard:.
03-05-2018, 18:56
U mnie to zle nie wygląda, na lekki HDR
U mnie też fiolety w cieniach.
.:Gerard:.
03-05-2018, 19:46
Pewnie przez "retro filtr"
Te fiolety widzę i na smartfonie - tak miało być :-) Bardziej chodzi mi o rozdzielczość, kompresję, artefakty itp.
jurkarol
03-05-2018, 21:08
czy ktoś z fujikowcow wie jak lub stworzyl profil a la classic chrome do Nikona?
Bardziej chodzi mi o rozdzielczość, kompresję, artefakty itp.
Do publikacji w necie moim zdaniem jest ok. Nic złego ze zdjęciami się nie dzieje. Ale dobrego też nie :grin:
W Raw Therapee jest możliwe użycie profili HaldCLUT od Fuji dla RAW Nikona. Działa to całkiem nieźle (https://www.stegierski.com/2017/03/symulacja-filmu-ii.html).
jurkarol
03-05-2018, 21:44
W Raw Therapee jest możliwe użycie profili HaldCLUT od Fuji dla RAW Nikona. Działa to całkiem nieźle (https://www.stegierski.com/2017/03/symulacja-filmu-ii.html).
dzięki za wskazówki. a jakies ustawienia w PC żeby do aparatu wgrać od razu?
darekw1967r
03-05-2018, 23:53
Tak rysuje szkło na pełnym otwarciu, ale dla znawców to zawsze będzie wspomniane wygładzanie (o wizażu to nawet nie wspomnę ;)
BTW - robię zdjęcia w krzakach z drzewami - więc raczej trudno aby ich inie było ;) to nie jest fota studyjna a ja lubię przeszkadzajki na pierwszym planie (po prostu tak mam ;)
Nie musi się podobać, każdy robi swoje foty wg swojego punktu widzenia - de gustibus non est disputandum
Wiem, ze robisz dobre foty ale mi chodzi o jeszcze lepsze.
Ogladalem foty na Twojej stronie www i nie widze tam zadnych krzaczorów.
Poziom fot na tej stronie jest znacznie wyzszy od tych co dajesz w tym watku ;)
8629
Wrzucam coś nowego z 35 1.4 jak zwykle na pełnej. Kupiłem właśnie 16 1.4 i będę weryfikował w najbliższym czasie z 18 f2 który również posiadam i planuję zostawić jeden z nich. Na pierwszy rzut oka 16stka robi świetne wrażenie. Niedługo jeszcze aktualizacja softu dla xt2... :smile:
60/
[email protected]
8584
O, wreszcie właściwe użycie tego obiektywu: makro owada. ;-)
O, wreszcie właściwe użycie tego obiektywu: makro owada. ;-)
Proszę sobie nie robić jajec :-D
Nie, no, jest mucha, jak na makroobiektyw przystało, tylko plan taki... rozległy. ;-)
Bardzo podoba mi się sposób, w jaki ten obiektyw oddaje nieostrości. Gładkie, spokojne, neutralne.
merida
ładnie rysuje :) kolorki to chromo?
Bardzo podoba mi się sposób, w jaki ten obiektyw oddaje nieostrości. Gładkie, spokojne, neutralne.
Ja myślałem, że Ty bardziej w te odjechane bokehuny "idziesz" :-)
Szkło niedoceniane, wolne, ale bardzo ostre i fajnie rysujące. Do takich spacerowych pstryków zajefajne.
8644
Tak, z lekką modyfikacją "po swojemu".
Ja myślałem, że Ty bardziej w te odjechane bokehuny "idziesz" :-)
Szkło niedoceniane, wolne, ale bardzo ostre i fajnie rysujące. Do takich spacerowych pstryków zajefajne.
8644
Czasem lubię odjechane bokieły, ale to specyficzne zastosowania, takich zdjęć można zrobić kilka, kilkanaście, raz na jakiś czas. A do takich "normalnych" zdjęć lubię "normalny" bokieł, spokojny, nie odwracający wzroku od głównego tematu.
Wydaje mi się, że samsungowy NX macro 2,8/60 ma podobny charakter do tego Fuji.
darekw1967r
05-05-2018, 10:02
Ja myślałem, że Ty bardziej w te odjechane bokehuny "idziesz" :-)
Szkło niedoceniane, wolne, ale bardzo ostre i fajnie rysujące. Do takich spacerowych pstryków zajefajne.
Zdjecie fajne.
Widac lekka dominate niebieskiego na koszulce.
Zobacz roznice miejsca ramie i piers.
u mnie wciąż porządki w szkłach, Daniel przygarnął 35 f1,4 poszedł wczoraj pleśniak super cerenar, o dziwo za wystawioną cenę, mimo, że była wstawiona aukcja zaproponuj własną, i przypomniało mi się, że mam przecież genialnego Tessara 13535
i ten zostaje, wraz z trioplanem i 1820.
dwie próbki z tessara, bez żadnych pretensji do czegokolwiek.
ostry masakrycznie już na 3,5 jak widać, do tego świetny kontrast, kolory, genialne szkło.
1. ciut podkręcona w luminarze, ale w granicach rozsądku.
8655
2. delikatne kosmetyczne poprawki.
ot ,wywołanie RAFa tylko.
8656
Widac lekka dominate niebieskiego na koszulce.
Zobacz roznice miejsca ramie i piers.
Jest różnica bo żona miała założony różowy stanik i jak widać delikatnie przebija :-)
Darek chyba wszędzie już widzi te niebieskie zafarby ;-)
a ja jako, że mlecze wycinam, tylko dyżurne tulipany mogę zrobić.
z niebieskimi zafarbami, a jakże.
wiadomo, trioplan. ale z nową osłoną przeciwsłoneczną, do której o dziwo prawie idealnie pasuje
gumka z 3514 i 1820 a nawet lepiej siedzi, bo nie spada.
O taka niepodzianka.
btw, 28 eur za osłonę do trioplana to też lekkie niehalo.
8674
to jeszcze raz kwiatek i już więcej nie spamuję.
5029
sorry, nie mogę usunąć jednego zdjęcia, nie mam takiej możliwości....
dzień dobry.
Aszki dawno nie było.
Trioplan.
8705
a Tori za to z 1820.
Czarnuch niestety od 2 miesięcy poza domem...
8706
Cornelson
06-05-2018, 12:20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41880599472_f9a8c8285e_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/26NR28f)Hairs (https://flic.kr/p/26NR28f)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41880599472_f9a8c8285e_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/26NR28f)Hairs (https://flic.kr/p/26NR28f)
Świetne!
Pozdrawiam
.:Gerard:.
06-05-2018, 21:39
Kompresja trochę psuje, ale ....
8743
I ona tak po tych wertepach w tych butach...?
ale ....
Niebieski zafarb jest wszędzie:mrgreen:
.:Gerard:.
06-05-2018, 22:40
I ona tak po tych wertepach w tych butach...?
To nie Afryka, 2, wyżej jest juz utwardzona droga
Niebieski zafarb jest wszędzie:mrgreen:
Taki sobie wymarzyłem ;) a poważnie to kolor z systemu, nie zmieniałem
.:Gerard:.
06-05-2018, 23:18
Pod światło
8756
Zdjęcie zrobione smartfonem tez centralnie na słońce
https://www.flickr.com/photos/133477844@N04/39937014050/in/dateposted-public/
.:Gerard:.
07-05-2018, 00:58
Zdjęcie zrobione smartfonem tez centralnie na słońce
https://www.flickr.com/photos/133477844@N04/39937014050/in/dateposted-public/
I które naturalniej wygląda ?
maxwawa o co Tobie w ogóle chodzi ? powiedz co na sercu leży, po co ta zabawa ?
Jakos w wątku o sony tyle uwag nie robisz, myślisz ze mnie nie stać na sony ? Wybrałem Fuji, robienie tym Aparatem sprawia mi frajde, nie muszę bawić sie z kolorami, takie mi sie podobają, ISO podbijam jak chce, to mój wybór
.:Gerard:.
07-05-2018, 02:26
Fuji zachowuje sie "naturalnie", sam z siebie nie wyciąga z cieni, chyba ze się ustawieniami do tego zmusi
Kiedyś ktoś zarzucił ze pokazuje przepalenia, a co ma pokazać jak w kadrze jest światło przepalone ?
Wyczynem dla aparatu jest zachowanie równowagi światło cień przy ostrym świetle w obiektyw i odwrotnie, pokazać światła w nocy
To nie jest idealny aparat, ale nie naśladuje innych i za to mu chwała, świetnie radzi sobie z ISO i wiele innych marek w połowie jego możliwości już ma problem
Zwolenników Sony którzy hejtują w tym wątku proszę o wrzucenie wstecznego, ja w wątku sony nie pisze a znalazłbym wiele do krytykowania
cz4rnuch
07-05-2018, 07:19
Jakos w wątku o sony tyle uwag nie robisz...Robi, robi. I inni też tobią. Wątek o A7ach to jest ogólnie ulubieniec jeśli chodzi o tego typu wrzutki.
Wyrosnie z tego ;):D
Czyli teraz wychodzi na to, że porównanie fotki ze smartfonem nie jest już czymś złym, kiepskim. Teraz wręcz jest to pochwała :-P
.:Gerard:.
07-05-2018, 10:15
Robi, robi. I inni też tobią. Wątek o A7ach to jest ogólnie ulubieniec jeśli chodzi o tego typu wrzutki.
W takim razie wycofuje co napisałem o hejtowaniu, przyjmuje krytykę na klatę
:D
Czyli teraz wychodzi na to, że porównanie fotki ze smartfonem nie jest już czymś złym, kiepskim. Teraz wręcz jest to pochwała :-P
Uważam ze porównywać trzeba aby omijać system ktory udaje smartfona, tyle ze
zdjęcie porównawcze ze smartfona jest robione o innej porze roku a zachowanie aparatu smartfona "sztuczne", inne
w ogolę nie podobne do tego co wstawiłem
U mnie jest wielkie słonce na bezchmurnym niebie i nasycenie kolorów zachowane
Dzień Dobry.
nie wiem, po co te przepychanki od rana, ignorowałbym wstawki maxwawy, bo po co się do nich odnosić.
Ja razumiem, że komuś się zdjęcie może te czy inne nie podobać, ale odkąd sięgam pamięciom, a trochę już na nikoniarzach goszczę
w wątkach takich jak ten, w dobrym tonie jest niekomentowanie słabych DLA NAS zdjęć.
nawet jeżeli one są bezwzględnie słabe, nic nam do tego.
Może dla wstawiającego mają wartość emocjonalną, a może po prostu mimo, że do artyzmu im daleko warto na nie spojrzeć,
żeby zobaczyć zo potrafi aparat, i szkło, bez LR czy innego Loma.
no ale jak widać, niektóre osoby zawsze mają swoje trzy grosze do wtrącenia.
kończy się to przeważnie tym, że nikt nie chce fotografii wstawiać, bo po co jak zaraz będzie zjechany z góry na dół.
nie rozumiem, takiego zachowania, widać, za stary już jestem i inaczej mnie wychowano.
-----
a kompletnie z innej mańki to skontaktowałem się z tymi Panami (http://tekiac.de/eyecup-for-the-new-fuji-x-e3/)
muszla z wysyłką na cały świat kosztuje chyba 34,95 EUR
tanio drogo nie dyskutuję, raczej drogo :-)
ja sobie zamówiłem, czas oczekiwania 15-20 dni
płatność przez PayPala, ale achtung achtung, dopiero po otrzymaniu przesyłki !!!!
You don´t have to pay in advance. Wait until you get the goods. We want satisfied customer with a comfortable and safe feeling.
naprawdę rzadko spotykana sprawa w dzisiejszych czasach :-)
dałbym zdjęcie, ale się boję.
I które naturalniej wygląda ?
maxwawa o co Tobie w ogóle chodzi ? powiedz co na sercu leży, po co ta zabawa ?
Jakos w wątku o sony tyle uwag nie robisz, myślisz ze mnie nie stać na sony ? Wybrałem Fuji, robienie tym Aparatem sprawia mi frajde, nie muszę bawić sie z kolorami, takie mi sie podobają, ISO podbijam jak chce, to mój wybór
no nie wiem biała wypalona na ciemnym tle to raczej nie wygląda naturalnie.
o co Wy się tak zaraz obrażacie ludzie? Jest piękna pogoda, maj, wszystko kwitnie itd :)
nawet nie napisałem złego komentarza tylko dałem "kontre" ze smarkfona a Wy się zaraz nakręcacie jak mohery na miesięcznicy ;) i zaczynacie osobiste wycieczki,
zluzujcie system fuji jest fajny i ... rozmawiajmy o fotografii.
.:Gerard:.
07-05-2018, 11:16
o co Wy się tak zaraz obrażacie ludzie? Jest piękna pogoda, maj, wszystko kwitnie itd :)
nawet nie napisałem złego komentarza tylko dałem "kontre" ze smarkfona a Wy się zaraz nakręcacie jak mohery na miesięcznicy ;) i zaczynacie osobiste wycieczki,
zluzujcie system fuji jest fajny i ... rozmawiajmy o fotografii.
Bo juz zglupialem czy byl to nalot na system czy zwykla krytyka, przyjmuje do wiadomości ze wersja druga, ja juz nie mam żadnego problemu
no nie wiem biała wypalona na ciemnym tle to raczej nie wygląda naturalnie.
A jak miałby sie zachować aparat ?
Jeżeli obiektyw nie ma filtra to co ma w takiej sytuacji system pokazać ?
Wy się zaraz nakręcacie jak mohery na miesięcznicy ;)
i zaczynacie osobiste wycieczki,
zluzujcie system fuji jest fajny i ... rozmawiajmy o fotografii.
no właśnie, dla mnie to jest bardzo osobista wycieczka, więc lepiej już nic więcej nie pisz, ja nie masz nic do napisania.
No dobra, niech będzie :-) Wrzucę zatem coś komórki :-)8770
bardzo fajna plastyka obrazu.
56 f1,2 ?
bardzo fajna plastyka obrazu.
56 f1,2 ?
xf 55-200@200
nie moja bajka długie szkła, ale rysuje pięknie. muszę więcej swojego tessara poużywac.
"basket"
Qurcz fajne!!!
Pozdrawiam.
u mnie dziś wolne od pracy, więc staram się dzień spędzić pożytecznie :-)
8778
darekw1967r
07-05-2018, 13:39
Dzień Dobry.
Ja razumiem, że komuś się zdjęcie może te czy inne nie podobać, ale odkąd sięgam pamięciom, a trochę już na nikoniarzach goszczę
w wątkach takich jak ten, w dobrym tonie jest niekomentowanie słabych DLA NAS zdjęć.
nawet jeżeli one są bezwzględnie słabe, nic nam do tego.
Może dla wstawiającego mają wartość emocjonalną, a może po prostu mimo, że do artyzmu im daleko warto na nie spojrzeć,
żeby zobaczyć zo potrafi aparat, i szkło, bez LR czy innego Loma.
no ale jak widać, niektóre osoby zawsze mają swoje trzy grosze do wtrącenia.
kończy się to przeważnie tym, że nikt nie chce fotografii wstawiać, bo po co jak zaraz będzie zjechany z góry na dół.
nie rozumiem, takiego zachowania, widać, za stary już jestem i inaczej mnie wychowano.
Powiem tak. Masz racje i nie... ;)
Nie komentowanie fot jest niedobre tak samo jak zajadle jechanie po fotach.
Ogolnie chodzi o konstruktywne uwagi i wskazanie fotografowi co jest mniej udane i co mozna zrobic lepiej.
Jak ktos daje foty dla testu sprzetu to wiadomo, ze nie chodzi o artystyczne dziela ;)
Trzeba to wywazyc aby bylo milo i sympatycznie i budowalo cos dobrego ;)
Powiem tak. Masz racje i nie... ;)
Ogolnie chodzi o konstruktywne uwagi i wskazanie fotografowi co jest mniej udane i co mozna zrobic lepiej.
Trzeba to wywazyc aby bylo milo i sympatycznie i budowalo cos dobrego ;)
OOO. ale wiesz, co innego "Twoje wtręty" do fotek Andrzeja, a co innego bezmyślne ( przepraszam za te określenie) jechanie po zdjęciu, tylko dlatego, że sie nie podoba, lub jest po prostu słabe.
miedzy zezłośliwaniem się a konstruktywną krytyką jest gruba linia i łatwo to oddzielić.
niemniej przyznaję Ci rację as well.
to ja dam kolejnego gniota z trioplana.
może nie będzie artystyczni, za to kolorowo nap pewno.
zakochałem się w tym szkle.
8793
OOO. ale wiesz, co innego "Twoje wtręty" do fotek Andrzeja, a co innego bezmyślne ( przepraszam za te określenie) jechanie po zdjęciu, tylko dlatego, że sie nie podoba, lub jest po prostu słabe.
miedzy zezłośliwaniem się a konstruktywną krytyką jest gruba linia i łatwo to oddzielić.
niemniej przyznaję Ci rację as well.
to ja dam kolejnego gniota z trioplana.
może nie będzie artystyczni, za to kolorowo nap pewno.
zakochałem się w tym szkle.
8793
Wydaje mi się, że clarity jest trochę za dużo tutaj.
czomolungma
07-05-2018, 14:21
Odnośnie komentowania zdjęć to mam takie przemyślenia że do komentowania to są wątki tematyczne na tym forum, a tutaj to raczej większość wrzuca fotki aby pokazać jak obrazuje z jakim szkłem dany system. Przynajmniej ja tak robię. Jeśli miałbym fajne zdjęcie to pochwaliłbym się w wątkach typu portret/krajobraz itp. a w wątku o fuji wrzucam czesto nieartystyczne zdjęcia ale żeby każdy mógł zobaczyć jak co rysuje.
X-T10 + kit 16-50
8795
No to coś dla rozładownia nastroju.
8794
Wydaje mi się, że clarity jest trochę za dużo tutaj.
to na pewno, ale nie potrafię dać mniej :-)
Ciesze sie, ze zakomunikowales nam, ze posiadasz lub tylko trzymales go celem zrobienia tego zdjecia, ajfuna10.
Tylko co to ma wspolnego ze zdjeciem Rzerarda?
u mnie dziś wolne od pracy, więc staram się dzień spędzić pożytecznie :-)
8778
Piwo ci wybombelkowało na zewnatrz. ;).To ewidentna strata, ale fajna. :)
Ciesze sie, ze zakomunikowales nam, ze posiadasz lub tylko trzymales go celem zrobienia tego zdjecia, ajfuna10.
Tylko co to ma wspolnego ze zdjeciem Rzerarda?
osobiste wycieczki? trochę to żenujące i tylko źle świadczy o Tobie.
.:Gerard:.
07-05-2018, 17:52
Trochę pozmieniałem kolory, przyznam sie ze na laptopie dell-a obrabiam i rozpracowuje RAW File Coverter 2.0
8803
osobiste wycieczki? trochę to żenujące i tylko źle świadczy o Tobie.Jakbym smial ;-)
woytec60
07-05-2018, 20:31
DXO OpticsPro 11 Essential do końca lipca gratis
https://www.dxo.com/us/digitalcamerauk
darekw1967r
07-05-2018, 21:59
OOO. ale wiesz, co innego "Twoje wtręty" do fotek Andrzeja, a co innego bezmyślne ( przepraszam za te określenie) jechanie po zdjęciu, tylko dlatego, że sie nie podoba, lub jest po prostu słabe.
miedzy zezłośliwaniem się a konstruktywną krytyką jest gruba linia i łatwo to oddzielić.
niemniej przyznaję Ci rację as well.
to ja dam kolejnego gniota z trioplana.
może nie będzie artystyczni, za to kolorowo nap pewno.
zakochałem się w tym szkle.
Obraz niespotykany z obiektywu.
Wyglada jak przetworzony obraz przez jakies programowe narzedzia ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
xf 55-200@200
Dobra fota.
To szklo jest super. Daje ostre i czyste obrazy no i ma dobra stabilizacje ;)
Cornelson
07-05-2018, 22:35
burzaa
Dzięki. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41622043321_05b52e33b9_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/26pZRoz)[url=https://flic.kr/p/26pZRoz]
.:Gerard:.
07-05-2018, 23:03
Zloty pociąg, fajnie wyszło
8884
Coś z przygotowań ślubnych na 18 f2, obiektyw jest bardzo fajny ale 16 1.4 jeszcze lepsza :D Jakby ktoś był zainteresowany to 18 będzie na sprzedaż.
andystar
08-05-2018, 21:32
Brytyjczyk (nie lubi pozować)
8927
Fuji X-E1 7artisans 1,8/25
zygmuntowicz
09-05-2018, 22:50
Trochę pozmieniałem kolory, przyznam sie ze na laptopie dell-a obrabiam i rozpracowuje RAW File Coverter 2.0
8803
Co miało pokazać to zdjęcie, piękny widoczek, jak rysuje dany obiektyw, rodzaj obróbki, w jakim programie czy coś innego, napisz.
Cornelson
09-05-2018, 23:05
Pies i kot.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/40196585570_60b177b816_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/24f31sN)
.:Gerard:.
09-05-2018, 23:15
Co miało pokazać to zdjęcie, piękny widoczek, jak rysuje dany obiektyw, rodzaj obróbki, w jakim programie czy coś innego, napisz.
Jak podpisałem, zabawa oprogramowaniem " RAW File Coverter 2.0"
nie miałem innych przykładowych zdjęć
wyciągałem z tego
8988
Ciąg dalszy zabaw ze Snapseedem:
8989
8990
8991
8992
8993
JPEGi + prostowanie, zmiana kontrastu i winieta. Brakuje mi korekcji aberracji chromatycznych.
Ciąg dalszy zabaw ze Snapseedem: ...
Tylko czemu to (te przykładowe zdjęcia) ma dowodzić ?
Wyższości aplikacji Snapseed na smarftona nad powiedzmy Lightroom na komputer stacjonarny (czy ten mobilny) ?
Wyższości robienia w JPG nad RAW ?
Wyższości silnika JPG z Fuji (bo raczej smartfonem to nie było robione) nad innymi markami ?
Może wszystko naraz ?
Chętnie usłyszę odpowiedź, bo nie bardzo kumam:smile:
kota dawno nie było.
tym razem pentacon5018@18
9021
Tylko czemu to (te przykładowe zdjęcia) ma dowodzić ?
Wyższości aplikacji Snapseed na smarftona nad powiedzmy Lightroom na komputer stacjonarny (czy ten mobilny) ?
Wyższości robienia w JPG nad RAW ?
Wyższości silnika JPG z Fuji (bo raczej smartfonem to nie było robione) nad innymi markami ?
Może wszystko naraz ?
Chętnie usłyszę odpowiedź, bo nie bardzo kumam:smile:
jak jestes tak mało kumaty to zmien forum. 2000 stron i nadal nie wiesz po co się zdjęcia wrzuca ? ot tak aby pokazac co się zrobiło, jak dane szkło obrazuje itp wcale nie po to aby oceniać. W tym przypadku epicure pokazał jak zwykla apka można niezle coś wyciagnac i czego tu nie kumasz ? nie kumam to takich debilnych pytan po co to po co tamto nie kumasz to zmien forum. Mnie odpowiada ze gerard czy inni wrzucaja co popadnie przynajmniej mam osad co jak obrazuje. Wiec daruj sobie te swoje napięte pytania.
to ja jeszcze bokehowe zabawy.
pentacon też może.
9024
Tylko czemu to (te przykładowe zdjęcia) ma dowodzić ?
Wyższości aplikacji Snapseed na smarftona nad powiedzmy Lightroom na komputer stacjonarny (czy ten mobilny) ?
Wyższości robienia w JPG nad RAW ?
Wyższości silnika JPG z Fuji (bo raczej smartfonem to nie było robione) nad innymi markami ?
Może wszystko naraz ?
Chętnie usłyszę odpowiedź, bo nie bardzo kumam:smile:
No przecież epicure pisał po co, jak byś czytał, to byś kumał. :)
Siedzę właśnie na urlopowym wyjeździe, sklepy pozamykane, pada deszcz, wokół tylko las i komary... Z nudów zacząłem bawić się JPEGami i Snapseedem. Ciekaw jestem Waszego zdania, jak te fotki się prezentują jakościowo (pod względem technicznym, nie artystycznym), bo komputera nie mam, a na ekranie smartfona za wiele nie widać.
And.N
Chociażby po to, żeby pokazać, że zdjęcia potraktowane darmową apką na telefon mogą wyglądać dobrze, niewiele odbiegając od zdjęć potraktowanych płatnym LR. Do tego obrobione na telefonie, co w podróży ma istotne znaczenie, bo nie musimy ze sobą targać plecaka z laptokiem.
prof.Miodek
Mnie odpowiadają niemal wszystkie zdjęcia w tym wątku oprócz zdjęć z kotami i zdjęć Cichego70.
Koty, bo mi grecki kot obsikał torbę z Fujem w środku i do tej pory czuję zapach kocich siuśków zmieszanych z perfumem Dior'a, którym starałem się zamaskować "koci znacznik". Dlatego mam tymczasową awersję ;)
A Cichego70, bo mię dżaźni bokeh z tych Tricośtamcośtam i pentaconów i od razu na Alledrogo szukam, za ile można takie kupić ;)
EDYTA:
Chociaż teraz tak myślę, że jakby odrzucić zdjęcia kotów, to niewiele ich tu zostaje do oglądania ;)
And.N nie miał żadnych złych zamiarów, jego wypowiedź była kontynuacją dyskusji, jaką prowadziliśmy na forum Olympusa o JPEGach i RAWach. Wyrwana z kontekstu mogła zabrzmieć jak atak, ale my tam wszyscy sobie dyskutujemy w kumpelskiej atmosferze :-)
Tylko czemu to (te przykładowe zdjęcia) ma dowodzić ?
W sumie to niczego, my tu sobie wrzucamy różne fotki postów, kotów, badyli czy innych ruin. Podlinkowałem tamten post na forum Olka, bo akurat pasował do dyskusji, jako że wszystkie te zdjęcia to JPEGi, a ich DR jest wystarczający nawet w tak wymagających warunkach, co jeszcze parę lat temu było nie do pomyślenia. JPEGi są coraz lepsze i często w zupełności wystarczające.
Wyższości aplikacji Snapseed na smarftona nad powiedzmy Lightroom na komputer stacjonarny (czy ten mobilny) ?
Poniekąd tak, bo jestem aktualnie na urlopie, nie mam ze sobą komputera, a zdjęcia mogę bez problemu obrobić i jest to dziecinnie łatwe, a efekty całkiem niezłe, moim zdaniem. Lightrooma bez komputera w środku lasu nie użyję.
Wyższości robienia w JPG nad RAW ?
Nie, bo ja akurat jestem zwolennikiem robienia zdjęć w trybie RAW+JPEG, tyle tylko, żeby później w tych RAWach grzebać jedynie wówczas, gdy jest to konieczne.
Wyższości silnika JPG z Fuji (bo raczej smartfonem to nie było robione) nad innymi markami ?
To jest wątek o Fuji, a ja przy sobie innego aparatu nie mam, więc chyba nie muszę tłumaczyć, dlaczego są to zdjęcia z Fuji :-) Jak recenzowałem Olympusy czy Canona, to też wrzucałem JPEGi i też sobie z nimi bez problemu radziłem.
.:Gerard:.
10-05-2018, 23:02
Jak pisał prof.Miodek, wrzucamy różne zdjęcia, lepsze gorsze, to tylko zabawa,
ale czasami pojawiają sie wpisy ze człowiekowi odechciewa się wstawiać tutaj zdjęcia, dziękuje tym co wspierają watek i nas.
Cornelson
11-05-2018, 00:33
Miałem dać inne zdjęcie, ale to wgrało mi się 3x więc niech już zostanie.
darekw1967r
11-05-2018, 09:38
Ciąg dalszy zabaw ze Snapseedem:
JPEGi + prostowanie, zmiana kontrastu i winieta. Brakuje mi korekcji aberracji chromatycznych.
Zupelnie niezle to wyszlo.
Zupelnie niezle to wyszlo.
Widać co można wyciągnąć z jpeg :smile: Więcej niż z raw w LR- serio :-)
55-200 nic nie wyciągane nic nie naciągane
9061
Wrzucajcie więcej z tego 55-200 bo kusi mnie to szkiełko :)
Jak łosie, to łosie... też z 55-200:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41157236305_251e4c5a45_o-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/947/41157236305_251e4c5a45_o.jpg)
To jest wątek do wrzucania zdjęć z Fuji?
Ogólnie od Fuja, w tym i zdjęć. Głównie łosi i kotów ;)
Helios - 44 - 2 @2 RAW potraktowany LR :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41162184725_91d8cb3d28_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/905/41162184725_91d8cb3d28_b.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
I MC Jupiter - 37AM 135/3.5 @3.5 Lekko podciagniety JPEG
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/27192452067_a7d44cffe0_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/974/27192452067_a7d44cffe0_b.jpg)
imho, jupiter lepszy :-)
ja pozbyłem się 1820 a w zamian zanabyłem yashice ML 28mm f2.8
no cóż, wiem...ale zobaczymy.
staram się usilnie zmienić Trioplana na coś innego, bo mimo, że bokeh ma jedyny w soim rodzaju, to cała reszta leży i kwiczy.
i tak drogą czytelnicytwa doszedłem do Też Meyera, co więce nawet Otptika tyż z DDR.
50mm f1.8-protoplasta Pentacona f18
piękna zebra pieknie wykonana.
do tego ma, po paru szybkich próbach, tak na oko moje bleszczate jakieś 90% bokehu Trioplana za to jest bardziej "malowniczy"
do tego
ostry, lepszy kontrast, kolory, wygodniejszy w użytkowania.
dam dwie próbki, przepraszam za podobne kadry do tych co były parenście postów wstecz, ale to mój poligon testowy, a muszę mieć porównanie do Trioplana.
wszystko oczywiście na f1.8
1.
9088
2.
9089
no i pięknie ucina nogi kotom.
9090
No to jak juz jestesmy w "Görlitz", to Meyer - Optik Orestor 100/2.8 @2.8 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/27193083797_ef75831b00_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/947/27193083797_ef75831b00_b.jpg)
mój poparz też optik.
Meyer to Meyer. jest coś w tych szkłach.
nawet wtedy jak światła brak kompletnie.
czekamy na słoneczko, na razie tylko przedwieczorna szaruga.
5018@18
9092
stafford
12-05-2018, 21:04
Meyer to Meyer. jest coś w tych szkłach.
Malownicze ale jakbyście od czasu do czasu podpięli systemówkę to wątek by wiele nie stracił ;-)
Malownicze ale jakbyście od czasu do czasu podpięli systemówkę to wątek by wiele nie stracił ;-)
Bardzo proszę. 55-200 ale niestety obrabiane :-)
9096
Fujinon 35/2.0 na 2.0
Jpg z aparatu.
9100
Malownicze ale jakbyście od czasu do czasu podpięli systemówkę to wątek by wiele nie stracił ;-)
O przepraszam, pierwsze moje zdjecia z plesniakow od niepamietnych czasow :)
To ja jeszcze coś z 55-200. JPEG prosto z "fuszki"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/28192717498_12841b4c33_o-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/975/28192717498_12841b4c33_o.jpg)
X-M1, XF 35mm F2
1.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9722.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9722.jpg~original)
2.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9724.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9724.jpg~original)
3.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9728.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9728.jpg~original)
4.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9787.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9787.jpg~original)
Malownicze ale jakbyście od czasu do czasu podpięli systemówkę to wątek by wiele nie stracił ;-)
to na pewno, ale nie mam już żadnego szkła systemowego :-)
kota dawno nie było.
Meyer Oreston 5018
9157
Coś mi się rzuciło w oczy w necie, że jakiś cashback na obiektywu Fuji jest do lipca. Piszę, bo nie widziałem w wątku żadnego info. Jeśli przegapiłem, to sorry ;)
cashback ?
ja niestety wszystkie pieniądze przepiłem.
wciąż męczę orestona 50
9177
cichy70,
Piszę do admina, żeby Cię zbanował. Chyba, że mi sprzedasz tego oresona w ludzkich pieniądzach ;-)
P.S. Wczoraj kupiłem Pentacona, zgadnij dzięki komu ;-)?
oreston jest na sprzedaż w sensownych pieniądzach.
wszytstko jest w nim lepsze, budowa MFD 33 cm vs 70cm w trioplanie, ostrość, światło 1.8 vs 2,9 a jednak.
nawet ***** lepiej działa.. ale dla mnie... majonezy...
cały dzień lata porównuję, szukam wszelkich powodów żeby został oreston, i wszytsko jest za orestonem, cerenarem którego też miałem, pentaconem którego mam,
ba, powiem więcej, mam wciąż na dysku zdjęcia z genialnego contaxa 50mm f1.4 na sony A7R ale i tak trioplan zawładnął mą duszą i sercem.
pewnie dlatego, że robi pstryki z niczego, a ja cóż...
ps
żeby nie było, już to pisałem, fuji jak dla mnie daje obrazek porównywalny przy całej nieporównywalności z M9.
wiem o czym mówię, bo wciąż mam na dysku surówki z A7R i M9
trioplan.
1.
9191
2.
trioplan.
9192
3.
trioplan
9193
Plastic fantastic 50-230 z XT2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/d5e22cc66fc0b6c746b24987e2be2c45-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180513/d5e22cc66fc0b6c746b24987e2be2c45.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/06c2087e7c258bf0828092ec95771149-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180513/06c2087e7c258bf0828092ec95771149.jpg)
najważniejsza rzecz, nic tak pięknie nie ucina kotom nóg, jak trioplan.
tu można by rzec, prosto z więzienia, znaczy z puszki.
9198
to ja dla odmiany, pokażę co potrafi matryca fuji.
rozpiętość tonalna jest dla mnie niesamowita.
nie chcę żadnych wojenek systemowych wzniecać, więc nie mówię, że inne tak nie potrafią.
niemniej, fuji jest obłędne, jeżeli się mylę śmiało proszę mnie naprostować.
XE3+standardowo trioplan, plus moje brudne okulary, plus imho niesamowita rozpiętość tonalna matrycy.
9200
Może mi się wydaje, ale mnie to wygląda na HDR/obróbkę.
basket,
Fajny gąbłoś!
Na jajach?
Może mi się wydaje, ale mnie to wygląda na HDR/obróbkę.
no jasne, że zdjęcie kręcone, mniej lub więcej, ale, żeby coś podkręcić materiał wyjściowy musi dawać radę.
robie zdjęcia w surowych plikach i nie da się inaczej.
wg mnie fuji daje radę ewidentnie, jeżeli o rozpiętość tonalną chodzi.
ps naprawdę t wygląda na HDR ?
ja wiem, że jadę z obróbką, ale tutaj HDR ???
zresztą może i tak to odbierasz i tak faktycznie jest.
imho do HDRu tu bardzo daleko, natomiast ja lubię fotografię bogatą w kolory i te kręcę niemiłosiernie, to fakt.
no ale po prawie 20 latach fotografii CZB to i koloru mi się zachciało od jakichś paru lat :-)
basket,
Fajny gąbłoś!
Na jajach?
Tak. Wykluły się 3 po paru dniach zostały 2.
...
żeby nie było, już to pisałem, fuji jak dla mnie daje obrazek porównywalny przy całej nieporównywalności z M9.
wiem o czym mówię, bo wciąż mam na dysku surówki z A7R i M9
trioplan.
1.
9191
Szkiełka szkiełkami, ale Ty mi powiedz kolego, gdzie na wyspach takie browary kupujesz...
X-M1, XF 35mm F2
Szyb Wilsona
1.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9833.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9833.jpg~original)
2.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9843.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9843.jpg~original)
3.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9856.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9856.jpg~original)
4.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9862.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9862.jpg~original)
5.
http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9863.jpg~original
źródło (http://i202.photobucket.com/albums/aa141/lukiii3/DSCF9863.jpg~original)
Szkiełka szkiełkami, ale Ty mi powiedz kolego, gdzie na wyspach takie browary kupujesz...
i to jest kluczowe pytanie :-)
Wpadnij Daniel do mnie, to pokażę Ci ten sklep, i wychylimy parę sztuk :-)
i to jest kluczowe pytanie :-)
Wpadnij Daniel do mnie, to pokażę Ci ten sklep, i wychylimy parę sztuk :-)
A to na miejscu nie macie lepszych? Czy patriotyzm to się nazywa?:grin:
nordwind
14-05-2018, 22:14
To są właśnie te lepsze :) no ale trzeba trochę pomieszkać poza krajem aby to zrozumieć :)
Cornelson
15-05-2018, 00:34
Cornelson- świetne.
Dzięki.
Bokehu nie mam, ale zdjęcie zakręcone trochę jest. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/27244693897_461f2ca578_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HvwbiF)
zakręcone zdjęcie, to dobre zdjęcie.
dziś przyszła 28mke f2,8 yashiki.
zapowiada się bardzo interesująco, ale foty testowe, byle jakie silnia, więc nie pokażę, póki co.
ale kota dawno nie było Trioplanowego.
9318
i dwie sztuki z 28mki.
ogrodowo testowe.
bardzo delikatnie podciągniete kolory, nic poza tym
praktycznie surowy RAF w Luminara.
wszystko na f2.8
bardzo ładne kolory.
1.
9343
2.
9344
a tutaj JPG, 2,8 as well
profili vivid, tylko zmniejszone w Luminarze.
nie dotknięty żaden suwak.
już widzę, że lubimy się z tym szkłem.
1.
9345
2.
9347
3.
9346
Szykuje się nowe Fuji X-T100
Znów z zabawnym trybem wideo 4k/15p :)
https://www.mirrorlessrumors.com/full-fuji-xt100-specs-leaked/
Bebechy z X-A5 w body z X-T20. Mam przeczucie, że to szykowanie gruntu pod X-T30, który cenowo odskoczy mocno w górę.
Tylko żeby nie przegieli, bo znowu zacznie się bardziej opłacać jakieś małe lustro typu d5500 i stałeczka 35/50.
Wydaje mi się że Fuji zaczyna lekko świrować.
Wypuszcza częściej niż kiedyś coraz to dziwniejsze aparaty.
Nie tylko zdjecia sie Fuji robi :)
Pierwsze podejscie do F-Log
XT2 - Firmware 4.00, XC 50-230mm
Wszystko z reki AF-C
Grading w Premiere
https://youtu.be/_TsMmDboUUE
.:Gerard:.
20-05-2018, 20:32
Od tego dobierania kolorów juz mam mętlik
9511
Jaką kartę polecacie do X-T2?
Będę chciał dwie sztuki - prawdopodobnie w ustawieniu robienia kopii na drugiej. Pojemność myślę, że min. 32GB.
.:Gerard:.
20-05-2018, 22:01
W stylu retro
9514
- - - - kolejny post - - - - - -
Jaką kartę polecacie do X-T2?
Będę chciał dwie sztuki - prawdopodobnie w ustawieniu robienia kopii na drugiej. Pojemność myślę, że min. 32GB.
Ja mam SanDisk Extreme Pro 32GB 95MB/s,
a sa jeszcze 300MB/s
Gerard bez obrazy, ale to zdjęcie wyglada jak zrobione telefonem z instagramowym filtrem. ?
Endriu129
20-05-2018, 22:41
Też używam SanDisk Extreme Pro 32GB 95MB/s
czomolungma
20-05-2018, 23:20
Mi rok temu padły dwa nowe sandiski extreme (po kilku miesiącach uzywania) więc kupiłem zwykłą toshibe class 10 i zwykłego kingstona class 10 i....działaja obie do tej pory. Także firma firmą, a awaryjność losowa :)
Owszem karty wolniejsze bo 10 MB/s ale po co więcej ? Filmy Full HD nie potrzebują nawet tylu podczas nagrywania (nie mam 4K) . Wiecej nie kupie żadnej drogiej karty chyba że prędkośc będzie tego wmagała.
Swoją drogą ciekawe ile realnie 4K wymaga....podejrzewam że te 10 MB/s pewnie starczy. Przynajmniej starcza w telefonie, licznik przy nagrywaniu w 4k pokazuje 8 MB/s.
.:Gerard:.
20-05-2018, 23:25
To jeszcze takie
9523
No też o tym Sandisku myślalem.
Zastanawiam się tylko, czym (jeśli czymkolwiek) róznią się te dwa modele:
https://www.x-kom.pl/p/75077-karta-pamieci-sd-sandisk-32gb-sdhc-extreme-pro-zapis-90mb-s-odczyt-95mb-s.html
https://www.x-kom.pl/p/329838-karta-pamieci-sd-sandisk-32gb-sdhc-extreme-pro-zapis-90mb-s-odczyt-95mb-s.html?utm_source=ceneo&utm_medium=comparison&utm_campaign=ceneo_click
Jedno oznaczenie na karcie inne, ale prędkośc i parametry ogólnie wydają sie takie same..
woytec60
21-05-2018, 10:27
Fuji nie obsługuje czasem UTF II?
Bo jeśli tak to polecam Adata microSD Premier ONE, sprzedają z adapterem.
Używam dwóch takich po 64GB z olkiem omd em1mkII i nawet na te 60kl/s dają radę.
Polecam.
Nie tylko zdjecia sie Fuji robi :)
Pierwsze podejscie do F-Log
XT2 - Firmware 4.00
To ten wycofany firmware? Nie masz żadnych problemów z nim?
Moja Pani bezboleśnie używa dwie sztuki Lexar Pro 1000x 64GB.Tyle, że firma już ponoć nie istnieje.
darekw1967r
21-05-2018, 15:18
To jest ta sama karta.
Troche z humorem :)
W tej tanszej napisali. ze
Wodoodporność
Wstrząsoodporność
No też o tym Sandisku myślalem.
Zastanawiam się tylko, czym (jeśli czymkolwiek) róznią się te dwa modele:
https://www.x-kom.pl/p/75077-karta-pamieci-sd-sandisk-32gb-sdhc-extreme-pro-zapis-90mb-s-odczyt-95mb-s.html
https://www.x-kom.pl/p/329838-karta-pamieci-sd-sandisk-32gb-sdhc-extreme-pro-zapis-90mb-s-odczyt-95mb-s.html?utm_source=ceneo&utm_medium=comparison&utm_campaign=ceneo_click
Jedno oznaczenie na karcie inne, ale prędkośc i parametry ogólnie wydają sie takie same..
tylko ze te prędkości ktore podają (95mb) to tylko w odczycie, w zapisie jak połowę uzyskasz to będzie dobrze :)
cz4rnuch
21-05-2018, 16:34
tylko ze te prędkości ktore podają (95mb) to tylko w odczycie, w zapisie jak połowę uzyskasz to będzie dobrze :)
Prędkość zapisu (maksymalną, podobnie jak w przypadku odczytu) także masz podaną w opisie.
.:Gerard:.
21-05-2018, 19:31
1
9547
2
9548
3
9549
.:Gerard:.
21-05-2018, 23:47
A tak wygląda JPEG z puchy
9562
JPEGi z Fuji mają niesamowite zdolności przepędzania ciemnych chmur ;)
.:Gerard:.
22-05-2018, 10:05
Bo to dobra marka jest :)
Prędkość zapisu (maksymalną, podobnie jak w przypadku odczytu) także masz podaną w opisie.
oczywiście, szkoda tylko że jest to chyba prędkośc laboratoryjna nigdy nie uzyskałem nawet najszybszymi czytnikami podpiętymi na USB 3.1 takiej prędkości, na YT w testach jak przeglądałem to tez nie zauważyłem aby ktoś osiagał deklarowane prędkości. Pewnie aby ja uzyskać trzeba miec ukończone 90 lat i miec zgodę pisemną obojga rodziców - jak mawiają w żarcie :D
cz4rnuch
22-05-2018, 13:47
oczywiście, szkoda tylko że jest to chyba prędkośc laboratoryjna...Podobnie jak podawana przez producentów prędkość odczytu. Obie wartości nie raz już w necie zweryfikowano (można wierzyć lub nie) i wartości były przynajmniej zbliżone do deklarowanych, a nie tak jak piszesz, że "jak będzie połowa tego co deklarują to dobrze". Pierwszy lepszy test z brzegu gdzie umieszczono także wyniki dobrych kart uhs-1 typu Sandisk czy Samsung <<klik>> (https://www.ephotozine.com/article/top-12-best-sd-memory-cards-tested-2017-17827)
Wziąlem dwa ten Sandiski. Dzięki za rady :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A żeby nie było bezproduktywnie, to kilka z ostatniego wypadku weekendowego :)
Jeszcze X-T1 i tradycyjnie 56. A czeka już X-T2 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4165-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/4c85wuawn/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4167-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/m29uhxlxj/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4251-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/bs7fipqx3/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4276-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/fbtd8j92f/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4317-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/r0xcwhcvr/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4329-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/qo5yqaf6f/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4332-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/b2on6ddiv/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4344-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/6414rrwuf/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4381-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/fokreq6rr/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DSCF4384-1.jpg
źródło (https://postimg.cc/image/ivfayd6nb/)
To ten wycofany firmware? Nie masz żadnych problemów z nim?Wszystko działa jak należy. Z tego do doczytałem to problemy były z obróbka zdjęć (raw-jpg) jesli miałeś na karcie zdjęcia zrobione starsza wersja oprogramowania. I coś też nie działało z softem Fuji do wołania rawow czego ja nie używam. Zrobiłem jakieś 500 zdjęć na 4.00 I jakaś godzinę nagrywania video i bez problemów.
Warto chociażby ze względu na lepszy AF-C
X-T100 wygląda bardzo zgrabnie, przypomina mi stary OM1 i ma trzy pokrętła.
https://www.mirrorlessrumors.com/first-leaked-image-of-the-new-fuji-xt100/
Tylko czemu to 4k/15p ... ;D
Tylko czemu to 4k/15p ... ;D
Żeby w innym modelu dać 4K/30p i wycenić go drożej.
Podobnie jak podawana przez producentów prędkość odczytu. Obie wartości nie raz już w necie zweryfikowano (można wierzyć lub nie) i wartości były przynajmniej zbliżone do deklarowanych, a nie tak jak piszesz, że "jak będzie połowa tego co deklarują to dobrze". Pierwszy lepszy test z brzegu gdzie umieszczono także wyniki dobrych kart uhs-1 typu Sandisk czy Samsung <<klik>> (https://www.ephotozine.com/article/top-12-best-sd-memory-cards-tested-2017-17827)
tylko widzisz...jak na drzwiach jest napisane dupa to całujesz ? pisac to sobie moga wszystko papier jest cierpliwy, przegladałem testy na YT gdzie koles wrzuca taką karte, pokazuje specyfikacje lapka port 3.1 czyli maga szybki czytnik sandiska i....43 MB zamiast deklarowanych 95. Przyklad drug organoleptyczny mam pendrive ktory w testach opisany ze zapisuje z prędkością 50 MB (nie do 50-ciu tylko im zapisywał 50) pytam co trzeba uczynic aby ja osiągnąć ? mam dokładnie tego pendrive port 3.0 lapek nowy i obojętnie którego pliku czy duzego czy małego nie kopiuje nie przekracza 25 MB, nawet połowy nie przekracza. Także stronki na korych powypisują ile to nie zapisuje karta/pen traktuje z przymrużeniem oka. U mnie na sprzęcie spełniającym wymagania ni eosiąga nawet połowy. Ludziom na YT tez, a im bardziej ufam bo widze co wkladaja. Na stronach to wypisuja brednie które nie pokrywaja się z rzeczywistością. Jak nie wierzysz odnajde strone z wilekimi testami zobaczysz osiągi a potem nagram film jak jest u mnie, ten sam pendrive lapek z portem usb 3.0 i 3.1 procek i7 8 GB ddr4 to chyba wystarczajaca konfiguracja aby pendrive poszedl ? i wrzucajac obojetnie co czy plik 2 GB czy 100MB predkosc zapisu ni eprzekracza 25 a na stronie z testami im wykres pokazuje 50 MB :D dlatego te podlinkowane stronki z testami wkladam gleboko w.. :)
cz4rnuch
23-05-2018, 16:56
tylko widzisz...jak na drzwiach jest napisane dupa to całujesz ?...Przeważnie, ale jak sam widzisz nie zawsze, bo Twoich rewelacji jakoś nie łyknąłem. Ty nie wierzysz poczytnym portalom a ja z przymrużeniem oka traktuję jakichś anonimów z YT i rykoszetem niestety i Ciebie.
PS Na przyszłość zainwestuj w oryginały. Będzie mniej powodów do narzekań ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.