Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - pięknie. I jak tu nie zakochać się w 56
Dziękuję :)
Ano tak :)
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - pięknie. I jak tu nie zakochać się w 56
Już nie wywołuj wilka z lasu... :D
januszteli
21-04-2015, 20:24
Marku, chyba nie drażnię Ciebie ? ...
meliszipak
21-04-2015, 20:25
Ostatnie zdjęcie bardzo fajne :)
meliszipak
21-04-2015, 20:29
Zwykłe R :) oglądałem foty z APD i jakoś mnie nie przekonały ;)
Ciekawe jest, że na cyfrowe.pl piszą, że wersja apd jest pod ff.
Takiego info nie ma przy poprzednim modelu, czyli zwykłej 56.
Marku, chyba nie drażnię Ciebie ? ...
Oczywiście, że nie.
Dziś toczyła się dyskusja (choć nie wiem czy to dobre słowo) na temat pięćdziesiątki szóstki.
Ciekawe jest, że na cyfrowe.pl piszą, że wersja apd jest pod ff.
Takiego info nie ma przy poprzednim modelu, czyli zwykłej 56.
Ja za bardzo nie wierzę w te informacje od cyfrowych, bo jak dobrze pamiętam to się zmieniają te informacje. Jeżeli szkła 1,2 - 1,4 i zoomy 2,8 były FF to będzie bardzo ciekawie w systemie.
januszteli
21-04-2015, 20:42
Śledziłem tą dyskusję i przyznam, jak bym miał kasę to bez zastanowienia bym wydał na ten obiektyw i do tego dokupił bym 34mm/1,4
Kadry bardziej mnie przekonują niż tylko pisanie i rozważanie.
To jest moje zdanie ... i już.
Miałem nie kupować 56 i czekać na 90 ale... kadry mnie mocno przekonują. Poluję na używaną 56 i jak już będę miał, to chyba pójdę w stronę 23/1,4.
januszteli
21-04-2015, 20:53
Ja najpierw myślę o 35mm/1,4, chyba, żeby 35mm/2,0. Później zobaczę...
meliszipak
21-04-2015, 20:58
Miałem nie kupować 56 i czekać na 90 ale... kadry mnie mocno przekonują. Poluję na używaną 56 i jak już będę miał, to chyba pójdę w stronę 23/1,4.
Już wcześniej zauważyłem, że to świetny zestaw...
35 fajne szkło. W miarę małe, jasne i troszkę wolne, zwłaszcza jak się założy po zdjęciu 18-55. Z 18 świetny, mały duet prawie do kieszeni.
Już wcześniej zauważyłem, że to świetny zestaw...
Jak jeszcze uzupełnić 12/14/16 + 90 to lekko, miło i przyjemnie :)
meliszipak
21-04-2015, 21:09
No chociaż 14 lub 16.
To, że lekko miło i przyjemnie to ważne, bo torba z długim zoomem już waży, a i tak
rzeczony obiektyw jest o ile pamiętam dwa razy lżejszy od odpowiednika o świetle 2,8.
Tak jeszcze myślę, że z czasem pojawi się fajne 300mm f4.
Bo stałki są najfajniejsze :)
januszteli
21-04-2015, 21:26
Stałki to mistrzostwo ! Fajnie jest je mieć. Myślę, że przy nich to są same zalety.
Niech zrobią małe, szybkie, uszczelniane 23, może być nawet f2. Pewnie nie zrobią bo jest x100t. Ale może kiedyś... Ja czekać nie lubię dlatego kupiłem x100t i zobaczę jak rozwinie się system, może zakupię w świątecznej promocji X-T2 :-)
Bardzo lubie 35-ke :)
X-A1 @F1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/14582560819_921f6e66e9_c-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2922/14582560819_921f6e66e9_c.jpg)
januszteli
21-04-2015, 21:43
Zacne szkiełko. Podoba mi się kadr.
No chociaż 14 lub 16. ...
Myślałem o jednym z tych trzech szkieł :)
A, że mnie jakoś szeroko nie kreci to zostanę przy najtańszym i bardzo dobrym S12/2,0
A ja z innej beczki:)
x-1 + samyang 12
Pałac w Pułtusku
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/15002122-2.jpg?1429646285
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5812596/15002122.jpg?1429646285)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/15002136-2.jpg?1429646329
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5812596/15002136.jpg?1429646329)
meliszipak
21-04-2015, 22:12
Witek, dobre zdjęcie podoba mi się.
No właśnie powyżej widać, że dobry i tani Samyang naprawdę daje radę.
Bez dwóch zdań dobry jest.
Janusz i Mariusz, dzięki za dobre słowo. :)
Jeszcze w temacie toreb foto: amerykańska firma F-stop ma w swojej ofercie spory wybór ICU (http://shop.fstopgear.com/us/products/icu.html) (Internal Camera Units), tzn. pokrowców, które można przenosić w dowolnym plecaku.
Tanie nie są, ale wyglądają solidnie i jest ich cała gama, więc można wybrać dokładnie taki jak jest nam potrzebny.
Jako (do niedawna) użytkownik ich plecaka i ICU polecam :) ale sam się pozbyłem, IMHO plecak na bezlusterkowca to trochę przesada :P
Zwróciłem uwagę na ofertę F-stop, ponieważ rozważam zakup ICU do torby na zbiornik motocykla.
Kupiles motocykl do transportu bezlusterkowca? ;)
Harley i fuji pasują do siebie ;)
Kupiles motocykl do transportu bezlusterkowca? ;)
Tak. Pełną klatkę woziłem ciężarówką :)
jeśli ktoś stoi przed zakupem XF 35 f/1.4 radziłbym poczekać z zakupem ;)
podobno fuji ma w planach XF 30 mm f/1.0 R
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mirrorlessrumors.com/uploads/post/5414/images/1372/large_30_10_zpscshtdnwi.jpg)
jeśli było już coś na ten temat - to sorki, ale nie zauważyłem wcześniej
Władca Pixeli
22-04-2015, 18:56
jeśli ktoś stoi przed zakupem XF 35 f/1.4, lub XF 35mm f/2 R to radziłbym poczekać z zakupem ;)
podobno fuji ma w planach XF 30 mm f/1.0 R
Jak Fuji poda cenę to się okaże że jest kiepski :mrgreen:
Ściema...
dlaczemu ? ;)
pokazali makietę i może faktycznie coś poczynią w tym kierunku ;)
dawno, dawno temu...
takie szkła były na porządku dziennym ;)
np. Canon FD 50mm f/ 0.95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Canon7DuallensesC-2.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fllenses/Canon7DuallensesC.jpg)
ze strony http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fllenses/index1.htm
a obecnie mamy też Mitakony 50 mm f/0,95 tak więc dlaczemu by nie ?
http://www.optyczne.pl/6969-news-Mitakon_50_mm_f_0.95_w_przedsprzeda%C5%BCy_za_799_ dolar%C3%B3w.html
meliszipak
22-04-2015, 19:12
Wziąłbym, ale drogi, ciemnawy, mydli, abberuje, winietuje i łapie wszystkie flary świata
Wziąłbym, ale drogi, ciemnawy, mydli, abberuje, winietuje i łapie wszystkie flary świata
są tanie mitakony przeca ;) http://lenspro.pl/mitakon-50mm-f0-95-mini-test/
lub to samo szkło w wykonaniu Meyer-Optik Görlitz Nocturnus f/0,95 50 mm
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/nocturnus-f095-50mm/
;)
dlaczemu ? ;)
pokazali makietę i może faktycznie coś poczynią w tym kierunku ;)
Gdzie pokazali makietę?
Mnie wystarczy do szczęścia 1,2 :)
Może wkrótce sam się przekonam czy było warto :)
Moim zdaniem ten 1,0 to daleki śpiew przyszłości o ile w ogóle się pojawi na rynku.
A co do przykładowych manuali to ja już zbyt ślepy jestem i leniwy aby je zapinać do body.
Gdzie pokazali makietę?
http://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-plans-a-super-fast-f1-0-lens-new-source/
może coś w tym jest, bo ostatnio było dużo nowości...
nordwind
22-04-2015, 20:25
....... ciemnawy, mydli, abberuje, winietuje i łapie wszystkie flary świata
zamiast tego mówi się , ma pazur i charakter :lol:
http://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-plans-a-super-fast-f1-0-lens-new-source/
może coś w tym jest, bo ostatnio było dużo nowości...
To nie makieta, tylko nieudolny fotomontaż. Na zdjęciu jest XF 23. Wymazali "2", przesunęli "3", dodali "0", które nie pasuje do reszty...
cz4rnuch
22-04-2015, 21:33
...podobno fuji ma w planach XF 30 mm f/1.0 R...
Ściema...
dlaczemu ? ;)
Pierwsze zdanie ze strony którą podlinkowałeś: "First take the Grain of Salt… and then you can start dreaming" :)
nordwind
22-04-2015, 22:44
35/1.4 Provia i suwaczki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/695/2424e653784148f8.jpg)
A ode mnie taka klatka z 56mm 1.2 na dzień dobry :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/Krzysiek-1.jpg)
Próbował już ktoś może wołać jakieś RAF-y LR-6 ?
55-200 zapięte na X-T1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/1dap_gatherer_960-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pdw/1dap_gatherer_960.jpg)
Próbował już ktoś może wołać jakieś RAF-y LR-6 ?
Próbował i roznicy w efektach końcowych nie widać ale działa szybciej, dużo szybciej.
januszteli
23-04-2015, 21:31
Znowu chwyciłem X-E2 z 18mm i się pobawiłem. Wybaczcie, że to samo drzewo, ale w innych ujęciach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/bpy5k8f9d/F0282.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/3lq1fhsu9/F0286.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/a0p2c5zk1/F0287.jpg)
Chyba rzeczywiście coś jest "na rzeczy ". Na rumorsach kolejny "news " o większej matrycy....
To nie news, tylko ktoś sobie zrobił grafikę pokazującą, jakiej wielkości matryce zmieściłyby się w bagnecie (i przy okazji zrobił to źle).
Może wyraziłem się "nieścislec". Ale coś się mówi. . ☺
Ale by sie bajzel w ogniskowych porobił ;)
Dla mnie zmiana x1,5 na x1,3 jest, delikatnie mówiąc, mało atrakcyjna. Tym bardziej, że trzeba dołożyć niemałe pieniądze. Jeżeli już zmiana to na ff.
nordwind
24-04-2015, 17:09
W porządku ten bajzel 14 nabierze szerokości 12, 18-15, 27-23, 35-30......patrze na to z tej strony.
Szerokości nabiorą wszystkie szkła, 56 i 90 również. A to już mnie się mniej podoba. Żeby było wąsko, to trzeba doliczyć milimetrów. No i nabiorą wagi a i rozmiar pewnie będzie większy.
nordwind
24-04-2015, 17:23
Miałem na myśli aktualne szkła.Z pewnością nie obejdzie się bez straty rozdzielczości na brzegach klatki.
Nowe szkła aby utrzymać poziom będą musiały trochę urosnąć.
Oczywiście dłuższe ogniskowe niewątpliwie stracą. Standard 24x36 dobry jest dla Nikona z wsteczną
kompatybilnością obiektywów.
meliszipak
24-04-2015, 17:29
27 x 1,3 = 35,1
nordwind
24-04-2015, 17:31
27 x 1,3 = 35,1
27 x 1,5 = 40,5
meliszipak
24-04-2015, 17:35
przepaści nie ma :)
nordwind
24-04-2015, 17:40
niby nie, ale naleśnik 27 będzie widział jak 23,5
meliszipak
24-04-2015, 18:20
Wiosna z zooma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/34gm2ck-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/34gm2ck.jpg)
meliszipak
24-04-2015, 18:21
niby nie, ale naleśnik 27 będzie widział jak 23,5
Nie rozumiem. Ekwiwalent dla pełnej klatki to będzie 35.
nordwind
24-04-2015, 18:57
Nie rozumiem. Ekwiwalent dla pełnej klatki to będzie 35.
Im większa matryca, tym szerszy kąt widzenia szkła o tej samej ogniskowej.
27 x 1.3= 35,1 i to jest, jak wspomniałeś przelicznik powiększonego aps-c.
35,1 :1.5= 23,4 , tak będzie widziała nowa matryca 27.
W tym obliczeniu chodzi o skalę zmian użyteczności ogniskowych w nowym formacie
a nie faktyczny ekwiwalent.
sorki - telefon mi sie nie zablokował i kieszeń napisała przypadkowe literki. Ale zdążyłem edytowac.
Po zakupie zrobiłem dokładnie to co jest opisane w poniższym linku w celu "poprawienia" osiągów obiektywu.
I mam wrażenie, że bez wykonania tego co nazywa się "relaxing mirror", to by dokładnie taka sama kicha była jak na załączonym obrazku.
https://flic.kr/p/hSeDqG
Jestem właśnie w trakcie "zrelaksowywania" tego obiektywu. Odkręciłem tylną obudowę , popuściłem pierścień dociskający lustro tak aby ono lekko "latało"
I teraz niezbyt rozumiem - czy mam dokręcić lekko z powrotem pierścień ? Jeżeli tak to do jakiego momentu ?
Z góry dziękuje za podpowiedź.
Z tekstu wynika, że dokręcić lekko tak, żeby nie latało, ale nie za mocno, by nie wprowadzać naprężeń. Właśnie o to chodziło w tym relaksowaniu - chodziło o odprężenie lustra.
Dokładnie o to chodzi. Tak to trzeba zrobić, żeby mieć jak najlepszą ostrość z tego obiektywu.
Zrobione. Jutro zobaczę czy nie za mocno dokręciłem i czy są efekty. Fabrycznie pierścień był dokręcony na "beton" - teraz znacznie lżej. Dzięki za pomoc.
"Nowy" nabytek M42 PORST EXTREM-WW 2.5/24 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17059485697_47b214cc25_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rZujKK)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17080679209_83fe3ed831_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/s2mWR8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17079109368_3dc8cc4d0b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/s2dUbU)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17059457617_d71bed89da_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rZubpB)
Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16646641363_7ec15cd09a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rn1ovZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17059440687_3dc5b4d6ab_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rZu6nH)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17079054488_31f3375ffa_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/s2dBSG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17079253380_df76ec55f5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/s2eCZS)
Witam :)
Po długich poszukiwaniach i wyborach zdecydowałem się na kupno aparatu Fuji X-T1 z obiektywem 18-135 f/3.5-5.6 R OIS WR. Aparat otrzymałem wczoraj i choć pierwsze wrażenie jeśli chodzi o sam model jest pozytywne (wcześniej wielokrotnie oglądałem go w sklepach, jednak ciągle nie w pełni mogłem się przekonać do ergonomii, czego trochę się obawiałem), tak niestety egzemplarz budzi już pewne wątpliwości.
Mimo, że aparat kupowany w sklepie jako nowy, prawie na pewno był przez kogoś jeśli nie używany to przynajmniej testowany - porysowane (mocno) jest pudełko, w środku porozklejane folie, miejscami kurz i jakieś paprochy (na ekraniku odciski palców). Sprawia to średnie wrażenie, jednak to już to obgadania ze sklepem. To natomiast, co chciałbym dokładnie zweryfikować to praca obiektywu (nie mam możliwości porównania, a teraz też i pewności co do tego, czy ktoś jednak czegoś nie uszkodził).
Generalnie są trzy rzeczy, na które zwróciłem uwagę:
1) Pierwsza dotyczy ogólnej.. głośnej pracy obiektywu po włączeniu. Przyznam, że akurat nad tym przed zakupem się nie zastanawiałem, ale jednak jest to bardzo wyraźnie słyszalne. W nocy w szczególności, ale także w ciągu dnia. Nie sprawdzałem, czy łapie to mikrofon przy filmach (choć spodziewałbym się), ale samo w sobie jest trochę (przyjmniej teraz) irytujące - czy może ktoś potwierdzić, czy to normalne w pracy tego modelu obiektywu?
2) Druga sprawa dotyczy dość głośnego i ciężkiego regulowania ogniskowej (z takim też jakby lekkim przeskokiem przy końcu najdłuższej) - to może być normalne (i być może trochę się wyrobi), ale znowu - przy ogólnym stanie aparatu nie mogę być tego pewien
3) Trzecia kwestia raczej najmniejsza, ale tez pewne małe wątpliwości u mnie wzbudziła - też dosyć głośna (trochę 'nieregularny' hałas) praca pierścienia od manualnej ostrości. Chodzi dość płynnie, ale tak lekko.. to bardziej taki lekki świst (obok typowego 'zgrzytu'). Tu też chciałbym zapytać użytkowników, jak to się u nich zachowuje.
Z góry dziękuję za pomoc :)
-----
W sumie jeszcze o jedną rzecz dopytam - tak, jak aparat jest produkcji japońskiej, tak na obiektywie jest China - to normalne? (często w recenzjach chwalili pochodzenie, ale obiektywu faktycznie nie widziałem).
Z kolei kod producenta to: 16432815, co prowadzi w większości na czeskie strony (na pudełku też w sumie są częsciowo czeskie napisy) - to też.. normalne?
Pierścienie mogą chodzić z lekkim oporem, w końcu to uszczelniony obiektyw. Dźwięk AF też może być słyszalny na filmach, w końcu to nie kamera. Cała reszta jednak raczej nie jest normalna, choć wcale mnie nie dziwi. Sprzęt sprowadzany na własną rękę z innych krajów, poza oficjalną polską dystrybucją, to "norma" w naszym kraju. Podobnie jak wpychanie klientom uświnionego towaru, zapakowanego niechlujnie z powrotem do pudełka.
Przy okazji zdradź co to za sklep. Będziemy omijać szerokim łukiem.
Jak sądzę, w obiektywie stale (po włączeniu aparatu) pracuje układ stabilizacji, i to nawet wtedy, gdy stabilizacja jako taka jest wyłączona. Nawet wówczas układ musi utrzymywać te soczewki nieruchomo, stąd ciągły szum.
A pierścień ostrości pewnie jest tylko elektrycznym koderem, który przekazuje sygnały do elektrycznego silnika ustawiającego ostrość. Stąd szum pracy silnika i lekka praca pierścienia.
Sklep to satysfakcja.pl (w sumie część X-Komu) - nie chciałbym jednak jeszcze nikogo zniechęcać, bo do tej pory obsługa naprawdę była w porządku, a nie znam jeszcze reakcji na to, co opisałem. Faktem jest natomiast, że wrażenie po otrzymaniu nie było najlepsze.
Co ciekawe - miałem zamawiać gdzie indziej i.. wyraźnie taniej. Ale w ostatniej chwili zdecydowałem się jednak tu - właśnie ze względu na chwaloną jakość obsługi..
Jak sądzę, w obiektywie stale (po włączeniu aparatu) pracuje układ stabilizacji, i to nawet wtedy, gdy stabilizacja jako taka jest wyłączona. Nawet wówczas układ musi utrzymywać te soczewki nieruchomo, stąd ciągły szum.
A pierścień ostrości pewnie jest tylko elektrycznym koderem, który przekazuje sygnały do elektrycznego silnika ustawiającego ostrość. Stąd szum pracy silnika i lekka praca pierścienia.
No właśnie też pomyślałem o stabilizacji i dlatego od razu ją wyłączyłem - jednak bez zmian. Mówisz, że to może i tak pracować ciągle..? Cholera to głośne mimo wszystko jest.. (pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale nie spodziewałem się w ogóle, że obiektyw może być słyszalny..)..
Ja mialem dwa podejscia do Fuji, pierwszy - X-E2 z zasyfiona matryca, i drugi raz - X-E1 + 18-55 - obiektyw z wypackanymi soczewkami, nierownomiernym oporem przy zmianie ogniskowej i nietrafiajacym AF... troche sie zrazilem do firmy...
troche sie zrazilem do firmy...
Bardziej wina sklepu, niż producenta. Te paprochy i odciski palców raczej nie przywędrowały w pudełku prosto z Japonii.
Nie mam pojecia jak u nich wyglada kontrola jakosci - kazdy egzemplarz jest sprawdzany? Chociaz akurat tak zasyfic obiektywu chyba by im sie w fabryce nie udalo.
Obiektywy są składane ręcznie przez skośnookich ludków w rękawiczkach. Odciski palców nie mogą pochodzić z fabryki.
nordwind
25-04-2015, 20:53
......Z kolei kod producenta to: 16432815, co prowadzi w większości na czeskie strony (na pudełku też w sumie są częsciowo czeskie napisy) - to też.. normalne?
To przerzucanie sprzętu z słowackiej, czeskiej dystrybucji do polskiego dystrybutora to chyba norma.
Posiadałem już trzy aparaty fuji i spotkałem się z czeskimi czy słowackimi opisami na pudełku a sprzęt pochodził na 100% z polskiej dystrybucji. Także uważam, że wszystko powinno być w porządku.
Obiektywy są składane ręcznie przez skośnookich ludków w rękawiczkach. Odciski palców nie mogą pochodzić z fabryki.
W moim przypadku nawet nie były to odciski palcow - wygladalo to jakby ktoś wytarzal soczewki w popielniczce.
Wszystkiemu winna Fukushima ;)
PS. A tak na powaznie, to do tej pory wszystko co kupilem u Fuji lsnilo czystoscia i pachnialo nowoscia. Nawet dwie uzywki X-A1 i XF56/1.2 byly niemalze dziewicze :)
No widzisz, jak ktoś ma pecha to nawet w pupie palec zlamie ;] (szanowne grono wybaczy za ten niesmaczny zart)
MarcinKonrad
25-04-2015, 21:38
Pies i patyk
test 50-140
z dzisiejszego popołudnia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/ipSe6dwTj)
MarcinKonrad
25-04-2015, 21:40
pies i patyk cd
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/eysDPELgj)
MarcinKonrad
25-04-2015, 21:41
pod światło
test 16-55
z dzisiejszego popołudnia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/idlvnCmSj)
MarcinKonrad
25-04-2015, 21:47
White balance w nowym LR CC we współpracy z Fuji X:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/id6ezQV5j)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/padpnPnij)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/ey36SBAFj)
MarcinKonrad
25-04-2015, 21:51
Proszę wybaczyć mi wrażenie nieostrości zdjęć ale nie potrafię "wyostrzyć po przeskalowaniu" czy jakoś tak ;-). Wrzucam foty wyeksportowane z LR do podziałki 1024 na imageshacka i to wszystko. Po kliknięciu w obrazek otwiera się właśnie imageshack i tam zdjęcie wygląda prawidłowo.
Pozdro dla wszystkich X-shooter`ów ;-)
Zdjęcia są ostre, spokojnie :)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4467786-2/DSCF5114n8m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4467792-1/DSCF5171n6m.jpg)
nordwind
26-04-2015, 00:19
bardzo centralny kadr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/696/d0cd0cbac0273652.jpg)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4467865-1/DSCF4960n6m.jpg)
MarcinKonrad
26-04-2015, 12:49
@ candar
właśnie przejrzałem zaległości w wątku i odkryłem, że za nickiem candar kryje się mój idol!
Oglądałem wiele Twoich fotografii i jestem pełen szacunku dla Twojej pracy.
Skąd Ty bierzesz te wszystkie muzy... ;-)
Ja juz dawno postulowałem, żeby użytkownika candar zbanować... :)
Będzie winien dziury budżetowej i powrotu na maxmodels... :)
Marcin, samochody ostre, fajne światło, to 16-55?
ja ostatnio nie mam się czym pochwalić...
MarcinKonrad
26-04-2015, 13:43
Na samochodach jest 23/1.4. 16-55 mam od wczoraj i na razie próbowałem jak sobie radzi pod światło i takie tam. Jest to ciekawe szkło ale wielkie. Tak naprawdę pobawię się nim dopiero za tydzień bo wtedy będę miał czas.
A co do candara - mieszkam w Gdańsku, więc niedaleko ale takiej wiosny (kwiaty, drzewa) jeszcze nie odkryłem w okolicy. Nawet przyroda mu sprzyja. Zbanować, zgadzam się, zbanować ;-)
Widzę, że trzeba będzie się zastanowić nad przeorganizowaniem szkieł... Ja a priori odrzucam 16-55, podobnie jak 50-140 właśnie ze względu na ciężar i wielkość. Czekam na 90/2,0 ale nie wiem czy doczekam i nie kupię 56 a później się zobaczy.
@ candar
właśnie przejrzałem zaległości w wątku i odkryłem, że za nickiem candar kryje się mój idol!
Oglądałem wiele Twoich fotografii i jestem pełen szacunku dla Twojej pracy.
Skąd Ty bierzesz te wszystkie muzy... ;-)
dziękuję :) wiosna w pełni i trzeba to wykorzystać :)
Bardziej wina sklepu, niż producenta. Te paprochy i odciski palców raczej nie przywędrowały w pudełku prosto z Japonii.
To przerzucanie sprzętu z słowackiej, czeskiej dystrybucji do polskiego dystrybutora to chyba norma.
Posiadałem już trzy aparaty fuji i spotkałem się z czeskimi czy słowackimi opisami na pudełku a sprzęt pochodził na 100% z polskiej dystrybucji. Także uważam, że wszystko powinno być w porządku.
Nie no, myślę, że takich numerów tu nie robią (w tym akurat sklepie), żeby coś poza dystrybucją jakoś sprowadzać. Chociaż.. pewności nigdy nie ma.
Jutro spodziewam się jakiejś odpowiedzi i zobaczę, co dalej. Najważniejsze dla mnie, czy technicznie wszystko jest w porządku. Kwestie kosmetyczne - choć zupełnie bez znaczenia też nie są - są drugorzędne.
Jeszcze o kilka rzeczy dopytam:
1) Jak można (o ile można) sprawdzić, ile aparatem było zrobionych zdjęć? To też coś powinno o jego przeszłości powiedzieć.
Widziałem, że bezpośrednio po zrobieniu zdjęcia na ekranie (w górnej, trochę prawej częsci) pojawia się przez chwilę jakiś numer. Teraz jest około 2,5 tys. i rośnie o jeden po kolejnym zdjęciu. Czy to może być to?
(z kolei zapisywane zdjęcia mają też numery i tu jest coś ponad 5 tys. - ja zrobiłem na razie kilka próbnych)
2) Zauważyłem jeszcze jeden.. 'odgłos'. Przy wzięciu aparat i lekkim nim.. nie chcę napisać 'potrząsaniu', ale powiedzmy coś w tym kierunku (ale zdecydowanie słabiej) - słychać jakby coś latało luzem (lekko się 'obijało'). Nie jest to nic zewnętrznego, bo po kolei wszystko przytrzymywałem (odgłos nadal był). Już nie odczepiałem na razie obiektywu, ale raczej dochodzi to z niego (chyba z przedniej części).
Odgłos latania w obiektywie to mogą być "luźne" soczewki, odpowiedzialne za stabilizację obrazu. Po włączeniu aparatu już nie powinno tak latać - ale wtedy pojawia się szum.
Nie wiem, czy w Fuji można sprawdzić liczbę uruchomień migawki, ale numer pliku >5000 może wskazywać albo na to, że aparatem faktycznie tyle napstrykano, albo też włożono kartę pamięci, na której już były jakieś zdjęcia, i kolejnemu aparat nadał kolejny numer.
Grzechotanie to stabilizacja.
... Najważniejsze dla mnie, czy technicznie wszystko jest w porządku. Kwestie kosmetyczne - choć zupełnie bez znaczenia też nie są - są drugorzędne...
Kupując sprzęt nowy powinieneś dostać sprzęt, który nie został użyty. Mój xt1 był w takim zaplombowanym woreczku. Jak oderwałem naklejkę (plombę) to nie było możliwości ponownego naklejenia.
Jestem ciekaw co odpowie sklep, ale ja bym oddał sprzęt i podziękował, bo to bardzo nieładnie wygląda. Chyba, że zrobią baaardzo znaczący rabat i przeproszą. Ale niesmak pozostaje.
I tak jak Witek pisze było u mnie:
... , to do tej pory wszystko co kupilem u Fuji lsnilo czystoscia i pachnialo nowoscia. Nawet używany Samyang byl jak ze sklepu.
Z ciekawości zapiąłem 18-55 i żeby coś usłyszeć to trzeba ucho przystawić do obiektywu. Bez znaczenia czy stabilizacja działa czy nie.
Mam podobne zdanie. Jeśli aparat nie był opisany jako używany albo z wystawy/demonstracyjny itd., a sklep próbuje go sprzedać jako nowy, to nie jest w porządku. Poza tym, przy sprzedaży na odległość jest możliwość zwrotu.
Chwilkę byłem na mecie maratonu. Wszystkie z 55-200. Wszystko z puchy. Profil Cc :-) Ostrzone po zmniejszeniu i tyle.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4605139/dscf4876/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4605135/dscf4868/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4605138/dscf4874/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4605140/dscf4884/rozmiar/4)
Całkiem fajny ten 55-200. Jest tak szybki jak 18-55? Dużo mu mordka się wysuwa?
Na trzecim poszło w czerwone, ale rozumiem, że to "wina" namiotu/tła. Natomiast czwórka bardzo ładnie.
Widzę, że CC na dobre zagościł u Ciebie...
Całkiem fajny ten 55-200. Jest tak szybki jak 18-55? Dużo mu mordka się wysuwa?
Na trzecim poszło w czerwone, ale rozumiem, że to "wina" namiotu/tła
Mordka trochę się wysuwa. W sumie nie wiem co napisać, bo bez tulipana wydaje się całkiem kompaktowo. W porównaniu do tamrona 70-300 jest połowę mniejszy. Jeśli chodzi o porównanie do 18-55 to nie wiem, bo nie miałem. W normalnych warunkach oświetleniowych jest naprawdę spoko.
Trzecie? Tak. Ten zafarb to wina oświetlenia. W tym przypadku auto WB spisał się idealnie. Jest tak jak było w rzeczywistości. Chyba kolorystycznie miało być spójnie z lakierem głównej nagrody.
Jeśli chodzi o profil Cc, to tak bardzo mi się podoba. Na razie przy nim zostaje :-)
Plastiche
26-04-2015, 18:44
wysuwa się około 59 mm
Z wczorajszej wycieczki do Chochołowskiej i na Grzesia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3277.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3305.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3333.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/_DSF3344.jpg)
X-E1 i Fujinony 10-24/4 i 60/2,4. Chyba widać Jakie fotki jakim szkłem ;-)
Pierwsze próby 60-tki
Odgłos latania w obiektywie to mogą być "luźne" soczewki, odpowiedzialne za stabilizację obrazu. Po włączeniu aparatu już nie powinno tak latać - ale wtedy pojawia się szum.
Nie wiem, czy w Fuji można sprawdzić liczbę uruchomień migawki, ale numer pliku >5000 może wskazywać albo na to, że aparatem faktycznie tyle napstrykano, albo też włożono kartę pamięci, na której już były jakieś zdjęcia, i kolejnemu aparat nadał kolejny numer.
Grzechotanie to stabilizacja.
Rzeczywiście po włączeniu odgłos znika (pojawia się ten ciągły) - dziękuję za wyjaśnienie.
Numery zdjęć zaczynają się od 5001, więc to raczej coś innego (karta była pusta, ale nie nowa, więc może faktycznie jakaś pozostałość). Z kolei numerki, ktorych myślałem, to chyba liczba pozostałych zdjęć, które zmieszczą się na karcie (nie wiem dlaczego wydawało mi się, że to rośnie), więc to chyba też fałszywy trop.
Kupując sprzęt nowy powinieneś dostać sprzęt, który nie został użyty. Mój xt1 był w takim zaplombowanym woreczku. Jak oderwałem naklejkę (plombę) to nie było możliwości ponownego naklejenia.
Jestem ciekaw co odpowie sklep, ale ja bym oddał sprzęt i podziękował, bo to bardzo nieładnie wygląda. Chyba, że zrobią baaardzo znaczący rabat i przeproszą. Ale niesmak pozostaje.
Zdecydowanie się zgadzam. Rozumiem, że sklepy muszą się liczyć z możliwością zwrotu przez klienta (10 dni, ustawia konsumencka itp.), jednak jednocześnie - to po ich stronie jest to ryzyko i konieczność radzenia sobie z tym (czy to przez obniżkę ceny, czy przez profesjonalne sprawdzenie i przywrócenie sprzętu do stanu fabrycznego). Sam nie wiem, czemu w tym wypadku trochę mniej wymagająco do tego podchodzę, bo zwykle jestem bardzo pedantyczny jeśli chodzi o stan i wygląda urządzeń (może po prostu tak długo wybierałem aparat, że chciałbym już móc nim robić zdjęcia i nie myśleć kupnie/wymianach :) ).
Nie widzę w zasadzie opcji zostawienia aparatu przy obecnej cenie. Zakładając, że jest sprawny technicznie (wydaje mi się, że tak, chociaż jeszcze do jednego sklepu się przejadę, zobaczyć ten obiektyw - pod kątem tych hałasów, działania itp.), to i tak w grę musiałaby wchodzić obniżka ceny lub np. dodatkowa gwarancja.
Co uważalibyście (cenowo) za odpowiednią rekompensatę?
MarcinKonrad
26-04-2015, 19:56
No właśnie też pomyślałem o stabilizacji i dlatego od razu ją wyłączyłem - jednak bez zmian. Mówisz, że to może i tak pracować ciągle..? Cholera to głośne mimo wszystko jest.. (pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale nie spodziewałem się w ogóle, że obiektyw może być słyszalny..)..
W mojej 18-55 słychać klekot kiedy jest wyłączona. Jak włączę aparat klekot ustaje, bez względu na to czy OIS włączona czy nie. Nie ma się co stresować - jeśli wszystko działa.
W ten sposób pozbyłem się swojej 35, pracowała głośno, z takim lekkim grzechotem tuż po włączeniu aparatu. Jako jedyny mój obiektyw wydawała takie dzwięki. Oddałem do sklepu i powiedzieli, że wszystko jest OK, ale uparłem się i dopłaciłem do 23. Teraz trochę mi szkoda, chociaż 23 jest fantastycznym szkłem. Potem doczytałem, że trydziestkipiątki lubią sobie pogrzechotać.
Chwilkę byłem na mecie maratonu. Wszystkie z 55-200. Wszystko z puchy. Profil Cc :-) Ostrzone po zmniejszeniu i tyle.
No i X-E2 mozna uznac za aparat reporterski :)
X-E1 + 18/2 @2 ze sporej odleglosci, dlatego mocny crop i dodana winieta ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16659235933_1c992c8a9f_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8732/16659235933_1c992c8a9f_b.jpg)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4468157-1/DSCF5735n3m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4468163-1/DSCF5606n9m.jpg)
MARS CooL
26-04-2015, 21:43
Dobry obiektyw w dobrych rekach :)
meliszipak
27-04-2015, 01:15
Kot z długiego zooma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2lx9ms9-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2lx9ms9.jpg)
Z długiego końca? Pełna dziura? Jak się sprawuje? Nie wkurza Cię wysuwająca się mordka? Ja tego nie lubię i min. dlatego 18-55 w torbie leży. Tu widzę troszkę nieostrości, ale mogę się mylić, bo na lapku patrzę w robocie...
meliszipak
27-04-2015, 02:14
ISO 800, 200m, f 4,8 (pełna dziura) 1/85 !!.
JPG wyostrzanie w aparacie na zero, minimalnie wyostrzone w Capture 1.
Szybki af, bardzo cichy, ostry, jak chcesz długi koniec to się wysuwa, ale trudno taki urok- nie zawsze można podejść i wtedy się przydaje.
Fajne szkło.
Dziś w Łodzi zostawiłem osłonę przeciwsłoneczną na murku w parku :(
Już kupiłem drugą, ale niestety zamiennik.
meliszipak
27-04-2015, 02:33
Wycinek 100% prosto z aparatu, bez wyostrzania i obróbki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/nbbzmf-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/nbbzmf.jpg)
meliszipak
27-04-2015, 02:45
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/11lk5nb-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/11lk5nb.jpg)
Kilka z Lądka Zdroju, wszystko z X-E1 i kita 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2117.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2125.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2387.jpg)
meliszipak,
piękny kotek!
PS. Gdzie zostawiłeś tę osłonę?
meliszipak
27-04-2015, 12:48
Wyjeżdzałem z Łodzi i wracałem w kierunku na Brzeziny- spokojnie i klimatyczne widoki.
Łódź okropnie rozkopana, nawigacja prowadzi bocznymi uliczkami.
Jadąc, jeszcze w Łodzi zauważyłem ścianę dużego fabrycznego, ceglanego budynku.
Zobaczyłem duże okna z powybijanymi szybami.
Siatka uniemożliwiała wykadrowanie okna, więc zdjąłem osłonę i przełożyłem obiektyw przez szparę między słupkami siatki.
Musiałem tę osłonę położyć na murku, zrobiłem zdjęcie, przeszedłem na drugą stronę i sfotografowałem napis na murze we wnęce przy ulicy.
Pojechałem i zorientowałem się po 40 km, wyciągając kolejny raz aparat.
Chciałem wrócić, bo miałem czas, ale pomyślałem, że będą problemy z odnalezieniem ulicy i miejsca.
To było w tym miejscu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/zvvqec-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/zvvqec.jpg)
napisy po dugiej stronie na murze we wnęce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/9kw84n-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/9kw84n.jpg)
kto znajdzie dwie skrzynki niefiltrowanego miłosława :):wink:
Nie mów mi jak Łódź jest rozkopana...
Zbyt mały szczegół na zdjęciach, żeby zidentyfikować miejsce. Nie masz jakiegoś szerszego planu stamtąd? Zrujnowanych ceglanych fabrycznych budynków są setki.
meliszipak
27-04-2015, 13:03
Wiem, wiem, że trudno znaleźć.
Nawet pomyślałem, żeby poprosić na forum, ale nie zrobiłem innych zdjęć w tym miejscu.
Takie rzeczy się zdarzają.
Nauczyłem się dekielek zawsze chować do kieszeni, a zapomniałem tę dużą osłonę :)
Trzeba uważać i wychodzi na to, że wszystko należy chować do torby lub kieszeni i nie odkładać na bok- nawet na chwilę.
Ta osłona musi tam leżeć. Ja w Łodzi już nie mieszkam, ale spytaj tutaj (https://www.facebook.com/groups/364079923636129/?ref=bookmarks). A Tutaj (https://www.facebook.com/LodzWczorajIDzis?ref=profile) masz już tylko specjalistów. Opisz w miarę dokładnie a znajda Ci tą dziurę w która włożyłeś szkło :D Jak bedziesz miał namiar to ktoś z Łodzi podjedzie i weźmie. Mogę być ja bo w Łodzi bywam dość często.
candar, jest świetnie!
Dziękuję :) to zasługa modelki i szkiełka :)
cd. X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4468429-1/DSCF5747n8m.jpg)
To, że piękne masz modelki to wiemy ale...mocno dłubałeś? Świetna kolorystyka w jednej tonacji...
To, że piękne masz modelki to wiemy ale...mocno dłubałeś? Świetna kolorystyka w jednej tonacji...
podmieniłem nieco kolor zielony na niebieski :) bo za dużo zielonego było jak dla mnie :)
Zerknąłem jak będzie w bw. I tez interesująco ;)
MarcinKonrad
27-04-2015, 20:29
podmieniłem nieco kolor zielony na niebieski :) bo za dużo zielonego było jak dla mnie :)
Klimaty jak z Avatara :)
Send by Mobile (a)
Zerknąłem jak będzie w bw. I tez interesująco ;)
aż sprawdziłem :) i faktycznie trudno wybrac ;) ale lubię kolory :)
kolory piękne - to fakt, ja w bw poszedłem troszkę w stronę high-key...
w każdym razie pod każdym względem udany kadr.
To i ja dorzuce coś z 55-200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/1jpg_wwrxwrx-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/1jpg_wwrxwrx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/8jpg_wwrxwrq-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/8jpg_wwrxwrq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16jpg_wwrxwxh-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/16jpg_wwrxwxh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/12jpg_wwrxwxx-2.jpg
źródło (http://s3.ifotos.pl/img/12jpg_wwrxwxx.jpg)
Ten 55-200 to generalnie dobry obiektyw? Pytam, bo na Allegro widziałem kilka ofert po około 600 zł.. (a dzisiaj w Fotojokerze widziałem go za.. 2600..)
hm... niemożliwe, być może widziałeś 50-230, który jest znacznie ciemniejszy.
A co to 55-200, to doby kompromis pomiędzy dużym zasięgiem, względną jasnością, dobrą optyką i stosunkowo niewielkimi gabarytami. Polecam:)
A rzeczywiście, mój błąd (jeszcze się tak w systemie nie orientuję :) ):
http://allegro.pl/fujifilm-fujinon-obiektyw-xc-50-230-f4-5-6-7-ois-i5262286986.html
To na razie wystarczy mi 18-135mm. Oczywiście o ile sprawa z aparatem zostanie wyjaśniona.
Swoją drogą - co o tym obiektywie sądzicie? (porównanie z typowym kitowym 18-55, bo innych opcji na początek raczej nie widzę (body + obiektyw osobno wychodzi znacznie drożej)).
Chyba niewiele osób ma 18-135 i ciężko będzie o porównanie. 18-55 jest szybki, celny, cichy i ostry i to od pełnej dziury. Mocno chwalony. Mam, bo miałem okazję kupić body w zestawie z 18-55 za cenę samego body. Dla mnie ten system to przede wszystkim stałki. Im mniejsze i jaśniejsze tym lepsze :)
X-T1 56 1.2 (podkręciłem mocniej kolorki ;) profil Astia (mój ulubiony ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4468563-1/DSCF5481n10m.jpg)
Chyba niewiele osób ma 18-135 i ciężko będzie o porównanie. 18-55 jest szybki, celny, cichy i ostry i to od pełnej dziury. Mocno chwalony. Mam, bo miałem okazję kupić body w zestawie z 18-55 za cenę samego body. Dla mnie ten system to przede wszystkim stałki. Im mniejsze i jaśniejsze tym lepsze :)
oj tak :) dokładnie tak! podpisuję się pod wszystkim co wyżej napisano! :)
MarcinKonrad
27-04-2015, 22:54
@ dzajba - naprawdę fajne te mosty!
Mnie z mostów dwójka najbardziej się podoba. Jest coś w tym zdjęciu. Mogę sobie wyobrazić jako wielki format - robiłoby wrażenie.
Od niedawna jestem posiadaczem XM1 i poszukuje dobrej jasnej stałki w cenie do 2000, czy Fuji 35mm 1.4 będzie dobrym wyborem ?
Powiem szczerze, że najbardziej odpowiadała by mi ogniskowa około 50mm, ale na Fuji 56mm 1.2 mnie nie stać niestety.
35/1,4 to jedyny wybór za mniejsze pieniądze. Używany możesz kupić za trochę ponad tysiaka. To ostry i celny obiektyw. Zdecydowanie wolniejszy od 18-55. I głośniejszy. Jak pierwszy raz zapiąłem to myślałem, że jest popsuty :)
Myśle o 56 dla siebie i wtedy porównam sobie z 35, która chyba zmieni właściciela, bo co za dużo to niezdrowo :)
Od niedawna jestem posiadaczem XM1 i poszukuje dobrej jasnej stałki w cenie do 2000, czy Fuji 35mm 1.4 będzie dobrym wyborem ?
Powiem szczerze, że najbardziej odpowiadała by mi ogniskowa około 50mm, ale na Fuji 56mm 1.2 mnie nie stać niestety.
będzie ;) (choć ja wolałem sprzedać EF 24-105 f/4 canona, aby kupić 56 1.2)
sugerowałbym też zakup adaptera z Fuji X np. na M42 i będzie wówczas możliwość sprawdzenia, czy ogniskowa 50 mm będzie odpowiadać
Ja nie mogę się dogadać z M42, choć mam trzy sztuki pięćdziesiątek. Takie jakieś niewyraźne są, mydlane. Albo ja już nie potrafię ostrości ustawić. Podobnie jest ze stotrzydziestkąpiątką. Jeszcze nie spisuję na straty ale to już nie dla mnie.
Trzeba pamiętać, żeby adapter był z blokadą bolca przysłony.
"Szklana" matryca znacznie silniej odbija światło niż matowy film, dla którego te starsze obiektywy były tworzone. Jakiś czas temu Sigma i Tamron z wielkim szumem ogłosiły, że ich obiektywy (DG, DC, Di, Dii) zostały dostosowane do fotografii cyfrowej poprzez znaczącą poprawę powłok przeciwodblaskowych. Nie wiem, ile w tym prawdy, a ile bajeru marketingowego, ale może coś w tym jest.
Od niedawna jestem posiadaczem XM1 i poszukuje dobrej jasnej stałki w cenie do 2000, czy Fuji 35mm 1.4 będzie dobrym wyborem ?
Powiem szczerze, że najbardziej odpowiadała by mi ogniskowa około 50mm, ale na Fuji 56mm 1.2 mnie nie stać niestety.
Ogniskowa 50mm czy jej odpowiednik na aps-c?
Ogniskowa 50mm czy jej odpowiednik na aps-c?
Przecież ogniskowa to ogniskowa. Zawsze jest taka sama. Czy to apsc, ff czy mf. Zmienia się kąt widzenia.
MZ bardziej chodzi o telecentryczność -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Telecentryczno%C5%9B%C4%87 Z założenia lepszą ostrość będą miały stare analogowe szkła o ogniskowych > 50 mm
Można prawdopodobnie założyć, że w obiektywach, projektowanych po roku 2004 uwzględniano już "istnienie" problemu ww. telecentryczności, podczas gdy analogicznie w szkle z roku 2001 (vide EF 16-35 f/2.8L ) na 100% problem ów nie istniał - mogę to potwierdzić ;)
Zacytuję: "W FotoKurierze 3/2005 opisywano sprawę EF 17-40 4L. Przebadano 3 egzemplarze obiektywów tego typu i okazało się, że różnią się one możliwą do uzyskania rozdzielczością." Potwierdzałoby to założenie, że wielu producentów zaczęło dostrzegać ten problem.
Chodzi mi 50mm na apsc, czyli tak żebym miał podobny kąt widzenia do 85mm na ff.
Czy istnieją jakieś przejściówki fuji x - nikon/canon, warto się w ogóle w to bawić czy lepiej kupić dedykowanego fujiona 35 1.4 ?
Chodzi mi 50mm na apsc, czyli tak żebym miał podobny kąt widzenia do 85mm na ff.
Czy istnieją jakieś przejściówki fuji x - nikon/canon, warto się w ogóle w to bawić czy lepiej kupić dedykowanego fujiona 35 1.4 ?
mnie chodziły kiedyś po głowie takie -> http://www.foto-net.pl/sklep/kategoria,795,1288,9,adaptery-Lens-Turbo-Fuji-X.html
http://www.dfv.pl/digital-foto-video-poleca.html?id=2087
ale zostałem przy adapterze Canon FD/ fuji X i do tego FD/M42 ;)
tu masz do wyboru, do koloru -> http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=adapter+Fuji+X&bmatch=seng-ps-p-sm-isqm-3-e-0402
jak nie spróbujesz to nie będziesz wiedział ;)
a bokeh ze starych analogowyhc szkieł to całkiem co innego niż obecne konstrukcje pod cyfrę ;)
Firmware Ver. 4,0 dla X-T1 11 maja !!!!
nowy firmware poprawi znacząco szybkość autofocusa w X-T1 :)
Źródło mówi również, że z ver. 4.0, to będzie jak "nowy aparat"
http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/fasew_zpszh2doavh-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/fasew_zpszh2doavh.jpg)
A ja jeszcze trochę przyspamuję Lądkiem, ze starego X-E1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF1578.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF1733.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF1742.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2178.jpg)
Firmware Ver. 4,0 dla X-T1 11 maja !!!!....
Przy okazji najbliższej akcji Cash Back lub podobnej kupuję :-D
Przy okazji najbliższej akcji Cash Back lub podobnej kupuję :-D
mówisz, masz :) http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/bezlusterkowce-fujifilm-w-promocyjnych-cenach/ :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/XT1_1655WR_promo_686-2.jpg
źródło (http://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/polish/Aktualnosci/2015/aparaty/X-T1_16-55WR_promo_686.jpg)
A ja właśnie kupiłem 27/2,8 :)
Zobaczymy co szkiełko potrafi.
mówisz, masz :) http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/bezlusterkowce-fujifilm-w-promocyjnych-cenach/ :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/XT1_1655WR_promo_686-2.jpg
źródło (http://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/polish/Aktualnosci/2015/aparaty/X-T1_16-55WR_promo_686.jpg)
Dobrze, ze nie jeszcze o tysiaka taniej, bo miałbym chyba powazny zgryz, czy zostawać przy 18-135 czy dopłacić do tego..
meliszipak
28-04-2015, 19:14
A ja właśnie kupiłem 27/2,8 :)
Zobaczymy co szkiełko potrafi.
Gratulacje. Dobrej zabawy.
60 macro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/wamzcy-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/wamzcy.jpg)
Dobrze, ze nie jeszcze o tysiaka taniej, bo miałbym chyba powazny zgryz, czy zostawać przy 18-135 czy dopłacić do tego..
Jedyny minus to wielkość i ciężar obiektywu. Jak to nie stanowi problemu to dokładaj jeszcze tysiaka (i tysiaka) i bierz xt1 z 2,8.
Gratulacje. Dobrej zabawy...
Szkło głównie na rower i narty, ale może być tak, że zagości na stałe. Zobaczymy co pokaże w starciu z osiemnastką i trzydziestkąpiątką :D
Zdziwiłem się czytając to i dopiero sobie uświadomiłem, że z tym światłem to faktycznie będzie większe.. (dopiero się 'wgryzam' w świat wymiennych obiektywów, nie licząc wiele lat temu lustrzanki analogowej) Myślę, że na moje potrzeby na razie lepsze będzie 18-135, a potem kiedyś ewentualnie stałki/a do tego. Ja akurat z dłuższej ogniskowej dość często korzystam. Choć 2,8 wygląda nieźle..
Przy okazji najbliższej akcji Cash Back lub podobnej kupuję :-D
Firmware jest za darmo ;)
Jeszcze cieple, prosto z moich okien.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17302711065_082f319525_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7717/17302711065_082f319525_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16680237864_948c9fbfb2_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8755/16680237864_948c9fbfb2_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17115155980_25c79e9e8b_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7685/17115155980_25c79e9e8b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17114952788_e2a6864ba8_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8778/17114952788_e2a6864ba8_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17095261357_7f4c4e3fe7_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8715/17095261357_7f4c4e3fe7_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17302234611_01632d3b7d_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8823/17302234611_01632d3b7d_b.jpg)
A ja jeszcze trochę przyspamuję Lądkiem, ze starego X-E1.
Ładnie, przyjemna tonacja, stary ale jary :wink:
Pozdr
A ja jeszcze trochę przyspamuję Lądkiem, ze starego X-E1...[/IMG]
Też mi się podobają. Fajny klimat.
Zdziwiłem się czytając to i dopiero sobie uświadomiłem, że z tym światłem to faktycznie będzie większe.. (dopiero się 'wgryzam' w świat wymiennych obiektywów, nie licząc wiele lat temu lustrzanki analogowej) Myślę, że na moje potrzeby na razie lepsze będzie 18-135, a potem kiedyś ewentualnie stałki/a do tego. Ja akurat z dłuższej ogniskowej dość często korzystam. Choć 2,8 wygląda nieźle..
Ciekawe kiedy w 18-135 robi sie 5,6 ;) Stawiam na ogniskową ok 55mm. Tak więc ciemno, ciemno... Może rozważ opcję na dwa szkła? 18-55 i 55-200? jak znam życie to będzie dużo lepiej.
Poza tym ten 18-135 to też wielkie szkło fi 67 i 490g...
No pomyślę nad tym. Chociaż z finansowego punktu widzenia lepiej będzie chyba jednak zostać przy zestawie z 135 (~6tys.) i potem ewentualnie sprzedać obiektyw (2,5?) i kupić za to 18-55 + 55-200.
Tak przynajmniej głośno myślę :)
Z finansowego punktu widzenia najlepiej kupować od razu dobrze i docelowo. Ale tak to tylko było w erze :)
meliszipak
28-04-2015, 20:12
Szkło głównie na rower i narty, ale może być tak, że zagości na stałe. Zobaczymy co pokaże w starciu z osiemnastką i trzydziestkąpiątką :D
Raczej nie odsprzedasz :)
Z finansowego punktu widzenia najlepiej kupować od razu dobrze i docelowo. Ale tak to tylko było w erze :)
No właśnie. Najlepiej kupić raz i dobrze.
Ale czasem trzeba spróbować różnych opcji.
Witek, wesoło tam u Ciebie.
Uważaj na gumowe pociski :)
Raczej nie odsprzedasz :)
Raczej nie. Na ulicę tez może być świetnie: małe lekkie, przymknięte do f4 da niezły obrazek. I ogniskowa ciekawa.
meliszipak
28-04-2015, 20:19
Od pełnej dziury jest bardzo dobrze, na f4 bije rekordy.
Ja żałuje, że sprzedałem, ale docelowo kupię jeszcze parę szkieł.
X stałki the best.
... X stałki the best.
dlatego troszkę się zdziwiłem, że kupiłeś 55-200 :)
meliszipak
28-04-2015, 20:31
To przejściowo, chociaż fajny jest.
Docelowo 18, 27, 56, 120 macro.
Ale tak myślę, że kupię zapowiadanego 100-400.
To będzie frajda na ptaki, zwierzaki i w ogóle zabawa.
Kogut z zooma:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/dr9sno-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/dr9sno.jpg)
Coś długiego trza mieć. Dlatego sam kupiłem ?. Leży sobie niestety od grudnia nieużywany. Na majowce wypróbuję. Ale coś czuję, że się polubimy. Trochę tylko mnie niepokoi zasięg mordy
Ja sobie poluję na 56 ale dopiero 90 to bedzie to! Mam nadzieję, że ceną nie zabije :)
120 może być ciekawe, natomiast wszystkie wielkie i ciężkie zoomy mnie nie interesują, choć pojawił się 50-140 w niezłej cenie. Mocno mnie zaswędziało :D
Coś długiego trza mieć. ... Trochę tylko mnie niepokoi zasięg mordy
Ja uwielbiałem w N 70-200VRII. Ale nie chcę już ciężarów.
Mordka też mnie wkurza. I to już w 18-55, którego jakoś nie bardzo lubię...
meliszipak
28-04-2015, 20:41
Jak popatrzę jakie ludzie strzelają foty Tamronem SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD (https://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&page=1&q=tamron+150-600&type=photos&category=&order=rating&license_type=-1) to kusi to zapowiadane 100-400 choć to będzie mała sztanga.
Krótki zoom nigdy, wolę podejść, ale jak nie można to coś dłuższego jak znalazł.
Będzie mala sztanga, ale jak ktoś lubi i jest mu potrzebne to świetnie, że system to oferuje... Jest ciekawie. A pewnie będzie jeszcze ciekawiej. Nowe szkła, nowe body (1,3?)...
meliszipak
28-04-2015, 21:59
18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/254vwyf-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/254vwyf.jpg)
Ja też jestem bardzo ciekaw nowego body.
Marcin Jakubowski
28-04-2015, 22:34
18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/254vwyf-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/254vwyf.jpg)
Świetne foto!
meliszipak
28-04-2015, 22:45
w kolorze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16apbgy-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/16apbgy.jpg)
mówisz, masz :) http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/bezlusterkowce-fujifilm-w-promocyjnych-cenach/ :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/XT1_1655WR_promo_686-2.jpg
źródło (http://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/polish/Aktualnosci/2015/aparaty/X-T1_16-55WR_promo_686.jpg)
Nie o taką promocję mi chodziło :cry:
X-T1 z 16-55 to już waga i rozmiary prawie DSLR. Natomiast promocja na X-E2 utrudni mi sprzedaż mojej puchy :(
Inny słowy, słabo :(
w kolorze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16apbgy-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/16apbgy.jpg)
B&w fajne ale kolor dopiero pokazuje "moc"!
rewelacja co te fujiki wyprawiają z obrazkiem
Ale podobno do filmowania nie bardzo ?
Jak z filmowaniem, to sam spróbuję, jak tylko zaznajomię się bliżej. Dziś właśnie stałem się posiadaczem własnego XT-1 z 23mm i 56mm :) Będę wrzucać więcej fot.
fuji cichaczem wprowadzilo nowy obiektyw: 27/1,4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/X-Pro1_18_27_686.jpg)
:D
meliszipak
29-04-2015, 08:39
:)
Szkoda, że tylko dla profesjonalisty :(
z nowosci...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17122832719_cdf68fb305_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7674/17122832719_cdf68fb305_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17307214422_a1f05d7ddc_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7683/17307214422_a1f05d7ddc_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17308599021_18fbd4c38c_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7685/17308599021_18fbd4c38c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17308601211_28f465e700_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7695/17308601211_28f465e700_b.jpg)
Inkognito
29-04-2015, 10:49
Nie wiem czy było, ale w adoramie pojawił się preorder 16 1.4 za 999$. Cena w PL pewnie około 4099 na start.
Chodzi mi po głowie taki zestaw: xT1 + 16 + 35 + 56/90. Zastanawiam się tylko czy ma to sens biorąc pod uwagę obecny zestaw (x-t1,10-24,x100s,55-200), który kupiłem głównie pod architekturę plus podróże. Powoli jednak dojrzewam do idei trzech statek + ewentualnie x100s jako uzupełnienie. Zastanawiam się jednak na ile w tego typu, rekreacyjnej, fotografii 16,23 (z x100s) i 35, będą się dublowaly. Co myślicie?
meliszipak
29-04-2015, 11:13
Idea 3 stałek jest świetna. X są do tego stworzone.
Wtedy x100 wydaje się mniej potrzebny.
Idea trzech stałek jest w porządku, pod warunkiem, że z dwoma puszkami. Żonglerka obiektywami to nic przyjemnego. I właśnie dlatego X100T okazał się dla mnie jeszcze bardziej potrzebny :)
meliszipak
29-04-2015, 11:57
No sumie tak.
Nie napisałem, że niepotrzebny.
Chodzi o kasę.
Panowie a jak z użytecznością x-t1 w sporcie: koszykówka, biegi, kolarstwo.............?
Moim zdaniem do rekreacyjnej fotografii 2 obiektywy to absolutny max. Jeden na puszce, drugi gdzieś w torbie. Oczywiście w domu można mieć więcej i wybierać sobie odpowiedni zestaw do odpowiednich okazji.
Hej, wiecie czy do Lightrooma można ściągnąć profile do stałek Fuji? Albo nie umiem szukać, albo nie ma takich ;/ Chodzi mi konkretnie o 23mm 1.4 i 56mm 1.2.
Hej, wiecie czy do Lightrooma można ściągnąć profile do stałek Fuji? Albo nie umiem szukać, albo nie ma takich ;/ Chodzi mi konkretnie o 23mm 1.4 i 56mm 1.2.
profile do obiektywow Fuji juz sa w Lightroomie. tyle, ze sa stosowane automatycznie, uzytkownik nie ma do nich dostepu.
Czyli to że mi wyskakuje komunikat w Lightroomie CC jak na poniższym obrazku na dole:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/profile.jpg)
Jest normalne i mam się nie przejmować? Przy manualnym wyborze "Fujifilm" na liście są tylko jakieś Finepixy.
Adobe nie ma swoich profili do Fuji, bo automatycznie ładowany jest profil od Fuji właśnie.
Dzięki za odpowiedzi. To się nie przejmuję, po prostu przyzwyczaiłem się do odhaczania tego w Nikonie ;)
Po przyjściu na bezlusterkowca niektóre przyzwyczajenia trzeba zmienić :-)
A przy okazji gdyby ktoś chciał przeczytać moją recenzję X-T1, która przed chwilą ujrzała światło dzienne, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t1-rycerz-w-srebrnej-zbroi/
meliszipak
29-04-2015, 18:46
Zaczynam czytać i polecam innym.
meliszipak
29-04-2015, 19:12
Fajna i dobra recenzja.
Zgadzam się, że zamiast tych filterków lepiej programowana pozycja lub np. raw który to przycisk jest w mało szczęśliwym miejscu.
Co do klapki od karty i tej gumy z drugiej strony to punkty które należy bez wątpienia poprawić. Grubsza guma, mocny zatrzask klapki i może nieco grubsze uszczelki.
Guziki powinny zdecydowanie bardziej wystawać i być odrobinę większe.
Pokrętło regulacji dioptrii powinno chodzić ciężej, a najlepiej być jakoś blokowane- np. rodzajem nakładki jak gniazdo synchro.
Czasem przestawia się pomiar światła przy zmianie czasu i odwrotnie.
Koło zmiany ekspozycji powinno mieć możliwość blokady!.
Zmienił bym też sposób zatrzaskiwania klapki baterii, ale to czepianie się jest. Ja lubię takie blokady z wajchą.
Przełącznik trybów af można trochę powiększyć, jest dużo miejsca.
To chyba wsio.
No może jeszcze dodać płynną regulacje wielkości powiększenia podglądu przy manualnym ustawianiu ostrości.
Poprawić velvię bo jest do d...!
W obiektywach poprawić mocowanie gumowych zaślepek bo też jest do ....!
I te nowoczesne dekielki są trochę od czapy.
arona102
29-04-2015, 20:26
czy może ktoś mi pomóc bo moje wahanie doprowadzi mnie do furii. Wchodzę w system Fuji. Już 3 miesiące temu kupiłem 18-55 żeby się nie rozmyslić. Początkowo miałem chrapkę na X-M1 bo chodzi mi przede wszystkim o wielkość ale teraz moje wahania dotyczą E2 (niestety bez gibanego ekranu i trochę duży) i X-A2 (M1 odpadł ze względu na b. słabe filmowanie a trochę mi ta funkcja będzie potrzebna). Pytanie moje czy z X-A2 będę w stanie wygenerować podobne obrazki co z E2. Na ile ta matryca X-transowa jest lepsza aby jednak wybrać E2 ?
hostman22
29-04-2015, 20:42
Główna zaleta fuji, to własnie te kolory, czyli X-trans ;). Jeżeli planujesz fotografować na wyjazdach, gdzie słońce świeci mocniej niż w Polsce ;) Naprawdę docenisz, wizjer jaki by on nie był :).
Kolory nie mają nic wspólnego z X-Trans - za nie odpowiedzialny jest procesor i soft, który we wszystkich aparatach Fuji produkuje charakterystyczną dla marki kolorystykę niezależnie od zastosowanej matrycy. Sam X-Trans to jedynie recepta na morę powstającą po wyrzuceniu filtra AA w klasycznych matrycach.
hostman22
29-04-2015, 21:19
i tylko sam brak filtra AA, daje różne kolory z tych matryc?
Te matryce nie dają różnych kolorów.
MariuszJ
29-04-2015, 21:28
i tylko sam brak filtra AA, daje różne kolory z tych matryc?
Matryce wszystkich współczesnych aparatów są ślepe na kolory albo - innymi słowy - zbierają tylko luminancję.
Kolor tworzony jest przez maskowanie optyczne i aproksymację rezultatu.
innymi słowy - nie chrzańmy o kolorach ;) To tylko kwestia przetwarzania - czysto obliczeniowego. Oczywiście im więcej do przetwarzania tym lepiej.
arona102
29-04-2015, 21:32
czyli z powyższego wynika że fuji to fuji i czy kupię A2 czy E2 efekty w jpg uzyskam podobne ?
MariuszJ
29-04-2015, 21:34
czyli z powyższego wynika że fuji to fuji i czy kupię A2 czy E2 efekty w jpg uzyskam podobne ?
Oczywiście. Nie sądzę żeby w silniku jpeg zachodziły jakieś fundamentalne zmiany.
Oczywiście pytanie na co komu jpegi.
Do oglądania.
Da się oglądać RAWy? Bez przetworzenia?
arona102
29-04-2015, 21:38
Chyba właśnie wielu jest w tym systemie dla tego jpg
MarcinKonrad
29-04-2015, 21:39
Da się. Na siłę.
;-)
MarcinKonrad
29-04-2015, 21:43
czyli z powyższego wynika że fuji to fuji i czy kupię A2 czy E2 efekty w jpg uzyskam podobne ?
Podobne ale nie takie same. Matryca X-trans ma rozsypane przypadkowo - zamiast tradycyjnego ułożenia w siatkę - piksele. Oczywiście w pewnej wielkości klastrach, żeby nie było kompletnego chaosu. Dzięki temu zrezygnowano z filtra AA i w efekcie zdjęcia się ostrzejsze (przynajmniej takie jest wrażenie). Ale moim zdaniem trudniej obrabia się je w Lightroomie bo ostrość na RAW-ach widać dopiero po wyeksportowaniu plików.
Matryce wszystkich współczesnych aparatów są ślepe na kolory albo - innymi słowy - zbierają tylko luminancję.
no wlasnie nie. na elemencie swiatloczulym jest filtr, ktory redukuje swiatlo docierajace do rejestratorow luminancji do niewielkiego wycinka spektrum barw. w klasycznym filtrze Bayera sa 3 rozne rodzaje filtrow, (potocznie zwane czerwonym, zielonym i niebieskim, ale to jest oczywiscie dosc duze uogolnienie. i filtr "czerwony" na jednej matrycy moze wcale nie byc taki sam jak analogiczny filtr na innej matrycy.
z tego wynikaja dwa fakty:
- matryce moga miec rozna selektywnosc poszczegolnych skladowych kolorow (mniej lub dokladniej rozrozniac odcienie)
- matryce moga miec w ogole kompletnie rozny gamut w zwiazku z mniejsza badz wieksza wrazliwoscia na konkretne fragmenty spektrum barw.
a z tego wprost wynika wlasnie to, ze...
Kolor tworzony jest przez maskowanie optyczne i aproksymację rezultatu.
innymi słowy - nie chrzańmy o kolorach ;) To tylko kwestia przetwarzania - czysto obliczeniowego. Oczywiście im więcej do przetwarzania tym lepiej.
... wlasnie wcale nie jest to tylko kwestia przetwarzania.
pomijam chwilowo fakt, ze nie wszystkie matryce sa RGB (sa tez RGBC, z filtrem cyjanowym) a w szczegolnosci w przypadku X-Transa proporcja zielenii do pozostalych skladowych barwnych jest 5:4 (a nie 1:1), z czego wprost wynika lepsza charakterystyka szumow luminacyjnych tych matryc (bo skladowej niosacej najwiecej informacji o kontrascie jest najwiecej) natomiast nieco gorsza selektywnosc czerwienii i blekitow.
co zreszta mozna zobaczyc w praktyce, jak sie foci X-ami. ich domyslne kolory sa swietne, ale jak ktos lubi nasycac i foci w niestandardowych warunkach oswietleniowych (landszafty) to X-Trans nie wyciaga (i to z okladem) takich odcieni jak chocby moj osobisty 6D. nawet jesli poziom szumow i detali wiele nie odbiega od bylo nie bylo 2,2x wiekszej matrycy
Po przyjściu na bezlusterkowca niektóre przyzwyczajenia trzeba zmienić :-)
A przy okazji gdyby ktoś chciał przeczytać moją recenzję X-T1, która przed chwilą ujrzała światło dzienne, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t1-rycerz-w-srebrnej-zbroi/
Świetna recenzja. Szkoda, że nie dostałeś aparatu po 18-tym maja jak wyjdzie nowy firmware.
W ogóle fajnie się czyta twoje teksty na blogu. I w ogóle przez Ciebie kupiłem x100t... ;-]
...No dobra, nie przez Ciebie ale na pewno przeczytanie recenzji miało jakiś wpływ na moją decyzję (oczywiście nie żałuję zakupu :-)).
arona102
29-04-2015, 21:55
dobra reasumując dlaczego miałbym wybrać tego z x-transem: lepsze ostrość, lepsze jpg na wyższych czułościach coś jeszcze...
Szczerze mówiąc jakoś wielkość korpusu E2 mnie nie przekonuje a do A2 zachęca gibany ekran...ach cięzko wybrać
MarcinKonrad
29-04-2015, 22:08
dobra reasumując dlaczego miałbym wybrać tego z x-transem: lepsze ostrość, lepsze jpg na wyższych czułościach coś jeszcze...
Szczerze mówiąc jakoś wielkość korpusu E2 mnie nie przekonuje a do A2 zachęca gibany ekran...ach cięzko wybrać
pomacaj obydwa w sklepie czy u znajomych i zdecyduj. Gdybyś mógł sprawdzić działanie ekranu A2 w pełnym słońcu to koniecznie spróbuj. Ktoś słusznie zauważył, że w takich warunkach może być ciężko bez wizjera.
Dla mnie wizjer to podstawa. Nie kupiłbym body bez możliwości dołożenia oka. No, ale to ja. Mając 18-55 nie będziesz już mial małego sprzętu. Nie ma się co oszukiwać. Jeżeli mialbym wybierać wizjer czy gibany ekran nie miałbym wątpliwości, że wizjer.
Jak już A2 to tylko z 27/2,8 lub ostatecznie 18/2,0 wtedy jeszcze sprzęt zachowuje sensownie małe rozmiary.
Ciekawe czy Fuji czyta ten wątek:
dziś rano:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/X-Pro1_18_27_686.jpg)
dziś po południu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/04/X-Pro1_18_27_686px.jpg)
Jak tak, to byłoby miło, żeby się ujawnił.
hostman22
29-04-2015, 22:46
właśnie mam podobne przemyślenia jak kolega akustyk (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=937)
Jeżeli mialbym wybierać wizjer czy gibany ekran nie miałbym wątpliwości, że wizjer.
dokładnie :)
Ciekawe czy Fuji czyta ten wątek...
Na profilu na fejsbuku już im ktoś wytknął pomyłkę, więc nawet nie musieli nigdzie zaglądać :-)
meliszipak
29-04-2015, 23:00
Monitor gibany świetna rzecz, ale wizjer musi być!.
dobra reasumując dlaczego miałbym wybrać tego z x-transem: lepsze ostrość, lepsze jpg na wyższych czułościach coś jeszcze...
Szczerze mówiąc jakoś wielkość korpusu E2 mnie nie przekonuje a do A2 zachęca gibany ekran...ach cięzko wybrać
Ostrosc jest aukurat lepsza u Bayera.
arona102
30-04-2015, 08:09
Ostrosc jest aukurat lepsza u Bayera.
to już nie wiem zupełnie dlaczego ten X-trans lepszy
55-200 z lasu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/marcins_bowie1-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/marcins_bowie-1.jpg)
W X-Transie nie ma mory. Nie jest ani lepszy, ani gorszy - te matryce są porównywalne.
to już nie wiem zupełnie dlaczego ten X-trans lepszy
Jak dla mnie, lepiej wychodzi skora ludzka w xtransie, szczegolnie na wyzszych iso i w ogole jakos latwiej mi sie kolory obrabia w x, ale nie jest to przepasc. W ostrym sloncu wyrazna przewaga wizjera, na lcd malo widac.
Jak dla mnie, lepiej wychodzi skora ludzka w xtransie, szczegolnie na wyzszych iso i w ogole jakos latwiej mi sie kolory obrabia w x, ale nie jest to przepasc. W ostrym sloncu wyrazna przewaga wizjera, na lcd malo widac.
Poza tym kadrując przez wizjer można spokojniej wydłużać czas lepiej stabilizując sprzęt (kiedyś byl watek na forum jak trzymać aparat). No i jeszcze taki drobiazg jak przyzwyczajenie z lustra. Ja nie umiem na zombi. Mam ustawiony tylko wizjer, który sie włącza po zbliżeniu do oka.
Wizjer jest ważny, dla osób noszących okulary do czytania - nie wymaga okularów, a ekran owszem.
MariuszJ
30-04-2015, 09:24
no wlasnie nie. na elemencie swiatloczulym jest filtr, ktory redukuje swiatlo docierajace do rejestratorow luminancji do niewielkiego wycinka spektrum barw. w klasycznym filtrze Bayera sa 3 rozne rodzaje filtrow, (potocznie zwane czerwonym, zielonym i niebieskim, ale to jest oczywiscie dosc duze uogolnienie. i filtr "czerwony" na jednej matrycy moze wcale nie byc taki sam jak analogiczny filtr na innej matrycy.
Oczywiście że nie jest. Ale nie zakładasz chyba że wagi w algorytmach demozaikujących są takie same dla każdego bayera czy niebayera. A to te wagi tworzą "kolor".
- matryce moga miec rozna selektywnosc poszczegolnych skladowych kolorow (mniej lub dokladniej rozrozniac odcienie)
Oczywiście - mają różną rozpiętość i rozdzielczość tonalną dla różnych składowych.
matryce moga miec w ogole kompletnie rozny gamut w zwiazku z mniejsza badz wieksza wrazliwoscia na konkretne fragmenty spektrum barw.
Gamut tworzy się po demozaikowaniu.
ich domyslne kolory sa swietne, ale jak ktos lubi nasycac i foci w niestandardowych warunkach oswietleniowych (landszafty) to X-Trans nie wyciaga (i to z okladem) takich odcieni jak chocby moj osobisty 6D. nawet jesli poziom szumow i detali wiele nie odbiega od bylo nie bylo 2,2x wiekszej matrycy
Ich domyślne kolory? Ale mówisz o którym silniku jpegów, puszkowym?
arona102
30-04-2015, 09:54
Przy odchylanym ekranie spodobała mi się możliwość kadrowania z brzucha. Wizjer świetna rzecz przeraża mnie tylko trochę wielkość E2 -jak na bezlusterkowca gdyby nie to nie miał bym wątpliwości
do epicure: czemu szanowny Pan pozbywa się Fujinona 56 1,2?
Oczywiście że nie jest. Ale nie zakładasz chyba że wagi w algorytmach demozaikujących są takie same dla każdego bayera czy niebayera. A to te wagi tworzą "kolor".
pokretlo Volume na wzmacniaczu "tworzy" glosnosc muzyki. ale nie skoryguje jakosci zbyt cichego nagrania, badz nagrania przesterowanego.
a w przypadku matryc problem nie przemnaza sie razy 3, bo to jest bardziej skomplikowane.
zeby unaocznic problem - krotkie pytanie: jaki dokladnie zakres spektrum swiatla (tzn. jaka dokladnie krzywa transmisji) ma filtr na czerwonych czy niebieskich pikselach matrycy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lenalighting.pl/img/baza_wiedzy/widmo_promieniowania_widzialnego.png)?
ja moge od reki powiedziec, ze tu sa roznice, bo np. matryca D200 siegala duzo bardziej w strone podczerwienii niz inne matryce Sony. o canonowskich CMOS-ach nawet niewspominajac, bo tam byla praktycznie zerowa "widocznosc" IR. stad zreszta biorze sie spora czesc "zafarbow" od gestych filtrow szarych w zdjeciach krajobrazowych. i te zafarby, owszem, wcale nie powstaja od wag w algorytmach demozaikujacych. bo tych kolorow matryce np. Canona w ogole nie rejestruja.
Oczywiście - mają różną rozpiętość i rozdzielczość tonalną dla różnych składowych.
nie tylko. wedlug obrazka powyzej: fale w okolicach 600nm powinny rejestrowac zarowno piksele czerwone jak i zielone. na roznych matrycach moga to jednak robic w roznym stopniu (w zaleznosci od krzywej spektralnej poszczegolnego filtra barwnego). w szczegolnosci wrazliwosc na kanale czerwonym ma kluczowe znaczenie dla jakosci sygnalu (chocby dlatego, ze tych pikseli jest 2x mniej). z tym wiaze sie tez zdolnosc samej matrycy do rozrozniania roznych odcienii dalego koloru.
wyjatkowo paskudnym tematem w tandemie matryca+demozaikowanie sa kolory fioletowy i rozowy - tutaj co aparat i co profil barwny konwersji RAW, to inne kolory...
Gamut tworzy się po demozaikowaniu.
wracajac do przykladu z IR: nadal nie jest to prawda ;)
Ich domyślne kolory? Ale mówisz o którym silniku jpegów, puszkowym?
w szczegolnosci mialem na mysli dosc ogolnikowo STD/Provia w Lightroomie, bo takiego uzywam glownie. JPEG-ow nie robie, ale zakladam ze nie odbiegaja bardzo znaczaco od Lightrooma.
ale generalnie chodzilo mi po prostu o domyslny "output" aparatu, na standardowym profilu barwnym i (z grubsza) przy dziennym swietle i balansie bieli.
MariuszJ
30-04-2015, 11:10
pokretlo Volume na wzmacniaczu "tworzy" glosnosc muzyki. ale nie skoryguje jakosci zbyt cichego nagrania, badz nagrania przesterowanego.
Oczywiście, tyle że mówimy nie o "jakości" którą wg tej analogii było by płynne odwzorowanie przejść tonalnych. Mówimy o naturalności koloru. Żeby niebo było niebieskie, a nie cukierkowe czy fiołkowe. I to nasze idealne niebieskie niebo da się uzyska z każdej matrycy dającej nam jako taką rozdzielczość tonalną. Czy będzie to OOC, czy na defaultach z LR, czy po pokręceniu WB czy krzywymi - nieważne - da się. I to da się dla rawa z matrycy Fuji jak i z każdej innej.
na roznych matrycach moga to jednak robic w roznym stopniu (w zaleznosci od krzywej spektralnej poszczegolnego filtra barwnego).
Dokładnie tak - w różnym stopniu. Który kompensuje się w procesie demozaikowania. Ze stratami w rozdzielczości, ale nie takimi żeby mówić że z powiedzmy z matryc X niebo wychodzi nieodwracalnie zielone. Bo niebo z matrycy koloru nie ma żadnego :)
w szczegolnosci mialem na mysli dosc ogolnikowo STD/Provia w Lightroomie, bo takiego uzywam glownie. JPEG-ow nie robie, ale zakladam ze nie odbiegaja bardzo znaczaco od Lightrooma.
ale generalnie chodzilo mi po prostu o domyslny "output" aparatu, na standardowym profilu barwnym i (z grubsza) przy dziennym swietle i balansie bieli.
Robiłem tu ślepy (bezexifowy) test współczesnych matryc kropowych właśnie w takich warunkach - większość wskazywała na najnaturalniejsze kolory z matryc sonowskich.
Żeby niebo było niebieskie, a nie cukierkowe czy fiołkowe. I to nasze idealne niebieskie niebo da się uzyska z każdej matrycy dającej nam jako taką rozdzielczość tonalną. Czy będzie to OOC, czy na defaultach z LR, czy po pokręceniu WB czy krzywymi - nieważne - da się. I to da się dla rawa z matrycy Fuji jak i z każdej innej.
Mariusz, pewnie że się da tylko nie każdy jest taki King Bruce Lee suwaków Lajtrómowych jak Ty :twisted:
Pozdr
Oczywiście, tyle że mówimy nie o "jakości" którą wg tej analogii było by płynne odwzorowanie przejść tonalnych. Mówimy o naturalności koloru.
ja akurat o obu. rzeczy ktore foce nigdy nie maja plaszczyzn jednolitego koloru (nawet niebo). i kluczowe sa tak ekstremalne barwy jak i gradienty pomiedzy nimi.
Żeby niebo było niebieskie, a nie cukierkowe czy fiołkowe. I to nasze idealne niebieskie niebo da się uzyska z każdej matrycy dającej nam jako taką rozdzielczość tonalną. Czy będzie to OOC, czy na defaultach z LR, czy po pokręceniu WB czy krzywymi - nieważne - da się. I to da się dla rawa z matrycy Fuji jak i z każdej innej.
tak i nie. obecne matryce sa takiej jakosci, ze da sie je katowac kosmicznymi korektami i nadal uzyskac przyzwoity obrazek. ale to nie jest tak, ze da sie wszystko uzyskac, bo zbyt duze korekty widac na ciaglosci przejsc tonalnych i na bledach kolorow. to nie jest takie proste, ze "wystarczy skorygowac jeden kolor", bo to sa naczynia polaczone... tak to mozna jak sie foci tylko probniki barw
zupelnie z innej beczki - mnostwo korekt mozna zrobic, jesli sie wie dokad ma sie dojsc, zgoda.
ale kompletnie innym zagadnieniem jest zrobic wlasciwa korekte nie znajac wzorca. a tak naprawde o wlasnie takie zagadnienie chodzi.
Dokładnie tak - w różnym stopniu. Który kompensuje się w procesie demozaikowania. Ze stratami w rozdzielczości, ale nie takimi żeby mówić że z powiedzmy z matryc X niebo wychodzi nieodwracalnie zielone.
rozdzielczosci czy rozpietosci?
Bo niebo z matrycy koloru nie ma żadnego :)
upieram sie, ze jednak nie jest to prawidlowy tok myslenia. sam fakt, ze jakis tam pomiar jest liczbowy i kwantowy w zaden sposob nie opisuje zjawiska. bo to jest roznica czy babcia ma 2 kg truskawek po 10 PLN, czy 10 kg za 2 PLN ;) mimo ze i tu i tu jest 2 i 10 ;)
to samo tutaj: jak zalozysz na obiektyw raz czerwony filtr a raz niebieski, to w obu przypadkach wyjda ci pomiary monochromatyczne (zapewne nawet dosc podobne). ale zmierzone zjawisko bedzie zupelnie innego typu...
do epicure: czemu szanowny Pan pozbywa się Fujinona 56 1,2?
Właśnie się pozbyłem... Za rzadko go używałem, a jednocześnie za bardzo potrzebowałem pieniędzy, żeby go trzymać w pogotowiu tylko po to, żeby użyć parę razy do roku. Myślę o zakupie Takumara 55 f/1,8 - na moje potrzeby powinien być wystarczający, a jak będzie leżał przez większość czasu w szafie, to nie będzie szkoda wydanych pieniędzy, bo jest tani jak barszcz.
Właśnie się pozbyłem... Za rzadko go używałem, a jednocześnie za bardzo potrzebowałem pieniędzy, żeby go trzymać w pogotowiu tylko po to, żeby użyć parę razy do roku. Myślę o zakupie Takumara 55 f/1,8 - na moje potrzeby powinien być wystarczający, a jak będzie leżał przez większość czasu w szafie, to nie będzie szkoda wydanych pieniędzy, bo jest tani jak barszcz.
Właśnie go kupiłem:)
Właśnie mnie przelicytowałeś :)
55-200, iso 1250, 1/100s Velvia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4608519/dscf3310-edit/rozmiar/4)
MarcinKonrad
30-04-2015, 12:41
@aukustyk @MariuszJ
Myśle, ze każdy już teraz wie dlaczego matryce X-trans sa lepsze od bayerowskich
:)
Milo sie Was czyta, jednak nie nadążam ;-)
Send by Mobile (a)
Właśnie mnie przelicytowałeś :)
ups, przepraszam kolegę, nie wiedziałem:)
ale pojawiła się taka aukcja: http://allegro.pl/interfoto-fujifilm-xf-56-1-2-fuji-56mm-gwarancja-i5313915110.html
i to za 2.850 zł z gwarancją 6 miesięcy (tylko czy to gwarancja producenta czy tego sklepu informacji brak). Pewnie też brakuje papierów i pudełka bo o tym też nic piszą.
Spoko - ja nie mam ciśnienia. Czekam na 90/2,0 :) W interfoto wisi już dość długo. To jest "gwarancja" sklepu.
Przed minutą odebrałem 27/2,8 i po dwóch-trzech strzałach jestem pod wrażeniem. Ostrość, kolory, i wielkość a raczej małość :D 78gram!
Właśnie go kupiłem:)
Dobrze wiedzieć :) No to już teraz życzę udanych kadrów!
A ta oferta z InterFoto to chyba z komisu. Nie wiadomo, kto tego szkła używał, a ta "gwarancja" to żadna gwarancja, bo nie udziela jej producent, tylko sklep, który i tak odpowiada za towar z tytułu rękojmi.
Dobrze wiedzieć :) No to już teraz życzę udanych kadrów!
Dzięki, czekam na paczkę:)
A ta oferta z InterFoto to chyba z komisu. Nie wiadomo, kto tego szkła używał, a ta "gwarancja" to żadna gwarancja, bo nie udziela jej producent, tylko sklep, który i tak odpowiada za towar z tytułu rękojmi.
Tak, to komis i oczywiście nigdy nie wiadomo skąd mają ten obiektyw.
Ja swoje wszystkie używane szkła kupiłem tu na giełdzie. i wszystkie tu sprzedałem. I nigdy nie żałowałem. Zawsze dobry kontakt ze sprzedającym/kupujacym. Teraz również :)
MariuszJ
30-04-2015, 13:35
ja akurat o obu. rzeczy ktore foce nigdy nie maja plaszczyzn jednolitego koloru (nawet niebo). i kluczowe sa tak ekstremalne barwy jak i gradienty pomiedzy nimi.
Ale właśnie o przejściach tonalnych nie rozmawiamy.
zupelnie z innej beczki - mnostwo korekt mozna zrobic, jesli sie wie dokad ma sie dojsc, zgoda. ale kompletnie innym zagadnieniem jest zrobic wlasciwa korekte nie znajac wzorca. a tak naprawde o wlasnie takie zagadnienie chodzi.
Moje zdanie jest po prostu takie, że standardowy silnik jpegów Fuji jest mocno od tego wzorca odległy.
rozdzielczosci czy rozpietosci?
Przede wszystkim rozdzielczości. Filtry kolorowe nad matrycą nie mogą być wysoce selektywne, skutkowało by to obniżeniem czułości matrycy.
to samo tutaj: jak zalozysz na obiektyw raz czerwony filtr a raz niebieski, to w obu przypadkach wyjda ci pomiary monochromatyczne (zapewne nawet dosc podobne). ale zmierzone zjawisko bedzie zupelnie innego typu...
Dla filtra idealnie selektywnego - owszem. Inaczej - zjawisko będzie odwzorowane w sposób przekształcalny obliczeniowo. Oczywiście z dokładnością do kwantyzacji, która bolała będzie tym bardziej im bardziej selektywny będzie filtr.
Teraz, po zakupie Fujinona 56 f/1,2 mam do sprzedania prawie nowego (bo z marca 2015 r.) Fujinona 35 f/1,4. Pełny fabryczny komplet, brak sladów używania. Kupiony był w Fotojoker.
Jeżeli ktoś z kolegów albo koleżanek jest zainteresowany to proszę o info.
Instalował juz ktoś może LR6? Interesuje mnie czy poprawiono szybkość pracy z plikami raw z x-transa.
Na w miare szybkim PC nie widze roznicy. Tzn juz z 5.7 pracowalo mi sie komfortowo.
Na w miare szybkim PC nie widze roznicy. Tzn juz z 5.7 pracowalo mi sie komfortowo.
Pogratulować kompa ;-) U mnie w LR5.7 na i7 4790/16GB/SSD szybkość wczytywania plików z XT-1 jest "porażająca". Pliki z D600 lecą jak pendolino a to 24mpix. Widać optymalizacja LR pod x-transa jeszcze się nie dokonała.
MarcinKonrad
30-04-2015, 18:48
Dobrze wiedzieć :) No to już teraz życzę udanych kadrów!
A ta oferta z InterFoto to chyba z komisu. Nie wiadomo, kto tego szkła używał, a ta "gwarancja" to żadna gwarancja, bo nie udziela jej producent, tylko sklep, który i tak odpowiada za towar z tytułu rękojmi.
Rękojmia obowiązuje między przedsiębiorcami. Jeśli kupujesz jako konsument obowiązuje niezgodność towaru w umową, ale jeśli kupujesz w komisie można zwolnić się również z tego. Pozostaje wyłącznie gwarancja sklepu. A to dość rzetelna marka - kupiłem tam kilka lat temu używane szkło Nikona, po miesiącu padła stablizacja i wymienili mi na inny używany ale proponowali również zwrot kasy.
arona102
30-04-2015, 20:04
mam pytanko czy fuji po zrobieniu fotki w jpg można jeszcze jak gdyby edytować/ zmienić WB i na nowo zapisać jpg ze zmienionym WB -- kto użytkował kiedyś Pentaxa wie o co chodzi
To ja może pokażę selektywność algorytmu demozaikującego dla poszczególnych składowych kolorów na jakimś przykładzie ;)
Takie autka z Londynu. X-E1, 35/1.4, 18-55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2094.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF2217.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Londy%20SWPA%202015/DSCF1609.jpg)
mam pytanko czy fuji po zrobieniu fotki w jpg można jeszcze jak gdyby edytować/ zmienić WB i na nowo zapisać jpg ze zmienionym WB -- kto użytkował kiedyś Pentaxa wie o co chodzi
Robię to w programie Zoner Photo Studio 17. Nie wiem na ile to jest prawdziwe modyfikowanie, ale sekwencja jest identyczna jak w przypadku plików RAW, tzn. biorę "pipetkę", klikam na białym lub szarym polu i WP się zmienia. Mogę też użyć korekty automatycznej, ewentualnie korygować temperaturę i odcień (hue) suwaczkami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i67.photobucket.com/albums/h310/Marek_M/WB_zpsigibwug3.jpg)
To ja może pokażę selektywność algorytmu demozaikującego dla poszczególnych składowych kolorów na jakimś przykładzie ;)
No wreszcie cos co mozna zrozumiec ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.