[ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce) [Archiwum] - Strona 85

Miodek2

23-05-2018, 19:11

Przeważnie, ale jak sam widzisz nie zawsze, bo Twoich rewelacji jakoś nie łyknąłem. Ty nie wierzysz poczytnym portalom a ja z przymrużeniem oka traktuję jakichś anonimów z YT i rykoszetem niestety i Ciebie.
PS Na przyszłość zainwestuj w oryginały. Będzie mniej powodów do narzekań ;)

karty kupione z polskiej dystrybucji od importera na Polskę (jednego z kilku) więc musza byc oryginaly po prostu nie maja takiej predkosci i tyle.

cz4rnuch

23-05-2018, 19:14

Idąc za Twoją radą: nie wierzę. Internet przyjmie wszystko ;)

Ligo

23-05-2018, 19:27

więc musza byc oryginaly po prostu
Ale dasz sobie rękę uciąć? Albo choćby paznokieć?

cichy70

23-05-2018, 20:03

klamerek dawno nie było....
9654

waldek

23-05-2018, 20:31

Test Fujifilm H-X1 - https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/30449-fujifilm-h-x1-test-aparatu

cichy70

24-05-2018, 08:16

kota dawno nie było.
standardowo X-E3+trioplan 5029
9665

cz4rnuch

24-05-2018, 09:01

...oryginaly po prostu nie maja takiej predkosci i tyle.Wybaczcie, że jeszcze pospamuję nie w temacie, ale kolega profesor wytykając mi moją łatwowierność dał mi do myślenia więc postanowiłem sam sprawdzić jak to u mnie jest z tymi kartami. Najszybsze co mam w tej chwili to kilkuletni Sandisk Extreme Pro UHS-I, który teoretycznie wyciąga 95/90MB/s przy odczycie/nagrywaniu. A praktycznie wyniki wyglądają tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/18GUInp-1.jpg?1
źródło (https://i.imgur.com/18GUInp.jpg?1)

Czyli wyniki przy plikach wielkości ok 30MB (jakie mam w swojej aparatce) z grubsza odpowiadają deklarowanym. Wychodzi na to, a przynajmniej tak mnie się wydaje, że to nie mnie coś dolega, ale raczej o kolegi profesora coś nie gra. Albo ma trefne karty albo trefny czytnik albo może wąskim gardłem jest jakiś wolny dysk talerzowy.

Przy okazji moje ultranowoczesne "laboratorium" wyglądało tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/dRBncD9-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/dRBncD9.jpg)

Czyli w skrócie: stara, kilkuletnia karta SD, czytnik najtańszy USB 3.0 jaki kiedyś znalazłem, także kilkuletni, a komputer to nawet nie komputer tylko kilkuletni, a jakże, tableto-komputerek (Surface Pro 2) z niskonapięciowym prockiem i5. Jedynie dysk jest tam znośny, bo to jakieś SSD.

woytec60

24-05-2018, 09:41

Dobre wyniki.
Czytnik to ten, prawda?
http://allegro.pl/czytnik-kart-sdhc-sdxc-cf-sd-transcend-usb-3-0-f8-i5576553935.html

Jest też trochę nowszy do kart UHS-II i muszę go sobie sprawić!
http://allegro.pl/czytnik-kart-uhs-ii-sdxc-sd-transcend-usb-3-0-f9-i7360919810.html

clusca

24-05-2018, 09:48

cz4rnuch
I co, i co... sam widzisz, że są wolniejsze od prędkości deklarowanej przez producenta ;)
A tak całkiem na serio to rzeczywiście pełna profeska na stanowisku pracy. Przepisy BHP spełnione: zatyczki do uszu i okulary ochronne. Chwali się :)

Na kilka kart które mam/miałem wszystkie charakteryzowały się zbliżonymi prędkościami do deklarowanych przez producenta (może dlatego, że nie były to karty najtańsze). To, czy mi się zdjęcia będą nieco dłużej zgrywały z aparata, nie jest dla mnie problemem. Różnicę natomiast widać podczas zdjęć seryjnych. Kupiłem kiedyś kartę o nieco niższej prędkości niż karty, które miałem do tej pory (miała być tania i duża) i rzeczywiście widać różnicę wyraźnie.

cz4rnuch

24-05-2018, 09:50

Ten z pierwszego linka pasuje. Oznaczenie też ma takie samo. A co do stanowiska pracy to oczywiście safety 1st.

Miodek2

24-05-2018, 10:39

Ale dasz sobie rękę uciąć? Albo choćby paznokieć?

Tak, to oficjalni importerzy na Polskę.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wybaczcie, że jeszcze pospamuję nie w temacie, ale kolega profesor wytykając mi moją łatwowierność dał mi do myślenia więc postanowiłem sam sprawdzić jak to u mnie jest z tymi kartami. Najszybsze co mam w tej chwili to kilkuletni Sandisk Extreme Pro UHS-I, który teoretycznie wyciąga 95/90MB/s przy odczycie/nagrywaniu. A praktycznie wyniki wyglądają tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/18GUInp-1.jpg?1
źródło (https://i.imgur.com/18GUInp.jpg?1)

Czyli wyniki przy plikach wielkości ok 30MB (jakie mam w swojej aparatce) z grubsza odpowiadają deklarowanym. Wychodzi na to, a przynajmniej tak mnie się wydaje, że to nie mnie coś dolega, ale raczej o kolegi profesora coś nie gra. Albo ma trefne karty albo trefny czytnik albo może wąskim gardłem jest jakiś wolny dysk talerzowy.

Przy okazji moje ultranowoczesne "laboratorium" wyglądało tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/dRBncD9-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/dRBncD9.jpg)

Czyli w skrócie: stara, kilkuletnia karta SD, czytnik najtańszy USB 3.0 jaki kiedyś znalazłem, także kilkuletni, a komputer to nawet nie komputer tylko kilkuletni, a jakże, tableto-komputerek (Surface Pro 2) z niskonapięciowym prockiem i5. Jedynie dysk jest tam znośny, bo to jakieś SSD.

no właśnie nie wiem co jest wąskim gardłem, bo mam SSD 240 GB samsung EVO nie jest to przecież zły dysk. Mi daje zapis 43 MB :(
sprawdzę u kogoś na innym czytniku i porównam te moje wyniki wtedy i dam znać.

- - - - kolejny post - - - - - -
cichy70 fajne tło daja te szkła to fakt ale niestety nie są tka ostre jak nowe szkła (bez zwariowanego bokehu) Coś za coś chyba...

cichy70

24-05-2018, 11:06

cichy70[/MENTION] fajne tło daja te szkła to fakt ale niestety nie są tka ostre jak nowe szkła (bez zwariowanego bokehu) Coś za coś chyba...
tak, coś za coś, chociaż bardziej jest problem chyba z trafieniem z ostrością.
bo jak już się trafi idealnie, nie jest żle.
naprawdę. niemniej ogolić się tym ciężko.
ale i tak kocham te szkło.
do ostry fotografii mam 28mm f2,8 Yashici też cudne i bardzo ostre.
ale bokeh już nie ten, chociaż też z charakterem jak na takie szkło.
trioplan5029, chyba już wrzucałem, ale tu bardziej o pokazanie, że nie taka tragiczna ta ostrość.
9671

clusca

24-05-2018, 11:21

prof.Miodek
Szczerze mówiąc, to wolałbym chyba 56/1.2 Fuji z AF z takim bokehem i ostrością jak ten Trioplan, niż ostrość brzytwa, a bokeh jak w większości szkieł portretowych...

...no dobra, chciałbym dwie wersje Fujinon'a - creamy bokeh i crazy bokeh, jak na zdjęciach Cichego70 ;)

cichy70
Pokaż proszę coś portretowego z tego Trioplana. W sensie nie zbliżenia na maxa, tylko jak to maluje w tle, kiedy robisz zdjęcie portretowe.

cichy70

24-05-2018, 13:46

postaram się jakąś portretówkę namówić do współpracy, inną niż kot :-)

merida.

25-05-2018, 13:49

9698
Jest okejka dla fuji

cichy70

25-05-2018, 17:18

merida. jest dobrze :-) z ciekawości jakie szkło ?
stawiam 35 f1,4 chociaż ten boheh mi do jakiegoś manuala pasuje.

basket

25-05-2018, 21:24

merida. jest dobrze :-) z ciekawości jakie szkło ?
stawiam 35 f1,4 chociaż ten boheh mi do jakiegoś manuala pasuje.
35/1.4 na 100% :-)
U mnie z samyanga 12
9712

merida.

25-05-2018, 23:10

Dokładnie 35 1.4 :)

Cornelson

25-05-2018, 23:31

Były kwiatki jest i motyl. :)
9713

Witek.K

26-05-2018, 10:43

czomolungma

26-05-2018, 15:30

Psa dawno nie bylo :)

XF 35/1.4 @1.4 - mocno kadrowany jpeg + winieta

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/41458163145_408424dd63_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1724/41458163145_408424dd63_b.jpg)

wiem, że ostrośc to nie wszystko ale mając wiele stałek w nikonie juz zapomniałem co to zdjęcie a`la zyleta i jarają mnie mega ostre stałki fujinona, obie 35-tki w fujiku zarówno f1.4 jak i f2 wymiatają dla mnie :)

merida.

26-05-2018, 15:48

Miałem podobnie z canonem i przez chwilę w nikonie ;) Czasem brakuje głębi pełnej klatki ale w moim przypadku to było świadome przejście i odpukać zadowolony jestem :)
Macie jakiś portrecik z 50 f2?

Cornelson

26-05-2018, 20:27

Macie jakiś portrecik z 50 f2?
50mm na f2.
9736

czomolungma

26-05-2018, 22:39

50mm na f2.
9736

masz coś z większej odległości do celu ? robiac półpiersie i 35-tka i nawet 23 pobełta ładnie tło. Bardziej mnie ciekawi cała sylwetka bo 35-tka jednak troche przykrótka moim zdaniem i GO taka sobie...do całych sylwetek nie mając 50tki w fujiku uzywam nikona i 70-200 f2.8 ale zastanawiam się nad 50-tką od fujika...

Cornelson

26-05-2018, 23:04

masz coś z większej odległości do celu ? robiac półpiersie i 35-tka i nawet 23 pobełta ładnie tło. Bardziej mnie ciekawi cała sylwetka bo 35-tka jednak troche przykrótka moim zdaniem i GO taka sobie...do całych sylwetek nie mając 50tki w fujiku uzywam nikona i 70-200 f2.8 ale zastanawiam się nad 50-tką od fujika...

Mam tylko tego samego gościa.
9737
no i mam psa :)
9738

merida.

27-05-2018, 02:38

Dzięki :)

epicure

27-05-2018, 08:16

Tu też 50-tka:

9743

woytec60

27-05-2018, 09:47

Jak 50-ka?
Maksimum 20 lat ;)

Prezo

27-05-2018, 10:45

Witek.K

27-05-2018, 10:52

Psa dawno nie bylo ;) tym razem XF 56/[email protected] jpeg troche kadrowany i winieta
Prezo, z tych, ktore wymieniles wzialbym X-T20 - uzywam i chwale :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/28508010138_1def633243_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1751/28508010138_1def633243_b.jpg)

czomolungma

27-05-2018, 10:57

Czas zmienić wakacyjny X-M1 na coś lepszego... póki co zostaje kitowe szkło 16-50.
No właśnie - na co?
X-T10 czy X-T1?
Czy nowszego X-T20?
Przedział cenowy na allegro różny, od 1500 do 3000 za używki.

kwestia czy chcesz dolozyc do xt20 czy starczy Ci xt10, ja mam xt10 i poki co nie zmianiam bo ma wszystko czego mi potrzeba, dodatkowo duzo wyciagam z cieni a xt10 z tej trojki ma najlepszy DR..nie potrzebuje dotykowego ekranu a i af jest dla mnie szybki wiec nie zmieniam na xt20

epicure

27-05-2018, 11:54

Kup używany X-T10 za grosze i poczekaj na X-T30 :-)

Prezo

27-05-2018, 12:54

Kup używany X-T10 za grosze i poczekaj na X-T30 :-)

1600-1700 body na gwarancji, z 16-50 2200.
Mniej więcej takie ceny..

Cornelson

27-05-2018, 13:09

1600-1700 body na gwarancji, z 16-50 2200.
Mniej więcej takie ceny..

W Fotoplusie jest nowy T10 za chyba 2100 zł. Widziałem to ogłoszenie o którym piszesz i na Twoim miejscu wziąłbym body T10. A za kasę którą wydałbyś na T20 kupiłbym obiektyw. Przeskok w komforcie fotografowania z M1 na T10 będzie bardzo duży. Ja miałem podobnie tylko kupiłem T1. Teraz M1 praktycznie nie używam.

Prezo

27-05-2018, 13:28

W Fotoplusie jest nowy T10 za chyba 2100 zł. Widziałem to ogłoszenie o którym piszesz i na Twoim miejscu wziąłbym body T10. A za kasę którą wydałbyś na T20 kupiłbym obiektyw. Przeskok w komforcie fotografowania z M1 na T10 będzie bardzo duży. Ja miałem podobnie tylko kupiłem T1. Teraz M1 praktycznie nie używam.

2299 z kartą i dodatkową baterią.
https://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/bezlusterkowce/Fujifilm-X-T10-SanDisk-SDHC-16GB-Extreme-90MB-s-oraz-futeral-BLC-XT10-GRATIS

Teraz pytanie co zrobić?
2200 zł z 16-50 i gwarancją do 1/2019, dodatkowo raty 0% na allegro.
2399 zł body, nówka sztuka.

W zasadzie 16-50 mam z x-m1, wtedy sprzedałbym samo body x-m1.

basket

27-05-2018, 17:35

Święto 23 Bazy lotnictwa Taktycznego
55-200
9747

puch24

27-05-2018, 17:54

PZL 37B Łoś?

basket

27-05-2018, 17:55

PZL 37B Łoś?

Niestety nie :-) Sucz 22 :-P

puch24

27-05-2018, 18:10

Ale prawie jak Łoś. Też bąbowiec. ;-)

basket

27-05-2018, 18:13

Ale prawie jak Łoś. Też bąbowiec. ;-)
Ooo...widzę, że znasz się na samolotach :-) Fajnie :-P

puch24

27-05-2018, 18:17

Eh, takie tam znanie, proszę Wysokiego Sądu... ;-)

PS. Przecież jak Ty, to musowo łoś...

Prezo

27-05-2018, 21:06

Szybkie pytanie - T10 za 1500 czy T1 za 1900?
T10 jeszcze kilka m-cy gwarancji, T1 już niestety bez.
Duża różnica w wadze? Duża różnica w jakości zdjęć?

basket

27-05-2018, 21:14

Szybkie pytanie - T10 za 1500 czy T1 za 1900?
T10 jeszcze kilka m-cy gwarancji, T1 już niestety bez.
Duża różnica w wadze? Duża różnica w jakości zdjęć?
T1 to korpus wyżej pozycjonowany. Ta sama matryca, ale ergonomia jednak inna. Reasumując. T1 jest bardzo przemyślanym i dopracowanym korpusem. Jest nieco większy od t-10 co sprawia, że lepiej leży w łapie. Jest solidniej zbudowany. Ja bym wybrał x-t1

cornelson01

27-05-2018, 22:55

Niestety nie :-) Sucz 22 :-PTo jeszcze brakuje żbika, mewy, czapli, wilka, żubra, karasia i pewnie czegoś jeszcze. :)

Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka

basket

27-05-2018, 23:04

To jeszcze brakuje żbika, mewy, czapli, wilka, żubra, karasia i pewnie czegoś jeszcze. :)

Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka

No pieknie żeś Pan podesłał :D

puch24

27-05-2018, 23:51

Wilgi, Gawrona, Bociana.

cichy70

28-05-2018, 12:57

to ja to linii lotniczej też dam ptaszka blaszanego.
standard u mnie czyli X-E3+trioplan5029
9766

nowart

28-05-2018, 13:35

Szybkie pytanie - T10 za 1500 czy T1 za 1900?
T10 jeszcze kilka m-cy gwarancji, T1 już niestety bez.
Duża różnica w wadze? Duża różnica w jakości zdjęć?

kupić za 3000zł nowe xt1 na pełnej gwarancji a nie kilkuletniego szrota :)
jakość wykonania/ergonomii obu modeli to jakbyś porównywał D5200 do D800 :D

Miodek2

28-05-2018, 16:58

kupić za 3000zł nowe xt1 na pełnej gwarancji a nie kilkuletniego szrota :)
jakość wykonania/ergonomii obu modeli to jakbyś porównywał D5200 do D800 :D

No trochę żeś Pan poleciał :) Owszem X-T1 większe ale az takiej przepaści w ergonomii (zalicza się tez ilość przycisków do tego ) o której piszesz nie ma. Kółek tyle samo, przycisków podobna ilość tyle że trochę większy. Rzekłbym bardziej jak D7100 vs D700 ergonomicznie :)

Mikis525

28-05-2018, 20:25

Ja powiem, że X-T20 z X-T2 to jakieś D5100 do D7200. Porównywanie do D700/800 to jednak pod względem ergonomicznym to lekkie nietrafieniem ;)

szandor

28-05-2018, 21:01

cichy70

28-05-2018, 22:54

wizjer to podstawa.
9797

emet_b

28-05-2018, 23:40

Pany duża przepaść w af pomiędzy Xt1 a xpro2?
Zabiłem swojego d4, wychodzę całkowicie z nikona. Docelowo do pentaxa, ale chcę się po raz 3 przeczolgac przez fuji (sentyment).

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

marcin90

29-05-2018, 05:44

nowart

29-05-2018, 09:17

No trochę żeś Pan poleciał :) Owszem X-T1 większe ale az takiej przepaści w ergonomii (zalicza się tez ilość przycisków do tego ) o której piszesz nie ma. Kółek tyle samo, przycisków podobna ilość tyle że trochę większy. Rzekłbym bardziej jak D7100 vs D700 ergonomicznie :)

Dla mnie jest, dla Ciebie nie musi a teraz zleci się każdy z osobna i rozkładając luźne porównanie na czynniki pierwsze będzie analizował jak wielkie faux-pas popełniłem, no błagam... :) Oceniam nie tylko "ilość kółek i przycisków" ale co ważniejsze ergonomię dzięki szerszej puszce, lepiej wyprofilowanemu chwytowi, jest po prostu dużo wygodniejsza w użytkowaniu. O jakości wykonania, sztywności całej konstrukcji, uszczelnieniach nie wspomnę.

Pany duża przepaść w af pomiędzy Xt1 a xpro2?
Zabiłem swojego d4, wychodzę całkowicie z nikona. Docelowo do pentaxa, ale chcę się po raz 3 przeczolgac przez fuji (sentyment).

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Im ciemniej i im szybciej poruszający się obiekt tym różnica większa.

Co żeś zrobił biednemu D4? Przecież żeby to zabić trzeba z okna wyrzucić albo czołgiem przejechać... :)

czomolungma

29-05-2018, 10:41

5100 "chciałoby" mieć choć połowę tych funkcji na wierzchu co xt-10. Przecież to kompletny kastrat... d5100 i d7100 ergonomicznie dzieli przepaść. Nie dostrzegam jej w przypadku xt-10 i xt-1, więc ja obstaje za wersją d7100, a d700.

Jako użytkownik xt10 i przymierzacz xt1 w pelni sie zgadzam, wykonanie i sztywnośc ? nie widziałem roznicy, xt10 jest także świetnie wykonane ale bez uszczelnień, ergonomia to także uzytkowanie więc te właśnie kółeczka. Jest ich podobna ilość. Przewaga xt1 oczywiscie jest ale dla mnie w:
- wielkosci (ale tu mozna dyskutowac czy to plus czy minus bo ja akurat chciałem najmniejsze bezlustro dośc miałem luster i tego ciężaru)
- wizjerze
- AF
Uszczelnien nie wymieniam bo w d7100 uszczelnienia mam a pełno syfu w środku (tak powiedział serwis kiedy oddałem na czyszczenie) więc nie wiem jak te uszczelnienia działają w fujikach. Chociaż przy szkle jest róznica. Po paru dniach w nieuszczelnionym kicie miałem już pełno pyłków. w 35 f2 uszczelnionej do tej pory nie mam żadnego....

Natomiast zgadzam się że aż takiej przepaści nie ma i też najbliższe porównanie dla mnie to d7100-D700 :) (ergonomicznie)
Ale to oczywiście moje zdanie i nie każdy musi się zgadzać.
nowart nikt nie neguje Twojej oceny, dla każdego pewnie jest inaczej bo to subiektywne odczucie, jednak uważam że D5100 jest tak poważnie wykastrowany że róznica jest sporo większa aniżeli między xt10 a xt1.

- - - - kolejny post - - - - - -

Pany duża przepaść w af pomiędzy Xt1 a xpro2?
Zabiłem swojego d4, wychodzę całkowicie z nikona. Docelowo do pentaxa, ale chcę się po raz 3 przeczolgac przez fuji (sentyment).

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

witamy po raz enty w fuji :)

cichy70

29-05-2018, 11:12

to ja, tą dyskusję przerwę kolorowym przerywaczem.
9813

emet_b

29-05-2018, 16:28

Co żeś zrobił biednemu D4? Przecież żeby to zabić trzeba z okna wyrzucić albo czołgiem przejechać... :)

Chciałbym napisać, że pokonała go Islandia, na którą specjalnie go nabyłem kosztem ukochanego DFa.
Ale nie, on porostu nie przeżył spotkania z moją żoną... Serio serio. O rozsypanym w drobny mak 24-70 g już nawet nie wspominam[emoji23]

Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu Tapatalka

puch24

29-05-2018, 18:26

Żona żyje? W szpitalu?

emet_b

29-05-2018, 18:45

To nie było bezpośrednie spotkanie, wystarczyło, że podeszła za blisko ze szmatką na kurze i d4 postanowił popełnić rytualne seppuku.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

puch24

29-05-2018, 19:06

Miałem na myśli Twoje spotkanie z Żoną. :-D

cichy70

29-05-2018, 22:33

to ja może kwiatka dam.
9839

Cornelson

29-05-2018, 23:29

to ja to linii lotniczej też dam ptaszka blaszanego.
standard u mnie czyli X-E3+trioplan5029
9766
Niby blaszany a tu proszę co narobił. ;)
9844

!AGresT

30-05-2018, 11:18

To nie było bezpośrednie spotkanie, wystarczyło, że podeszła za blisko ze szmatką na kurze i d4 postanowił popełnić rytualne seppuku.

Chyba nie tylko ja jestem ciekaw szczegółów. Grawitacja maczała w tym paluszki?

emet_b

30-05-2018, 16:13

cichy70

30-05-2018, 16:58

Trudno rzecz nabyta, przynajmniej mam powód żeby wyjść całkowicie z nikona.

albo z żony :-)
ps
ale żle nie życzę :-)

motoko

30-05-2018, 20:23

...ale chcę się po raz 3 przeczolgac przez fuji (sentyment).

Witaj w klubie synów marnotrawnych!

Też wracam po raz 3.

Od razu z przytupem:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/1e2e0fa87d5ff872d6e309ba891a1102-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180530/1e2e0fa87d5ff872d6e309ba891a1102.jpg)

cichy70

30-05-2018, 21:45

No Daniel, nie mów, że opyliłeś 35 f1,4 a wracasz teraz znów od nowa :)

czomolungma

30-05-2018, 22:23

Witaj w klubie synów marnotrawnych!

Też wracam po raz 3.

Od razu z przytupem:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/1e2e0fa87d5ff872d6e309ba891a1102-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180530/1e2e0fa87d5ff872d6e309ba891a1102.jpg)

wejście smoka Pana Motoka :D

motoko

31-05-2018, 18:35

No Daniel, nie mów, że opyliłeś 35 f1,4 a wracasz teraz znów od nowa :)

Jescze nie, ale po zmianie 18 i 35 na 23 i 56 zastanawiam się, czy opchnąć oba i kupić coś szerokiego czy zostawić 18...

cichy70

31-05-2018, 19:22

szczerze ? masz kasę bierz 16 1.4

cichy70

01-06-2018, 13:17

jak zwykle, kombo E-X3+trioplan 50 f2,9
1.
9954
2.
9955

motoko

01-06-2018, 13:26

szczerze ? masz kasę bierz 16 1.4

Szczerze? Nie mam już kasy. Na Fuji miałem do wydania to, co dostałem za D600 i 24-70 no i się bejmy skończyły a dokładać nie za bardzo mam ochotę i w sumie nie mam z czego ;-)

!AGresT

01-06-2018, 13:40

dokładać nie za bardzo mam ochotę

Szkocja zmienia człowieka :)

cichy70

01-06-2018, 13:44

to zostaw 18stkę.

Witek.K

01-06-2018, 14:19

Nie wiem, jak wy, ale ja lubie miec szkielko, ktore po zapieciu do body czyni zestaw malym i w miare uniwersalnym. Taka jest wlasnie 18-ka. Fuji X u swoich korzeni mial tylko trzy stalki 18, 35 i 60 - to wlasciwie wystarczy do wszystkiego a reszta to znow zbieractwo ;)

waldek

01-06-2018, 14:47

...Fuji X u swoich korzeni mial tylko trzy stalki 18, 35 i 60 - to wlasciwie wystarczy do wszystkiego a reszta to znow zbieractwo ;)
Ok ale z tych trzech najsłabsza jest właśnie 18.
Nie bez powodu jest najczęściej sprzedawana.
Pozostałe dwie - 35 i 60 są super.

clusca

01-06-2018, 15:18

Waldku, zależy kto co foci. Jeśli landszafty, to osiemnastka nie jest tu najlepszym wyjściem. Jeśli natomiast portrety (tak, ja lubię takie ujęcia i mam w nosie przerysowania ;) ), to osiemnastka jest naprawdę ciekawym szkłem. O streecie już nawet nie wspominam, bo to w zasadzie najlepsze szkło do tego :)

motoko

01-06-2018, 15:42

Szkocja zmienia człowieka :)

W Szkocji jestem na wygnaniu...

Za rozrzutność...

Mieszkałem w Poznaniu ;-)

epicure

01-06-2018, 15:48

18-tka z osłoną jest tej samej wielkości, co 23 f/2 z osłoną.

Witek.K

01-06-2018, 16:13

18-ka bez oslony jest mniejsza niz 23-ka bez oslony... i szersza, z oslona czy bez...

Yanluk

01-06-2018, 16:27

Fujirumors mowi ze bedzie 80mm f/1.4 dla GFX - SPRZEDAM NERKE!

Witek.K

01-06-2018, 16:47

Jak ktos ja bedzie chcial kupic ;)

volumen

01-06-2018, 18:12

epicure

01-06-2018, 19:00

Jeśli miasto i krajobrazy, to 23 mm będzie lepsze.

nowart

01-06-2018, 20:00

A ja poproszę o poradę: właśnie kupiłem X-T20 z kitem. W planach mam stałki: 23, 35 - obie ze światłem 2.0. Na dzień dzisiejszy mam kasę na jedną z nich. Skłaniam się ku 35mm. Dobry wybór czy lepiej zacząć od 23 mm? Głównie fotografuję miasto, krajobrazy. Portret mnie nie interesuje.

no przecież wiadomo, że skoro miasto i pejzaż to im szerzej tym lepiej... a i portret bez problemu 23/2 zrobisz jak najdzie ochota.

merida.

01-06-2018, 21:20

A ja poproszę o poradę: właśnie kupiłem X-T20 z kitem. W planach mam stałki: 23, 35 - obie ze światłem 2.0. Na dzień dzisiejszy mam kasę na jedną z nich. Skłaniam się ku 35mm. Dobry wybór czy lepiej zacząć od 23 mm? Głównie fotografuję miasto, krajobrazy. Portret mnie nie interesuje.

Pomyśl jeszcze o stosunkowo tanim a świetnym Samyangiem 12 2.0 :)

Śprotek

01-06-2018, 22:28

Tak. Przez 10 lat żona wiedziała, że mojego kąta za sprzętem się nie sprząta. Po przeprowadzce w nowe miejsce, nie miałem jeszcze takiego kącika, dodatkowo aparat leżał poza plecakiem. Zbiegło się kilka przypadków i już.
Trudno rzecz nabyta, przynajmniej mam powód żeby wyjść całkowicie z nikona.

Wysłane z mojego HUAWEI CAN-L11 przy użyciu TapatalkaPełna empatia. Moja dziewczyna chyba by czegoś takiego nie przeżyła.
Jak można zniszczyć komuś sprzęt za kilkanaście tysięcy? Chyba że właściciel ma kupę kasy i wszystko mu jedno.

epicure

01-06-2018, 22:47

Jak można zniszczyć komuś sprzęt za kilkanaście tysięcy? Chyba że właściciel ma kupę kasy i wszystko mu jedno.

Stało się - co zrobić? Zapłakać się na śmierć? To tylko droga zabawka... Kupi sobie inną.

volumen

02-06-2018, 05:55

no przecież wiadomo, że skoro miasto i pejzaż to im szerzej tym lepiej... a i portret bez problemu 23/2 zrobisz jak najdzie ochota.

Jeśli miasto i krajobrazy, to 23 mm będzie lepsze.
Dzięki. W taki razie w pierwszej kolejności biorę 23mm.

Pomyśl jeszcze o stosunkowo tanim a świetnym Samyangiem 12 2.0 :)
Jakoś umknął mojej uwadze ten obiektyw. Dopisuję go do listy zakupów. Ostatecznie miałbym: 23mm, 35mm i 12mm. Myślę, że to będzie dobry zestaw.

epicure

02-06-2018, 07:14

Ostatecznie miałbym: 23mm, 35mm i 12mm. Myślę, że to będzie dobry zestaw.

Sam mam prawie taki sam zestaw, tylko zamiast 35-tki mam 50-tkę. Dla mnie 23 i 35 mm są zbyt blisko siebie.

Walle

02-06-2018, 10:51

Dzięki. W taki razie w pierwszej kolejności biorę 23mm.

Jakoś umknął mojej uwadze ten obiektyw. Dopisuję go do listy zakupów. Ostatecznie miałbym: 23mm, 35mm i 12mm. Myślę, że to będzie dobry zestaw.

A nie lepiej kupić 10-24/4?
Do krajobrazu i architektury to genialny obiektyw.

volumen

02-06-2018, 18:46

A nie lepiej kupić 10-24/4?
Do krajobrazu i architektury to genialny obiektyw.
Może i lepiej, ale dutków brak. Na dzień dzisiejszy mam kasę na pół tego obiektywu.

merida.

03-06-2018, 21:59

10063
Bawiłem się dziś moją nową 16 1.4 w Słowackiej krainie;)
Kilka fotek: https://photos.app.goo.gl/ahPzgPHuyVjg7nXD9

czomolungma

05-06-2018, 17:43

Siemano Fujikowcy
Zwracam się do Was z pytaniem. Jako, że w nikonie do swojego body pozostawiłem tylko długie ciężkie tele, a do mojego X-T10 mam tylko 16-50 i 35 f2 zastanawiam się nad jakimś manualnym obiektywem o ogniskowej 70-85 mm. Często bowiem jestem na jakiś występach kabaretowych, teatralnych i:
- Nikon + 70-200 f2.8 w ogóle nie wchodzi w grę, za duży, za ciężki i często przy wejściu szereg pytań od wpuszczających....
- 16-50 fujikowy ciut za krótki no i ciemnica na 50mm
- 35f2 za krótki.
Pomyślałem nad jakimś manualem podpiętym do fujika poprzez adapter. Nie zalezy mi na zwariowanym tle a na ostrości. Lubię ostre szkła. Czy jest coś godnego polecenia w rozsądnej cenie mniej więcej o zakresie 70-85mm ze światłem minimum 2.8 lub jaśniejsze, które byłoby dość ostre ?

z góry dziękuje za odpowiedzi i podpowiedzi.

czomolungma

05-06-2018, 18:19

Przeglądałem na flickr zdjęcia ze szkieł Canona serii FD (50-tek, 85-tek i 135-tek) całkiem ostre i ładne plastycznie. Nie są tez drogie, jaki adapter musiałbym nabyć aby podpiąć takie FD pod mojego fuji ? Czy polecacie szkła z serii FD ?

Daarex72

05-06-2018, 18:28

Ligo

05-06-2018, 18:30

Tak. Tyle, że FD to nie seria, tylko nazwa mocowania. To w większości bardzo dobre szkła i na mniej upakowanej matrycy powinny wyrabiać. Adapter Canon FD - Fuji X, o ile się nie mylę z tym iksem, bo już nie używam i zapomniałem. ;-)

czomolungma

05-06-2018, 18:34

W tym zakresie manual z ery filmu to tylko jakaś stałka 85 mm . Dość zgrabny jest Pentax 85/2 ale lekko trzeba go domknąć . W Canonie Fd też chyba była taka ogniskowa . Manualnych stałek 70 mm nie kojarzę . Obecnie jest samyang 85 / 1.4 ale on jest dość spory . Raczej poszukaj 50 tki 1.4 lub 1.7 .
Helios 58 mm /2 z nowszych serii też trafiają się dość ostre .

50mm to troszkę krótko. Dobrze robiło mi się takie rzeczy właśnie 85-tką, ale musiałem sprzedać aby dołożyć do 70-200 bo był mi potrzebny. Chodzi o to aby nie był za duży fizycznie, 135-tki są już spore. 85tki jeszcze jako tako z adapterem wygladają. 50-tki sa super jeśli chodzi o wielkość ale ciut krótkie jesli chodzi o ogniskową. W sumie to 85-tka nikkora wersja D nie była zła którą miałem ale to trzeba koło 9 stówek już dać. Myślałem o tańszym szkle bo jeśli nie podeszłoby mi ostrzenie ręczne to mała strata. Widziałem 85-tki FD już od 350 zł....
Jeśli już przebolałbym te 50mm to jakie 50-tki warte polecenia ? (nacisk na ostrość) Nie mogę domykac bardziej niż f2,8 bo już mi brakowało światła.

basket

05-06-2018, 18:51

A brałeś pod uwagę XF 60/2.4? Czy też za krótkie? Cena na rynku wtórnym bardzo przyzwoita. AF wolny, ale szkiełko bardzo zacne i ostre od pełnego otworu. Cena jednak większa jak "pleśniaki"

cichy70

05-06-2018, 19:00

basket dobrze mówi.
zdjęcia dawno nie było.
trioplan 5029
10166

czomolungma

05-06-2018, 19:43

A brałeś pod uwagę XF 60/2.4? Czy też za krótkie? Cena na rynku wtórnym bardzo przyzwoita. AF wolny, ale szkiełko bardzo zacne i ostre od pełnego otworu. Cena jednak większa jak "pleśniaki"

kupiłem właśnie 35 f2 i 70-200 f2.8 więc praktycznie wydałem na ten rok to co miałem wydać :( ale manuale są na tyle tanie że może bym się skusił. Dlatego 60-tka odpada.

Daarex72

05-06-2018, 20:11

Odnośnie 50 tki to używałem dwóch z systemu Pentaxa tj M 50/1.7 i A 50/1.4 . Polecam ze swiatłem 1.7 . Stosunkowo tani i bardzo ostry obiektyw . Domknięty o 1/2 działki generuje ostre obrazy . Na f2.8 jest już bardzo dobrze . 50 f1.4 domknięta do f2.0 też jest bardzo dobra ale same rogi są lekko miękkie .

czomolungma

05-06-2018, 20:57

Cornelson

05-06-2018, 21:21

No to fotka lotnicza będzie. ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41694522005_9f95c169a8_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/26wpjM4)

Daarex72

05-06-2018, 21:41

Tak , pisałem o modelu jak z tej aukcji .

Jurek Ż

05-06-2018, 22:13

10063
Bawiłem się dziś moją nową 16 1.4 w Słowackiej krainie;)
Kilka fotek: https://photos.app.goo.gl/ahPzgPHuyVjg7nXD9

A to ze smartfona w Polskiej krainie.:lol:10199

puch24

05-06-2018, 22:44

Miodek2

06-06-2018, 15:51

czomolungma,
A nie myślałeś może o starym pleśnym Tamronie Adaptall 2 SP Macro 2,5/90? Podobno daje się używać od 2,5, od 2,8 już przyzwoicie ostry, a można go kupić za 500 - 600 zł (bez adaptera, niestety - trzeba jeszcze dokupić adapter; są adaptery Tamron Adaptall -> Fuji).

Pytanie tylko po co miałby myślec nad starym szkłem za 6-7 stówek plus adapter czyli pewnie z 8 stówek kiedy za 900 zł ma nowego na gwarancji (polrocznego) samyanga 85mm f1.4 :) Skoro nie kupuje tego Samyanga to pewnie chce kupic coś za 2-3 stówki. Miałem kiedyś Canona FD 85mm świetne szkło powinienes wyhaczyć za jakies 4 stówki. Z 50-tek wybór jest ogromny.

.:Gerard:.

06-06-2018, 17:58

Z puchy JPEG

Samotnik
10217

- - - - kolejny post - - - - - -

Następne z puchy, trochę wykadrowane

10235

.:Gerard:.

06-06-2018, 18:52

10237

z mocnym światłem w obiektyw

10238

6868

06-06-2018, 19:08

Beczki mi sie podobaja.

.:Gerard:.

06-06-2018, 19:20

Trochę win przywiozłem ;)

To jeszcze takie

10239

- - - - kolejny post - - - - - -

I do albumu

10240

czomolungma

06-06-2018, 23:00

I do albumu

10240

Moja ulubienica :)

basket

08-06-2018, 17:51

60/2.4
10338

puch24

08-06-2018, 19:33

Znów śliczny makrołoś. Taki zaciekawiony?

.:Gerard:.

08-06-2018, 21:20

Kompresja psuje
ISO 10k

10342

- - - - kolejny post - - - - - -

Tutaj podbiłem kolor 0 1,56

10343

FelTom

08-06-2018, 21:20

Kompresja psuje...
Czy mógłbyś umieścić fragment muru w skali 1:1, zawierający jego jasne i ciemne fragmenty?
Ps.Malownicze zdjęcie.

.:Gerard:.

08-06-2018, 21:38

Prosze bardzo

10344

10345

- - - - kolejny post - - - - - -

dodam ze F 2,8

epicure

08-06-2018, 21:50

ISO 12800 w 24-megapikselowych Fuji jest jeszcze całkiem zjadliwe.

FelTom

08-06-2018, 21:59

Prosze bardzo
...
dodam ze F 2,8
Dziękuję bardzo. Powiększone na telefonie wygląda bardziej niż w porządku. Trzeba teraz obejrzeć na odpowiednim wyświetlaczu.

.:Gerard:.

08-06-2018, 22:12

Szkoda ze nie mam RAWow
ale wcześniej zauważalnym, ze to raczej nie wyczyn matrycy ze tak dobrze znosi wysokie ISO, a jakiegoś przetworzenia w puszce

basket

08-06-2018, 22:44

Znów śliczny makrołoś. Taki zaciekawiony?
Tak zaciekawiony :-)
10352

epicure

08-06-2018, 23:40

ale wcześniej zauważalnym, ze to raczej nie wyczyn matrycy ze tak dobrze znosi wysokie ISO, a jakiegoś przetworzenia w puszce

Gdyby matryca nie dawała rady, to żaden silnik JPEG cudów by nie sprawił.

.:Gerard:.

09-06-2018, 00:02

Bawiąc sie RAW FILE CONVERTER EX 2.0
przy profilu "system kamery" jest okay
a przy innych "neutral, Landschaft itd." ziarnistość jest widoczna

epicure

09-06-2018, 00:51

RAW FILE CONVERTER EX 2.0

Bo to jest g****, ten program się do niczego nie nadaje.

.:Gerard:.

09-06-2018, 01:06

Wygląda jak symulator systemu konwersji w puszcze
Moze niedługo będzie ACR dla EX-3 to zmienię software
Zresztą i tak na JPEG mi zależy, raw-y od niedzieli obrabiam

epicure

09-06-2018, 10:53

Wygląda jak symulator systemu konwersji w puszcze

Nie ma z nim nic wspólnego.

Moze niedługo będzie ACR dla EX-3 to zmienię software

Już jest od dawna :-)

.:Gerard:.

09-06-2018, 12:50

Dzieki za info

basket

09-06-2018, 18:32

Ostatnio mocno dbając o żonkę na śniadanie zrobiłem pancakes :-) Truskawka wyszła trochę na "bide" bo chciałem wybrać w kształcie serca ;-) I tylko taka się znalazła :-P
XF60/2.4
10375

czomolungma

13-06-2018, 15:32

35 f2 - ostrość na lewe oko jegomościa.

@f2

10593

Yanluk

14-06-2018, 10:47

cornelson01

14-06-2018, 13:36

Kto ma 50-140 I mi powie że nie jest za duży z XT2? Bo kupiłem trochę przypadkowo (miał być 55-200 ale trafiłem 50-140 w dobrej cenie).

I jak jest bez osłony pod światło, bo z osłoną to już trochę rozmiar przesadzony :-DMasz obiektyw i nie wiesz czy za duży? Chyba nie do końca rozumiem.

Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka

Yanluk

14-06-2018, 14:00

No właśnie jeszcze nie mam, dojdzie za kilka dni.
Masz obiektyw i nie wiesz czy za duży? Chyba nie do końca rozumiem.

Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka

cornelson01

14-06-2018, 15:33

Zależy do czego będziesz używał. Na codzień za duży za ciężki. Z drugiej strony na wyprawie foto było dwóch gości którzy nie ściągali go z aparatu i odgarniali cały wyjazd właśnie tym szkłem. Ale jeździliśmy samochodami, więc nie trzeba było go taszczyć na szyi. Za to zdjęcia z tego obiektywu są zarąbiste. Miałem go kilka razy podpięty pod body.

epicure

15-06-2018, 08:58

Kto ma 50-140 I mi powie że nie jest za duży z XT2? Bo kupiłem trochę przypadkowo (miał być 55-200 ale trafiłem 50-140 w dobrej cenie).

I jak jest bez osłony pod światło, bo z osłoną to już trochę rozmiar przesadzony :-D

http://www.epicure.pl/konkretny-skurczybyk-fujifilm-x-t2/

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/1485470441IMG_20170101_113656-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485470441IMG_20170101_113656.jpg)

Moim zdaniem bez gripa jest za duży.

Yanluk

15-06-2018, 14:11

Tego sie wlasnie boje, a gripa nie chce, bo nie po to szedlem w fuji zeby teraz coraz wiecej nosic. No nic, zobaczymy czy zdjecia beda na tyle dobre zeby go zatrzymac.

puch24

15-06-2018, 15:42

To się ma nijak do Fuji, ale kolega ma Samsunga 2,8/50-150 i nie może się go nachwalić. To bardzo dobry, ostry, szybki obiektyw. Fuji powinien być podobny. W tej kategorii kitu nie ma. ;-)

Miodek2

16-06-2018, 10:54

nie po to szedlem w fuji zeby teraz coraz wiecej nosic.

Święte słowa, robi się taki klamor jak te wszystkie ich alfy pełnoklatkowe z tematu o sony z obiektywami typu młotek. Jeśli taki rozmiar ktoś chce taszczyć to po co sie przesiadac z lustra pod które wybór szkieł był znacznie większy i do tego tańszy. Bezlustro ma właśnie sens z małymi fajnymi stałkami. Jakość miażdząca a do kieszeni schowasz.

basket

16-06-2018, 18:16

XF 60/2.4 z pierścieniem, ale nie pamiętam jakim :lol:
Znów makrołoś;-)
10675

puch24

16-06-2018, 19:00

Ostro w makro poszedłeś, jak sam obiektyw nie wystarczył! :-)

basket

16-06-2018, 19:27

Ostro w makro poszedłeś, jak sam obiektyw nie wystarczył! :-)

Niespełniona pasja 8) Kleszcze mnie uwielbiają mimo stosowania środków. Boje się na łąkę wyłazić:mad:
10678

Nbogdan

16-06-2018, 19:30

Fajny ten kleszcz
Czy raczej much :lol:

basket

16-06-2018, 20:36

Fajny ten kleszcz
Czy raczej much :lol:

A dziękuję :-) W nagrodę jeszcze jedno paskudztwo :mad::lol:
10681

cichy70

17-06-2018, 10:37

basket, motyl wymiata.
cisza tu ostatnio.
kota dawno nie było.
trioplan5029.

10702

10703

merida.

17-06-2018, 10:56

Po wczorajszym weselu stwierdzam, że najnowsza aktualizacja softu xt2 dała niesamowicie dużo pod względem af. On po prostu zapierdziela teraz, przy jeszcze większej celności. Jak ktoś miał do czynienia z tym aparatem po premierze, a weźmie go do ręki teraz, to będzie mile zaskoczony.

Witek.K

17-06-2018, 14:22

Po wczorajszym weselu stwierdzam...

Po weselu rozne rzeczy mozna stwierdzic... ;)

puch24

17-06-2018, 15:11

He, he, he...

Kot taki jakby pierścionkowy... ;-)

Cornelson

17-06-2018, 17:55

Pozwolicie, że przerwę Wam te zoologiczne wrzutki. :)
10754

zdyboo

17-06-2018, 20:44

Pozwolicie, że przerwę Wam te zoologiczne wrzutki.

Ładna panorama Krakowa. :mrgreen:

basket

17-06-2018, 22:35

basket, motyl wymiata.
cisza tu ostatnio.
kota dawno nie było.
trioplan5029.

Przyjemnie popatrzeć na koty z odjechanym bokehem :-)

Pozwolicie, że przerwę Wam te zoologiczne wrzutki. :)
10754
Oczywiście. Przerywaj częściej. Nie opier... się :-)
Fajne foto. Cień jest mega! Próbowałeś go bardziej wyeksponować?

koberek

18-06-2018, 00:48

Pozwolicie, że przerwę Wam te zoologiczne wrzutki. :)
10754

Czy to ten słynny krakowski smog? :)

Cornelson

18-06-2018, 15:04

Oczywiście. Przerywaj częściej. Nie opier... się :-)
Fajne foto. Cień jest mega! Próbowałeś go bardziej wyeksponować?
Ależ ja się nie o..... tylko, nie ma co pokazywać. A z cieniem próbowałem, ale nie za mocno bo laptop mocno przekłamuje mi kolory i nie chciałem za bardzo pojechać.

Czy to ten słynny krakowski smog?
Nie to słynna krakowska mgła. :)

Ładna panorama Krakowa.
Ta z tych ładniejszych. ;)

Cornelson

19-06-2018, 15:22

Cisza jest. Wątek leci w dół. Trza podbić. :)
To teraz Wam pokarzę skąd bierze się krakowska mgła. ;)
10808

basket

21-06-2018, 23:07

Maczki 60/2.4
10852

puch24

21-06-2018, 23:53

Cornelson, co nam chcesz pokarać? I za jakie występki?

Cornelson

22-06-2018, 01:06

Cornelson, co nam chcesz pokarać? I za jakie występki?

Ja nic nie nie wiem o Waszych występkach. Sugerowałbym pooddychać świeżym powietrzem wśród maków basket -a Dopóki jest czym. ;)
Zalecam pośpiech. :)
10854

puch24

22-06-2018, 03:04

Cornelson, wspomniałeś coś o chęci pokarania nam... ("...Wam pokarzę..."), więc pytam, za co kara?

cornelson01

22-06-2018, 09:12

Cornelson, wspomniałeś coś o chęci pokarania nam... ("...Wam pokarzę..."), więc pytam, za co kara?

No tak teraz widzę. Nie było tematu.

Witek.K

23-06-2018, 12:18

Psa dawno nie bylo 56/1.2 mocno kadrowany jpeg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/29092284188_69f86b9edd_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1782/29092284188_69f86b9edd_b.jpg)

dvd_100

23-06-2018, 21:07

Panowie, wiecie gdzie mogę sobie w Wawie pomacać Xpro-2?

czupacabra

23-06-2018, 22:04

W proclub możesz go sobie wypożyczyć

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Witek.K

27-06-2018, 19:34

Czy ktos z szanownego grona ma i uzywa XC 15-45? Zakres ciekawy, to, ze plastik i ciemnica, to wiem. Wiem tez, ze wysuwa dziubek po wlaczeniu aparatu, glownie ciekawi mnie jakosc obrazka.

czomolungma

28-06-2018, 10:33

Czy ktos z szanownego grona ma i uzywa XC 15-45? Zakres ciekawy, to, ze plastik i ciemnica, to wiem. Wiem tez, ze wysuwa dziubek po wlaczeniu aparatu, glownie ciekawi mnie jakosc obrazka.

jakość bardzo zblizona do 16-50 więc jak na plastikowy kit jest nieźle :)

Witek.K

01-07-2018, 20:16

Wpadl mi w lapy, za grosze (149 Euro) XC15-45 i musze przyznac, ze pomijajac jego plastikowosc, nie mozna sie do niczego przyczepic. Fajny zumik na wycieczki. Zestaw X-T20 + XC15-45 daje rade i jest malutki. Jakosc optyczna co najmniej zadowalajaca. Przyklad na 15mm F5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/43134504071_ebbcd24835_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/842/43134504071_ebbcd24835_b.jpg)

jurkarol

01-07-2018, 22:46

ten xc15-45 spotkałem przy x-t100.
co uważacie o tym aparacie?
bo pomimo amatorskich funkcji to całkiem fajny aparat. nie ma xtrans, co mi też bardzo odpowiada. lepiej mi leży niz xt20 w dłoni, mieści się w kieszeni kurtki z tym xc15-45.
nie tak piękny jak xpro, ale solidny, bez obiektywu i baterii całkiem fajny ciężar w dłoni. brak wypustek i chwytów nie przeszkadza. jedynie tylne kółko pionowe niezbyt mi pasuje ale ergonomia prostoty przeważa

epicure

02-07-2018, 00:46

Staram się zdobyć X-T100 do testów.

Witek.K

04-07-2018, 12:34

Niewiele sie dzieje... to moze jeszcze jedno z XC 15-45 @15/8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/28264907737_82191b96c8_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1789/28264907737_82191b96c8_b.jpg)

basket

04-07-2018, 22:12

Niewiele sie dzieje... to moze jeszcze jedno z XC 15-45 @15/8

Wygląda na bardzo fajne szkiełko w sensie obrazka :-) Gdzie Ci się udało go kupić za takie pieniądze?
U mnie nieśmiertelny xf 35/[email protected]
11241

Cornelson

04-07-2018, 22:41

basket Ty byś żonie zrobił słoikiem po ogórkach a i tak byłoby (ze względu na modelkę) super. Ja swój 35/1.4 sprzedałem i nie żałuję. 15-45 fajny bo mały. Niefajnie, że zoom jest z napędem.
11242

jurkarol

05-07-2018, 00:13

Niewiele sie dzieje... to moze jeszcze jedno z XC 15-45 @15/8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/28264907737_82191b96c8_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1789/28264907737_82191b96c8_b.jpg)
a co to szkło tak obcina kadr przypadkowo? ;)
sam obiektyw jest za kosmiczna cenę 2500 w abfoto. z x-t100 razem to 2999.

Witek.K

05-07-2018, 07:51

Wygląda na bardzo fajne szkiełko w sensie obrazka :-) Gdzie Ci się udało go kupić za takie pieniądze?
U mnie nieśmiertelny xf 35/[email protected]
11241

Chyba się polubilismy, znaczy ja i szkielko :) Kupilem na giełdzie internetowej, nowe z rozdzielonego kita z X-T100.

PS. Elektryczny zoom mi nie przeszkadza, jedyne co budzi moje watpliwosci, to że to wydmuszka taka plastikowa jest ;) ale za te pieniądze nie mozna miec wszystkiego. ..

Witek.K

05-07-2018, 08:31

@jukarol, specjalnie dla Ciebie ;) zoom ten sam.

11249

czomolungma

05-07-2018, 11:39

jedyne co budzi moje watpliwosci, to że to wydmuszka taka plastikowa jest ;) ale za te pieniądze nie mozna miec wszystkiego. ..

Powiem Ci, że 16-50 też plastikowa wydmuszka, a lata ze mną od roku na krajobrazy i nic się złego nie dzieje. Jedyny minus że ostro zasysa paprochy. Mam 35-tke WR i ani paproszka nie zassała.

.:Gerard:.

07-07-2018, 23:43

Dla tych co lubia muzyke

1
11377

2
11378

3
11379

basket

07-07-2018, 23:43

basket Ty byś żonie zrobił słoikiem po ogórkach a i tak byłoby (ze względu na modelkę) super.
Czyli jednak fotki do dupy. Żona ratuje :-) nie jest dobrze, nie jest dobrze :-D

Ja swój 35/1.4 sprzedałem i nie żałuję.
Na coś zmieniłeś?

60/2.4
11380

.:Gerard:.

08-07-2018, 00:29

Wstawię jeszcze raz
nie wiem co sie z kompresja stało

wcześniej wyszła jakaś plama i kolory wyblakły

11381

Cornelson

08-07-2018, 09:18

basket no tak w kwestii zdjęć leżysz. ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/28401543247_e402c7d71d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KgKkj8)

Walle

09-07-2018, 16:52

dvd_100

09-07-2018, 17:33

w czym najlepiej obrabiać rawy z fuji na windowsie?

epicure

09-07-2018, 19:16

Czy ktoś z Was posiadał lub posiada T-10 i zamienił lub uzupełnił go korpusem T-2?
Jeśli tak, to bardzo proszę o subiektywne opinie i odczucia związane z ich używaniem.
W T-10 najbardziej wkurza mnie pomiar światła i (w niektórych sytuacjach zdjęciowych) filetowy zafarb na zdjęciach. Zastanawiam się jak to wygląda na nowej matrycy ?

Mam X-T10, testowałem parę innych korpusów z 24-megapikselową matrycą X-Trans (X100F, X-T20, X-T2, X-Pro2). Nie zauważyłem żadnych problemów z działaniem światłomierza. Raczej mało prawdopodobne jest, że ma on cokolwiek wspólnego z rodzajem matrycy - będzie działał tak, jak producent wyskalował w nim 18-procentową szarość w przypadku pomiaru punktowego i jakich "inteligentnych" sztuczek nauczył go przy pomiarze matrycowym. Natomiast jeśli chodzi o kwestię zafarbu, to dochodzi już kolejny kolor - wcześniej ludzie narzekali na niebieski zafarb, pomarańczowy zafarb, zielony zafarb, a teraz na fioletowy. Fuji ma chyba wszystkie możliwe zafarby ;) A tak serio, to należałoby doprecyzować, o jakie warunki oświetleniowe chodzi, jaki balans bieli i jaką symulację filmu, a następnie pokazać kilka kadrów i porównać je z kadrami z aparatów, które nie mają takiego problemu. Ja się z nim nie spotkałem, szczerze mówiąc.

w czym najlepiej obrabiać rawy z fuji na windowsie?

Pewnie nie ma jednego najlepszego narzędzia do wywoływania RAWów - każda ma jakieś wady i zalety. Najlepiej spróbować tego, co już masz i poświęcić trochę czasu na znalezienie optymalnych ustawień.

dvd_100

09-07-2018, 20:18

Mam X-T10, testowałem parę innych korpusów z 24-megapikselową matrycą X-Trans (X100F, X-T20, X-T2, X-Pro2). Nie zauważyłem żadnych problemów z działaniem światłomierza. Raczej mało prawdopodobne jest, że ma on cokolwiek wspólnego z rodzajem matrycy - będzie działał tak, jak producent wyskalował w nim 18-procentową szarość w przypadku pomiaru punktowego i jakich "inteligentnych" sztuczek nauczył go przy pomiarze matrycowym. Natomiast jeśli chodzi o kwestię zafarbu, to dochodzi już kolejny kolor - wcześniej ludzie narzekali na niebieski zafarb, pomarańczowy zafarb, zielony zafarb, a teraz na fioletowy. Fuji ma chyba wszystkie możliwe zafarby ;) A tak serio, to należałoby doprecyzować, o jakie warunki oświetleniowe chodzi, jaki balans bieli i jaką symulację filmu, a następnie pokazać kilka kadrów i porównać je z kadrami z aparatów, które nie mają takiego problemu. Ja się z nim nie spotkałem, szczerze mówiąc.

Pewnie nie ma jednego najlepszego narzędzia do wywoływania RAWów - każda ma jakieś wady i zalety. Najlepiej spróbować tego, co już masz i poświęcić trochę czasu na znalezienie optymalnych ustawień.

Czytałem, ze większość wywoływarek średnio sobie radzi z matrycami x-trans. Najlepiej to chyba capture one pro

Walle

09-07-2018, 20:49

Nie mam ochoty spierać się i udowadniać innym, czy zafarb jest, czy go nie ma, ale zapewniam że daltonistą nie jestem.
Używam równolegle Fuji (4 lata, 3 korpusy) i lustrzanek Nikona i widzę różnicę zarówno w kolorystyce zdjęć jak i naświetleniu.
Miałem nadzieję, że odpisze ktoś, kto używa bądź używał równolegle tych korpusów i napisze mi '' tak jest/nie ma różnicy w jakości zdjęć, w tym min. w naświetleniu, balansie bieli itp..."

Wywoływarka nie ma nic do rzeczy w zafarbie, on jest na surowych JPG-ach (symulacja standardowa). Widzę je na swoich zdjęciach, widziałem je choćby na prezentacji w Toruniu na zlocie Fuji, gdzie zaproszony gość prezentował zdjęcia z Fuji i swojego Canona.
Tam akurat były zdjęcia nocnego nieba i różnica była tak widoczna, że na 100% dało się powiedzieć którym aparatem były zrobione.
Ja takich zdjęć nie mam, bo je wywalam.

Dla mnie koniec tematu. Kupię T-2 i napiszę jak to wygląda z mojego punktu widzenia :-).

bep

09-07-2018, 20:54

Kupuj, kupuj bo dobry czas :) z kitem 18-55 kesz beka jest 1700 pln :)

Zafarb na X-T1 był, był bo nie mam już Fuji.

cdc

09-07-2018, 21:00

filetowy zafarb na zdjęciach. Zastanawiam się jak to wygląda na nowej matrycy ?

fioletowy?

https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/

https://medium.com/@nevermindhim/x-trans-a-deeper-look-at-the-purple-flare-grid-artifact-567128c167cc

https://www.fuji-x-forum.com/topic/4269-purple-image-error-x-t2-and-x-pro-2-with-backlight/?tab=comments#comment-39412

epicure

09-07-2018, 21:14

Zawsze w takich przypadkach, gdy pojawia się sugestia zrobienia jakiegoś porównania, to nigdy nie ma zdjęć i kończy się na "nie było tematu". Naszło Cię, żeby napisać o tym zafarbie, bo oglądasz właśnie jakieś zdjęcia, na których jest on widoczny, czy też może przypomniały Ci się w tej chwili wszystkie te zdjęcia, które wylądowały w koszu?

Używam równolegle Fuji (4 lata, 3 korpusy) i lustrzanek Nikona...

Może to po prostu ten słynny żółty nikonowski zafarb sprawie, że zdjęcia z Fuji wydają się bardziej fioletowe ;)

waldek

09-07-2018, 21:19

Nie mam ochoty spierać się i udowadniać innym, czy zafarb jest, czy go nie ma, ale zapewniam że daltonistą nie jestem...
Niestety ale jest. Masz rację.

cdc

09-07-2018, 21:49

http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/X-T2/siateczka.jpg

http://rafalglebowski.pl/blog/fuji-x-t2-mini-test/

- - - - kolejny post - - - - - -

To zdjęcia z twojej strony, epicure:

http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763797!IMG_20170621_191732.jpg
http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763731!IMG_20170621_191645.jpg
http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763940!IMG_20170621_192906.jpg
z http://www.epicure.pl/fotografia-w-ruinie/

i http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485471734DSCF1571_x.JPG
z http://www.epicure.pl/konkretny-skurczybyk-fujifilm-x-t2/

epicure

09-07-2018, 22:19

To zdjęcia z twojej strony, epicure:

http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763797!IMG_20170621_191732.jpg
http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763731!IMG_20170621_191645.jpg
http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/06/1498763940!IMG_20170621_192906.jpg
z http://www.epicure.pl/fotografia-w-ruinie/

i http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485471734DSCF1571_x.JPG
z http://www.epicure.pl/konkretny-skurczybyk-fujifilm-x-t2/

Dzięki za reklamę, ale czego one dowodzą? Pierwsze trzy są ze smartfona, a fioletowa plama na ostatnim to blik od lampy, która znalazła się tuż poza kadrem.

Co to za mityczny zafarb? Dotyczy wszystkich zdjęć, czy tylko niektórych? Dotyczy całych zdjęć, czy tylko ich fragmentów?

cdc

09-07-2018, 22:39

a fioletowa plama na ostatnim to blik od lampy, która znalazła się tuż poza kadrem.
Coś jak tu https://photos.smugmug.com/Fujifilm/XPro2/Grid-artefacts/i-F5t5Bnm/0/O/Fujifilm-X-Pro2-grid-artefacts-sample-images-10.jpg
https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/

epicure

09-07-2018, 22:42

To żaden zafarb, tylko blik - cecha obiektywu. Problem na przedstawionych zdjęciach polega nie na tym, że blik się pojawił, tylko że ma on siatkową strukturę.

Domyślam się, że Walle i wtórujący mu kolega mieli na myśli jakiś prawdziwy zafarb.

cdc

09-07-2018, 22:49

Tu masz wytłumaczone dlaczego fioletowy. https://medium.com/@nevermindhim/x-trans-a-deeper-look-at-the-purple-flare-grid-artifact-567128c167cc

Obrazek: https://cdn-images-1.medium.com/max/600/1*5Z5K_tRGQFHgjvvhZ0rO7Q.png

Animacja: https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*X4t_RYhwzb0_Z6Pkuri85g.gif

To wada matrycy 24mpix użytej w aparatach Fujifilm.
Można ją tylko na drodze programowej maskować.

epicure

09-07-2018, 22:58

Takie coś występuje też w niektórych bezlusterkowcach z matrycą bayera (bodajże w Sony czy Olympusach, już nie pamiętam), więc nie jest to wada matryc X-Trans. Takie zjawisko powstaje, gdy tylna soczewka jest blisko matrycy i światło odbite od matrycy rzutuje siatkę pikseli na tę soczewkę, a matryca to wtórne odbicie rejestruje. Zastanawiał się ktoś, czemu ta siatka pojawia zawsze mniej więcej w środku kadru? A bo sferyczna powierzchnia soczewki bo bokach odbija tę siatkę już poza obszar matrycy.

Raz jeszcze powtarzam, że prawdopodobnie nie to zjawisko mieli na myśli koledzy, którzy wspominali o zafarbie.

cdc

09-07-2018, 23:26

więc nie jest to wada matryc X-Trans. Takie zjawisko powstaje, gdy tylna soczewka jest blisko matrycy i światło odbite od matrycy rzutuje siatkę pikseli na tę soczewkę, a matryca to wtórne odbicie rejestruje.
-Nieprawda. Przeczytaj https://medium.com/@nevermindhim/x-trans-a-deeper-look-at-the-purple-flare-grid-artifact-567128c167cc

Zastanawiał się ktoś, czemu ta siatka pojawia zawsze mniej więcej w środku kadru?
11441

epicure

09-07-2018, 23:44

-Nieprawda. Przeczytaj https://medium.com/@nevermindhim/x-trans-a-deeper-look-at-the-purple-flare-grid-artifact-567128c167cc

Kolego, jeśli ta strona twierdzi (sądzę, że nie, tylko to raczej Ty tego nie zrozumiałeś), że problem ten dotyczy wyłącznie matryc X-Trans, to nie zamierzam czytać takich bzdur.

Tu masz to samo zjawisko w Olympusie: https://www.mu-43.com/threads/a-wired-grid-on-photos-from-olympus-em-1mkii.89772/

Tu w kamerze Sony: https://us.community.sony.com/s/question/0D50B00004YTYibSAH/strange-grid-pattern-in-flares-sony-f5?language=en_US

A tu masz wyjaśnienie, czemu tu zjawisko występuje we wszystkich matrycach CMOS, bez względu na ich układ CFA: http://www.xdcam-user.com/2015/04/more-info-on-cmos-sensor-grid-artefacts/

11441

No i? Rozumiesz w ogóle, co te obrazki przedstawiają?

cdc

09-07-2018, 23:48

https://www.youtube.com/watch?v=zHCwIR2SCqk

epicure

09-07-2018, 23:55

Ja przedstawiam argumenty, że to zjawisko może wystąpić w każdym bezlusterkowcu, a Ty porzucasz linki, gdzie udokumentowano, że występuje ono w Fuji. Nie wiem tylko po co, bo skoro wiadomo, że może wystąpić wszędzie, no to i w Fuji też.

Co chcesz udowodnić? Bo robi się późno i zastanawiam się, czy iść już spać, czy może zaczniesz w końcu argumentować swoje wypowiedzi w sposób zgodny z zasadami logiki.

draco_krk

10-07-2018, 07:43

11445

Co zrobić ;-) Może lepiej niech Walle sam powie, czy miał na myśli flary z charakterystycznym wzorem, czy ogólną kolorystykę zdjęć. Przy okazji, taka siateczka z flarą pod światło pojawia się też w najnowszym A7 III.

basket

13-07-2018, 21:06

XF60/2.4 z pierścieniem.
Zmrocznik gładysz.
11565

puch24

13-07-2018, 21:22

Uśpiłeś łosia, czy tak czekał i pozował?

basket

13-07-2018, 22:11

Uśpiłeś łosia, czy tak czekał i pozował?

Wczesne popołudnie, duże słońce. Schował się w mocnym cieniu. Zahipnotyzowany był:-)
Z puszki prosto.
11568

Cornelson

14-07-2018, 14:40

basket ładne kolorki choć wzrok modelki/modela nieco mętny. ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/42672932824_f8facea28d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/281RWe7)

puch24

14-07-2018, 15:36

O! Amerykanski Fiat! :-)

basket

14-07-2018, 17:14

basket ładne kolorki choć wzrok modelki/modela nieco mętny. ;)

https://farm2.staticflickr.com/1810/42672932824_f8facea28d_c.jpg
źródło (https://flic.kr/p/281RWe7)

Ale kolorki w "pierwszej" wersji czy 2?
Mętne oczy? Myślisz, że nie trafiłem? :-)
Samyang 12/2
11606

Cornelson

14-07-2018, 17:58

Na drugim, rzekłbym subtelniejsze. Oczy mętne, nie niewyraźne. :)
11615

basket

14-07-2018, 18:09

Na drugim, rzekłbym subtelniejsze. Oczy mętne, nie niewyraźne. :)

Mętne są, ale też niewyraźne. Zobacz jak przechodzi płaszczyzna ostrości. Ostrość jest na oczach. Część owadów tak ma. Wydają się mętne(często u ważek)
11616

Cornelson

14-07-2018, 18:34

Mętne są, ale też niewyraźne. Zobacz jak przechodzi płaszczyzna ostrości. Ostrość jest na oczach. Część owadów tak ma. Wydają się mętne(często u ważek)
To była sugestia do być może imprezowej przeszłości Zmrocznika. Nie do Twoich umiejętności.

basket

14-07-2018, 19:00

To była sugestia do być może imprezowej przeszłości Zmrocznika. Nie do Twoich umiejętności.

Aaaaaa...to nie zrozumiałem :-) I chciałem wyjaśnić:razz:

11618

puch24

14-07-2018, 19:14

O, ten łoś nie ma mętnych oczu!

basket

14-07-2018, 22:32

O, ten łoś nie ma mętnych oczu!
Postów sobie nabijasz?:-D

emet_b

15-07-2018, 00:02

U mnie w końcu orzeł wylądował:
11631

11632

polubiłem xpro 2 z sy12/2.
Jedno pytanie-można w menu zablokować guziki zewnętrzne?

czupacabra

15-07-2018, 09:52

2gie super

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

basket

15-07-2018, 13:55

Oba eleganckie :-)

candar

17-07-2018, 21:55

X-T2 56 1.2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/2421313-1.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/484/2421313.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/2400086-1.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/480/2400086.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/2409626-1.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/481/2409626.jpg)

epicure

17-07-2018, 21:57

X-T10 po raz trzeci trafił do serwisu na klejenie gum. I po raz kolejny serwis chce mnie orżnąć na ponad 200 zł. Nie odpuszczę... :-)

matbe

18-07-2018, 08:44

X-T10 po raz trzeci trafił do serwisu na klejenie gum. I po raz kolejny serwis chce mnie orżnąć na ponad 200 zł. Nie odpuszczę... :-)Klejenie? Znaczy że ich nie wymieniają na nowe?

epicure

18-07-2018, 08:47

Wymieniają...

nowart

18-07-2018, 09:23

To czemu nie przykleiłeś ich po prostu na swoje miejsce już za pierwszym razem? Ja to wymieniam gumy tylko jak juz spuchną i rozmiękną do tego stopnia, że nie spełniają swojej funkcji.

epicure

18-07-2018, 11:05

Próbowałem, ale nie dało się tego przykleić. Po jakimś czasie gumy odchodziły. Nawet serwis ich nie klei - nie mają takiej usługi - po prostu wymieniają w całości.

Za pierwszym razem naprawili to w ramach gwarancji, za drugim razem chciałem to naprawić w serwisie na Galileusza, ale się nie podjęli naprawy (stwierdzili, że to muszą być okleimy z fabrycznym klejem), więc zabuliłem w autoryzowanym serwisie. Ale trzeci raz to samo to już jest k... przegięcie!

Mnie nie interesuje, czy te gumy wymienią, czy tylko skleją, czy może dadzą mi nowy aparat - niech wyczarują cokolwiek, byle było dobrze. Spartolili robotę, za którą im zapłaciłem, więc liczę, że poprawią to na swój koszt. Właśnie wysłałem do nich reklamację z tytułu rękojmi.

Miodek2

18-07-2018, 11:50

Spróbuj zapytac ile taka przyjemnośc w polecanym przez forum serwisie studio5s.

- - - - kolejny post - - - - - -

Właśnie wysłałem do nich reklamację z tytułu rękojmi.

Komu wysłaleś ? Fuji czy sprzedawcy ?
Nie wiem czy się dobrze orientuje (popraw mnie jeśli nie) ale rękojmia to czasem nie jest pojęcie wynikające z ustawy konsumenckiej ? Bo jesli tak to tylko do sprzedawcy a tego tutyłu a nie do producenta.
Rozwiń myśl jesli mozesz.

epicure

18-07-2018, 12:06

Reklamację wysłałem do serwisu z tytułu rękojmi na ich poprzednią usługę naprawy. Od producenta niczego już nie mogę rościć, bo nie mam takiego prawa, a od sprzedawcy też już nic dostanę, bo minęły 2 lata od zakupu.

Cornelson

18-07-2018, 20:07

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/41681384480_b74b818721_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1802/41681384480_b74b818721_c.jpg)

jasiek52

19-07-2018, 13:18

Czy ktoś z Koleżeństwa próbował ładować akumulator XT2 z powerbanku? Instrukcja informuje o możliwości ładowania z komputera poprzez kabel usb, więc wydaje mi się, że z powerbanku też
można?

merida.

19-07-2018, 13:53

11749

Dawno nie było ślubnych w wątku :D

cichy70

19-07-2018, 19:55

kota dawno nie było.
standardowo XE-3+trioplan5029
11758
....
11759

Prezo

20-07-2018, 09:25

Fuji X-T10 + 23 1.4
Sprawdzi się jako dodatkowy (awaryjny) sprzęt na weselu??

dvd_100

20-07-2018, 10:52

kota dawno nie było.
standardowo XE-3+trioplan5029
11758
....
11759

Łomato, ale mydło :/ Chociaż nie powiem bokhen fajniutki

Fuji dzisiaj zapowiedziało i pokazało 8-16 i 200 F2 :) Chociaż ja bym sie nie obraził za 14 F2, a najlepiej 1.8 :D

https://www.instagram.com/p/Blcg8_WBVKt/?utm_source=ig_web_copy_link

andrzej_abc

20-07-2018, 11:04

Fuji X-T10 + 23 1.4
Sprawdzi się jako dodatkowy (awaryjny) sprzęt na weselu??

Sprawdzi się na pewno, jeżeli osoba, która będzie robiła nim zdjęcia, zna ten aparat i "płynnie, pewnie" go obsługuje.

basket

20-07-2018, 12:10

Kolejny łoś :-)
55-200
11764

grizz

20-07-2018, 14:56

cichy70

21-07-2018, 09:07

Łomato, ale mydło :/ Chociaż nie powiem bokhen fajniutki

już dawno wyrosłem z nijakich obiektywów, co to tylko golić się nimi można.
fakt, trioplan, nie jest mistrzem ostrości ale też czasem po prostu ciężko dobrze ustawić, bo to stare szkło i ma luzy niestety.
niemniej obrazek daje świetny, nie ściągam go z aparatu.
1.
11790
2.
11791

cornelson01

21-07-2018, 17:48

60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/c5854d2c2308fc55cf8fe0e437e8c294-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180721/c5854d2c2308fc55cf8fe0e437e8c294.jpg)

Wysłane z mojego HTC U11 przy użyciu Tapatalka

puch24

21-07-2018, 19:57

Magiczne.

stafford

21-07-2018, 20:22

Kolejny łoś :-)
55-200

Albinos.

Dobre!

.:Gerard:.

22-07-2018, 01:11

Troche Opery

11801

cichy70

22-07-2018, 17:21

może i ten trioplan nieostry, ale zdjęcia łosia robi.
11807

emet_b

24-07-2018, 00:19

Sprzeda ktoś 18/2 ewentualnie 16/1.4 w dobrej cenie ??

W Europie upały a u nas najmokrzejsze lato od ponad 30 lat.
1)
11877

2)
11878

Cornelson

24-07-2018, 00:44

Sprzeda ktoś 18/2 ewentualnie 16/1.4 w dobrej cenie ??

W Europie upały a u nas najmokrzejsze lato od ponad 30 lat.
1)
11877

2)
11878
2 fajna. Dobra cena tzn? Pytam bo mam 18.

Yanluk

27-07-2018, 13:39

X-T2 56 1.2

http://35photo.ru/photos_main/480/2400086.jpg
źródło (http://35photo.ru/photos_main/480/2400086.jpg)

Oj rewelacja!

Cornelson

28-07-2018, 07:42

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/42968481274_ba44eaae34_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/933/42968481274_ba44eaae34_c.jpg)

blaciej

28-07-2018, 08:09

Ma ktoś pojęcie skąd wysyła swoje obiektywy Laowa i jak długo idą? Bo z ich strony to się nie dowiem a mam chęć na 9mm 2.8

cichy70

28-07-2018, 14:34

Cornelson fajny fot.
ja dam jak zwykle bez ładu i składu, krzywo i byle jak, ale lubię takie bezpretensjonalne chyba wydaje mi się...
12069

cz4rnuch

28-07-2018, 14:42

To szkło to gwałt na mózgu. Ale to dobrze, bo mózg czasami potrzebuje porządnego...

basket

28-07-2018, 16:09

Cornelson fajny fot.
Dokładnie. Ekstra wyszło! :-)

ja dam jak zwykle bez ładu i składu, krzywo i byle jak, ale lubię takie bezpretensjonalne chyba wydaje mi się...
12069
Mnie się ten bezskład podoba :-)

Moje polowanie na zaćmienie ISO 6400 więc bez szału :-)
12073

cichy70

28-07-2018, 18:00

To szkło to gwałt na mózgu. Ale to dobrze, bo mózg czasami potrzebuje porządnego...

potraktuję to jako komplement ..;-)
basket dzięki.
widzę, że rakieta gotowa do startu na Twoim zdjęciu, może juz czas ??? :-)

Cornelson

28-07-2018, 18:01

cichy70, basket dzięki. Okółek i kwiatków, aż w głowie się kręci. Fajne. Ja wczoraj byłem w 3 lokalizacjach, żeby jakoś sensownie księżyc złapać, ale nic sensownego nie wyszło.

ManiakPL

28-07-2018, 18:30

Sprzeda ktoś 18/2 ewentualnie 16/1.4 w dobrej cenie ??

2)
11878

To zdjecia ma w sobie to coś że aż się w nim zakochałem.

Czy ktoś z Koleżeństwa próbował ładować akumulator XT2 z powerbanku? Instrukcja informuje o możliwości ładowania z komputera poprzez kabel usb, więc wydaje mi się, że z powerbanku też
można?

Bez zbędnych wywodów, tak można.