Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ale w bazie C1 jest tylko profil do X100, więc wygląda na to, że program wszystko traktuje korekcją do tego modelu. Dla Canonów, Nikonów itp. są mocno rozbudowane wykazy poszczególnych obiektywów.
Nie. Dane są w postaci liczbowej mówiącej o koniecznej korekcie zależnej od ogniskowej, przysłony i obiektywu zapisywane przez aparat w pliku RAF. Jedyne co robi C1 to interpretuje je wprowadzając korektę. Szkła firm trzecich i pleśniaków nie mają tych korekt wpisanych i te potrzebowałyby zewnętrznego profilu w C1.
Właśnie dotarła do mnie paczuszka z Fuji. W środku powinien być X-T2 do testów w komplecie z XF 23 f/2 i XF 50-140 f/2,8. Jakieś sugestie co przetestować, na co zwrócić uwagę?
Porównaj jakość obrazu 23/2 z 35/2 o ile masz taką mozliwość. Oczywiście mam świadomość wszelkich różnic wynikających z róznych ogniskowych ale pewne rzeczy takie jak sprawność AF, czy wrażenia obrazowania są mozliwe do porównywania.
Ale ja mam , pozostaje tylko kwestia oragnizacyjna. Nie wiem czy to się uda ale mozemy sprobowac.
A mnie ciekawi różnica w ciągłym afie, w stosunku do t1.
Epi, jak dasz radę nakręcić krótkie video na provi i wrzucenie gdzieś to będę wdzięczny. Chodzi o 4k i o 1080 w 60fps. Poza tym sprawdź tą woskowatość JPG na high ISO, czy już jej nie ma. ;)
cybulski
22-12-2016, 23:05
Mnie interesowałoby porównanie XT2 + 35/1.4 z d750 + N50/1.4 jeśliby była taka możliwość jakimś cudem.
Mnie ciekawi jak się sprawuje w zimie przy temperaturach najlepiej około -10 st.C, choć nie zanosi się na takie warunki. Dzisiaj mój X100s przy -1 st.C przestał domykać zasłonkę wizjera i pozostał OVF i LV, a o wydajności baterii lepiej nie wspominać.
Czy da się używać w rękawiczkach? Chętnie przytuliłbym też RAFa z 50-140.
jurkarol
23-12-2016, 01:06
to dziwne że x100s tak niedomaga.
ja przy - 10C x10 robilem na śniegu. chyba z godzine. x100 co prawda nie przy takiej temp. ale tez kolo 0C było i nic się nie działo
Tak dla informacji ile trwa obecnie cashback (zwrot kaski)
Złożyłem wniosek 11 grudnia, wczoraj przyszedł przelew z kaską. Nawet szybko, tym bardziej że musiałem poprawiać i dosyłać fotki numerów.
Kurde, zamiast XF 23 f/2 dostałem XF 23 f/1,4. Za to przysłali gripa, o którego nie prosiłem :)
cybulski
23-12-2016, 10:25
To jeszcze lepiej, można porównać 23/1.4 35/1.4 :)
Coś wiecie na ten temat
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/
Ktoś to zaobserwował ?
To jeszcze lepiej, można porównać 23/1.4 35/1.4 :)
Takie porównanie robiłem już parę lat temu :)
cybulski
23-12-2016, 12:26
Aha, jest na Twoim blogu ?
Takie porównanie robiłem już parę lat temu :)
Nie, nie zamieszczam tam takich rzeczy. Optycznie obiektywy są do siebie podobne, XF 23 jest szybszy, ale też i większy. I na tym można zakończyć porównanie :)
cybulski
23-12-2016, 12:46
To może by dało radę porównać subiektywnie xt2 + 35/1.4 i d750+50/1.4 albo 56/1.2 i jakąś 85 nikkora ?
Niestety nie mam sprzętu Nikona. Jedyne, do czego mogę porównać X-T2, to X-T10.
cybulski
23-12-2016, 13:12
No to ciekawy jestem jakie będą wrażenia z XT2. Artykuł o Xpro2 jakiś taki bez ah i oh był :)
się pochwalę, bo z RP to tylko kolega i ja :)
A zdjęcia oczywiście Fujikiem :)
http://35photo.ru/rating/best2016/149/
BEST OF 35PHOTO 2016
50 best photographers
Portrait genre
Best photographers and photo site 35PHOTO 2016
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s851x315/15726558_1355974764452645_4148159574691131904_n.jp g?oh=cde962b7ca67e183154b18ec98a27e1a&oe=58E90DFF)
Pięknie! Gratulacje!
Dziękuję :) Z Polski to tylko dwie osoby - Adaś (Adam Wawrzyniak - Foto Adamix) i ja pewnie za nazwisko ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/Chrzan25C325B3w_072-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-ANzQ1ZJ0CHk/WF2od2NBzTI/AAAAAAAAYlY/TlY7Zgxi9mwsBKDMddjcc-AsxhS6ElbgACLcB/s1600/Chrzan%25C3%25B3w_072.jpg)
Zdrowych i Radosnych Świąt dla Wszystkich Forumowiczów, a piszących w tym wątku szczególnie życzą X-T1, Fujinon 16/1,4 i bradley
(ten Fujinon to nawet bokech ma :-))
Andrzej dla Ciebie gratulacje a dla wszystkich życzenia zdrówka i pięknego światła
Candar gratuluję!
Wszystkim fujikowcom, soniarzom, nikoniarzom, stałkowcom i zuomowcom Wesołych Świąt! :D
cybulski
24-12-2016, 11:27
Candar gratulacje !!
się pochwalę, bo z RP to tylko kolega i ja :)
A zdjęcia oczywiście Fujikiem :)
http://35photo.ru/rating/best2016/149/
BEST OF 35PHOTO 2016
50 best photographers
Portrait genre
Best photographers and photo site 35PHOTO 2016
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s851x315/15726558_1355974764452645_4148159574691131904_n.jp g?oh=cde962b7ca67e183154b18ec98a27e1a&oe=58E90DFF)
Zdjęcia przednie, zastanawia mnie tylko ile z nich zawdzięcza swoją pozycję kunsztowi fotografa, a ile pośladkom/biustom/dekoltom modelek ;-)
Zdjęcia przednie, zastanawia mnie tylko ile z nich zawdzięcza swoją pozycję kunsztowi fotografa, a ile pośladkom/biustom/dekoltom modelek ;-)
Tak, tak - fotograf to tylko spust naciska i na tym jego rola się zaczyna i kończy ;) Dziękuję :))))))))))))))))))))
BTW - https://i.wpimg.pl/730x0/m.fotoblogia.pl/8551050281-1aee41e45a-b--756e4d0.jpg
No właśnie cała sztuka polega na pokazaniu tego smacznie w ciekawej atmosferze. Kobiety są czudowne ;D
Najlepsze życzenia świąteczne dla wszystkich Fujikowców (i nie tylko): światła, jasnych szkieł, szybkich af-ów :)
Zdjęcia przednie, zastanawia mnie tylko ile z nich zawdzięcza swoją pozycję kunsztowi fotografa, a ile pośladkom/biustom/dekoltom modelek ;-)
no jeszcze trza miec trochę kunsztu by te pośladki/biusty/dekolty chciały paradować przed tym nieudacznym fotografem , a cała reszta to betka bez względu na długość .... ogniskowej obiektywu
p.s Candar serdeczne gratulacje i wesołych świąt
Dla Candara gratulacje. Prezentujesz naprawdę wysoki poziom i potrafisz się wyróżnić, a to nie lada sztuka.
Wszystkim fujikowcom i nie fujikowcom Życzę Zdrowych Spokojnych i Rodzinnych Świąt, a w Nowym Roku zawsze fajnego światełka :-)
Cornelson
24-12-2016, 16:07
Najlepsze życzenia świąteczne dla Wszystkich.
Dla Candara gratulacje.
zygmuntowicz
24-12-2016, 18:08
Candar gratulacje !!
Ech Candar. Chciało by się być w przyszłości choć w połowie tak dobrym jak Ty :D Najszczersze Gratulacje i naprawdę zasłużyłeś!
Zdrowych I spokojnych Swiat wszystkim "Fujiniarzom'.
Candar - gratujacje. Mam nadzieje, ze przed naszymi wladzami nie bedziesz sie musial tlumaczyc - w koncu to rosyjska strona..... (w razie czego mow ze tylko naciskales spust ;) ). Jeszcze raz - gratulacje.
Zdrowych I spokojnych Swiat wszystkim "Fujiniarzom'.
Candar - gratujacje. Mam nadzieje, ze przed naszymi wladzami nie bedziesz sie musial tlumaczyc - w koncu to rosyjska strona..... (w razie czego mow ze tylko naciskales spust ;) ). Jeszcze raz - gratulacje.
Rosjanie bardzo nie lubią, jak ktoś obcy naciska spust w ich stronach ;-)
X-T1 23mm 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/634493/Fotki%20publiczne/DSCF8126-Edit.jpg)
A.n.d.r.e.V
25-12-2016, 12:11
przepiękne krągłości :roll:
dawaj więcej albo link do strony czy co :wink:
Dziękuję! :)
coś nowego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33371&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33370&view=no_count)
meliszipak
25-12-2016, 22:31
Andrzej gratulacje!
Andrzej gratulacje!
Dziękuję i pozdrawiam! :)
przepiękne krągłości :roll:
dawaj więcej albo link do strony czy co :wink:
Proszę bardzo:
https://www.instagram.com/mow_mi_mistrzu_/
http://www.maxmodels.pl/fotograf-rising_sun.html
Proszę bardzo:
https://www.instagram.com/mow_mi_mistrzu_/
http://www.maxmodels.pl/fotograf-rising_sun.html
Czy niektóre foty z linka do instagrama to może Szkocja?
darekw1967r
26-12-2016, 10:09
Dziękuję! :)
coś nowego:
http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33371&view=no_count
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33371&view=no_count)
http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33370&view=no_count
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33370&view=no_count)
Zdjecia prawie dobre.
Mam pare uwag.
Fota 1.
Nieco przerysowana postac modelki i w tym ujeciu zupelnie niepotrzenie uwypukliles niekorzystnie jej nos.
Troche drazni mnie ten badylek srodek z prawej strony
Poza tym moze byc.
Fota 2.
Tutaj jest juz lepiej ale wchodzi w kadr na jasnym tle znowu jakis badylek.
Poza tym ok.
Ogolnie mowiac brakuje mi jeszcze na tych zdjeciach nieco bardziej rozmytego tla.
Czy niektóre foty z linka do instagrama to może Szkocja?
Tak - Isle of Skye jest niesamowita...
No to mamy prezent na gwiazdkę:-)
http://www.fujirumors.com/words-first-fujifilm-x-contax-n-smart-adapter-autofocus-electronic-aperture-control-canon-ef-possible-future/
Może będą następne :-)
Zdjecia prawie dobre.
Mam pare uwag.
Fota 1.
Nieco przerysowana postac modelki i w tym ujeciu zupelnie niepotrzenie uwypukliles niekorzystnie jej nos.
Troche drazni mnie ten badylek srodek z prawej strony
Poza tym moze byc.
Fota 2.
Tutaj jest juz lepiej ale wchodzi w kadr na jasnym tle znowu jakis badylek.
Poza tym ok.
Ogolnie mowiac brakuje mi jeszcze na tych zdjeciach nieco bardziej rozmytego tla.
Mnie badylki w żadnym stopniu nie przeszkadzają o ile nie zasłaniają twarzy (lubię pierwszy plan ;) No i mnie osobiście tak rozmyte tło całkowicie wystarczy, ale rozumiem to, że niektórzy wolą mydło w tle :)
Dziękuję za uwagi :)
Padało dziś, ale foty trza robić ;)
наташа
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33377&view=no_count)
Antonina
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=33378&view=no_count)
januszteli
27-12-2016, 13:22
Witajcie po świętach
I znowu mamy niespodziankę dla Nas
Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II (czarny) (http://www.euro.com.pl/obiektywy/fujinon-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-ii-czarny.bhtml)za 229 PLNnie wiem czy mogę zapodać linka ?
Witajcie po świętach
I znowu mamy niespodziankę dla Nas
Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II (czarny) (http://www.euro.com.pl/obiektywy/fujinon-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-ii-czarny.bhtml)za 229 PLN
299, nie 229 zł.
januszteli
27-12-2016, 14:47
Merde racja moje przeoczenie, 299 PLN
I tak niezła cena, wezmę dla tych 16 mm (mam XF 18-55) i żeby żona miała też coś szerzej niż 27 mm :)
Pewnie mieli jedną sztukę na stanie :-P
Nie zdążyłem kupić*:(
I ja również:
Rezerwacja nr 15047259/2016
Rezerwacja otrzymuje status "Anulowane" z powodu wyczerpania zapasu.
Prawdopodobnie miało być 1299 zł, stąd nagły brak towaru :-)
januszteli
27-12-2016, 21:42
Zdążyłem. Nie zastanawiałem się i jak tylko zobaczyłem od razu zamówiłem. Otrzymałem potwierdzenie o rezerwacji w cenie 299 PLN. Jeszcze do południa była w ofercie.
Zdążyłem. Nie zastanawiałem się i jak tylko zobaczyłem od razu zamówiłem. Otrzymałem potwierdzenie o rezerwacji w cenie 299 PLN. Jeszcze do południa była w ofercie.
Sprawdź pocztę jeszcze raz, ja też na początku dostałem info o rezerwacji...
januszteli
27-12-2016, 22:45
podali mi nr rezerwacji i potwierdzili, że wysłali do sklepu, i mam odebrać 28 grudnia
podali mi nr rezerwacji i potwierdzili, że wysłali do sklepu, i mam odebrać 28 grudnia
Farciarz :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5001221/antonow124/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31884453746_0f368d7760_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/499/31884453746_0f368d7760_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31884453656_fb2a93be69_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/601/31884453656_fb2a93be69_b.jpg)
darekw1967r
28-12-2016, 11:06
Mnie badylki w żadnym stopniu nie przeszkadzają o ile nie zasłaniają twarzy (lubię pierwszy plan ;) No i mnie osobiście tak rozmyte tło całkowicie wystarczy, ale rozumiem to, że niektórzy wolą mydło w tle :)
Dziękuję za uwagi :)
Wiesz Candar chodzilo mi o bardziej miekkie rozmycie tla ale to kwestia indywidualna.
Mi sie podoba cos takiego:
http://mamatuli.pl/wp-content/uploads/2015/09/jesie%C5%84.jpg
http://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/251969_dziewczynka_sukienka_makijaz.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/80/09/12/z18912640IH,Jesien-jest-piekna.jpg
Kazdy kadr to osobna historia.
Dwa kolejna zdjecia, ktore zamiesciles sa prawie dobre gdybys... nie namieszal az tak na swiatlach.
Zwroc uwage na pierwsze zdjecie modelki gdzie w okolicach nosa masz zbyt wiele ostrych cienii.
Po prostu za malo rozproszyles swiatlo i dales go w pewnych okolicach za duzo .
Efekt koncowy to dosc okragly pinpongowy nos ;)
Drugie zdjecie tlo ok ;) Zauwaz, ze rozklad swiatla jest dziwny... (szyja jasniejsza od cieni pod nosem)
Ogolnie modelka wyszla dosc plasko bo dales za duzo swiatla na wprost.
Mi sie podoba cos takiego:
http://mamatuli.pl/wp-content/uploads/2015/09/jesie%C5%84.jpg
http://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/251969_dziewczynka_sukienka_makijaz.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/80/09/12/z18912640IH,Jesien-jest-piekna.jpg
Kazdy kadr to osobna historia.
A widziałeś co się dzieje w tle na fotce z leżącą dziewczynką i chłopcem z liśćmi?
Poza tym od razu widać, że te zdjęcia robione są jasnym szkłem na 200mm i w dodatku pełną klatką :-) Ogniskowa w portrecie robi sporą różnicę i nie chodzi tylko o rozmycie tła. Odbiór zdjęcia jest zupełnie inny.
Tak czy siak u dzieciaki candara bardziej mi się podobają hehe :-D
A nie są to czasem fotki rodem z różnej maści reklam seryjnych twórców presetów i akcji do PS, które masowo wyskakują w reklamach jak tylko FB obczai, że ofiara zdjęcia robi? Króluje tam "blur i gradient "
cz4rnuch
28-12-2016, 15:36
i czarna jak smoła winieta o ile nie to miałeś na myśli pisząc gradient.
Nastała wiekopomna chwila... po wielokrotnych rozmyślaniach sprzedałem lustro i wchodzę w X'a. Teraz jest pytanie czy jest sens czekać na jakieś lepsze promocje ze strony Fuji czy brac to co jest w cashback'u?
Nastała wiekopomna chwila... po wielokrotnych rozmyślaniach sprzedałem lustro i wchodzę w X'a. Teraz jest pytanie czy jest sens czekać na jakieś lepsze promocje ze strony Fuji czy brac to co jest w cashback'u?
Jak chcesz taniej fuji, to albo używka, albo cashback. U nich tylko takie promocje :-)
Jak chcesz taniej fuji, to albo używka, albo cashback. U nich tylko takie promocje :-)
tak też myślałem :) dzięki.
jurkarol
28-12-2016, 17:27
w zeszłym roku fotojoker miał w niezlej cenie zestawy x-e1 z 2 obiektywami, fotoplus tez, i na xpro1. a przez kilka dni nawet korpus xe1 za 999zl. teraz xt10 by wypadało promować...
w zeszłym roku fotojoker miał w niezlej cenie zestawy x-e1 z 2 obiektywami, fotoplus tez, i na xpro1. a przez kilka dni nawet korpus xe1 za 999zl. teraz xt10 by wypadało promować...
Ja chcę x-t1 + 23 + 56, obiło mi się gdzieś że drugi obiektyw czasami dodają za 1zł. :D ale to pewnie marzenia ściętej głowy ;) zwłaszcza taki.
januszteli
28-12-2016, 22:36
299 PLN stało się rzeczywistością. Odebrałem obiektyw
Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II (http://www.euro.com.pl/obiektywy/fujinon-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-ii-serbrny.bhtml) w tej rewelacyjnej cenie.Takiej przebitki to się nie spodziewałem
299 PLN stało się rzeczywistością. Odebrałem obiektyw
Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II (http://www.euro.com.pl/obiektywy/fujinon-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-ii-serbrny.bhtml) w tej rewelacyjnej cenie.Takiej przebitki to się nie spodziewałem
To fajnie:-)
Tylko jak ktoś kupi go za tą "rewelacyjną" cenę, to jest skończonym idiotą :-D W zestawie xc 16-50 jest wart mniej więcej te 3 stówy :-)
cybulski
29-12-2016, 12:59
Gdy kupowałem XT10 to różnica między samym body a zestawem z XC16-50 była chyba dwieście, teraz widzę zestawy są stówkę droższe.
- - - - kolejny post - - - - - -
za tą cenę warto mieć, nie jest taki zły optycznie jakby się mogło wydawać
Panowie, brać? http://allegro.pl/fuji-x100s-srebrny-rewelacyjny-aparat-dodatki-i6660508219.html
W takiej cenie to brałbym, dałem dwa razy więcej i nie żałuję.
jurkarol
30-12-2016, 01:35
to nie jest cena ostateczna tylko licytacja. nie wiadomo jaka jest cena minimalna
Wiem, ale jak ktoś chce X100s to się nie ma co zastanawiać tylko spróbować trzeba. Ja kupiłem 2 lata temu za 3k, teraz nie dałbym więcej niż 2,4k, trochę też poszło w dodatki, grip, pasek, osłona, baterie. Jak po 3 miesiącach nie rąbnie nim o ścianę to może się zaprzyjaźnią :D
miesiąc temu za x100s z przebiegiem 13k klapnięć, 3 bateriami, osłoną p. słoneczną, skórzanym pokrowcem, miękkim spustem, dodatkowym paskiem, uvką i polarem zapłaciłem 2200.
świetny aparat do kieszeni i dla dziecka-fotę robił 8 letni syn:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/1z35wxt-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/1z35wxt.jpg)
fotę robił 8 letni syn:
Masz bardzo wysokiego syna ;-)
po ojcu :)
stał w klatce, na podwyższeniu.
Masz bardzo wysokiego syna ;-)
I koniecznie musisz go zarejestrować na nikoniarzach :-)
taaa. wystarczy, że już tutaj żona się kręci.
po ojcu :)
stał w klatce, na podwyższeniu.
Za zamykanie syna w klatce idzie się siedzieć! :-D
hihi...wygrałeś. Dawno tak monitora nie zaplułem ;)
Za zamykanie syna w klatce idzie się siedzieć! :-D
To samo chciałem napisać.:-)
Coś z szuflady... ;)
Muzeum Wsi Lubelskiej w Lublinie - Fuji XT-1 + Samyang 8 mm f/2.8 UMC Fisheye / Carl Zeiss Touit 32 mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31650300461_d835c0c45e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QdQ4Dx)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31766452115_43c6aa0412_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Qp6nug)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31619743412_8268a71643_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Qb8s6S)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31650449921_4729cff9e6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QdQQ5r)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31729396786_79cf7d1d87_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QkPseh)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31729436806_c05a344896_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QkPE8h)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/30925247054_f9774aa84b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/P7KYwJ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31729481556_c0bf041bca_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QkPTqQ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31394602980_15d2708631_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PQexGh)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31729692526_a6eafdca63_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QkQY9f)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31766413745_e8885d71f7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Qp6b5H)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/30925230094_2b94b07daa_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/P7KTuj)
Palma mi pod oknem wczoraj wyrosła.. ? Najlepszego w Nowym Roku!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/4521eb5f0d52d27f3b36148737923a36-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20170101/4521eb5f0d52d27f3b36148737923a36.jpg)
Czy to jest widoczek z Łodzi ?
Nie, z Targówka (W-wa). :D
Nie, z Targówka (W-wa). :D
To ja też ze stolycy :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5081060/plac-grzybowski/rozmiar/2)
Witam,
Ma ktoś na kompie starsza wersję oprogramowania do X-E2 tzn. poniżej 4.01?
http://www.chip.de/downloads/Fujifilm-X-E2-Firmware_69557791.html
http://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Fujifilm/Fujifilm-X-E2-Camera-Firmware-310.shtml
sa na obcojęzycznych stronach ale nie wiem czy bezpieczne z takich źródeł no i raczej język sie zmieni :(
Czy ktoś z szanownych uzytkowników uzywa nikkora 85mm z adapterem na fufu ? Jeśli tak to czy kilka fotek z tego zestawu zechciałby wrzucić ?
Która 85?
Obojętnie. Chciałem zobaczyć jak radzicie sobie z ostrzeniem manualnym przy takiej ogniskowej. Waham sie nad adapterem do 85-tki nikkora ale cięzko mi sie ostrzy manualnie fujikiem. To zaznaczenie kolorem ostrej strefy jest mało widoczne jak dla mnie. Macie jakies patenty ?
Obojętnie. Chciałem zobaczyć jak radzicie sobie z ostrzeniem manualnym przy takiej ogniskowej. Waham sie nad adapterem do 85-tki nikkora ale cięzko mi sie ostrzy manualnie fujikiem. To zaznaczenie kolorem ostrej strefy jest mało widoczne jak dla mnie. Macie jakies patenty ?
Kurde, ostrzenie manualne w Fuji to bajka :) Wiesz, że można zmienić kolor "ostrej strefy" i jej intensywność?
wiem, ale działa to dobrze na przedmiotach i to najlepiej białych. Na stole z białym obrusem widzę gdzie jest ostrość, pojawia się piękny czerwony pasek (na czerwono mam ustawione). Niestety na twarzy, kiedy celuje do kogoś już tak różowo nie jest. Nie dość że w wizjerze gorzej to widać (a raczej tak portretuje), w warunkach gorszych strasznie szumi ten wizjer to jeszcze na twarzy tej ostrości już tak dobrze nie widać nawet kiedy powiększe. W nikonie lepiej mi sie ustawiało manuala bo kręciłem tylko pierścieniem do momentu zapalenia się kropki (potwierdzenia ostrości). Nie trzeba było wypatrywać czy coś się w punkcie którym chce ostrość coś pojawia. Pojawiła się kropka na wizjerze znaczyło można strzelać :)
Tak próbuje bo waham się nad adapterem do 85-tki. Ale jak mam potem nie trafiać to nie wiem czy jest sens kupować. Bateria w naszych fufu zbyt dobra nie jest więc jeśli ostrząc automatycznie nie wyrabiam na baterii normy jaką podajecie to strach pomyśleć na ile zdjęć mi starczy kiedy będę manualnie ostrzył i nad jednym zdjęciem będę modły odprawiał :)
Wybierasz punkt ostrości. Ja używam do tego wybieraka, powiększasz obraz i trudno nie tafić. W ekstremalnych przypadkach robię cz-b jpegi plus rawy i podgląd mam też w jpegach a podświetlenie AF na czerwono. Nawet jak szumi, o przy powiększonym obrazie trudno nie trafić
Mam pytanie, akurat zbiegło się z tematem... przynajmniej w kwestii ogniskowej.... czy ktoś z was używał Samyanga 85mm 1.4 w wersji z bagnetem fuji ?
czy wygląda on tak jak na piewrszym, czy tak jak na drugim zdjęciu ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/isamyangae85mmf14asifumcfujifilmx-1.jpg?=eb20b
źródło (http://image.ceneo.pl/data/products/43497394/i-samyang-ae-85mm-f-1-4-as-if-umc-fujifilm-x.jpg?=eb20b)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/fsamyang85mmf14asphericaliffujifilmx-1.jpg?=ae0a0
źródło (http://image.ceneo.pl/data/products/39325013/f-samyang-85mm-f-1-4-aspherical-if-fujifilm-x.jpg?=ae0a0)
bo na drugim wygląda jakby był z adapterem, tylko takim "fabrycznym i na stałe" , sądziłem na początku, że skoro robią wersję obiektywu do bezlusterkowców, to zrobili więcej zmian niż tylko dołożenie odpowiedniego dystansu od korpusu... ale już sam nie wiem.
Jeśli ktoś może mi rozwiać wątpliwości, będę wdzięczny.
Te starsze Samyangi do bezlusterkowców mają po prostu dłuższy tubus i tyle. Ten sam efekt osiąnąłbyś podłączając Samyanga z mocowaniem Nikon, Canon, Pentax czy Sony poprzez adapter.
No właśnie tego się obawiam. Ten obiektyw sam w sobie mały nie jest, jak jeszcze do tego dodamy szerokość adaptera, to już w ogóle... a pytam, bo nigdzie nie moge znaleźć potwierdzenia, najeczęściej znajduję wersję z innym bagnetem i adapterem. A zdjęcia w sklepach są i takie i takie :/
A waham się między Samyangiem 85 1.4 a 12 2.0, chciałbym oba, ale pozwolić sobie mogę tylko na jeden...
Mam Samyanga (tzn Falcona, ale to to samo) do Nikona, i używam go czasem do Samsungów NX przez adapter. I zupełnie celowo nie rozważałem zakupu wersji do NX, bo to nisza i ogranicza możliwość odsprzedaży (tym bardziej teraz, gdy Samsung się w ogóle wycofał). Dlatego, nawet jeśli nie masz lustrzanki, proponowałbym Ci zakup wersji do jakiejś lustrzanki i używanie tego przez adapter. Co więcej, jest szansa, że kupisz taki niedrogo używany, a używanych do Fuji pewnie raczej nie ma.
... bo to nisza i ogranicza możliwość odsprzedaży ... Dlatego, nawet jeśli nie masz lustrzanki, proponowałbym Ci zakup wersji do jakiejś lustrzanki i używanie tego przez adapter...
Niegłupie, dzięki
Nie napisałem tego wprost, więc dla jasności: mam Falcona 1,4/85. Jest kawał byka, no a wersjach do bezlusterkowców (czy w wersji do lustrzanki, ale z adapterem) jest naprawdę spory.
Obiektywy Samyanga projektowane specjalnie tylko dla bezlusterkowców są mniejsze, zgrabniejsze. Bo te starsze to są normalne obiektywy lustrzankowe, tylko mają dłuższy tubus z mocowaniem do odpowiednich bezlusterkowców. Trochę bez sensu. Utrata wartości tych obiektywów jest, jak sądzę, poważna i trudno chyba je odsprzedać. Dlatego ani przez sekundę nie pomyślałem nawet by kupić jakiegoś Samyanga z mocowaniem do Samsunga NX.
Po przesiadce na T2 mam wrażenie, że na pudelku powinno być ostrzeżenie - Przy obrabianiu portretów w LR wymagany jest Procesor i7 .... Mam i5 4460 16 giga ramu, SSD na Swap File LR i po kilkudziesięciu punktach spot removal komp zaczyna stawać dęba. :/ A już miałem zamawiać Gripa.
No, to zamiast na gripa wydasz forsę na nowy komp. :-P
Grip jest OK. No może poza głównym pokrętłem, które przy ogólnym wykonaniu puszki i grupa wyglada tandetnie.
Nie napisałem tego wprost, więc dla jasności: mam Falcona 1,4/85...
dzięki za info.... jeśli to faktycznie jest jak jest to faktycznie, lepiej wziąć łatwo sprzedawalny bagnet i adapter osobno. Nonic, mam nad czym się zastanawiać.
No faktycznie jest jak jest faktycznie... :-P
Jest argumet przeciw rozwiązaniu z adapterem: niedokładność wykonania adaptera, luzy, itd.
wiem, wiem
dlatego mam nad czym się zastanawiać, faktycznie :)
- - - - kolejny post - - - - - -
a tak w międzyczasie, świąteczne poranki:
X-E1 +35mm 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32066447926_92ab9dfbde_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/380/32066447926_92ab9dfbde_b.jpg)
Witam !!
Jestem nowym użytkownikiem X-T1 i zauważyłem że aparat w środku ma jakby masę która w jakiś sposób się przemieszcza, czy one w jakiś sposób są zawieszone(przy przesuwaniu aparatu w rękach do przodu i do tyłu). Przy czym nie mam jeszcze obiektywu. Nie wiem czy dobrze wytłumaczyłem zauważoną przypadłość.
To może być czujnik położenia aparatu, wykrywający, czy zdjęcie jest w pionie, czy w poziomie.
Nie pamiętam aby mi się coś "przemieszczało" w X-T1.
Czujnik? Mechaniczny? Nie jestem pewien czy rozumiem.
Nie wiem, ale niektóre aparaty tak stukają, jak się nimi porusza. I podobno jest to czujnik położenia.
może i taki czujnik. A Wy w swoich aparatach czegoś takiego nie wyczuwacie ? takie przemieszczanie się czegoś(nie pukanie tylko głuche przemieszczanie się, ale ze spokojem do wyczucia i usłyszenia takiego efektu ). W nikonie nic takiego nie bylo , dlatego moje zaniepokojenie
- - - - kolejny post - - - - - -
najbardziej mi chodzi o kogoś kto też ma X-T1 , bo za Waszą uprzejmością do zweryfikowania
Rozumiem ze to przemieszczanie sprawdzales bez podlaczonego obiektywu I to napewno w puszce a nie w szkle?
W moim nic sie nie przesuwa - w kazdym razie przez dwa lata nie zauwazylem ;)
tak bez obiektywu. Jak do ucha się przystawi to jest to delikatnie wyczuwalne i słyszalne przesuwanie cięższej masy. Dlatego się zastanwawiałem czy to nie jest "specjalne takie zawieszenie". Jeśli jesteś użytkownikiem X-T1 to czy mógłbyś zdjąć obiektyw i potrząść delikatnie przy uchu ?. Przepraszam to tylko prośba oczywiście jeśli taki test nie byłby problemem.
Niestety jestem jakies 6000 km od aparatu - i szczerze mowiac az tak bardzo jak ty to sie w niego nie wsluchiwalem (czego uszy nie slysza tego sercu nie zal! ;) ).
Bede mogl sprawdzic dopiero za tydzien, kiedy wroce w domowe pielesze.
Rozumiem ze to przemieszczanie sprawdzales bez podlaczonego obiektywu I to napewno w puszce a nie w szkle?
W moim nic sie nie przesuwa - w kazdym razie przez dwa lata nie zauwazylem ;)
Też nie zauważyłem, dopóki nie zobaczyłem tej dyskusji ;-)
Potwierdzam, podczas (dosyć) energicznego przesuwania korpusu przód-tył lub pochylania bagnetem w dół i górę da się wyczuć lekkie przesuwanie czegoś w środku.
Nie wiem co to jest, ale wygląda na to że ten typ tak ma.
Też nie zauważyłem, dopóki nie zobaczyłem tej dyskusji ;-)
Potwierdzam, podczas (dosyć) energicznego przesuwania korpusu przód-tył lub pochylania bagnetem w dół i górę da się wyczuć lekkie przesuwanie czegoś w środku.
Nie wiem co to jest, ale wygląda na to że ten typ tak ma.
Dziękuję za sprawdzenie. Z dużym prawdopodobieństwem ten typ tak ma , jeszcze może jutro spróbuję gdzieś zobaczyć taki aparat.
Tak z ciekawości - pewnie kilka osób brało to pod uwagę - ile najtaniej może wyjść przesiadka z X-T1 na X-T2? Uwzględniając każdy możliwy rodzaj zakupu i promocji (ale w Polsce) - t.j. cashback, ale też ewentualnie kupno z obiektywem i późniejsza odsprzedaż.
Patrząc na ceny wyjściowe body jest ciągle bardzo drogie, ale też i jedynka trochę się trzyma. Byłaby szansa, że się zamknąć w 3-4 tys. ?
Też z ciekawości aż sprawdziłem i w t1 coś się przesuwa w środku.
Start
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5085229/labedzie-styczen-2017-1/rozmiar/4)
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/
Problem solving: How to deal with the Fujifilm X-Pro2 and X-T2 âgridâ artefacts
cz4rnuch
07-01-2017, 11:21
może i taki czujnik. A Wy w swoich aparatach czegoś takiego nie wyczuwacie ? takie przemieszczanie się czegoś(nie pukanie tylko głuche przemieszczanie się, ale ze spokojem do wyczucia i usłyszenia takiego efektu ). W nikonie nic takiego nie bylo... Nie było albo się nie wsłuchiwałeś. W moich wszystkich Nikonach latała mała kuleczka (chyba), która jest czujnikiem położenia aparatu dzięki któremu zdjęcia są potem automatycznie obracane w przeglądarkach (nie wiem czy we wszystkich).
Zaciekawiony komentarzami, sprawdziłem jeszcze raz, co prawda w X-T2. Albo nic się nie przemieszcza, albo jestem już zupełnie głuchy. Albo jedno i drugie :D
zima całą gębą
Pro2, 23/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32126555676_26a49ed4bf_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QWUZJm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32016321492_fb84c9569e_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QMb1WY)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31354365783_1b63226f5c_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PLFjzv)
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/
Problem solving: How to deal with the Fujifilm X-Pro2 and X-T2 âgridâ artefacts
Czy któryś z tutejszych użytkowników x-t2 i x-pro2 zauważył ten problem?
Czy któryś z tutejszych użytkowników x-t2 i x-pro2 zauważył ten problem?
Robiłem specjalnie pod słońce, ale nie udało mi się znaleźć siatki przy purpurze co nie znaczy że problemu nie ma. Ale niekoniecznie jest tak mocno widoczny.
zima całą gębą
Pro2, 23/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32126555676_26a49ed4bf_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QWUZJm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32016321492_fb84c9569e_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QMb1WY)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31354365783_1b63226f5c_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PLFjzv)
Kapitalnie opowiedziane.
>>basket - dziękuję
Powoli ogarniam X70, co jest o tyle trudne dla mnie, że przez kilka miesięcy używałem Coolpixa A. Obsługa tych, koncepcyjnie bliźniaczych aparatów, bardzo się różni. Największymi praktycznymi zaletami Fuji jest odchylany ekran i pamięć nastawionej odległości manualnego ostrzenia po wył/wł aparatu. Także niewysuwający się obiektyw, ale to okupione jest odrobinę gorszą jakością. Nie na tyle jednak, by się tym zajmować.
X70 potrafi ostrzyć z 10cm, co można niekiedy wykorzystać. Tu przykład na podróż do szklanej kuli;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31828565390_11d9b3788f_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QuzHAN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32204247825_7958b03fbd_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R4MbUa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32204245705_0aed146b23_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R4MbgB)
@Jai pur. Fajne foty. I te "wodne" i te z żarówką. Wolałem jednak poprzednie kolory :wink:, ale to detal...
darekw1967r
09-01-2017, 14:55
@Jai pur
Bardzo fajne foty... Fajne kadry, świetna praca szkla pod światło !
Jedno z ostatnich zdjęć z X-T1... witaj X-T2 :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/tote_web2_snow-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pdw/tote_web2_snow.jpg)
>>Paweł - domyślam się, że pijesz do L ;) - to są jpgi lekko poprawione, przy wołaniu z rawa można się tym zająć
>>Darek - po pierwszych zdjęciach wygląda na to, że 23/2 i 35/2 świetnie dają radę pod światło, a i X70 nie traci wiele, ma dobry kontrast, choć niekiedy kawałek fantazyjnej flary się pokaże
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31832427350_f64af84d87_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QuVvCj)
cz4rnuch
09-01-2017, 16:13
Jai pur. Możesz coś więcej napisać (i wrzucić zdjęcia) na temat 23/2?
Czy można gdzieś dostać do X-T1 instrukcje w j. polskim w formie papierowej (książeczki) ?
Jai pur. Możesz coś więcej napisać (i wrzucić zdjęcia) na temat 23/2?
te z morsami, to pierwsze jakie zrobiłem tym obiektywem, no poza kilkoma pstrykami po rozpakowaniu:)
jednak już na dniach wyjeżdżam na tydzień niezobowiązującego łażenia z aparatem ...
cz4rnuch
09-01-2017, 19:17
te z morsami, to pierwsze jakie zrobiłem tym obiektywem, no poza kilkoma pstrykami po rozpakowaniu:)
jednak już na dniach wyjeżdżam na tydzień niezobowiązującego łażenia z aparatem ... O, to chętnie poczytam i pooglądam co masz do dodania, bo za miesiąc też wyjeżdżam i mocno się zastanawiam nad drugim aparatem, m.in. nad X-T1 + 23/2. I tak się składa, że to combo jest teraz w cashbacku, do końca miesiąca.
Dziś się rozstałem z X-T2. Zostało mi po nim parę tysięcy zdjęć, głównie w trybie seryjnym. Tak wnikliwie autofokusa nie testowałem jeszcze w żadnym aparacie. Tylko jak ja teraz ogarnę te zdjęcia? ;-)
Praca pod światełko X-T10 + 16-50 kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/tT25kn6-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tT25kn6.jpg)
Grygolas
10-01-2017, 10:35
Coś dorzucę
Takumar 135 2,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/30915062985_9a3f5dda85_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5675/30915062985_9a3f5dda85_b.jpg)
35 1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31791266391_e9da10fab3_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/327/31791266391_e9da10fab3_b.jpg)
i trochę letniego ciepła z zakamarków szuflady
18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/28384813535_27c3c18138_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8759/28384813535_27c3c18138_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/28281752772_b99e79a68c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8341/28281752772_b99e79a68c_b.jpg)
P.S. Choruję na jasną 50 pod M42, polecicie coś? Sample?
zygmuntowicz
10-01-2017, 10:48
[QUOTE=prof.Miodek;3800154]Praca pod światełko X-T10 + 16-50 kit
No proszę a z testów wynikało że bardzo flaruje.
P.S. Choruję na jasną 50 pod M42, polecicie coś? Sample?
mam w świetnym stanie Heliosa 44m4, leży i nic nie robi. Chcesz, pisz na pw, się dogadamy :)
sampli nie pokażę bo nie podpinałem pod fuji.
Czy można gdzieś dostać do X-T1 instrukcje w j. polskim w formie papierowej (książeczki) ?
Ja swój egzemplarz kupiłem w Polsce (Fotoplus) i dostałem instrukcję w języku angielskim...
darekw1967r
10-01-2017, 12:16
[QUOTE=prof.Miodek;3800154]Praca pod światełko X-T10 + 16-50 kit
No proszę a z testów wynikało że bardzo flaruje.
;)
Ten obiektyw jest niepozorny brakuje mu jasnosci, nie jest uszczelniony jest lekki i bardzo plastikowy ale jak jest duzo swiatla
to robi naprawde swietne foty.
Helios ma być jasny? ?
Na niektórych forach na hasło "jasny" wyśmiewają bezlitośnie, gdy wspomnisz o czymkolwiek ciemniejszym od 1,2.
Jasne obiektywy to 1,2, 1,1, 1,0, 0,95...?
ok, dla mnie jasne szkło to wszystko f<2.8
Helios ma być jasny? đ¨
Na niektórych forach na hasło "jasny" wyśmiewają bezlitośnie, gdy wspomnisz o czymkolwiek ciemniejszym od 1,2.
Jasne obiektywy to 1,2, 1,1, 1,0, 0,95...đ
ech... sugerowanie sie opiniami internetowych krzykaczy... ziewlem, pierdlem, wyszlem... ;)
potem zapinaja tacy kosztujace po 1000 EUR manualne bochomazy do cropowych korpusow, gdzie z takiego f/1.2 robi sie ekwiwalent pelnoklatkowego f/1.6 - tylko jakos nie ma za grzyba optycznej przyzwoitosci byle systemowego 85/1.8 (kosztujacego 1/3 ceny i na dodatek z autofocusem)
ale dobra... ja z innej bajki jestem. tez lubie ladny bokeh, ale nie rozumiem tego hasla wylacznie w znaczeniu "kupic jak najjasniejsze szklo i w zyciu ale to w zyciu go nie przymykac, bo bokeh jest tylko i wylacznie jak jest wpi* wszystko nieostro"... ;)
nad tym, ze delikwenci foca tymi bochomazami ludziki lego albo swiatelka na choince, to nawet nie bede sie znecal... ;)
Hej
Już drugi raz w ostatnim czasie złapałem syfek na matrycy (jakis malutki włosek) mimo iż nie odkręcałem nawet obiektywu. Fufu moje i obiektyw nie są uszczelniane. Dlatego pomyślałem nad pędzelkiem którym delikatnie mógłbym zrzucić jakies paprochy, które pojawiałyby się na matrycy. Czy uzywacie takich pędzelków ? Na allegro tego od groma ale podejrzewam że miękkość włosia robi tutaj różnicę dlatego chciałbym zapytac czy ktoś z was używa i zdaje to egzamin ? Jeśli ktos używa a kupił niedawno czy może podlinkowac ? Chciałbym uniknąc sytuacji z zamawianiem i ciągłym odsyłaniem jeśli włosie okaże się zbyt twarde.
Spróbuj najpierw zdmuchnąć np. gruszką do lewatywy.
A jeśli chodzi o jasne obiektywy, to można się pośmiać czytając, że niczym ciemniejszym od 1,2 nie da się zdjęcia zrobić. ;-)
No nie, T20 w drodze a tu cisza?! :)
Spróbuj najpierw zdmuchnąć np. gruszką do lewatywy.
Jeśli chodzi o gruszkę to trapi mnie jedna rzecz. W momencie kiedy już ją naciśniesz i dmuchniesz to pozostaje jeszcze powrót do stanu pierwotnego gruszki i "wsys" czyli w tym momencie z powietrze grucha nie zassa drobinek kurzu ? Potem takim powietrzem z kurzem dmuchać po matrycy ? Jak się pod słońce popatrzy to widac ile kurzy krąży w powietrzu. Pędzelek gdyby był miękki spokojnie by syfka usunął. Nie używałem nigdy pędzelków dlatego pytam bardziej doświadczonych kolegów czy aby nie nieszczy to matrycy takie przelatywanie pędzelkiem ?
W nikonie wszystko było proste...matryca uwalona olejem i żadne pędzelki ani gruchy nie były potrzebne :D
No to jeśli chcesz mieć tak jak w Nikonie, to najpierw posmaruj te zasysane drobiny kurzu klejem albo chociaż olejem. Wtedy masz na bank, że się przylepią do matrycy. :-P
Matrycy najlepiej niczym nie dotykać tak długo, jak tylko się da. A na pędzelku będzie 100 milionów więcej syfu, niż w tym dmuchanym powietrzu. Żebyś nie wiem jak ten pędzelek wcześniej czyścił.
Jeśli dmuchniesz porządnym strumieniem powietrza, to sam strumień powinien zdmuchnąć co tylko się da, chyba, że już solidnie przywarło. Ja dmucham (czasem nawet własnym ryjkiem, jak nie mam pod ręką gruszki), i żadne nieszczęście jeszcze się nie stało, a jakieś grube syfki udawało mi się zdmuchnąć. Tylko z dmuchaniem ryjkiem to już naprawdę trzeba uważać (i w zasadzie nie polecam tego, mówię tylko, że tak czasem robię), bo można łatwo napluć do środka, a nawet jeśli nie, to zawsze wdmu****e się trochę pary wodnej. Więc to raczej jest ostateczność, np. gdy jest się gdzieś w terenie, a na matrycy siedzi jak wół jakaś wielka kropa i psuje zdjęcia.
Dziś się rozstałem z X-T2. Zostało mi po nim parę tysięcy zdjęć, głównie w trybie seryjnym. Tak wnikliwie autofokusa nie testowałem jeszcze w żadnym aparacie. Tylko jak ja teraz ogarnę te zdjęcia? ;-)
Możesz tak na szybko podzielić się wrażeniami z użytkowania w porównaniu z x-t1? Zarówno AF ale i jakość obrazka. Czy Twoim zdaniem warto dopłacać do nowości czy jednak kupić x-t1.
potem zapinaja tacy kosztujace po 1000 EUR manualne bochomazy do cropowych korpusow, gdzie z takiego f/1.2 robi sie ekwiwalent pelnoklatkowego f/1.6
Ciekawe ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Spróbuj najpierw zdmuchnąć np. gruszką do lewatywy.
Tylko przed lewatywa ;-)
zygmuntowicz
10-01-2017, 20:51
Jeśli chodzi o gruszkę to trapi mnie jedna rzecz. W momencie kiedy już ją naciśniesz i dmuchniesz to pozostaje jeszcze powrót do stanu pierwotnego gruszki i "wsys" czyli w tym momencie z powietrze grucha nie zassa drobinek kurzu ? Potem takim powietrzem z kurzem dmuchać po matrycy ? Jak się pod słońce popatrzy to widac ile kurzy krąży w powietrzu. Pędzelek gdyby był miękki spokojnie by syfka usunął. Nie używałem nigdy pędzelków dlatego pytam bardziej doświadczonych kolegów czy aby nie nieszczy to matrycy takie przelatywanie pędzelkiem ?
W nikonie wszystko było proste...matryca uwalona olejem i żadne pędzelki ani gruchy nie były potrzebne :D
Ja dmucham sprężonym powietrzem z puszki, tylko nie wolno jej przechylać ani potrząsać, najlepiej jak postoi z 10 min np: na biurku i nie ruszając jej tylko naciskając dmuchać na matrycę poruszając aparatem. Ustami lepiej nie dmuchać, mnie zawsze udaje się napluć, nie polecam.
Dobre jest sprężone powietrze z unitu stomatologicznego. Musi być suche i czyste (są filtry) do opracowanych ubytków, więc matrycy na pewno nie zaszkodzi. Drugi duży plus - można regulować ciśnienie. Jak macie znajomych stomatologów to warto wykorzystać....
darekw1967r
10-01-2017, 21:41
Hej
Już drugi raz w ostatnim czasie złapałem syfek na matrycy (jakis malutki włosek) mimo iż nie odkręcałem nawet obiektywu. Fufu moje i obiektyw nie są uszczelniane. Dlatego pomyślałem nad pędzelkiem którym delikatnie mógłbym zrzucić jakies paprochy, które pojawiałyby się na matrycy. Czy uzywacie takich pędzelków ? Na allegro tego od groma ale podejrzewam że miękkość włosia robi tutaj różnicę dlatego chciałbym zapytac czy ktoś z was używa i zdaje to egzamin ? Jeśli ktos używa a kupił niedawno czy może podlinkowac ? Chciałbym uniknąc sytuacji z zamawianiem i ciągłym odsyłaniem jeśli włosie okaże się zbyt twarde.
Iles lat w Canonach korzystalem z gruszki i to wystarczalo, reszte syfkow likwidowalem programowo przez klonowanie.
Zanim skorzystarz z gruszki to wczesniej dobrze ja wyplucz i wysusz.
Jest jeszcze opcja ze sprezonym powietrzem ale trzeba uwazac.
Ja zwykle poprzestaje na 2-3 krotnym użyciu funkcji czyszczenia matrycy w aparacie. Ale może nie mam aż*tak zasyfionej matrycy ;)
Dobre jest sprężone powietrze z unitu stomatologicznego.
Z dmuchawki? Chyba jest stałe? Tak mnie się wydaje.
Z dmuchawki? Chyba jest stałe? Tak mnie się wydaje.
Wydaje ci się :) Naciskając delikatnie regulujesz ciśnienie. Sprawdzone. trzeba uważać tylko żeby nie nacisnąć wody, bo te przyciski lubią być obok siebie a wtedy spray zapewniony i wyjdzie czyszczenie na mokro pod ciśnieniem :D
Jedno z ostatnich zdjęć z X-T1... witaj X-T2 :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/tote_web2_snow-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pdw/tote_web2_snow.jpg)
PiterM Fajne - jakim szkłem ?
Na pierwszy rzut oka ta siekierka z tą łapką wiszącą obok skojarzyły mi się bardzo jednoznacznie. :-D
Na pierwszy rzut oka ta siekierka z tą łapką wiszącą obok skojarzyły mi się bardzo jednoznacznie. :-D
a ja nigdy jako drwal nie pracowalem ;)
darekw1967r
11-01-2017, 17:00
Ja zwykle poprzestaje na 2-3 krotnym użyciu funkcji czyszczenia matrycy w aparacie. Ale może nie mam aż*tak zasyfionej matrycy ;)
Kiedys w cyfrach z wymiennymi szklami nie bylo funkcji czyszczenia matrycy i syfki byly zawsze co nie znaczy ze zawsze byly widoczne na zdjeciach.
Najlepiej bylo je widac przy duzym przymknieciu przyslony i ustawieniu ostrosci na nieskonczonosc.
Jak do tej pory nie spotkalem lepszego automatycznego rozwiazania tej kwestii od rozwiazan Olympusa.
Kiedys w cyfrach z wymiennymi szklami nie bylo funkcji czyszczenia matrycy i syfki byly zawsze co nie znaczy ze zawsze byly widoczne na zdjeciach.
Najlepiej bylo je widac przy duzym przymknieciu przyslony i ustawieniu ostrosci na nieskonczonosc.
Jak do tej pory nie spotkalem lepszego automatycznego rozwiazania tej kwestii od rozwiazan Olympusa.
W Olku matryca jest tak mala, żeby pył miał się gdzie osadzać
W Olku matryca jest tak mala, żeby pył miał się gdzie osadzać
Matryca mniejsza niż drobinki pyłu? ;-)
13 x 17, jak w 110 Pocket Instamatic Kodaka. ;-)
darekw1967r
12-01-2017, 10:04
W Olku matryca jest tak mala, żeby pył miał się gdzie osadzać
Wcale nie jest az taka mala gabarytowo ;)
Matryca olka jest o 1/3 mniejsza od APS-C.
Z drugiej strony pylek o takiej samej wielkosci jest bardziej ODCZUWALNY na matrycy o mniejszej powierzchni niz o wiekszej.
Niezaleznie od roznic w wielkosciach obu matryc drobny pylek w aparacie istnieje i wszedzie krazy i wszedzie sie osiada na co nie masz wiekszego wplywu.
W ogolnym rozrachunku mozna przyjac ze m.4/3 czy APS-C maja w tym wzgledzie podobnie przerabane.
Jak juz wczesniej napisalem Olympus zaproponowal najlepszy sposob na pozbywanie sie syfkow z matrycy (ultradzwieki + specjalna powloka antystatyczna) a inne firmy zaczely
na ich przykladzie budowac wlasne rozwiazania.
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/10072-invention-prize-dla-olympusa-za-system-czyszczenia-matryc
Wielkość matrycy nie ma znaczenia. Każda działa elektrostatycznie i przyciąga kurz, niezależnie od wielkości. Im mniejsze piksele, tym pojedynczy pyłek będzie bardziej widoczny na zdjęciu (i przy mniejszych wartościach przysłony).
duze znaczenie ma szeroko pojeta szczelnosc komory lustra. pamietam dluuuuuugie godziny odplamkowywania fot z Canona 5D a potem dziwne poczucie pustki i nadmiaru wolnego czasu, kiedy zamienilem go na 5D mkII i powyzsze godziny odzyskalem ;)
To miał być żart z tą matrycą Olka. Powinienem był dorzucić smileya :grin:
W ogolnym rozrachunku mozna przyjac ze m.4/3 czy APS-C maja w tym wzgledzie podobnie przerabane.
Ech, niezupełnie.
APS-C odpowiada mniej więcej tzw. formatowi połówkowemu (18x24) na błonie 35 mm, a m4/3 to jednak jak 110 Pocket Instamatic - 13x17. ;-) Powierzchniowo, 110-tka to niemal dokładnie połowa powierzchni formatu połówkowego, czyli 1/4 powierzchni normalnej klatki małoobrazkowej 24x36.
jurkarol
12-01-2017, 14:34
To miał być żart z tą matrycą Olka. Powinienem był dorzucić smileya :grin:
no a dyskusja poszla....
He, he. Ja po prostu jestem bardzo uszczypliwie nastawiony do formatu 110, a zatem i do m4/3. :-P
Czy xpro2 i innymi tymi nowymi Fuji da się ładne zdjęcie zrobić żeby normalnie wyglądało, czy wszystkie one muszą wyglądać jak nieślubne dzieci Barta Pogody?
Nie rozumiem tej jego maniery. Zdjęcia wyglądają jak robione na ORWO NC19 Mask (a może nawet NC 16?) i kopiowane na papierze Fotoncolor, ze źle ustawioną filtracją, i wywoływane w chemii zużytej do bólu. Co w tym atrakcyjnego?
jurkarol
12-01-2017, 23:54
Czy xpro2 i innymi tymi nowymi Fuji da się ładne zdjęcie zrobić żeby normalnie wyglądało, czy wszystkie one muszą wyglądać jak nieślubne dzieci Barta Pogody?
niebawem dodadzą profil naśladujacy jakieś 'techniki szlachetne' czyli np. gumę.
ale fuji lubię choć żartuje z tych poczynań
Z tymi technikami szlachetnymi dobry pomysł.
Ale ja serio pytam. Mam wrażenie, że pliki wypluwane z Fuji jakoś lecą strasznie jak im się clarity dodaje, czerń zczernia się okrutnie, cienie się mega robią i nie zostaje nic innego, jak nałożyć vintage filtr, bo to wtedy jakoś wygląda. I przyznam, jedno, pięć, dziesieć takich fot wygląda fajnie. Ale da się tym normalnie fotografować, ogarnąć kolor itd?
Zauważyłem, że całkiem kilka osób znudziło się kolorami Fuji i przeszło na bardziej konwencjonalne aparaty.
I w ogóle mam trochę wrażenie, że bezlusterkowce są w odwrocie, po pierwszym zachłyśnięciu się nowością użytkownicy i producenci wydają się powracać raczej do lustrzanek. Czyżby bezlusterkowce miały się ostatecznie okazać kolejnym produktem, służącym "do sprzedawania"?
Zauważyłem, że całkiem kilka osób znudziło się kolorami Fuji i przeszło na bardziej konwencjonalne aparaty.
I w ogóle mam trochę wrażenie, że bezlusterkowce są w odwrocie, po pierwszym zachłyśnięciu się nowością użytkownicy i producenci wydają się powracać raczej do lustrzanek. Czyżby bezlusterkowce miały się ostatecznie okazać kolejnym produktem, służącym "do sprzedawania"?
Stawiałem tą tezę o wątpliwej przyszłości bezluster ponad rok temu, ale usłyszałem żem gupi :-) więc wiesz :-)
Ja też to wieszczyłem i też usłyszałem, żem gópi.
jurkarol
13-01-2017, 01:04
tezę postawiles i tyle, tak sobie stoi :) nie wydaje mi się, żeby bezlustra były w odwrocie a raczej przeciwnie.tylko ilość i różnorodność modeli pod względem stylistycznym i mechanicznym osiąga już jakiś poziom powyżej którego trudno coś wymyślc. więc teraz pora na udoskonalanie istniejących.
tak jak z telefonami - wszystkie są juz prawie takie same. mam nadzieję że do takiego zunifikowania w fotografii nie dojdzie.
nordwind
13-01-2017, 01:44
Z tymi technikami szlachetnymi dobry pomysł.
Ale ja serio pytam. Mam wrażenie, że pliki wypluwane z Fuji jakoś lecą strasznie jak im się clarity dodaje, czerń zczernia się okrutnie, cienie się mega robią i nie zostaje nic innego, jak nałożyć vintage filtr, bo to wtedy jakoś wygląda. I przyznam, jedno, pięć, dziesieć takich fot wygląda fajnie. Ale da się tym normalnie fotografować, ogarnąć kolor itd?
Clarity i zaczernioną czerń masz już gratis na poziomie RAWu. Jak dodasz swoje ekstra w obróbce to wszystko leci ...... :)
Znalazłem taki ciekawy artykulik: http://m43.co/mirrorless-camera-sales-2015-olympus-panasonic-sony-fuji/
Dotyczy on sytuacji z roku 2015.
Wynika z niego, że ogólnie sprzedaż bezlusterkowców wtedy wzrastała i ilościowo, i wartościowo, podczas gdy sprzedaż SLR spadała. (Ale wydaje mi się, że widziałem jakieś liczby z roku 2016, które wskazywały raczej na wyhamowanie rozwoju bezlusterkowców - sprzedaż być może nadal trochę wzrastała, ale wolniej.
Z artykułu wynika też, że największe zainteresowanie bezlusterkowcami jest w Azji, sporo mniejsze w Europie, a USA i Kanada ledwie się nimi interesują. W tych dwóch krajach dominacja lustrzanek Canona i Nikona jest miażdżąca, i tylko te dwie marki można znaleźć w wielkich sklepach. Sony trochę zaczyna zdobywać teren, a mikro 4/3 i Fuji można kupić tylko w specjalistycznych sklepach fotograficznych i przez Internet. Problem tylko w tym, że specjalistyczne sklepy fotograficzne coraz gorzej sobie radzą i wiele z nich znika z rynku.
Autor cytuje stwierdzenie innego autora, że Amerykanie są silnie przywiązani do dużych aparatów tak samo, jak są przywiązani do wielkich samochodów.
Ciekawe.
Stawiałem tą tezę o wątpliwej przyszłości bezluster ponad rok temu, ale usłyszałem żem gupi :-) więc wiesz :-)
osobiscie mam mieszane uczucia. wlasnie sprzedaje Fiudzi, bo za cene ich szerokokatnego zooma to w Canonie praktycznie mam body i zestaw 3 obiektywow - z ta zaleta, ze to jest kompatybilne z reszta moich klamotow (wiec tez robi za TC do 70-300)
natomiast jak patrze na tego 750D i jak w nim dziala PDAF - to naprawde sie zastanawiam dlaczego, do ciezkiej cholery, ten aparat nie jest bezlusterkowcem, skoro jego PDAF w polaczeniu z kitowymi EF-S-ami zalicza kompletna porazke w trybie wielopolowym (uzyskanie ostrego zdjecia z 10-18 graniczy z niemozliwoscia. 18-55 i 55-250 jakos daja rade, chociaz nie jest to poziom optymalny)? korpus sie swietnie sprawdza z elzbietami, ale to kurcze nie jest szklarnia, ktora przecietny uzytkownik ma do niego podpinac...
dlatego nie rozumiem po kiego dziada sie upierali z lustrem, gdy tymczasem CDAF dziala w 750D zupelnie przyzwoicie. prawda, ze jest to wg. internetow "szajs i gorzej niz konkurencja" ale jakos wg. mojej wlasnej oceny szybciej i pewniej niz Fuji X-E1 (ktorego CDAF jest z kolei wg. internetow: "zupelnie niezly i wystarczajacy jak sie rozsadnie robi zdjecia"). wiec mam jakies takie wrazenie dysonansu poznawczego w odniesieniu do tych internetow ;)
jak tak dobrze pomysle... gdybym mogl w tej samej cenie kupic taki sam 750D ale bezlusterkowy, to ja bym to nawet lyknal. do moich potrzeb szybkosc jego CDAF w zupelnosci wystarcza, jest to zawsze wzorcowa ostrosc i na dodatek jest podglad sceny w celowniku, co w warunkach miejskich bardzo mi sie podoba (przyzwyczailem sie przez 2,5 roku z X-E1)....
Clarity i zaczernioną czerń masz już gratis na poziomie RAWu. Jak dodasz swoje ekstra w obróbce to wszystko leci ...... :)
Ale mowa o nowych puszkach (X-Pro2 i X-T2), czy wg was te starsze cierpią na taką samą przypadłość?
Z tymi technikami szlachetnymi dobry pomysł.
Ale ja serio pytam. Mam wrażenie, że pliki wypluwane z Fuji jakoś lecą strasznie jak im się clarity dodaje, czerń zczernia się okrutnie, cienie się mega robią i nie zostaje nic innego, jak nałożyć vintage filtr, bo to wtedy jakoś wygląda. I przyznam, jedno, pięć, dziesieć takich fot wygląda fajnie. Ale da się tym normalnie fotografować, ogarnąć kolor itd?
Maćku, napisałem Ci na maila, ale fragment tu przytoczę, jeśli pozwolisz.
"Każdy producent ma swoją specyfikę - kolor, cienie, światła, kontrast - Fuji nie jest tu żadnym wyjątkiem. Da się to ogarnąć, a raczej wykorzystać. Przykład z clarity nic mi nie mówi, bo właściwie nie używam tego suwaka, ale w innych systemach co innego może denerwować, np wywoływanie świateł. Fuji zamąciło tymi swoimi profilami w jpg i często ludziskom nie chce się samemu grzebać w rawie (jak mi ostatnio, na co od razu zwrócił uwagę Paweł na Nikoniarzach), bo takie ładne wychodzi przecież."
Jako ciekawostkę wkleję trzy zdjęcia z mojego ostatniego wyjazdu - jedno jest z Nikona, jedno z Fuji i jedno z Lejki. Dla mnie się bardzo nie gryzą.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32280088025_94ab0269ac_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RbtTxP)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32280089125_6a312d8594_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RbtTSM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31438717034_90b156d722_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PU8Dgq)
Jako ciekawostkę wkleję trzy zdjęcia z mojego ostatniego wyjazdu - jedno jest z Nikona, jedno z Fuji i jedno z Lejki. Dla mnie się bardzo nie gryzą.
Gryźć się nie gryzą, ale widać na pierwszy rzut oka, że są różne. Z ciekawości zapytam bom laik, które czym robione (exify wycięte niestety)?
Obstawiam 1 Fuji, 2 Nikon, 3 Leica
pewnie, że się różnią, to trzy inne zdjęcia:):):)
na własny użytek wiem, że bardziej należy się martwić innymi rzeczami, niż różnicami w możliwościach nowoczesnych matryc
1 - M9
2 - Pro2
3 - Coolpix A
:p
czomolungma
13-01-2017, 18:42
2 najfajniejsza kolorystycznie a okazuje się że to Fuji które tak ganione za kolory....
leighadams
13-01-2017, 19:20
2 najfajniejsza kolorystycznie a okazuje się że to Fuji które tak ganione za kolory....
Ale najfajniejsza dla kogo...??
Ja obstawiałem Leikę na 1 i miałem nadzieję, że 2 to Fuji :)
I jeszcze dopytam, co to za szkło na Pro2 było?
jurkarol
13-01-2017, 19:54
zgadlem fuji a nikona z leica na 90%. leica na 1. mi nie pasowała i przepychala sie z nikonem
Co do kolorów fuji są sprzeczne opinie, jednym się podobają, inni marudzą.
Nawet bodajże na sansmirror Thom Hogan opisywał uwagi do xtrans.
Zauważyłem, że całkiem kilka osób znudziło się kolorami Fuji i przeszło na bardziej konwencjonalne aparaty.
I w ogóle mam trochę wrażenie, że bezlusterkowce są w odwrocie, po pierwszym zachłyśnięciu się nowością użytkownicy i producenci wydają się powracać raczej do lustrzanek. Czyżby bezlusterkowce miały się ostatecznie okazać kolejnym produktem, służącym "do sprzedawania"?
Czy są w odwrocie? Na pewno można by postawić tezę, że lustrzanki są jak woły robocze, duże, niezgrabne, ale przez lata dopracowywane i uogólniając z dużą ilością szkieł, do wyboru i w różnych półkach cenowych. A bezlusterkowce miały być małe, tanie, ale z tą taniością to nie do końca wyszło :) . Po pierwszej fascynacji, jak się policzy całościowo koszt skompletowania systemu, to w mojej ocenie dslr wypadają wg mnie lepiej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dobre podsumowanie :)
dlatego nie rozumiem po kiego dziada sie upierali z lustrem, gdy tymczasem CDAF dziala w 750D zupelnie przyzwoicie. prawda, ze jest to wg. internetow "szajs i gorzej niz konkurencja" ale jakos wg. mojej wlasnej oceny szybciej i pewniej niz Fuji X-E1 (ktorego CDAF jest z kolei wg. internetow: "zupelnie niezly i wystarczajacy jak sie rozsadnie robi zdjecia"). wiec mam jakies takie wrazenie dysonansu poznawczego w odniesieniu do tych internetow ;)
Nie trzeba internetów, wystarczy forum: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&p=3790957&viewfull=1#post3790957
conio,
Oczywiście masz rację. Z małością im trochę nie wyszło, bo np. obiektywy-naleśniki Samsunga NX są całkiem fajne, do normalnych zastosowań wystarczająco ostre i rzeczywiście malutkie, ale kosztem m. in. intensywnej korekty programowej obrazu, bo mają np. silną dystorsję. A z kolei dobrej jakości, jasne obiektywy, np. Fuji (które najwidoczniej stara się uzyskać tę magiczną papierową głębię ostrości, forsując otwory względne by APS-C dorównało FF), siłą rzeczy nie mogą być małe, lekkie ani tanie. I pozbycie się dużej komory lustra nie zmniejsza znacząco wymiarów aparatu z obiektywem.
A z taniością też im nie wyszło, bo przy takiej produkcji oszczędności biorą się chyba raczej ze skali produkcji a nie z uproszczeń. I pozbycie się lustra i całego tego mechanizmu chyba bardzo znacząco nie obniża kosztów, zwłaszcza, jeśli wizjer optyczny trzeba zastąpić elektronicznym. Ewentualnie jakąś oszczędność można pewnie uzyskać w bezwizjerowcach, ale tu z kolei niewielka skala produkcji w porównaniu do lustrzanek nie pozwala na znaczące oszczędności.
Ja obstawiałem Leikę na 1 i miałem nadzieję, że 2 to Fuji :)
I jeszcze dopytam, co to za szkło na Pro2 było?
cieszę się, że trochę zabawy dostarczyłem;)
Pro2 z 56 APD było
cz4rnuch
13-01-2017, 23:23
Podobno razem z X-T20 ma się pojawić 50/2 w bardziej przystępnej niż 56 cenie. Fajnie, że po okresie forsowania jasnych stałek Fuji zaczęło też myśleć o zwykłych zjadaczach chleba. Seria f2 nie jest może przesadnie tania, ale podobają mi się te obiektywy (na razie wirtualnie).
Podobno razem z X-T20 ma się pojawić 50/2 w bardziej przystępnej niż 56 cenie.
Różnica w jasności jest spora. Mniejsza między XF60 2.4. Ciekwe jak ta pięćdziesiątka wypadnie w konfrontacji z obiektywem "makro" . Jestem pewny, że do 56/1.2 nie podskoczy. Pewnie XF 50 będzie uszczelniony i tyle( nie czytam o nadchodzących nowościach więc mogę się mylić:))
cz4rnuch
14-01-2017, 00:12
Wystarczy, że będzie tańszy, mniejszy, uszczelniony i ostry :) Wcale nie musi być drugą 56ką.
Każdy obiektyw ma swoich odbiorców i taka 50 2.0 też*znajdzie :D
Jak się popatrzy na katalogi obiektywów np. Nikona czy Canona z początku lat 80-tych, można zobaczyć w ilu wersjach produkowano wtedy poszczególne ogniskowe. Było jeszcze stosunkowo mało zoomów, ale różne popularne stałki były dostępne nawet i w czterech różnych odmianach, o różnych jasnościach i czasem jeszcze czymś różniące się od siebie (np. budową).
No fajnie jakby wyszła taka "piendziesiona" bo 56-stka jest dla mnie jako amatora zbyt droga. Właśnie powoli myślę nad 35 f2 ale gdyby taka 50 f2 wyszła w rozsądnej cenie to bym wolał ją. Ile realnie mogłaby kosztować ?
Odnośnie tych dywagacji na temat dslr vs bezlustro to uważam podobnie. Bezlustra wcale nie są tanie, szkła również. Nigdy w pełni nie zastapią dslr-a ale też mają swoje zalety. Ja wybrnąłem z tego tak, iz zostawiłem sobie nikosia + portretówkę + tele. Natomiast pogoniłem szkło UVA i sigme 17-50 2.8 i kupilem X-T10. Wyszedłem z założenia że zamiast targać zagrypione body z czymś szerokim (widoczki) zabiore w tej cenie małe fufu. Natomiast na pozostałe rzeczy gdzie nie trzeba kilometrami dzwigać sprzętu zabieram Nikosia. Chociaż gdyby pojawiła się 50 f2 w cenie 35-tki (marzenie) to kupiłbym. Nie byłoby duże więc do kieszeni i idąc na widoczki z małym fufu i portrecik jakis można byłoby trzasnąć :)
Kup sobie 55/1.4 np. Porsta. Mam zamiar sprzedać za 350 zł. :P Daje bardzo fajny 3d pop up na aps-c.
Wystarczy, że będzie tańszy, mniejszy, uszczelniony i ostry :) Wcale nie musi być drugą 56ką.
W odniesieniu do xf 60?
Wystarczy, że będzie tańszy
Wątpię
mniejszy
Hmmm...wątpię
uszczelniony
Dla posiadaczy uszczelnionych korpusów może to być duuuuży plus.
i ostry
A tego chyba możemy być pewni :-)
cz4rnuch
14-01-2017, 07:46
W odniesieniu do xf 60?W odniesieniu do 56, o którym wspominałem w poprzednich postach.I nie jest wykluczone, że będzie też od 56 szybszy.
X-t10 + 23 + 35 + 50 = byłby fajny mały zestaw.
Póki co, kiczyki z Wilanowa (tym co w stopce).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF5096-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-CfZpGRw1whI/WHnXzmXonYI/AAAAAAAAFMU/JvwTJoJudtki5VoCLhymDp7tPW5ulf0bQCLcB/s1600/DSCF5096.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF5135-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-GozyrYo9eJs/WHnX0fNoKZI/AAAAAAAAFMg/xf2mQpoHHSw0APmU7vIY1V4v95IMt9ifgCLcB/s1600/DSCF5135.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF5103-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-snac949QvOg/WHnXzqm2JjI/AAAAAAAAFMQ/OraiomKZafopCBQJ2mthryGrlRMC2sZSQCLcB/s1600/DSCF5103.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF5122-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-kp5M2hET4Hc/WHnXzusB60I/AAAAAAAAFMY/3y98rIDvNF8ZHEdB_6tgK8552KqcMVVlACLcB/s1600/DSCF5122.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF5125-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-ikbnR9yD48E/WHnX0evTNBI/AAAAAAAAFMc/8spwH0BDV6EGYgfSivSqI4UKRVJ1CW9MgCLcB/s1600/DSCF5125.jpg)
Ogólnie dla dzieciaków frajda, dla mnie... ;)
Szybkie pytanie nowego użytkownika x-t1 :) Czy mogę zrobić upgrade body z wersji 4 od razu na wersję bodajże 5.01 bez konieczności instalowania pośrednich wersji?
Zapiąłem dzisiaj 16 1.4 w sklepie, kilka fot testowych i jestem zakochany w tym szkiełku. Polowałem na 18mm, ale chyba sprzedam 35mm by sfinansować*nowy zakup :grin:
Szybkie pytanie nowego użytkownika x-t1 :) Czy mogę zrobić upgrade body z wersji 4 od razu na wersję bodajże 5.01 bez konieczności instalowania pośrednich wersji?
Możesz, dziś tak zrobiłem, aparat nie eksplodował :)
Gdyby była taka potrzeba to Fuji wyraźnie by o tym informowało aby wpierw instalować niższe wypusty firmware.
XF35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5090346/beja-narodowy/rozmiar/4)
Możesz, dziś tak zrobiłem, aparat nie eksplodował :)
Gdyby była taka potrzeba to Fuji wyraźnie by o tym informowało aby wpierw instalować niższe wypusty firmware.
Też zrobiłem upgrade, wszystko ok. Na forum fuji był przypadek że komuś nie udało się i dlatego miałem wątpliwości. Dzięki ;-)
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
W plotkach już podali nawet ceny :) http://www.optyczne.pl/10594-news-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Za 50 mm f/2 WR 2000 zł. - trochę poniżej tej ceny nie będzie tak źle ;)
leighadams
16-01-2017, 10:27
Co prawda istnieje wątek x100/x100s/x100t, ale tam posucha także dodaję tu zdjęcia.
Pierwszy spacerek z x100t, i fotki typowo do rodzinnego albumu. W porównaniu z d700+35 to przede wszystkim jest lekko:)
Jedynie co, to brakuje mi troszkę winiety jaką 35dx dawało na fx, dzięki czemu obrazek był taki bardziej 3d:-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/ihv9IsWeQV5It3rSbmyEI9mhFFoYwM0c8G6-UR0yUemy8_KrF7_sFUFAdt4-WJzzI6lRvWzS5NDc2cXltsNc_8-yRlHyshDFcZJ-ZNGnhG2jMMkc-DPzXj365JwliABseQ7dj7KweBtx51JILlQ892xzW2HXcw69rf0 EWFXhwlNR2MTYcPBb_i_pCyHDhaalwQhT0XAsB8gdY42N5Kd4k 3v-l4HEK7NjdV-1-BEIfkEtVbJhR_CfbpMgSseK3S-mU8jWKl9iuPM33cNCT1LS0jR7dpBUVuXsDwME5CeT1yQC_UQVW e-_kYHRgZsfeei4tSJVvJyT8LaJif8oMC5O0PjoGjdW2rGWLvroI 0JCcmFyPWT5-FdMHxyhPC_YKBzx4iKF6qtDTBqsbxdGROPlhgWRQ8upuzSV-hZim1rF3hOjrzn0RHDqrSuG5M3YXM8Wn7fyRFrT4KZTVC26i2_ W9Gi4OIUHQ3WmkRXnobadykYEblZIcdmMHm6_i_J-tO6W2YQh79p2XlZMUG5gEBhwm65xWTRuELiDKJgk8lYfAGVyM6 oQCtL0Q1r1qHY6adsFripj4bnrxpZLf7qtZvmadcWNBjRqqOuB u4r6hnJ5qkvHWlA=w1151-h767-no)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/xUn_oeoBZoel-GAzU3IzRU3zQCnJDU6O0P13vNITfoJgNoOjlJ9pCvlHzL4GD8u jumULy-oTSkWZ63OEdlLmJo_hBR8rPZjEPx5ZYVfh5v0Hb8GEqrn6gY7A fEf6B6Gh67v3EgwCJiU4haXxi_M4WNmQG2gbiDgmn1y0N0UChS KokwKAuCTfVKNuex9ywxOGz39rcn1lQkzyj1Hg2rErUoKseNK9 tN2Frro9O_gRWcbhs_IZJ-r0SdG_288n-WmH28WNvqVy4tsCtVpt2FMuwFZ0dBOuDI3XofdpXYdsmD6d2Wd raPStYdq2ko3Y6RRzub8AAvLZ3czs7pYcxhRR0ctNHdPlDbhpI 1bW7Iwlx76X9_twxrigl-_1zH64N4zhhDpwQ8rfLIN1sYxLlavlaDDGMz7vrNpkXpIE4NHA iZbWg450PXBngKqPN1DqCaQWMHgnCpksToaO59kIv1EQ5Zb7zY wxNBuUSw2fBscg3PW4mmnbyvfy96GaqHruZSAldwZli-Q7vo8YWU3pl2IuOdZKpabKql_zacPExc7dnFhf_ziQ46qKoZcn ziDSzb_ipYjm5C88xMKH0t9_0bbnr0oSMl5_onM3_zPL7BpCgR 39jl8=w1151-h767-no)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/j-hcJ-tMEFEqGsMndc4Xo6cTKVN-nDy0sX-ucLvySR6sVEtZ_Hcekb1BJ7xDQf5WpFJ0R8vFsVp5WQTWOoPpt UYd7c_8BJ1J8N1UiEfRZBcpveTIvy-0xj0sz0XEJTVtVfWuRy16PYhgoMT9Jj9tfxVFxoSXQjEPrEbH7 2hVemEn6xmMQifx_1MOCJl_xzk_fF1U3EuLKirisFBpTpKFDaV 6hN9TBc2nAQqGQsfE4IEJd9UUkzNIPN6QLpFg7JkXiqQMMEzUk uzfPXyMSYcbJAjec6OhXi56s-pmbbiziEwkxT472K447p6pJCcxRT8qH8zsWNZ7RHniyLJNKoq1 Iz0ZlXVfVlGPGQqNGzCKnyoVIoAqgKb4jQiWUKpx_FEbD1md_S v5ZzbOr7gcWDJNOjTcmSt9GIinYbuqhYbk-adqpDbhF6CI2sawAk4_YwWic76D5hfDJ66KjExHuE2rA4dpMSn B01t_qB3qgO8BGtvNTIdbo2AH8YN0G-B5o3umVFJGd5RywwC2WKi0vcY_SFaGoBg6ov7Kto1xnHIdRjud-uPgvzKVTEH8H1s6H1ym4QP1K56Dn6KlZUDYNzAFOtBifx8sbje-jUCxZo7t-FF--WM=w1151-h767-no)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_nVvaGgwJgKHBjPtfd6AcfX9D7wElSBOhqY-02e0--gKyXxw0d4TnEFJXo61f6EUzjypUoOujAxCOZX40HmxV5O6liXl 8EHHro39XCZsU9IU0ZyNDaxLtFVh7dR0AVvXDntmFbyqPr2jA0 37iGJhR-NMVg6vk5aQAVW5F8vxDg023rTdutxLoYj9l-zo3fKqIQTkDGaFHQp4NuayMFfwqK6MFZdPWaNm80LWDLWiLH43 NQuQgIoPQxh_H7ZjapRkTZL3w8PpDLNz-6kapjSr2jOLqA7_pqL1bo2xM7mYEnPr_eCgt60J8fsJlUeE5GE PMjZPDB2qe6g0obPpuNo8hyoUs2rQy8rA4y2Mx4S8N90ExcO4a 4aqisViSyWeW0puPGbz0iyg270zmF_gc0GobjCak2reYokjOzQ ODjiEpdNUv7dSgyIQoenlJ_U2DDeNKULHQr1qvoqV_7-WzJ85txFJB7j8TzHkQlQhYXOEBEoz8W3cG3F85n_ARVS2fjDMx NgTg06wU9vg05GVrhcPlsjmn_uNbyD02kYri6bTt_Hm1Z3O2z8 zwhLVdTVSVnsFDjoao7HzPgNaJH2BAD9nxvzYB49Ofzw4_0Ao0 _MIqgFUwdQ=w1151-h767-no)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/jqYXdzL7vroH119LDmaVz8_1Qe7cR-k8P9LKGX1ztAdoPVZli22BlfADkMMm357_NlAxJ3HQlt3IPFCS UM-tHzkecGIl9wTwOA80HOLG6I7ZI0mz3mN1J9HOouW_xLUXcG2wn 95rp_25uerv1DbeC3rlNvvh7zg39EWXWekv_s1pdG63vdA6lsL l2LY5RCI6f_Wp6FvGLfyiyQRI9cWaJXvyFQ79FUbr-w810KsqqkBTDbbyErgvEpFgT6iGES2dfMJIYIEHwj2QKFgARRw CL5qkk2g-O9XEXqmoZ_b-fTw36dJz4cj7ge1PyXA3tR5bC4tSuxgP9d70-PAfL_vtqxXpffGAsvupdyDUGVhxC98kWK0tBgF-YHXumFjyfJfBcDTeUKxWrVcDlG032Bek_tdEUilmgSfGOGfys8 TyXtwJEIhodnR9UbknExqvZTqYW1GJ03MMlgWmFKpAG28IzDkx Ve7DLbEphE8wJXbCb8BBQ6_7HXQodDyEENVq5c_z9slKJBrxUT ynS5jn-1dGKSbhDWXgNbDfLv3SVyNFDGyAtKZlsDAIfqGM62jYIRf47t9 3fjmRt7k-XxdnrMR_LNzROxg4kh7wGGMfbdEUlJmFlxk=w1151-h767-no)
cybulski
16-01-2017, 11:20
mam info, nie wiem czy prawdziwe, że będzie też szkło 33/1
czekam na X-T20 :) bo X-T2 ma trochę przegiętą cenę
W plotkach już podali nawet ceny :) http://www.optyczne.pl/10594-news-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Za 50 mm f/2 WR 2000 zł. - trochę poniżej tej ceny nie będzie tak źle ;)
A ja p zapoznaniu sie z plotkami na temat ceny i mozliwosci x-t20 to ciesze sie ze zakupilem x-t10 i nie czekalem. Po cahsbacku zaplacilem 2500 ze szklem, a samo body x-t20 ma kosztowac ponad 4 klocki do tego doliczyc szklo...za filmy 4k ktore i tak w fuji nie sa jakies specjalne, dotyk lcd i więcej megapikseli ? moim zdaniem cena do jakosci x-t10 po cashbacku jest na tyle dobra że mając wybór teraz tez bym tak postapił. No chyba ze okaze się iż x-t20 rozni sie jeszcze czyms.
A ja p zapoznaniu sie z plotkami na temat ceny i mozliwosci x-t20 to ciesze sie ze zakupilem x-t10 i nie czekalem. Po cahsbacku zaplacilem 2500 ze szklem, a samo body x-t20 ma kosztowac ponad 4 klocki do tego doliczyc szklo...za filmy 4k ktore i tak w fuji nie sa jakies specjalne, dotyk lcd i więcej megapikseli ? moim zdaniem cena do jakosci x-t10 po cashbacku jest na tyle dobra że mając wybór teraz tez bym tak postapił. No chyba ze okaze się iż x-t20 rozni sie jeszcze czyms.
To wszystko prawda, tylko jak wyjdzie t20, to ceny t10 jeszcze spadną :-)
cz4rnuch
16-01-2017, 13:05
To wszystko prawda, tylko jak wyjdzie t20, to ceny t10 jeszcze spadną :-)
Nie jest prawdą to, że w X-T2 jakość video jest taka sobie. Jest bardzo dobra (w szczególności jeśli piszemy o zastosowaniu amatorskim). Jeśli X-T20 ją odziedziczy (bez jakichś większych cropów) to będzie super. Mi właśnie tego w Fuji brakowało. 4 tysie, jeśli się to potwierdzi to sporo, ale konkurencja filmująca w 4K nie jest tańsza. Ponadto oprócz 4K młodszy brat ma także odziedziczyć lepszy AF. Touch screen i matryca o większej rozdzielczości to kolejne rzeczy do których moim zdaniem warto dopłacić. Gdy się już człowiek przyzwyczai do dobrego to trochę boli gdy się robi choćby mały krok wstecz. Teraz jeszcze trzeba odczekać aż cena znormalnieje i można brać.
PS Ale tak po namyśle to chyba nie ma bata by video w X-T20 nie było okrojone. Nawet X-T2 nie ma wyjścia słuchawkowego i trzeba do niego dokupić specjalny grip. W przypadku X-T20 raczej nie ma co o tym marzyć (w sensie o wyjściu słuchawkowym, nie o gripie). Z tego co mi się przypomina to w gołym X-T2 jest chyba 1 minutowy limit przy nagrywaniu 4K (o ile się nie ma gripa) spowodowany przegrzewaniem. W X-T20 raczej tego nie obejdą. Zobaczymy.
To wszystko prawda, tylko jak wyjdzie t20, to ceny t10 jeszcze spadną :-)
Nawet jeśli, to raczej minimalnie, X-T10 jak na swoje możliwości i tak ma niezłą cenę (wystarczy popatrzeć na nowego canona za 5 tysi hihihih) i wątpie aby spadała drastycznie. Tym bardziej że poniżej X-T10 jest jeszcze inna seria fufu i wtedy one przestałyby sie sprzedawać :)
Jeśli chodzi o video to nie jest żle - racja, ale mówiąc o średnim filmowaniu miałem tu na myśli porównanie z półką wiodącą. Bawiłem się swego czasu na urlopie panasem i co tu mówić jest zdecydowanie lepszy tam tryb filmowy zarówno jeśli chodzi o jakość, tryby. Podobnie w sonym, bardziej podobał mi się film i szybciej ostrzył. Nie filmuję nałogowo dlatego wolę fajniejsze zdjęcia/wygląd fufu niż filmy konkurencji.
Co matrycy 24 mpix...więcej szczególu ale...fizyki nie oszukasz. na tej samej wielkości fizycznej matrycy (klasycznej) upchnać więcej pikseli da się tylko zmniejszając ich rozmiar a co za tym idzie kazdy rejestruje ciut mniej światła czyli szumy beda większe fizycznie. Oczywiście pewnie rozwiązą to programowo aby tego widac nie było ale zawsze to jakieś odszumianie a więc i szczegół może spadać. Dla mnie dotyk w lcd to wartość pomijalna. jedynie co to lepszy af w ciągłym i filmowaniu by mnie interesował ale....dopłacać 2x tyle...no właśnie :)
Dla mnie i pewnie większości którzy niedawno nabyli x-t10 najlepszym rozwiązaniem będzie pobawienie się nim ze 2 lata i....kupno x-t30 :D
A co do 50mm f/2 kurde fajne szkło, cena spadnie może ponizej 2 koła, można juz coś delikatnie przyportrecić, ale....w moim przypadku to kolejny dylemat. Bo po to zostawiłem lustro N, N85 1.8 i tele aby własnie nie kupować szkieł portretowych i tele w fufu bo jaki sens dublować ? jeśli miałbym wchodzić w te szkła w fufu to wtedy nie ma sensu trzymac N... no i dlatego u mnie takie dylematy. Powiem Wam że na dwa systemy jest cholernie trudno :) Czuję się jak przysłowiowy osiołek któremu w żłobie dano, w jednym owies w drugim siano....:)
Sorki za taki off top ale mam takie dylematy że czasem ktoś czytając te moje dyrdymały podsunie rozwiązanie a nóż widelec jakoś rozwiąże te nurtujące mnie problemy :)
Tez tak macie ? Kupiłem fufu i mówię: "ale bajka, malutkie leciutkie...bomba". Za jakiś czas "Kurde, szkoda że taki mały, podpiąc tele to samobójstwo, kurde ale drogie szkła portretowe jak mam 85-tke w N za grosze" Pofociłem miesiąc nikon się kurzył. Wziąłem nikona do ręki i na spacer mówię "kurde, ale pewny chwyt, ale wygodny w trzymaniu, ale taniutkie stałki o rozsadnej jakości- bomba" no i po spacerze..."Kurde ale kloc cięzki" i tak w kółko :)
i tak w kółko.
cz4rnuch
16-01-2017, 13:35
Co do szumów to chyba Epicure lub ktoś inny już to sprawdzał i z tego co pamiętam to X-PRO2 jest pod tym względem o około pół działki lepszy od X-T10. Zatem i tu jest progres. O dobrej jakości filmie to pisałem tylko i wyłącznie na podstawie klipów z X-T2 jakie widziałem w necie. Wcześniejsze fujiki to pod tym względem tragedia (a może nie tragedia, ale słabo jest).
Wcześniejsze fujiki to pod tym względem tragedia (a może nie tragedia, ale słabo jest).
No powiem Ci tylko tyle że....mając na spacerze fufu pykam fotki i jest super, ale kiedy mam coś nakręcić...wyciagam z kieszeni samsunga galaxy s6 i....podoba mi się o niebo bardziej. Nie mówie o GO bo oczywiście telefonem tego nie uzyskuje ale sama jakośc materiału czy af w filmie jest jak na moje potrzeby wystarczający i dużo szybsszy niż w moim fufu. Wiem że w telefonie matryca jak pol paznokcia i GO po horyzont to łatwiej ale...nie kręce jak mówiłem z GO powaznych filmow a wspominki z wakacji i galaxym kręci mi sie o niebo lepiej :)
cybulski
16-01-2017, 14:37
Różnica między Xt2 a Xt20 to jak napisał mi kolega który siedzi w temacie : "tylko af, uszczelnienia, obudowa, brak dżojstika ale dotykowy ekran do wyboru punktu af, ramkę af można powiększyć."
Różnica między Xt2 a Xt20 to jak napisał mi kolega który siedzi w temacie : "tylko af, uszczelnienia, obudowa, brak dżojstika ale dotykowy ekran do wyboru punktu af, ramkę af można powiększyć."
A wizjer też można powiększyć? ;-)
BTW, ramkę AF to można powiększyć nawet w X-E1...
Grygolas
16-01-2017, 16:23
i tak w kółko :)
i tak w kółko.
Taka nasza męska natura widać :)
[A mi się teraz sony A7 FX podobają :)]
Dobrze że kupiłem dom do remontu i mam piec CO bez podajnika.
Teraz szukam siekier, karcherów, płytek, pianek, gipsów, opału, drewna...
Jest czym głowę zająć.
Z tym video w x-t10 to mam podobnie.. ;) Od razu wyjmuję LG G4..
Póki co dochodzę do wniosku, że jak fuji mówi rewolucja to jest to ewolucja (choć fakt, video w x-t2 jest dobre).. Jak ma być wszystko top od af po resztę to niestety raczej nikun/canun. Tym bardziej, że i w fuji jak i w nikonie gumy też odłażą.. :lol:
90, f11, f1/26000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF6296-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-Y0_TXcj9txc/WHzephHtSnI/AAAAAAAAFM4/4wU7rVAhyOoTfE-Zw1QwUuENGBeK3E4GwCLcB/s1600/DSCF6296.jpg)
Patryk, wyc sie chce ;-)
Rykne sobie.. ?
Co do szumów to chyba Epicure lub ktoś inny już to sprawdzał i z tego co pamiętam to X-PRO2 jest pod tym względem o około pół działki lepszy od X-T10.
Powiedziałbym nawet, że o działkę.
Różnica między Xt2 a Xt20 to jak napisał mi kolega który siedzi w temacie : "tylko af, uszczelnienia, obudowa, brak dżojstika ale dotykowy ekran do wyboru punktu af, ramkę af można powiększyć."
AF będzie taki sam, tylko pewnie mniejsza szybkostrzelność i ewentualnie brak samodzielnej regulacji AF-C. Procek ma być ten sam, więc 4K raczej będzie, ale z ograniczeniem do 10 minut.
mam info, nie wiem czy prawdziwe, że będzie też szkło 33/1
czekam na to szkło :) oby zrobili.
cz4rnuch
17-01-2017, 11:19
AF będzie taki sam, tylko pewnie mniejsza szybkostrzelność i ewentualnie brak samodzielnej regulacji AF-C. Procek ma być ten sam, więc 4K raczej będzie, ale z ograniczeniem do 10 minut. Jeśli przy 4K ograniczenie byłoby do 10 minut to całkiem nieźle, przynajmniej dla amatora. Kilka fociek nowego X-T20 i X100F. T20 chyba wizualnie niczym się nie różni od poprzednika a X100F dostał dżoja.
http://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x100f-x-t20-press-photos/
Kilka fotek z szuflady:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33447)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33445)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33446)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33448)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33449)
Jeśli przy 4K ograniczenie byłoby do 10 minut to całkiem nieźle, przynajmniej dla amatora. Kilka fociek nowego X-T20 i X100F. T20 chyba wizualnie niczym się nie różni od poprzednika a X100F dostał dżoja.
http://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x100f-x-t20-press-photos/
Cena za x100f, to podobno 1399 euro... Miałem nadzieję na upgrade x100 do x100f, ale będę musiał odpuścić. Byle stara setka nie wyzionęła ducha, bo z jej szybkością nauczyłem się już żyć... Kicha trochę.
A dla mnie poza AF powoli największą zaletą T2 zaczynają być JPG
Coraz mniej chce mi się grzebać w RAF
To clasic chrome ISO 2000 35mm f1.4 na 1.4 i 1/80s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/634493/Fotki%20publiczne/DSCF0941.jpg)
Cena za x100f, to podobno 1399 euro... Miałem nadzieję na upgrade x100 do x100f, ale będę musiał odpuścić. Byle stara setka nie wyzionęła ducha, bo z jej szybkością nauczyłem się już żyć... Kicha trochę.
X100T też chyba tyle kosztował na starcie.
Panowie możecie powiedzieć mi jak przekłada się GO np takiego 56mm 1.2 na pełna klatkę? Myśle o zakupie 200m f2 pod Nikona gdyż jestem zwolennikiem pełnego rozmycia w większości portretów które robie. Jednak zanim to zrobię chce rozsądnie zastanowić się na propozycja Fuji co do szkieł i XT2.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
85/1.8 - tak się to mniej więcej przekłada.
Niestety 200 F2 nie ma konkurencji w Fuji.
czomolungma
18-01-2017, 19:34
Z kolei jeśli chciałbyś na X-T2 widzieć to co na pełnej klatce na 200mm to pod fuji musisz zapiąc około 135mm ale w fuji nie ma 135mm f2 z tego co pamiętam.
85/1.8 - tak się to mniej więcej przekłada.
Trochę lipa rozumiem ze to z powodu x1.5?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Niestety 200 F2 nie ma konkurencji w Fuji.
Czyli rozmyć Fuji nie rozmyje tak jak 200 F2?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Panowie możecie powiedzieć mi jak przekłada się GO np takiego 56mm 1.2 na pełna klatkę? Myśle o zakupie 200m f2 pod Nikona gdyż jestem zwolennikiem pełnego rozmycia w większości portretów które robie. Jednak zanim to zrobię chce rozsądnie zastanowić się na propozycja Fuji co do szkieł i XT2.
Rozmycie 85mm 1.8 na FF będzie nawet nieco większe niż 56mm 1.2 na cropie 1.5.
Tutaj masz porównanie 56mm 1.2 Fuji z 85mm na FF:
https://www.dpreview.com/forums/post/55695253
oraz
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
Tutaj porównanie 23mm na Fufu i 35 na FF: http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
Nikkor 200/2.0 to specyficzne szkło, dla którego ekwiwalent na cropie 1.5 to pewnie 135mm 1.2/1.4.
Rozmycie 85mm 1.8 na FF będzie nawet nieco większe niż 56mm 1.2 na cropie 1.5.
Tutaj masz porównanie 56mm 1.2 Fuji z 85mm na FF:
https://www.dpreview.com/forums/post/55695253
oraz
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
Tutaj porównanie 23mm na Fufu i 35 na FF: http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
Nikkor 200/2.0 to specyficzne szkło, dla którego ekwiwalent na cropie 1.5 to pewnie 135mm 1.2/1.4.
Dzięki za linki. Ciekaw jestem jak z bokeh na pełnym 135 w Fuji..?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Panowie został mi filtr nd8 62mm Marumi po 56/1.2.
Komuś się przyda? Chcę tylko zwrotu kosztów wysyłki, bo i tak leży nieużywany.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.