Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
cz4rnuch
23-05-2017, 17:07
Ale można z niego zrobić zwyczajny bezlusterkowiec z wizjerem. Za jedyne 1100PLNów :)
Za DODATKOWE 1100 zł., dodaj.
Canon już pozamiatal... modelem M6 - zwyczajny bezlusterkowiec, który nawet nie ma wizjera za 3,5 kzl. W dobie dzisiejszej konkurencji brzmi to jak słaby żart.
Od pierwszego wypuszczonego bezlustra wiedziałem, że Canon nie będzie robił sam sobie konkurencji dla luster ;) Swego czasu trzeba było wybierać albo 7D ze świetnym AFem, albo 5D bez AFa :)
Canon to była zawsze kwestia wyborów i wyrzeczeń dlatego wolałem Fuji, które chociaż słucha użytkownika. Ale zapewne znajdą się fanatycy, którzy będą kupować bezlustra canona :)
A swoją drogą podoba się smutna historia nikona (a miało być tak pięknie :) bo bezlusterkowe nikony j1 można kupić za 250 zł (400 z kitem) :)))))))))) https://allegro.pl/zakonczone?string=Nikon%201%20J1%20&order=p&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-ele-1-5-0511&price_from=240&price_to=400
Mówiąc szczerze to nie wiem, czy taniej znajdzie się jakiś dobry kompakt z możliwościami J1 ;) prędkość fotografowania 10 kl./s z działającym autofokusem oraz nawet do 60 kl./s z zablokowanym AF, Full HD z dźwiękiem stereo (do 60 kl./s). AF z 73-punktową detekcją fazową lub AF ze 135-punktową detekcją kontrastu ;)
megasnajper
24-05-2017, 08:48
Dlatego też nabyłem v1 patrząc na balans ceny do możliwości ;). Problemem canona i nikona jest fakt, że posiadają rozwinięty system DSLR, którego nie chcą porzucać. Sony nie bało się konkurencji bezlustrami ze swoimi własnymi DSLT, ale to imho ze względu na taką sobie pozycję na rynku. Dlatego ceny bezlsuter canona są wysokie (można też sobie dla rozweselania przypomnieć sobie z jaką wyjściową ceną odjechał nikon dla v1 (3500zł z kitem, 4k z naleśnikiem).
Sony na bezlusterkowcach zrobiło lepszy interes, niż na lustrzankach. I w dłuższej perspektywie podobnie mogłoby być w przypadku Canona i Nikona, ale model biznesowy tych firm polega na unikaniu inwestycji i odcinaniu kuponów od wypracowanej lata temu pozycji rynkowej. Nie mają jaj.
Od pierwszego wypuszczonego bezlustra wiedziałem, że Canon nie będzie robił sam sobie konkurencji dla luster ;) Swego czasu trzeba było wybierać albo 7D ze świetnym AFem, albo 5D bez AFa :)
Canon to była zawsze kwestia wyborów i wyrzeczeń dlatego wolałem Fuji, które chociaż słucha użytkownika. Ale zapewne znajdą się fanatycy, którzy będą kupować bezlustra canona :)
czyli jestes fanatykiem, jesli wolisz miec bezlustro w pelni kompatybilne ze szklami EF (zeby normalnie pracowac na przymknietej przeslonie i z autofokusem) zamiast sobie kupic Fuji....
zapisalem sobie...
- - - - kolejny post - - - - - -
Sony na bezlusterkowcach zrobiło lepszy interes, niż na lustrzankach.
jakich lustrzankach?
przeciez oni kupili Minolte, wypruli z niej wszystko co sie dalo i ciepneli to w cholere. de facto to zrobili troche kasy na tych lustrzankach przy jakims znikomym nakladzie na R&D
jaja mieli, zeby powiedziec dotychczasowym uzytkownikom bagnetu A, ze moga sie pojsc kochac. do Canona albo Nikona. no albo do Pentaksa, jak ktos bardzo chcial byc inny...
I w dłuższej perspektywie podobnie mogłoby być w przypadku Canona i Nikona, ale model biznesowy tych firm polega na unikaniu inwestycji i odcinaniu kuponów od wypracowanej lata temu pozycji rynkowej. Nie mają jaj.
bardzo mnie cieszy takie niemanie jaj. dzieki niemu moge dzisiaj kupic obiektywy, ktore bede mogl sobie za 5-10 lat do czegos wpiac (no, z Nikonem moze bym sie teraz zastanawial). w odroznieniu od: przekonam sie ktorego dnia, ze firma wprowadza ze 3 nowe bagnety a ten, w ktory juz wlozylem troche kasy, nagle jest skazany na wymarcie. supcio jaja, nic tylko przyklasnac! brawo Sony!
Ale przecież jest do czego przypiąć szkła do lustrzanek Sony.
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że polityka firmy Sony opiera się na dwóch zasadach:
1) prymitywnej zasadzie brydżowej: "wziąć co swoje (co się da) i do domu"
2) "Panie, a do czego to służy?" "Do sprzedawania".
Zresztą wcześniej zasady te stosowała też Minolta, i dlatego też mi się nie podobała.
Nie podoba mi się to.
Ale przecież jest do czego przypiąć szkła do lustrzanek Sony.
jest aktualnie jeden model puszki pod obiektywy A. (A99 mkII). w Holandii znalazlbym moze 3 sklepy, ktore ja maja na stanie ;)
plus jeszcze trzy cropowe
wiec moze nie robmy juz sobie jaj z pogrzebu ;)
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że polityka firmy Sony opiera się na dwóch zasadach:
1) prymitywnej zasadzie brydżowej: "wziąć co swoje (co się da) i do domu"
2) "Panie, a do czego to służy?" "Do sprzedawania".
Zresztą wcześniej zasady te stosowała też Minolta, i dlatego też mi się nie podobała.
Nie podoba mi się to.
cos w tym jest, chociaz u nich to bardziej wynika z prob wstrzelania sie w dziury rynkowe. bezlusterkowce (szczegolnie A7) im niezle chwycily i tego beda sie trzymac. ale poza tym duzo jest w tym wymacywania co by chwycilo na rynku.
sek w tym, ze ta polityka daje im 2 pozycje na rynku aparatow z wymienna optyka. prawda, ze sporo w tym zaslugi beznadziejnego zarzadzania Nikona, no ale jednak. ta pozycje rynkowa nie zrobili na dziedzictwie Minolty ale na wlasnej elektronice
jest aktualnie jeden model puszki pod obiektywy A. (A99 mkII). w Holandii znalazlbym moze 3 sklepy, ktore ja maja na stanie ;)
plus jeszcze trzy cropowe
Plus jeszcze przejściówka i kilka bezlusterkowców.
cz4rnuch
24-05-2017, 16:04
Plus jeszcze przejściówka i kilka bezlusterkowców.
Tak samo z resztą zrobił Canon ze swoimi belusterkowcami z serii M(5,6,3).
Tak samo z resztą zrobił Canon ze swoimi belusterkowcami z serii M(5,6,3).
Owszem, i działa to bardzo dobrze. Tyle, że te puszki są do d... Gdyby podszedł do tematu na poważnie, mógłby zatrząść rynkiem.
Plus jeszcze przejściówka i kilka bezlusterkowców.
idac dalej to one, te bezlusterkowce sa w ogole idealne, bo i MD i OM, M42, M39, FD, Leike mozna podpiac.... tyyyyyyyyle szkieeeelll....
a z opinia nt canonowskich M-ek sie zgadzam. tam jest jeden powazny model M5 i dwa szkla (22/2 i 11-22), dla ktorych mozna myslec o EF-M jako samodzielnym systemie. poza tym to jest wylacznie dla osob, ktore szukaja bezlustra do posiadanych juz szkiel.
EDIT: chociaz nie... M5 nie nadaje sie na ta liste. jego cena wzgledem reszty rynku bezlusterkowego jest tak kosmiczna, ze to tez jest korpus wylacznie dla majacych szafke EF-ow...
idac dalej to one, te bezlusterkowce sa w ogole idealne...
No przecież wiadomo :)
czyli jestes fanatykiem, jesli wolisz miec bezlustro w pelni kompatybilne ze szklami EF (zeby normalnie pracowac na przymknietej przeslonie i z autofokusem) zamiast sobie kupic Fuji....
zapisalem sobie...
???
A gdzież ja coś takiego napisałem ? :)))))))))))
Mam kilka kilo szkieł na M42 i starożytne mocowanie Fd Canona. Nie mam i nie odczuwam braku przejściówki EOS/FX, bo na FX mocuję wszystko co ma szklane denko w obudowie ;)
To już chyba jakaś frustracja albo raczej lęk fobiczny, że widzi się to, co się chce zobaczyć i nie dopuszcza innych możliwości :P
zapisalem sobie...
Lucas1981r
27-05-2017, 16:30
Owszem, i działa to bardzo dobrze. Tyle, że te puszki są do d... Gdyby podszedł do tematu na poważnie, mógłby zatrząść rynkiem.
Raczej sądze ze to specjalnie taka polityka - aby nie robic sobie wlasnie konkurecji do lusterek (a przy okazji wchodzic na nowy teren gdzie juz konkurencja dosyc mocno siedzi) - ale CI co juz kupili obiektywy to przynajmniej w jakis sposob zatrzymac ich w systemie :roll:
Nikon to w ogole jeszcze cos rozwija sie w tym kierunku?
Bo Pentax to chyba juz dawno zrezygnowal na modelu K-01 - plusem u nich byl ten sam bagnet co lustra, choc na forum jakies RUMORS'y o nastepcy chodza od czasu do czasu...
Samsung sam popelnil sepuku swoja polityku - a przeciez zly nie byl szczegolnie stosunek cena/jakosc
Wiec raczej patrzac na rynek w gre podczas zakupow wchodzi tylko chyba Fuji, Olympus/Panas i Sony na dzis dzien :wink:
Z ciekwosci na forum jeden uzytkownik uzywa Sony 6300 z Sigmami 18-35 50-150 na przejsciowce metabonsa i ponoc calkiem ladnie to dziala, probowal ktos podpinac Sigmy art pod Fuji?
ZOO...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5178570/zoo/rozmiar/4)
No dziś to bez plaży byłoby nieważne :)
Z dziś Kamila
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18739089_1522268174489969_437299760380124081_o.jpg ?oh=eac8e1307dc2cc75a1020b1506dd88c4&oe=59E4886D)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18699274_1522265714490215_6825147581349795943_o.jp g?oh=5b38b6ad46380f47fea63a7d8ff7ac02&oe=59A66737)
O, kurdę! Aż mam ochotę pojechać nad morze, a morza nie lubię i ostatni raz byłem 16 lat temu. :P
i na koniec dnia jeszcze jedno wrzucę z dziś :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170529/1777948.jpg)
i na koniec dnia jeszcze jedno wrzucę z dziś :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170529/1777948.jpg)
Candar coś niedobrego dzieje się z pępkiem i na czole dziewczyny. Poza tym super.
Candar coś niedobrego dzieje się z pępkiem i na czole dziewczyny. Poza tym super.
Ze mnie to jednak totalny amator bo zapatrzyłem się w inne rejony zdjęcia.
Ze mnie to jednak totalny amator bo zapatrzyłem się w inne rejony zdjęcia.
Ja też w oczy :-D
Candar coś niedobrego dzieje się z pępkiem i na czole dziewczyny. Poza tym super.
Staram się za bardzo nie ingerować w postać dlatego czasami pewne rzeczy pomimo że są naturalne na zdjęciu już tak nie wyglądają :) zresztą co ja będę pisał - zdarzały się już foty bez pępka i kilkoma rekami po retuszu :)
ps.
ostrość zawsze ustawiam na oczach - to podstawa :D
ostrość zawsze ustawiam na oczach - to podstawa :D
Ja bym rady nie dał. Ręce by mi się trzęsły.
cybulski
30-05-2017, 00:30
I które oko wybrać?
I które oko wybrać?
To już aparat sam wybiera.
cybulski
30-05-2017, 09:01
Tu chyba aparat wybrał to jedno odsłonięte spod bluzki.
:)
To coś z wczoraj zapodam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18738367_1524150374301749_5025463147961093745_o.jp g?oh=ae37b583c0225ec975a2d9e63627c278&oe=59B252B1)
tomek_jj
30-05-2017, 17:39
:)
To coś z wczoraj zapodam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18738367_1524150374301749_5025463147961093745_o.jp g?oh=ae37b583c0225ec975a2d9e63627c278&oe=59B252B1)
A cyborgi za godzinę pozowania to ile biorą?
Zastanawiam się czy są jeszcze jakieś granice.
A cyborgi za godzinę pozowania to ile biorą?
Zastanawiam się czy są jeszcze jakieś granice.
:)))))))))))))
soczewki kontaktowe i odzew natychmiastowy ;)
Przy okazji polecam obejrzeć serial "Humans"!
serio, serio!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18814474_1524181614298625_866279868612423446_o.jpg ?oh=3e21efd45586cbb717e135201664cb3e&oe=59B5711A)
tomek_jj
30-05-2017, 19:23
:)))))))))))))
soczewki kontaktowe i odzew natychmiastowy ;)
Przy okazji polecam obejrzeć serial "Humans"!
serio, serio!
Ale o co chodzi?, ze nie pochwaliłem? No nie pochwaliłem. Mnie się nie podoba,
Ale o co chodzi?, ze nie pochwaliłem? No nie pochwaliłem. Mnie się nie podoba,
No i nie musi ;) Podobnie jak czernina i flaki :P
Odniesień do wspomnianych soczewek i koloru tychże oraz włosów znalazłbym mnóstwo ^^
Tak przy okazji rys historyczny
"Pierwszym projektantem soczewek kontaktowych był jeden z najwybitniejszych umysłów
renesansu â Leonardo da Vinci (1452 â 1519). W 1508 roku podał prawidłową koncepcję
widzenia i projekt soczewki korekcyjnej mającej kontakt z rogówką. Jego pomysły
wyprzedzały jednak możliwości techniczne czasów i pozostały w sferze projektów."
Ola
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170531/1781562.jpg)
Chwała Leonardowi, ale mnie też te czarcie ślepia bardzo rażą. :-(
Przy okazji polecam obejrzeć serial "Humans"!
ogladalem oryginal ("Akta manniskor"), do amerykanskiego remake'u nie mialem dostepu (inna kwestia, ze znajac ich remake'i ogolnie, a skandynawskich produkcji w szczegolnosci - nie spodziewam sie zbyt wiele)...
szwedzki serial mi sie podobal. taki bez taniej rozrywki i pompowania dramaturgii, dajacy widzowi pole do pomyslenia
ogladalem oryginal ("Akta manniskor"), do amerykanskiego remake'u nie mialem dostepu (inna kwestia, ze znajac ich remake'i ogolnie, a skandynawskich produkcji w szczegolnosci - nie spodziewam sie zbyt wiele)...
szwedzki serial mi sie podobal. taki bez taniej rozrywki i pompowania dramaturgii, dajacy widzowi pole do pomyslenia
Nie widziałem pierwszego, ale Humans miał nominację za najlepszy serial swojego gatunku w 2016 roku - Satelita oraz najlepszy serial 2016 wg BAFTA. Lubię również szwedzkie kryminały i ich klimat, bo nie wierzę że ktoś np. nie widział do tej pory Mostu nad Sundem :) Ale pisanie o jakimś filmie (lub serialu) bez obejrzenia, że to tania rozrywka jest trochę nie na miejscu ;)
Nie widziałem pierwszego, ale Humans miał nominację za najlepszy serial swojego gatunku w 2016 roku - Satelita oraz najlepszy seria 2016 wg BAFTA. Lubię również szwedzkie kryminały i ich klimat, bo nie wierzę że ktoś np. nie widział do tej pory Mostu nad Sundem :) Ale pisanie o jakimś filmie (lub serialu) bez obejrzenia, że to tania rozrywka jest trochę nie na miejscu ;)
a ja cos takiego napisalem?
a ja cos takiego napisalem?
a nie ? dokładnie to wynika z twojego postu :) jak również i to, że po innych produkcjach (tujaj akurat serial brytyjsko-amerykański) nie spodziewasz się zbyt wiele ;)))))))
A amerykański serial Stranger Things widziałeś ? Nie wkładałbym wszystkiego do jndnngo kotła, bo można się naciąć ;)
Ja oglądałem wersję szwedzką Akta manniskor i polecam. Stranger Tings to też świetny serial z niesamowitą atmosferą, takie połączenie ET z Goonies. Jest tu jakiś wątek o filmach?
Ja oglądałem wersję szwedzką Akta manniskor i polecam. Stranger Tings to też świetny serial z niesamowitą atmosferą, takie połączenie ET z Goonies. Jest tu jakiś wątek o filmach?
Trochę nie na temat, ale polecam również Anime np Another, Death Note :) Jak dla mnie klasyka, którą trzeba zobaczyć :)
Sorki za OT :)
Trochę nie na temat, ale polecam również Anime np Another, Death Note :) Jak dla mnie klasyka, którą trzeba zobaczyć :)
Sorki za OT :)
Dorzucam: Broadchurch.
Coś za cicho :)
Z wczoraj X-T2 i 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170604/1788229.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18815350_1529445600438893_2943160115765275461_o.jp g?oh=0321e8d510e6c98485a8a53ef11b1080&oe=59AC3C5D)
Zdjęcia świetne, modelki straszne...
Zdjęcia świetne, modelki straszne...
Dzięki :) Ano ze wszystkimi trzeba focić ;)
Zdjęcia dobra robota. Modelki , mógłbym patrzeć patrzeć i patrzeć.:D
Zdjęcia świetne, modelki straszne...
Właśnie czekałem, kto znajdzie się pierwszy odważny :)
Właśnie czekałem, kto znajdzie się pierwszy odważny :)
Bo to od gustu zależy. Części odbiorców :-D Dmuchane cycki i pompowane wary bardzo się podobają :-) Jakby nie, to chyba tak by nie wyglądały ? ;-)
Bo to od gustu zależy. Części odbiorców :-D Dmuchane cycki i pompowane wary bardzo się podobają :-) Jakby nie, to chyba tak by nie wyglądały ? ;-)
Niekoniecznie też "gust" bardziej tzw komercja (reklamy). Inna sprawa, że o gustach się nie dyskutuje ;)
Inna sprawa, że o gustach się nie dyskutuje ;)
Stare i nie modne;-)
Cóż...ktoś napisał, że mu się nie podoba, a mnie się podoba :-D
Nie miałem zamiaru nikogo urazić!
Zdjęcia są rewelacyjne i nigdy nie będę w stanie zrobić czegoś podobnego, ale te Panie zupełnie nie w moim guście.
Z całym szacunkiem dla Pań! :-)
Nie miałem zamiaru nikogo urazić!
Jeśli już, to panie z dużymi ustami :-P
samyang 12/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5184308/kot-kameduli/rozmiar/4)
Jeśli już, to panie z dużymi ustami :-P
Panie, które świadomie zrobiły sobie nienaturalnie duże usta, zapewne zdają sobie sprawę z tego, że są one duże. W związku z tym stwierdzenie faktu, że ich usta są nienaturalnie duże, nie powinno ich w najmniejszym stopniu urazić :)
basket, no, w końcu łoś! :-)
basket, no, w końcu łoś! :-)
Nooo, w końcu ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5184557/mi-24-23blt/rozmiar/4)
Panie, które świadomie zrobiły sobie nienaturalnie duże usta, zapewne zdają sobie sprawę z tego, że są one duże. W związku z tym stwierdzenie faktu, że ich usta są nienaturalnie duże, nie powinno ich w najmniejszym stopniu urazić :)
Logiczne. Mógłbym również wątpić w to, że dokonane zmiany inspirowane były niepoprawną dykcją i niezaspokojonym uczuciem macierzyńskim. Swoją drogą autor na fb pojechał po chamskich komentarzach a tutaj tylko z uśmieszkiem. Zaiste, dziwne.
Basket, a temu łosiowi się poroże kręci! :-P
jak Ci się udało, że śmigła się trochę kręcą? ;-)
jaki dałeś czas, że się rozmazały właśnie dokładnie tyle, co potrzeba?
jaki dałeś czas, że się rozmazały właśnie dokładnie tyle, co potrzeba?
Czy tyle co potrzeba to nie wiem :-) Czasy dla śmigłowców w okolicy 1/60 dają już fajne efekty. Najlepiej byłoby "zamknąć" śmigło :-) Ale niestety w takich warunkach bez filtra ND to było wszystko co mogłem osiągnąć. Tutaj czas 1/100s przysłona f22
No właśnie nie wiem, czy takie "zamknięte" śmigło dobrze wygląda - moim zdaniem nie bardzo. Jak dla mnie - rozmazało się akurat tyle, ile potrzeba, żeby dać wrażenie ruchu.
No właśnie nie wiem, czy takie "zamknięte" śmigło dobrze wygląda
Ponieważ taki widok jest zbliżony do obserwacji gołym okiem "na żywo".
Tak, ale jest jeszcze coś takiego jak "konwencja fotograficzna", i dla mnie np. takie zupełnie rozmazane śmigło wygląda, jakby się po prostu łopaty oberwały i jakby go nie było. Umownie więc zalecają - tak czytałem - rozmazać śmigła trochę.
To taka konwencja, jak fotografowanie zegarków ze wskazówkami na 10:10 albo za 10 druga. Tak ładniej wygląda.
cornelson01
07-06-2017, 00:48
Był kot będzie koń. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/7d2403fe9ac89a1e0b35e0bcc96eb5c4-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170606/7d2403fe9ac89a1e0b35e0bcc96eb5c4.jpg)
Fajny klimat koń posiada.
Ale kompresja zmasakrowała przejścia tonalne na niebie.
Tak, ale jest jeszcze coś takiego jak "konwencja fotograficzna", i dla mnie np. takie zupełnie rozmazane śmigło wygląda, jakby się po prostu łopaty oberwały i jakby go nie było. Umownie więc zalecają - tak czytałem - rozmazać śmigła trochę.
Gdzie takie rzeczy czytałeś? Ja tylko na forach, ale raczej mowa była by starać się domykać.
Mnie osobiście najbardziej odpowiadają zdjęcia, na których w czasie otwarcia migawki łopaty przebyły około połowy odległości między sobą.
Przykład (c) Muflon:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/XKVW0UN-1.png
źródło (http://i.imgur.com/XKVW0UN.png)
(Prawie) zamknięty wirnik też może wyglądać dobrze. Ale do tego trzeba czterech kontrastowo pomalowanych łopat:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/7s5w8XB-1.png
źródło (http://i.imgur.com/7s5w8XB.png)
Cały wątek tutaj:
http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/muflon-lotnicze-86521/
darekw1967r
07-06-2017, 10:32
Fajne foty...
Moze kiedys tez takie zrobie ;)
Czytałem to w jakimś czasopiśmie foto, był artykuł o fotografowaniu śmigieł. Chyba... ;-)
Nie znam się na tym zupełnie, nie fotografowałem śmigieł, ale tak na moje oko, śmigło całkowicie "zamknięte" nie bardzo mi się podoba. Wolę takie trochę rozmazane.
Tak naprawdę chodzi o to, że fotografowanie śmigieł domkniętych czy prawie domkniętych wymaga doświadczenia.
Tak naprawdę chodzi o to, że fotografowanie śmigieł domkniętych czy prawie domkniętych wymaga doświadczenia.
To oczywista, oczywistość :-) Inna sprawa to możliwości sprzętu, warunki oraz ilość łopat i prędkość obrotowa wirników. Łatwiej rozkręcić śmigło w samolocie niż w śmigłowcu właśnie z tej przyczyny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4993062/23-blt-w3-w-sokol/rozmiar/3)
Kilka razy już nachodziła mnie taka myśl: czy ktoś zna aparat, który ma funkcję bracketingu przesunięcia programu z zachowaniem właściwego naświetlenia? Tak, żeby kolejne zdjęcia były robione przy różnych kombinacjach czasu i przysłony, ale z zachowaniem prawidłowego naświetlenia?
Zdaje się, że były/są jakieś aparaty, które miały coś w rodzaju bracketingu głębi ostrości, i robiły serię zdjęć przy różnych przysłonach, co mogłoby dać podobny skutek. Chodzi mi o zrobienie szybkiej serii zdjęć tego samego ruchomego obiektu przy różnych czasach - dlatego potrzebna by była automatyczna zmiana wartości czasu pomiędzy kolejnymi zdjęciami.
Grygolas
08-06-2017, 12:12
NY :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35117812276_e628e6541c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4260/35117812276_e628e6541c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35117832656_5a65c8283e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4273/35117832656_5a65c8283e_b.jpg)
To jakieś zabawkowe domki? Na tym ostatnim budynek się rozlatuje...
Grygolas
09-06-2017, 10:50
To jakieś zabawkowe domki? Na tym ostatnim budynek się rozlatuje...
Ano zabawkowe :)
Ano rozlatuje się, niestety pierwowzór nie miał tyle szczęścia...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34805716020_9300f78fcf_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4286/34805716020_9300f78fcf_c.jpg)
z Deli Park k.Stęszewa
Ale przyznam, że jakby nie to, to bym się nie domyślił
Hamarama
10-06-2017, 10:40
Pomoże ktoś? Gdzie przy niedzieli da się w Warszawie pomacać Fuji?
Fotojokery jakieś, np. w Arkadii.
jurkarol
10-06-2017, 12:35
Ano zabawkowe :)
Ano rozlatuje się, niestety pierwowzór nie miał tyle szczęścia...
z Deli Park k.Stęszewa
sama idea i wykonanie makiet... porażajace.
najpierw myślałem, że to jakiś silos obity blacha, bo ze te dwie wieże to trudno uwierzyć
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5188126/kapiczka-kampinos/rozmiar/2)
Witam
Mam prośbę do użytkowników obiektywu Fuji 23/2. Można spotkać się z opinią, że obiektyw ten z bliższych odległości daje obraz bardzo miękki, żeby nie powiedzieć mydlany. Niestety bez konkretów jaka to jest mała ta odległość.. Z jednej strony jest chwalony, że w pejzażu dorównuje większemu bratu , ale też znakomicie nadaje się również do fotografii ulicznej (co zrozumiałe) a z drugiej takie opinie. W zasadzie jedna opinia wyklucza drugą. Czy ktoś z użytkowników zauważył takie zjawisko gorszej ostrości przy małych odległościach, rozumiem małe to 1-3m .
Zdaje się, że ta 23/2.0 do demonów ostrości nie należy ale żeby mydliła?
Też jestem ciekawy.
Koledzy, chcalbym dokupić typową portretowkę, zależy mi na jakości dobrym AF i pracy w gorszym oświetleniu. Mam dwoch kandydatow 90/2 oraz 50-140/2,8 odrzucam 56 jest dla mnie trochę za krótki, miałem go, Podpowiedzcie co według Was jest lepsze.
Koledzy, chcalbym dokupić typową portretowkę, zależy mi na jakości dobrym AF i pracy w gorszym oświetleniu. Mam dwoch kandydatow 90/2 oraz 50-140/2,8 odrzucam 56 jest dla mnie trochę za krótki, miałem go, Podpowiedzcie co według Was jest lepsze.
90mm 2.0 to dość długa ogniskowa i bez stabilizacji.
Nie wiem czy to najlepszy pomysł do ciemnych miejsc.
Stosowalbym jako portretówka i na ślubach w kościele
draco_krk
11-06-2017, 16:40
Witam
Mam prośbę do użytkowników obiektywu Fuji 23/2. Można spotkać się z opinią, że obiektyw ten z bliższych odległości daje obraz bardzo miękki, żeby nie powiedzieć mydlany. Niestety bez konkretów jaka to jest mała ta odległość.. Z jednej strony jest chwalony, że w pejzażu dorównuje większemu bratu , ale też znakomicie nadaje się również do fotografii ulicznej (co zrozumiałe) a z drugiej takie opinie. W zasadzie jedna opinia wyklucza drugą. Czy ktoś z użytkowników zauważył takie zjawisko gorszej ostrości przy małych odległościach, rozumiem małe to 1-3m .
Nie zauważyłem, żeby obraz na F2 przy małych odległościach był miękki lub mydlany. Poniżej 2 zdjęcia wykonane 23/2. Pierwsze z jakichś 50-60cm, drugie 1,2-1,5m. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości mogę wysłać Ci na maila. Aparat X-T20, zdjęcia strzelone teraz na szybko, wyostrzenie domyślnie na 0. Kompresja i tak trochę zjadła detale, niemniej i tak widać fakturę materiału na tylnej części krokodylka. Mam nadzieję, że pomogłem.
Cały kadr:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/c8xnzs4ll/DSCF0827_full.jpg)
Crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/twfgxzeix/DSCF0827_cr.jpg)
Cały kadr:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/jq6vezu4p/DSCF0828_full.jpg)
Crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/txperegcp/DSCF0828_cr.jpg)
Tak, dziękuje. Na PW podałem adres na duże pliki
weekendowo
X-T2 / 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19055210_1538189789564474_4866983551569400771_o.jp g?oh=4ad598354d9fd3f566ad78c24f8bde21&oe=59A3588B)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19023489_1538190882897698_3130821616894980380_o.jp g?oh=1c896784b9ce267f372e7dc790fe4840&oe=59D64AB3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19142887_1538207299562723_6251608577575078632_o.jp g?oh=079518f83263f77cbf257944bad9b602&oe=59E9D840)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19055194_1538214102895376_4854806582998161380_o.jp g?oh=68300276804a0f1e1ca7ced412c6fbd6&oe=59D34C0C)
Wakacyjnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35115543531_d88fee4f6a_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Vv3kFH)Coast L'Estartit 2 (https://flic.kr/p/Vv3kFH) by TOMEK KOSIADA (https://www.flickr.com/photos/tkosiada/), on Flickr
candar, rany chłopie, nie dawaj naraz tylu zdjęć. Dawkuj nam trochę:wink:
candar, rany chłopie, nie dawaj naraz tylu zdjęć. Dawkuj nam trochę:wink:
No właśnie! :-D
To ja może coś dla równowagi :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5189486/detal1/rozmiar/3)
candar, rany chłopie, nie dawaj naraz tylu zdjęć. Dawkuj nam trochę:wink:
:)))))))))))))
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19023689_1538211076229012_6360902899994908737_o.jp g?oh=7a8c3c367d005e3016a553cac4c1c80e&oe=59DBE0F7)
weekendowo X-T2 / 56 1.2
W takiej serii rzuca się w oczy niezmienny, wręcz kamienny wyraz twarzy dziewczyny.
Technicznie mam tylko jedno zastrzeżenie - moim zdaniem trochę za bardzo widać różnice w obróbce między dziewczyną i tłem. Skutkuje to poświatą wokół dziewczyny i jaśniejszymi prześwitami w porównaniu z tłem. Szczególnie widać to w 2, choć w 1 też.
W takiej serii rzuca się w oczy niezmienny, wręcz kamienny wyraz twarzy dziewczyny.
Technicznie mam tylko jedno zastrzeżenie - moim zdaniem trochę za bardzo widać różnice w obróbce między dziewczyną i tłem. Skutkuje to poświatą wokół dziewczyny i jaśniejszymi prześwitami w porównaniu z tłem. Szczególnie widać to w 2, choć w 1 też.
Dzięki :) Czy ja wiem, czy od razu "kamienny" ? :) 2-kę robiłem w pełnym słońcu (pod słońce) niby próbowałem doświetlić lampą na aparacie, ale i tak czas był powyżej 1/8000 sek. A mówiąc szczerze jakoś nie chciało mi się targać kilometr na plażę lamp studyjnych bo nie po to kupiłem małe Fuji ;)
Myślę, że poświata wokół dziewczyny, ma źródło inne niż Photoshop ; -)
cornelson01
12-06-2017, 19:49
Myślę, że poświata wokół dziewczyny, ma źródło inne niż Photoshop ; -)
No tak jest boska. ;)
Myślę, że poświata wokół dziewczyny, ma źródło inne niż Photoshop ; -)
Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka
:)))))))))))))
Taka ciekawostka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/CEnCEuNosRd7zgiwWMR1kA6spcWhoSgmLC2ZMppx-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/CEnCEuNosRd7zgiwWMR1kA6spcWhoSgmLC2ZMppxhTPuA9v8vu 9i3fOrS9igoSg-JJ9NVTLmYQeThb2FbHobdaiohdEUaFcplT21unNQyxh3gqWxE8-8RBMw9NH039g_r33nMKfVdT6uDluUK8UamioUdjWLDmtFIpA5Y mQ7IDorPl66Z7KN956SMaGwwCbDI_GwMOGylA133R9_kwJ6ht6 ebVSPE2DAaK4WZ7BNpIlkdLeLEz5GOC3bIKJKlBoKJT8aoctPp AhC3CHXjigLtx8soNQ4MfyWOuvf-K_TIPPoKd3lxZw4JP4MDe-h7BV90OAC8Hs_-TPRcC7zeseGvsafIrT-QDXvV92Uy-qJvG2q39tyRFh-LWH3iD3klnjhKxauUhxb7PZDnB8GV9DNoOEq8kql0jxTWiICRz 2FwV9yBRGlkXYF3Z02nms2FIQ1HZ7hXxAtG_PfwqZwYX2YuKdp B7hfAQPTewLw_fFCf5kGVHbXbKL0rAipW9lEu8cr8-7GLD09KER6I454aEZXXBdiLG_uKzPAh10Zr-YbbzsGt88ncGfa4psaJYkDOKPHRPt2W_RTzID3Ej3WUc4Zjjh3 cHWhkGLB_WclnOTa-gEc6bzWCJ8y0THx2-H_CO4qljTSXKtxPk4FxvK5X3jTaIxs6aGnMryBMo7Md3dNuA=w 873-h796-no)
candar, weź sprawdź wiadomości na FB ;)
Wszystko ok.nawet pulchne usta mogą być, tylko po co te frendzelki ala Old Shatterhand & Winnetou. ;)
Zaraz odezwie się jakiś ekolog w obronie gałązki zbyt brutalnie trzymanej przez dziewczynę :-)
No właśnie! :-D
To ja może coś dla równowagi :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5189486/detal1/rozmiar/3)
Gdzie wykonałeś to zdjęcie?
Interesująca konstrukcja i te barwy..
Jeśli się nie mylę, to patio takich nowoczesnych biurowców w centrum W-wy, z fątanną... Nie wiem, jak się to miejsce zowie.
cybulski
13-06-2017, 20:47
Metropolitan przy placu Piłsudskiego
Metropolitan przy placu Piłsudskiego
Dokładnie :-) cybulski dzięki za wyjaśnienie :-)
cybulski
13-06-2017, 22:16
Dokładnie :-) cybulski dzięki za wyjaśnienie :-)
Przy okazji chciałem spytać jaki obiektyw?
Przy okazji chciałem spytać jaki obiektyw?
Samyang 12/2@5,6 ...7 albo 8 pionowych kadrów.
Metropolitan przy placu Piłsudskiego
Dzięki. Ciekawie się to prezentuje.
Przy okazji chciałem spytać jaki obiektyw?
Normalnie, patrząc na zdjęcia, staram się nie kierować swojej uwagi w stronę sprzętu. Tym razem jednak przełączam się do pytania.
Samyang 12/2@5,6 ...7 albo 8 pionowych kadrów.
Dzięki za informację.
Taka ciekawostka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/CEnCEuNosRd7zgiwWMR1kA6spcWhoSgmLC2ZMppx-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/CEnCEuNosRd7zgiwWMR1kA6spcWhoSgmLC2ZMppxhTPuA9v8vu 9i3fOrS9igoSg-JJ9NVTLmYQeThb2FbHobdaiohdEUaFcplT21unNQyxh3gqWxE8-8RBMw9NH039g_r33nMKfVdT6uDluUK8UamioUdjWLDmtFIpA5Y mQ7IDorPl66Z7KN956SMaGwwCbDI_GwMOGylA133R9_kwJ6ht6 ebVSPE2DAaK4WZ7BNpIlkdLeLEz5GOC3bIKJKlBoKJT8aoctPp AhC3CHXjigLtx8soNQ4MfyWOuvf-K_TIPPoKd3lxZw4JP4MDe-h7BV90OAC8Hs_-TPRcC7zeseGvsafIrT-QDXvV92Uy-qJvG2q39tyRFh-LWH3iD3klnjhKxauUhxb7PZDnB8GV9DNoOEq8kql0jxTWiICRz 2FwV9yBRGlkXYF3Z02nms2FIQ1HZ7hXxAtG_PfwqZwYX2YuKdp B7hfAQPTewLw_fFCf5kGVHbXbKL0rAipW9lEu8cr8-7GLD09KER6I454aEZXXBdiLG_uKzPAh10Zr-YbbzsGt88ncGfa4psaJYkDOKPHRPt2W_RTzID3Ej3WUc4Zjjh3 cHWhkGLB_WclnOTa-gEc6bzWCJ8y0THx2-H_CO4qljTSXKtxPk4FxvK5X3jTaIxs6aGnMryBMo7Md3dNuA=w 873-h796-no)
dzięki :)
a jakiś bezpośredni link jest do tego ? bo nie mogę znaleźć ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
candar, weź sprawdź wiadomości na FB ;)
się robi :)
a jakiś bezpośredni link jest do tego ? bo nie mogę znaleźć Ja sprawdzałem wczoraj to było tylko przekierowanie na Twoją stronę na Maxmodels.
Ja sprawdzałem wczoraj to było tylko przekierowanie na Twoją stronę na Maxmodels.
Zgadza się, w tej sekcji portalu pojawiają się linki do maxmodels. Wczoraj padło na Candara :-)
No właśnie! :-D
To ja może coś dla równowagi :-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5189486/detal1/rozmiar/3)
Genialna fota (i obróbka).
Koledzy, potrzebuję porządny filtr szary nakręcany na obiektyw w Fuji X-T20, obiektyw 18-55. Docelowo fotografowanie rozmytego morza, na dlugich czasach naświetlania w dzień na Malcie,
Ja używam hoya nd 1000
Tak mi wyszło na ostatnim wypadzie, te z początku
https://www.flickr.com/photos/tkosiada
Genialna fota (i obróbka).
Miło mi, że tak uważasz :-) Wzięło mnie na szeroki kąt i głównie architekturę ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5191210/most-polnocny-czerwiec-2017/rozmiar/3)
Architekturę rzeczną? Ale łosia nie ma... :-(
Gdzie takie rzeczy czytałeś? Ja tylko na forach, ale raczej mowa była by starać się domykać.
Mnie osobiście najbardziej odpowiadają zdjęcia, na których w czasie otwarcia migawki łopaty przebyły około połowy odległości między sobą.
Przykład (c) Muflon:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/XKVW0UN-1.png
źródło (http://i.imgur.com/XKVW0UN.png)
(Prawie) zamknięty wirnik też może wyglądać dobrze. Ale do tego trzeba czterech kontrastowo pomalowanych łopat:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/7s5w8XB-1.png
źródło (http://i.imgur.com/7s5w8XB.png)
Cały wątek tutaj:
http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/muflon-lotnicze-86521/
Notabene helikopter widoczny na zdjęciu transportujący zwłoki polskiego turysty dwa tygodnie później spadł i zginęli wszyscy piloci wraz z ratownikami :(
Przepiękne zdjęcia. Tylko pozazdrościć techniki. Ja będąc w górach zastałem nietypową sytuację. W ogóle nieprzygotowany i wcześniej nie mający styczności z fotografią lotniczą popełniłem takie oto zdjęcie które pozostawia wiele do życzenia, ale bądź co bądź jestem z niego zadowolony, gdyż nabrałem ochoty na eksperymenty z fotografią lotniczą i mam nadzieję że Radom 2017 pozwoli na zdobycie nowego doświadczenia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/4764724900_1497476375-1.png
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4764724900_1497476375.png)
cornelson01
15-06-2017, 00:21
Tu chyba migawka elektroniczna powyginała płaty wirnika. Z tylu nie ma śmigła czy ja niedowidzę?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Tu chyba migawka elektroniczna powyginała płaty wirnika. Z tylu nie ma śmigła czy ja niedowidzę?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Niedowidzisz.
Z tylu nie ma śmigła czy ja niedowidzę?
Jest, ale też stoi :-)
Tu chyba migawka elektroniczna powyginała płaty wirnika. Z tylu nie ma śmigła czy ja niedowidzę?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Dokładnie migawka elektroniczna którą mam prawie cały czas włączoną w naturalnym świetle a jednak nie zawsze spełnia swoją rolę i warto pamiętać że nie nadaje się do wszystkich rodzajów zdjęć:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/7120115300_1497485402-1.png
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7120115300_1497485402.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/4181963400_1497485420-1.png
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4181963400_1497485420.png)
cornelson01
15-06-2017, 04:23
Jest, ale też stoi :-)
No to jak stoi, to kamień serca. :)
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Jako nadmorzanin to może coś z morzem zapodam ;)
X-T2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19143119_1542712925778827_8484815024661041454_o.jp g?oh=00ff8f05fbc8e312746f6136424c7b26&oe=59A24894)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19143785_1542712865778833_2415751510555646066_o.jp g?oh=b1bc8fbfc5fab580fade42fe75ddfc05&oe=59D4BF07)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19143978_1542713922445394_1116444258801518452_o.jp g?oh=d1e12913f612ea9b814409a6e077801f&oe=59CF0AF5)
candar to pojechałeś teraz :) więcej !!!
Ten malunek na plecach to na stałe? Jeśli tak, to źle wróżę libido partnera w dojrzałym wieku jak na to zerknie. :D
Arbuz bardzo ładny. :)
candar to pojechałeś teraz :) więcej !!!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19242977_1542712869112166_5951997255958187302_o.jp g?oh=9ec2acd003e2b949229db8983ee74a43&oe=59DFD9A1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19092938_1542715772445209_7627248679995222933_o.jp g?oh=1cecd91394dfb9bc4ae9f38de2b16f48&oe=59D6DF86)
Zdjęcia sympatyczne, tylko kolory trochę... fujowe.
Może spróbujesz Canonem?
No przecież pisze w stopce, że ma Canony FD...
Candar już niejednokrotnie próbował canonem, dlatego właśnie robi zdjęcia Fuji :)
darekw1967r
17-06-2017, 10:45
Zdjęcia sympatyczne, tylko kolory trochę... fujowe.
Kolory sa tak troche jak dawniejsze blony ORWO ;)
tomek_jj
17-06-2017, 11:13
Zdjęcia sympatyczne, tylko kolory trochę... fujowe.
Może spróbujesz Canonem?
Na moje kaprawe oko to efekt działania jednego z presetów wtyczki Analog Efex Pro2. Ta wtyczka się nie obraża i robi takie coś z każdym plikiem dowolnego producenta aparatów
Kolory sa tak troche jak dawniejsze blony ORWO ;)
no i to to właśnie ma być ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19388455_1544694185580701_6808117435966717590_o.jp g?oh=905c9ca11e0194e534d7bbd9845a1846&oe=599CB8DE)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19143159_1544612895588830_8858297735847694102_o.jp g?oh=ee94c335ec11b54561b79a393595aecf&oe=59DE1AA9)
jurkarol
17-06-2017, 14:10
a jednak mimo wszystkich zabiegów upodabniajacych cyfrowe do kliszy - jednak to nie to samo. nie wiem na czym to polega, ale klisza ma pewne niepodrabialne własności, które odróżniają obraz tzw. analog od cyfrowego; może to jej niedoskonałości, niedostatki - albo przeciwnie - zalety względem cyfry, niedostrzegalne subtelne, nie zero-jedynkowe przejścia?
darekw1967r
18-06-2017, 00:07
a jednak mimo wszystkich zabiegów upodabniajacych cyfrowe do kliszy - jednak to nie to samo. nie wiem na czym to polega, ale klisza ma pewne niepodrabialne własności, które odróżniają obraz tzw. analog od cyfrowego; może to jej niedoskonałości, niedostatki - albo przeciwnie - zalety względem cyfry, niedostrzegalne subtelne, nie zero-jedynkowe przejścia?
Cyfra daje lepsza kontrole nad materialem.
Kiedys duzo zalezalo od jakosci uzytego filmu analogowego oraz od procesu wywolania a to dawalo malo powtarzalne kolory na papierze.
Co zanioslem material do tego samego labu to otrzymywalem nieco inne kolory z tego samego negatywu.
W cyfrze mam ostrzejszy obraz i moge w znacznie wiekszym stopniu doprowadzic fotografie do tego co chce koncowo uzyskac.
Analog nie wybaczal bledow fotografowi.
Analog nie wybaczal bledow fotografowi.
I dzięki temu fotograf był fotografem, a nie radosnym ignorantem wyciągającym softem pięć działek z niedopału.
może tak, może nie ;)
swoją drogą ciekaw jestem ile osób wychwalających analog wołało samodzielnie klisze oraz odbitki i retuszowało negatywy :)))))))))))
a rosyjski walizkowy powiększalnik UPA pewnie niewielu pamięta ;) bo nic innego natenczas nie można było kupić :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19225107_1545912215458898_8751074516122821436_n.jp g?oh=9b29b64d9dd8e45fbeed8775205a33b1&oe=59D6EF53)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19388483_1545912218792231_8800235407246909340_o.jp g?oh=6b3f439fee7b1a57b3ee0286cf072864&oe=599E8D28)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19221845_1545929145457205_7152809558035107496_o.jp g?oh=073a903d46c2d3cf9d351cce4e6962c6&oe=59CCD03A)
No to mieliście słabo zaopatrzone sklepy Foto-Optyki. U mnie w mieście powiatowym był tylko jeden, ale bez problemu kupiłem Krokusa i całą resztę akcesoriów. A był to akurat początek stanu wojennego.
Różnie to bywało, ale powiększalniki w zasadzie można było kupić. Gorzej było z aparatami, obiektywami, lampami. No i z materiałami.
Amatorsko bawiłem się w wołanie i powiększanie - tylko cz.-b.: koreks, Krokus 35 (na Opemusa/Magnifaxa nie starczyło gotówki). Lubiłem HLkę, ale z braku nawet Foto 65 że szpuli sam pakowałem do kaset.
Co do sklepów - wolałem ten na Świętojańskiej od tego na 22 lipca. ;)
u mnie w cesarsko-królewkim mieście też widywałem w sklepach zenity czy magnifaxy, filmy trzeba było odstać swoje w kolejce na małym rynku ale przy odrobinie czasu dało się kupić - jeszcze mam puszkę NP15 i NP22 ale nie wiem ile metrów zostało i nadal działa, probowałem z pięć lat temu
ogólnie to się zgadzam z candarem - nie znam nikogo kto robiłby jakąś bardziej konkretną obróbkę pod powiększalnikiem pomimo że mam sporo znajomych co zdjęcia robili i powiększali częśc zawodowo (z perspektywy czasu widzę że ich wiedza była bardziej niż skromna a umiejętności na poziomie podstawowym - mieli jakieś tam wyniki bo fotografia czarno-biała na poziomie podstawowym jest bardzo wybaczająca) moim zdaniem w tym czasie wiedza jak się takie rzeczy robi była niewielka i słabo się rozpowszechniała a dostęp do literatury był niewielki.
tyle o czarno białej, miałem paru kumpli co robili kolor pod powiększalnikiem ale zwyle niosło się do punktu i modliłożeby kliszy nie porysowali - i to tyle w temacie obróbki koloru
to jeśli chodzi fotografię cyfrową to była czymś co przywóciło mi radość fotografowania - taka wolność czarnobiała w kolorze znowu mogłem wszystko zrobić sam - a z tym analogowym niewybaczającym medium to nie bardzo się zgadzam - jak ktoś był pstrykaczem w analogu to będzie pstrykaczem cyfrowym problem nie tkwi w medium - nie róbmy styropianu z analogowej fotografii bo styropianem nie jest i nie wymagała ogromnej wiedzy ani wyjątkowych umiejętności
Wydaje mi się, że teraz trochę za bardzo rozpowszechniło się przekonanie, że samo zdjęcie można spaprać w chwili naświetlania matrycy, bo potem i tak wszystko się "wyciągnie i wyprostuje" na komputerze.
Co więcej, rozpowszechniło się ono nawet wśród projektantów optyki, którzy godzą się na pozostawienie licznych aberracji obiektywów nieskorygowanych, pozostawiając poprawki elektronice aparatu lub postprodukcji. Obecnie w wielu aparatach, zwłaszcza kompaktach i bezlusterkowcach, są obiektywy, które 10 czy 15 lat temu byłyby całkowicie zdyskwalifikowane jako instrument optyczny. Ale dzięki temu mamy naleśniki do bezlusterkowców czy też zoomy 20-40-60x w kompaktach. Bez korekcji elektronicznej te obiektywy są do bani.
Poniżej zdjęcie z kompaktu Canona z zoomem 12x, RAW prosto z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/31793490194_4b9f2eecce_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QrtWY3)2017-01-31_22-58-52_IMG_3208_Canon PowerShot SX130 IS (1) (https://flic.kr/p/QrtWY3) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Patrzę na ten napis na pasku po prawej i się zastanawiam...
Czy Kolega ze Śródziemia? ;-)
Kolega jest wielogatunkowy.
Pytanie raczej brzmi - Czego tam jeszcze brakuje? ;)
Na pewno Samsung NXa. A w przyszłości: Sony, Fuji i Canon...
Sony foto nie mam na szczęście ani jednego, Fuja też nie. A przepraszam, miałem fajny kąpakt F770EXR, który niestety zgubiłem, i zastąpiłem go nowszym ale w sumie podobnym F900.
Samsungi NX stoją na innej półce. Pod, nad i obok innych kaset. :-D
Ale fakt, tylko dziada z babą tam jeszcze brakuje. Muszę koniecznie wyzwolić się spod władzy przedmiotów, które mną rządzą. :-(
To jest chomikowanie - wiem, bo też to mam ;)
Podobnie jak Fuji F550exr...
Podobno to się daje leczyć. :-D
Podobno to się daje leczyć. :-D
Przykro mi, ale współczesna medycyna jest bezsilna.
Smutna to konstatacja.
A tak naprawdę, to te Pentaxy tam stoją tylko dlatego, że czekają aż mnie duch ruszy, żeby je sprzedać.
Przykro mi, ale współczesna medycyna jest bezsilna.
Ależ jest lekarstwo. Wymaga tylko użycia drastycznych środków. Nazywa się to MAŁŻEŃSTWO. XD
A to chyba prawda. Instalacja aplikacji ŻONA 1.0 bardzo dużo zmienia. Przede wszystkim wyczerpuje wszelkie zasoby tak bardzo, że na nic innego nie starcza. Nawet czasu i energii.
Proponuję zainstalować aplikacje DZIECI 2.0. Co prawda zyskuje się miesięczne doładowania 500+ ;) ale o czasie wolnym i wysypianiu można zapomnieć XD
A takie zdjęcia jak wrzuca candar... To wówczas fantastyka - dosłownie i w przenośni.
Moja siostra sobie zainstalowała MĘŻA 1.0 i DZIECI 3.0 z tendencją do możliwych upgrade'ów do 3.1 albo i 4.0... ;-) Nawet przez telefon trudno z nią pogadać, a o wszystkim innym - zapomnij!
"Triale" najtaniej i niezobowiązująco wychodzą.. [emoji23] Ale człowiek i tak się wpakuje w płatną wersję żona+2 dodatkowo płatne dzieciaki. ?
A update'u nie zrobisz, jedynie unistall w skrajnych przypadkach. ?
Chłopaki, co Wam powiem. Żonę jak aparat - też trzeba sobie dobrze wybrać ;)
To nie jest takie proste, bo wiadomo - kupuje się oczami, a w trakcie eksploatacji wychodzi to i owo.
To nie jest takie proste, bo wiadomo - kupuje się oczami, a w trakcie eksploatacji wychodzi to i owo.
Bingo! ?
To nie jest takie proste, bo wiadomo - kupuje się oczami, a w trakcie eksploatacji wychodzi to i owo.
no dobra, ale chyba nawet najwieksza sierota sprawdzi, czy model jest z grubsza pod konkretne zastosowania* i czy w ogole bagnet** jest kompatybilny z teleobiektywem
* - bo kazde dziecko widzi, ze nie ma co kupowac 1Ds jako sprzet do torebki ;) bo przeciez o takich zastosowaniach pomysleliscie :lol
** - bez skojarzen swintuchy! chodzi o dobre polaczenie mechaniczne i zeby flange distance nie byl za krotki, bo wtedy to tylko macro :)
Panowie, powiem wam że nic nie zastąpi porządnego czyszczenia matrycy i przedmuchania. U mnie się sprawdza i sprzęt sam się zgłasza na serwis:-D
A regularny serwis to po prostu bezproblemowe działanie. Ot cała prawda :D
Cześć. Dzisiaj zmieniłem X-E2 na X Pro2 i mam pytanie. Czy w XPro2 jest opcja zdjęć z interwałem ?? W X-E2 świetnie to działa w Nikonie też to mam a tu nie widzę :/ Poza tym rewelacja :)
A to chyba prawda. Instalacja aplikacji ŻONA 1.0 bardzo dużo zmienia. Przede wszystkim wyczerpuje wszelkie zasoby tak bardzo, że na nic innego nie starcza. Nawet czasu i energii.
Z powyższych powodów takich aplikacji nie warto instalować ☺️ Aplikacja Freedom Forever jest najlepsza. ☺️☺️
candar ładne zdjęcia ??? popracuj nad użyciem lokalnych zmian w lightroomie bo widać wokół modelki obszary które trzeba uzupełnić pędzlem ☺️
Koledzy, czy moglibyście wrzucić mi jakieś przykładowe portrety z X100F plenerowe na pełnej dziurze? Chodzi mi o bokeh, zastanawiam się nad przesiadką X-E2S na system jednoobiektywowy w X100F. Interesuje mnie też bokeh z telekonwenterem. Niestety w internecie znalazłem jeden mało miarodajny artykuł, a tele użyte na X100 pierwszej generacji. Będę bardzo wdzięczny!
Grygolas
22-06-2017, 09:45
Chłopaki, co Wam powiem. Żonę jak aparat - też trzeba sobie dobrze wybrać ;)
Wybrałem aparat analogowy
Trzeba ostrożnie pracować nad materiałem, dbać o niego.
Pielęgnować każdy kadr, uważnie go komponować.
Dobrze traktowany przetrzyma każde warunki.
Biorę takim jaki jest :)
A cyfra? Cóż... jest różnie.
Kupisz - wow, nowa matryca, duże LCD, tryb seryjny.
Ale za miesiąc zaczną ci przeszkadzać szumy, lagi i pojawiający się BF lub FF
...i pojawia się nowy model, i od nowa.
Koniec końców masz 80GB materiału i problem gdzie to wszystko pomieścić, a dyski coraz droższe.
A obrobić to? Masakra.
Lepiej mieć te kilka w miarę dobrych kadrów w albumie ;)
Samyang 12-most w Kazuniu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5196524/most-kazun-maj-2017/rozmiar/3)
hej, czy jest tu ktoś ze Szczecina, kto ma X-T20 i dałby pomacać? :)
marcin90
23-06-2017, 21:27
Do wydania ok 4000zł. Co bycie wzięli?
1. Xe-2 + 18-55 2.8-4.0
2. Xt-2 + 16 - 50
Do portretu mama jeszcze Revuenona 135 2.8. Nie ma możliwości dozbierać do Xt20+18-55
Jakieś opinie? ;)
Do wydania ok 4000zł. Co bycie wzięli?
1. Xe-2 + 18-55 2.8-4.0
2. Xt-2 + 16 - 50
Do portretu mama jeszcze Revuenona 135 2.8. Nie ma możliwości dozbierać do Xt20+18-55
Jakieś opinie? ;)
Trudny wybór...
Ja na twoim miejscu wziąłbym x-t20. Zanim wszedłem w fuji miałem przez chwilę pożyczony t10 z przypiętym 16-50 i bylem zadowolony z tego co wychodziło z tego zestawu. Mimo że plastik, to optycznie dobre szkło.
Do wydania ok 4000zł. Co bycie wzięli?
1. Xe-2 + 18-55 2.8-4.0
2. Xt-2 + 16 - 50
Do portretu mama jeszcze Revuenona 135 2.8. Nie ma możliwości dozbierać do Xt20+18-55
Jakieś opinie? ;)
Zdecydowanie X-T20 i 16-50. Sam kiedyś kupiłem X-E1 bez żadnego szkła i używałem wyłącznie analogowe szkła przez przejściówkę (bo było taniej a szkła już miałem ;) Kolejne szkła kupisz później a aparatu już tak szybko nie zmienisz.
A do portretu to sobie kup analogową 50 mm f/1.4. Osobiście to używam analogowego Canona FD 50 f/1,4 - świetne szkiełko :) 135 mm to zdecydowanie za długa ogniskowa do APS-C MZ oczywiście, bo czasem trzeba mieć kontakt słowny z fotografowaną osobą a to już staje problemem przy tej ogniskowej ;)
Zdecydowanie X-T20 i 16-50. Sam kiedyś kupiłem X-E1 bez żadnego szkła i używałem wyłącznie analogowe szkła przez przejściówkę (bo było taniej a szkła już miałem ;)
Jak to się ma do pytania?
Kolejne szkła kupisz później a aparatu już tak szybko nie zmienisz.
Ja myślę inaczej i pewnie nie tylko ja. Moim zdaniem przy określonych zasobach finansowych lepiej kupić lepsze szkło. To właśnie obiektyw częściej zostaję, a zmieniamy korpus. Doskonale widać to na podstawie Twoich zdjęć. Zmieniłeś puszkę, a zdjęcia takie same. Czy zatem było warto? Być może tak...ale tylko być może :-)
marcin90
25-06-2017, 06:20
Dzięki za odpowiedzi, które, jak się spodziewałem, będą różne ;) jeszcze mam w głowie jedną możliwość. Zawsze chciałem spróbować pełnej klatki, więc może uzywka Sony A7 i np 28mm stałka np Canon fd. Przy odrobinie szczęścia starczyloby może jeszcze na jakąś 50 1.4. W razie niepowodzenia uzywki mozna sprzedać praktycznie bez straty, a podejrzewam, że moja 135 2.8 na pełnej klatce też zyska nowe życie. Z tego, co pamiętam to są tu ludzie którzy migrowali między Fuji, a Sony. Może właśnie to byloby optymalne rozwiązanie?
PS. Niestety z tym kupowaniem obiektywów w przyszłości może być różnie, więc chcę dobrze przemyśleć zakupy.
draco_krk
25-06-2017, 07:02
Nie przesadzaj z tym lepszym szkłem. 18-55 jest lepiej zbudowany i jaśniejszy, fakt. Miałem wcześniej X-E2 z 18-55, teraz X-T20 z 16-50. Przez chwilę miałem oba obiektywy z nowym korpusem jednak ten drugi bardziej mi odpowiadał. Wolę 16 na początku, obiektyw jest lżejszy (100gr), a w mojej ocenie na takich samych przysłonach tak samo ostry.
Nie przesadzaj z tym lepszym szkłem. 18-55 jest lepiej zbudowany i jaśniejszy, fakt. Miałem wcześniej X-E2 z 18-55, teraz X-T20 z 16-50. Przez chwilę miałem oba obiektywy z nowym korpusem jednak ten drugi bardziej mi odpowiadał. Wolę 16 na początku, obiektyw jest lżejszy (100gr), a w mojej ocenie na takich samych przysłonach tak samo ostry.
Masz rację. Jakaś pomroczność mnie dopadła(gdzieś indziej chyba było podobne pytanie) ale chodziło o zestaw E2+16-55/2.8. Także odszczekuję co wcześniej napisałem, bo wybór dla mnie też jest oczywisty. T20, to przede wszystkim nowsza konstrukcja, lepsza matryca, lepszy AF, no i w porównaniu do E2 uchylany wyświetlacz.
Wakacyjny JPEG z puchy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33756)
Wakacyjny JPEG z puchy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33756)
Świetne!!!
Jak to się ma do pytania?
Ja myślę inaczej i pewnie nie tylko ja. Moim zdaniem przy określonych zasobach finansowych lepiej kupić lepsze szkło. To właśnie obiektyw częściej zostaję, a zmieniamy korpus. Doskonale widać to na podstawie Twoich zdjęć. Zmieniłeś puszkę, a zdjęcia takie same. Czy zatem było warto? Być może tak...ale tylko być może :-)
No niekoniecznie ;) Szkło należy kupować zawsze najlepsze, bo jak słusznie piszesz nie zmienia się go często i lepiej kupić to które będzie docelowe. Dla mnie takim szkłem było XF 56 1.2 ale jak wiadomo tanie nie jest. Tak więc posiłkowałem się tym co miałem i jakoś żyję. Oczywiście że są szkła dla których wybiera się system :)
Pytanie było o aparat i tu uważam , że jednak powinno się kupić taki który starczy na czas dłuższy i nie będzie ograniczał użytkownika ;)
Coś z soboty : X-T2 / 56 1.2 - przy okazji poszalałem nieco z metodą Brenizera ;) Fajna sprawa - polecam http://www.spidersweb.pl/2013/10/mala-glebia-ostrosci.html
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19429962_1555185104531609_805849445692119668_n.jpg ?oh=597aa36e096dfac164e5a74c4dead339&oe=59CDC715)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19488949_1555185181198268_5282311127637415740_o.jp g?oh=391f8db4e51d2df7e19951d19cc12b18&oe=59D80A38)
dodam jeszcze ze wczoraj :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170626/1820228.jpg)
candar - ta para to właśnie metodą Brenizera? Rozumiem, że 1,2/56 - ale przymknięty? Ludzie jak wycięci nożyczkami i naklejeni na tło - jak najbardziej w pozytywnym tego sensie!
candar - ta para to właśnie metodą Brenizera? Rozumiem, że 1,2/56 - ale przymknięty? Ludzie jak wycięci nożyczkami i naklejeni na tło - jak najbardziej w pozytywnym tego sensie!
Tak, ta para tą metodą. Na f/1.2 :) Niełatwo o to aby osoby na zdjęciu i fotograf nie ruszały się podczas robienia zdjęć ;) jak za starych dobrych czasów :D
Użyłeś stojaków usztywniających postacie - jak za dawnych lat? ;-)
Mnie branizer nigdy nie wychodzi. :P
jurkarol
27-06-2017, 12:46
ta para to rozumiem, ze pastisz? wiec za mało ironicznie, mogło być bardziej wyraziste, ostentacyjnie - ten krawat, bransoleta, stroje - tak na łonie przyrody idealnie pasują
Grygolas
28-06-2017, 08:13
...
Coś z soboty : X-T2 / 56 1.2 - przy okazji poszalałem nieco z metodą Brenizera ;) Fajna sprawa - polecam http://www.spidersweb.pl/2013/10/mala-glebia-ostrosci.html
.....
Zachęcony przykładami, sam spróbowałem. z 5 setów tylko z 1 coś wyszło :)
Raz zrobiłem zdjęcia za gęsto, za rzadko, na za bardzo rozmyte tło, zbyt blisko obiektu, zbyt szerokim kątem.
Ale metoda fajna. będę bawił się dalej.
Wyszło z 50 1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35405378402_d8675b6fa2_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4289/35405378402_d8675b6fa2_b.jpg)
Zachęcony przykładami, sam spróbowałem. z 5 setów tylko z 1 coś wyszło :)
Raz zrobiłem zdjęcia za gęsto, za rzadko, na za bardzo rozmyte tło, zbyt blisko obiektu, zbyt szerokim kątem.
Ale metoda fajna. będę bawił się dalej.
Wyszło z 50 1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35405378402_d8675b6fa2_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4289/35405378402_d8675b6fa2_b.jpg)
też tak uważam :) coś nowego i fajnego :) nie trzeba się uganiać za super jasnymi szkłami i można zrobić ciekawsze foty niż na FF super jasną stałką :D
najlepiej mieć kilka planów przed i za obiektem - tedy widać efekt
ba... niektórzy składają z kilkunastu zdjęć, ja chyba najwięcej miałem 10 :)
Różanna cd
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://35photo.ru/photos/20170628/1822068.jpg)
przy okazji też zapodam http://www.fakt.pl/sport/sporty-walki/klaudia-tolloczko-nowa-gwiazda-wsrod-ring-girls/4mwrh3c
leighadams
28-06-2017, 21:57
przy okazji też zapodam http://www.fakt.pl/sport/sporty-walki/klaudia-tolloczko-nowa-gwiazda-wsrod-ring-girls/4mwrh3c
dobrze, że definicji piękna jest tak dużo...
jurkarol
28-06-2017, 22:45
dobrze, że definicji piękna jest tak dużo...
to piękno wg Axel Springer
to piękno wg Axel Springer
nie to ładne, co ładne, ale to co się komu podoba ^^
BTW - http://www.spidersweb.pl/2014/12/najdrozsze-zdjecie-na-swiecie.html
tomek_jj
29-06-2017, 11:01
dobrze, że definicji piękna jest tak dużo...
Jeżeli masz na myśli Adamka, to racja
leighadams
29-06-2017, 11:03
Jeżeli masz na myśli Adamka, to racja
Faktycznie usta tak samo opuchnięte jak on po 12 rundach na ringu...
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
cybulski
29-06-2017, 14:52
Niedawno miałem okazję przypadkowo poznać jedną z "ring girls" KSW ... nie wiem jak tam to wypadłoby w odbiorze przez fotę na forum nikona ;)
ale w realu uroda dziewczyny zwala po prostu z nóg ... uprzedzając pytania to nie mam zdjęć, musiałby je zrobić candar :) ja nie umiem
jurkarol
29-06-2017, 14:57
nie to ładne, co ładne, ale to co się komu podoba ^^
BTW - http://www.spidersweb.pl/2014/12/najdrozsze-zdjecie-na-swiecie.html
"The Guardian porównał najdroższą fotografię świata do „szykownego plakatu, który można znaleźć w pretensjonalnym pokoju hotelowym"
było jeszcze określenie na ten plakat 'wyswiechtany'. ponadto samo zdjęcie - wtórne, sentymentalne i w złym guście.
i to jest trafne
to ja też się dołącze do prób z metodą Brenizera, a wyszło mi to tak:
4x1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/33880033395_4590906e17_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2864/33880033395_4590906e17_h.jpg)
3x2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/33511735150_5f5e73b855_h-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3829/33511735150_5f5e73b855_h.jpg)
X-E1+S85mm
Fajnie wyszło. No i jest to chyba jedyna metoda bezkosztowa na uzyskanie szerszego kadru z małą GO bez wydania majątku na jasne szkła :)
dzięki, tylko ja się nie odważyłem na składanie osób z kilku zdjęć, dlatego postacie są pstryknięte na raz a potem to co na około
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5201880/motyle-2017-5/rozmiar/3)
Och jakie śliczne łosie! :-D
Och jakie śliczne łosie! :-D
Oj nie marudź, nie narzekaj :-P W nagrodę masz jeszcze jednego ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5189340/su-22-3/rozmiar/3)
Eee tam, Łoś to był PZL 37, a to jest chyba MiG 21... ?
a to jest chyba MiG 21... ?
Prawie ;-)
tomek_jj
02-07-2017, 09:35
Prawie ;-)
Prawie jak SU22 (M4?) Wersja eksportowa SU17. Duma naszego lotnictwa
X-Pro2 14/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.piotrwelcz.prze-mysl.pl/images/galerie/nowosci/poziome/99712.jpg)
Nowy manual dla fuji
http://www.fujirumors.com/150-sainsonic-kamlan-50mm-f1-1-fujifilm-x-mount-coming-soon-review/
X-T2
coś z wczoraj - niestety chwila zdjęć, bo cały czas padało
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19575224_1562867883763331_6282270753490509136_o.jp g?oh=3d3d33983e91e345f4785c6b3a245af1&oe=59C6DD6A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19488822_1562867887096664_398415062584857143_o.jpg ?oh=2cd2399d64e12626de79427e2ffc639b&oe=59D3A52B)
Pierwsze zdjęcie jest super. Super modelka i w odbiciu dodatkowe emocje. Pięknie!
Na drugim zdjęciu moim zdaniem jest za dużo dobrego. Myślę, że skrzydła przeszkadzają urodzie dziewczyny.
Mam dokładnie takie same wrażenia.
N°1 w innym klimacie niż zwykle. Podoba się :)
Grygolas
03-07-2017, 09:31
X-T2
coś z wczoraj - niestety chwila zdjęć, bo cały czas padało
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19575224_1562867883763331_6282270753490509136_o.jp g?oh=3d3d33983e91e345f4785c6b3a245af1&oe=59C6DD6A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19488822_1562867887096664_398415062584857143_o.jpg ?oh=2cd2399d64e12626de79427e2ffc639b&oe=59D3A52B)
Bosko, po prostu świetne.
No, w końcu bez plastikowych lasek! Te fotki bardzo mi się podobają (technicznie wszystkie Candara mi się podobają, ale dobór modelek najczęściej nie w moim guście).
Cześć Wam,
cały czas biję się z myślami nad przejściem na X-Pro2/X-T2... mam prośbę w związku z tym. Mógłby mi ktoś z Was wysłać kilka surowych RAFów z zachodami/wschodami słońca, mocno niedoświetlone na niskich ISO? :)
Chciałbym porównać rozpiętość tonalną z D610.
Jak się korzysta z korekty zniekształceń w X-t1? bo oprócz wyboru ogniskowej nie mogę wejść w opcje zniekształceń trzeba coś powyłączać lub powyłączać ? Tak jak w przypadku ISO 100 ze tylko uruchamia się z migawką mechaniczną.
Podobnie jak przedmówcy - fajne kolory, ale te skrzydła to nie moja estetyka.
Jak się korzysta z korekty zniekształceń w X-t1?
A używasz obiektywu manualnego?
darekw1967r
03-07-2017, 13:08
X-T2
coś z wczoraj - niestety chwila zdjęć, bo cały czas padało
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19575224_1562867883763331_6282270753490509136_o.jp g?oh=3d3d33983e91e345f4785c6b3a245af1&oe=59C6DD6A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19488822_1562867887096664_398415062584857143_o.jpg ?oh=2cd2399d64e12626de79427e2ffc639b&oe=59D3A52B)
Dobre foty.. ale... zartowalem... OK ;)
A używasz obiektywu manualnego?
Tak mam samyang 8mm i heliosa 58mm. Ale po przypięciu do korpusu i przełączeniu na ręczną regulację ostrości dalej nie mogę wejść w opcje zniekształceń.
Obawiam się, że to może działać jedynie z oryginalną przejściówką na bagnet M. W instrukcji o korekcji zniekształceń piszą właśnie w rozdziale poświęconym tej przejściówce, o ile się nie mylę.
marcin90
06-07-2017, 15:51
Czy w x-transie II generacji (xe2, xt10) też jest "oszukane" iso tak jak w xe1? (Pamiętam, że względem Canona 70d to bylo cos kolo 2/3 ev.)
cybulski
06-07-2017, 16:03
Mam wrażenie, że przy DR auto, iso jest inne w jasnych punktach a inne w ciemnych więc jest zapewne jakaś średnia wartość wyświetlana. Mam nadzieję że się nie mylę za wiele.
Obawiam się, że to może działać jedynie z oryginalną przejściówką na bagnet M. W instrukcji o korekcji zniekształceń piszą właśnie w rozdziale poświęconym tej przejściówce, o ile się nie mylę.
Na to wynika. Z tego co już wyszukałem, adapter ma styki może z jakimś układem elektronicznym po podpięciu daje sygnał ze jest podpięty adapter i funkcje się aktywują czyli pewnie marketing żeby sprzedać.
marcin90
06-07-2017, 17:50
Chodzi mi o porównanie rzeczywistej czułości iso na dr 100 względem innych aparatów. Pamiętam że xe1 miało "swoją" skalę czułości, niższą o ok 2/3 ev niż Canon.
Mam wrażenie, że przy DR auto, iso jest inne w jasnych punktach a inne w ciemnych więc jest zapewne jakaś średnia wartość wyświetlana. Mam nadzieję że się nie mylę za wiele.
Mylisz się ;-)
Chodzi mi o porównanie rzeczywistej czułości iso na dr 100 względem innych aparatów. Pamiętam że xe1 miało "swoją" skalę czułości, niższą o ok 2/3 ev niż Canon.
I nadal tak jest. Z tym, że Canon też zaczął obniżać czułość w najnowszych modelach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5205708/afo-4-2017/rozmiar/4)
Aaale łoś!!! :-o
Mam ich więcej :grin:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5205663/c17-2017/rozmiar/4)
darekw1967r
07-07-2017, 18:38
Pracuje niedaleko ;) Od paru miesiecy wybieram sie na górke i nie moge tam dotrzec ;)
Bo im masz bliżej, to jest dalej. Zawsze.
Pracuje niedaleko ;) Od paru miesiecy wybieram sie na górke i nie moge tam dotrzec ;)
Nie codziennie też ląduje AFO czy C17 ;-) Poza tym jak się nie jest miłośnikiem lotnictwa, to podobno nieostre foty wychodzą ;-)
Bo im masz bliżej, to jest dalej. Zawsze.
Eee tam. Jakbym blisko lotniska pracował, to pewnie co dzień bym bywał, no ale ja kocham samoloty :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5190870/dscf1151-edit/rozmiar/4)
Nie codziennie też ląduje AFO czy C17 ;-) Poza tym jak się nie jest miłośnikiem lotnictwa, to podobno nieostre foty wychodzą ;-)
Eee tam. Jakbym blisko lotniska pracował, to pewnie co dzień bym bywał, no ale ja kocham samoloty :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5190870/dscf1151-edit/rozmiar/4)
Świetne :)
Skiathos
FUJIFILM X-T1 + XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35627674232_951a8a1abf_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Whi9io)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35627673272_c4826c9ea5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Whi91Q)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35797219775_14d42b62c0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Wxh7hp)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34956575824_fbf8c84528_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VfZA8b)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35664926351_2186e5c1ae_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/WkA54i)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35664921871_ef41bf60e1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/WkA3J4)
FUJIFILM X-T1 + XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34956599184_d14bcf305b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VfZH4W)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35627662752_9b996f9c87_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Whi5Ts)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35627660352_ef792f1a1e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Whi5b5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34956578094_2de4e1dea3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VfZANj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35664933491_aca547b48e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/WkA7bp)
arona102
09-07-2017, 09:00
Strasznie dużo zielonego zafarbu na tych fotkach że Skiathos. Może by programowo odjąć wtedy fotki będą dużo lepiej wyglądały ?
marcin90
09-07-2017, 13:57
Może to velvia?
tomek_jj
09-07-2017, 16:29
Może to velvia?
10 lat przeterminowana
Śłubnie z X-T2 56 i 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19956198_1571273109589475_133991992877408618_o.jpg ?oh=83598bfa20eaf7a67b7ae23e4c4ca5ff&oe=5A0A8E89)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19748785_1571273052922814_4728069933566536168_n.jp g?oh=9b754aa0d78be60f7264fa3e01513c81&oe=59D44AD6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19955999_1571272979589488_7099506933104684467_o.jp g?oh=6e96686576efb734d0b80b87d44f230c&oe=59C32F8B)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19787088_1571272919589494_2416791513292276713_o.jp g?oh=d0f2aa7119bdc7da3cf7eec2d73f59ca&oe=59D2FC17)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19787383_1571273119589474_2107861047185872618_o.jp g?oh=c5c8898f3ad87dc42580bc34188fba2c&oe=59CE0119)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19956600_1571273442922775_260717957123318119_o.jpg ?oh=cd8e25000354b2cdb1ca3d5a6ac11791&oe=5A0748E5)
Kupiłem X-T10 i przyzwyczajony do Sony nie mogę odnaleźć się w guzikologi. Zazwyczaj używam priorytetu przysłony. W Fuji już załapałem, wybierak na kółeczko, tarcza z czasami na A. Preselekcja czasu otwarcia migawki? Nie mam pojęcia. Instrukcja na stronie 52 ( http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t10/x-t10_omw_pl_s_f_02.pdf ) mówi, żeby ustawić przysłone na A. Gdzie? Na kicie 16-50 nie mam takiego przełącznika trybu ustawiania przysłony jak na obrazku.
Przysłone zmieniasz pierścieniem na objektywie i na koncu masz A. W zależności gdzie czy iso będzie na A czy przysłona lub czas taką masz prelekcję
No ale kit 16-50 jest pozbawiony pierścienia sterującego pracą przysłony
cybulski
11-07-2017, 18:21
Robisz to kółkiem na aparacie
- - - - kolejny post - - - - - -
Gdy nie ma pierścienia przysłon na obiektywie wtedy tę rolę przejmuje tylne kółko, kręcąc kółkiem do 16 następne będzie auto. Mam jeden obiektyw bez pierścienia przysłon 27/2.8 i na początku też sie zastanawiałem jak ustawić auto na przysłonie :)
Drodzy koledzy! Wysiadl mi wziernik w moim leciwym X-E1. Probowalem juz resetu z poziomu MENU, lezal bez baterii kilkanascie dni, ustawienia oczywiscie przetrzepalem wszystkie... smutno mi, bo go lubilem i wglada jak nowka. Nie przeszedl zadnych upadkow ani kapieli wodno deszczowych. Moze macie jakis pomysl, bo fotografowanie na zombie mi nie lezy ;-) Z gory dziekuje za pomoc. :-)
Cornelson
12-07-2017, 10:39
Drodzy koledzy! Wysiadl mi wziernik w moim leciwym X-E1. Probowalem juz resetu z poziomu MENU, lezal bez baterii kilkanascie dni, ustawienia oczywiscie przetrzepalem wszystkie... smutno mi, bo go lubilem i wglada jak nowka. Nie przeszedl zadnych upadkow ani kapieli wodno deszczowych. Moze macie jakis pomysl, bo fotografowanie na zombie mi nie lezy ;-) Z gory dziekuje za pomoc. :-)
A nie przełączyłeś sobie na "tylko" LCD?
A nie przełączyłeś sobie na "tylko" LCD?
Dobre ;-) nie, Fuji X mam juz od prawie samego poczatku istnienia tego systemu, ale dzieki za uwage :-)
Chyba nikt Ci tu nie pomoże, no bo i jak? Nadzieja w tym, że serwis nie wyceni naprawy zbyt drogo.
Chyba nikt Ci tu nie pomoże, no bo i jak? Nadzieja w tym, że serwis nie wyceni naprawy zbyt drogo.
Myslalem,ze jest moze jakis trick, kompletny reset albo cos takiego... serwis, to raczej odpada, wartosc sprzetu zadna, jedynie sentyment :-)
Śłubnie z X-T2 56 i 35
I ta panna młoda jest ładniejsza niż wszystkie Twoje modelki razem wzięte (bez uraz).
cornelson01
12-07-2017, 15:02
Dobre ;-) nie, Fuji X mam juz od prawie samego poczatku istnienia tego systemu, ale dzieki za uwage :-)
Ja nie wiem jak dlugo masz Fuji. A napisałem o przełączniku bo sam się kiedyś złapałem na tym. I był lekki nerw.
Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka
cybulski
12-07-2017, 15:34
Panna młoda po prostu wymiata. Nie chciałem tego pisać jako pierwszy ;)
I ta panna młoda jest ładniejsza niż wszystkie Twoje modelki razem wzięte (bez uraz).
Panna młoda po prostu wymiata. Nie chciałem tego pisać jako pierwszy ;)
Bo to jest jedna z jego modelek :-)
To szkoda ze w tym wątku jej nie pokazywał wcześnie
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
To szkoda ze w tym wątku jej nie pokazywał wcześnie
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Tak mi się wydaję, że tą buzię u niego widziałem. Ale pewności nie mam :-)
A tak dość mocno pojechałem :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5208490/swietokrzyski-hdr/rozmiar/4)
I ta panna młoda jest ładniejsza niż wszystkie Twoje modelki razem wzięte (bez uraz).
:))))))))))))
Asia też wcześniej modelkowała ;) tak więc pudło ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
[QUOTE=basket;3865627]Tak mi się wydaję, że tą buzię u niego widziałem. Ale pewności nie mam :-)
fajny HDRek :)
A buzia znajoma oczywiście :)
W takim razie więcej Asi, mniej chłodzących katalogów klinik plastycznych poproszę :-)
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Grygolas
17-07-2017, 07:54
Jak podejść jelenia z 18 mm:
- iść od zawietrznej
- światło musi być za zwierzęciem
- musi stać na wzgórzu
- musi być wypchany
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35790069122_5e770181ea_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4315/35790069122_5e770181ea_b.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.