Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Gadzety do X-T1 oficjalnie:
http://www.fujifilm.com/news/n140416.html
http://www.dpreview.com/news/2014/04/16/fuji-adds-grips-grip-strap-and-extended-eye-cup-accessories-for-x-t1
zygmuntowicz
16-04-2014, 14:39
Dzięki.
"Naprawa" czyli testowanie f:1.2 w warunkach ciemnicy warsztatowej (na szczęście nie tytuł nie dotyczy ani X-T1, ani 56mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/oldschool_watchmaker-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/oldschool_watchmaker.jpg)
KrystianBaranowski
17-04-2014, 19:27
Nie mogąc doczekać się, urwałem okazyjnie nowe X-Pro1 i o ile jestem zachwycony matrycą i szklarnią, to sterowanie przysłoną z obiektywu a w szczególności AF rozczarowują. BTW, pokrętło pod kciukiem jest chyba zupełnie zbędne...
Z tego, co czytałem, fazowy AF w X-T1 nie będzie wielką rewolucją pod względem szybkości. Czy ktoś ma organoleptyczne porównanie?
Niebawem przestrzelam go w pozadomowych warunkach i zdecyduję, czy zostaje.
sterowanie przysłoną z obiektywu a w szczególności AF rozczarowują.
O ile rozczarowanie AF-em moze byc zrozumiale, o tyle za pierwsza czescia zacytowanej wypowiedzi jakos nie nadazam... :shock:
AF będzie zależał od obiektywu. W XF 35, 56 i w szczególności 60 jest wolny, zaś w pozostałych szkłach umiarkowanie szybki.
KrystianBaranowski
17-04-2014, 20:22
Taa, średnio to połączyłem, jestem zmęczony i zaraz idę spać ;) oczkiwałem sterowania pokrętłem pod kciukiem przy ustawieniu przysłony na A - jak w Nikonach, ale to głównie przyzwyczajenie. Mam 18/2 i AF imo kuleje nawet względem Nikona F80 z 24/2.8...
Czasem wydaje mi sie, ze ludzie kupuja aparaty pod kolor garnituru... Krystianie Baranowski, masz w avatarze Leice, czy w niej tez masz takie kolko jak w nikonach? :)
...oczkiwałem sterowania pokrętłem pod kciukiem przy ustawieniu przysłony na A (...)
!?
KrystianBaranowski
17-04-2014, 20:52
Kompensacji pod tym nie ma, więc imo jest wręcz zbędne tak jak napisałem wyżej. Spodziewałem się jakiegoś zastosowania tego pokrętła, którego do tej pory nie znalazłem. Q menu to niewiele. I jak zwykle panowie detaliści szarżują. Zapomniałem już jak to jest na forach he he
Kompensacji pod tym nie ma, więc imo jest wręcz zbędne tak jak napisałem wyżej. Spodziewałem się jakiegoś zastosowania tego pokrętła, którego do tej pory nie znalazłem. Q menu to niewiele. I jak zwykle panowie detaliści szarżują. Zapomniałem już jak to jest na forach he he
Moze zacznij od instrukcji, kolko jest bardzo przydatne, ale nie bede Ci odbieral przyjemnosci poznawania aparatu;) . Co do forum, no coz jesli chcesz cos pisac i nie oczekujesz reakcji, pisz pamietnik ;)
meliszipak
17-04-2014, 21:47
nie wiem jak w x-pro1 ale w wersji e kółko jest potrzebne do lupy przy manualnym ustawianiu ostrości.
To jest dobre rozwiązanie.
I jeszcze do sterowania przesłoną z 27mm na które nie mogę się doczekać.
Nie ma co się dąsać ponieważ filozofia sterowania w serii x nawiązuje do czasów analogów...
Jak dawniej kółko czasów, przesłona na obiektywie......inaczej jak w nowoczesnych lustrzankach...
Inkognito
17-04-2014, 22:13
Z drugiej strony słabe to nawiązanie do analogów w przypadku zoomów, gdzie nie ma naniesionych wartości przysłony i jedyną opcją kontroli tego parametru jest patrzenie w wizjer lub na ekran.
meliszipak
17-04-2014, 22:21
to prawda, podobnie z 27mm który to w pierwszej wersji miał pierścień przesłony, który ostatecznie wykastrowali, niestety.
KrystianBaranowski
18-04-2014, 05:38
nie wiem jak w x-pro1 ale w wersji e kółko jest potrzebne do lupy przy manualnym ustawianiu ostrości.
To jest dobre rozwiązanie.
I jeszcze do sterowania przesłoną z 27mm na które nie mogę się doczekać.
Nie ma co się dąsać ponieważ filozofia sterowania w serii x nawiązuje do czasów analogów...
Jak dawniej kółko czasów, przesłona na obiektywie......inaczej jak w nowoczesnych lustrzankach...
tak, ale to imo wciąż nie uzasadnia zapakowania tam tego pokrętła ;) funkcjonalność uber alles. mogli przecież rozwiązać to wybierakiem, ew. umożliwić przypisanie funkcji. aha, polskie tłumaczenie menu jest przeokropne :P
konkluzja: dobrze, że nie x-t1 ;)
Hmm... są tacy, którzy wybrali ten system właśnie ze względu na sterowanie przysłoną na obiektywie, jak widać różne są potrzeby i gusta.
Jest tyle systemów, znacznie lepszych, bardziej rozbudowanych, większość ma właśnie sterowanie przysłoną z poziomu korpusu, tylko dlaczego wybrałeś właśnie ten ?
Mi osobiście to rozwiązanie bardzo odpowiada, jest tylko jedno ale:
tak jak mogę zaakceptować brak skali przysłony na kitowym zoomie, którego nie posiadam, to brak tej skali na jednym z najdroższych szkieł w systemie, jak również w najdroższym wśród szkieł tego rodzaju, mam na myśli 10-24mm/F4, jest absolutną porażką. Idea systemu czyli kontroli ustawień przed włączeniem aparatu legła w gruzach, nawet po włączeniu aparatu nie znam tej wartości bez uruchomienia wyświetlacza lub przyłożenia oka do wizjera. W X-T1 doszliśmy już do tego, że nawet ISO kontrolujemy kółkiem przed uruchomieniem aparatu (osobiście uważam to za złe rozwiązanie), jednak nie przysłonę, która jest przecież najważniejszym parametrem ekspozycji !!!
Pod względem kontroli parametrów ekspozycji takie rozwiązanie stawia ten system na równi z najtańszymi lustrzankami, strach się bać co będzie w nowych, jasnych zoomach i korpusach, może pojawi się dodatkowy wizjerek LCD z przysłoną jak w nikonie DF ;)
A skali nie mozna sobie wydrukowac i nalepic na obiektyw? Mialem tak w Contaxie G2.
Nalepić można, tyle że ten pierścień kręci się 360 stopni, tzn przysłona nie jest ustawiana mechanicznie.
A czy w XE-2, XT-1 nie da się tego kółka opcjach ustawić by było to sterowanie przesłoną. Dla mnie np. w X100 porażką jest regulacja przesłony na obiektywie, gdzie nie ma wartości pośrednich, jak chcę ustawić między f2.0-2.8 to muszę pstrykać tym plastikowym dzyndzelkiem z tyłu aparatu, a po każdym zrobionym zdjęciu wartość wraca na f/2.0 :roll:
Pozdr
Ja to się już po sprzedaży x100 dowiedziałem, że w ogóle są wartości pośrednie przysłony... Niemniej sterowanie przysłoną w sposób inny niż z obiektywu jest dla mnie kompletnie nieintuicyjne, niewygodne i w ogóle.
Fakt, x100/x100s ze skokiem przysłony o całą wartość to jest nieszczęśliwe rozwiązanie, w szkłach nie ma tego problemu, jest skok co 1/3, problem nie leży też w sterowaniu, a w ograniczonej kontroli przysłony, bez włączenia aparatu i spojrzenia w wizjer/lcd nie wiem jaka przysłona jest ustawiona.
Ja to się już po sprzedaży x100 dowiedziałem, że w ogóle są wartości pośrednie przysłony... Niemniej sterowanie przysłoną w sposób inny niż z obiektywu jest dla mnie kompletnie nieintuicyjne, niewygodne i w ogóle.
Można też spojrzeć na to z innej strony, wyobraź sobie robienie zdjęcia zoomem w trybie manualnym, jedną ręką ustawiasz ogniskową, przysłonę i ostrość, nie dla każdego jest to idealne rozwiązanie. Myślę, że to zoomy właśnie wymusiły przeniesienie nastawy przysłony na korpus, przy stałkach jest to znacznie prostsze.
Nie używam zoomów.. Chociaż nie, czekaj, mam 55-100 f/4.5 do P6x7. I tam masz na obiektywie przysłonę, ostrość i zoomowanie. Da się. W moim odczuciu nic wygodniej by nie było, gdyby Pentax domajstrował jakiś przełącznik przysłon. A tak przynajmniej wiadomo, gdzie tej przysłony w ogóle szukać.
Że się da to sprawa oczywista, ale czy to wygodne dla większości ? , w końcu nie chodzi o idee ale o biznes.
Ale w 55-100 f/4.5 masz oznaczenie jaka przysłona jest ustawiona.
No tak, i właśnie o takiej konfiguracji mówię, tłumacząc że mi wygodniejsza niż jakieś przyciski / pokrętła od przysłon. W x100 jest przysłona na obiektywie, wiesz jaką masz ustawioną. Do tego priorytet przysłony, auto iso i jazda.
meliszipak
18-04-2014, 14:10
he, he, ja w voigthlanderze steruje przesłoną ręcznie. Niestety, nie ma róży bez kolców.
Przesłonę i ostrość ustawia się genialnie, wadą jest przestawiający się pierścień przesłony.
Zdaje się, że w starszych wersjach jest taki dynks którym poprzez dokręcanie blokujemy ten pierścień.
To świetne rozwiązanie, zawsze wiadomo, że przesłona jest na pożądanej pozycji.
X-A1 + XF18-55 @ 55/4 prosto z puszki :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13926373145_4925cbff6b_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3736/13926373145_4925cbff6b_b.jpg)
KrystianBaranowski
18-04-2014, 22:20
Liczyłem na niewielkogabarytową alternatywę dla lusterka z równie dobrą matrycą, ale tym ale jest AF. Nawet Nikon F80 sprzed blisko 15 lat wciąż wygrywa pod tym względem. Nie wierzę już w AF poza lustrem ;)
Uwierz a będzie Ci dane :)
AF jest przereklamowany ;), żaden nie jest doskonały, zaprawdę można bez niego robić zdjęcia :)
To prawda, choc raczej dalmierz niz lustrzanka. Natomiast jak jeszcze mialem Fuji (x100, x100s) to nie narzekalem na autofocus. Było szybko i sprawnie. Fakt - nie wiem nawet czy mial jakiekolwiek inne pola poza srodkowym, ale jakoś malo mnie to interesowalo i nigdy nawet nie sprawdzalem. Natomiast nie przypominam sobie, zebym mogl na cos w tej kwestii narzekac. No chyba, ze ktos sport robi, wtedy ok.
KrystianBaranowski
18-04-2014, 23:35
AF przereklamowany? Matryca cyfrowa tym bardziej ;] skoro to sprzęt pro chociażby z nazwy i to 15 lat nowszy, trudno oczekiwać gorszego AF. A jednak. To znakomicie wykonana zabawka. Za każdym razem nawet 18/2 przejeżdża przez całą skalę - bez znaczenia czy w słońcu czy gdziekolwiek. Pełna skala. Szok.
I nie dalmierz a bezlusterkowiec.
O dalmierzu pisalem w kontekscie nie uzywania AF - lepiej się nadaje do manualnego ostrzenia niz lustrzanka.
Co do Twoich problemow - a moze masz popsuty aparat / obiektyw?
pastwisko
19-04-2014, 01:22
są kiepskie dalmierze i dobre lustrzanki ;)
Prawda. Dajmy na to taka Smiena czy tam Fed i Olympus OM.
pastwisko
19-04-2014, 08:01
Smiena to całkiem inna historia - to komapkt z celownikiem lunetkowym - tam jest autofocus obrazkowy :D
Za każdym razem nawet 18/2 przejeżdża przez całą skalę - bez znaczenia czy w słońcu czy gdziekolwiek. Pełna skala. Szok.
A makro nie masz czasem włączone? Moje 18mm na xpro1 łapało ostrość błyskawicznie.
Zgadzam się że matryca i af są przereklamowane, ale od biedy cyfrówką z AFem też da się zrobić zdjęcie :)
KrystianBaranowski
20-04-2014, 09:15
Nie. A ten aparat kupiłem tylko dlatego, że był jeszcze mniejszy od F80 i sporo obiecywał. Poczekam na adapter X>F i zdecyduję o losie xpro ;)
aha, korekcja paralaksy na małych odległościach to padaka - zero zbieżności.
a sama matryca to ochy i achy... std + cienie +1 lub +2 i pozamiatane - identycznie jak upodobałem sobie w S5Pro
Przyszedł czas na rozbudowę szklarni dla mojego Fuji i teraz pytanie jakie są wasze propozycje, będę głównie fotografował Owady, Portret, Krajobraz, Architekturę. Obecnie posiadam dwa zoomy 16-50 i 50-230 i industara 55 mm ten drugi zoom leży nie używany, myślałem o dokupieniu 8mm i 35mm na początek a sprzedażny Fuji 50-230.
Tu sie pytaj.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889
Owady i portret XF60. Krajobraz i architektura XF14, taniej ale bez AF a w tych zastosowaniach mozna sie obejsc, nowy S 12. XF35 oczywiscie tez sie przydaje ;) Fisch 8, to fajny obiektyw, ale kupilbym go na samym koncu. Drozsza alternatywa do portretu, to oczywiscie XF 56,. Co do sprzedawania 50-230, jeszcze bym sie wstrzymal i dobrze zastanowil.
pastwisko
20-04-2014, 19:31
Fisha sobie daruj, przerabiałem dwa razy i zawsze było tak samo, pierw wow-efekt i robienie wszystkiego rybą, a potem jak już przejdzie (dość szybko), okazuje się że nie da się tym normalnych zdjeć porobić, bo wszystkie powyginane. Wbrew pozorom jest to bardzo wymagający obiektyw i trzeba się przyłożyć żeby zrobić nim sensowne zdjęcie, w przeciwnym razie bedzie sam efekt, ktory się szybko przeje. Jesli koniecznie musisz go mieć to jak wyzej - kup na końcu.
meliszipak
20-04-2014, 23:13
18mm, lub 40 mm i 60 mm. Świetne szkła. Bez kompromisów to 14 mm i 56 do portretu.
Meliszipak, 40mm, to 27 juz po przeliczeniu cropa? ;)
Moim zdaniem jeżeli nie wiesz co kupić, nie kupuj nic a pieniądze przeznacz na jakiś wyjazd.
Dzisiaj w trawie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF3464-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/DSCF3464.jpg)
meliszipak
22-04-2014, 12:35
Meliszipak, 40mm, to 27 juz po przeliczeniu cropa? ;)
Dziękuję i przepraszam za brak konsekwencji :). Oczywiście 18mm i 27 mm, tzn. 27 i 40mm dla apsc.
zygmuntowicz
22-04-2014, 12:49
Piter M.
Jakim obiektywem robione ?
X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13987856113_a61de2a10a_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7009/13987856113_a61de2a10a_b.jpg)
Marne zdjęcie bez ostrości. Może masz inne?
Marne zdjęcie bez ostrości. Może masz inne?
Nie. Mam tylko nieostre.
Jakim obiektywem robione ?
Oczywiście 60mm macro
X-A1 + XF18-55 polubilem tego malucha X-a :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13969595881_4e9315bd03_c-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2910/13969595881_4e9315bd03_c.jpg)
Marne zdjęcie z ostrością. Nie masz innych? ;) ; D
Bardzo fajnie wyszło. Podoba mi się. Fajnie dalsze plany wyszły.
artek1012
23-04-2014, 10:30
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3639&sAward=Best%20CSC+Expert
De Camtrois
23-04-2014, 11:53
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3640&sAward=Best%20CSC+Professional
a Sony A7r najlepsze w kategorii wyżej:)
Panorama z X-E1 +14/2.8 poPSuta w LR5.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13987105684_7045363179_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7126/13987105684_7045363179_b.jpg)
meliszipak
24-04-2014, 03:56
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/n7uzukj)
tak dla podraznienia link (http://www.amazon.cn/FUJIFILM-%E5%AF%8C%E5%A3%ABXF14mmF2-8-R%E5%AE%9A%E7%84%A6%E9%95%9C%E5%A4%B4/dp/B00AEKAJSY/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1398350872&sr=8-6&keywords=xf+14mm) do chinskiego amazona
po przeliczeniu na nasze jakies 2300-2400zl ;)
X-E1+XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13994197971_dc61e4008a_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2905/13994197971_dc61e4008a_b.jpg)
Co fajnego w pasku z czerwonym napisem 'penis'?
Skad wiesz co na pasku jest napisane?
PS. Brak jakiejkolwiek emotki, mam sie czuc obrazony?
Ja mam prawie wszystkie paski z takim "pen"isem.
Na moim jest napisane Pentax :)
Dlaczego od razu obrazony? A gdyby było watroba? Zreszta niewazne=)
meliszipak
24-04-2014, 21:10
Coś tu nerwowo ostatnio:)
voitek, fuji i lightroom.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/negmde6j)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/nhna3hj)
przydałby się jeszcze sztafaż bo trochę nudno...:)
Na razie nie ekscytujemy się plotkami o X200 FF z uchylnym ekranem?
Inkognito
25-04-2014, 02:01
Nie ekscytujemy się plotkami.
Panowie kupiłem adapterek pozwalający zapiać szkiełko z gwintem M39 do Fuji i mam mały zgrzyt Industar 61 nie ostrzy z nim poprawnie. Nieskończoność jest gdzieś w środku podziałki a ustawiając szkło na jeden metr ostrzy tak na oko gdzieś z dwóch może trzech metrów. Zaniosłem szkło do serwisu gdzie je niedawno naprawiali i twierdzą że jest poprawnie wyjustowane.
meliszipak
25-04-2014, 19:38
Ja mam zwykłą chińską przejściówkę leica M- fuji.
Wszystko jest ok. Metr na skali to ostrzy na metr.
Nieskończoność przy f4 od ok. 5 metrów (teraz piszę z pamięci), zgodnie ze skalą na obiektywie.
Ja podejrzewam złe wyjustowanie po naprawie ale serwis uparcie twierdzi że jest w pożadku wszystko, przejściówka kupiona od Pana z Giełdy fotograficznej w "Stodole"
A w czym Ci to w ogóle przeszkadza? Jesteś purystą?
Obiektyw będzie poprawnie wyjustowany, ale przejściówka jest zbyt krótka. Tak to bywa z kitajskimi wyrobami. Gdybyś nie mógł uzyskać nieskończoności to dopiero wtedy mógłbyś do kogoś pretensje...
Michel71
25-04-2014, 20:20
A w czym Ci to w ogóle przeszkadza? Jesteś purystą?
Obiektyw będzie poprawnie wyjustowany, ale przejściówka jest zbyt krótka. Tak to bywa z kitajskimi wyrobami. Gdybyś nie mógł uzyskać nieskończoności to dopiero wtedy mógłbyś do kogoś pretensje...Przecież w tym przypadku wyraźnie zwiększa się MFD, co może przeszkadzać...
pastwisko
25-04-2014, 20:28
A w czym Ci to w ogóle przeszkadza?
w bliskich portretach na ten przykład?
meliszipak
25-04-2014, 21:27
Co to jest MFD?
pastwisko
25-04-2014, 21:31
minimal focal distance, I guess - minimalna odległość na jaką ostrzy szkło czyli.
meliszipak
25-04-2014, 21:45
Dzięki, nie zatrybiłem od razu.
No tak, skoro obiektyw ustawiony na metr ostrzy na trzy metry, to jak ustawić żeby wyostrzył na metr?
meliszipak
25-04-2014, 22:02
Może już się nie da tak przykręcić:) a jak wyostrzyć z pół metra:)
Rzeczywiście drastycznie się zmniejsza rzeczony MFD w tym przypadku.
IMO to wina szkła. Przejściówka jest pewnie ok.
Przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że według specyfikacji ten obiektyw ostrzy do 1/0,7 m, a to już daje dosyć sporą różnicę :oops:
Przypuszczam, że źle został złożony gwint wielozwojowy - nie ten zwój co trzeba.
Kilka fotek z wycieczki.
1. X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/14030937234_e1caa40e9b_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7130/14030937234_e1caa40e9b_b.jpg)
2. X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/14050495893_bb751c2266_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5229/14050495893_bb751c2266_b.jpg)
3. X-E1 + XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/14027295181_d5731df5ef_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7363/14027295181_d5731df5ef_c.jpg)
4. X-E1 + XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/14050491123_d5d4d3d974_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7083/14050491123_d5d4d3d974_b.jpg)
Przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że według specyfikacji ten obiektyw ostrzy do 1/0,7 m, a to już daje dosyć sporą różnicę :oops:
Przypuszczam, że źle został złożony gwint wielozwojowy - nie ten zwój co trzeba.
Czyli szkiełko do ponownego złożenia, tylko serwis który naprawiał twierdzi że jest ok muszę poszukać innego serwisu :(
pastwisko
27-04-2014, 14:04
Albo poszukaj może kogoś z aparatem M39 lub takową przejsciówką na inną cyfrę i sprawdź czy faktycznie to wina obiektywu.
Czyli szkiełko do ponownego złożenia, tylko serwis który naprawiał twierdzi że jest ok muszę poszukać innego serwisu :(
a tam, będziesz szukał.
Tu masz opis (http://mattsclassiccameras.com/industar_relubing/) rozłożenia takiego szkła.
Cała zabawa polega na prawidłowym założeniu helikoidu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mattsclassiccameras.com/industar_relubing/9a-helicoid_removal.jpg)
powyżej widoczny jako srebrny pierścień. Problem w tym że można go założyć na wiele sposobów i pozornie będzie ok, a wtedy właśnie pojawi się problem z ostrzeniem na nieskończoność.
Jak chcesz to rozbierz obiektyw od strony gwintu i metodą prób i błędów, ustal poprawne położenie helikoidu. Robota żadna, a parę zł w kieszeni
Jakoś nie mam nerwów ostatnio do takiej roboty wole dać parę zł i poskładać obiektyw w jakimś serwisie tylko dobrym zna ktoś taki w Krakowie.
Ok, jeszcze raz zatem. X-E1 12mm Zeiss @f11 i ISO200:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/2zpnjnd-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2zpnjnd.jpg)
Testowałem sobie ostatnio Samyanga 12 f/2, interesowały mnie możliwości wykonywania nocnych zdjęć z ręki na pełnej dziurze. Przy okazji można sprawdzić DR na wysokich iso:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbY3BRdzNURkYxY-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbY3BRdzNURkYxYnc)
jpeg, iso 2000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbMDdNaFBrRFlpT-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbMDdNaFBrRFlpTXM)
raw, iso 2000 +0,67 EV +100 cienie, lekko wyprostowane i poprawione nasycenie i kontrast
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbWDI5SkpqYTBqU-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbWDI5SkpqYTBqUUE)
centrum 1:1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbUWN5RmV3LWgwd-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbUWN5RmV3LWgwdjQ)
brzeg 1:1
meliszipak
28-04-2014, 16:24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/nd6orbj)
Fajny zabytek :) kolorki super.
Inkognito
28-04-2014, 17:00
http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-thats-fujis-new-high-speed-wide-angle-lens-trusted-source/
16 f1.4 :-)
meliszipak
28-04-2014, 17:29
Mnie ciekawi 120-400. Ciekawe jakie światło?. Może f4.
I jaka cena na początek?
Mnie ciekawi 120-400. Ciekawe jakie światło?. Może f4.
I jaka cena na początek?
Dadza krecacy sie w kolko pierscien przyslony, wielkosc wiadra, 2000 Euro i czar prysnie :(
meliszipak
28-04-2014, 18:13
2000 euro na poczatek to nie byłoby żle. Nikon 200-400 jest znacznie droższy.
Może też nie będzie taki wielki :)
2000 euro na poczatek to nie byłoby żle. Nikon 200-400 jest znacznie droższy.
Ale Tamron 150-600 bylby o polowe tanszy. :)
golfplayer
29-04-2014, 21:34
Na zagranicznym forum Fuji ludzie chwalą Photo Ninja (ponoć można wysłać maila do autorów z prośbą o kod trial).
golfplayer, jakie masz odczucia co do AF z 55-200? Mało jest opinii o tym obiektywie...
Sorry byłem w dzikich krajach, prawie nie było dostępu do netu. Jeżeli chodzi o 55-200 fujika to dorównuje jakością fotek do cononowskiej Lki 70-200 f4 mam sporo fotek tego samego obiektu zrobionych tymi szkłami, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ostrością fujika wypada bardzo podobnie do Lki.
trzecie oko
29-04-2014, 21:36
to wklejaj fotki porównawcze :)
Tylko uwazaj, bo na tym forum jak ktos chwali Fuji, albo Canona, to staje sie fanbojem ;)
Inkognito
29-04-2014, 21:56
Sorry byłem w dzikich krajach, prawie nie było dostępu do netu. Jeżeli chodzi o 55-200 fujika to dorównuje jakością fotek do cononowskiej Lki 70-200 f4 mam sporo fotek tego samego obiektu zrobionych tymi szkłami, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ostrością fujika wypada bardzo podobnie do Lki.
Dzięki za opinię!
Czegoś takiego mi potrzeba. Jak odnajdujesz precyzję AF (na szybkości mi specjalnie nie zależy)?
Będę wdzięczny za jakieś sample porównawcze :-)
pastwisko
29-04-2014, 21:58
Tylko uwazaj, bo na tym forum jak ktos chwali Fuji, albo Canona, to staje sie fanbojem ;)
Zachwalałem nieustająco Acrosy i jakoś nikt mnie tak nie nazwał, przesadzasz..
Bo Ty już jestes fanbojem Contaxow.
meliszipak
29-04-2014, 22:23
Panowie, ja to się chyba nie doczekam na to 27mm które kupiłem z Anglii.
Najpierw koleś napisał zły track number, ale nic spoko czekam, przyjdzie... dzisiaj się wkurzyłem piszę do niego, wysłał, poszło do gls niemcy, póżniej do gls polska a ci odesłali z powrotem bo zły adres wysyłki.... a koleś napisał dobrze. Kurcze, no nie mogę, myślałem , że w ten weekend się już pobawię na pewno. Ilekroć coś zamawiam z Anglii to zawsze jakiś problem jest, albo długo trzeba czekać. Chińczycy są szybsi i lepsi...
Spoko, jak mi zona zamawiala na prezent swiateczny zdjecie Steve'a McCurry'ego, to zaplacila 3 grudnia, a fotografia przyszla jakoś pod koniec marca.
pastwisko
29-04-2014, 22:52
Bo Ty już jestes fanbojem Contaxow.
To było jeszcze przed
golfplayer
30-04-2014, 03:47
Dzięki za opinię!
Czegoś takiego mi potrzeba. Jak odnajdujesz precyzję AF (na szybkości mi specjalnie nie zależy)?
Będę wdzięczny za jakieś sample porównawcze :-)
Zapodaj maila na priva to Ci podeślę jakieś sample, w chwili obecnej nie dysponuję pecetem a z ipada jakoś nie mogę zakumać jak wklejać fotki, chyba że ktoś wie i poradzi :) Co do celności to nie zauważyłem znaczących pomyłek a szybkość na xt1 jak dla mnie wystarczająco szybko. Jak obiekt jest wystarczająco kontrastowy to śmiga.
Tylko uwazaj, bo na tym forum jak ktos chwali Fuji, albo Canona, to staje sie fanbojem ;)
Aby nie popaść w niełaskę i nie zostać owym fanbojem spieszę zakomunikować że z ostatnim moim Nikonem D7100 było naprawdę wszystko cacy i zdjęcia robił piękności, tylko taki duży był troszkę był i dlatego teraz jest XT1 :)
meliszipak
30-04-2014, 09:51
A mówią, że większy jest lepszy, a tu przeciwnie miniaturyzacja:)
Władca Pixeli
01-05-2014, 04:08
Fujifilm firmware brings swifter viewfinder and sundry features to X-E2
http://www.dpreview.com/news/2014/04/30/fujifilm-firmware-brings-swifter-viewfinder-and-sundry-features-to-x-e2?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1
pastwisko
01-05-2014, 09:41
A mówią, że większy jest lepszy, a tu przeciwnie miniaturyzacja:)
bo to taką krzywą gaussa wykreśla - pierw dąży się ku najwiekszemu, a potem rozważnie zaczyna redukować kilogramy i litry ;)
Marcin Jakubowski
01-05-2014, 19:31
mam i ja GO ;)
właśnie przybył: x1t1, kit , 56 i 23. zrobiłem kilkanaście fotek testowych i ładuję baterię :)
pierwsze wrażenia:
jest solidnie z jednym ale: klapka baterii, może to kwestia mojego egzemplarza ale skrzypi, i się rusza, łatwo ją przypadkowo otworzyć, przez co narażona jest na wyłamanie. Poza tym jest bardzo ok. Wizjer ok, jest postęp w stosunku do nex7 ale bez efektu "szczęka na podłodze".
Przyciski wybieraka tylnego w aparacie za tyle pieniędzy mogłyby być lepiej zaprojektowane. Może się przyzwyczaję.
Puszka jest responsywna, a-f pewniejszy niż w n7. Migawka cichutka.
56 i kit są naprawdę solidnie wykonane, w 56 i kicie pierścienie ostrości "chodzą" bardzo przyjemnie. Nie jest to poziom mojej 50 takumara ale jak na współczesne konstrukcje jest satysfakcjonująco.
23 też robi wrażenie solidnie wykonanej, jednak rozczarowaniem jest w tym obiektywie sposób pracy pierścienia ustawiania ostrości. Pracuje z bardzo małym oporem. W kicie i w 56 jest dużo lepiej.
Uważam, że aparat ma przemyślaną ergonomię i po tej krótkiej chwili " do wyładowania baterii" mogę z całą pewnością stwierdzić, że się polubimy.
pozdrawiam
Inkognito
01-05-2014, 20:10
Z tego co można przeczytać na zagranicznych forach jest kilka różnych jakościowo partii tych aparatów.
1. Posiadające przypadłość "light leak" oraz mały, ledwo wyczuwalny skok 4 klawiszy na tylnej ścianie.
2. Bez "light leak" ale z problemem klawiszy tylnych
3. Bez tych przypadłości.
Oficjalnie Fuji przyznało się tylko do "light leak" (nieszczelność przy otwartej klapce złączy z lewej strony) ale zdarzają się przypadki, że po serwisowaniu aparatu z tą wadą naprawianie są także klawisze o małym odczuwalnym skoku.
Być może trafił Ci się egzemplarz z którąś z tych wad?
Marcin Jakubowski
01-05-2014, 20:53
nie sprawdzałem czy przecieka, pewnie przecieka ale na razie chcę się pocieszyć nowym sprzętem ;)
klawisze wybieraka klikają (w zasadzie), w zasadzie bo dolny wybierak klika najsłabiej (być może jet to wina tego jak układa się na nim mój paluch) mam wrażenie, że jest to lepsza partia, bo nie mam problemu z wybieraniem pola af z aparatem przy oku i to w sytuacji gdy aktywowanie trybu wyboru pola af mam ustawione domyślnie pod dolnym klawiszem wybieraka. Jak naładuję baterię to mam zamiar przerzucić "aktywowanie" wyboru pól af na przedni klawisz fn i myślę, że będzie lepiej.
Może kogoś zainteresuje http://www.thephoblographer.com/2014/04/30/essentials-lightweight-macro-shooter/#.U2OQil4gjP5
Marcin Jakubowski
03-05-2014, 23:10
Ciąg dalszy pierwszych wrażeń z obcowania z x-t1 - dalej jestem zachwycony :)
Jest jednak kilka minusów:
-bateria - być może moja się jeszcze nie uformowała ale gdyby nie to, że dzisiaj po 30 minutach moja żona stwierdziła, że przedwcześnie wyszedłem z domu i wracamy, to bym nie dociągnął do połowy dnia focenia. Dosłownie około 100 zdjęć, być może miało to związek z tym, że wczoraj leżąc w łóżku przeleciałem wielokrotnie całe menu, tam i z powrotem ;) Zamówiłem dwa zamienniki . Zobaczymy jak się sprawdzą. Napewno po naładowaniu sprawdzę ich parametry jakimś miernikiem, żeby nie usmażyć aparatu
Kolejny temat to śledzenie w trybie af-c jak na razie - przetestowane tylko z 56 i w niewielkim stopniu z 23 - jest słabo, jakoś tego nie ogarniam. jutro dalsze testy. Zapnę też kita, ponoć ma być lepiej.
Odnośnie trybu wykrywania twarzy - w trybie af-s działa podobnie do śledzenia 3-d w d700 (o ile jeszcze pamiętam) - Dotyczy to jednak tylko twarzy, musi ją wykryć. Potem już ją ładnie trzyma w całym kadrze.
Wbrew obawom pkt af zmienia sie szybko a wizjer jest naprawdę kapitalny z dwoma "ale". Dzisiaj zauważyłem to fotografując flagę na tle nieba - w momencie łapania ostrości, na krawędziach masztu na ułamek sekundy obraz się "rozpikselowywał". Podejrzewam, że było to widoczne tylko dlatego, że zdjęcie było robione właśnie na tle nieba. W pozostałych sytuacjach nie zaobserwowałem tego fenomenu. Mam nadzieję, że to nie jest wada mojego egzemplarza ;) . Poza tym poziomica jest słaba, ma dużą bezwładność i nie pokazuje nachylenia aparatu (w nex 7 jest dużo lepiej) . Co ważne wizjer w kiepskich warunkach praktycznie ( w porównaniu do ww. nexa) nie laguje. Naprawdę jest super.
Odnośnie 56 i 23 co mogę powiedzieć, że są fenomenalne. Kita jeszcze nie testowałem, jutro go przymierzę.
...być może miało to związek z tym, że wczoraj leżąc w łóżku przeleciałem wielokrotnie całe menu, tam i z powrotem ;)
Nie, na pewno nie miało to żadnego związku :D
Z bezlusterkowcami jest tak, że ich czas pracy na baterii powinno się liczyć nie w ilości zdjęć, tylko w długości czasu pracy matrycy i wizjera/ekranu. Naładuj baterię i rób serię zdjęć aż to jej rozładowania - zrobisz może i 1000 zdjęć w ten sposób. A normalnym użytkowaniu zrobić 300. Dlaczego? Bo kadrujesz, używasz AF, matryca i wizjer/ekran pracują, przeglądasz zdjęcia, coś przestawiasz, co chwilę aparat przechodzi w stan uśpienia i go wybudzasz, włączasz i wyłączasz... Wszystko to żre prąd bardziej, niż samo wykonanie zdjęcia. Kiedy aparatem się bawisz, zamiast robić zdjęcia, to nawet do setki nie dociągniesz.
Hamarama
04-05-2014, 09:38
Ja mam takie pytanie. Czy widzi ktos roznice miedzy trans II a ta apsc z fuji x-a1?
Różnica to brak mory w X-Transach kosztem nieco bardziej miękkich detali, szczególnie przy wołaniu rawów w LR (trochę akwarelowy wygląd). I to by było na tyle.
Hamarama
04-05-2014, 10:47
Różnica to brak mory w X-Transach kosztem nieco bardziej miękkich detali, szczególnie przy wołaniu rawów w LR (trochę akwarelowy wygląd). I to by było na tyle.
Obecnie w domu mam xa1 oraz xe2. Mam mozliwosc zamiany ale przyznam ze jakos nie widze piorunujacej przewagi xe2. Zal mi odchylanego lcd oraz lekkosci xa1. Musze puszukac tylko jakiegos adaptera m42 w sensownej cenie.
Żadnej piorunującej przewagi nie zobaczysz.
Żadnej piorunującej przewagi nie zobaczysz.
Poniewaz jej nie ma. Sa niuanse kolorystyczne i chyba detal lepszy w X-A1 a reszta pomijalna.
Hamarama
04-05-2014, 12:02
Poniewaz jej nie ma. Sa niuanse kolorystyczne i chyba detal lepszy w X-A1 a reszta pomijalna.
Dodatkowo szkoda mi odchylanego lcd. Jedynie ten kit 16-50 daje duzo gorsze efekty z rozmyciem. 5,6 to juz jednak psuje tlo. 18-55 spodobal mi sie ale tez nie na tyle zeby zaplacic za niego 2500 osobno
Dosłownie około 100 zdjęć, być może miało to związek z tym, że wczoraj leżąc w łóżku przeleciałem wielokrotnie całe menu, tam i z powrotem ;) Zamówiłem dwa zamienniki .
Odnośnie 56 i 23 co mogę powiedzieć, że są fenomenalne. Kita jeszcze nie testowałem, jutro go przymierzę.
O szybkim "pożeraniu" baterii przez X-T1 wiedziałem wcześniej więc od razu kupiłem grip VG-XT1 - komfort rośnie kilkakrotnie - z dwoma bateriami miałem możliwość robienia zdjęć przez cały dzień szwędania się po Edynburgu. Dokupiłem też w sumie trzy zamienniki - sprawują się doskonale.
Obiektywy : 23, 56 , 35 to rewelacja. Zoom 18-55 jest tak dobry że często nie chciało mi się go odpinać przechodząc na stałki. Przed wyjazdem kupiłem jeszcze 10-24 i tutaj też nic innego nie mogę wyrazić tylko same zachwyty. Jedyna uwaga co do tych dwóch ostatnich obiektywów i 55-200 to to przełączniki stabilizacji i przesłony są jak dla mnie trochę za wysoko umieszczone bo udało mi się przełączyć parę razy przesłonę z manuala na auto podczas kręcenia pierścieniem. Jest tę pewna "bezwładność" w przekazywaniu informacji do wizjera o przesłonie podczas kręcenia przesłona ale idzie się przyzwyczaić.
U mnie w lokalnym sklepie foto na wiosce był pan z Fuji ze sprzętem do pomacania w ten weekend. Było X-e2 i X-t1 i wszystkie szkła. X-t1 dobre wrażenie na mnie zrobił ale z kopyt mnie nie zwalił. Natomiast co mnie zwaliło z kopyt to 56mm 1.2. Po prostu WOW, bokehlicious ;)
zygmuntowicz
05-05-2014, 20:34
Czy można zwiększyć krotność powiększenia już zrobionego zdjęcia w X-E1 ?
Mam już wgrane oprogramowanie 2.20. W lustrzankach canona i nikona można było bardziej powiększyć, rzecz bezcenna w terenie.
meliszipak
06-05-2014, 11:33
Witek, zdjęcia są fajne, ja obejrzałem z ciekawością.
Jakkolwiek dużo racji jest w tym, że jest ich całkiem sporo i niektóre mają osobisty charakter.
Nie ma co..., Jacek dał linki i kto chciał to sobie obejrzał. I super.
Zdjęcia w wątku też muszą być... :)
1.
Panorama z ręki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/n73v4dj)
2.
Z rana
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/na8akbj)
pastwisko
06-05-2014, 15:49
dziwna ta góra w tej panoramie..
Góra w sensie geograficznym, czy niebo?
meliszipak
06-05-2014, 19:11
Pewnie za ciemne...już poprawiłem, a właściwie to mniej zepsułem...
Wstawiłem na szybko, by rozlużnić atmosferę, ale już posprzątane jest:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/nf1tvt3j)
MariuszJ
07-05-2014, 00:58
Można tu jeszcze wklejać jakieś kicze czy od razu banują? ;)
X-M1 i
XF14+ND500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/vBRIa4J-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vBRIa4J.jpg)
XF14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/qMya837-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qMya837.jpg)
XF35+ND8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/audLk92-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/audLk92.jpg)
Bardzo miłe dla oka kadry. I krajobraz od kolegi meliszipak również.
Sprzedałem X-e1 bo się trafił kupieć i teraz pytanie X-E2 czy X-M1, oba mogę mieć za niewielką dopłatą (X-E2 lekko używany, X-M1 nowy). Czy X-M1 to nie to samo co X-E1 tylko ciut mniejszy i z uchylanym ekranem?
Edit: Doczytałem, że M1 nie ma wizjera żadnego, natomiast bebechy te same co w X-e2. Hmm...
Czy można zwiększyć krotność powiększenia już zrobionego zdjęcia w X-E1 ?
Mam już wgrane oprogramowanie 2.20. W lustrzankach canona i nikona można było bardziej powiększyć, rzecz bezcenna w terenie.
Chodzi o powiększenie zdjęcia w podglądzie? Oczywiście, że można. No ale z takim pytaniem na forum? Wstyd... ;-)
Chodzi o powiększenie zdjęcia w podglądzie? Oczywiście, że można. No ale z takim pytaniem na forum? Wstyd... ;-)
Jednak możliwe do uzyskania powiększenie RAW jest ograniczone, stąd wiele osób klika RAW + jpg
meliszipak
07-05-2014, 15:16
Bardzo miłe dla oka kadry. I krajobraz od kolegi meliszipak również.
Sprzedałem X-e1 bo się trafił kupieć i teraz pytanie X-E2 czy X-M1, oba mogę mieć za niewielką dopłatą (X-E2 lekko używany, X-M1 nowy). Czy X-M1 to nie to samo co X-E1 tylko ciut mniejszy i z uchylanym ekranem?
Edit: Doczytałem, że M1 nie ma wizjera żadnego, natomiast bebechy te same co w X-e2. Hmm...
Imo, bierz X-E2 jest fajniejszy, profesjonalny, łatwiej odsprzedać i mniej stracisz...
Inkognito
07-05-2014, 16:26
Stracisz sporo tak czy inaczej jak np. Wyjdzie x-e3. Sprzęt foto to kiepska inwestycja :-)
Niemniej też byłbym za e2.
pastwisko
07-05-2014, 17:30
Sprzęt foto to kiepska inwestycja :-)
elektroniczny sprzęt foto uściślijmy ;)
Bardziej się nastawiam na x-pro2 niz na x-e3. To X-e2 czy X-M1 to tylko na tzw przeczekanie. X-E1 mialem nie sprzedawać ale trafił się chętny za dobrą kasę i dlatego się rozstaliśmy.
Jakby ktos chcial zajrzec X-T1 pod spodnice ;)
http://www.theverge.com/2014/5/8/5695310/fuji-x-t1-beautiful-blueprints-for-camera-of-the-future
Czym wywołujecie RAW? Czy Fujii ma podobny program do NX2?
Czym wywołujecie RAW?
Lightroomem.
Czy Fujii ma podobny program do NX2?
Ma jakieś g**** niepodobne do niczego.
...Ma jakieś g**** niepodobne do niczego.
No to niezbyt dobre wiadomości... Jak to g**** się nazywa? Można gdzieś zassać trial, żeby zerknąć jak wygląda?
MarcinKonrad
12-05-2014, 10:40
Szkoda czasu. Na Maca polecam Aperture.
Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka
Do X-T1 to musi być LR w najnowszej wersji. Nawet konwertowanie do dng i obróbka w starszej wersji nie jest dobra, bo wyłazi "siatka" na obrazie.
Nie wygląda to dobrze.
Podpytam jeszcze: LR czyta ustawienia z body?
Nie, z tego co pamiętam to nigdy nie czytał z dowolnego sprzętu
Szkoda czasu. Na Maca polecam Aperture...
Tylko, że ja nie mam Maca.
Tylko, że ja nie mam Maca.
Musisz kupić! Nikt Ci nie sprzeda fuji, jak nie masz maca.
No to niezbyt dobre wiadomości... Jak to g**** się nazywa? Można gdzieś zassać trial, żeby zerknąć jak wygląda?
Nazywa się "RAW FILE CONFERTER EX powered by SILKYPIX".
To jest soft na bazie SILKYPIXa (Panasonic i Samsung też to używają).
Ogólnie trzeba się do niego nieco przyzwyczaić.
Nie wiem czy zdjęcia są w 100% zgodne z tym co wychodzi z aparatu,
niby są profile odpowiadające kolorom Fuji.
Program jest na płytce dostarczonej z aparatem.
Musisz kupić! Nikt Ci nie sprzeda fuji, jak nie masz maca.
zabijanie nudy wpisami na forum to niekoniecznie dobry pomysł...
Nazywa się "RAW FILE CONFERTER EX powered by SILKYPIX"...Program jest na płytce dostarczonej z aparatem.
dzięki za info...
pastwisko
12-05-2014, 13:08
zabijanie nudy wpisami na forum to niekoniecznie dobry pomysł...
ten avatar ci wyjątkowo pasuje ;)
zygmuntowicz
12-05-2014, 15:42
Jednak możliwe do uzyskania powiększenie RAW jest ograniczone, stąd wiele osób klika RAW + jpg
Dzięki, nie pomyślałem o tym. Nie mam na razie instrukcji w języku polskim.
Instrukcje w dowolnym języku:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/#x
No to niezbyt dobre wiadomości... Jak to g**** się nazywa? Można gdzieś zassać trial, żeby zerknąć jak wygląda?
Silkypix bodajże. Chyba można ściągnąć jakieś demko, ale nie wiem, czy to będzie to samo, co jest na płycie razem z aparatem.
Do X-T1 to musi być LR w najnowszej wersji. Nawet konwertowanie do dng i obróbka w starszej wersji nie jest dobra, bo wyłazi "siatka" na obrazie.
Mi tam żadna siatka nie wyłazi. Co najwyżej pojawia się akwarela w obszarach drobnego, małokontrastowego detalu. Tyle, że ona pojawia się też w jpegu, a w rawie można ją w dużym stopniu zniwelować, zmieniając w LR odszumianie koloru i wyostrzanie. Oto prosta recepta:
- promień wyostrzania zmniejszyć do 0,5
- siłę wyostrzania zwiększyć do 50
- odszumianie koloru zmniejszyć do 5 (te rawy już i tak są odszumione, a LR niepotrzebnie robi to dodatkowo).
zygmuntowicz
12-05-2014, 22:05
Instrukcje w dowolnym języku:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/#x
Jeszcze raz dzięki.
- odszumianie koloru zmniejszyć do 5 (te rawy już i tak są odszumione, a LR niepotrzebnie robi to dodatkowo).
Zauważyłem, że w Silkypix można uzyskać sporo więcej detali (np. trawa/zieleń) niż w jpg z Fuji.
Szkoda, że w aparacie nie można kompletnie wyłączyć odszumiania :(
Natomiast na moje oko te profile Silkypix nie do końca dają takie same kolory jak aparat.
Czy w LR są w miarę wierne profile Fuji ??
Nie dają i nie są takie same. Na przykład bw są dwa a nie 3 jak w ooc. Moim zdaniem żółty i niebieski
Wysłane z mojego GT-I9192 przy użyciu Tapatalka
Marcin Jakubowski
15-05-2014, 15:01
Witam,
x-t jest u mnie już dwa tygodnie.
Odpukać ale jak na razie wszystko działa. Przeciekania światła jednak nie sprawdzałem :) ( i chyba już nie będę sprawdzał).
Dojechały dwa zamienniki i ładowarka w cenie 50 zł. Na razie nie widzę różnicy w działaniu (w porównaniu do oryginału).
Klapka karty pamięci się ułożyła (wyrobiła) i już nie skrzypi. Śledzenie w trybie c działa - nie jest to jednak bez wątpienia poziom lustra. Wkurzające jest to, że aparat w tym trybie nie potwierdza, że złapał ostrość więc jak rusza migawka to nie wiem czy będzie dobrze czy nie. Śledzenie twarzy w trybie c działa jednak dobrze. Wybór pkt a-f jest wygodny i dosyć szybki.
Generalnie ergonomia tej puszki to duży plus. Wiem, że sa narzekania na kółko iso, wybierak trybu af, przełącznik pomiaru i trybu fotografowania ale mi przyjęte rozwiązania pasują, przestawiam poszczególne dźwigienki, kółka bez konieczności patrzenia na nie - bez odrywania aparatu od oka. W torbie nic mi się nie przestawia przypadkowo. A propos torby - też mi pasuje ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14168169866_8f51b7df6c_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nzZzhN)[/url]
xf 56 powala, podobnie jak xf 23. Poniżej kilka fotek. Tak wiem. Obecnie takie można zrobić kompaktem. Jednak taki amator jak ja - inaczej nie umie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14211454013_d3dd365856_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nzZzhN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14004675840_b21e30c939_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nDPqac)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14168168756_715e59b234_c-3.jpg
[url=https://farm8.staticflickr.com/7363/14168168756_715e59b234_c.jpg]źródło (https://flic.kr/p/nkxCdh)DSCF0495 (https://flic.kr/p/nzZyXE)
meliszipak
15-05-2014, 15:12
Marcin, co to za torba?
Wygląda fajnie...
I ja dołączę do pytania o torbę, torbę :-) Jaki dobytek można zmieścić? A przy okazji zapytam o aku... Jeżeli może, to co kupiłeś?
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Ale z Torbą to już hipsteeeer pełną gębą :mrgreen:
Pozdr
Marcin Jakubowski
15-05-2014, 15:34
Torba to ONA bowery black. Jak przyszła to byłem zszokowany jaka jest mała. Wiedziałem, że jest niewielka ale i tak był szok. Mieści się do niej x-t z kitem, 56 i 23 oraz dodatkowe szpargały.
Dodatkowe obiektywy leżą jeden na drugim. Na szczęście miałem taką przegródkę, która ma rzep po jednej stronie więc szkła są rozdzielone( chronione) przy zachowaniu wygodnego dostępu do głębiej położonego obiektywu. Trochę się bałem, że obiektyw, który leży na górze może wypaść ( bo umiejscowiony jest dosyć płytko), jednak z czasem obawy są mniejsze :)
Ta torba jest idealna na krótkie - przysłowiowe - wypady do miasta lub na łono przyrody.
Odnośnie akumulatora to DSTE. Przesyłka szła z Singapuru 10 dni.
@Tomek - ba ;)
Dzięki
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Quadrifoglio
16-05-2014, 01:11
Kilka fotek z XT1 plus Fuji 10-24/4
Obróbka nie jest najlepsza, prawdę mówiąc jpegi w LR ale niebawem powinno być coraz lepiej. Nabyłem Aperture i się go uczę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9492-2.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9492.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9533-3.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9533.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9545-2.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9545.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9515-2.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9515.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9232-3.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9232.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/prag_na_strone9447-3.jpg
źródło (http://moment-decydujacy.pl/wp-content/uploads/2014/05/prag_na_strone-9447.jpg)
meliszipak
16-05-2014, 13:58
Zdjęcia fajne. Super szkło krajobrazowo- uliczne. Ciężkie to pewnie i duże?
Obejrzałem twoją stronę- polecam wszystkim, warto zajrzeć.
Marcin Jakubowski
16-05-2014, 14:41
Fakt, bardzo przyjemna strona
Jak się podróżuje z tym obiektywem? Używasz gripa? Opisz jak wypada Aperture w porównaniu do LR. Ja używam tego pierwszego i jestem zadowolony (przyzwyczajony). Ciekawe jednak jak wypada porównanie pod kątem przetwarzania plików z xt1?
...Opisz jak wypada Aperture w porównaniu do LR. Ja używam tego pierwszego i jestem zadowolony (przyzwyczajony). Ciekawe jednak jak wypada porównanie pod kątem przetwarzania plików z xt1?
Dobrą opinię jeśli chodzi o obróbkę plików z X-Trans zdaje się mieć Iridient Developer (http://www.iridientdigital.com/).
Marcin Jakubowski
16-05-2014, 15:23
dzięki, jest wersja testowa. Trzeba będzie sprawdzić :)
Obróbka nie jest najlepsza, prawdę mówiąc jpegi w LR...
Byłaby lepsza, gdybyś załadował do LR rawy. Tak tradycyjnie... ;)
Endriu129
16-05-2014, 18:08
Z uwagą przyglądam się dyskusji o XT-1. Ciekawi mnie czy użytkownicy tego aparatu zauważyli u siebie taką przypadłość o której wspomina Optyczne.pl w swoim teście? Chodzi o "tendencję do ustawiania ostrości przed obiektem" i czy można to korygować w menu aparatu, tak jak w wyższych modelach lustrzanek?
Raczej trudno zauważyć odchyłkę rzędu 4-7%, jeśli nie fotografuje się linijki. Nawet na samplach testowych z Optycznych, obrazujących ten "problem", w zasadzie niewiele widać. Poza tym Optyczni zdają się nie wiedzieć, że GO rozkłada się w proporcjach 1/3 przed płaszczyzną ostrości i 2/3 za płaszczyzną ostrości. Gdyby faktycznie była tendencja do ustawiania ostrości przed obiektem, to te różnice jeszcze by się pogłębiły, a z sampli wynika, że się odwróciły. Generalnie pic na wodę taki test...
A wracając do pytania: nie, nie da się tego skorygować, bo nie ma czego.
MariuszJ
16-05-2014, 19:04
Poza tym Optyczni zdają się nie wiedzieć, że GO rozkłada się w proporcjach 1/3 przed płaszczyzną ostrości i 2/3 za płaszczyzną ostrości.
No ja przyznam też pierwsze słyszę, żeby tak było (1/3 i 2/3). Z czego to niby miało by wynikać?
A wracając do pytania: nie, nie da się tego skorygować, bo nie ma czego.
Różnicy spowodowanej dualnym torem optycznym oczywiście tu nie ma, ale są inne, wynikające choćby ze sprzężenia zwrotnego algorytmu optymalizującego fazę/kontrast z mechaniką szkła.
No ja przyznam też pierwsze słyszę, żeby tak było (1/3 i 2/3). Z czego to niby miało by wynikać?
Z fizyki. Konkretnie podstaw optyki.
MariuszJ
16-05-2014, 19:30
Z fizyki. Konkretnie podstaw optyki.
Hmm. Dziwne, mnie chyba czego innego uczono...
http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280
pastwisko
16-05-2014, 19:43
no przeciez jest w tym linku nawet rysunek 1/3 przed, 2/3 za:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/Rys_1_GO_56_1000cm-2.jpg
źródło (http://accord-foto.pl/strony/artykuly/keZEwVx9/Rys_1_GO_5,6_1000cm.jpg)
MariuszJ
16-05-2014, 19:51
no przeciez jest w tym linku nawet rysunek 1/3 przed, 2/3 za:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/Rys_1_GO_56_1000cm-2.jpg
źródło (http://accord-foto.pl/strony/artykuly/keZEwVx9/Rys_1_GO_5,6_1000cm.jpg)
Tego szarego, nie? ;)
Anglojęzyczna Wikipedia sprawę bardzo szczegółowo prezentuje. W sekcji 'Near:Far distribution' stoi:
"The DOF beyond the subject is always greater than the DOF in front of the subject. When the subject is at the hyperfocal distance or beyond, the far DOF is infinite, so the ratio is 1:∞; as the subject distance decreases, near:far DOF ratio increases, approaching unity at high magnification. For large apertures at typical portrait distances, the ratio is still close to 1:1. The oft-cited rule that 1/3 of the DOF is in front of the subject and 2/3 is beyond (a 1:2 ratio) is true only when the subject distance is 1/3 the hyperfocal distance."
Zaś sekcja pod koniec zawierająca podaje stosowne wzory (DOF limits) więc można sobie to samemu policzyć.
No ja przyznam też pierwsze słyszę, żeby tak było (1/3 i 2/3). Z czego to niby miało by wynikać?
Z czego to wynika, to nie mam pojęcia. I nawet nie próbuję zrozumieć ;) Wystarczy mi, że tak po prostu jest...
MariuszJ
16-05-2014, 20:05
Z czego to wynika, to nie mam pojęcia. I nawet nie próbuję zrozumieć ;) Wystarczy mi, że tak po prostu jest...
Aha :)
pastwisko
16-05-2014, 21:20
Tego szarego, nie? ;)
czerwonego
Quadrifoglio
16-05-2014, 22:31
Zdjęcia fajne. Super szkło krajobrazowo- uliczne. Ciężkie to pewnie i duże?
.
Duże i ciężkie to jest 5D + Sigma 12-24 ;) Pochodziłem z tym zestawem tydzień w Rzymie to mi przeszło tego używać jak trzeba dużo chodzić. Prawdę mówiąc Sigmę sprzedałem i Canon został tylko ze stałkami a na wyjazdy z zoomami używam Fuji. Zestaw jest o połowę lżejszy i mniejszy.
Fuji XT1 + 10-24 nie dość, że lżejszy, to jaśniejszy i większy zakres ogniskowych oraz stabilizacja. Tylko baterii trzeba mieć ze sobą kilka rolek ... tzn. sztuk ;)
Jak dla mnie nie jest ani duży ani ciężki, a dłonie mam nieduże. Zestaw XT1+10-55 waży na oko tyle samo co XE1 + 10-24. Dopiero jak zakładam 35 na XE1 to czuje się różnicę w wadze.
Mam torbę Golla Genmob 8 i wchodzą do niej XE1, XT1, 18-55, 10-24 i 35 na upartego. plus mapa, portfel, klucze, iphone też by wszedł.
http://www.ebay.com/itm/Camera-Case-Golla-Genmob-Brand-New-Black-Don-TG-G1265-/171316082453
Porównam LR 5.5 z Aperture jak znajdę więcej czasu, po nowej serii zdjęć.
Nie wiem czy było w tym wątku, ale LR 5.4 ma profile dla Fuji.
Provia, Astia i Velvia.
Na oko całkiem zbliżone do tych w aparacie (mam XA-1).
Po prawdzie patrzyłem tylko na kiepskim laptopie.
Marcin Jakubowski
16-05-2014, 23:13
Hmm. Dziwne, mnie chyba czego innego uczono...
http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280
tutaj też jest to w miarę sensownie wyjaśnione:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
Nie wiem jak inne fuji z wizjerami ale x-t1 ma taki fajny myk, że wyświetla linię z zaznaczoną skalą odległości, na której zaznacza jak daleko złapał ostrość (białym punkcikiem) a na niebiesko zaznacza głębie ostrości. Dzięki temu widać dobrze jak głęboka jest głębia i w którym miejscu tej głębi ustawiona jest ostrość.
Z fizyki. Konkretnie podstaw optyki.
To jakieś odkrycie przeoczyliśmy ?, mógłbyś rozwinąć z jakich to podstaw wynika bo jakoś nie znajduję potwierdzenia w ogólnie znanych teoriach, może przespałem na lekcji ;)
pastwisko
17-05-2014, 01:55
Właśnie sobie zerknałem z ciekawości w swoim GRD - pokazuje skalę głębi ostrości jesli jest na manualu i jest jak byk 1/3 przed punktem ostrzenia, 2/3 za punktem ostrzenia. Im bliżej nieskoncozonosci tym oczywiscie zakres GO się zwiększa, ale proporcja jest mniej więcej ta sama. Moze mi sie uda komórkiem cyknąc.
Właśnie sobie zerknałem z ciekawości w swoim GRD - pokazuje skalę głębi ostrości jesli jest na manualu i jest jak byk 1/3 przed punktem ostrzenia, 2/3 za punktem ostrzenia.
Wszystko ładnie pięknie tylko w praktyce rzadko się zdarza by aparat trafiał idealnie.
Zwłaszcza lustrzanki mają tendencję do mniej precyzyjnego ostrzenia.
Ustawienia ostrości zależy od odległości, ogniskowej, oświetlenia i Bóg wie czego jeszcze.
Zrobienie kilku identycznych zdjęć wcale nie gwarantuje, że aparat idealnie tak samo ustawi ostrość.
W bezlusterkowcach te problemy są bez porównania mniejsze.
To jakieś odkrycie przeoczyliśmy ?, mógłbyś rozwinąć z jakich to podstaw wynika bo jakoś nie znajduję potwierdzenia w ogólnie znanych teoriach, może przespałem na lekcji ;)
Na lekcjach to raczej tego nie było, bo w szkołach uczą raczej najważniejszych podstaw ;-)
Efekt ten wynika z wielkości krążka rozproszenia - można to sobie nawet wyrysować dla soczewki skupiającej o pomijalnej grubości, pod warunkiem, że zachowa się odpowiednie kąty załamania promieni na soczewce.
Krążek rozproszenia o tej samej wielkości dadzą obiekty: bliższy o X od obiektu na który jest ustawiona ostrość, oraz dalszy o ok. 2X od obiektu na który ustawiono ostrość.
Przykładowy obrazek z wiki, który ilustruje wielkość krążków rozproszenia:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:DoF-sym.svg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DefocusBlur-2.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e3/DefocusBlur.png)
Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/File:DefocusBlur.png
Może bardziej obrazowo:
Weźmy obiektyw o ogniskowej f, otworze względnym A oraz zakładamy krążek rozproszenia c i odległość na którą ustawiamy ostrość s.
W uproszczeniu hiperfokalna to:
H = f^2 / (A*c)
A więc tylny i przedni "koniec" głębi ostrości wynoszą:
Df = H*s / [H-(s-f)]
Dn = H*s / [H+(s-f)]
Wprawdzie jest to uproszczenie, ale myślę, że wystarczające - przecież nie ma potrzeby liczyć głębi co do milimetra i sprzeczać się o drobne ułamki ;-)
MariuszJ
17-05-2014, 11:36
Super. Więc ISTNIEJE takie s że Df=2*Dn. c.b.d.o.
A ci co robią na hiperfokalną to matoły optyczne.
Fakt, trochę mnie zamroczyło z tymi powszechnymi uogólnieniami. Podział zakresu głębi ostrości płynnie się zmienia w zależności od odległości ostrzenia :oops:
Właśnie o to mi chodzi , raz jest 50/50, może być 33/66, może też być 15/85, zależy to od wielu składowych: ogniskowa obiektywu, odległość ostrzenia, przesłona i może jeszcze tam czegoś.
Proste uogólnienie 1/3 : 2/3 jest zbyt proste i często obarczone b. dużym błędem :), dla mniejszy odległości ostrzenia i dużych otworów przesłony będzie to raczej 50:50.
pastwisko
17-05-2014, 15:29
A ci co robią na hiperfokalną to matoły optyczne.
Nie bardzo rozumiem jakie matoły? to normalne ze nie ustawiasz po srodku i masz dwa metry w przód i dwa metry w tył. Ja mam w GRD mam jeden z trybów uzytkownika na stałe ustawiony na hiperfokalną - ostrość jest ustawiona na 2.5 metra, co daje krycie w zakresie od 1 metra do nieskonczoności. Oczywiscie działa jak należy.
Nie fikalbym z wzorkami do Mariusza... :twisted:
I co Wy robicie za problemy? Wazne, zeby cycki byly w GO, reszta jest niewazna!
Nie fikalbym z wzorkami do Mariusza... :twisted:
I co Wy robicie za problemy? Wazne, zeby cycki byly w GO, reszta jest niewazna!
Dokładnie ... praktyka dowodzi, że gdy Mariusz stwierdzi iż czarne jest białe to tak własnie jest. Mariusz - Pozdrawiam ze słonecznego Szczecina.
pastwisko
17-05-2014, 15:45
Dodam jeszcze ze jak sie zerknie na starszy (i pare nowszych w sumie) obiektyw z zaznaczoną głebią, to rozkłąd na tej podziałce jest równy - ale już rozkład odległosci na pierscieniu do ostrzenia nie, im bliżej nieskonczonosci tym wieksze skoki, wiec to co ten wykres nie będzie równe.
Jeszcze obrazek, choć mam coraz większe wrażenie, że te rzeczy są oczywiste i sobie jaja robicie. Proszę, dla f11 ostrość ustawiona na ~3.5m obejmie od 1.8m do nieskonczoności.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.luminous-landscape.com/images8/dof-6046.jpg)
Krazki krazkami, ale to szklo rozwazam.
artek1012
22-05-2014, 18:23
Witam , mam pytanie banalne . Myślę o naklejeniu folii na wyświetlecz . Mam obawy , że po pewnym czasie , kiedy monitor porysuje się od codziennego użytkowania będzie załamywał światło i g... zobaczę . Znalazłem takie wynalazki :
http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=4255846370&ref=last-visited
http://allegro.pl/3x-fx-folia-fujifilm-x-e2-ochronna-ochrona-ekran-i4255846419.html#tabsContent
http://allegro.pl/fx-folia-fujifilm-x-e2-ochronna-ochrona-ekran-i4255846483.html#tabsContent
Która z nich będzie najlepsza i czy w ogóle jest sens takiej operacji , może inne pomysły ? Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Artek, a jak ta folia na wyświetlaczu się porysuje? Można to bezpiecznie odkleić? Też mi przyszło to rozwiązanie do głowy, ale mam opory, bo generalnie nie lubię żadnych dodatków do sprzętu no i wątpliwość co później. Zawsze miałem na wyświetlaczach ochronę (D70, 300, 700) i zawsze te plastiki były porysowane... Może ekran jest bardziej odporny?
Która z nich będzie najlepsza i czy w ogóle jest sens takiej operacji , może inne pomysły ? Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Kup folię na tablet 9-10". Nie to, żeby była jakoś lepsza, ale jest większa, a kosztuje podobnie co te na małe ekrany. Z wycięciem prostokąta chyba sobie poradzisz? Jak się porysuje ta na ekranie, to zdejmujesz i wycinasz kolejny prostokąt.
Używam matowej folii poliwęglanowej gllaser max na NEXie i jest OK, tyle że głównie korzystam z wizjera. ;)
pastwisko
22-05-2014, 19:13
Witam , mam pytanie banalne . Myślę o naklejeniu folii na wyświetlecz . Mam obawy , że po pewnym czasie , kiedy monitor porysuje się od codziennego użytkowania będzie załamywał światło i g... zobaczę .
Mam ponad dwa lata aparat ktory noszę tylko w kieszeni, albo luzem w plecaku różnych zastosowań i nie ma na nim ani powaznej jednej rysy, ma kilka jak sie przyjzec bardzo drobnych, ale to trzeba pod swiatło wyłączony wparat ustawić. W D80 miałem porysowany wyświetlacz (połozyłem aparat na murku na plecach i odkręciłem obiektyw dociskając body do murku - aparat trochę zakręcił ;) ) i zapewniam cię, że nie przeszkadzały one w najmniejszym stopniu. Musiałbyś się bardzo postarać lub bardzo nie dbać o aparat zeby go porysować, a juz w ogole na tyle, żeby te rysy miały wpływ na jakość wyswietlanego obrazu.
artek1012
22-05-2014, 22:00
Folie można bezpiecznie odkleić i zmnienić bez problemu.
Może i macie rację , nadgorliwość jest gorsza od ...Ja jednak przy zakupie x-e2 przyrzekałem sobie , że dopóki aparat nie padnie nie wymienię grata . Jednym słowem , znając Fuji mam czas na wymianę sprzętu jakieś 10 latek :( Stąd moje wątpliwości. Wiem ,że to co najmniej głupie i śmieszne. Kupię jednak folię antireflex i podzielę się wrażeniami . W najgorszym razie odkleję i odeślę do Koszalina ;) Pozdrawiam.
pastwisko
22-05-2014, 22:13
To nie tyle nadgorliwość, co moim zdaniem sztucznie nadmuchany problem, bazujący głownie na strachu przed tym ze LCD jeden jest i się nie da wymienic - to samo tyczy ochrony obiektywów UV-ką. A nawet jak się porysuje, to w ogole nie ma to wpływu na zdjęcia czy wyswietlanie obrazu. To by musiały być konkret rysy.
Jedynym sensownym argumentem jest planowana sprzedaz aparatu za rok-dwa. Wtedy ma to sens bo przecież uzywane musi wyglądać jak nowe ;)
Michel71
22-05-2014, 22:25
To nie tyle nadgorliwość, co moim zdaniem sztucznie nadmuchany problem, bazujący głownie na strachu przed tym ze LCD jeden jest i się nie da wymienic - to samo tyczy ochrony obiektywów UV-ką. A nawet jak się porysuje, to w ogole nie ma to wpływu na zdjęcia czy wyswietlanie obrazu. To by musiały być konkret rysy.Gorzej, jak pęknie, a takie wypadki się zdarzają. Folia zawsze odrobinę nacisku przejmie, choć oczywiście szybka z hartowanego szkła więcej (wiem coś o tym ;-)).
Jedynym sensownym argumentem jest planowana sprzedaz aparatu za rok-dwa. Wtedy ma to sens bo przecież uzywane musi wyglądać jak nowe ;)To i jeszcze jedna sprawa - z wielu folii łatwiej się zmywa ślady i nie ma zagrożenia zmycia warstwy przeciwodblaskowej (a ta np. w niektórych NEX-ach była tak kiepsko położona, że sama schodziła).
pastwisko
22-05-2014, 22:40
Jak to się mówi - jak ktoś ma pecha to i w **** palec złamie. No ale wiadomo, jak ktoś ma potrzebę i chce mieć święty spokój, to wszystko dla ludzi :)
meliszipak
22-05-2014, 23:20
...
hej,
u mnie praktycznie od nowości na ekranie jest matowa folia. Trochę mnie wkurzała bo robi taki troche "ziarnisty" obraz na ekranie i spada kontrast więc pare dni temu ją odkleiłem stwierdzając że być może dmucham na zimne i ekran da sobie rade bez ochrony. Niestety po kilku dniach odkryłem pierwszą ryskę na ekranie (aparat nosze zazwyczaj w kieszeni kurtki). Co prawda nie przeszkadza ona w użyciu ale mnie osobiście takie rzeczy wkurzają. Także przeprosiłem się z folią i znowu wylądowała na ekranie. Kolejną niezaprzeczalną zaletą folii jest to ze (przynajmniej na mojej) w ogóle nie widać na niej śladów palców. Goły ekran był non stop wypalcowany - w słońcu kompletnie rujnuje to i tak już niską czytelność ekranu.
Aha , ja mam nexa a nie fuji - może one mają bardziej pancerne szkiełko. Mimo wszystko polecam folie - czysty ekran i nie musimy się martwić o rysy.
meliszipak
23-05-2014, 00:22
przykład wielokrotnej ekspozycji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2lw0s2b-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2lw0s2b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/9jg4tg-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/9jg4tg.jpg)
meliszipak
23-05-2014, 09:23
czy można wgrać nowy soft z wersji 2,0 do 2,2 czy to trzeba po kolej?
meliszipak
23-05-2014, 09:30
... już doczytałem. Może być former, czyli wcześniejsza wersja.
MARS CooL
23-05-2014, 10:33
http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/obiektyw-za-1zl/
czy ktoś posiada to cacko i jakie wrażenia. Wiem że okrojony w stosunku do XE-2 ale w sumie chciałbym do niego podpiąć rybie oko i 12 samyanga kiedyś może 35 i 50 1.2. Po sprzedaży 15-55 cena body może okazać się atrakcyjna (x-trans).
meliszipak
23-05-2014, 10:37
Z tego co było na forum, to bardzo dobry obrazek daje, praktycznie taki sam jak x-trans.
Mam x-m1 i jestem bardzo zadowolony (ale nie z 16-50) dokupiłem 18-55 i sprzęt na wypady rowerowe więcej niż bardzo dobrze :)
MARS CooL
23-05-2014, 12:12
Mam x-m1 i jestem bardzo zadowolony (ale nie z 16-50) dokupiłem 18-55 i sprzęt na wypady rowerowe więcej niż bardzo dobrze :)
Wg ostatniej promocji z 18-55 jest do wzięcia za ok 2500zł. Zooma nie potrzebuję bo mam OMD z 12-40 i jest to rewelacyjny uszczelniony tandem. Ewentualnie dokupiłbym 12 i ewentualnie jasną 35. Resztę mam w systemie m4/3
Mam dwa pytania dot. X-M1. Czy istnieje możliwość konfiguracji parametrów AutoISO, podobnie jak w X-E1, oraz - czy górne kółko, jak widzę na zdjęciach bez opisu, może służyć do ustawiania kompensacji ekspozycji?
Zastanawiam się nad zmianą X-E1 na X-M1, chyba wolę dobry odchylany ekran od takiego EVF. Miałem dobre nastawienie, ale się nie polubiliśmy.
MariuszJ
24-05-2014, 08:42
Mam dwa pytania dot. X-M1. Czy istnieje możliwość konfiguracji parametrów AutoISO, podobnie jak w X-E1, oraz - czy górne kółko, jak widzę na zdjęciach bez opisu, może służyć do ustawiania kompensacji ekspozycji?
Zastanawiam się nad zmianą X-E1 na X-M1, chyba wolę dobry odchylany ekran od takiego EVF. Miałem dobre nastawienie, ale się nie polubiliśmy.
Auto ISO jest z dolną granicą i maksymalnym czasem.
Kółko steruje bezpośrednio korektą ekspozycji.
Dziękuję bardzo, to już nie mam wątpliwości. Jak gdzieś pisałeś, to będzie tania, tylna ścianka (jak odsprzedam obiektyw z promocji) do obiektywów.
MariuszJ
24-05-2014, 10:13
Dziękuję bardzo, to już nie mam wątpliwości. Jak gdzieś pisałeś, to będzie tania, tylna ścianka (jak odsprzedam obiektyw z promocji) do obiektywów.
Dzięki za poprawienie indeksu cytowań ;)
co do folii - moge polecic takie cos:
http://www.amazon.de/gp/product/B00A3A21CC/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
mam takie folie na innych aparatach (SWIDO wlasnie w wariancie Crystal Clear) i to nie jest grube, daje swietna przejrzystosc i do tego znakomicie sie sciera.
wbrew pozorom taka folia moze robic roznice i jak sie zle kupi, to bedzie notorycznie usyfiona - mam taka Belkina na komorce i to jest mocno irytujace
(fakt, ze przyklada sie raczej do ucha nie do nosa, ale jedno i drugie mam wymyte... :) ).
z tym ze to raczej dla higieny jest niz dla ochrony mechanicznej, IMHO.
Nudno się robi w tym wątku, jakieś folijki... ;) Na rozruszanie kilka fotek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbaHpLZWNjTHZNa-3.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbaHpLZWNjTHZNaEk)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbVExENHN2RXhtO-3.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbVExENHN2RXhtOGM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbRTQzSGdTdmxQU-3.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbRTQzSGdTdmxQUjg)
Rewelacja! Taki obrazek wychodzi z X-E1, czy trochę mu pomogłeś?
Ja wyznaję zasadę, że z aparatu nie wychodzi obrazek, tylko półprodukt obrazopodobny ;) Trzeba mu pomóc, żeby wyszedł z niego obrazek. Ale żadnych nie wiadomo jakich sztuczek nie stosowałem - typowa konwersja do B&W z selektywnymi poprawkami.
meliszipak
27-05-2014, 16:57
Z nowego nabytku 27mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/1zoe13p-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/1zoe13p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dqkkfq-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/dqkkfq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/119wm7r-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/119wm7r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2zr2k36-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2zr2k36.jpg)
zdjęcie z tarczami zegarowymi mi się bardzo podoba
no to troche pierwszych zdjec z mojej strony. X-E1 z 18-55 albo plastikowym 50-230
pierwsze wrazenia: matryca jest fenomenalna. 18-55 tak zaje* jak mial byc (no, moze bokeh nie az tak dobry jak mowia "internety"). plastikowy 50-230, o dziwo, bardzo przyzwoity.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14097976528_d031007c81_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14097976528/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14098062567_8b2cbf4c35_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14098062567/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14097976538_8f1341e69f_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14097976538/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14097994730_d085a013fd_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14097994730/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14282602652_2ff0480a54_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14282602652/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14098062287_14864f64c8_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14098062287/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14284618645_640a1b9800_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14284618645/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14304797183_845a4b682e_o-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/14304797183/)
Ja dopiero uczę się fuji, a że czasu mało to moja prośba o podpowiedź: jak macie poustawiane puszki? Na co zwrócić uwagę?
MARS CooL
27-05-2014, 20:29
ale kusicie tą matrycą ;). Na 2 system mnie nie stać ale takie x-m1 bym kupił gdyby nie było tak okrojone. Do tego samyang 12 i fuji 35 ... mniam
meliszipak
27-05-2014, 20:40
No to witamy w klubie :)
50-230 przyzwoity, ale szału nie ma...
meliszipak
27-05-2014, 20:41
...
meliszipak
27-05-2014, 20:48
Ja dopiero uczę się fuji, a że czasu mało to moja prośba o podpowiedź: jak macie poustawiane puszki? Na co zwrócić uwagę?
Najlepiej to raw i tyle... pojedyńczy af, balans bieli auto, iso 800 auto, szybki start, tylko wizjer w celu oszczędzania
baterii, wyłącznie po 30 sec., tryb af strefowy, sRGB...
szczerze mówiąc to chciałbym rawa uniknąć - do tej pory tylko w nef robiłem. no i nie bardzo ogarniam wywołanie. no nic popróbuję...
meliszipak
27-05-2014, 21:00
Wystarczy tylko w dołączonym programie przesunąć histogram, bądż lekko zmodyfikować krzywą, wyostrzyć po zmniejszeniu i zobaczysz jaka różnica!!. Wystarczy też ostatecznie w dołączonym programie wybrać opcję: fine street,
landscape, portrait i będzie też nieżle. Dołączony program jest banalny w obsłudze..
Nie ma fotografii bez póżniejszej choćby podstawowej obróbki!!!, zdjęcie z aparatu trzeba wywołać w odpowiednim programie...
Np. Lightroom jest świetny.
meliszipak
27-05-2014, 21:13
Marek2004 masz świetne, profesjonalne zdjęcia na swojej stronie...
Spróbuj jednak rawa a będzie jeszcze lepiej...
Jeszce raz przeczytałem..:) przecież NEF i RAW to to samo ...:)
Ja tam jpg się zadowalam, po to kupiłem właśnie Fuji ;) A jak trzeba coś poprawić to i z tych jpg-ów co nieco można wycisnąć.
marek2004, a co w końcu sobie sprawiłeś?
Pozdr
Marek2004 masz świetne, profesjonalne zdjęcia na swojej stronie...
Spróbuj jednak rawa a będzie jeszcze lepiej...
Jeszce raz przeczytałem..:) przecież NEF i RAW to to samo ...:)
Dzięki za miłe słowo. Na stronie zdjęcia z D700+24-70-200vrII. Na ostatnim wyjeździe zdecydowałem, ze dość ciężarów. Nie chcę jednak mocno zaniżyć poziomu więc dopytuję co i jak. Do tej pory robiłem tylko nef, no ale miałem NX2, który czyta ustawienia z body i tak naprawdę niewiele trzeba było zmieniać. Fuji też tak ma? Czyta ustawienia body?
Ja tam jpg się zadowalam, po to kupiłem właśnie Fuji ;) A jak trzeba coś poprawić to i z tych jpg-ów co nieco można wycisnąć.
marek2004, a co w końcu sobie sprawiłeś?
Pozdr
na początek 18-55 z xt1 ale 35 za chwilkę będzie na bagnecie.
na początek 18-55 z xt1 ale 35 za chwilkę będzie na bagnecie.
A no to witaj w klubie :smile: 35-tka jest świetna, mała i bardzo ostra.
Pozdr
Zapodam pytanie typu migracja NEX -> FUJI. Zastanawiam się czy nie opylić 5N+kit i nie zapodać FUJI X-A1 (2 rolki, dual kit). DR matrycy Soniaka powala i tu nie ma dwóch zdań, ale menu i ostrość kita to kule u nogi dla tej świetnej matrycy. Takie aparaty traktuję jako sprzęt "przenośny", taki który daje sensowny obrazek, nie ważąc przy tym 2kg.
Ma ktoś z Was porównanie odnośnie tego jak wygląda DR i celność/szybkość AF NEX vs prostsze modele FUJI? Wiem że są testy, filmiki ale chodzi mi o opinię kogoś po migracji w takim kierunku.
MariuszJ
28-05-2014, 20:27
Zapodam pytanie typu migracja NEX -> FUJI. Zastanawiam się czy nie opylić 5N+kit i nie zapodać FUJI X-A1 (2 rolki, dual kit). DR matrycy Soniaka powala i tu nie ma dwóch zdań, ale menu i ostrość kita to kule u nogi dla tej świetnej matrycy. Takie aparaty traktuję jako sprzęt "przenośny", taki który daje sensowny obrazek, nie ważąc przy tym 2kg.
Ma ktoś z Was porównanie odnośnie tego jak wygląda DR i celność/szybkość AF NEX vs prostsze modele FUJI? Wiem że są testy, filmiki ale chodzi mi o opinię kogoś po migracji w takim kierunku.
To porównywalne systemy. Obawiam się, że biorąc X-A1 z kitami, nie odczujesz znacząco wartości dodanej.
Ja wyszedłem z nexów dla szkieł systemowych Fuji, które dobrze komponowały się z moimi potrzebami (XF14, XF35). Zamiany kit na kit nie potrafię zracjonalizować.
Mariusz:
Racja. Kit to zawsze kit, ale dwie rolki i jakieś tam tele to wartości dodane. Jeśli AF niegorszy niż w Soniaku a obraz porównywalny...
Co więcej Fuji zdaje się bardziej interesować rozwojem swojego bagnetu.
MariuszJ
28-05-2014, 21:06
Co więcej Fuji zdaje się bardziej interesować rozwojem swojego bagnetu.
To jest argument.
pastwisko
28-05-2014, 22:46
Racja. Kit to zawsze kit.
Czy ja wiem, czy ja wiem...
Hehe, pewnie masz na mysli szklo kitowe dodawane do C645 ;]
pastwisko
29-05-2014, 00:38
owszem, choć kit od Graflexa też nie był kiepski ;)
Fuji ma jednego z lepszych kitów - 18-55, teraz chyba nawet jest w promocji.
No kit 18-55 Fujinon polecam - super kit :)
a zamiast x-a1 - x-m1 - naprawdę "matryczka" x-trans daje radę
Zamówiłem X-M1 w promocji. Ciekaw jestem tego gibanego ekranu.
Mam kilka pytań do użytkowników XM-1 a zwłaszcza do MariuszaJ, który kiedyś bawił się Nexem.
Nie powiem, jakość obrazka z Fuji z matrycy X-trans bardziej podoba mi się niż z Nexa.
Jak wygląda focus peakaing w Fuji, jest tak jak w Nex czy trudniej się ostrzy?
Jest możliwa współpraca Fuji z obiektywami M42?
Można powiększyć kadr przy ręcznym ostrzeniu tak jak to jest w Nex 5N?
Faktycznie bracketing jest możliwy maksymalnie tylko o +-1 EV tak jak jest to w specyfikacji?
Sapphiron
29-05-2014, 16:20
Doszedł testowy zestaw - XT-1 + 18-55 :)
Jakby ktoś miał jakieś pytania lub prośby o specyficzne testy to piszcie na PW.
Postaram się na wszystkie możliwe pytania odpowiedzieć a testy wykonać z wszelką starannością :)
Miłego dnia :)
meliszipak
29-05-2014, 17:50
Sapphiron, gratulacje.
Wrzucaj tu foty szczególnie na pełnej dziurze i skrajnych ogniskowych.
Zapodam pytanie typu migracja NEX -> FUJI. Zastanawiam się czy nie opylić 5N+kit i nie zapodać FUJI X-A1 (2 rolki, dual kit).
Ma ktoś z Was porównanie odnośnie tego jak wygląda DR i celność/szybkość AF NEX vs prostsze modele FUJI?
Mam X-A1 moim zdaniem nawet kit 16-50mm jest lepszy jak Sony 18-55mm.
Sony ostre było tylko w centrum im dalej od niego tym było gorzej,
Fuji moim zdaniem jest wyraźnie lepsze pod tym względem.
Szybkość AF określiłbym jako zbliżoną.
Natomiast ja niezadowolony byłem z pewności działania AF w Sony.
W Fuji nie mam takich problemów.
Jak na razie w Fuji najbardziej mi przeszkadza brak histogramu RGB.
Na tym co jest nie potrafię dokładnie ocenić czy mam prawidłową ekspozycję.
MariuszJ
29-05-2014, 22:50
Mam kilka pytań do użytkowników XM-1 a zwłaszcza do MariuszaJ, który kiedyś bawił się Nexem.
Nie powiem, jakość obrazka z Fuji z matrycy X-trans bardziej podoba mi się niż z Nexa.
Co kto lubi. Domyślne przetwarzanie rawów X-transowych przez LR nie daje moim zdaniem tak naturalnych kolorów jak 16mpxowe cropowe sony. Silnik jpegów też dla mnie działa lepiej w nexach. Niezaprzeczalnie jednak jest ten 1EV zapasu w ISO (a dokładając "miłą" strukturę szumu nawet więcej) i w DR.
Jak wygląda focus peakaing w Fuji, jest tak jak w Nex czy trudniej się ostrzy?
Moim zdaniem wsparcie peakingu w ręcznym ostrzeniu jest porównywalne.
Jest możliwa współpraca Fuji z obiektywami M42?
Tak.
Można powiększyć kadr przy ręcznym ostrzeniu tak jak to jest w Nex 5N?
Tak.
Faktycznie bracketing jest możliwy maksymalnie tylko o +-1 EV tak jak jest to w specyfikacji?
Automatyczny tak, 0EV, +1EV, -1EV.
Dzięki Mariusz za informację. Zdecydowanie w Fuji kuszą mnie dobre obiektywy tylko ta cena. Trzeba czekać na ciekawą promocję np 35 i 18-55 w dobrej cenie.
Hehe, naprawdę nie dali histo w real time? To jest jakiś minus, bo można się machnąć w niektórych okolicznościach. Jak to w życiu, coś za coś.
Histogram dali, ale nie RGB.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.