Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Stawiam na 2 i 7. Dziewięćdziesiątka pięknie dopełni 16+35.
Jupiter 85/2.0
http://s33.postimg.org/e17j1morz/Jupiter_85.jpg
źródło (http://postimage.org/)
Kilka moich jeszcze majowych pstryków.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4919598/dscf2876-edit-2/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4919597/dscf2884-edit/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4919596/dscf3070/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4919599/dscf2562-edit/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4919601/dscf2561-edit-edit/rozmiar/4)
to ja zapodam fotki z Luxurią Astaroth z X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4587652-1/DSCF0767n9m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4587646-1/DSCF0775n15m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4587664-1/DSCF0815n14m.jpg)
Endriu129
01-06-2016, 23:32
Czy coś wiadomo o tym nowym cashbacku, bo oprócz tej strony; http://www.fotoplus.pl/oferty-specjalne/fujifilm-cashback wszędzie cicho?
Zdjęcia zawsze robisz bardzo dobre, ale ta modelka w ogóle mi nie podchodzi (za dużo plastiku, różowe pazury i tatuaże).
Moim zdaniem takie właśnie modelki ubogacają pf, które staje się różnorodne i ciekawe. Moim zdaniem świetnie z jednym zastrzeżeniem. Na jedynce troszkę przeszkadza w odbiorze biała sukienka a w zasadzie jej szczątki ;) Ale to moje zdanie.
Mam delikatne pytanie. Niebieskie oczy to natura czy soczewki?
Nie, to nie soczewki. To Obcy w środku. ;-)
Zdjęcia zawsze robisz bardzo dobre, ale ta modelka w ogóle mi nie podchodzi (za dużo plastiku, różowe pazury i tatuaże).
Ale może chociaż milczała podczas sesji...
darekw1967r
02-06-2016, 11:30
to ja zapodam fotki z Luxurią Astaroth z X-T1
Witam !
Foty bardzo fajne.
Pozwolilem sobie na obrobke jednej z Twoich fot.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC0775n15mramka2-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/aj5dbiu0e6zs8xy/DSC0775n15m-ramka2.jpg)
Pozdrawiam
... Pozwolilem sobie na obrobke jednej z Twoich fot. ...
Ja pierdziele.... no, ale niech się może Andrzej wypowie...
Grygolas
02-06-2016, 11:42
Zdjęcie z wczorajszego Dnia Dziecka, porównanie samo przyszło :)
Pozdrawiam wszystkie forumowe dzieciaki!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27137329800_2b14e72d94_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7593/27137329800_2b14e72d94_b.jpg)
Ramki fajne sa.... do jeleni na rykowisku ;)
PS. To reakcja na "obróbkę".
meliszipak
02-06-2016, 12:08
:):):):)
- - - - kolejny post - - - - - -
Kontrastu odrobinę może nie zaszkodzić.
Obróbka bardzo subtelna.
- - - - kolejny post - - - - - -
To i ja coś:
Wspólne śpiewanie w lesie dębińskim.
Siostry Zmartwychwstanki. Poznań.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8HD)
Kontrasty ostatnio zaprezentowanych zdjęć bardzo ciekawe :) Od miłośniczki tatuaży po zakonnice. Super ! Podoba się mi takie zestawienie :)
To ja może coś pod kolor habitów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF6252.jpg)
S12.
Helios 58/2.0
http://s33.postimg.org/rpm9xq75b/2016_05_29_33_Helios_58_2_0_Edit_1b.jpg
źródło (http://postimage.org/)
Moim zdaniem takie właśnie modelki ubogacają pf, które staje się różnorodne i ciekawe. Moim zdaniem świetnie z jednym zastrzeżeniem. Na jedynce troszkę przeszkadza w odbiorze biała sukienka a w zasadzie jej szczątki ;) Ale to moje zdanie.
Mam delikatne pytanie. Niebieskie oczy to natura czy soczewki?
Ona ma takie Oczyska, że można w nich utonąć, naturalne oczywiście :) no i prawie bez makijażu, bo taki był zamysł aby podkreślić jej naturalną urodę, zresztą co ja będę pisał, są zdjęcia ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja pierdziele.... no, ale niech się może Andrzej wypowie...
yyyy....
no, co ;) faktycznie Luxurię można oprawić w ramki i podziwiać jej niesamowitą urodę :)
Witam, pozwolę sobie jeszcze raz się przywitać i powtórzyć mój pierwszy na tym forum, (był w innym wątku):
"Witam, to mój pierwszy post na tym forum, chociaż śledzę - czytaj: czerpię z tego forum kilka ładnych lat. Chylę czoła przed społecznością tego forum, jest niesamowicie aktywne. Przy Was forum FujiKlub to forum martwe. Szacun
Zajmuje się fotografią od 40 lat, miałem okres kiedy na niej zarabiałem. Obecnie to tylko hobby, w systemie Canona siedzę od kilkunastu lat, a od 3 lat w FF.
Mam podobne rozterki jak autor tego wątku, do mojego 6D z całym jego inwentarzem potrzebuję drugi aparat na wędrówki górskie i jako aparat dla żony ("mały zestaw" tj. C6D + C40/f2,8 przećwiczyłem, widać dobry kierunek i chciałbym pójść dalej. Waham się między X-T10 a A6000. Mam pytanie do kolegów, którzy mieli styczność z tych puszkami, z której uzyskam lepszy obrazek, głownie chodzi mi o jpg prosto z puszki. Jeśli odpowiedż byłaby korzystna dla Fuji, to nie lepiej wybrać X-T1."
Jestem po zakupach w Proclubie, leży przede mną nowy X-T10 + kit 18-55 , puszka Made In Thailand, a obiektyw Fabrique In China. Czy też tak macie.
Podstawowe porównanie parametru dla którego cała ta akcja się odbyła - waga: 6D +24-105/4 1516 g, X-T10+18-55 712 g, a więc różnica spora. Wymiarowo tak 2 razy mniejszy zestaw, ale muszę przyznać. że lepiej mi się trzyma Canona. W postprocesie używam CS6, po dołączeniu nowej wtyczki ACR 9.1.1 otwieram RAFy, dokupiłem LR6, ściągnąłem wersję próbną Capture One i najlepiej pasują mi kolory z Fuji po obróbce w C1. Ale nie mają u mnie szans w stosunku do Canona.
To moje pierwsze wrażenia, jak się więcej pobawię, to podzielę się uwagami.
@szandor
Kolego mam pytanie bo jestem na etapie zamiany Canona i przymierzam się Fuji.
Jaką widzisz różnicę w kolorach pomiędzy Canonem i Fuji i co przeszkadza Ci w Fuji , słyszałem narzekania właśnie na kolory od Fujka wprawdzie nielicznych osób ale jednak .Są jakieś problemy z którym z kolorów jak np w starszych Nikonach był problem z zielenią ?
Jakie są przejścia tonalne , szum ,z którego lepiej aparatu lepiej obrabia się rawy.
Z tego co piszesz jesteś w posiadaniu pełnej klatki i czy w ogolę można porównywać te same aparaty z FF i APS-C jeśli chodzi o obrazek ? Czy miałbyś jakieś zdjęcia porównawcze z Canona i Fuji ? wiem że w necie są różne porównania ale nie do końca im wierze.
Jakie są największe problemy, wady Fuji ? jesteś zadowolony z zakupu czy jednak po przetestowaniu aparatu jednak obrazek nie do końca Ci się podoba i szukasz czegoś innego.
Porównywałem wcześniej Nikona i tam kolory niestety ale niezbyt mi odpowiadały , co do Fuji ciągle się waham . Zdjęcia które robię to krajobraz i makro .
Zastanawiam się czy do krajobrazu nie byłby lepszy jednak Canon np 6d ? sporo osób jednak chwali Fuji , niektóre zdjęcia widziałem całkiem przyjemne, tylko jak wygląda rozpiętość tonalna , naświetlanie w rzeczywistości ?
To co niezbyt podobało mi się z Canonie to przepalanie nieba , porównywałem ten sam kadr z Nikonem i Nikon znacznie lepiej naświetlał tylko te kolory Nikona :( za to moim zdaniem Nikon ma dużo ciekawsza matryce .Kupując Fuji chciałbym dobrych kolorów na zdjęciach ale nie przejaskrawionych sztucznych cukierków bo takie tez widziałem , no i wydaje mi się że nowsze matryce w Fuji lepiej poradzą sobie jak mój chyba ponad 5 letni Canon.
Jak ktoś ma lub miał podobny zestaw proszę o opinie .
Inkognito
02-06-2016, 22:27
Jak pasują Ci kolory z Canona to, zamiast zmieniać cokolwiek, może lepiej nauczyć się naświetlać zdjęcia w cięższych warunkach krajobrazowych, tak aby nie było problemu z wypalonym niebem? :-)
Opanuj technikę HDR. Co do rozpiętości tonalnej, to Canon ponoć ssie i nie wiem, czy ASP-C Fuji nie ma lepszej.
Z optycznych:
Zakres i dynamika tonalna
Osiągi matrycy X-T10 w tej kategorii prezentują się bardzo korzystnie. Jeśli chodzi o zakres tonalny, to dla ISO 200 otrzymujemy 8.7-bitowy zapis danych, pozwalający na świetne oddanie przejść tonalnych. Z kolei dynamika dla tej czułości i SNR=10 wyniosła 9.4 EV, dzięki czemu aparat może konkurować nawet z pełnoklatkowymi konstrukcjami (np. Nikonem D610). Biorąc pod uwagę kryterium niskiej jakości obrazu, dla bazowej czułości mamy do dyspozycji dynamikę na poziomie 13.8 EV, co oznacza, że wykorzystywany jest prawie cały zakres pracy przetwornika ADC.
Zakres tonalny
Przy najniższej natywnej czułości, czyli ISO 100, dla najlepszej jakości obrazu 6D notuje wartość na poziomie 7.5 EV. Trzeba przyznać, że jest to całkiem dobry wynik, zwłaszcza że dorównuje osiągom profesjonalnego 1D X. Z drugiej jednak strony Canon 6D nie pokonał w tej kategorii Nikona D600, który dla ISO 100 osiągnął aż 8.3 EV. Maksymalne wyniki dla pozostałych kryteriów nie imponują szczególnie. Również w tej kategorii testowany aparat przegrywa z D600, pozostając w tyle nawet o ponad 1 EV w niektórych przypadkach. Jesteśmy przekonani, że wpływ na to ma dość wysoko ustawiony poziom BIAS. Jego obniżenie do wartości 512 czy 1024 zliczeń, na pewno pomogłoby w osiągnięciu lepszego wyniku.
Odnoszę wrażenie, że ten test odbył się w dwa różne sposoby... Tak czy siak wygląda na to, że Fuji > Canon, jeśli chodzi o zakres tonalny.
Opanuj technikę HDR. Co do rozpiętości tonalnej, to Canon ponoć ssie i nie wiem, czy ASP-C Fuji nie ma lepszej.
nie wiem co mowia te testy. wiem co ja widze w praktyce. z matrycy 6D wychodza cudne kolory i ona przepieknie reaguje na mocne korekty w LR.
Fuji wyglada swietnie na profilu Provii. ale ruszenie WB, kontrastu czy nasycenia... i w zyciu nie zachowuje to tak pieknych przejsc tonalnych jakie ma 6D ;)
Odnoszę wrażenie, że ten test odbył się w dwa różne sposoby... Tak czy siak wygląda na to, że Fuji > Canon, jeśli chodzi o zakres tonalny.
z perspektywy landszafciarza - zakres tonalny 5D nie byl dla mnie nigdy problemem, tym bardziej nie jest w 6D.
swojego Fuji nie uzywam do krajobrazow, ale patrzac na jego zdjecia - to te matryce na pewno nie wytrzymuja tak dlugo w swiatlach jak robia to pelnoklatkowe Canony (cropowe wyraznie szybciej sie "koncza"), a w cieniach tez Canon dluzej trzyma jakies szczegoly i tonale.
trudno miec pretensje do Fuji, bo to bylo nie bylo jest ponad dwukrotnie mniejsza matryca i do tego ma wyraznie mniej informacji o kolorze (dzieki czemu zyskuje na mniejszych szumach). ale jak sie porobi zdjecia i jednym i drugim... to naprawde nie a sie zaklinac rzeczywistosci
i udowadniac, ze czarne jest biale. sorki. Fuji ma swietne matryce, ktore daja swietne szczegoly i piekne kolory standardowe do zdjec ludzi. ale tonalnie to nie lezalo kolo tego co osiaga nawet 5D mkII, a 6D to jest zupelnie inna liga
Po kilkuletniej przygodzie z puszkami FF Canona zamieniłem cały system: 6d, sigmę 35 ART i kilka amatorskich L-ek na XT-1 ze spacer zoomem 18-55 oraz 10-24 z planami na jasne stałki ale mam to co mam bo jakość mnie zadowala do tego co aktualnie fotografuje - przepraszam pstrykam :) - a i kasy jakoś żal bo inne hobby przeważają nad foto :).
Fuji? Kolory są inne czy gorsze nie raczej inne, foty jakby ostrzejsze ale dla mnie najważniejszym impulsem do zamiany była waga i gabaryty, to się udało, brakuje mi czasem obrazka z 35 ART czy 24L, czułego AF łapiącego w ciemnościach - ogólnie na domowe potrzeby jest OK. Jednak foto stało się nie hobby bądź mniej ważnym hobby, dodatkowo popadam w GAS, myślę o kolejnym systemie który spełni moje fotograficzne próżne beztalencie i da impuls do robienia zdjęć. Tyle, że poza u43 nie widzę systemu dla mnie, wszystkie już miałem, a bardzo podoba mi się Pen F tylko z ceną oczadziali.
wysłane z Nokii 6210.
Nawiązując do rozważań o dynamice i zapasie w światłach względem Canona, znalazłem kiedyś w sieci takie porównanie.
https://www.dropbox.com/sh/cvjus5f1n90axb0/AADcBqHChjiNabnhtqwdAul4a?dl=0
Proponuję obniżyć np w LR ekspozycję o 3EV. Każdy wnioski wyciągnie sam. XT1 i C5Dmk2
Jak pasują Ci kolory z Canona to, zamiast zmieniać cokolwiek, może lepiej nauczyć się naświetlać zdjęcia w cięższych warunkach krajobrazowych, tak aby nie było problemu z wypalonym niebem? :-)
Czy sugerujesz że nie potrafię prawidłowo użytkować aparatu i naświetlać prawidłowo ?
Bywają sytuacje gdzie zarówno filtry połówkowe czy hdr nie sprawdzą się.
- - - - kolejny post - - - - - -
nie wiem co mowia te testy. wiem co ja widze w praktyce. z matrycy 6D wychodza cudne kolory i ona przepieknie reaguje na mocne korekty w LR.
Fuji wyglada swietnie na profilu Provii. ale ruszenie WB, kontrastu czy nasycenia... i w zyciu nie zachowuje to tak pieknych przejsc tonalnych jakie ma 6D ;)
z perspektywy landszafciarza - zakres tonalny 5D nie byl dla mnie nigdy problemem, tym bardziej nie jest w 6D.
swojego Fuji nie uzywam do krajobrazow, ale patrzac na jego zdjecia - to te matryce na pewno nie wytrzymuja tak dlugo w swiatlach jak robia to pelnoklatkowe Canony (cropowe wyraznie szybciej sie "koncza"), a w cieniach tez Canon dluzej trzyma jakies szczegoly i tonale.
trudno miec pretensje do Fuji, bo to bylo nie bylo jest ponad dwukrotnie mniejsza matryca i do tego ma wyraznie mniej informacji o kolorze (dzieki czemu zyskuje na mniejszych szumach). ale jak sie porobi zdjecia i jednym i drugim... to naprawde nie a sie zaklinac rzeczywistosci
i udowadniac, ze czarne jest biale. sorki. Fuji ma swietne matryce, ktore daja swietne szczegoly i piekne kolory standardowe do zdjec ludzi. ale tonalnie to nie lezalo kolo tego co osiaga nawet 5D mkII, a 6D to jest zupelnie inna liga
I tutaj napisałeś to czego się najbardziej obawiałem , Fuji na ulice do street foto i portrety tylko takich zdjęć robię bardzo mało . . Wydaje mi się ze Canon 6d nie jest tak duży i ciężki jak 5d II .
Teraz uświadomiłem sobie że Fuji to bardziej jako dodatkowy aparat na wycieczkę rowerową jak do hobbystycznego fotografowania gór jak i zamglonych pejzaży.
Kiedyś czytałem bardzo skrajne opinie użytkowników Canona 5d , jedna osoba twierdziła że po zakupie Fuji dosyć szybko pozbyła się aparatu , bo jednak zakres jakości obrazka był nieporównywalny , inna osoba twierdziła zupełnie coś innego, że to Canon ma bardzo słabą matryce które " mydlą" , natomiast Fuji mimo że to aparat niepełnoklatkowy to zdjęcia są na bardzo wysokim poziomie i jak to piszą niektórzy ostre jak żyleta wiec do Canona już nigdy nie wróci.
- - - - kolejny post - - - - - -
Po kilkuletniej przygodzie z puszkami FF Canona zamieniłem cały system: 6d, sigmę 35 ART i kilka amatorskich L-ek na XT-1 ze spacer zoomem 18-55 oraz 10-24 z planami na jasne stałki ale mam to co mam bo jakość mnie zadowala do tego co aktualnie fotografuje - przepraszam pstrykam :) - a i kasy jakoś żal bo inne hobby przeważają nad foto :).
Fuji? Kolory są inne czy gorsze nie raczej inne, foty jakby ostrzejsze ale dla mnie najważniejszym impulsem do zamiany była waga i gabaryty, to się udało, brakuje mi czasem obrazka z 35 ART czy 24L, czułego AF łapiącego w ciemnościach - ogólnie na domowe potrzeby jest OK. Jednak foto stało się nie hobby bądź mniej ważnym hobby, dodatkowo popadam w GAS, myślę o kolejnym systemie który spełni moje fotograficzne próżne beztalencie i da impuls do robienia zdjęć. Tyle, że poza u43 nie widzę systemu dla mnie, wszystkie już miałem, a bardzo podoba mi się Pen F tylko z ceną oczadziali.
wysłane z Nokii 6210.
Ja raczej fotografie stawiam dość wysoko i sprzętu nie zmieniam co nowy model wiec zakup planuje dość rozsądnie ale szukam kompromisu pomiędzy jakością i ceną ale na amatorskim poziomie.
Chciałbym również jak najmniej ważący aparat i obiektywy ale nie kosztem jakości , z tego co czytałem powyżej aparat Fuji mi raczej nie wystarczy jako jedyny aparat .
Trudno tez znaleźć kompromis pomiędzy waga i wielkością gdy chwiałoby się fotografować z długim tele np w zakresie 100- 400 , tutaj cena Canona jest o połowę niższa jak Fuji i waga identyczna do Fuji co jest już dla mnie niezrozumiałe , bo właśnie przy tego typu obiektywach można by sporo ulżyć kręgosłupowi , ale jednak nic z tego .
- - - - kolejny post - - - - - -
Nawiązując do rozważań o dynamice i zapasie w światłach względem Canona, znalazłem kiedyś w sieci takie porównanie.
https://www.dropbox.com/sh/cvjus5f1n90axb0/AADcBqHChjiNabnhtqwdAul4a?dl=0
Proponuję obniżyć np w LR ekspozycję o 3EV. Każdy wnioski wyciągnie sam. XT1 i C5Dmk2
Dzięki sprawdzę :)
Mialem D700, Canona6D i Fuji rownoczesnie, wszystkie systemy z jasnymi stalkami. Do krajobrazu najmniej nadawal sie D700, Canon i Fuji zaspokoja kazdego amatora, ktory ma jakies pojecie o fotografii, nie warto zawracac sobie glowy szczegolami. Wybrac puszki, do nich potrzebne szkla, porownac wage, rozmiar, cene oraz sposob obslugi, reszta to bzdety.
I tutaj napisałeś to czego się najbardziej obawiałem , Fuji na ulice do street foto i portrety tylko takich zdjęć robię bardzo mało . .
to jest oczywiscie troche uogolnianie, ale na pewno dalmierzowce Fuji X-E czy X-Pro pasuja bardzo naturalnie do tego rodzaju zdjec (ludzie, eventy, ale nie sport)
Wydaje mi się ze Canon 6d nie jest tak duży i ciężki jak 5d II .
zgadza sie. to jest na tyle maly korpus, ze ja sie dzieki niemu pozbylem canonowskiego cropa (mialem 600D + 15-85), bo po prostu rozmiarowo nie bylo miedzy tym az takiej roznicy, jaka uzasadnialby wyraznie gorszy obrazek (i brak GPS-a jak dla mnie).
6D + 24-70/4 jest juz tylko nieznacznie wieksze od zestawow D7200 czy podobnych.
Kiedyś czytałem bardzo skrajne opinie użytkowników Canona 5d , jedna osoba twierdziła że po zakupie Fuji dosyć szybko pozbyła się aparatu , bo jednak zakres jakości obrazka był nieporównywalny ,
kazdy ma prawo do swojej opinii... moja corka uwielbia Taylor Swift i uparcie przekonuje mnie, ze to jest "lepsze" niz moj Amon Amarth ;)
Pozwolilem sobie na obrobke jednej z Twoich fot.
Piękne! Aż włączyłem komputer, żeby obejrzeć na porządnym monitorze.
Krzysztof_BB
03-06-2016, 10:35
Moim zdaniem takie właśnie modelki ubogacają pf, które staje się różnorodne i ciekawe. Moim zdaniem świetnie z jednym zastrzeżeniem. Na jedynce troszkę przeszkadza w odbiorze biała sukienka a w zasadzie jej szczątki ;) Ale to moje zdanie.
Może i ubogacają ale mnie na widok "tatułaży" mdli.
Nie rozumiem jak piękna dziewczyna może się tak oszpecać.
2 pytania o sprzęt:
1) mała ktoś z was 100-400? Jak wrażenia?
2) jest tutaj szaleniec chcący się zamienić X-t1 na X-t10 ( ja daję t10+$) ??
nie wiem co mowia te testy. wiem co ja widze w praktyce. z matrycy 6D wychodza cudne kolory i ona przepieknie reaguje na mocne korekty w LR.
Fuji wyglada swietnie na profilu Provii. ale ruszenie WB, kontrastu czy nasycenia... i w zyciu nie zachowuje to tak pieknych przejsc tonalnych jakie ma 6D ;)
z perspektywy landszafciarza - zakres tonalny 5D nie byl dla mnie nigdy problemem, tym bardziej nie jest w 6D.
swojego Fuji nie uzywam do krajobrazow, ale patrzac na jego zdjecia - to te matryce na pewno nie wytrzymuja tak dlugo w swiatlach jak robia to pelnoklatkowe Canony (cropowe wyraznie szybciej sie "koncza"), a w cieniach tez Canon dluzej trzyma jakies szczegoly i tonale.
trudno miec pretensje do Fuji, bo to bylo nie bylo jest ponad dwukrotnie mniejsza matryca i do tego ma wyraznie mniej informacji o kolorze (dzieki czemu zyskuje na mniejszych szumach). ale jak sie porobi zdjecia i jednym i drugim... to naprawde nie a sie zaklinac rzeczywistosci
i udowadniac, ze czarne jest biale. sorki. Fuji ma swietne matryce, ktore daja swietne szczegoly i piekne kolory standardowe do zdjec ludzi. ale tonalnie to nie lezalo kolo tego co osiaga nawet 5D mkII, a 6D to jest zupelnie inna liga
Wybacz, ale większej bzdury to ja dziś nie czytałem. Matryca z Xpro2 zamiata tonalnie sensor z 6D, tak jak z XT1 zamiata 5D MK II ;)
kazdy ma prawo do swojej opinii... moja corka uwielbia Taylor Swift i uparcie przekonuje mnie, ze to jest "lepsze" niz moj Amon Amarth ;)
A z dźwiękiem czy bez?
Wybacz, ale większej bzdury to ja dziś nie czytałem. Matryca z Xpro2 zamiata tonalnie sensor z 6D, tak jak z XT1 zamiata 5D MK II ;)
Xpro2 nie mialem, wiec sie nie wypowiem.
mam porownanie XE1 z 5D mkII. no niestety nie zmiata. 5DmkII ma swoje za uszami jesli chodzi o wyciaganie z cieni, nie da sie ukryc. ale ta matryca duzo lepiej znosi nasycanie i podnoszenie kontrastu niz Fuji.
A z dźwiękiem czy bez?
no wlasnie z :(
nie no... tak zle nie jest, mloda dostaje tez przyzwoitej muzyczki w aucie (i nie tylko lomotu, bo ja mam dosc zroznicowane zainteresowania)... ale przynosi ta radiowa kaszane ze szkoly i musze sobie radzic ;)
Amon Amartha tez poslucha, chociaz ostatnio dla niej przerzucilem sie na damskie wokale (Arch Enemy) :lol:
mam porownanie XE1 z 5D mkII. no niestety nie zmiata. 5DmkII ma swoje za uszami jesli chodzi o wyciaganie z cieni, nie da sie ukryc. ale ta matryca duzo lepiej znosi nasycanie i podnoszenie kontrastu niz Fuji.
Możesz to jakoś udokumentować? Szczególnie interesuje mnie kwestia wpływu własności matrycy na możliwości podnoszenia kontrastu. Bo brzmi to nieprawdopodobnie.
Możesz to jakoś udokumentować? Szczególnie interesuje mnie kwestia wpływu własności matrycy na możliwości podnoszenia kontrastu. Bo brzmi to nieprawdopodobnie.
nie bardzo. pewnie mozna to jakos pomierzyc, ale nie wiem jak. mowie o tym, co zauwazam przy obrobce w LR.
Xpro2 nie mialem, wiec sie nie wypowiem.
mam porownanie XE1 z 5D mkII. no niestety nie zmiata. 5DmkII ma swoje za uszami jesli chodzi o wyciaganie z cieni, nie da sie ukryc. ale ta matryca duzo lepiej znosi nasycanie i podnoszenie kontrastu niz Fuji.
Nigdy nie miałem XE1 - więc tutaj się nie wypowiem, nawet nie wiem jaki tam siedzi sensor.
nie bardzo. pewnie mozna to jakos pomierzyc, ale nie wiem jak. mowie o tym, co zauwazam przy obrobce w LR.
Po co mierzyć? Wystarczą dwie fotki, na których będzie widać skutki zwiększania kontrastu - jedna z Canona, druga z Fuji.
Po co mierzyć? Wystarczą dwie fotki, na których będzie widać skutki zwiększania kontrastu - jedna z Canona, druga z Fuji.
zgadza sie.
nie mam takiego czegos, bo nigdy porownania bezposredniego nie robilem (nie zabieram malego Fuji jak juz pakuje caly plecak canonowy) ale moznaby sie kiedys pokusic...
Mam dużo identycznych kadrów porównawczych z X-E1 i 5DII, używałem tych aparatów przez kilka lat. Czy jak ruszę w LR suwakiem kontrastu to pojawią się jakieś różnice? Jakie?
tomek_jj
03-06-2016, 12:35
Czy jak ruszę w LR suwakiem kontrastu to pojawią się jakieś różnice? Jakie?
To pewnie nie takie proste. Soft zapewne inaczej działa dla RAW Canona i inaczej dla RAW Fuji. To że są problemy z wywoływaniem RAW widać po wprowadzeniu nowych aparatów, a Fuji nie dość ,ze stosunkowo nowe, to ma matrycę, z którą producenci softu mieli spore problemy.
Canon jest na rynku bardzo długo, i jest najbardziej popularna marką. Algorytmy LR, PS, itp dla ich matryc na pewna są najbardziej dopracowane.
Postęp w wywoływaniu RAW ciągle występuje. Kto archiwizuje swoje RAW może porównać możliwości wywołanie z np 2008 roku i obecnie. Teraz można więcej wyciągnąć z tych samych plików.
Hej
Posiadam Fuji x100s jestem z niego bardzo zadowolony. Brakuje mi trochę większej głębi ostrości.
Pomyślałem, że może wymienić x100s na Fujifilm X-Pro1 + xf 23 1.4. Czy ktoś dokonywał takich zmian. x-pro 2 jest jeszcze dla mnie za drogi.
Za X-pro 1 przemawia jeszcze możliwość zmiany obiektywów. Na minus większy zestaw niż x100s.
Fotografia turystyczna i rodzinna.
Do pracy mam Canon 6d i 5D 35 1.4 i 85 1.2.
Możecie coś doradzić ?
X-Pro1 nie jest zły. Cenę ma teraz bardzo dobrą.
Ale podobno X-E2 z nowym oprogramowaniem jest znacznie szybszy.
No i optyczny wizjer dla mnie jest zbyteczny dlatego proponuję X-E2.
Nie mam X-E2. Mam X-Pro1 i czasami jest za wolny.
Ostatnio robiłem kilka niezobowiązujących fotek na ślubie i niestety czasami nie nadążał.
W stopce masz do obejrzenia kilka fotek robionych X-Pro1 ( chociaż większość jest z X100 ).
To pewnie nie takie proste. Soft zapewne inaczej działa dla RAW Canona i inaczej dla RAW Fuji. To że są problemy z wywoływaniem RAW widać po wprowadzeniu nowych aparatów, a Fuji nie dość ,ze stosunkowo nowe, to ma matrycę, z którą producenci softu mieli spore problemy.
Canon jest na rynku bardzo długo, i jest najbardziej popularna marką. Algorytmy LR, PS, itp dla ich matryc na pewna są najbardziej dopracowane.
Postęp w wywoływaniu RAW ciągle występuje. Kto archiwizuje swoje RAW może porównać możliwości wywołanie z np 2008 roku i obecnie. Teraz można więcej wyciągnąć z tych samych plików.
Rzecz w tym, że dodawanie kontrastu nie polega na wyciąganiu informacji z pliku, tylko na zawężaniu dostępnych informacji. Przynajmniej tak na logikę...
Hej
Posiadam Fuji x100s jestem z niego bardzo zadowolony. Brakuje mi trochę większej głębi ostrości.
Pomyślałem, że może wymienić x100s na Fujifilm X-Pro1 + xf 23 1.4. Czy ktoś dokonywał takich zmian. x-pro 2 jest jeszcze dla mnie za drogi.
Za X-pro 1 przemawia jeszcze możliwość zmiany obiektywów. Na minus większy zestaw niż x100s.
Fotografia turystyczna i rodzinna.
Do pracy mam Canon 6d i 5D 35 1.4 i 85 1.2.
Możecie coś doradzić ?
Możecie coś doradzić ?
Cześć,
Chyba brakuje Ci mniejszej głębi ostrości ;)
Też mam czasami takie myśli. Cóż można powiedzieć? Jeśli chcesz zmiennych obiektywów i nie przeszkadza Ci większy rozmiar to zmieniaj. Zastanów się też nad X-E2, z nowym firmware jest naprawdę super.
Ewentualnie dokup konwertery do X100s - na szerszy i/lub dłuższy - fajna opcja na rozszerzenie możliwości już posiadanego aparatu.
Inkognito
03-06-2016, 15:00
Lok, jak brakuje głębi ostrości to domknij przysłonę a zaoszczędzone pieniądze wydaj na podróże :-)
A tak serio to raczej kwestia:
1. Czy potrzebujesz możliwości zmiany obiektywu.
2. Czy różnica na ekwiwalencie 35mm z 2.0 do 1.4 jest dla Ciebie istotna.
Hej
Posiadam Fuji x100s jestem z niego bardzo zadowolony. Brakuje mi trochę większej głębi ostrości.
Pomyślałem, że może wymienić x100s na Fujifilm X-Pro1 + xf 23 1.4. Czy ktoś dokonywał takich zmian. x-pro 2 jest jeszcze dla mnie za drogi.
Za X-pro 1 przemawia jeszcze możliwość zmiany obiektywów. Na minus większy zestaw niż x100s.
Fotografia turystyczna i rodzinna.
Do pracy mam Canon 6d i 5D 35 1.4 i 85 1.2.
Możecie coś doradzić ?
W fotografii rodzinnej i turystycznej brakuje Ci mniejszej ( raczej o mniejszą a nie większą jak napisałeś Ci chodzi ) GO ? Mam x-pro1 i kiedyś również z 23/1,4 ale dla mnie tego typu stałki z tym body w tym systemie za wielkie i za ciężkie. Stosunkowo wolny to był zestaw ale to było kilka uaktualnień softu wstecz.
meliszipak
03-06-2016, 17:17
Ale wy Panowie macie dylematy. Współczesne matryce i ooprogramowanie dają wspaniałe możliwości.
Af w fuji też daje radę, trzeba pomyśleć, czasem wyprzedzić i strzelić serią, czasem mf.
Szkiełka ważne są, a najważniejsze to upatrzyć motyw i czekać na światło i moment.
Albo pięknie zaaranżować scenę i odpowiednio zaświecić.
Cała reszta to pitolenie.
Pzdr.
- - - - kolejny post - - - - - -
Uniwersalnych rozwiązań raczej nie ma.
Do sportu, długich tele, akcji trzeba póki co lustrzankę pro kupić
i dżwigać na plecach.
Do krajobrazu są też dedykowane matryce naładowane pikselami.
Dla każdego coś.
Ba, nawet wersje do astro są.
meliszipak
03-06-2016, 17:53
Koledzy, czy jak chcecie wejść na fuji klub to też wam się wyświetla czerwona strona
i napis, że zawiera złośliwe oprogramowanie?
Pare stron wstecz, chyba Marek cos o tym pisal. Ale po co tam wchodzic? Fuji jest tutaj ;-)
Tak jest już od 2 tygodni.
Widocznie nie zależy im żeby to naprawić. :???:
... Ale po co tam wchodzic? Fuji jest tutaj ;-)
OK ale tam jest giełda.
meliszipak
03-06-2016, 18:06
Na giełdę.
Może się jakaś ostra i tania 35 nudzi :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Waldek, wyprzedziłeś mnie o sekundę :)
darekw1967r
03-06-2016, 18:23
mam porownanie XE1 z 5D mkII. no niestety nie zmiata. 5DmkII ma swoje za uszami jesli chodzi o wyciaganie z cieni, nie da sie ukryc. ale ta matryca duzo lepiej znosi nasycanie i podnoszenie kontrastu niz Fuji.
Witam !
Matryca w X-T10 a 5D MK2 to roznica na korzysc matrycy Fuji.
Wystarczy obrabiac foty z 5D MK2 a pozniej z X-T10 a szybko odczujesz gdzie jest lepiej ;)
Poza tym obrazek z 5D MK2 jest miekki a filtr AA robi swoje. W cieniach tendencja do kolorowej brzydkiej kaszki.
Na 3200 ISO wypada gorzej nawet od Olympusa EPL-5 a juz o X-T10 juz nie wspomne bo ta matryca jest zdecydowanie lepsza (mniejsze szumy, duza dynamika, brak AA i maksymalne osiagi dla 16 Mpix).
Pozdrawiam
Test tego obiektywu jest na :
http://www.optyczne.pl/392.1-Test_obiektywu-Test_Fujifilm_Fujinon_XF_100-400_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS.html
Moim zdaniem tyłka nie urywa , szczególnie przy maksymalnych ogniskowych , porównując cenę do jakości to wydaje mi się mało atrakcyjna oferta , cena to 8200zł.
Waga tego obiektywu jest jak piszą identyczna do Canonowskiego szkła 100- 400L , wiec to troszkę dziwne trzymać taki malutki aparat z wielkim klocem :)
leighadams
03-06-2016, 19:57
Witam !
Matryca w X-T10 a 5D MK2 to roznica na korzysc matrycy Fuji.
Wystarczy obrabiac foty z 5D MK2 a pozniej z X-T10 a szybko odczujesz gdzie jest lepiej ;)
Poza tym obrazek z 5D MK2 jest miekki a filtr AA robi swoje. W cieniach tendencja do kolorowej brzydkiej kaszki.
Na 3200 ISO wypada gorzej nawet od Olympusa EPL-5 a juz o X-T10 juz nie wspomne bo ta matryca jest zdecydowanie lepsza (mniejsze szumy, duza dynamika, brak AA i maksymalne osiagi dla 16 Mpix).
Pozdrawiam
Tiiaa i do obrazka jaki wypluwa fuji łatwiej się dodaje ramki[emoji1]
...Af w fuji też daje radę, trzeba pomyśleć, czasem wyprzedzić i strzelić serią, czasem mf.
Kwalifikuje się do "złotych myśli" :D
Nawiązując do rozważań o dynamice i zapasie w światłach względem Canona, znalazłem kiedyś w sieci takie porównanie.
https://www.dropbox.com/sh/cvjus5f1n90axb0/AADcBqHChjiNabnhtqwdAul4a?dl=0
Proponuję obniżyć np w LR ekspozycję o 3EV. Każdy wnioski wyciągnie sam. XT1 i C5Dmk2
Otwieram jedno zdjęcie ale drugiego nie mogę , chyba przez stara wtyczkę , szkoda.
Jak wygląda to porównanie u Ciebie ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam dużo identycznych kadrów porównawczych z X-E1 i 5DII, używałem tych aparatów przez kilka lat. Czy jak ruszę w LR suwakiem kontrastu to pojawią się jakieś różnice? Jakie?
Według Ciebie z którego aparatu otrzymuje się ciekawszy obrazek , jak z matrycą , szumami bo mimo że Canon 5dII to starsza konstrukcja to nadal bardzo dużo osób używa tego aparatu , choć pewnie już ma spore ograniczenia i czy nowe modele Fuji dają widoczna poprawę jakości w porównaniu do Canona mimo APS-C ?
meliszipak
03-06-2016, 20:18
Kwalifikuje się do "złotych myśli" :D
Coś ci nie pasuje:)?
Myślec trzeba zawsze.
Chcesz napier jak głupi to D500 jest ok.
Wielu daje radę manualnie, a foty mistrzowskie.
Najwięcej narzekają ślubniaki co to każdego wujka jak mu tłuszcz kapie z brody muszom
pstryknąć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest nowa odsłona x photographers.
O niebo lepsza.
http://fujifilm-x.com/pl/photographers/
Witam !
Matryca w X-T10 a 5D MK2 to roznica na korzysc matrycy Fuji.
Wystarczy obrabiac foty z 5D MK2 a pozniej z X-T10 a szybko odczujesz gdzie jest lepiej ;)
Poza tym obrazek z 5D MK2 jest miekki a filtr AA robi swoje. W cieniach tendencja do kolorowej brzydkiej kaszki.
Na 3200 ISO wypada gorzej nawet od Olympusa EPL-5 a juz o X-T10 juz nie wspomne bo ta matryca jest zdecydowanie lepsza (mniejsze szumy, duza dynamika, brak AA i maksymalne osiagi dla 16 Mpix).
Pozdrawiam
Co do miękkości obrazka z Canona to oczywiste , niektórzy nawet piszą że z Canona zdjęcia są mydlaste :)
Tyle że pełna klatka mimo to ze stara to jednak ma większe możliwości mimo pewnych ograniczeń , przynajmniej porównuje to do Canona .
Tobie również wydaje się ze Fuji to bardziej do portretu jak do krajobrazu ?
Czy mógłbyś zamieścić tutaj porównawcze zdjęcia z Canona i Fuji ?
Dzieki za porady. Tak macie racje z ta głębia. Wiadomo o co chodzi. Czy w systemie Fuji duża różnica w obrazku pomiędzy 1.4 a 2.0. Czy nie warto sobie głowę zawracać.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Czy w systemie Fuji duża różnica w obrazku pomiędzy 1.4 a 2.0. Czy nie warto sobie głowę zawracać. Czy w tym, czy w innym systemie jest różnica między 1.4 a 2.0 :-) Szkła podobne optycznie(ostrość), 2.0 szybsze i uszczelnione. 1.4 ostre od pełnego otworu. Dla mnie wybór jest oczywisty. Nie zależy mi na szybkości cichości i szczelności. XF 1.4 to bardzo dobre szkło i tyle :-P
Tymczasem jeden strzał z manuala :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4921256/cochise-dzialka-2016/rozmiar/4)
to ja od siebie 2.0
35/2, przymkniety do 2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27407619246_516778b970_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7545/27407619246_516778b970_b.jpg)
... Czy w systemie Fuji duża różnica w obrazku pomiędzy 1.4 a 2.0. ...
Jest. Czy duża? To zależy co fotografujesz.
Coś ci nie pasuje:)?...
Wszystko mi pasuje. :wink: Spodobała mi się myśl, iż AF daje radę ... na MF :D
Może i ubogacają ale mnie na widok "tatułaży" mdli.
Nie rozumiem jak piękna dziewczyna może się tak oszpecać.
A mnie się wydaje, że ma też coś wpompowane w usta.
Andrzeju, twoja córka jest znacznie fajniejsza. :)
meliszipak
03-06-2016, 23:27
Fajne piesy.
Wszystko mi pasuje. :wink: Spodobała mi się myśl, iż AF daje radę ... na MF :D
No daje, ale wiadomo w macro np. to się lepiej pobujać, albo sanki, podobnie czasem lepiej nastawić odległość i strzelać niż
się bawić w af.
- - - - kolejny post - - - - - -
@akustyk.
No widać, że jest ostro.
Jesteś zadowolony?
Bo ja ciągle się waham czy 2,0 czy 1,4.
Widac tylko jedno zdjęcie.
- - - - kolejny post - - - - - -
A mnie się wydaje, że ma też coś wpompowane w usta.
Andrzeju, twoja córka jest znacznie fajniejsza. :)
Nie ma co tak gadać, ale ja też widzę, że uroda poprawiana.
Dla mnie to ....mało ciekawe.
Luxuria Astaroth
X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4588409-1/DSCF0827n11m.jpg)
Ktoś tu pytał o krajobraz i portret. Ja bym wolał do krajobrazu chyba Fuji - bo mniejsze i lżejsze, a efekty daje świetne:
https://500px.com/hamedmusharbak
Do portretu też jest wystarczające, jak pokazuje Andrzej, ale teoretycznie Canon z 85/1.2 daje większe możliwości (mniejsza GO).
Ktoś tu pytał o krajobraz i portret. Ja bym wolał do krajobrazu chyba Fuji - bo mniejsze i lżejsze, a efekty daje świetne:
https://500px.com/hamedmusharbak
Do portretu też jest wystarczające, jak pokazuje Andrzej, ale teoretycznie Canon z 85/1.2 daje większe możliwości (mniejsza GO).
Przy zdjęciach krajobrazowych nie widzę exifu , czy to Fuji ? wydaje mi się że nie .
Jak ktoś ma przykładowe zdjęcia krajobrazu z Fuji i 5dII lub 6d to poproszę niech ktoś zamieści w celu porównania .
Co do miękkości obrazka z Canona to oczywiste , niektórzy nawet piszą że z Canona zdjęcia są mydlaste :)
nie mogę nazwać takich rewelacji po imienu bo dostanę bana - ciekawe co ci mityczni "niektórzy" przykręcają do tych ff canona (bo chyba o ff mowa) - słoiki po ogórkach? pełno takich na czerwonym forum cała kasa poszła w korpus jako obiektyw używają 20 letniego kita z czasów analogowych lub 50 1.8 :mrgreen: - ale korpus fulllwypas - a potem płacz na forum - do korpusu trzeba kupić obiektyw - niestety.
nie mogę nazwać takich rewelacji po imienu bo dostanę bana - ciekawe co ci mityczni "niektórzy" przykręcają do tych ff canona (bo chyba o ff mowa) - słoiki po ogórkach? pełno takich na czerwonym forum cała kasa poszła w korpus jako obiektyw używają 20 letniego kita z czasów analogowych lub 50 1.8 :mrgreen: - ale korpus fulllwypas - a potem płacz na forum - do korpusu trzeba kupić obiektyw - niestety.
True story ;)
nie mogę nazwać takich rewelacji po imienu bo dostanę bana - ciekawe co ci mityczni "niektórzy" przykręcają do tych ff canona (bo chyba o ff mowa) - słoiki po ogórkach? pełno takich na czerwonym forum cała kasa poszła w korpus jako obiektyw używają 20 letniego kita z czasów analogowych lub 50 1.8 :mrgreen: - ale korpus fulllwypas - a potem płacz na forum - do korpusu trzeba kupić obiektyw - niestety.
Chyba nigdy Canonem nie fotografowałeś :)
Tu nie tyle chodzi o obiektywy nawet klasy L , tyle co o samą matryce Canona , prosto wypluty raw różni się znacznie od tego z Nikona , po odpowiedniej obróbce obrazek z Canona jest taki o jaki autorowi chodziło i mydła nie będzie :) z pełnej klatki wiadomo że osiągnie się inny obrazek jak APS-C przynajmniej w Canonie widać tą różnice .
Wiec zamiast odbiegać od tematu i szukać sensacji , proszę o zdjęcia porównawcze z Canona i Fuji najlepiej krajobraz bo dalej jestem niezdecydowany , jak widać po postach niektóre osoby również bardzo indywidualnie odbierają to co widzą , wiec proszę się nie dziwić moim drążeniem tematu.
Chyba nigdy Canonem nie fotografowałeś :)
Tu nie tyle chodzi o obiektywy nawet klasy L , tyle co o samą matryce Canona , prosto wypluty raw różni się znacznie od tego z Nikona , po odpowiedniej obróbce obrazek z Canona jest taki o jaki autorowi chodziło i mydła nie będzie :) z pełnej klatki wiadomo że osiągnie się inny obrazek jak APS-C przynajmniej w Canonie widać tą różnice .
dziwne akurat robię canonem, raw to format do postprocesu ale jeśli masz mydło to wyslij sprzet do serwisu - nie czytam w myślach autora - czytam tylko post na forum, a z niego wynika że canony robią mydlane zdjęcia - tego ne zauważyłem - jest szansa że żytnia (to serwis gdyby ktos nie znał adresu) rozprawi się z problemem - zmiany systemu nie proponuję bo to na mydlane zdjęcia nie pomaga :mrgreen: jeśli musisz wyostrzać zdjęcia żeby były ostre to albo kupiłeś za słabe obiektywy, albo sprzęt jest niesprawny albo słabo trzymasz korpus na to ostanie żytnia rónież pomaga (max setka nie więcej) i nie wolno prowadzić auta ale zdjęcia będą ostrzejsze.
Ktoś tu pisał, chyba marek, że mu guma w x-t1 odchodzi. Dziś mogę powiedzieć, że x-t10 ma tę samą przypadłość. U mnie objawiło się to od strony klapki portu USB. Chyba w x-t1 podobnie było. ;) I teraz pytanie, bo gwarancji kończy mi się za miesiąc i nie wiem czy Fuji zdąży to połatać (w kropelkę bawić się nie chcę, już w d700 kombinowałem i w nikkorze 24-70 2.8..)? Ktoś już chyba tu oddawał na wymianę gum, ile to zajęło? Pytam bo za miesiąc urlop no i.. ;)
A! I jeszcze napisy, głowie frontowy fujifilm, zaczynają tracić farbę (na razie są to małe kropki, ale widać, że idzie w tym kierunku)
dziwne akurat robię canonem, raw to format do postprocesu ale jeśli masz mydło to wyslij sprzet do serwisu - nie czytam w myślach autora - czytam tylko post na forum, a z niego wynika że canony robią mydlane zdjęcia - tego ne zauważyłem - jest szansa że żytnia (to serwis gdyby ktos nie znał adresu) rozprawi się z problemem - zmiany systemu nie proponuję bo to na mydlane zdjęcia nie pomaga :mrgreen: jeśli musisz wyostrzać zdjęcia żeby były ostre to albo kupiłeś za słabe obiektywy, albo sprzęt jest niesprawny albo słabo trzymasz korpus na to ostanie żytnia rónież pomaga (max setka nie więcej) i nie wolno prowadzić auta ale zdjęcia będą ostrzejsze.
Daruj sobie nabijanie kolejnych postów , jak widzę masz status gaguły i wielu wypadkach na różnych forach zauważyłem że takie osoby jak Ty niewiele mogą doradzić albo i wcale za to próbują kogoś ośmieszyć , bo cóż mogą innego napisać tylko podbijają wiatki będąc jednocześnie ekspertami posiadającymi najlepszy sprzęt i to z kilku systemów :)
Napisałem jasno że matryca Canona różni się jakością i obrazkiem od Nikona jak pewnie i od Fuji , od kilku lat Canon jest z matrycami do tyłu i dlatego zacząłem szukać jakiejś innej alternatywy ale skoro nic ciekawego oprócz pisania bzdur nie potrafisz wiec już nic nie pisz więcej i nie podbijaj wątków .
Coś nerwowo się zrobiło więc chwila relaksu. :wink:
http://s33.postimg.org/vvccsviwf/06_2016_06_04_jupiter_2_8_Edit_1b.jpg
źródło (http://postimage.org/)
Poza tym obrazek z 5D MK2 jest miekki a filtr AA robi swoje. W cieniach tendencja do kolorowej brzydkiej kaszki.
Na 3200 ISO wypada gorzej nawet od Olympusa EPL-5 a juz o X-T10 juz nie wspomne bo ta matryca jest zdecydowanie lepsza (mniejsze szumy, duza dynamika, brak AA i maksymalne osiagi dla 16 Mpix).
Jak ktoś już chce porównywać ISO 3200 z tych trzech aparatów to niech zawsze weźmie pod uwagę jeden "drobny" fakt.
W Canonie ISO 3200 to oznacza mniej więcej 3200, a w tych pozostałych dwu aparatach jest to faktycznie sporo mniej.
Zarówno Olympus jak i Fuji mocno oszukują.
35/1.4 @ 1.4
Niedziela Palmowa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4921634/dscf1893-2/rozmiar/2)
Mam x100s i Canon 6d 35L postaram sie jutro zrobić jakieś zdjęcia porównawcze. Gdzie mogę wrzucić rawy i udostępnić.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ale podgląd wrzuć tutaj :)
wysłane z Nokii 6210.
Daruj sobie nabijanie kolejnych postów , jak widzę masz status gaguły i wielu wypadkach na różnych forach zauważyłem że takie osoby jak Ty niewiele mogą doradzić albo i wcale za to próbują kogoś ośmieszyć , bo cóż mogą innego napisać tylko podbijają wiatki będąc jednocześnie ekspertami posiadającymi najlepszy sprzęt i to z kilku systemów :)
Napisałem jasno że matryca Canona różni się jakością i obrazkiem od Nikona jak pewnie i od Fuji , od kilku lat Canon jest z matrycami do tyłu i dlatego zacząłem szukać jakiejś innej alternatywy ale skoro nic ciekawego oprócz pisania bzdur nie potrafisz wiec już nic nie pisz więcej i nie podbijaj wątków .
jesli sie pisze takie bzdety to nie należy oczekiwać merytorycznych odpowiedzi - kup ajfona wiele testów pokazuje że to najlepszy wybór dla wiecznie poszukujących - i ta różnica w jakości matryc canona powoduje że canon robi mydlane zdjęcia - to totalna bzdura - poczytaj ze zrozumieniem te testy - zawsze jak takie wypociny czytam to sie uśmiecham bo cóż można zrobić jak zdjęcia są nieostre.
Daruj sobie nabijanie kolejnych postów , jak widzę masz status gaguły i wielu wypadkach na różnych forach zauważyłem że takie osoby jak Ty niewiele mogą doradzić albo i wcale za to próbują kogoś ośmieszyć , bo cóż mogą innego napisać tylko podbijają wiatki będąc jednocześnie ekspertami posiadającymi najlepszy sprzęt i to z kilku systemów :)
Napisałem jasno że matryca Canona różni się jakością i obrazkiem od Nikona jak pewnie i od Fuji , od kilku lat Canon jest z matrycami do tyłu i dlatego zacząłem szukać jakiejś innej alternatywy ale skoro nic ciekawego oprócz pisania bzdur nie potrafisz wiec już nic nie pisz więcej i nie podbijaj wątków .
i sam sobie daruj nabijanie postów jak masz takie rewelacje wypisywać.
darekw1967r
05-06-2016, 00:08
Co do miękkości obrazka z Canona to oczywiste , niektórzy nawet piszą że z Canona zdjęcia są mydlaste :)
Tyle że pełna klatka mimo to ze stara to jednak ma większe możliwości mimo pewnych ograniczeń , przynajmniej porównuje to do Canona .
Tobie również wydaje się ze Fuji to bardziej do portretu jak do krajobrazu ?
Czy mógłbyś zamieścić tutaj porównawcze zdjęcia z Canona i Fuji ?
Witam !
Premiera Canona 5D MK2 byla 17 września 2008 a X-T10 8 maja 2015 roku.
Oba aparaty dzieli okolo 7 lat roznicy a to... juz prehistoria w elektronice.
Od tamtego czasu... wiele sie zmienilo i sprzet z mniejszymi matrycami od FF moze coraz wiecej.
Co do mozliwosci pelnej klatki zgadzam sie, ze ma spory potencjal i przy nowoczesnych matrycach
FF pokaze swoje duze mozliwosci.
Fuji bardzo dobrze radzi sobie z portretem i krajobrazem.
Przede wszystkim cenie sobie mniej ucyfrowiony obraz, duza dynamike obrazu i bardzo lagodne przejscia kolorystyczne + sensowne gabaryty (kompromis waga, jakosc obrazu i mozlwosci )
Za pare dni wyjezdzam i nie bedzie mnie jakis czas na forum.
Jak bede mial juz czas postaram sie przygotowac jakies foty.
Pozdrawiam
Grygolas
05-06-2016, 08:27
Seria z wczorajszego pikniku firmowego.
X-E2 35 1,4 i Takumar 135 2,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27391727691_00038464aa_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7050/27391727691_00038464aa_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27463346345_9e1297e37b_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7382/27463346345_9e1297e37b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26856414093_d42195af59_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7641/26856414093_d42195af59_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27463887545_1f254d3f56_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7299/27463887545_1f254d3f56_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27429598166_ec0962734b_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7355/27429598166_ec0962734b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26856553613_265d7f9cdf_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7475/26856553613_265d7f9cdf_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27398061371_2e7dfc3ec4_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7071/27398061371_2e7dfc3ec4_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26856629293_58e16e79e5_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7390/26856629293_58e16e79e5_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26862470973_d5f3d4ae1b_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7455/26862470973_d5f3d4ae1b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26861129914_4fe904b703_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7438/26861129914_4fe904b703_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27193517950_17db090310_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7107/27193517950_17db090310_b.jpg)
Który jest lepszy? : EXAKTA 28/2.8 czy VIVITAR 28/2.8
nordwind
05-06-2016, 15:33
Vivitar Vivitarowi nierówny :) były od Tokiny, Kirona , Komine...
http://photografica.robinparmar.com/vivitar28detail.html
Exakta i Vivitar to były marki handlowe a nie produkcyjne. Pod jedną i drugą sprzedawano obiektywy wielu różnych - ale często tych samych - producentów. Vivitary 2,8/28 były 23 (!!!) wg tej strony: http://photografica.robinparmar.com/vivitar28detail.html#K03 , a na tej stronie jest ich więcej, bo było jeszcze po kilka wersji z otworem 2,5, 2,0 i 1,9...
Modele firmowane Exakta pewnie pochodziły z tych samych źródeł. Być może jakaś Exakta pochodziła też od Sigmy. Bądź tu mądry.
O, widzę że Wiatr Północy był szybszy. Jak to Wiatr... ;-)
nordwind
05-06-2016, 15:36
Mam gdzieś rozpindoloną Exakte 28/28 Made in Korea, dobrze to nie wróży.
To faktycznie problem. :(
A jaki obiektyw 24 lub 28 polecacie do wykorzystania z cyfrą.
Mocowanie M42.
Tak, sporo obiektywów Exakta z Korei to ówczesna produkcja Samyanga. Mało kto wie, że Samyang to dość stara firma, ale nie produkowała pod własną marką, tylko sprzedawała różnym sieciom handlowym - ich obiektywy można znaleźć pod markami np. Star-D, Polar, Focal, chyba Travenar, Beroflex, Tokura, i dziesiątkami innych.
Na początku lat 90-tych Samyang próbował wejść na rynek USA pod własną nazwą, ale nie była to próba udana. Mam gdzieś prospekt z tamtych czasów. Obiektywy w nim umieszczone są zdumiewająco podobne do dziesiątków innych... Robili też wtedy obiektywy AF do Nikona i Minolty.
nordwind
05-06-2016, 16:30
To faktycznie problem. :(
A jaki obiektyw 24 lub 28 polecacie do wykorzystania z cyfrą.
Mocowanie M42.
Jeśli mam poręczyć jakąś częścią ciała to Takumar S.M.C 28/3.5, ciemny ale całościowo bardzo dobry.
Wersja Super zamiast S.M.C ma podobno ciut gorsze powłoki. Przedtem używałem Kirona 28/2.0
(Vivitar to rebrandował) ogólnie świetne szkło, ale słabe pod światło w porównaniu do Takumara.
Z 24mm w rozsądnych cenach to chyba Tokina jest takim przyzwoitym średniakiem.
Czasami zamiast M42 warto zainwestować w bagnet z tzw. osieroconych systemów : Canon, Minolta...
Jeśli mam poręczyć jakąś częścią ciała to Takumar S.M.C 28/3.5, ciemny ale całościowo bardzo dobry.
Wersja Super zamiast S.M.C ma podobno ciut gorsze powłoki. Przedtem używałem Kirona 28/2.0
(Vivitar to rebrandował) ogólnie świetne szkło, ale słabe pod światło w porównaniu do Takumara.
Z 24mm w rozsądnych cenach to chyba Tokina jest takim przyzwoitym średniakiem.
Czasami zamiast M42 warto zainwestować w bagnet z tzw. osieroconych systemów : Canon, Minolta...
Dzięki. A TAKUMAR 28/2.8 będzie gorszy optycznie od 28/3.5?
nordwind
05-06-2016, 17:25
TAKUMAR Bayonet 28/2.8 jest z bagnetem PK, to chyba jakaś budżetowa seria Pentaxa.
Ogólnie to jest temat rzeka....
darekw1967r
05-06-2016, 18:19
dziwne akurat robię canonem, raw to format do postprocesu ale jeśli masz mydło to wyslij sprzet do serwisu - nie czytam w myślach autora - czytam tylko post na forum, a z niego wynika że canony robią mydlane zdjęcia - tego ne zauważyłem - jest szansa że żytnia (to serwis gdyby ktos nie znał adresu) rozprawi się z problemem - zmiany systemu nie proponuję bo to na mydlane zdjęcia nie pomaga :mrgreen: jeśli musisz wyostrzać zdjęcia żeby były ostre to albo kupiłeś za słabe obiektywy, albo sprzęt jest niesprawny albo słabo trzymasz korpus na to ostanie żytnia rónież pomaga (max setka nie więcej) i nie wolno prowadzić auta ale zdjęcia będą ostrzejsze.
Witam !
Mydlane to nie... ale miekkie a to jest duza roznica ;)
Chodzi tutaj o starsze modele Canona. Jak jest teraz trudno mi powiedziec, bo nie testowalem nowych i najnowszych modeli.
Zwroc uwage na fakt, ze w pewnym okresie czasu canon wstawial do swoich matryc najsilniejsze filtry AA + wewnetrzne dosc silne algorytmy odszumiajace obraz.
Canon mial jakies mocne uprzedzenia do mory i szumow na wysokim ISO i stad te rozwiazania technologiczno-programowe ;)
Efekt byl taki, ze w detalu pojawialo sie lekkie mydelko a matryca o rozdzielczosci 21 Mpix produkowala max. obraz jak 16 Mpix matryca przy zalozeniu, ze
masz podpieta droga jasna stalke "L" i robisz na pelnej dziurze.
W innym przypadku stosowania zoomow i gorszych stalek faktyczna rozdzielczosc ukladu jeszcze bardziej spada i kto wie czy nie zalapuje sie ledwo na 12 Mpix faktycznego obrazu z
21 Mpix matrycy.
Czyli masz tak jak bys zrobil z 12-16 Mpix resize do 21 Mpix i wtedy wychodzi dosc miekki obraz ;)
W praktyce i tak nikt nie wykorzystuje pelnej rozdzielczosci matrycy co prowadzi do resize w dol i wyostrzania co niweluje te miekkosci obrazu.
Do focenia wesel i generowania fot pod foto albumy lekkie miekkosci na wejsciu nie maja zadnego znaczenia.
Obecnie najnowsze matryce sa znacznie bardziej wydajne bo nie posiadaja filtra AA i sa znacznie bardziej udoskonalone i odporne na more i szumy.
Pozdrawiam
Witam !
Premiera Canona 5D MK2 byla 17 września 2008 a X-T10 8 maja 2015 roku.
Oba aparaty dzieli okolo 7 lat roznicy a to... juz prehistoria w elektronice.
Od tamtego czasu... wiele sie zmienilo i sprzet z mniejszymi matrycami od FF moze coraz wiecej.
Co do mozliwosci pelnej klatki zgadzam sie, ze ma spory potencjal i przy nowoczesnych matrycach
FF pokaze swoje duze mozliwosci.
Fuji bardzo dobrze radzi sobie z portretem i krajobrazem.
Przede wszystkim cenie sobie mniej ucyfrowiony obraz, duza dynamike obrazu i bardzo lagodne przejscia kolorystyczne + sensowne gabaryty (kompromis waga, jakosc obrazu i mozlwosci )
Za pare dni wyjezdzam i nie bedzie mnie jakis czas na forum.
Jak bede mial juz czas postaram sie przygotowac jakies foty.
Pozdrawiam
Jak będzie taka możliwość to poproszę zdjęcia porównawcze i życzę przyjemnego urlopu.
Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
Witam !
Mydlane to nie... ale miekkie a to jest duza roznica ;)
Chodzi tutaj o starsze modele Canona. Jak jest teraz trudno mi powiedziec, bo nie testowalem nowych i najnowszych modeli.
Zwroc uwage na fakt, ze w pewnym okresie czasu canon wstawial do swoich matryc najsilniejsze filtry AA + wewnetrzne dosc silne algorytmy odszumiajace obraz.
Canon mial jakies mocne uprzedzenia do mory i szumow na wysokim ISO i stad te rozwiazania technologiczno-programowe ;)
Efekt byl taki, ze w detalu pojawialo sie lekkie mydelko a matryca o rozdzielczosci 21 Mpix produkowala max. obraz jak 16 Mpix matryca przy zalozeniu, ze
masz podpieta droga jasna stalke "L" i robisz na pelnej dziurze.
W innym przypadku stosowania zoomow i gorszych stalek faktyczna rozdzielczosc ukladu jeszcze bardziej spada i kto wie czy nie zalapuje sie ledwo na 12 Mpix faktycznego obrazu z
21 Mpix matrycy.
Czyli masz tak jak bys zrobil z 12-16 Mpix resize do 21 Mpix i wtedy wychodzi dosc miekki obraz ;)
W praktyce i tak nikt nie wykorzystuje pelnej rozdzielczosci matrycy co prowadzi do resize w dol i wyostrzania co niweluje te miekkosci obrazu.
Do focenia wesel i generowania fot pod foto albumy lekkie miekkosci na wejsciu nie maja zadnego znaczenia.
Obecnie najnowsze matryce sa znacznie bardziej wydajne bo nie posiadaja filtra AA i sa znacznie bardziej udoskonalone i odporne na more i szumy.
Pozdrawiam
Doskonale wyjaśnione :)
fairhair
05-06-2016, 23:23
X-E1 plus XF 18mm F2.0 pierwsze zdjęcie 1/60 sekundy, kolejne 3 1/30 sekundy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF9229_zps2jncst9m-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/fotoforum/DSCF9229_zps2jncst9m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF9246_zpsqe6u65zp-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/fotoforum/DSCF9246_zpsqe6u65zp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF9249_zpsnbiqadoo-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/fotoforum/DSCF9249_zpsnbiqadoo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF9271_zpshy2mw4pb-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii317/konrad144/fotoforum/DSCF9271_zpshy2mw4pb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/24500271/Zdjecia/Albert.jpg)
56 i xpro-2. Wiem, ostrość się rozjechała ale niestety, oko schowało się w cieniu pod czapką i się*nie trafiło.
Witam !
Mydlane to nie... ale miekkie a to jest duza roznica ;)
Chodzi tutaj o starsze modele Canona. Jak jest teraz trudno mi powiedziec, bo nie testowalem nowych i najnowszych modeli.
Zwroc uwage na fakt, ze w pewnym okresie czasu canon wstawial do swoich matryc najsilniejsze filtry AA + wewnetrzne dosc silne algorytmy odszumiajace obraz.
Canon mial jakies mocne uprzedzenia do mory i szumow na wysokim ISO i stad te rozwiazania technologiczno-programowe ;)
Efekt byl taki, ze w detalu pojawialo sie lekkie mydelko a matryca o rozdzielczosci 21 Mpix produkowala max. obraz jak 16 Mpix matryca przy zalozeniu, ze
masz podpieta droga jasna stalke "L" i robisz na pelnej dziurze.
W innym przypadku stosowania zoomow i gorszych stalek faktyczna rozdzielczosc ukladu jeszcze bardziej spada i kto wie czy nie zalapuje sie ledwo na 12 Mpix faktycznego obrazu z
21 Mpix matrycy.
Czyli masz tak jak bys zrobil z 12-16 Mpix resize do 21 Mpix i wtedy wychodzi dosc miekki obraz ;)
W praktyce i tak nikt nie wykorzystuje pelnej rozdzielczosci matrycy co prowadzi do resize w dol i wyostrzania co niweluje te miekkosci obrazu.
Do focenia wesel i generowania fot pod foto albumy lekkie miekkosci na wejsciu nie maja zadnego znaczenia.
Obecnie najnowsze matryce sa znacznie bardziej wydajne bo nie posiadaja filtra AA i sa znacznie bardziej udoskonalone i odporne na more i szumy.
Pozdrawiam
najprościej byłoby sprawdzić tą teorię posługując się pomiarami obiektywów robionymi przez dxo (bo oni posługują sie podobną o ile nie identyczną metodologią takiego praktycznego megapixela) - niestety pomiarów fuji brak jak się pojawią to poglądamy :mrgreen: - sprawdziłem za to inną wspaniałą matrycę omd E-M5 i E-M10 (to też super nowoczesny bezlusterkowiec produkujący zdjęcia takie same a nawet lepsze niż 5DIII - przynajmniej tak zawsze twierdzi marketing) - na zoomach nawet takich pro (mocno biją po portfelu) "wyciągają" 8-9mpixeli (na stałkach podobnie :mrgreen:) - gdzieś po drodze ginie połowa z jego 16 megapixeli, ale nigdy nie słyszalem żeby ktoś nazwał obrazy z tego korpusu mydlanymi - całe życie sie czlowiek uczy - już wiem co mowić o omd i czekam na pomiary fuji. rzuciłem okiem też na canona na obiektywach które używam - jeden nawet mam w stopce ale niczego tak strasznego nie widzę :mrgreen:.
ogólnie uważam że taka metodologia to mocne uproszczenie tematu ale można ją zastosować (od biedy) na potrzeby dyskusji.
Ponawiam pytanie, bo w tej całej polemice matrycowej zostało "niezauważone".. ;) Czy ktoś już oddawał body do serwisu na wymianę gum? Gwarancja to obejmuje? Ile czasu im to zajmuje? Tydzień, miesiąc? Mam nie najlepsze doświadczenie (trwało to jakieś wieki) z wymianą takowych w d700 i d610 kiedyś.. ;)
Już wszystko wiem, czas "naprawy" do miesiąca czasu (jedzie to do UK). Masakra.. Ok, czym, poza kropelką, podkleić te g.....e gumy? :mrgreen:
Już wszystko wiem, czas "naprawy" do miesiąca czasu (jedzie to do UK). Masakra.. Ok, czym, poza kropelką, podkleić te g.....e gumy? :mrgreen:
Mam ten sam problem.W serwisie powiedzieli, że podklejenie gum może spowodować utratę gwarancji.Więc póki co nakleiłem taśmę na krawędzi połączeń a aparat oddam do serwisu zimą albo jak dokupię zapasowy korpus.
Może ktoś ma ochotę na małą wymianę? Oferuję XF 18 w stanie idealnym za XF 18-55 (z mojej strony oczywiście możliwa dopłata).
Już wszystko wiem, czas "naprawy" do miesiąca czasu (jedzie to do UK). Masakra.. Ok, czym, poza kropelką, podkleić te g.....e gumy? :mrgreen:
A będziesz je zrywał w całości, czy tylko odstający fragment chcesz podkleić?
Kropelka to najgorsze rozwiązanie (no dobra, jest jedno gorsze - przybicie gwoździem) ;-)
Czy ktoś już oddawał body do serwisu na wymianę gum? Gwarancja to obejmuje? Ile czasu im to zajmuje? Tydzień, miesiąc? Mam nie najlepsze doświadczenie (trwało to jakieś wieki) z wymianą takowych w d700 i d610 kiedyś.. ;)
Ja niedawno oddawałem X-T10 z odklejoną gumą. Najpierw czekałem chyba z dwa tygodnie na jakąkolwiek reakcję serwisu, w końcu sam się z nim skontaktowałem i dowiedziałem się, że czekają na "części" i że potrwa to jeszcze kolejne 2-3 tygodnie. Chciałem aparat zastępczy, ale mieli tylko X-E1, więc zdecydowałem się na odesłanie aparatu z powrotem i wysłałem go ponownie, gdy części zamienne już dotarły do serwisu (nie myśl, że serwis Cię o tym poinformuje - sam musisz się dowiadywać). Aparat jest już po naprawie, od wysłania go po raz drugi załatwili sprawę w kilka dni, przy okazji jeszcze porządnie wyczyścili korpus.
Podkleić to co odłazi.
Próbowałbym odchodzącą gumę lekko podważyć i podkleić na cienkich paskach taśmy dwustronnej dobrej jakości.
Ew. nadmiar gumy dociąć nożykiem do tapet.
Próbowałbym odchodzącą gumę lekko podważyć i podkleić na cienkich paskach taśmy dwustronnej dobrej jakości.
Ew. nadmiar gumy dociąć nożykiem do tapet.
Myślę, że na tym się skończy. A jak kiedy odejdzie całkowicie, to tak jak chyba pisałeś, na zimę im dam, niech przykleją nowe.
Kiedyś kleiłem X10 kropelką. Wbrew opiniom nic się nie spaprało. A później jeszcze wysyłałem aparat na wymianę matrycy i w serwisie też się nie połapali.
Koledzy , właśnie nabyłem nowiutkiego, z polskiej dystrybucji fujinona 16--55 f 2,8 , i widzę co najemniej dwie drobinki kurzu za tylną soczewką, na 99% szkło z wystawy, ale jak to możliwe że teoretycznie w uszczelnionym szkle tam się dostały? Kazano mi go odesłać i wymienią na inny. Teoretycznie nic mi to nie przeszkadza ale nie wiem co myśleć , szkło za 4 tyś i już na wystawie zasysa kurz do środka?
meliszipak
06-06-2016, 14:53
Koledzy, broń Boże kropelki.
Wiem na pewno. Zepsujecie wszystko, guma zmieni strukturę, stwardnieje, stracicie gwarancję, serwis
może doliczyć dodatkowe koszty, albo odmówią naprawy.
Wiem na pewno...
Pany mam kryzys-może coś zaradzicie, bo myślę o wyprzedaży całego systemu x:
potrzebuję czegoś dłuższego do X-t10, niestety mały wybór:
- 55-200, fajny ale stosunkowo drogi i 200mm to trochę za mało
- 50-230, ciemny i pewnie af gorszy niż w 55-200
- 100-400, w ciul drogi
alternatyw spod innych stajni brak, fuji ma monopol :/
Idealnie byłoby podpiąć 70-300vr, ale czy są adaptery z af i vr?
meliszipak
06-06-2016, 15:39
Jest już zdaje się konwerter x2
- - - - kolejny post - - - - - -
Nawet dwa: x 1,4 i x2
https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/obiektywy-fujinon-z-mocowaniem-x
niestety tc są kompatybilne tylko z 50-140 i 100-400
niestety tc są kompatybilne tylko z 50-140 i 100-400
W takim razie co masz do sprzedania ? ;) :D
nowy firmware (http://www.fujirumors.com/breaking-full-list-of-fujifilm-firmware-updates-coming-on-june-9-x-pro2-offon-bug-fix-more/).
nowy firmware (http://www.fujirumors.com/breaking-full-list-of-fujifilm-firmware-updates-coming-on-june-9-x-pro2-offon-bug-fix-more/).
Nawet dla x-pro1 ?! :)
meliszipak
06-06-2016, 23:54
Ukraińska grupa folklorystyczna.
Koncert w Kazimierzu Dolnym.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8ix)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8i8)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8in)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8it)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c8iG)
Koledzy , właśnie nabyłem nowiutkiego, z polskiej dystrybucji fujinona 16--55 f 2,8 , i widzę co najemniej dwie drobinki kurzu za tylną soczewką, na 99% szkło z wystawy, ale jak to możliwe że teoretycznie w uszczelnionym szkle tam się dostały? Kazano mi go odesłać i wymienią na inny. Teoretycznie nic mi to nie przeszkadza ale nie wiem co myśleć , szkło za 4 tyś i już na wystawie zasysa kurz do środka?
Ostatnio kupiłem 60 makro nową, a jakiś czas temu 50-230 i oba obiktywy miały już drobinki kurzu w środku, ledwo widoczne pod światło ale jednak.
nowy firmware (http://www.fujirumors.com/breaking-full-list-of-fujifilm-firmware-updates-coming-on-june-9-x-pro2-offon-bug-fix-more/).
Jak dla mnie, to nic się nie zmienia.
darekw1967r
07-06-2016, 09:57
Pany mam kryzys-może coś zaradzicie, bo myślę o wyprzedaży całego systemu x:
potrzebuję czegoś dłuższego do X-t10, niestety mały wybór:
- 55-200, fajny ale stosunkowo drogi i 200mm to trochę za mało
- 50-230, ciemny i pewnie af gorszy niż w 55-200
- 100-400, w ciul drogi
alternatyw spod innych stajni brak, fuji ma monopol :/
Idealnie byłoby podpiąć 70-300vr, ale czy są adaptery z af i vr?
Witam !
Niedawno mialem podobny dylemat i po wielodniowej analizie tematu, obejrzeniu setek zdjec
zdecydowalem sie na XF 55-200. Kupilem nowy za 1750 zl.
Szklo jest bardzo dobre optycznie i rewelacyjna ostrosc obrazu na calym zakresie + wysoka stabilizacja.
Bardzo polecam to szklo...
Naprawde klasa sprzet ktorym bez problemu mozna focic swietne portrety.
Pozdrawiam
już miałem 55-200 i wiem, że to spoko sprzęt ;) Jednak ceny używek są przerażające-1800-1900zł.
Gdzie kupiłeś swój? Sklep? Portal aukcyjny?
Ja z powodu ceny obiektywów zostawiłem D7000. Dla Nikkora 85/1,8 AF-S, którego nabyłem nowego w promocji Best Buya w US dwa lata temu za niecałe 1200 (teraz w PL widziałem, że już 2200 chodzą!), i Tamrona 70-300/4-5,6 VC.
darekw1967r
07-06-2016, 15:18
już miałem 55-200 i wiem, że to spoko sprzęt ;) Jednak ceny używek są przerażające-1800-1900zł.
Gdzie kupiłeś swój? Sklep? Portal aukcyjny?
Witam !
W jednym sklepie foto mieli i zupelnie przypadkowo trafilem na tak dobra cene.
Pozdrawiam
Koledzy 60 f2,4 szuka nowego właściciela , jeśli ktoś coś to zapraszam
meliszipak
07-06-2016, 17:19
Na optycznych w plotkach napisali, że premiera x-t2 już 14 czerwca!
Na fuji rumors też jest to info.
Ciekawe.
czupacabra
07-06-2016, 17:55
Czy jest ktoś kto się przesiadł z canona lub nikona DSLR na X2-Pro ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Czy jest ktoś kto się przesiadł z canona lub nikona DSLR na X2-Pro ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja. Przesiadłem się z 6D na X-Pro2 ;)
I jak ? Jakie szkiełka w systemach?
czupacabra
07-06-2016, 19:03
Interesuje mnie wasza opinia dotycząca szybkości i celności autofocusa w trudnych warunkach np: po zmroku w słabo oświetlonych miejscach oraz interesuje mnie jakość obrazka ( brak szumów) na wysokim ISO 6400 i wyżej
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Interesuje mnie wasza opinia dotycząca szybkości i celności autofocusa w trudnych warunkach np: po zmroku w słabo oświetlonych miejscach oraz interesuje mnie jakość obrazka ( brak szumów) na wysokim ISO 6400 i wyżej
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=271898
czupacabra
07-06-2016, 19:36
Ale nie o to chodzi
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nordwind
07-06-2016, 19:42
Interesuje mnie wasza opinia dotycząca szybkości i celności autofocusa w trudnych warunkach np: po zmroku w słabo oświetlonych miejscach oraz interesuje mnie jakość obrazka ( brak szumów) na wysokim ISO 6400 i wyżej
Jakość obrazka do 6400 włącznie jest ok. Ostatnio robiłem zdjęcia na koncercie na 6400 i wyszły całkiem dobrze.
Skuteczność AF w takich warunkach to trzeba ocenić samemu czy jest wystarczająca do konkretnych tematów.
Jak to mówią "co dla jednych jest sufitem dla drugich dopiero podłogą" :)
Ogólnie AF-C to jest słaba strona wszystkich bezlusterkowców.
czupacabra
07-06-2016, 20:03
Czy możesz mi wysłać jakiego sampla z iso 6400 ? na adres
[email protected]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nordwind
07-06-2016, 20:39
Wysłałem jpeg+raw, w jpegu redukcja zakłóceń ustawiona na -2.
Jeśli chciałbyś obrobić raw to nie wszystkie wołarki radzą sobie z tą matrycą równie dobrze.
czupacabra
08-06-2016, 01:08
Niestety nic nie doszło , folder spam też sprawdziłem. Pewnie plik jest za duży. Wyślij proszę samego jpg-a może on dojdzie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Grygolas
08-06-2016, 09:07
Czy jest ktoś kto się przesiadł z canona lub nikona DSLR na X2-Pro ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
z D700 na X-E2
darekw1967r
08-06-2016, 09:13
Niestety nic nie doszło , folder spam też sprawdziłem. Pewnie plik jest za duży. Wyślij proszę samego jpg-a może on dojdzie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Witam !
Spojrz na to:
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT10/noise.shtml
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/18234-fujifilm-x-t10-test-aparatu/strona/5/22641/29065 (http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT10/noise.shtml)
http://www.focus-numerique.com/test-2478/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-t10-bruit-electronique-12.html
Pozdrawiam
czupacabra
08-06-2016, 09:15
z D700 na X-E2
Kilka postów wyżej jest moje pytanie dotyczące autofocusa i obrazka na wysokim ISO. Podeślij proszę swoją opinię bazującą na Twoich doświadczeniach
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra
08-06-2016, 09:16
Witam !
Spojrz na to:
http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT10/noise.shtml
Pozdrawiam
Dzięki , tego nie widziałem
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nordwind
08-06-2016, 09:45
Niestety nic nie doszło , folder spam też sprawdziłem. Pewnie plik jest za duży. Wyślij proszę samego jpg-a może on dojdzie
wysłałem samego jpega
A.n.d.r.e.V
08-06-2016, 14:49
jakby co mam do rozkolekcjonowania x-m1 z gripem 8)
a ja chętnie przyjmę za $ 50-230, ewentualnie 55-200 w dobrej cenie.
a ja chętnie przyjmę za $ 50-230, ewentualnie 55-200 w dobrej cenie.
Może chcesz się zamienić? Dobrze Ci znane 55-200 za 10-24 + dopłata w $?
Rozpaczliwie potrzebuję UWA, a tele leży odłogiem.
A.n.d.r.e.V
08-06-2016, 17:47
i jak ktoś chce to mam K&F m42 na FX
meliszipak
08-06-2016, 18:41
a ja chętnie przyjmę za $ 50-230, ewentualnie 55-200 w dobrej cenie.
Mam 55-200 w dobrej cenie.
Ostry w super stanie.
Możemy pogadać:)
Jestem zainteresowany 50-140.
Mam 55-200 w dobrej cenie.
Ostry w super stanie.
Możemy pogadać:)
Jestem zainteresowany 50-140.
Walle, niestety to uwa tak naprawdę trzyma mnie przy fuji - jest genialne. Kupuj choćby nowe, warte ceny, a kadrów szkoda.
Maliszipak, odezwij się na pw z konkretnymi.
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
nordwind
08-06-2016, 20:00
Tak przy okazji :) sprzedam firmowy grip do X-E1/X-E2, stan jak nowy z pudełkiem, 170zł z przesyłką.
http://proclub.pl/aparaty/akcesoria/akcesoria_drobne/uchwyty/fujifilm_uchwyt_mhg-xe_hand_grip_do_x-e1_e2
Nowego nie kupię, Szkot jestem ;-), a fotografia to jedno z wielu i nie najkosztowniejsze hobby...
Jakby ktoś szukał 23mm 1.4 i 27mm f2.8 to zapraszam na PW. (możliwa zamiana na 56mm 1.2).
meliszipak
09-06-2016, 15:39
Ciągle rumorsują, że premiera x-t2 w czerwcu.
Ciekawe też, że Adobe pisze o współpracy z Fuji w zakresie poprawy pracy z x-transem.
Już są pierwsze efekty:
http://www.fujirumors.com/adobe-says-we-will-improve-x-trans-detail-rendering-and-overall-edge-definition-ps-cc-lr-cc-and-lr6-updated/
meliszipak
09-06-2016, 16:53
Jeszcze, że nowe szkło 20 1,8 ma być.
Może ktoś ma czarnego Samyang-a 12/2 z bagnetem Fuji na zbyciu?
Fuji 10-24 także mile widziany :-)
Giełda nam się zrobiła... Może poprosić Admina, żeby stworzył malutkie podforum (kupię-sprzedam) wątku o fuji... ;) ? Strona ForumFuji nadal niedostępna...
No, a tak na marginesie spytam czy ktoś 90/2,0 nie potrzebuje, bo u mnie leży i się kurzy...
marcin_G
09-06-2016, 20:18
Właśnie przyszedł do mnie 56/1,2
...I się w nim zakochałem :)
meliszipak
09-06-2016, 20:30
Dobry pomysł z tą giełdą.
Inne systemy- giełda fuji.
- - - - kolejny post - - - - - -
Właśnie przyszedł do mnie 56/1,2
...I się w nim zakochałem :)
No to pokaż owoce tej miłości na forum :)
Strona ForumFuji nadal niedostępna...
Jak niedostępna jak dostępna :-) Ignorujesz ostrzeżenie i włazisz. Musi minąć trochę czasu aż wujek google stronę uwiarygodni.
meliszipak
09-06-2016, 20:40
Ja też wchodzę. Trzeba kliknąć w szczegóły..... dalej można wejść.
cz4rnuch
09-06-2016, 21:28
Dobry pomysł z tą giełdą.
Inne systemy- giełda fuji...A może po prostu Inne systemy-giełda? Tyle, że po zastanowieniu to też nie ma sensu. Najlepiej byłoby zlikwidować zakaz umieszczania innych systemów na głównej giełdzie.
Piszę o tym już od kilku lat i nie ma odważnego na taki ruch.
Ale w sumie to co ostatnio pojawia się w wątku jest wystarczające.
A propos - zalega mi nowy adapter M39-Fuji FX :-)
meliszipak
09-06-2016, 22:20
Może ktoś jakieś zdjęcie wrzuci, tak dla picu :)
Ja bym nie robił żadnej dodatkowej giełdy, zaczną się obostrzstenia, regulaminy, mody się będą mieszaly itp. Teraz spontanicznie ktoś coś ogłosi i jakoś hula, mody nie widzą i się nie mieszają.
PS. Nigdy nie czyścilem sam matrycy na mokro a mam kilka pyłów, na które nie działa gruszka.
Co polecacie?
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Może ktoś jakieś zdjęcie wrzuci, tak dla picu :)
OK
http://s33.postimg.org/qni132olr/image.jpg
źródło (http://postimage.org/)
meliszipak
09-06-2016, 22:26
@emet_b
Polecam zestaw Rotin. Polska produkcja. Super.
Nie zostawia żadnych śladów, idealnie czyści.
@emet_b
Polecam zestaw Rotin. Polska produkcja. Super.
Nie zostawia żadnych śladów, idealnie czyści. również polecam
Właśnie przyszedł do mnie 56/1,2
...I się w nim zakochałem :)
Jaka wersja? R czy R APD? Pytam, bo sam mam dylemat, czy dopłacać 2k do wersji R APD.
Tez stalem przed tym dylematem i doszedlem do wniosku, ze bardziej zalezy mi na realnej F1.2 niz na enigmatycznych mz niezauwazalnych walorach wersji R, o cenie nawet nie wspominam. Wyboru nie zaluje :-)
Może ktoś jakieś zdjęcie wrzuci, tak dla picu :)
To ja się może ośmielę z poznańskiego Aerofestivalu :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/20160528_DSCF1154-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-cLj4C6kv2r8/V1htCJssIiI/AAAAAAAAO3w/wZDyuQIbAOAJljRPScEzCrNk29MjUKgjgCLcB/s1600/20160528_DSCF1154.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/20160528_DSCF1169-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-ExDGx6iYgOI/V1htCPQPTYI/AAAAAAAAO3s/7YjFRDDjCFo3dRY320XDWAFKFeIGzNBuQCLcB/s1600/20160528_DSCF1169.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/20160528_DSCF1171-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-noY3MedjAZI/V1htCILAndI/AAAAAAAAO30/xcncCZc6jJQ1mM90XfVgWyPMfiKooAmtwCLcB/s1600/20160528_DSCF1171.jpg)
samoloty ledwie widać ;)
Na trójce niebo najciekawsze z całej trójki :)
Aktualizował już ktoś do nowego firmware'u? Warto?
Góraleczka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/06/DSF0682ab.jpg)
xt1+27/2,8
samoloty ledwie widać ;)
Na trójce niebo najciekawsze z całej trójki :)
:D niestety, zbliżeń tutaj nie dam, bo robiłem Nikonem :)
Grygolas
10-06-2016, 15:04
35 1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27210400430_6235eacec0_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7780/27210400430_6235eacec0_b.jpg)
... , bo robiłem Nikonem :)
Trzeba było fuji zapiąć :)
Ciekawe jak się sprawuje 100-400 w takich kadrach... ma ktoś to szkiełko?
marcin_G
10-06-2016, 15:42
Jaka wersja? R czy R APD? Pytam, bo sam mam dylemat, czy dopłacać 2k do wersji R APD.
Zwykła "eRka", ma być jak najjaśniej. Przy okazji okazuje się, że osiągi ostrości (z X-E2) na pełnym otworze znacznie przekroczyły moje oczekiwania. Może w weekend coś sfotografuję to wrzucę, na razie "przeorałem" się przez okoliczne ceglane ściany itp.
Baaaardzo polecem ten obiektyw!
A jak wypada na tle twoich nikkorow 50, 55/1,2? Pomijając oczywiście sprawy ostrzenia
Fotki wrzucę.. ;)
Wszystko to jpgi provia ruszone snapseedem..rawów nie otwieram, zapomniałem już LR6 ;)
14tka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8598-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-qM5YY_cwqEE/V1rUKfmUK1I/AAAAAAAAE7Q/RCc6DkuF9fMV1P-bR4dzi0Yx_9CK-vYtwCLcB/s1600/DSCF8598.jpg)
35tka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8592-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/--uVb4fdZ0Mc/V1rUKLdSOvI/AAAAAAAAE7M/iWn5ICiO-m4HCBM-DOHkyRsFWw6BLsangCLcB/s1600/DSCF8592.jpg)
60tka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8360-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-bciP7XwqfCc/V1rUKOV6-JI/AAAAAAAAE7I/-egQPe31-zge2aG2Sn8gpXREZRU7lKpJACLcB/s1600/DSCF8360.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8510-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-CyvcQ0RiSkw/V1rUJzZf5QI/AAAAAAAAE7E/tOq27egXX24XIDPHGdC6HEuc7ZcacxrRwCLcB/s1600/DSCF8510.jpg)
Trzeba było fuji zapiąć :)
Ciekawe jak się sprawuje 100-400 w takich kadrach... ma ktoś to szkiełko?
He, he, najdłuższa ogniskowa 90mm - na latadła za szeroko ;) Ale żeby nie było - próbowałem z N300/4 przez przejściówkę - opuszczę zasłonę milczenia na wątpliwą przyjemność fotografowania i na tego fotografowania beznadziejne efekty :D
Ale żeby nie było - widziałem na trybunie spotterów człowieka z Fuji i chyba właśnie 100-400 :) Ja jednak wolałem D300s i 300/4 ;)
Fotki wrzucę.. ;)
Wszystko to jpgi provia ruszone snapseedem..rawów nie otwieram, zapomniałem już LR6 ;)
14tka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8598-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-qM5YY_cwqEE/V1rUKfmUK1I/AAAAAAAAE7Q/RCc6DkuF9fMV1P-bR4dzi0Yx_9CK-vYtwCLcB/s1600/DSCF8598.jpg)
Doskonale neutralne/prawdziwe kolory. Bardzo fajnie wyglądają detale w liściach. Czasem żałuję, że zmieniłem XF14 na S12.
Dzięki. Ja już przywykłem do swoich ogniskowych i przestałem się interesować innymi (no poza 90tka może..;)
Który z tych obiektywów polecacie :
PORST REFLEX 55/1.4 - M42 czy Super-TAKUMAR 50/1.4 - M42
Chciałbym żeby był ostry od 1.4 i ładnie bełtał tło.
meliszipak
10-06-2016, 22:33
Waldek, tak jak chcesz to tylko Leica :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wszystko inne to mniejszy lub większy kompromis.
Eee przesadzasz! Fujinon 35/1,4 ?
Kupiłem do kompletu Takumara. :D
Zobaczymy jak będzie.
Eee przesadzasz! Fujinon 35/1,4 ?
Chyba bym oszalał z tym obiektywem.
No i dodam kwiatka z okazji 2000 wypocin.
http://s33.postimg.org/qlsjy3g1r/image.jpg
źródło (http://postimage.org/)
meliszipak
10-06-2016, 22:38
P.R.P fajna wrzuta.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kupię ostrą od pełnej dziury 35 1,4 lub 2,0.
- - - - kolejny post - - - - - -
Góraleczka i chłopiec jak malowani, tło też pikne, choć z 35 fajniejsze.
Za to 27 żyleta!
meliszipak
10-06-2016, 23:45
Jak się tak przyglądam to widzę, że X-pro2 daje ładniejszy obrazek.
Jest postęp.
Masz pro2? Napisz słowo więcej. A 27/2,8 to świetne szkło. Niedoceniane szkło.
meliszipak
10-06-2016, 23:55
Nie mam, już bym się pochwalił.
Sporo przeglądam tego co w necie jest.
Obrazek lepszy i kolory , w af podobno niewielki postęp, choć dziwne tyle punktów
z detekcją fazy i joystick.
Może aktualizacje pomogą.
Tak czy siak, obrazek imo lepszy jest.
Skoro tak twierdzisz. Ja juz przestałem szukać i robić porównania.
Chyba macie panowie trochę za wysokie oczekiwania. AF w X-T1 już był na poziomie konkurencji, więc żadna rewolucja nie mogła się wydarzyć. Można liczyć co najwyżej na małą poprawę i tutaj X-Pro2 nie zawodzi.
marcin_G
11-06-2016, 13:11
A jak wypada na tle twoich nikkorow 50, 55/1,2? Pomijając oczywiście sprawy ostrzenia
Właśnie wczoraj to sprawdzałem. Wszystkie nikonowskie 50/1,2 i 55/1,2 które mam (I część z nich uważałem za ostre na f/1,2) dostały od Fujinona 56/1,2 niemiłosierny łomot. Ale to jakaś masakra po prostu.... Mam wrażenie, że koprus X-E2 "wie" że ma zapięty swój obiektyw i obraz z niego jest "aromatyzowany i sztucznie barwiony". W każdym razie Fujinon 56/1,2 pokazał klasę.
Żeby nie było, że szanse były nierówne, wszystkie szkła ogniskowałem ręcznie.
A tu taki zwykły "pstryk" z mieszkania, na f/1,2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/13484236100098356381.jpg)
obraz z niego jest "aromatyzowany i sztucznie barwiony".
Bardzo dobre określenie! :-D
Wynik współpracy e2 z pentconem 50/1.8. Na pełnym otworze:-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4926399/dscf2036-edit-2/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4926400/dscf2357-edit-edit-edit/rozmiar/2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4926401/dscf2074-edit-edit/rozmiar/4)
Ale zimno u Ciebie... ;)
Z trzech gada do mnie dwójka. Sam nie wiem dlaczego... ale jak siebie znam ( :) ) to zasługa modelki.
nordwind
11-06-2016, 20:06
pojazd naczelnika można powiedzieć :)
35/1.4 3200iso, ziarno dodałem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/autobahn%202bw_zpsgtigfz6m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/autobahn%203bw_zpsu7fvjdoo.jpg)
Ale zimno u Ciebie... ;)
Z trzech gada do mnie dwójka. Sam nie wiem dlaczego... ale jak siebie znam ( :) ) to zasługa modelki.
Przekazałem. Bardzo się ucieszyła :-)
meliszipak
11-06-2016, 21:52
@basket.
A ja inaczej.
3-1-2.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wszystkie Warszawy fajne.
[QUOTE=meliszipak;3707370]@basket.
A ja inaczej.
3-1-2.
[/COLOR]
Modelce przekażę :-) Być może zezwoli na zakup kolejnego szkiełka :-P
Nawet sobie nie wyobraża jak 90/2,0 by rysowało... :)
Nawet sobie nie wyobraża jak 90/2,0 by rysowało... :)
:D
Niestety to nie moja ogniskowa:-) BTW, szkoda, że do tej pory nikt poza Tobą nie pokazał możliwości tego szkła.
:D
Niestety to nie moja ogniskowa:-) ...
To ma być JEJ ogniskowa, nie twoja :D
Bardzo mi jej brakowało jak robiłem Boże Ciało w Murzasichlu. No, ale do transportu rowerowego mało się nadaje.
nordwind
12-06-2016, 01:15
Koncert Martyny Jakubowicz jeśli ktoś pamięta.... 3200iso 35/14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/DSCF0020%20bw2%20900%203w_zpsloujruqi.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
repeta w kolorze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/DSCF0026%20%20kn900_zpsn0pcqkom.jpg)
arona102
12-06-2016, 11:59
Ta 50 Pentacona -bardzo fajny obrazek. Możecie mi podpowiedzieć jak to podłączyć do X -t10 bo widzę że można to w miarę tanio kupić . Czy na coś powinieniem zwrócić uwagę przy zakupie takiego szkła ? I czy w ogóle warto się w takie coś bawić ?
60tka..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8645-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-3obtoLxD96Y/V11br8O9geI/AAAAAAAAE7w/1oIAV_RNGF0k5ANptUASy3HorXO_ZA2igCLcB/s1600/DSCF8645.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8679-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-EHUeMHIjbPY/V11br3boFSI/AAAAAAAAE7s/67-358YOgOIhkMaFc6rTmWYUQHnBu1c8gCLcB/s1600/DSCF8679.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSCF8692-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-Bf5FmkExl3s/V11bsNX1oRI/AAAAAAAAE70/Cx_cMRG7-_Ec2YDKmEIqcmolm2L-xuNeQCLcB/s1600/DSCF8692.jpg)
Ta 50 Pentacona -bardzo fajny obrazek. Możecie mi podpowiedzieć jak to podłączyć do X -t10 bo widzę że można to w miarę tanio kupić . Czy na coś powinieniem zwrócić uwagę przy zakupie takiego szkła ? I czy w ogóle warto się w takie coś bawić ?
np. tym http://www.ebay.com/itm/M42-FX-Adapter-Ring-M42-M-42-Lens-to-Fujifilm-X-Mount-Fuji-X-Pro1-X-M1-X-E1-X-E2-/201098772977?hash=item2ed26bc1f1:g:NskAAOSw3mpXNFJ R
E2+Pancolar 50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4927274/dscf2886-edit/rozmiar/4)
X-E1 +Helios 44-2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27009540493_c9ea54f9ab_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7492/27009540493_c9ea54f9ab_b.jpg)
Widok z Czantorii widziany przez XC16-50 (sześciokrotnie)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27628674545_7aa41a1ba0_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7351/27628674545_7aa41a1ba0_b.jpg)
... oraz odpoczywająca Mama z niesforną Córą widziane przez XC50-230
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27555427431_0e738f21fe_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7444/27555427431_0e738f21fe_b.jpg)
cz4rnuch
13-06-2016, 08:39
60tka...Ciekawa perspektywa na tym muszastym.
Ciekawa perspektywa na tym muszastym.
Ot, muchy piep....e. :mrgreen:
Ciekawa perspektywa na tym muszastym.
Czy ja wiem, czy potencjalne zwiekszenie populacji much nazywalbym ciekawą perspektywą :D
cz4rnuch
13-06-2016, 09:28
Gdyby nie muchy świat utonąłby w łajnie i padlinie a ptaszki nie miałby co jeść ;)
Pytanie do obeznanych- z czym zdradzić fuji?
Lagi w menu i af doprowadzają mnie do szału, więc rozstanie jest nieuniknione (18/2;35/1.4 i x-t10 z gripem i 3 aku szukają domu).
Podstawa jakiej szukam to:
- dobry af (minumum jak w d90/d600)
- brak lagów w menu
- przyzwoite (cena+jakość) szkła (stałki)
- raczej dx niż 4/3
Olympus, sony, panas?
Na razie jestem za Nikonem df, ale tutaj podstawowych problemów jest sztuk 2:
1) rozkłąd punktów af (pracuję ciągle na as-c i latam pomiędzy punktami- nie przekadrowuję)
2) musiałbym używać tych samych szkieł co do pracy, a ich mi szkoda i są wielkie (sigmy art)
Budżet 6000zł
Też myślę o zmianie, bo w dynamicznych scenach xt1 mnie trochę zawodzi. Lagi wkurzają to fakt. No i wiadomo - brak prądu. Myślę, choć wielkim znawcą nie jestem, że pozostaje lustro. Na dziś nie ma lepszej opcji. Ze stałkami "D" nie powinno być dramatu cenowego.
zeberek1
13-06-2016, 09:58
A ileż to było och i ach itp... a teraz Fudzi won do ludzi! Przerobiłem i ja też ten temat... zawitał chwilowo X-Pro1 z XF 18 bo jakie to małe fajne i lekkie... A potem szybko przeprosiłem się z D3 z N 20-35.
A ileż to było och i ach itp... a teraz Fudzi won do ludzi! Przerobiłem i ja też ten temat... zawitał chwilowo X-Pro1 z XF 18 bo jakie to małe fajne i lekkie... A potem szybko przeprosiłem się z D3 z N 20-35.
Po co te uszczypliwości?
zeberek1
13-06-2016, 10:14
Sorry wielkie jeśli poczułeś sie urażony. Ale to akurat nie było do kogokolwiek osobiscie kierowane tylko tak ogólnie bo widzę że wielu ludzi szczególnie tych co znają jak dużo pewniej działa lustro jednak wycofuje sie z tych zabawek.
Po co te uszczypliwości?
To nie jest uszczypliwość, to stwierdzenie faktu! Czy było inaczej???
zeberek1
13-06-2016, 10:21
Otóż to. Poprostu napisałem wprost to co czuję osobiście z własnych doświadczeń. A chyba po to mamy forum... I wole zdecydowanie 2kg pewnego Nikona niż 0,5kg niepewnego Fuji.
Irytuje mnie po prostu twierdzenie, że najpierw było pianie z zachwytu, a potem wychodzi szydło z worka.
Przecież taka kolej rzeczy jest oczywista-przeważnie nowym sprzętem pstrykamy co popadnie czyli dzieci, koty, kwiaty itp. i tutaj fuji obiektywami wygrywa. Jednak z czasem zabieramy sprzęt na coraz trudniejsze wyzwania i świadomie odkrywamy jego ograniczenia.
Identyczną sytuację miałem z D750- początkowo spoko, ale gdy musiałem obrabiać zdjęcia z różnych sytuacji, przegrywałem z jego kolorystyką i bez żalu się pozbyłem. Od 6 lat mam 2 sztuki D700 i w nich brakuje mi tylko 6-8 mpix więcej w niektórych sytuacjach.
Ja niestety nie jestem w stanie żyć z lagami w menu Fuji (af jakoś bym przebolał).
Fuji gada do mnie jakością jpg i wielkością, zwłaszcza z 27/2,8. Świetnie nadaje się do podróży nawet z dużym (ale jednym) szkłem ( 90/2,0 ). Ostatnio robię mniej zdjęć, troszkę zawładnęło mną inne hobby.
cz4rnuch
13-06-2016, 11:08
Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić podróż z samą 90ką (o ile Cię dobrze zrozumiałem). Jeśli już mowa o hobby to można zawsze połączyć fotografię lustrzankową z np kulturystyką albo podnoszeniem ciężarów. Nie licząc kasy na koks wyjdzie taniej i lżej niż wchodzenie w bezlusterkowce :)
Fuji to na pewno bardzo dobry marketing i design. Do bardzo dobrych zdjęć jednak póki co potrzebna jest lustrzanka.
Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić podróż z samą 90ką (o ile Cię dobrze zrozumiałem) ....
Miałem na myśli to, że jeden duży obiektyw w podróży można przeżyć. Np. dziewięćdziesiątka z 18 i 35. Jeżeli jeden obiektyw to stawiam na 27/2,8
agawytka
13-06-2016, 11:27
Ja juz sie pozegnalam z Fuji jakis czas temu :-) zawital nikon i nie zaluje choc rozstaw punktow af mnie irytuje ale szybkosc AF i podazanie za celem jak zawsze znakomite ;-) jakos obrazka tez noczego sobie a z 50 nawet nie taki ciezar ;-)
Kurde, a już myślałem, że to ja mam dwie lewe ręce do af-c w Fuji.. ;) Póki co x-t10, nawet z najnowszą 35mm 2.0, która ponoć ma niby najszybszy obecnie AF, nie jestem w stanie zrobić serii ganiającym, a czasem tylko ruszającym się bardziej dzieciakom (3 czy tam 8 kl/s) w żadnym trybie AF (pojedynczy, zone, tracking), żeby efekty były choć zbliżone do tego co dawało mi chociażby d610, o d700 nie mówiąc. Ja jednak nauczyłem się traktować to body jako aparat tylko z AFS ;) A tu jest wystarczająco dobrze tudzież bardzo dobrze, celnie i pewnie. A że pstrykam na luzie to jakoś to jest, a foty mi ogólnie pasują. ;) Na ślub, a miałem ostatnio dwie propozycje, jednak bym się wahał z tym iść. Odmówiłem, bo też już nie focę ślubów. Może kiedyś.. No a Mullinsem jednak nie jestem..
Kurde, a już myślałem, że to ja mam dwie lewe ręce do af-c w Fuji.. ;) Póki co x-t10, nawet z najnowszą 35mm 2.0, która ponoć ma niby najszybszy obecnie AF, nie jestem w stanie zrobić serii ganiającym, a czasem tylko ruszającym się bardziej dzieciakom (3 czy tam 8 kl/s) w żadnym trybie AF (pojedynczy, zone, tracking), żeby efekty były choć zbliżone do tego co dawało mi chociażby d610, o d700 nie mówiąc. Ja jednak nauczyłem się traktować to body jako aparat tylko z AFS ;) A tu jest wystarczająco dobrze tudzież bardzo dobrze, celnie i pewnie. A że pstrykam na luzie to jakoś to jest, a foty mi ogólnie pasują. ;) Na ślub, a miałem ostatnio dwie propozycje, jednak bym się wahał z tym iść. Odmówiłem, bo też już nie focę ślubów. Może kiedyś.. No a Mullinsem jednak nie jestem..
Jednak D4.
Ja się zdecydowałem, na ślub idę w połowie września. Tak teraz myśl że skoro znajomi byli zadowoleni z 5D to i może z X-T! się uda. Ale pewnie to ja jestem d...
Kurde, a już myślałem, że to ja mam dwie lewe ręce do af-c w Fuji.. ;) Póki co x-t10, nawet z najnowszą 35mm 2.0, która ponoć ma niby najszybszy obecnie AF, nie jestem w stanie zrobić serii ganiającym, a czasem tylko ruszającym się bardziej dzieciakom (3 czy tam 8 kl/s) w żadnym trybie AF (pojedynczy, zone, tracking), żeby efekty były choć zbliżone do tego co dawało mi chociażby d610, o d700 nie mówiąc.
To bardzo odważne z Twojej strony, że krytykujesz AFC w Fuji X-T(x).. Może masz za prędkie dzieci? Albo idź z nimi w plener? Może zwyczajnie chcesz za wiele codziennych chwil uwiecznić, a właśnie w takich AF w X-ach leży i kwiczy.. To oczywiście ironia, kiedyś podnosiłem ten temat, to mnie oświecono jak bardzo nieporadnym fotograficznie tatą jestem.. Jak mnie taka odwaga poniosła, to mnie zakrzyczano, a jak wdałem się w dyskusję nt przydatności na ślubach/imprezach weselnych, to ci co potrzebują do tego DSLR, to okazuje się, że to zwykłe fotoziutki są..
Jednak D4.
Ja się zdecydowałem, na ślub idę w połowie września. Tak tera myśl że skoro znajomi byli zadowoleni z 5D to i może z X-T! się uda. Ale pewnie to ja jestem d...
Ja jestem zadowolony z fot jakie daje mi Fuji. Po prostu chyba nie umiem ogarnąć jego AF. A nie jest to pierwszy fujik jaki mam/miałem (z x-t1 włącznie). ;)
To bardzo odważne z Twojej strony, że krytykujesz AFC w Fuji X-T(x).. Może masz za prędkie dzieci? Albo idź z nimi w plener? Może zwyczajnie chcesz za wiele codziennych chwil uwiecznić, a właśnie w takich AF w X-ach leży i kwiczy.. To oczywiście ironia, kiedyś podnosiłem ten temat, to mnie oświecono jak bardzo nieporadnym fotograficznie tatą jestem.. Jak mnie taka odwaga poniosła, to mnie zakrzyczano, a jak wdałem się w dyskusję nt przydatności na ślubach/imprezach weselnych, to ci co potrzebują do tego DSLR, to okazuje się, że to zwykłe fotoziutki są..
Ani jedno (za szybkie) ani drugie (robię mało fot, nie ganiam za nimi). Prawdę mówiąc nie robię seriami w ogóle, i ten tryb może dla mnie nie istnieć. Ot, chciałem to przetestować, ale mi się nie udaje uzyskać dobrych efektów, więc uznaję, że nie umiem tego zrobić. Chociaż widząc powyższe posty chyba nie tylko ja "nie umiem".
Edita: kumpel ostatnio z ciekawości wziął mój zestawik pt xt10 i 35 2.0 i chciał sam sprawdzić afc na moich dzieciakach. Po chwili stwierdził, że albo by kupił szybkie lustro albo w ogóle by im nie robił, bo to nie na jego nerwy by było. Oczywiście trochę zapewne przesadził, ale.. ;) Mi to wisi jakim sprzętem focę. Każdy, każdy ma wady. Ja się po prostu nauczyłem z nimi żyć, bo zalet mój obecny zestaw ma znacznie więcej. Ale nie będę ukrywał, że z afc JA sobie nie radzę w tym przypadku.
Właśnie siadłem do komputera po ślubie z dwoma XT-1, jestem bardzo zadowolony z efektu (jak przebiorę i obrobię materiał, to się podzielę). Pożyczonego na zapas Nikona (miałem wątpliwości co do zdjęć podczas zabawy po zmroku) nawet nie wyciągnąłem z torby. Na pewno tymi "zabawkami" pracuje się inaczej niż profesjonalnymi aparatami dla poważnych fotografów. Oczywiście jest parę rzeczy, z których jestem niezadowolony, ale nie są to deal-breakery. Natomiast jestem ciekaw co Fuji zaproponuje w XT-2, być może przesiądę się, jeśli AF w ciemnicy będzie znacząco lepszy.
Maciek, prawdopodobnie dostaniesz to samo co ma już Xpro2. Więc przejrzyj jego specyfikację pod kątem AF. ;)
Żeby było jasne, odmówiłem przede wszystkim dlatego, że tak jak napisałem, nie robię już ślubów, to po pierwsze, a po drugie raczej z samym Fuji czuł bym się nie pewnie. A nie z powodu samego Fuji odmówiłem. Bo odnoszę wrażenie, że tak to sobie burzaa odebrał.
Specyfikację znam, przymierzałem się też do korpusu w sklepie, chodzi mi bardziej o praktyczny aspekt, czyli wykorzystanie w realnym świecie... Liczę na to, że pojawi się w wypożyczalni jednego z krakowskich sklepów z których usług czasem korzystam, wtedy wypożyczyłbym korpus na zlecenie żeby zobaczyć czy warto go dokupić jeszcze w tym roku (a pewnie na starcie pewnie będzie kosztował ~6 tysięcy), czy dopiero w przyszłym, gdy stanieje, a moje XT-1 będzie już tak "ściorane" że tak czy siak trzeba będzie rozważyć co dalej - czy upgrade, czy przesiadka.
Ja na pewno po tym ślubie czuję się pewniej i wiem, że poradzę sobie bez lustrzanki w zapasie na następnych, w lipcu i wrześniu. W gruncie rzeczy bardziej brakowało mi jakiegoś dłuższego szkiełka niż lepszego korpusu (miałem 16mm i 35mm).
Ja sobie nie wyobrażam życia bez dłuższego zooma :-D Szkoda, że 100-400 taki drogi. Musi wystarczyć 55-200 który często podróżuje ze mną na rowerku :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4927534/bociek/rozmiar/4)
Fajnie uchwycony w locie bocian. W jaki sposób transportujesz sprzęt foto na rowerze - plecak, jakaś torba na ramę roweru?
Identyczną sytuację miałem z D750- początkowo spoko, ale gdy musiałem obrabiać zdjęcia z różnych sytuacji, przegrywałem z jego kolorystyką i bez żalu się pozbyłem. Od 6 lat mam 2 sztuki D700 i w nich brakuje mi tylko 6-8 mpix więcej w niektórych sytuacjach.
Dziwne rzeczy prawisz, czyż to nie kolory były głównym (i w zasadzie jedynym) grzechem D700?
Ja niestety nie jestem w stanie żyć z lagami w menu Fuji (af jakoś bym przebolał).
Znów dziwność nad dziwnościami - przyjmę wszystkie lagi świata (w menu) za super sprawny AF w Fuji :-)
Fajnie uchwycony w locie bocian. W jaki sposób transportujesz sprzęt foto na rowerze - plecak, jakaś torba na ramę roweru?
Nie mam jakiegoś specjalnego sposobu. Wkładam do plecaka torbę od aparatu z dwiema komorami. W jednej aparat z zoomem, a w drugiej jakieś szersze szkiełko.
Dziwne rzeczy prawisz, czyż to nie kolory były głównym (i w zasadzie jedynym) grzechem D700?
być może kolory w D700 są jego głównym grzechem, ale ja przez tyle lat nauczyłem się żyć z tymi grzechami. Z D750, pomimo 8 miesięcy i 13000 zdjęć, nie umiałem ich ogarnąć- zawsze miałem zielono-gliniasty odcień.
Znów dziwność nad dziwnościami - przyjmę wszystkie lagi świata (w menu) za super sprawny AF w Fuji :-)
Ok, ale ja nie toleruje i tyle.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Na rower polecam Lowepro Inverse 100/200. Jeżdzę tak z fuji trasy 50-70km i nawet jej nie czuję (serio, idealnie trzyma się w pasie+opiera się na biodrach-torba obrócona na plecy), dodatkowo zabezpieczona pasem na klacie. Mieszczę w 200tce X-t10+10-24, obok 60tka i 35tka+jabłko i jeszcze mam luz. W bocznych kieszeniach wejdą chusteczki+butelka 0,5 a w zamykanej kieszeni mam 2 baterie, wężyk, szmatkę, gruszkę i spokojnie wejdzie portfel+telefon.
O jakich lagach w menu rozmawiamy? Ze o co chodzi? O to, ze menu sie zbyt wolno porusza? Trochę nie kumam...
@Witek.K, nie ważne, bo znów będzie jadka "jakie lagi, co ty gadzasz".
Ja je widzę i mnie wkurzają, jeśli Ty ich nie zauważasz to zazdroszczę, bo możesz się w pełni cieszyć sprzętem.
O jakich lagach w menu rozmawiamy? Ze o co chodzi? O to, ze menu sie zbyt wolno porusza? Trochę nie kumam...
Ale ja tez z checia poczytam o tych lagach,
naprawde
@Witek.K, nie ważne, bo znów będzie jadka "jakie lagi, co ty gadzasz".
Ja je widzę i mnie wkurzają, jeśli Ty ich nie zauważasz to zazdroszczę, bo możesz się w pełni cieszyć sprzętem.
Zero zlosliwosci, po prostu mnie to zaciekawiło.
O jakich lagach w menu rozmawiamy? Ze o co chodzi? O to, ze menu sie zbyt wolno porusza? Trochę nie kumam...
Być może, chodzi o wolne działanie aparatu. Sam jestem ciekawy co Emet_b, miał na myśli.
subiektywna sprawa, mnie przeszkadza, choćbym napisał 1000 zdań o tym i tak możecie nie widzieć tego tak jak ja.
Powtarzam raz jeszcze- jeśli dla Was problemu nie ma, tylko się cieszcie (serio, bez złośliwości).
O jakich lagach w menu rozmawiamy? Ze o co chodzi? O to, ze menu sie zbyt wolno porusza? Trochę nie kumam...
Też nie wiem o co chodzi.
subiektywna sprawa...
No właśnie nie do końca. Albo lagi są, albo ich nie ma. Jeśli są, to da się je pokazać i zmierzyć. Subiektywne może być, czy one przeszkadzają, czy nie, ale nie czy istnieją.
subiektywna sprawa, mnie przeszkadza, choćbym napisał 1000 zdań o tym i tak możecie nie widzieć tego tak jak ja.
Powtarzam raz jeszcze- jeśli dla Was problemu nie ma, tylko się cieszcie (serio, bez złośliwości).
No ale co ci przeszkadza?
Też nie wiem o co chodzi.
No właśnie nie do końca. Albo lagi są, albo ich nie ma. Jeśli są, to da się je pokazać i zmierzyć. Subiektywne może być, czy one przeszkadzają, czy nie, ale nie czy istnieją.
subiektywnie mi ona przeszkadzają-Wam niekoniecznie.
Trochę kutwa tolerancji na inne zdanie.
Jeszcze o jedno zapytam - mowa o "zwykłym" menu, czy o Q menu?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.