Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
motoluka
28-01-2015, 23:28
Koledzy doradźcie mi proszę. Jestem amatorem posiadam Panasonica DMC FZ50, ale zamierzam przesiąść się na nieduży aparat z serii X ze staloogniskowym szerokokątnym obiektywem. Najważniejsza cecha na jakiej mi zależy to jakość zdjeć jpeg. Nie zależy mi na wizjerze. Przede wszystkim fotografuje krajobraz i street, takze wieczorny przy sztucznym oświetleniu. Po przeczytaniu setek opinii wybrałem dwa aparaty, które mnie interesują. Poniżej lekko opisze moje przemyślenia i liczę na rady, która opcja według Was jest lepsza i dlaczego. Zależy mi aby zestaw był na tyle kieszonkowy, aby mieścił się w kieszeni bojówek.
1. Fuji X-M1 + Fujinon 18mm f/2 zestaw używany w cenie 1700-1800PLN, ku niemu skłaniam się ze względu na cenę oraz szerszy kat obiektywu, nie wiem jednak czy zdjęcia z tego zestawu dorównają konkurentowi, odpycha mnie trochę brak trybu panoramy.
2. Fuji X100S używany w cenie do 3000PLN (nie wiem może spadnie w najbliższym czasie po premierze X100T) ten zestaw wygrywa jak dla mnie wykonaniem z metalu oraz możliwością robienia zdjeć panoramicznych.
A to jeszcze dodam od siebie kilka zaległych (X-T1 + 35/1.4)
Piękny jest ten zestawik. Mam w posiadaniu 35, ale jeszcze nie miałem okazji w terenie użyć.
o, kola basket był w zoo? ;)
(zazdroszczę miejscówki!) Lubię focić przyrodę(szczególnie łosie :-)) Przesiadłem się z FX i tamrona 70-300. Dało mi to taką samą ogniskową z którą nauczyłem się żyć. I bardzo podoba mi się para X-E2 z 55-200. AF mniej pewny niż w lustrze. Ale wiem, że jak poznam sprzęt będzie tylko lepiej.
motoluka
29-01-2015, 12:18
I jeszcze jedno pytanko do postu powyżej, czy wiecie coś o możliwości dodania trybu panorama motion do X-M1 w nowym oprogramowaniu? Czytałem o tym na zagranicznych blogach.
Nie wiem czy już było, porównywarka wszystkich szkieł Fuji, a moze bardziej co wypluwają przy rożnych przeslonach i ogniskowych w przypadku zoomow:
http://fujifilmxmount.com
EbonyLuna
30-01-2015, 18:08
Witam Użytkowników ( :
Przybywam z prośbą o poradę. Od pewnego czasu przymierzam sie do zakupu aparatu. Ostatnio siedze zaczytana w artykułach i opiniach na potralach, forach i blogach i prawda jest taka, że im więcej materialu pochlaniam, tym mniej wiem. Przejde do konkretów: moja wiedza i poziom - amator. Przyznaje sie bez bicia, ze jeszcze pol roku temu nie wiedzialam choćby co to iso :lol:
Idąc dalej; przedstawie moje oczekiwania i potrzeby.
Zamierzam przede wszystkim wykorzystywac aparat do makro. Glownym tematem będą zapewne cale stada niewielkich przedmiotow - prowadzę bloga kosmetycznego, czasem lubie uwiecznic uwiecznić moją skromną kolekcję lalek bjd, jakies bazgroły spod mojej ręki oraz elementy wystroju czterech ścian. Poza tym pewnie po drodze wpadnie tematyka samoistnie - nie będzie to raczej portret/pejzaz/dokument.
Ponadto nie wymagam od aparatu szeregu bajerów - ma pozwolic mi stworzyć dobre jakosciowo zdjecia, nawet na swietnej kamerze mi nie zazależy.
Istotną sprawą jest rowniez fakt, ze potrzebuje czegos do nauki, gdyz zamierzam popracowac nad swoim poziomem i mozliwosciami, takze chcialabym, by sprzet byl dość prosty w obsłudze, pozwolił ogarnac te wszystkie programy i mozliwosci w trybie manualnym.
Poza tym zalezy mi na mobilności - kompakt najchetniej. Do tej pory w swojej karierze posiadlam siedmioletnia hybryde lumixa - ile sie nie namarudzilam nad jej gabarytami; a lustrzanką to ona nie jest.
Chcialabym także, by okazal się dobrą inwestycją na mozliwie jak najdłuższy czas.
Po zapoznaniu sie z ogromem recenzji doszlam do wniosku, ze warto postawic na bezlusterkowca z wymienną optyką - czy się mylę? Chcialabym nieco w sprzet zainwestowac, ale bez szaleństw : D wiele osob poleca lustrzanki, ale na zdrowy rozum przekreslilam je na wstępie- po co mi coś, czego funkcji nie będę potrafila wykorzystac ? Drugą sprawą jest wielkość, a trzecią częstotliwość wykonywanych 'sesji' To nie ma prawa bytu.
Na chwile obecja biore pod uwage przede wszystkim x a1, moze e1, ale to juz droższa zabawa, a próbki a1 wyszukane w internetach przemówiły do mnie. Czy to dobry wybór, biorąc pod uwage oczekiwania? Czy moze sugerujecie inne modele? A moze jeszcze coś spoza rodziny Fuji?
Nie wiem czy już było, porównywarka wszystkich szkieł Fuji, a moze bardziej co wypluwają przy rożnych przeslonach i ogniskowych w przypadku zoomow:
http://fujifilmxmount.com
Świetne!
Gdyby ktoś się zastanawiał czy wybrać jaśniejszego, czy ciemniejszego kita: w pełni otwarte 16-50 (http://fujifilmxmount.com/comparison/wp/wp-content/themes/x_mount/photos/XC16-50_5-6_50.jpg) i 18-55 (http://fujifilmxmount.com/comparison/wp/wp-content/themes/x_mount/photos/XF18-55_4_55.jpg) na długim końcu. :)
marcin_G
30-01-2015, 19:56
EbonyLuna. Fajnie, że napisałaś to w temacie o Fuji
Myślę, że można zaproponować Ci kilka aparatów:
- Fuji X20: kompakt; najmniejszy z poniższego grona i chyba najtańszy, i najlżeszy. To aparacik, w którym się zakochasz, doskonale nadaje się do stawiania nie tylko pierwszych kroków, ale też drugich i trzecich. Aparat ma bardzo dobry, jasny obiektyw o atrakcyjnym zakresie ogniskowych, logiczną obsługę i wszystko na miejscu
- Fuji X30 - do samo, co X20, ale dodatkowo z bardzo dobrym wizjerem elektronicznym i ruchomym tylnym monitorkiem. Do makro - jak znalazł
- Fuji X-A1 - najtańszy bezlusterkowiec, nieprzyzwoicie tani, jak na wielkość matrycy. Daje Ci dostęp do bardzo fajnej (choć nie zawsze taniej...) palety obiektywów Fujinon XF i XC, obiektywów Samyang ORAZ (przez tani jak barszcz adater) do obiektywów innych systemów, jak choćby bardzo tania optyka M42. To najbardziej uniwersalne rozwiązanie, choć gabarytowo największe.
EbonyLuna
30-01-2015, 20:46
EbonyLuna. Fajnie, że napisałaś to w temacie o Fuji
Myślę, że można zaproponować Ci kilka aparatów:
- Fuji X20: kompakt; najmniejszy z poniższego grona i chyba najtańszy, i najlżeszy. To aparacik, w którym się zakochasz, doskonale nadaje się do stawiania nie tylko pierwszych kroków, ale też drugich i trzecich. Aparat ma bardzo dobry, jasny obiektyw o atrakcyjnym zakresie ogniskowych, logiczną obsługę i wszystko na miejscu
- Fuji X30 - do samo, co X20, ale dodatkowo z bardzo dobrym wizjerem elektronicznym i ruchomym tylnym monitorkiem. Do makro - jak znalazł
- Fuji X-A1 - najtańszy bezlusterkowiec, nieprzyzwoicie tani, jak na wielkość matrycy. Daje Ci dostęp do bardzo fajnej (choć nie zawsze taniej...) palety obiektywów Fujinon XF i XC, obiektywów Samyang ORAZ (przez tani jak barszcz adater) do obiektywów innych systemów, jak choćby bardzo tania optyka M42. To najbardziej uniwersalne rozwiązanie, choć gabarytowo największe.
Nie chciałam zakładać kolejnego wątku, choć większość szuka albo konkretów (niekoniecznie zbliżonych moim wymaganiom) albo chce aparat 'do wszystkiego'
Nie musi byc super malutki ;) po prostu cos, czego nie będę taszczyc i kląć pod nosem. Aczkolwiek licze sie z tym, że jesli zdecyduje sie na zakup czegoś z wymienną optyką i ogolnie fotografia mnie wciągnie, to sytuacja przedstawiac się będzie mniej mobilnie : D
Coraz bardziej jestem sklonna ku a1, choc teraz zaczelam brac pod uwage i x m1, a jeszcze wczoraj ignorowałam ten model. Zakup sprzętu to dość klopotliwe przeżycie dla lajka :lol:
Świetne!
Gdyby ktoś się zastanawiał czy wybrać jaśniejszego, czy ciemniejszego kita: w pełni otwarte 16-50 (http://fujifilmxmount.com/comparison/wp/wp-content/themes/x_mount/photos/XC16-50_5-6_50.jpg) i 18-55 (http://fujifilmxmount.com/comparison/wp/wp-content/themes/x_mount/photos/XF18-55_4_55.jpg) na długim końcu. :)
Zbyt wczesna radość 16-50 jest przymknięty do f5.6 :mrgreen:
Pozdr
Zbyt wczesna radość 16-50 jest przymknięty do f5.6 :mrgreen:
Pozdr
Czyli w pełni otwarty :)
To ja coś pomerdałem, myślałem że to ten nowy jasny zoom, który ma zakres 16-55 f/2.8 :p
Pozdr
... jesli zdecyduje sie na zakup czegoś z wymienną optyką i ogolnie fotografia mnie wciągnie, to sytuacja przedstawiac się będzie mniej mobilnie : D:
jeżeli zdecydujesz się na wymienną optykę czekają Cie wybory, dylematy i wydatki, duże wydatki :D
marcin_G
31-01-2015, 00:34
...i dlatego moją listę propozycji rozpocząłem modelami X20 i X30, gdzie jedyne rozsądne "dokupki" to futerał, dodatkowy aku i filtr polaryzacyjny
Coraz bardziej jestem sklonna ku a1, choc teraz zaczelam brac pod uwage i x m1, a jeszcze wczoraj ignorowałam ten model. Zakup sprzętu to dość klopotliwe przeżycie dla lajka :lol:
X-A1 jest naprawdę ok.
Jest średnio szybki (wolniejszy od Olympusów, ale szybszy jak bezlusterkowiec Canona).
Zaletą Fuji jest dobry obiektyw kitowy.
Moim zdaniem nawet 16-50mm jest wyraźnie lepszy jak kity Sony, Canona czy Nikona.
I to zarówno optycznie jak i mechanicznie.
W tym przypadku śmiało możesz spojrzeć na rodzinkę rx100 mk2. Mały a wariat ;-)
EbonyLuna
31-01-2015, 11:38
jeżeli zdecydujesz się na wymienną optykę czekają Cie wybory, dylematy i wydatki, duże wydatki :D
A to źle? : D w sumie nabywanie doswiadczenia moze iść w parze z nabywaniem obiektywów. A ja lubię raz na jakis czas umilić sobie życie 'drobnymi' prezentami ( :
X-A1 jest naprawdę ok.
Jest średnio szybki (wolniejszy od Olympusów, ale szybszy jak bezlusterkowiec Canona).
Zaletą Fuji jest dobry obiektyw kitowy.
Moim zdaniem nawet 16-50mm jest wyraźnie lepszy jak kity Sony, Canona czy Nikona.
I to zarówno optycznie jak i mechanicznie.
Hmm, czyli jak cos to kupować kit?
Dzięki za wszystkie porady, poczytam sobie o proponowanych modelach ( :
A co do tego x-m1, to moze lepiej jednak postawic na niego? Jak czytałam recenzje porownawcze to głównym argumentem przemawiajacym za a1 była sporo nizsza cena, a ku mojemu zdziwieniu znajduje oferty tańszych emek nowek - mieszkam w Uk. Nawet kity czasem taniej niz samo body a1. Zalezy gdzie.
Ale może ma lepsze osiągi? Choc na zdjeciach porównawczych u różnych autorów jednak to obraz stworzony x-a1 wygladal lepiej, szczegolnie przy wysokim iso. Ale znowu takie wartosci chyba mi do makro potrzebne nie będą, a nie bardzo umiem wskazać, który z nich ma bardziej wartościowe wnętrze : D
Jesli glownie do macro, to X-E1 bym odrzucil ze wzgledu na brak gibanego ekranika. Glowna roznica miedzy X-M1 a X-A1, to matryca, w M-ce Xtrans a w An-ce (?) ;) bayer. Do macro wzialbym raczej bayer, jest moim zdaniem troche bardziej szczegolowy. Jednakze mysle, ze na etapie na ktorym sie znajdujesz obydwa aparaty sprawdza sie swietnie, dlatego prosta rada: wez tanszy. :)
A to źle? : D w sumie nabywanie doswiadczenia moze iść w parze z nabywaniem obiektywów. A ja lubię raz na jakis czas umilić sobie życie 'drobnymi' prezentami ( :
Nie ma w tym nic złego. Miałem na myśli tylko to, że fotografia wciąga i zakupy się nie kończą po zakupie pierwszego sprzętu - to tak naprawdę początek zakupów. Nabywanie doświadczenia nie musi się wiązać z nabywaniem obiektywów. I odwrotnie - możesz mieć wszystkie szkła a doświadczenie zdobywać. To dwa niezależna "zjawiska" :)
Jestem zdania, że nie trzeba zaczynać od podstawowych obiektywów będących często w zestawie. Uważam, że warto kupować od razu jak najlepsze szkła i body. Wymiana kosztuje. Znam to z autopsji. A zmiana systemu boli podwójnie.
Bardzo podobają mi się kolory jakie produkuje matryca X-E1.
Poniżej pstryk z ręki, obrobiony w ViewNX2 (kadrowanie, ostrość -4, kontrast -4, D-Lihting HS -1).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/15867840886241105462.jpg)
Bardzo podobają mi się kolory jakie produkuje matryca X-E1.
Internet mowi, ze to podobno kolorystycznie najlepsza matryca X-ow, szczegolnie jesli chodzi o ludzka skore. :)
EbonyLuna
31-01-2015, 14:58
Jeszcze raz dziękuję za rady i zainteresowanie oraz ogłaszam, iż stałam się posiadaczem kita xa1 : D
Decyzja nagła, spontaniczna, ale deal zrobiłam cacy za sprawą ebaya. Całe 289funow, nowka sztuka, gdzie na amazonie najtaniej chodzą za prawie 100 drożej. A kupione poprzez sklep z opcją odbioru osobistego także jestem spokojna, że' nie zaginie w akcji'.
Kolorystycznie nie różni się od innych X-Transów, może za wyjątkiem minimalnie cieplejszego AWB. Róźni się odszumianiem, co jednak bardziej wpływa na fakturę skóry, niż jej kolor.
No to gratulacje, bedzie pani zadowolona ;)
Tak mi się spodobał ten Fujik, że poważnie się zastanawiałem, czy nie wyprzedać wszystkich klamotów Nikona.
Szkoda mi tylko obiektywów, które kompletowałem przez kilka lat, dlatego zastanawiam się, czy nie połączyć szkieł Nikkora z matrycą Fuji?
Czy ktoś z szanownych kolegów używał tego adaptera i mógłby wyrazić swoją opinię na temat jego jakości wykonania?
http://primefoto.pl/glowna/137-adapter-nikong-fx-kf.html
Może znacie inne dobre adaptery w bardziej przystępnej cenie?
Andreas1947
01-02-2015, 15:30
Nie wiem ile masz tych Nikkorów. Po przypięciu do Fuji będą to tylko manuale.
X-E2 plus fiszka samyanga 2.8-prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4534139/dscf2712/rozmiar/4)
Nie wiem ile masz tych Nikkorów. Po przypięciu do Fuji będą to tylko manuale.
Myslisz, ze @Walle tego nie wie? ;)
nordwind
01-02-2015, 18:59
Czy ktoś z szanownych kolegów używał tego adaptera i mógłby wyrazić swoją opinię na temat jego jakości wykonania?
http://primefoto.pl/glowna/137-adapter-nikong-fx-kf.html
Może znacie inne dobre adaptery w bardziej przystępnej cenie?
W przystępnej cenie to znam taki :)
http://www.ebay.com/itm/Nikon-G-AI-AF-S-Mount-Lens-Adapter-Ring-to-Fujifilm-FX-X-Mount-X-Pro1-Camera-/191271759153?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item2c88af6d31#shpCntId
Od tego producenta posiadam wersję na M42 i działa.
Bez regulacji przysłony używałem również bezproblemowo takiego :
http://www.ebay.com/itm/ON-SALE-Lens-adapter-for-Nikon-AI-F-to-Fuji-Fujifilm-X-T1-X-A1-X-E2-M1-X-Pro1-/231022964245?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35ca0aae15
Kilka niedzielnych strzałów nowej zabawki :)
X-E1 + 35/1.4, trójka na f/5.6, reszta na pełnej dziurze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/dron/DSCF9517.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/dron/DSCF9524.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/dron/DSCF9532.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/dron/DSCF9586.jpg)
marcin_G
01-02-2015, 20:35
W temacie Nikkorów z bezlusterkowcami Fuji.
Uważam, że ma to sens głównie ze szkłami manualnymi, bo:
- mamy pierścień przysłon i panujemy nad nią z każdym adapterem
- mamy dość mocno "rozciągniętą" skalę ostrości więc ustawianie ostrości jest przjemne i dokładne
- manualne Nikkory (w przeważającej większości) są niezwykle solidne i z mirrorlesami Fuji wyglądają po prostu ładnie...
Gdzieś chyba pisałem o moim "the best of" z bagnetem F pod Fuji...
@Nordwind. Wielkie dzięki!
Co do manuali, to mam obecnie trzy AiS-y i planuję zakup jeszcze co najmniej jednej sztuki + N105/vr, który w manualu działa jak... manual ;-)
Tak więc mam czym się pobawić i zakup adaptera będzie najtańszą opcją, by te obiektywy wykorzystać.
Pomyślałem też sobie, że kupując adapter mógłbym używać 105/2.5 Ai jako tele, gdy 55 mm. z KIT-a będzie za krótkie.
Ta 105-tka wielkością i masą jest niemal identyczna z 18-55. W ten sposób tanim kosztem mam pokryty szeroki zakres przy masie całości ok. 1,5 kg.
Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem obiektywu Samyang 12 f/2.0. Poniżej wrzucam kilka obrazków z wczorajszego spaceru po starówce. Muszę powiedzieć że bardzo mi się podoba ten obiektyw. Jednak mam pytanie do innych posiadaczy tego cuda: zauważyłem że obiektyw ma luzy po podpięciu do body (u mnie x-t1), tzn. można go przekręcić w prawo i w lewo o jakieś 4-5 mm, nawet obracając pierścieniem ostrości czasami wyczuwam jak przekręca się obiektyw. Czy u was też tak jest i ten typ tak ma, czy to moja sztuka ma taki urok?
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/14198334-1.jpg?1422862901
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5578631/14198334.jpg?1422862901)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/14198324-1.jpg?1422863394
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5578625/14198324.jpg?1422863394)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/14198325-1.jpg?1422863471
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5578627/14198325.jpg?1422863471)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/14198332-1.jpg?1422862791
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5578629/14198332.jpg?1422862791)
... mam pytanie do innych posiadaczy tego cuda: zauważyłem że obiektyw ma luzy po podpięciu do body (u mnie x-t1), tzn. można go przekręcić w prawo i w lewo o jakieś 4-5 mm, nawet obracając pierścieniem ostrości czasami wyczuwam jak przekręca się obiektyw. Czy u was też tak jest i ten typ tak ma, czy to moja sztuka ma taki urok? ...
Sprawdziłem u siebie 12/2,0 na xt1 i jest bardzo delikatny luz, ale nie jestem w stanie określić dokładnie - mniej niż 0,5mm. Dla mnie sprawa pomijalna. Podobnie 35 i 18-55 (większy luz miały nowe nikkory :D
U mnie się nic nie rusza.
<a href="http://pokazywarka.pl/0fzqjd/">Fuji</a>
http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/cashback-fujifilm/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujifilm.eu/typo3temp/pics/Cashback_s2-1_1000x1000-_04_37ae3f2e73.png)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujifilm.eu/typo3temp/pics/Cashback_s2-2_1000x1000-_04_a9c68601b0.png)
januszteli
02-02-2015, 19:31
I już się cieszę, jest szansa na Fujifilm XF 35mm f/1,4R
marcin_G
02-02-2015, 20:01
A ja chyba "pęknę" i X30 zakupię....
Marcin, z ciekawości spytam: po co?
Nawet biorąc pod uwagę cash back, to znam lepsze sposoby na wydanie ok. 1685 plnów
Panowie mam pytanie, używam x-e1 z przejściówką na nikkory i wszystkie obiektywy świetnie mi chodzą oprócz samyanga 8mm który po prostu żadną miarą nie ostrzy. Niezależnie od ustawienia pierścienia ostrości jest mniej lub bardziej nieostre, dopiero przymknięcie przysłony do 16 sprawia że jest ostro ( co jest naturalne). Na lustrzance nie miałem problemów z tym szkłem...
marcin_G
03-02-2015, 12:54
Marek, miałem X10, miałem X20, nie mam aktualnie żadnego rozsądnego kompaktu z zoomem.
Jakoś tak wewnątrzna potrzeba mi mówi..... "kup se"
To akurat rozumiem. Ja nazywam to "mieć dla miecia" :)
mój "miecio" jest ostatnio ostro tępiony :)
krzych200
03-02-2015, 22:55
Pytanie
Jaką żywotność mają powyższe aparaciki , ktoś wie???
Pytanie
Jaką żywotność mają powyższe aparaciki , ktoś wie???
"do samego konca. mojego lub jej"
tak serio... co konkretnie masz na mysli przez zywotnosc? w X-* nie ma migawki a z innej mechaniki sa raptem knefle i galki - i to, przynajmniej w X-E1, wydaje sie trwale. sama elektronika, jesli pracuje w nominalnych warunkach (wilgotnosc/temperatury) powinna baaaardzo dlugie lata wytrzymac.
marcin_G
03-02-2015, 23:29
Krzych200, ja dwuleniego X20, po dość intensywnym używaniu (ale z głową, bez katowania) sprzedałem za dobre pieniążki w stanie "jak nowy". Z żadnym z moich autualnych/przeszłych aparatów Fuji X (łącznie 4 różne modele) nigdy nie miałem żadnych problemów...
To w pewnym sensie smutne, ale można z czytsym sumieniem napisać, że to nie Nikon - tu wszystko jest solidnie "Made in Japan" zrobione.
w X-* nie ma migawki
A jak to jest dokładnie zbudowane. W sumie nie mogę znaleźć informacji na ten temat. W X100 jest centralna w obiektywie, natomiast w X-T1? Nowe oprogramowanie daje wybór mechanicznej, bądź cichej, elektronicznej. Więc pytanie moje, jak wygląda mechaniczna w x'ach z wymiennymi szkłami?
W X100 jest migawka i to jak najbardziej mechaniczna, tyle że centralna w obiektywów, a nie szczelinowa przed matrycą, jak bezlusterkowcach. Żywotność jest nieznana.
januszteli
04-02-2015, 11:08
ichris (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=69510) - pochwal się jakie znasz sposoby, żeby taniej kupić np obiektywy bez cash back.
jednym ze sposobów jest zakup obiektywu w Rosji. Teraz kiedy rubel mocno poleciał w dół ceny na sprzęt po przeliczeniu na PLN są często dużo niższe niż w Polsce. Tydzień temu znajomy kupił dla mnie w Moskwie obiektyw Samyang 12 f/2.0 i zapłaciłem 874 zł. U nas kosztuje ok. 1.250 zł.
Ale jak zamówiłem szkło z Rosji to obrazu walnego cło, vaty i inne *******y i nie było już kolorowo...
dlatego ja nie zamawiałem z wysyłką tylko prosiłem znajomego że by mi kupił i przywiózł.
W ten sposób wspierasz gospodarkę wrogiego Polsce państwa, chyba ze zapłaciłes jabłkami.
W ten sposób wspierasz gospodarkę wrogiego Polsce państwa, chyba ze zapłaciłes jabłkami.
Rozumiem że Ty, jako prawdziwy patriota Polski, już nie korzystasz z gazu (który przecież w całości importujemy z Rosji) aby nie wspierać gospodarki "wrogiego Polsce państwa". Jako prawdziwy patriota zapewne też nie kupujesz rzeczy wyprodukowanych np. w Chinach i td. Przecież to też jest kraj wrogi bo rządzą tam komuniści.
A więc fotografujesz sprzętem wyprodukowanym i kupionym w Polsce, jeździsz polskim samochodem, ubierasz się w polskie ciuchy i ogrzewasz się polskim węglem.
Ja nie zauważyłem abyśmy prowadzili z kimś wojnę, więc kupuję tam, gdzie mi się opłaca.
Państwo Polskie wystarczająco dużo nakłada na mnie obciążeń (często nie wiele dając w zamian) po zapłaceniu których czuję się spełniony jako patriota. I to co mi zostaje mogę wydać tam gdzie mi się podoba, tym bardziej że robię to zgodnie z prawem.
To chyba nie jest właściwe miejsce na wojenki polityczne, więc daruj sobie uwagi tego typu.
Wydaje mi sie że nie zrozumiałeś żartu kolegi tomfoot.
Wydaje mi sie że nie zrozumiałeś żartu kolegi tomfoot.
A po czym miałem poznać że to jest żart?
Następnym razem kup sobie rownież jakieś ziółka, jeżeli sarkazmu nie łapiesz. Dobrze ze nie zacząłeś strzelać.
Następnym razem kup sobie rownież jakieś ziółka, jeżeli sarkazmu nie łapiesz. Dobrze ze nie zacząłeś strzelać.
Nie zgrywaj obrażonego, tylko następnym razem dodawaj emotikonki. Ewentualnie wrzuć fajną fotografię.
nikof100
05-02-2015, 16:05
....., tym bardziej że robię to zgodnie z prawem.
Zgodnie z prawem należy takie zakupy oclić i opodatkować .....
cz4rnuch
05-02-2015, 16:38
Zgodnie z prawem należy takie zakupy oclić i opodatkować .....
Nie wiem czy coś się nie zmieniło ale kiedyś za rzeczy kupione poza UE nie trzeba było odprowadzać VATu i płacić cła o ile ich wartość nie przekroczyła ok 400 Euro (samolotem) i chyba 300 Euro (drogą lądową). Z tego co widzę to Ciamciang się załapał w te widełki.
Nie zgrywaj obrażonego, tylko następnym razem dodawaj emotikonki. Ewentualnie wrzuć fajną fotografię.
I to jest kwintesencja pokolenia for internetowych. Żeby wyczuć sarkazm, aluzje, żart trzeba dodać uśmieszek. Zgroza.
I to jest kwintesencja pokolenia for internetowych. Żeby wyczuć sarkazm, aluzje, żart trzeba dodać uśmieszek. Zgroza.
Jak w sitcom'ie.
I to jest kwintesencja pokolenia for internetowych. Żeby wyczuć sarkazm, aluzje, żart trzeba dodać uśmieszek. Zgroza.
Niestety tak, bo w ten sposób można zorientować się czy ktoś zamierza celnie puentować, czy trolować. Takie czasy.
Andreas1947
05-02-2015, 22:00
Nie wiem czy coś się nie zmieniło ale kiedyś za rzeczy kupione poza UE nie trzeba było odprowadzać VATu i płacić cła o ile ich wartość nie przekroczyła ok 400 Euro (samolotem) i chyba 300 Euro (drogą lądową). Z tego co widzę to Ciamciang się załapał w te widełki.
Gwoli ścisłości to cło należy uiścić przy wartości towaru powyżej 150 € a VAT przy wartości towaru powyżej 22 €. Wartość towaru to wartość rzeczy powiększona o ewentualne koszty przesyłki.
Dotyczy to rzeczy zakupionych w sklepach.
Jeżeli towar wysyła osoba fizyczna innej osobie fizycznej w UE to towar zwolniony jest od cła i VAT do 45 €.
cz4rnuch
05-02-2015, 22:12
Gwoli ścisłości to cło należy uiścić przy wartości towaru powyżej 150 € a VAT przy wartości towaru powyżej 22 €. Wartość towaru to wartość rzeczy powiększona o ewentualne koszty przesyłki.
Dotyczy to rzeczy zakupionych w sklepach.
Jeżeli towar wysyła osoba fizyczna innej osobie fizycznej w UE to towar zwolniony jest od cła i VAT do 45 €. Ja nie piszę o wysyłce. Koledze obiektyw przywiózł inny kolega z Rosji.
Nie zgrywaj obrażonego, tylko następnym razem dodawaj emotikonki. Ewentualnie wrzuć fajną fotografię.
Nic dodać, nic ująć!
cz4rnuch,
Teoretycznie należało to zgłosić do oclenia i owatowania na granicy, a tak to obiektyw został przemycony do Polski.
cz4rnuch
05-02-2015, 22:51
cz4rnuch,
Teoretycznie należało to zgłosić do oclenia i owatowania na granicy, a tak to obiektyw został przemycony do Polski.
Nie będę się sprzeczał, ale wg mnie do pewnej kwoty (430E i 300E) można przywozić towary i nie płacić za to podatków ani cła. Mogą to być rzeczy kupione na własny użytek bądź np na prezent. Dalej nie wnikam ani się nie kłócę bo nie tego dotyczy temat. Poniżej kilka linków:
<<klik>> (http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/639134,kiedy_nie_zaplacimy_cla_za_sprzet_elektroni czny_kupiony_na_wakacjach.html) <<klik>> (http://www.finanse.mf.gov.pl/clo/informacje-dla-osob-fizycznych/towary-przywozone-przez-podroznych-zwolnione-od-oplat/przywoz-z-krajow-trzecich/-/asset_publisher/w5Rz/content/towary-zwolnione-od-cla;jsessionid=57A3D917E735E8AB73D439157C755EDC)
nordwind
05-02-2015, 23:12
Jeżeli towar wysyła osoba fizyczna innej osobie fizycznej w UE to towar zwolniony jest od cła i VAT do 45 €.
A to coś nowego , celnicy wrócili w Schengen :)
"Rzeczy nabyte poza terytorium UE przywożone w bagażu osoby podróżującej samolotem lub statkiem morskim są zwolnione z cła i VAT, jeżeli ich wartość nie przekroczy 430 euro. Natomiast jeżeli turysta przekracza granicę z UE transportem lądowym, wówczas może mieć w swoim bagażu osobistym rzeczy, których wartość nie przekracza 300 euro – tłumaczy Magdalena Chmielewska-Cholewa, doradca podatkowy w Ernst & Young".
Przejdźmy do tematów związanych z fotografią.
Przejdźmy do tematów związanych z fotografią.
Nie mów mi jak mam żyć.
motoluka
07-02-2015, 16:56
Koledzy czy nowy soft wprowadza HDR i Panoramę do X-M1? Czytam rożne opinie może wypowiedzieć się ktoś użytkujący?
Koledzy czy nowy soft wprowadza HDR i Panoramę do X-M1? Czytam rożne opinie może wypowiedzieć się ktoś użytkujący?
O jakiej wersji softu do X-M1 piszesz?
Koledzy czy nowy soft wprowadza HDR i Panoramę do X-M1? Czytam rożne opinie może wypowiedzieć się ktoś użytkujący?
Nie mam Fuji, ale ze swojego doświadczenia podpowiem tyle że do zrobienia HDR-a potrzebujesz statywu, aparatu z bracketingiem, i jednak programu.
Dlaczego?
- Statyw da nieporuszoną serię, bo "z ręki" będziesz miał przesunięte piksele i czasem dystorsję uniemożliwiającą poprawne ręczne nałożenie
- bracketing: sam decydujesz z ilu obrazów utworzysz "mix"
- program: HDR to faktycznie wiele parametrów i algorytmów, i lepiej mieć kontrolę niż zdać się na automat.
Pozdrawiam
Fuji nigdy nie oferował trybu HDR.
MiGo, dobry soft spokojnie 'złoży' HDR strzelany z ręki, gdyż składać możesz w oparciu o detale i przesunięcie.
Przykładowy HDR z Fuji X-T1 i fisha z ręki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2582_hdr-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2582_hdr.jpg)
MiGo, dobry soft spokojnie 'złoży' HDR strzelany z ręki, gdyż składać możesz w oparciu o detale i przesunięcie.
Przykładowy HDR z Fuji X-T1 i fisha z ręki:
Ładne, nic dodać, nic ująć. Czy coś robiłeś z obrazami przed łączeniem (prostowanie dystorsji, etc)? Jakim programem?
Ja walczyłem Luminance HDR z małym przesunięciem wynikłym z fotografowania z ręki: jak w centrum zgrałem pixele, to mi się "rozłaziły" na brzegach.
Photomatix Pro, nic nie robiłem :)
hostman22
10-02-2015, 01:36
o i Rzym :)
Witam.
Może to już było, ale mam pytanie w sprawie Fuji X-E1, które oglądałem dziś w MM. Sprawa dotyczy wizjera, w którym obraz był rozmyty tak jakbym patrzał przez butelkę (nieostry obraz), czy to tak ma być, czy to kwestia ustawień. Niestety zbyt krótko się nim bawiłem aby móc to sprawdzić dokładniej. Zainteresował mnie ten aparat i dlatego pytam.
nordwind
11-02-2015, 23:14
Wizjer posiada po lewej stronie kółeczko do regulacji korekcji w zależności od wady wzroku.
Dziękuję za odpowiedź, czyli jest regulacja tak jak w lustrzankach. A jak ma się sprawa af po aktualizacji oprogramowania, czy af jest celny? Obecnie cena tego modelu jest dość zachęcająca. Następca X-E2 kosztuje prawie 2xwięcej, który ma wyeliminowane wady poprzednika, ale czy warto tyle dopłacać?
Nie warto moim zdaniem, jeśli faktycznie jest to x2. Różnica w AF jest moze 10%.
Nie warto moim zdaniem, jeśli faktycznie jest to x2. Różnica w AF jest moze 10%.
Pomiędzy x-e1 i xt-1 ?
Nie, pomiędzy X-e1 a X-e2 bo o to kolega pytał. X-t1 oceniam na 30-40% szybszy od X-e1.
X-E2 i X-T1 po wszystkich aktualizacjach firmware'u mają pi razy oko taki sam AF-S.
Nie, pomiędzy X-e1 a X-e2 bo o to kolega pytał. X-t1 oceniam na 30-40% szybszy od X-e1.
Tak pytałem o różnice w af między tymi dwoma modelami x-e1 i x-e2, zależy mi głównie na skuteczności jego działania, bo różnica w cenie tych modeli jest dość spora.
Mam takie pytanko o to jak x e1 po ost.firmware spisuje się z fuji xf 35?Naczytałem się, że w ogóle z tym szkłem w gorszym świetle jset słabo,wolniej i mniej celnie niż na przyklad w fuji x100s.Móglby sie ktoś podzielić swoim doswiadczeniem,'dzięki
Mam takie pytanko o to jak x e1 po ost.firmware spisuje się z fuji xf 35?Naczytałem się, że w ogóle z tym szkłem w gorszym świetle jset słabo,wolniej i mniej celnie niż na przyklad w fuji x100s.Móglby sie ktoś podzielić swoim doswiadczeniem,'dzięki
Z X100s nie porównywałem, ale X-E1 z 35/1.4 jest wolny i czasem się gubi. Nie jest to kwestia nowego firmware, bo wcześniej było jeszcze gorzej. Do ruchomych obiektów taki zestaw się nie nadaje. Za to ostrość i jakość obrazka to miód-malina.
Czy może mnie ktoś oświecić , co znaczy literka "R" w nazwie obiektywu? Oczywiście chodzi o Fujinony ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
nordwind
12-02-2015, 17:51
"R" stands for Ring and means the lens is equipped with an aperture ring
☺ dziękuję
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Dziękuję za odpowiedź, czyli jest regulacja tak jak w lustrzankach. A jak ma się sprawa af po aktualizacji oprogramowania, czy af jest celny? Obecnie cena tego modelu jest dość zachęcająca. Następca X-E2 kosztuje prawie 2xwięcej, który ma wyeliminowane wady poprzednika, ale czy warto tyle dopłacać?
AF we wszystkich modelach Fuji X jest celny, rozni sie jedynie szybkoscia. X-E1 jest najwolniejszy, jednak mnie nigdy nie przeszkadzal w robieniu zdjec. Czesto pomaga troche inna metoda fotografowania niz lustrzanka, tzn. wciskanie spustu nie tylko do polowy i czekanie az AF zlapie ostrosc, tylko od razu do "dechy" ;)
Właśnie o celność mi chodziło w X-E1, dzięki! Wiem, że torpeda to nie jest, ale najważniejsza jest dla mnie celność.
Czesto pomaga troche inna metoda fotografowania niz lustrzanka, tzn. wciskanie spustu nie tylko do polowy i czekanie az AF zlapie ostrosc, tylko od razu do "dechy" ;)
Dokładnie. Nie czekasz na potwierdzenie na zielono i dźwięk tylko dusisz i jest ostro tam gdzie chcesz. Mimo, że E2 jest szybszy też nieraz tak robię. Na AF-C nie ma potwierdzenia ostrości i mam wrażenie, że przez to działa szybciej.
Właśnie o celność mi chodziło w X-E1, dzięki! Wiem, że torpeda to nie jest, ale najważniejsza jest dla mnie celność.
Zauważyłem, że celność siada przy łapaniu ostrości w okolicach minimalnej odległości ostrzenia, zawsze mam z tym problem. Za to w standardowych kadrach zawsze trafia, tyle że niezbyt szybko. :)
A złapie ostrość na czymś co jest w ruchu np. jadący pociąg z pewnej odległości?
A złapie ostrość na czymś co jest w ruchu np. jadący pociąg z pewnej odległości?
Są szanse na jakiś towarowy, z "Pindolino" będzie ciężko ;)
Pozdr
O Pindolino nawet nie myślę:) Dzięki
nordwind
13-02-2015, 00:10
nie przesadzajcie z tym naszym pendolino ... miałem okazję korzystać z włoskiego z gibanym-pudłem w najszybszej wersji :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/120_zpsmiwaj6a0-2.jpg
źródło (http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/120_zpsmiwaj6a0.jpg)
Wiekszosc juz pewnie widziala.
Czekam na 120 i konwerter!
System sie pieknie rozwija, to trzeba przyznac.
Jeszcze małe i szybkie 23mm f/2 poprosze :)
nordwind
13-02-2015, 10:53
Czekam na 35/2 z tego obrazka.
Prawdopodobnie będzie mniejsze i lżejsze, ale czy szybsze niż 35/1.4 ?
Marcin Jakubowski
13-02-2015, 11:40
ja również czekam na nową 35.
W między czasie wydano 5 betę Iridient Developer v. 3.
Dla tych co mogą ;) - polecam
czekam na FF w tym systemie ... choć już teraz to jest chyba nierealne ...
Nie ma na co liczyć Wojtku...
Marcin Jakubowski
13-02-2015, 12:58
też zdziwiłbym się jakby w najbliższym czasie pokazali ff. Za dużo szkieł jasnych pod aps-c.
Chyba ze niektore "przypadkowo" kryja FF, ale to raczej malo prawdopodobne.
Jeśli Fuji miałoby wejść w FF tak, jak wszedł Sony, produkując gigantyczne szkła za gigantyczne pieniądze (na fotce FE 35 f/1,4), to ja dziękuję za taką pełną klatkę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/sonyzeiss35mm141-2.jpg
źródło (http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/02/sony-zeiss-35mm-14-1.jpg)
Jeśli Fuji miałoby wejść w FF tak, jak wszedł Sony, produkując gigantyczne szkła za gigantyczne pieniądze (na fotce FE 35 f/1,4), to ja dziękuję za taką pełną klatkę.[/IMG]
A czy Fuji nie robi tego samego w APS-C? Umówmy się, Fuji nie jest systemem dla fanów 'kieszonkowości' sprzętu.
A czy Fuji nie robi tego samego w APS-C? Umówmy się, Fuji nie jest systemem dla fanów 'kieszonkowości' sprzętu.
Ale póki co standardowe stałki nie mają wielkości teleobiektywów.
Jak to? A x100? Jest kieszonkowe. X10 też było.
Generalnie korpus + dowolna stałka Fuji daje w połączeniu wyraźnie mniejszy zestaw, niż jakiekolwiek inny zestawy FF oparty na obiektywach z autofocusem.
Jak to? A x100? Jest kieszonkowe. X10 też było.
Co ma wspólnego x10/x100 z systemem Fuji? Tego samego producenta i znaczek X?
RX100 też jest kieszonkowy, raczej nie świadczy to jednak o małych rozmiarach A7.
arona102
13-02-2015, 19:28
to który system jest w takim razie kieszonkowy pytam
Ale póki co standardowe stałki nie mają wielkości teleobiektywów.
W pełnej klatce mogłyby mieć, skoro już w APS-C Fuji robi bardzo duże szkła. Fuji 56/1.2 to odpowiednik pełnoklatkowego 85/1.8, najwyraźniej także pod względem wielkości - http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1065&add1=1017&add2=13
Wracając do Sony - ta 35/1.4 to wielki ogór, ale lustrzankowe 35/1.4 mają podobne wielkości, np. Sigma, albo Samyang (ten drugi to w ogóle potwór).
Osobiście jestem zdania, że że małe szkła w bezlusterkowcach to mrzonki. Jak szkło ma być dobre optycznie i jasne, to musi być duże. Przynajmniej w obecnych realiach rynkowych. Da się zrobić małe obiektywy (co pokazuje np. Leica), ale to pewnie wymaga większych nakładów, a i cena takiej optyki jest odpowiednio wyższa. Widocznie takie podejście na rynku 'masowym' się dziś nie opłaca.
Lucas1981r
13-02-2015, 20:04
to który system jest w takim razie kieszonkowy pytam
Jezeli system maly to chyba pentax Q i samsung NX mini
Fuji 56/1.2 to odpowiednik pełnoklatkowego 85/1.8, najwyraźniej także pod względem wielkości - http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1065&add1=1017&add2=13
Taka sama GO, taki sam kąt widzenia, więc czemu wielkość miałaby być inna? Wywalenie lustra z korpusu odchudza sam aparat, ale już nie koniecznie szkła. Nie przeszkadza to jednak w tym, aby Fuji z tym szkłem stworzył mniejszy, lżejszy i zgrabniejszy zestaw, niż lustrzanka z 85-tką, a o to właśnie chodzi - nie o to, żeby wpychać go do kieszeni:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=29613)
Da się zrobić małe obiektywy (co pokazuje np. Leica), ale to pewnie wymaga większych nakładów, a i cena takiej optyki jest odpowiednio wyższa. Widocznie takie podejście na rynku 'masowym' się dziś nie opłaca.
Nie zapominajmy, ze Leica nie ma AF-u, to tez znacznie wplywa na wielkosc szkla.
Nie zapominajmy, ze Leica nie ma AF-u, to tez znacznie wplywa na wielkosc szkla.
To prawda, ale Samyang 35/1.4 też nie ma, a ogór z niego nieprzeciętny. ;) Także AF chyba nie jest kryterium decydującym o wielkości...
Da się zrobić duże szkło bez AFu, gorzej w drugą stronę :)
W drugą stronę, czyli duży AF bez szkła? ;-)
No niestety, fizyki nie oszukasz. Ani produkując obiektywy ani skacząc z 6 piętra. Jest nieubłagana. Zwróćcie uwagę ze nawet Leici na prawdę małe obiektywy to od f2 w gore. Te jaśniejsze wcale nie takie mikro.
Taka sama GO, taki sam kąt widzenia, więc czemu wielkość miałaby być inna?
Jednak nie do końca takie same rozmycie, było wcześniej o tym pisane ;)
18f/2 i 35 f/1.4 to są faktycznie kompaktowe szkła w tym systemie, zauważ że pozostałe to już przeważnie ogóry.
Pozdr
18f/2 i 35 f/1.4 to są faktycznie kompaktowe szkła w tym systemie, zauważ że pozostałe to już przeważnie ogóry.
Pozdr
A 27/2.8, to ogor skrojony na mizerie ;)
A 27/2.8, to ogor skrojony na mizerie ;)
Korniszonek, niestety nie każdy lubi mało pikantne sałatki :-)
Pozdr
Jeszcze przykład na nieugiętość fizyki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i0.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2015/02/unnamed85.jpg)
50-140 2.8 w DX = 70-200 f4 w FX. No nie chce być inaczej.
Jednak nie do końca takie same rozmycie, było wcześniej o tym pisane ;)
Podobna, w zależności od szkła. Nie będę się spuszczał nad różnicą rzędu 1/3 EV.
18f/2 i 35 f/1.4 to są faktycznie kompaktowe szkła w tym systemie, zauważ że pozostałe to już przeważnie ogóry.
Nie wiem, jaka jest Twoja definicja "ogóra" i "kompaktowego obiektywu", ale najwyraźniej nieco inna, niż moja. Ja lubię mieć punkt odniesienia, wiedzieć jakich rozmiarów są konkurencyjne obiektywy o podobnych parametrach (z uwzględnieniem różnych wielkości matryc). Nie znalazłem w żadnym innym systemie mniejszego sprzętu, który dawałby zbliżone możliwości do dowolnego korpusu Fuji z takimi szkłami, jak XF 14, XF 23 czy XF 56. Nawet trudno jest znaleźć mniejszy odpowiednik dla XF 18-55. Jeśli to są ogóry, to inni mają arbuzy ;-)
Zoomy to inna sprawa, tutaj już nie jest różowo.
wyrwiflak
14-02-2015, 11:20
Pamiętam czasy małych stałek - Minolta 28/2,0 albo: 35/1,4 to była chyba jedna z mniejszych 35tek o tym świetle. A co się stało z małymi 50tkami? Wszystkie nowe 50-58/1,4 to wielkie ogóry/słoje - tego chyba wymagają gęste matryce. Nowe szkła korygowane maksymalnie jak się da i projektowane dla maksymalizacji rozdzielczości osiągają znacznie większe rozmiary niż ich kliszowi protoplaści.
Nowe szkła korygowane maksymalnie jak się da i projektowane dla maksymalizacji rozdzielczości osiągają znacznie większe rozmiary niż ich kliszowi protoplaści.
... co w istocie nikomu niezbędne nie jest, a jasna 50tka Canona to ponad półkilogramowy słoik. O bzdurnym 1kg Otusie nawet nie wspominam.
Przez długie lata klasyczne 1,4/50, a nawet 1,2/50 to było 7 soczewek w 6 grupach, z gwintem filtra 49-52 mm. A teraz zrobiło się z tego 10 soczewek z filtrem 72. ;-) Pewnie te stare projekty już nie wyrabiają na matrycach 36 czy 50 MP.
Śmiem powątpiewać. Spójrz choćby na klasyczne szkła Zeissa ZF (o ZM nie wspominając, a o tych do Contaxów G to już w ogóle).
nordwind
14-02-2015, 17:30
E2 + elegancki tessar z uszkami, rozwarty jak wrota do stodoły , zdzisiejszy, w chromie i prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/625/475eea28b6ed0f3c.jpg)
nordwind
14-02-2015, 18:00
mazaniec z tego samego setu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/625/3e7371898f0e580b.jpg)
meliszipak
14-02-2015, 20:21
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/dmw9d1-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/dmw9d1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/rus21l-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/rus21l.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2mw9vuq-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2mw9vuq.jpg)
Epicure przynajmniej ja nie twierdzę, że Fuji jest większe, baa nawet mogę przyznać że jest trochę mniejsze ;)
Problem w tym, że w przypadku jasnych stałek, tym bardziej zoomów korzyści z gabarytów są dla mnie coraz mniej zauważalne, kluczowe a w ogólnym rozrachunku funkcjonalności i kosztów na dzień dzisiejszy tracą jeszcze więcej. Przydałoby się takie A7 w komplecie ze szkłami od Fuji. :-)
Pozdr
nordwind
15-02-2015, 20:07
zeiss tessar
w opozycji do miłośników miękkości i rozmycia :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/627/b487d282009f9da7.jpg)
MariuszJ
15-02-2015, 22:25
Let's fish
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8673.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8681.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8690.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8701.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8762.jpg)
Powtarzam do znudzenia - SY8/2.8 to jedno z najlepszych szkieł do Nex/Fuji-X. Grzech nie zaposiadać, choćby dla ułamka kadrów.
Świetne zdjecia, którym Fuji robione?
Czy 12mm nie będzie lepsza? Mniej zniekształca.
MariuszJ
15-02-2015, 22:56
X-M1
UWA to UWA, fish to fish. Do rektalinearnych kadrow mam inny obiektyw.
Pro 1 mozna ponoc filmy "krecic"
https://vimeo.com/80670716
Let's fish
Tak z ciekawości, do Cancun leciałeś z Polski, czy ze Stanów?
Żeby zachować klimat ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9455a_zpswocibach.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9511_zpsc4850ec1.jpg)
MariuszJ
17-02-2015, 16:05
Tak z ciekawości, do Cancun leciałeś z Polski, czy ze Stanów?
Z Polska...
Żeby zachować klimat ;)
Paczka z XF14 i XF35.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8437.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8459.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8462.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8505.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8741.jpg)
Troche inny klimat ;) X-E1 + XF18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16375574838_15b0ab3b68_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7353/16375574838_15b0ab3b68_b.jpg)
Troche inny klimat ;)
Te żurawie to przyleciały, czy odlatują?
Klimaty można łączyć.;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9343a1_zpszxg1ths2.jpg)
Parę zdzisi wczorajszych z Auto Show:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9647a_zpsu6be83zn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9762a_zpsprszfx7j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9713a_zpsczydwkag.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9855a_zpsaez5kp2o.jpg)
meliszipak
19-02-2015, 21:05
Zapraszamy do sklepu:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15oe5w0-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/15oe5w0.jpg)
Papierosy, papierosy ....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/w01daa-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/w01daa.jpg)
Mariuszu a gdziez to Cie znowu ponioslo? Sklep fajny, taki swojski ;)
Moja nowa milosc - Hamburg ;)
X-E1 + XF14 + funkcja panoramy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16396020500_6a13c9d9e7_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7392/16396020500_6a13c9d9e7_b.jpg)
Obiektyw Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WP w sprzedaży na polskim rynku. (http://fujiklub.pl/aktualnosci/1562-obiektyw-fujinon-xf-16-55mm-f2-8-r-lm-wp-w-sprzeda%C5%BCy-na-polskim-rynku.html)
Cena 4.799PLN.
Waga 655g.
Średnica filtra 77mm.
meliszipak
19-02-2015, 21:43
Witek, to Gruzja.
Marek, za jakość trzeba płacić, nie ma, że boli :)
Wiecie, że będzie 120 2,8 macro i telekonwerter 1.4.
Ciekawe jaka cena...aż strach się bać:)
Cena - wiem i jestem w stanie zaakceptować, ale ciężar i rozmiar dla mnie dyskwalifikują to szkło.
Gruzja za mną chodzi od kilku lat i jakoś się nie składa... Może w tym roku, choć na kilka dni zanim coś się nie wydarzy na wschodzie ;)
meliszipak
19-02-2015, 21:55
Jeszcze kolana bolą :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2lc0gep-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2lc0gep.jpg)
nordwind
19-02-2015, 22:07
Przy takich wymiarach 83.3 x 106mm, 16-55/2.8 powinien być kompatybilny z pełną klatką która jest nieuchronną koniecznością tego systemu
16-55... cena adekwatna do jakości ale jest po prostu diabelnie duży, no i całkiem ciężki. 77mm to niestety porażka, tyle to mają takie szkła ogarniające FF przecież. Ale co tam, fajnie że się system rozwija. Będzie uszczelnione malutkie 35/2, jak kiedyś zrobią jeszcze analogicznie małe i szczelne 23/2 to będzie to!
meliszipak
19-02-2015, 22:09
Może i jest?. Przecież chodzą słuchy o pełnej klatce od fuji
Właśnie- małe 23 to będzie hit!
Nie muszą robić! Wystarczy, że wytną z x100?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
nordwind
19-02-2015, 22:11
Bez FF odpadną jak gówno od samolotu :)
Mam nadzieje, że zrobią to szybciej niż olympus.
meliszipak
19-02-2015, 22:19
Chyba palnąłem głupotę, przepraszam:)
XF to oznaczenie, że kryje apsc?
cz4rnuch
19-02-2015, 22:20
To chyba nierealne by obiektyw o takich parametrach pod FF, w dodatku od Fuji które się niestety ceni, kosztował 4 i pół koła.
na cyfrowych jest info, że 50-140/2,8 i 52/1,2APD jest do matryc pełnoklatkowych. Tu (http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/5/FujiFilm.html)
na cyfrowych jest info, że 50-140/2,8 i 52/1,2APD jest do matryc pełnoklatkowych. Tu (http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/5/FujiFilm.html)
To chyba wiedzą więcej, niż sam producent ;) ciekawe, że cyfrowe pominęło 56/1,2 :) widocznie APD robi różnicę.
łotwieraczka do browara... X-T1, 60/2.4, 2x SB900, JPEG (!)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/pdw_dogtag_850-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pdw/pdw_dogtag_850.jpg)
Czym koledzy jest tryb dynamiczna tonacja w Fuji czy to coś pokroju trybu HDR?
Jest tryb poszerzonej dynamiki, ale na szczęście nie ma nic wspólnego z HDR ani, tym bardziej, traumatyczną tonacją, która w rzeczywistości DR zawęża.
Możecie wrzucić pare fotek z tego trybu?
Fajnie "się robi"... Jak donoszą rumorsy ma być trioplan 100 na fujika i nexa ☺
Będąc dziś we Wrocławiu wszedłem do fuji(odrzańska). Pan sprzedawca zrobił wielkie oczy jak spytałem o 16-55/2,8. Nie ma. I nie wiadomo kiedy będzie.
Przy okazji zerknąłem na 50-140/2,8. Wielki klocek. Fajnie , że jest (dla każdego coś miłego), ale dla mnie system z jasnymi szkłami przestaje być mobilny, mały i lekki. I dlatego poprzestanę na ciemnicy 2,0 i 2,8 :D
Fajnie "się robi"... Jak donoszą rumorsy ma być trioplan 100 na fujika i nexa ☺
Od dawna czaję się na Trioplana, ale za cholerę nie ma nic w rozsądnych pieniądzach.
Tutaj mają niby dać nowe powłoki, ale nie wiadomo, czy nie "popsują " tym obrazka.
Druga rzecz - dla mnie setka to idealna ogniskowa jak na krótkie tele, ale na małym obrazku. Na Fuji może być lekko przydługawa.
nordwind
20-02-2015, 23:04
Fajnie "się robi"... Jak donoszą rumorsy ma być trioplan 100 na fujika i nexa ☺
To już nawet nie plotka, jest info z oficjalnej strony Meyera:
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/de/trioplan-f28-100-mm/
Inne ogniskowe pod N i C w styczniu. Są nawet ceny :)
Kipon Tilt&Shift Adapter for M42 lens to Fujifilm X mount
Pierwsze podejście... ;) Fajna zabawka, ale wymaga jeszcze dużo praktyki. W każdym razie nie żałuję zakupu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16593981725_ed82f63b5d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rhmuDc)
1 Jupiter 21M 200mm f/4, kolejne CARL ZEISS JENA DDR FLEKTOGON auto 2.4/35 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16567990056_bc2bddbdf3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rf4hdY)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15971814884_c320a715fe_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qknJ7G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15971814724_4ce0f15e76_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qknJ4W)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15974200933_f57c3315db_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qkzXpt)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15971814264_e422493cf9_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qknHW1)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15974200183_6e683c7936_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qkzXbx)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16567988886_c3d86c3ee4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rf4gSN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16406958430_f9b1caeece_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZPX8C)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16408128299_723cc3fc67_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZVWTM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16567988416_0a27e3251f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rf4gJG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16592788971_0c4b39958a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rhfo5t)
To już nawet nie plotka, jest info z oficjalnej strony Meyera:
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/de/trioplan-f28-100-mm/
Inne ogniskowe pod N i C w styczniu. Są nawet ceny :)
Czy mógłbyś coś napisać o cenach? Bo ja niestety nie mogę ogarnąć...
Czy mógłbyś coś napisać o cenach? Bo ja niestety nie mogę ogarnąć...
Kliknij w "obiektywy" i wybierz któryś z listy. Ceny są przy każdym, oprócz 100 f2.8 ...
To już nawet nie plotka, jest info z oficjalnej strony Meyera:
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/de/trioplan-f28-100-mm/
Inne ogniskowe pod N i C w styczniu. Są nawet ceny :)
Lol. A ten 85/1.5 to przebrandowany Helios 40-2 w 4x większej cenie :)
Kliknij w "obiektywy" i wybierz któryś z listy. Ceny są przy każdym, oprócz 100 f2.8 ...
Patrzyłem z telefonu i tylko na 100/2.8 ;)
Możecie wrzucić pare fotek z tego trybu?
http://www.epicure.pl/fujifilm-x100t-trzy-razy-jeden/
Wszystkie zdjęcia, oprócz czarno-białych, są z trybu DR400.
Witam wszystkich :)
Takie małe info do systemu X
No i mamy alternatywny grip dla Battery Grip VG-XT1 3x tańszy i z pilotem :)
Meike MK-XT1 i MK-XT1 Pro
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=es&u=http://fujistas.com/meike-anuncia-un-flash-y-empunaduras-compatibles-con-fujifilm/&prev=search
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/meikemkxt1projpgresize6402C314-1.jpg?resize=640%2c314
źródło (http://i1.wp.com/fujistas.com/wp-content/uploads/2015/02/meike-mk-xt1-pro.jpg?resize=640%2C314)
Wersja Pro zawiera pilota z funkcją podczerwieni z efektywnym zasięgiem 100 metrów. Cena wersji Pro jest znana: 480 juanów, około 68 euro.
No i mają też lampkę Meike MK-Flash 320
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/meikemk32001jpgresize6402C192-1.jpg?resize=640%2c192
źródło (http://i1.wp.com/fujistas.com/wp-content/uploads/2015/02/meike-mk-320-01.jpg?resize=640%2C192)
Z translatora: "Na razie, Meike MK-320 jest dostępna do rezerwacji w chińskiej stronie Taobao handlu internetowym w cenie 420 juanów, mniej niż 60 euro"
Oraz obiektyw Kaxinda 33mm f / 1.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/kaxinda33mmf1601jpgresize4292C382-1.jpg?resize=429%2c382
źródło (http://i0.wp.com/fujistas.com/wp-content/uploads/2015/02/kaxinda-33mm-f-1-6-01.jpg?resize=429%2C382)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/_57JPG-1.jpg
źródło (http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1MFgxNDAw/z/0kQAAOSw7ThUmlSG/$_57.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/_57JPG-2.jpg
źródło (http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1MFgxNDAw/z/e2sAAOSwyZ5UmlSL/$_57.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/_57JPG-3.jpg
źródło (http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1MFgxNDAw/z/eM8AAOSwDwtUmlSP/$_57.JPG)
Cena szkiełka sugerować może nic ciekawego (80 euro), ale kto wie? ;)
No i fajnie, że coś się w tym temacie dzieje ;)
Lol. A ten 85/1.5 to przebrandowany Helios 40-2 w 4x większej cenie :)
Fakt :) Starsze wersje (srebrne) były bez powłok MC (miałem i sprzedałem, ale rozmycie tła było bajeczne - tzw Swirly Bokeh :) Obecnie rosjanie wznowili produkcję, ale generalnie ten obiektyw poza portretem nie bardzo się sprawdzi a jego wymiary i waga wykluczają z marszu mobilność po podpięciu do bezlustra. A pisanie o "wysokich standardach optycznych" tego szkła baaaaaaaaaardzo mija się z prawda ;) Zainteresowanym oryginałem zapodam stronkę http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&page=1#listStart
Fakt że z bezlusterkowcami będzie IMO słabo, to szkło tak sobie się trzyma z D600 a co dopiero z bezlusterkowcami...
Fakt że z bezlusterkowcami będzie IMO słabo, to szkło tak sobie się trzyma z D600 a co dopiero z bezlusterkowcami...
Inna sprawa, że nie zmienili obsługi preselekcji przysłony (tak sądzę porównując zdjęcia z oryginałem). Czyli trzy pierścienie z których pierwszy służy jako ogranicznik przysłony i to nim ustawiamy wartość do której będzie się ona przymykać a drugim zamykamy i otwieramy przysłonę w zakresie od 1.5 do wartości ustawionej na pierwszym pierścieniu - przy tej masie szkła duża frajda w kręceniu, bo jeszcze trzeba pamiętać o ustawieniu ostrości trzecim pierścieniem :)
A tak w ogóle to Meyer-Optik Görlitz 85 mm f/2 Figmentum to kolejny przebrandowany obiektyw, ale tym razem szkiełka Zhongyi Mitakon 85 mm f/2 Creator :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=225576.0;attach=80 3500)
ile osób się na to na nabierze?
Inna sprawa, że nie zmienili obsługi preselekcji przysłony (tak sądzę porównując zdjęcia z oryginałem). Czyli trzy pierścienie z których pierwszy służy jako ogranicznik przysłony i to nim ustawiamy wartość do której będzie się ona przymykać a drugim zamykamy i otwieramy przysłonę w zakresie od 1.5 do wartości ustawionej na pierwszym pierścieniu - przy tej masie szkła duża frajda w kręceniu, bo jeszcze trzeba pamiętać o ustawieniu ostrości trzecim pierścieniem :)
Żeby było ciekawiej to Meyer-Optik 85mm f / 1.4 Somnium jest klonem szkła Helios-40-2, a poprzednik Helios-40 (1957) z M39 wywodził się z konstrukcji Carl Zeiss Biotar 75mm f / 1,5 (1938 rok)
€ 999/1035 dolar "Made in Germany" Meyer-Optik Görlitz 85mm f / 1.4 Somnium jest klonem $ 400-450 (rosyjski) Zenit Helios 40-2 85mm f-/ 1.5
€ 599/620 dolarów "Made in Germany" Meyer-Optik Görlitz 85 mm f / 2 Figmentum jest klonem 199 dolarów (chiński) Zhongyi Mitakon 85 mm f / 2 Creator
Nie tak dawno Chińczycy kopiowali Niemców, ale chyba tutaj zaszła zmiana ;)
nordwind
22-02-2015, 01:32
Meyer 600 Euro vs Mitakon 200$ , nawet doliczając do Mitakona eurpejskie vaty różnica w cenie jest 3x.
W foto zaczyna się to samo jak w hi-end audio.
Tair-3S 4.5/300
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16396348537_9eea52a869_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qYTzbr)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16416556788_03e28fd2a3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r1F9oy)
Niestety zauważyłem zupełnie przypadkowo jeden martwy pixel. :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16417909839_ffa07bbf33_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r1N5B2)
marcin_G
22-02-2015, 18:25
Jeśli na skali przysłon watrości "8" i "22" są obok siebie, to ja nie mam pytań na temat jakości i powtarzalności produkcji....
Kilka fotek z dzisiejszego spaceru z X-T1 i 56 f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29907&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29906&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29904&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29905&view=no_count)
meliszipak
23-02-2015, 17:01
Fajne zdjęcia. Czy to tylko światło zastane, czy może doświetlane?
Szkło widać, że robi robotę.
Bardzo dobre zdjęcia architektury z użyciem adaptera kipon.
Ciekawe, czy trudno ustawić taki adapter, aby uzyskać proste linie?.
Fajne zdjęcia, tylko czy oby na pewno to był spacer?
Fajne zdjęcia. Czy to tylko światło zastane, czy może doświetlane?
Szkło widać, że robi robotę.
Bardzo dobre zdjęcia architektury z użyciem adaptera kipon.
Ciekawe, czy trudno ustawić taki adapter, aby uzyskać proste linie?.
Trudno to nie, poziomuję aparat na statywie a potem mogę przesuwać obiektyw w górę lub w dół w zależności od tego co chcę uzyskać. Tutaj skala jest od 0 do 15, skrajnie to już obiektyw nie kryje i mamy zaokrąglone czarne rogi na zdjęciu. Nie można przesadzać z podnoszeniem czy też opuszczaniem obiektywu, przekraczanie 10 na skali powoduje efekt zwany Over Shifted pokazany na przykład na tej stronie - [/URL]http://www.uscoles.com/pclens.htm (http://www.uscoles.com/pclens.htm)
Z tiltem to już jest naprawdę ciekawa zabawa.
Helios-44M 2/58 8-blades A/M na f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15981471234_a2fe490e04_b-1.jpg
[url=https://farm9.staticflickr.com/8625/15981471234_a2fe490e04_b.jpg]źródło (https://flic.kr/p/qmedBu)
CARL ZEISS JENA DDR FLEKTOGON auto 2.4/35 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15971814404_f887e12349_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qknHYq)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15971814264_e422493cf9_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qknHW1)
Największą zaletą tego adaptera jest jego uniwersalność, można podpinać wszystko co ma mocowanie M42 i uzyskać naprawdę ciekawe efekty. Niby można też robić to programowo, ale mimo wszystko będzie to tylko jakaś namiastka tego co można zrobić za pomocą tego adaptera. Wiadomo, że do drogich i specjalizowanych obiektywów typu tilt-shift to też jest pewnie przepaść, ale i tak moim zdaniem warto było go kupić. Dostępne są też inne mocowania jakby ktoś miał ochotę poeksperymentować... ;)
meliszipak
23-02-2015, 21:23
Super zdjęcia. Bardzo fajne rozmycie, ale jak dla mnie najważniejsze są równe budynki.
Programowo to się bardzo dużo kadru traci chcąc wyprostować architekturę, a przy zastosowaniu adaptera wykorzystujemy, rozumiem, że cały obszar matrycy.
Dla mnie też ważne są równe budynki, nigdy nie lubiłem programowego prostowania ze względu na nieprzewidywalne efekty i masę straconego czasu na kombinowanie by wyglądało to w miarę dobrze. Stwierdziłem, że taki Kipon może mi dać dobre efekty przy fotografowaniu architektury ale nie i tylko, do tego jeszcze lepsza kontrola głębi ostrości. Zdecydowałem, że muszę kupić sobie taki adapter, a że mam sporo szkieł na M42 to wybór mocowania mógł być tylko jeden. Tu jest wszystko ładnie pokazane i objaśnione w tym artykule - http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.de/2014/01/tilt-shift-adapter-on-fuji-x-e2-x-pro1.html
meliszipak
23-02-2015, 22:23
Mój pierwszy cyfrowy aparat - kompakt fuji. Autoportret w szybie :).
2004 rok.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/156bb0p-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/156bb0p.jpg)
Fajne zdjęcia. Czy to tylko światło zastane, czy może doświetlane?
Szkło widać, że robi robotę.
U mnie światło zastane lekko doświetlane srebrną blendą :)
X-T1 i 56 f/1.2 cd.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29911&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29912&view=no_count)
X-T1 i 56 f/1.2 cd.
Bardzo ładnie
Bardzo ładnie
dziękuję :) zasługa modelki i dobrego światła :)
Możecie koledzy podrzucić coś w Dynamic rangę z Fuji x100s/t czy Dynamic rangę i filtr Dynamic tonę czym się różni? Jakie wielkości panoramy wypluwa x100t czy może je robić z aparatem ustawionym pionowo? Już byłem zdecydowany na Sony A6000 + 20mm f/2,8 a kolega mi zatruł głowę Fuji X100T twierdzi ze w połączeniu z obiektywem Fuji ten aparat da lepsze efekty nie wiem na ile to prawda bo w Sony kusi te 24mpix.
Możecie koledzy podrzucić coś w Dynamic rangę z Fuji x100s/t czy Dynamic rangę i filtr Dynamic tonę czym się różni? Jakie wielkości panoramy wypluwa x100t czy może je robić z aparatem ustawionym pionowo? Już byłem zdecydowany na Sony A6000 + 20mm f/2,8 a kolega mi zatruł głowę Fuji X100T twierdzi ze w połączeniu z obiektywem Fuji ten aparat da lepsze efekty nie wiem na ile to prawda bo w Sony kusi te 24mpix.
Ze swojej strony powiem, że miałem trochę czasu nexa 5 i do testów 5N https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/379987_275147795868686_1592390809_n.jpg?oh=f05d285 41cbb22bd7b90648ff7c28b21&oe=55827993&__gda__=1435467034_ab277e6f8f8d264f0e8c7b150792320 f i http://carewicze.republika.pl/Nex-5recenzja.pdf i obrazek z nexa (DRO i HDR) jakoś mnie nie powalił ;)
SONY NEX-5 + sigma 10-20 mm f/4-5,6 ISO 400 HDR z ręki o zachodzie słońca https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/185704_167241929992607_1214784_n.jpg?oh=51d533c009 c2176f2f20b76f299a3bdf&oe=55534DED&__gda__=1435554341_48ad02c23d44e0aea774c0069ab686a 9
Fuji ma lepszy obrazek od tego, co oferowały nex-y (odwzorowanie barw w matrycach Sony mnie nie powaliło), ale to tylko moje zdanie ;) 24mpix nie kusi mnie wcale ;)
X-T1 z 56 f/1.2 na przysłonie 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29913&view=no_count)
candar jeszcze kilka kadrów i będę lżejszy o 4kpln. A bardzo bym tego nie chciał :)
A jak mozna porównać obiektyw w Fuji X100T do 20mm f/2,8 od Sony czy Fuji jest lepszy? Jakby ktoś z Was miał fotki 400%DR z Fuji to będę wdzięczny.
cz4rnuch
24-02-2015, 21:39
Candar, nie umniejszając operatorowi muszę przyznać, że piękna dziewczyna i piękny kolor włosów robią klimat. Mając to na uwadze trochę nie rozumiem czarno-białej obróbki na niektórych fotkach. Na zdjęciu z białym fotelem wyszło trochę "zezowato" ale poza tymi drobnymi uwagami bardzo fajne kadry. Podziwiam i pozdrawiam śledzia(krajana) :)
candar jeszcze kilka kadrów i będę lżejszy o 4kpln. A bardzo bym tego nie chciał :)
Przepraszam :) Tak się rozpędziłem :) Ale mam też Canona EF 85 mm f/1.8 i powiem szczerze powoli przestaje mi się podoba obrazek z canona i coraz bardziej podoba obrazek z X-T1 i 56 1.2 :) Jak dla mnie portretówka doskonała i celna w punkt z X-T1 a powiem, że ostatnio używam "wykrywania twarzy" i jakkolwiek to zabrzmi sprawdza się nawet na f/1.2 a jak do tej pory nigdy nie byłem przekonany do takiego ostrzenia, bo ostrzyłem ręcznie z manualnymi stałkami przez EVF :D
Candar, nie umniejszając operatorowi muszę przyznać, że piękna dziewczyna i piękny kolor włosów robią klimat. Mając to na uwadze trochę nie rozumiem czarno-białej obróbki na niektórych fotkach. Na zdjęciu z białym fotelem wyszło trochę "zezowato" ale poza tymi drobnymi uwagami bardzo fajne kadry. Podziwiam i pozdrawiam śledzia(krajana) :)
dziękuję! :) BW też musiałem "popełnić" ale kolor też zrobiłem ;) bardziej mi podeszło BW :)
powinni Cię zbanować :D
;)
Przepraszam :) Tak się rozpędziłem :) Ale mam też Canona EF 85 mm f/1.8 i powiem szczerze powoli przestaje mi się podoba obrazek z canona i coraz bardziej podoba obrazek z X-T1 i 56 1.2 :)
Klimatyczne i ładne kolorystyczne portreciki Ci wychodzą ;-) Niestety ja jakoś z tymi kolorami z x-transa nie mogłem się dogadać.
Fuji 56 fajne szkiełko, ale jak mi wyszło, że za tą kasę będą prawie cztery C85 1.8 to rozsądek wziął górę.
Pozdr.
meliszipak
24-02-2015, 22:45
Jak będę miał trochę kasy to zapoluje na to szkło.
Dołączę raynoxa i będę miał super portret i mam nadzieję, że do biżuterii i macro też się nada
Od razu widać, że szkło robi super robotę:)
Niektórzy koledzy są mocno zaawansowani, robią świetne zdjęcia, więc myślę, że powinni nabyć rzeczony obiektyw.
Z x-t1 to bajka jest:).
Jak będę miał trochę kasy to zapoluje na to szkło.
Dołącze raynoxa i będę miał super portret i mam nadzieję, że do biżuterii i macro też się nada
Od razu widać, że szkło robi super robotę:)
Niektórzy koledzy są mocno zaawansowani, robią świetne zdjęcia, więc myślę, że powinni nabyć rzeczony obiektyw.
Z x-t1 to bajka jest:).
Szkło jest celne i ostre nawet na f/1.2 i ostrzejsze niż stary manualny Canon FD 50 f/1.4 na pełnym otworze (a był to mój najostrzejszy obiektyw ;) zrobiłem kilka przetasowań w sprzęcie pozbywając się m.in. L-ki Canona 24-105 f/4 ale wcale tego nie żałuję ;)
Klimatyczne i ładne kolorystyczne portreciki Ci wychodzą ;-) Niestety ja jakoś z tymi kolorami z x-transa nie mogłem się dogadać.
Fuji 56 fajne szkiełko, ale jak mi wyszło, że za tą kasę będą prawie cztery C85 1.8 to rozsądek wziął górę.
Pozdr.
To jak z Sigmą :) seria Art w szkłach 24 f/f.14, 35 f/1.4 i 50 f/1.4 zjada L-ki Canona na śniadanie a szkła kosztują 2x mniej. W tym przypadku EF 85 f/1.8 liczący sobie 23 wiosny owszem jest tani, ale aberracje chromatyczne i praca pod światło - to porażka. No ale jest również profi canon EF 85 mm f/1.2L II USM za jedyne 7k zł i tu sobie trzeba odpowiedzieć w co lepiej inwestować :) Fuji 56 f/1.2 to MZ "must have" dla portrecistów ;)
Chyba się trochę rozpędziłeś z tym Sigmami bo o ile 35 i 50 są ok jeśli chodzi o obrazek, to o 24 1.4 jeszcze chyba za wiele nie wiadomo, premiera kilka dni temu :). Zachwyty, zachwytami, ale po fali zachwytów jak to zwykle z Sigmą zaczęły sie narzekania na af. Co do C85 to uważam, że jest to jedno z najlepszych szkieł Canona jeśli chodzi cena/jakość, aberracje jakoś mi nie dokuczają, zresztą jakie są w 85L też wiadomo i co z tego :twisted:
Problem jak na razie Fuji jest taki, że rynku wtórnego jest jak na lekarstwo i mamy małe pole manewru, bo albo kupisz bdb i nowe 56 1.2 za 4 kafle, albo nic :twisted:
Patrze i obserwuję z ciekawością jak dalej to się potoczy bo po cenach można sądzić, że aspirują wysoko.
Pozdr
Chyba się trochę rozpędziłeś z tym Sigmami bo o ile 35 i 50 są ok jeśli chodzi o obrazek, to o 24 1.4 jeszcze chyba za wiele nie wiadomo, premiera kilka dni temu :). Zachwyty, zachwytami, ale po fali zachwytów jak to zwykle z Sigmą zaczęły sie narzekania na af. Co do C85 to uważam, że jest to jedno z najlepszych szkieł Canona jeśli chodzi cena/jakość, aberracje jakoś mi nie dokuczają, zresztą jakie są w 85L też wiadomo i co z tego :twisted:
Problem jak na razie Fuji jest taki, że rynku wtórnego jest jak na lekarstwo i mamy małe pole manewru, bo albo kupisz bdb i nowe 56 1.2 za 4 kafle, albo nic :twisted:
Patrze i obserwuję z ciekawością jak dalej to się potoczy bo po cenach można sądzić, że aspirują wysoko.
Pozdr
C85 f/1.8 też wszystkim polecam ;) w relacji cena i możliwości nie ma sobie równych jeśli nie brać pod uwagę wszystkich jego wad optycznych ;) Ale z z tą "najlepszością" bym nie szarżował, bo jest to szkło ze średniej półki i padł mi w nim AF, naprawa w sumie mało opłacalna i tak to właśnie jest, że przy niektórych szkłach cena odzwierciedla jakość wykonania. Co do szkieł Fuji naprawdę nie widzę problemu, aby czekać na upusty cenowe (dwa już były i to po 600 zł) i można też kupić szkła na rynku wtórnym ;)
Jak widać szkło jest super. Cena? No cóż, Fuji ceni swoje obiektywy. Moim zdaniem, jeżeli cena byłaby bardziej przyjazna (w Polsce) to dużo więcej osób zmieniłoby system.
85mm/56mm to nie jest moja "ukochana" ogniskowa dlatego postanowiłem czekać na 90/2,0. Szkoda, że tak długo to trwa i jak wielka będzie ta dziewięćdziesiatka.
56 jest dwa razy droższe od N85/1,8G ale trzeba jeszcze doliczyć koszt zmiany puszki na ff (raczej na wadliwe/naprawione D750). Porównywałem ostatnio xt1 i d750 i gabarytowo jest duża różnica. Zwłaszcza po zapięciu małych szerszych stałek a i ze standardowymi obiektywami nie wygląda to dobrze. Dwa body mi niepotrzebne a tym bardziej dwa systemy. Zmieniłem fx od nikona, żeby było lżej i bardziej dyskretnie. Niestety (dla mnie) lubię dłuższe ogniskowe a to jest już i drożej i szkła większe.
Chyba się zdecyduję zapolować na tę pięćdziesiątkę szóstkę.
Kilka strzałów z bezdusznego Frankfurtu nad Menem. X-E1 + 18mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0025.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0054.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0304.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0306.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0296.jpg)
Widzę, ze pogodziłeś się z 18-stką :)
Jak widać szkło jest super. Cena? No cóż, Fuji ceni swoje obiektywy. Moim zdaniem, jeżeli cena byłaby bardziej przyjazna (w Polsce) to dużo więcej osób zmieniłoby system.
Fuji przyjęło taktykę "wysoka cena detaliczna + nieustająca promocja na body i szkla". Widać wyszło im że tak się sprzeda więcej, zwłaszcza że lubią łączyć kilka produktów i im więcej kupisz tym większy rabat.
W UK przedluzyli promocje do końca marca, jak bym wziął xt + 23 + 56 dostalbym 400 funtów rabatu, to kusi i działa na podświadomość. Trzymalem już taki zestaw w ręku i siegalem po kartę ale sklep ostudzil moje zamiary przez brak sprzętu na stanie i niemożność sprowadzenia go przed końcem poprzedniej promocji. W dodatku sprzedawca (nie wnikam czy świadomie) w sklepie w Glasgow kłamał na temat warunków promocji, a tak mało brakowało i sprzęt byłby już mój.
Cenowo to szaleje Olympus, bo choć system w sumie mi się podoba to cena za szkło 75/1.8 jest jeszcze lepsza niż 56/1.2 w Fuji. A to 56/1.2 od Fuji nie jest może tanie, ale też nie popadajmy w skrajne opinie - to jest jednak szkło o świetle f:1.2! Nie 1.8 czy nawet 1.4 ale 1.2, co przekłada się odpowiednio na możliwości fotek np. koncertowych czy w świetle zastanym (czasy migawki). I nic tu nie pomoże stabilizacja matrycy w Oly, bo stabilizacja nie zamrozi np. skaczącego po scenie Kazika.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSCF1697-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/kult_2014_03_22/content/images/large/DSCF1697.jpg)
wyrwiflak
25-02-2015, 15:57
Fujifilm Polska daje na swoje produkty foto jedynie 12 mies. gwarancji. Wiecie jak to się może ma odnośnie wymogów unijnych w których jasno mowa o 2 latach gwarancji?
meliszipak
25-02-2015, 16:28
Ceny może nie są niskie, natomiast są promocje, oraz rynek używanego sprzętu.
Nie ma potrzeby pchać się w najnowszy, świeżo wypuszczony model i płacić podatku od nowości.
Dla przykładu podam, że używany x-e1 można już kupić w granicach 800-900zł, x-e2- 2000zł, 18mm f2
około 1000zł, 23mm około 2400zł, 27mm- 900zł, 60mm macro 1300- 1500zł, 18-55 około 1200zł... to
już są przystępne ceny. Przykłady które podałem dotyczą sprzętu w bardzo dobrym stanie z papierami
i pudełkiem, często jeszcze na gwarancji.
Lekkie rysy na obudowie czy drobinka kurzu, nie pogarszają jakości zdjęć, natomiast wpływają znacząca na
jeszcze lepszą cenę.
Co do jakości obrazu i przyjemności używania to wiemy, że jest świetnie.
DRDLN - bardzo zacne foty. Uznałem, że warto publicznie pochwalić prezentacje możliwości sprzętu i autora :)
nordwind
25-02-2015, 18:00
przyłączam się do publicznej pochwały fotek DRDLNa :)
A ja się przyłączę do siebie samego w publicznej pochwale jednego z lepszych zdjęć koncertowych, jakie nie tylko w tym wątku, ale i ogólnie na forum pojawiły się na przestrzeni dłuższego czasu.
Uff, dobrze, że nie publiczna nagana... ;)
Widzę, ze pogodziłeś się z 18-stką :)
I tak i nie, na razie wyrok został odroczony. :)
Wrzucę jeszcze dwa, tym razem w pionie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0016-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/frankfurt/DSCF0404-3.jpg)
Ceny może nie są niskie, natomiast są promocje, oraz rynek używanego sprzętu.
Nie ma potrzeby pchać się w najnowszy, świeżo wypuszczony model i płacić podatku od nowości.
Dla przykładu podam, że używany x-e1 można już kupić w granicach 800-900zł, x-e2- 2000zł, 18mm f2
około 1000zł, 23mm około 2400zł, 27mm- 900zł, 60mm macro 1300- 1500zł, 18-55 około 1200zł... to
już są przystępne ceny.
Nie piszę tego, żeby Was denerwować albo się chwalić, ale kupiłem nowy zestaw X-E1 +18-55 za 2340 zł. z dwuletnią, niemiecką gwarancją.
Niestety, jeśli chodzi o używki, to ciekawych obiektywów na naszym rynku jest jeszcze niewiele, dlatego ja przyjąłem strategię wyczekiwania na okazje + (na dziś) adapter i nikkorowskie stałki.
Jak tylko poprawi się pogoda, postaram się przetestować 105/2.5 AIS i 55/1.2...
leighadams
25-02-2015, 22:12
Nie piszę tego, żeby Was denerwować albo się chwalić, ale kupiłem nowy zestaw X-E1 +18-55 za 2340 zł. z dwuletnią, niemiecką gwarancją.
Niestety, jeśli chodzi o używki, to ciekawych obiektywów na naszym rynku jest jeszcze niewiele, dlatego ja przyjąłem strategię wyczekiwania na okazje + (na dziś) adapter i nikkorowskie stałki.
Jak tylko poprawi się pogoda, postaram się przetestować 105/2.5 AIS i 55/1.2...
W takiej cenie x-e1 z kitem to już od dobrego miesiąca jest na alle. A jakiś miesiąc temu taki sam zestaw tyle, że lekko używany na forum fuji ktoś sprzedawał za 2000zł, także myślę, że nikogo nie zdenerwujesz;-)
Mnie właśnie ceny fuji trochę zniechęciły, bo policzmy:
1. X-E2 używany to koszt 1700-2100, do tego używana 23 w cenie 2300-2600, używana 56 (zdarzały się takie na alle) w cenie 2900-3200 wychodzi 6900-7900:/
I właśnie przez to pozbyłem się fuji, bo wolałem zestaw D700+35+85 za 5000zł. A można by jeszcze 500zł wydać mniej gdyby zamiast 85g kupić 85d. Obrazek wydaje mi się, że będzie podobny, używalne iso także.
Trochę większe i cięższe to, no ale w kieszeni zostało ponad 2000zł...
Chociaż nie powiem, za rok jak już będzie więcej używek i ceny troszkę zlecą na dół to takie x-e2 na pewno zanabędę:-)
MariuszJ
25-02-2015, 22:17
Ja nieustająco nie pojmuję, dlaczego w systemie tak bogatym w fajne szkła, upieracie się przy tych wariantach, które z mojego punktu widzenia są nieracjonalnymi dziwolągami.
leighadams
25-02-2015, 22:25
Mi akurat 35 i 85 pasują najbardziej dlatego pisałem o 23 i 56. Wiem, że jest fajne i dobre 35, ale ogniskowa dla mnie dupna. 18 miałem i jakoś mnie nie urzekła, 27 miałem, fajne małe ostre, i od biedy mogłoby mi zastąpic 23, ale gdyby było przynajmniej o 1ev jaśniejsze:-) no, ale odpowiednika 85 to poza 56/12 ni ma:/ jak żyć Panie Premierze jak żyć?;-)
MariuszJ
25-02-2015, 22:26
Mi akurat 35 i 85 pasują najbardziej dlatego pisałem o 23 i 56. Wiem, że jest fajne i dobre 35, ale ogniskowa dla mnie kiepska. 18 miałem jakoś mnie nie urzekła, 27 miałem, fajne małe ostre, i od biedy mogłoby mi zastąpic 23, ale gdyby było przynajmniej o 1ev jaśniejsze:-) jak żyć Panie Premierze jak żyć?;-)
Nie próbować siodłać antylopy.
leighadams
25-02-2015, 22:30
Nie próbować siodłać antylopy.
I tak też zrobiłem i przygarnąłem D700:-D a po podpięciu 35dx jestem bardziej niż zadowolony:-)
Nie próbować siodłać antylopy.
Im szybszy nosorożec tym większa frajda z jazdy :twisted:
meliszipak
26-02-2015, 00:15
Chyba trudno kupić nie przechodzone D700 z podanymi obiektywami za 5000zł?
Bardziej prawdopodobna cena to 6000zł.
Fujifilm Polska daje na swoje produkty foto jedynie 12 mies. gwarancji. Wiecie jak to się może ma odnośnie wymogów unijnych w których jasno mowa o 2 latach gwarancji?
Jest wymóg 2 lat rękojmi, który ciąży na sprzedawcy. Wymogu gwarancji ze strony producenta w ogóle nie ma, jest to świadczenie dobrowolne.
meliszipak
26-02-2015, 03:08
Brzeg Wisły. Kazimierz Dolny.
Czas migawki 4 sekundy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/65va0w-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/65va0w.jpg)
meliszipak
26-02-2015, 05:29
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2qvtf6h-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2qvtf6h.jpg)
leighadams
26-02-2015, 16:04
Chyba trudno kupić nie przechodzone D700 z podanymi obiektywami za 5000zł?
Bardziej prawdopodobna cena to 6000zł.
Udało się dorwać d700 w idealnym stanie, z przebiegiem 36tyś za 3400 z gripem. Gripa sprzedałem za 400, także body wyszło 3000. Do tego 35 za 500 i 85 za 1500:-)
X-T1 + 56 f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4450578-1/DSCF0557n17_m.jpg)
Co sądzicie o obiektywie XF 18mm f/2 w porównaniu do obiektywu w X100T? Czy XF 18mm ma jakieś inne osłony niz standardowa? Jest co tu dużo mowić bardzo duża jak na obiektyw który z założenia miał być kompaktowy.
Oryginalna, duża osłona ?? :roll:
To jedno z mniejszych szkieł w tym systemie (z osłona jak i bez niej), optycznie przyzwoity, niektórzy narzekają na trochę słabsze rogi. Pomijając ogniskową, jeśli w X100T jest ten sam co w X100 (a zdaję się, że jest to samo) to raczej jakość jest porównywalna, nawet może ośmieliłbym sie stwierdzić, że 18-tka minimalnie w centrum ostrzejsza.
Aha, jakbyś chciał dokupić osłonę do X100, to też wcale taka mała nie jest.
Pozdr
xt1 i mały problem z podręcznym menu Q.
Ustawiam podstawowe nastawy w "BASE" Programuję pozostałe siedem kombinacji.
Fotografuję np. na trzecim ustawie. Wyłączam aparat. Włączam i mam z automatu powrót do "BASE" ale z ustawieniami trójki.
Tak musi być? Można gdzieś zaprogramować tak, aby były pokazane po włączeniu ostatnie ustawienia (przykładowa trójka) lub, jak już wraca do "BASE" żeby było to co ustawiłem jako podstawę?
Mam nadzieję że jasno opisałem problem.
...jeśli w X100T jest ten sam co w X100 (a zdaję się, że jest to samo) to raczej jakość jest porównywalna, nawet może ośmieliłbym sie stwierdzić, że 18-tka minimalnie w centrum ostrzejsza.
X100T w centrum jest równie ostry, co XF 23. Moźe XF 18 też jest podobny, ale już na pewno nie w rogach.
xt1 i mały problem z podręcznym menu Q.
Ustawiam podstawowe nastawy w "BASE" Programuję pozostałe siedem kombinacji.
Fotografuję np. na trzecim ustawie. Wyłączam aparat. Włączam i mam z automatu powrót do "BASE" ale z ustawieniami trójki.
Tak musi być?
Tak było we wszystkich Fuji.
Można gdzieś zaprogramować tak, aby były pokazane po włączeniu ostatnie ustawienia (przykładowa trójka) lub, jak już wraca do "BASE" żeby było to co ustawiłem jako podstawę?
Jak sobie zerkniesz w Q menu, to będziesz widział bieżące ustawienia. Najlepiej ustawić sobie "podstawę" pod C1 i wybierać ją za każdym razem, gdy chcesz zresetować ustawienia.
... Najlepiej ustawić sobie "podstawę" pod C1 i wybierać ją za każdym razem, gdy chcesz zresetować ustawienia.
Też o tym pomyślałem, choć liczyłem, że może jest jakiś "myk" programowy. Dzięki.
X100T w centrum jest równie ostry, co XF 23. Moźe XF 18 też jest podobny, ale już na pewno nie w rogach.
XF 23 wypada w testach lepiej niz XF18 takze jeśli XF23 jest na równi z tym w X100T to bajka. Co do osłony to ta W100T jest zdecydowanie bardziej kompaktowa odmętu w XF18 nie wiem jak było w X100.
MariuszJ
27-02-2015, 12:22
Oslona do X100 ma duza zalete - aparat z filtrem i zalozona odwrotnie oslona daje sie (choc z trudem) zamknac w futerale.
Tak w temacie 23 mm i odpowiednika w X100. Ciekawy artykuł : http://www.fujivsfuji.com/x100-s-t-vs-23mm-f1pt4/
Zastanawiam sie jeszcze czy brak stabilizacji bardzo doskwiera w X100T
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.