Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Bo tak w ogóle, to żeby ten afc jakoś działał to należy włączyć szybką serię i wyłączyć wykrywanie twarzy,oczu itp pierdoły. Ja robię krótkie serie 3-4 klatki i zdarza się nawet że wszystkie są trafione :) Korzystam głównie z pojedynczego punktu w obszarze 9 fazowych. Dłuższych serii nie robię, bo mam gdzieś z tyłu głowy świadomość, że to będzie trzeba kiedyś przejrzeć, a nie daj Boże jeszcze obrobić :)))
Mam pytanie do posiadaczy 56. Czy mieliście-macie problem w tym szkle z luzami na pierścieniu przysłony? Ja kupiłem w piątek i w niedziele oddałem do serwisu bo luzy wg mnie były duże. Porównuję do 90 2.0 i 23 1.4 gdzie tego problemu nie ma. Ciekawe co mi powiedzą.
U mnie luzy mial 14/2.8 ale 56/1.2 nie. Ogolnie to jakas bolaczka obiektywow Fuji. Te luzy nie stawaly sie coraz wieksze, tym niemniej troche przeszkadzaly.
Miałem rok temu X-M1 i podobał mi się, co teraz można kupić sensownego tanio używanego z fuji i czy do tego da się kupić jakiś zoom z max 200-250mm nie ciemniej jak f/4 i w cenie, która nie zwala z nóg ?
Mam pytanko. W X-T10 w menu jest opcja "Ustawienie stałego AF" i w niej dwie opcje af-s i af-c. Zastanawia się po co jest ta opcja skoro o tym czy jest af-s czy af-c decyduje mechaniczny wybierak na przedniej ściance korpusu. Po co zatem jest ta opcja i co ona daje ? Kiedy wybierak jest w pozycji af-s to przestawianie w menu tych opcji i tak nic nie daje bo zawsze jest af-s. Analogicznie kiedy wybierak jest na af-c to nawet jak ustawimy w menu af-s to i tak jest af-c. Po co zatem ta opcja ?
leszek00
08-03-2017, 18:13
Witam mam do Was takie pytanie. Do wczoraj miałem kupić a6000, ale po przeczytaniu kilku artykułów, forum - zdecyduję się chyba na Fuji X-T10. Myślałem na początek o zestawie z 16-50 - koszt około 3000zł. Dzisiaj znalazłem z dodatkowym 50-230 za 3600. Wychodzi około 600 zl za ten obiektyw. Sam obiektyw w sklepach kosztuje 1600zł. Skąd taka cena ?
jurkarol
08-03-2017, 18:56
Witam mam do Was takie pytanie. Do wczoraj miałem kupić a6000, ale po przeczytaniu kilku artykułów, forum - zdecyduję się chyba na Fuji X-T10. Myślałem na początek o zestawie z 16-50 - koszt około 3000zł. Dzisiaj znalazłem z dodatkowym 50-230 za 3600. Wychodzi około 600 zl za ten obiektyw. Sam obiektyw w sklepach kosztuje 1600zł. Skąd taka cena ?
sprzedaż wiązana :)
leszek00
08-03-2017, 18:59
Tylko dziwi mnie, że aż taka różnica. Rozumiem 200-400 zł przy takim zestawie.
jurkarol
08-03-2017, 19:03
Miałem rok temu X-M1 i podobał mi się, co teraz można kupić sensownego tanio używanego z fuji i czy do tego da się kupić jakiś zoom z max 200-250mm nie ciemniej jak f/4 i w cenie, która nie zwala z nóg ?
x-e1, jest bogatszy niz m1. albo możesz trafić droższy x-e2. xf 55-200 /3.5-4.8
Witam mam do Was takie pytanie. Do wczoraj miałem kupić a6000, ale po przeczytaniu kilku artykułów, forum - zdecyduję się chyba na Fuji X-T10. Myślałem na początek o zestawie z 16-50 - koszt około 3000zł. Dzisiaj znalazłem z dodatkowym 50-230 za 3600. Wychodzi około 600 zl za ten obiektyw. Sam obiektyw w sklepach kosztuje 1600zł. Skąd taka cena ?
50-230, z tego co ostatnio się rozglądałem, można znaleźć w cenie <900 zł
jurkarol
08-03-2017, 19:23
Tylko dziwi mnie, że aż taka różnica. Rozumiem 200-400 zł przy takim zestawie.
rok temu w fotojokerze był xe1 z xf 27mm za 2599 zł. pluje sobie w brodę teraz bo sklep mijalem często no a zestaw znikł.
leszek00
08-03-2017, 19:53
Nowy w cenie 900 OIS II ?
rok temu w fotojokerze był xe1 z xf 27mm za 2599 zł. pluje sobie w brodę teraz bo sklep mijalem często no a zestaw znikł.
I jeszcze dorzucali za 1 PLN 50-230 i torbę za kolejne 1 PLN. Wiem, bo kupiłem :)
U mnie luzy mial 14/2.8 ale 56/1.2 nie. Ogolnie to jakas bolaczka obiektywow Fuji. Te luzy nie stawaly sie coraz wieksze, tym niemniej troche przeszkadzaly.
Nie sądziłem że w szkle tej klasy może być taki rozrzut jakościowy.
Poza tym przy takich luzach to zaraz paproch będą włazić i co roku czyszczenie szkła murowane.
Nowy w cenie 900 OIS II ?
Dokładnie 895 na portalu na A, ale też niedawno w cyfrowe był w cenie 999.
leszek00
08-03-2017, 22:31
Zgadza się, są ale to nie są OIS II tylko I
Zgadza się, są ale to nie są OIS II tylko I
Sorry, nie zauważyłem, że chodzi o ois II
Mam prośbę szanowni Koledzy.
Chciałbym kupić Samyanga 12 2.0 z rynku wtórnego. Na forum fujiklub są 2 ogłoszenia sprzedaży tego, ale nie mogę się tam zarejestrować (nie dostaję mailem linka aktywacyjnego). Byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś podesłał mi na priv namiar np. adresy mail obu sprzedawców. Z góry dziękuję. Pozdrawiam.
Ewentualnie jeśli ktoś jeszcze ma ten obiektyw na sprzedaż to kontakt jest mile widziany.
Walenhovv
09-03-2017, 10:15
Spojrzałem, ale nie ma tam jego maila niestety. A mail aktywacyjny masz pewnie z SPAMIE :)
Spojrzałem, ale nie ma tam jego maila niestety. A mail aktywacyjny masz pewnie z SPAMIE :)
Niestety nie mam w spamie, ani na jednym, ani na drugim koncie.
A mógłbyś poprosić tę osobę o maila na priv?
Dzięki za zainteresowanie.
Walenhovv
09-03-2017, 12:06
Tak też zrobiłem,
Dam znać jak odpiszą. Nie ma problemu, taka pomoc nic nie kosztuje ;)
leszek00
09-03-2017, 14:04
Do użytkowników x-t10 jak jest z wysokim iso. Do jakiej wartości można używać ? Czy to prawda, że jest lepsze niż w a6000 ??
Do użytkowników x-t10 jak jest z wysokim iso. Do jakiej wartości można używać ? Czy to prawda, że jest lepsze niż w a6000 ??
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt10&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=234&x=0.4822924734211082&y=0.648936700230753 :)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt10&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=234&x=0.4822924734211082&y=0.648936700230753 :)
Ja tylko podpowiem, żeby nie sugerować się tym co widzimy na stronie dpreview, tylko pobrać rawy i wywołać je po swojemu w programie którego używamy.
Dpreview używa do tego ACR, który nie jest optymalnym narzędziem do wołania rawów z Fuji.
draco_krk
09-03-2017, 15:43
Dlaczego nie ACR? Zwłaszcza teraz, gdy do wyboru są profile jak w aparatach Fuji?
Dlaczego nie ACR? Zwłaszcza teraz, gdy do wyboru są profile jak w aparatach Fuji?
Ponieważ ACR daje zdecydowanie mniej detalu w porównaniu do C1. Widać to na linkowanej wyżej stronie - obrazek z Fuji jest lekko mydlany w porównaniu do A6000.
Wrzucisz te same rawy do C1, wyzerujesz odszumianie i wyostrzanie (albo choć sprowadzisz do tego samego poziomu, bo są różne defaulty) i już to wygląda zupełnie inaczej...
We mgle...X-T10 + kit 16-50 (na 50 mm więc niestety było za krótko aby dopaść łabądka), ale plus dla fufu że trafił i zdążył :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/xyfk5pt-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xyfk5pt.jpg)
Ponieważ ACR daje zdecydowanie mniej detalu w porównaniu do C1. Widać to na linkowanej wyżej stronie - obrazek z Fuji jest lekko mydlany w porównaniu do A6000.
Wrzucisz te same rawy do C1, wyzerujesz odszumianie i wyostrzanie (albo choć sprowadzisz do tego samego poziomu, bo są różne defaulty) i już to wygląda zupełnie inaczej...
ACR daje maksymalną ilość detalu, jaką da się wycisnąć z matryc Fuji. Tyle, że nie na standardowych ustawieniach wyostrzania i odszumiania:
http://www.epicure.pl/x-trans-kontra-lightroom/
epicure Dobry artykuł ale mam kilka pytań bo końcowy wygląd jaki uzyskałeś z Raf kompletnie mi nie leży.
Proponuję spróbować wyostrzania gdzie Amount do 50, Radius 0.5, Masking niemal na maxa (tak by z Altem były same kontury/krawędzie obiektów zaznaczone na biało) a ostateczny efekt reguluję suwakiem Detail z rzadka wracając do Amount-a. Moim zdaniem to ogranicza wpływ Wyostrzania na szum i końcowy efekt może być jeszcze lepszy.
Kolejną dość ciekawą cechą LR i Fuji jest to, że potrafi zlewać kolory sąsiadujących wąskich obiektów z tłem - mi potrafił sam pomalować jeden z cienkich brązowych pasków munduru na zielony kolor munduru i żadne zabawy suwakami nic z tym nie zrobiły. To było już dość dawno i nie pamiętam czy chodziło o X-M1 czy X-T1. Efekt występuje skrajnie rzadko ale do teraz nie wpadłem na pomysł by zapisać dowody. Spotkałeś się kiedyś z czymś takim?
ACR daje maksymalną ilość detalu, jaką da się wycisnąć z matryc Fuji. Tyle, że nie na standardowych ustawieniach wyostrzania i odszumiania:
http://www.epicure.pl/x-trans-kontra-lightroom/
Pisałem o tym co widzę po wyzerowaniu suwaków wyostrzania i odszumiania (luminancji).
BTW, pobrałem sobie ten twój dng, w sumie pierwszy raz otwieram pliki z X-Pro2. Cuda na kiju jakieś - w C1 kolory kompletnie odjechane, żywcem jak ze zdjęć Candara :-)
Ja tylko podpowiem, żeby nie sugerować się tym co widzimy na stronie dpreview, tylko pobrać rawy i wywołać je po swojemu w programie którego używamy.
Dpreview używa do tego ACR, który nie jest optymalnym narzędziem do wołania rawów z Fuji.
Ja tam nie wiem, to tylko punkt wyjścia. Jak chcę porównać to ściągam RAW i wywołuję po swojemu :)
Proponuję spróbować wyostrzania gdzie Amount do 50, Radius 0.5, Masking niemal na maxa (tak by z Altem były same kontury/krawędzie obiektów zaznaczone na biało) a ostateczny efekt reguluję suwakiem Detail z rzadka wracając do Amount-a. Moim zdaniem to ogranicza wpływ Wyostrzania na szum i końcowy efekt może być jeszcze lepszy.
Zasada jest ta sama, tylko dajesz więcej maskowania. Ja specjalnie z nim nie szaleję, bo oprócz konturów na zdjęciu jest całe mnóstwo mikrodetali, które też chcę uwydatnić.
Kolejną dość ciekawą cechą LR i Fuji jest to, że potrafi zlewać kolory sąsiadujących wąskich obiektów z tłem - mi potrafił sam pomalować jeden z cienkich brązowych pasków munduru na zielony kolor munduru i żadne zabawy suwakami nic z tym nie zrobiły. To było już dość dawno i nie pamiętam czy chodziło o X-M1 czy X-T1. Efekt występuje skrajnie rzadko ale do teraz nie wpadłem na pomysł by zapisać dowody. Spotkałeś się kiedyś z czymś takim?
Nie spotkałem się z tym, ale pachnie mi to zbyt mocnym odszumianiem chrominacji.
A ja od siebie zaproponuję wołanie rafa w "fabrycznym" sofcie. Ciężko mi się było przemóc, a teraz ciężko mi wrócić do LR :) Ewentualnie konwersja do dng przy pomocy Iridienta i dopiero wtedy zabawa LR. W obu powyższych przykładach ja ślepiec :) widzę sporą różnicę. Znacznie więcej detalu i inna struktura szumu, co przy używaniu wysokich czułości robi różnicę.
jalk. Polecam SilkyPix Developer Studio. Daje lepszy efekt niż Raw Converter EX2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/bottomsilky-1.jpg
źródło (https://www.stegierski.com/wp-content/uploads/2017/02/bottomsilky.jpg)
W wolnej chwili pochylę się bardziej szczegółowo nad tematem. A tak szczerze mówiąc to po twoim teście, coś mnie tknęło, żeby sobie posprawdzać różne oprogramowanie i jak to porównałem do LR, to teraz mi się nie chce do niego wracać.
A ja od siebie zaproponuję wołanie rafa w "fabrycznym" sofcie. Ciężko mi się było przemóc, a teraz ciężko mi wrócić do LR :) Ewentualnie konwersja do dng przy pomocy Iridienta i dopiero wtedy zabawa LR. W obu powyższych przykładach ja ślepiec :) widzę sporą różnicę. Znacznie więcej detalu i inna struktura szumu, co przy używaniu wysokich czułości robi różnicę.
Bardzo łatwo nabrać na "więcej detalu" agresywnym wyostrzaniem, której powoduje wrażenie ostrości, ale więcej detalu wcale nie ma na zdjęciu. Taki zabieg dostrzegam właśnie we wszystkich tych wołarkach, które rzekomo najlepiej radzą sobie z RAWami z Fuji. Jak się je zestawi z LR na domyślnych ustawieniach, to oczywiście szczęka opada. Ale jak się w LR dobrze ustawi parametry wyostrzania i odszumiania, to wówczas dopiero widać, jak bardzo przeostrzone są zdjęcia z tych "lepszych" programów. Tyle, że nikt tego nie robi, a zdanie na ten temat ma każdy ;-)
Bardzo łatwo nabrać na "więcej detalu" agresywnym wyostrzaniem, której powoduje wrażenie ostrości, ale więcej detalu wcale nie ma na zdjęciu. Taki zabieg dostrzegam właśnie we wszystkich tych wołarkach, które rzekomo najlepiej radzą sobie z RAWami z Fuji. Jak się je zestawi z LR na domyślnych ustawieniach, to oczywiście szczęka opada. Ale jak się w LR dobrze ustawi parametry wyostrzania i odszumiania, to wówczas dopiero widać, jak bardzo przeostrzone są zdjęcia z tych "lepszych" programów. Tyle, że nikt tego nie robi, a zdanie na ten temat ma każdy ;-)
Powtórzę się:
Pisałem o tym co widzę po wyzerowaniu suwaków wyostrzania i odszumiania (luminancji).
Powtórzę się:
Pisałem o tym co widzę po wyzerowaniu suwaków wyostrzania i odszumiania (luminancji).
Rozumiem, nie odnosiłem się do Twojej wypowiedzi.
Może i łatwo się nabrać, ale proponuję sobie otworzyć ten sam plik obok siebie w LR, jeden jako raf, drugi jako dng skonwertowany Iridientem i porównać na takich samych ustawieniach.
To są dwa różne programy, więc "takie same ustawienia" nie dadzą takiego samego efektu. Wartość X na suwaku w jednym programie z dużym prawdopodobieństwem nie będzie miała nic wspólnego z tą samą wartością na suwaku w innym programie. Ba, nawet zero nie zawsze jest zerem.
O tym to ja wiem, że każdy program działa po swojemu i ciężko to bezpośrednio porównywać. Tylko że miałem na myśli to, że oba pliki czyli rafa i dng zrobionego z tego rafa otwieramy w LR. Iridient x-transformer to jest programik dokonujący konwesji do dng z kilkoma dodatkowymi funkcjami, które do porównania powinno się wyłączyć.
leszek00
11-03-2017, 08:37
A jak jest z jakością JPG prosto z puszki. Bo słyszałem, że są jedne z lepszych z tego bezlusterkowca. Czy to prawda ?
A jak jest z jakością JPG prosto z puszki. Bo słyszałem, że są jedne z lepszych z tego bezlusterkowca. Czy to prawda ?
O tym to już kilka książek napisano :-) Jedni uwielbiają inni wręcz odwrotnie.
O tym to już kilka książek napisano :-)
I polskich, i zagranicznych... :)
Sporo się naogladałam jpg-ów z Fuji i mnie generalnie bardzo się podobają. Fajna kolorystyka, dość sporo detalu a co najważniejsze nawet z jpg-a sporo idzie z cieni wycisnąć.
Sporo się naogladałam jpg-ów z Fuji i mnie generalnie bardzo się podobają. Fajna kolorystyka...
Profil classic chrom, jpg prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5132014/luszyn-z-puszki/rozmiar/4)
Grygolas
11-03-2017, 22:31
popas na wyprawie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33116005301_6fea0c1541_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/614/33116005301_6fea0c1541_b.jpg)
jerezano
12-03-2017, 15:07
Czy w Fuji X T-20 można wykorzystać stare manualne obiektywy X-Fujinon? Czy te X i tamte X mają takie samo mocowanie? Że pozostaną manualne to wiem, ale czy zapasują?
Czy w Fuji X T-20 można wykorzystać stare manualne obiektywy X-Fujinon? Czy te X i tamte X mają takie samo mocowanie? Że pozostaną manualne to wiem, ale czy zapasują?
To nie jest to samo mocowanie. Działać będą, jak użyjesz adaptera.
Hamarama
12-03-2017, 21:23
Podrzuci ktoś link do jakiegoś pokrowca do fuji X-E2 z 18tką f2 ?
Grygolas
13-03-2017, 10:20
Podrzuci ktoś link do jakiegoś pokrowca do fuji X-E2 z 18tką f2 ?
Chyba nie ma niestety nic sensownie dopasowanego.
Ja używam czegoś takiego:
http://s.aliexpress.com/fauEjUbe
zygmuntowicz
13-03-2017, 16:44
Interesuje mnie taka sprawa, jak myślicie który z tych dwóch aparatów (X-E2 czy X-T10) jest solidniej zbudowany i wytrzyma dłużej.
Ja używam czegoś takiego:
http://s.aliexpress.com/fauEjUbe
Poprawny link:
https://pl.aliexpress.com/item/NEOPine-Original-Portable-Neoprene-Soft-Waterproof-Inner-Camera-Bag-for-Fujifilm-Fuji-XT10-X-T10-XT/32598516864.html
Pasuje zarówno do XE 18 f/2 z osłoną, XE 35 f/1,4 również z osłoną, jak i do Samyanga 12 bez tulipana.
Hamarama
13-03-2017, 18:19
Epicure, dzięki.
Interesuje mnie taka sprawa, jak myślicie który z tych dwóch aparatów (X-E2 czy X-T10) jest solidniej zbudowany i wytrzyma dłużej.
Mnie przekonał X-E2. Ale dzięki temu też, że wolę jego stylistykę. Miałem oba w ręku i padło na E2. Użytkuje drugi rok, dość intensywnie i jest wszystko w porządeczku. Żadnych uwag.
Lubię ten aparacik.
Szanowni moi, jakie macie odczucia w stosunku do obiektywu 18-135 f/3.5-5.6? Jest na sali ktoś, kto miał również 18-55/2.8-4 i ma porównanie na wspólnym zakresie ogniskowych?
Do pierwszego ciągnie mnie uniwersalność, w drugim światło oraz upatruję tandem z telezoomem. Cel: uzupełnienie do małego obrazka jako zestaw tam, gdzie nie chce mi się zabierać "kobyły" :)
Screen podglądowy dla zwrócenia uwagi :twisted:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/niKymvN-1.png
źródło (http://i.imgur.com/niKymvN.png)
Miałem 18-55, 18-135 i 16-50. I w tej kolejności bym polecał. Pod kątem jakości obrazu oczywiście. Różnice może nie ogromne, ale są.
cybulski
14-03-2017, 10:52
Zamieszczone przez zygmuntowicz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/viewpostright-2.png
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3825424#post3825424)
Interesuje mnie taka sprawa, jak myślicie który z tych dwóch aparatów (X-E2 czy X-T10) jest solidniej zbudowany i wytrzyma dłużej.
Wybór między tymi dwoma modelami i wybór stylistyki to sprawa upodobań. Na plus dla X-T10 to odchylany ekran jeśli Ci na tym zależy. Wytrzymałość - tym bym się nie przejmował, oba podobnie wykonane.
stachmuszel
14-03-2017, 12:05
Panowie, zmienię temat. Czy poniższy zestaw sprawdzi mi się w fotografii krajobrazu górskiego:
http://allegro.pl/srebrny-aparat-fujifilm-x-m1-xm1-fullhd-wi-fi-fuji-i6735748311.html
http://foto-tip.pl/produkty/obiektyw-samyang-10mm-f28-do-fuji-x/
Czy bardzo da mi się we znaki brak AF?
Wdzięczny będę za pomoc. Budżet ograniczony do max. 2500pln za nowe produkty.
Panowie, zmienię temat. Czy poniższy zestaw sprawdzi mi się w fotografii krajobrazu górskiego:
.
Sprawdzi się.
Co może przeszkadzać... może brak wizjera jest wadą w dużym słońcu? Poza tym aparat ok, robi zdjęcia, ładne ;)
Co do obiektywu... A może Samyang 12/2.0 ? Jest wyraźnie mniejszy i lżejszy. 12mm szerokości do krajobrazu Ci wystarczy, jakość obrazka jest świetna, możesz nakręcać filtry (a to może Ci się przydać, np. jakiś polar). Kosztuje ok 100zł więcej. Ustawianie ostrości przy fotografowaniu krajobrazu tą ogniskową to banał, jak przymkniesz do 5,6 lub 8 czy 11 to będzie bardzo ostro w całym kadrze przy ustawieniu ostrości na nieskończoność.
Czy istnieje zestaw do krajobrazu/architektury, który będzie mały, ale jakością zdjęć zbliżony/lepszy od D7200 z Sigmą Art 18-35 ? Chodzi mi jednak o obiektyw w okolicach 10, 12mm. Konieczny wizjer i odchylany ekran a obiektyw powinien dobrze pracować pod słońce. Ma to być prezent urodzinowy dla żony. Jest coś takiego czy to tylko moja fantazja? Może w Sony jest coś takiego?
Widzę że kolega wyżej wspomina o Samyang 12/2.0
zygmuntowicz
14-03-2017, 12:53
robanto - dzięki.
Czy istnieje zestaw do krajobrazu/architektury, który będzie mały, ale jakością zdjęć zbliżony/lepszy od D7200 z Sigmą Art 18-35 ? Chodzi mi jednak o obiektyw w okolicach 10, 12mm. Konieczny wizjer i odchylany ekran a obiektyw powinien dobrze pracować pod słońce. Ma to być prezent urodzinowy dla żony. Jest coś takiego czy to tylko moja fantazja? Może w Sony jest coś takiego?
Widzę że kolega wyżej wspomina o Samyang 12/2.0
Samyang 12 to opcja bardzo budżetowa, jednak polecana, gdyż ma bardzo dobry współczynnik jakości do ceny. Praca pod ostre światło jest słabą stroną tego obiektywu (obok braku AF chyba jedyna wada). Sigma ART to zupełnie inna półka (ale i ogniskowe też). O jakich kwotach w ogóle mowa? Zarówno Fuji jak i Sony mają dobre szerokie zoomy (ale też drogie). Ten Fuji 10-24 radzi sobie pod światło, ale też jest duży i bardzo drogi. Coś za coś. Nie wiem jak jest w korpusach Sony, ale w Fuji wizjer i odchylany ekran będzie w X-T10 i X-T1.
PTRS, czyli rozumiem że jak szkło wybitne optycznie to kloc nawet w bezlustrach;-) Nie ma lepszych stałek w tym przedziale ogniskowych od wspomnianego Samyanga? Powiedzmy że budżet nie jest tutaj priorytetem.
Czy istnieje zestaw do krajobrazu/architektury, który będzie mały, ale jakością zdjęć zbliżony/lepszy od D7200 z Sigmą Art 18-35 ? Chodzi mi jednak o obiektyw w okolicach 10, 12mm. Konieczny wizjer i odchylany ekran a obiektyw powinien dobrze pracować pod słońce. Ma to być prezent urodzinowy dla żony. Jest coś takiego czy to tylko moja fantazja? Może w Sony jest coś takiego?
jesli przezyjesz bez wizjera: Canon M3 + EF-M 11-22, na upartego i M10 moze byc.
Jesli wystarczy 14mm, to Fuji XF14/2.8 jest niedużym i wybitnym szklem.
Niestety wizjer jest konieczny. Czasami przy mocnym słońcu nie idzie zrobić zdjęcia w inny sposób.
Myślę że ten Fuji XF 14 moze być rozwiązaniem.
PTRS, czyli rozumiem że jak szkło wybitne optycznie to kloc nawet w bezlustrach;-) Nie ma lepszych stałek w tym przedziale ogniskowych od wspomnianego Samyanga? Powiedzmy że budżet nie jest tutaj priorytetem.
Jeżeli ogniskowa pasuje to Fuji 14/2.8 spełni wymagania. Jest mały, świetny optycznie (radzi sobie pod światło) i z AF. Jest jeszcze Zeiss 12/2.8. Też bardzo dobry, nieduży z AF, ale nie mistrzowski pod światło. Klocem jest tylko zoom.
Tak w kwestii pracy pod słońce Samyanga 12 f/2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/1485783937DSCF0782_xJPG-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485783937DSCF0782_x.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/1485473106DSCF0846_xJPG-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485473106DSCF0846_x.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/1485473139DSCF0903_xJPG-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2017/01/1485473139DSCF0903_x.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/1470002311DSCF7225x-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2016/07/1470002311DSCF7225x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/2015_0927_10481100_x-1.jpg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2015/11/2015_0927_10481100_x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/2015_1026_1540420001-1.jpeg
źródło (http://www.epicure.pl/wp-content/uploads/2015/10/2015_1026_15404200-01.jpeg)
Uważam, że za takie pieniądze jest to genialne szkło.
[edit]
O, dopiero na ciemnym tle zauważyłem, że druga fotka jest krzywo przycięta :)
leszek00
14-03-2017, 18:21
Czy mógłby mi ktoś powiedzieć jak jest z filmami w x-t10. Jaka jakość, itd ? W porównaniu np z d610.
stachmuszel
14-03-2017, 18:24
Też miałem kiedyś Samyanga 12/2 w systemie Sony E i jakoś nie narzekałem na pracę pod światło. Ale wtedy to szkło kosztowało poniżej 1kzł za nowe.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy mógłby mi ktoś powiedzieć jak jest z filmami w x-t10. Jaka jakość, itd ? W porównaniu np z d610.
Oj tu Fuji zostaje chyba sporo w tyle.
Jesli wystarczy 14mm, to Fuji XF14/2.8 jest niedużym i wybitnym szklem.
Przyłączam się do Witka, miałem 14-tkę - kapitalne szkło, absolutnie! Można brać w ciemno, jeśli tylko ogniskowa pasuje.
Oj tu Fuji zostaje chyba sporo w tyle.
Niestety potwierdzam. Miałem obydwa aparaty. Gdy miałem coś nakręcić na wakacjach, wolałem wyjąć smartfona niż x-t10.. Dopiero teraz nowe fujiki, jak X-T2 i x-t20 zrobiły skok jakościowy pod tym względem.
. Gdy miałem coś nakręcić na wakacjach, wolałem wyjąć smartfona niż x-t10..
Mógłbyś trochę więcej na ten temat napisać? W czym smartfon jest lepszy? Ja wprawdzie mam niewiele doświadczenia z filmowaniem, ale moim zdaniem jakość filmu jest bardzo dobra. Jak ktoś sporo wyżej napisał, może nie ma wbudowanego jakiegoś specjalnego oprogramowania pod filmowanie i używanie może być trochę "toporne" jak komuś bardzo zależy na filmowaniu, ale z drugiej strony bez przesady. O co więcej chodzi, o AF, dźwięk?
Jakość obrazu nie jest najgorsza. Niestety AF kompletnie nie spełnia swojej funkcji, a obsługa jest bardzo okrojona.
Jakość obrazu nie jest najgorsza. Niestety AF kompletnie nie spełnia swojej funkcji, a obsługa jest bardzo okrojona.
No nie :-P Czyli komórka ma lepszy AF? :-)
Czy ktoś już może powiedzieć coś więcej o x-t20, zwłaszcza o prędkości działania (wszelkie lagi, AF, działanie przycisków) w odniesieniu do droższych braci pro2/xt2 ? Mam świetną cenę na kita i "mieciu" szepcze mi do ucha coby zmienić stare fufu na nowe...
No nie :-P Czyli komórka ma lepszy AF? :-)
Tak, nikogo nie powinno to dziwić. Producenci komórek (i modułów fotograficznych do nich) mają o wiele większe doświadczenie w wideo, niż Fujifilm, który za ten temat porządnie zabrał się stosunkowo niedawno. Pieniądze, jakie taki Samsung, Apple czy inny Huawei od dawna pompują w R&D, by ich dzwoniące kieszonkowe kamero-komputery były maksymalnie użyteczne w rękach nawet największego fotograficznego dyletanta, muszą się przekładać na efekt końcowy. Do tego mała matryca i duża głębia ostrości ułatwiają pracę AF.
leszek00
15-03-2017, 18:50
No to poważnie się zastanawiam nad zakupem x-t10. Czy sony a6000 będzie dużo lepszy do kręcenia ?>
No to poważnie się zastanawiam nad zakupem x-t10. Czy sony a6000 będzie dużo lepszy do kręcenia ?>
Chcesz aparat do filmów, a przy okazji do pstryknięcia fotki od czasu do czasu, czy odwrotnie?
leszek00
15-03-2017, 20:54
Głównie do zdjęć ale co jakiś czas nagrywam krótkie filmiki.
darekw1967r
15-03-2017, 21:52
No to poważnie się zastanawiam nad zakupem x-t10. Czy sony a6000 będzie dużo lepszy do kręcenia ?>
A6000 bedzie duzo lepszy do krecenia tym bardziej, ze sony ma jeszcze swietne szklo do tego celu: SEL 18-105mm f/4 G OSS
A6000 ma swietne algorytmy sledzenia celu i dosc trafnie sobie z tym radzi.
Do focenia i filmowania ze wskazaniem na filmowanie polecam A6000 a glownie do focenia polecam x-t10.
Darku, wysłałem Ci PW (jakiś miesiąc temu.. ?). Zerknij proszę. ;)
darekw1967r
15-03-2017, 22:44
Darku, wysłałem Ci PW (jakiś miesiąc temu.. đ). Zerknij proszę. ;)
Faktycznie...;) Sorry ! Dzisiaj Ci odpisze. Ostatnio malo bylem na portalu.
leszek00
16-03-2017, 17:34
To jednak kupie tego Fuji. Myślicie, że można liczyć na spadek cen ? Czy nie warto ? Teraz x-t10 z 16-50 kosztuje koło 3 tys
To już zaczekałbym na spadek x-t20, który pod względem filmowania jest lata świetlne przed starszym bratem, skoro już teraz da się wyrwać zestaw za ok 4000zł.
X-T20 jest bardzo chwalony przez użytkowników, moim zdaniem warto dołożyć, wzglednie trochę poczekać i mniej dołożyć; -)
Też mi się zdaje, że X-T20 to aktualnie najrozsądniejsza propozycja od Fuji.
leszek00
16-03-2017, 19:58
Właśnie też myślałem ale najtaniej znalazłem za 4300. Trochę dużo, chyba bym wolał dołożyć lepszy obiektyw do x-t10. Poza tym ma mi służyć jako dodatkowy aparat do nikona d610
Relacja x-T20 vs. X-t2 jest bardzo podobna jak X_T10 vs. X-T1. X-t2 jest w tej chwili nieprzytomnie drogie a X-t20 choc nie tanie ma w miare rozsądną cenę.
p.s na plus merytorycznie to x-t20 ma dotykowy ekran
Właśnie też myślałem ale najtaniej znalazłem za 4300. Trochę dużo, chyba bym wolał dołożyć lepszy obiektyw do x-t10. Poza tym ma mi służyć jako dodatkowy aparat do nikona d610
Najtaniej jest za 3899, bez obiektywu.
leszek00
16-03-2017, 20:58
Niestety to moje pierwsze body fuji będzie, więc opcja same body nie wchodzi w grę
Właśnie też myślałem ale najtaniej znalazłem za 4300. Trochę dużo, chyba bym wolał dołożyć lepszy obiektyw do x-t10. Poza tym ma mi służyć jako dodatkowy aparat do nikona d610
Da się znaleźć poniżej 4000 z zoomem :) Myśląc o filmowaniu nie brałbym xt10. Zbyt mała różnica w cenie między 10 a 20 aby bawić się w takie oszczędności, choć oczywiście jeśli to kwestia być a nie być to rozumiem.
Może jakiś keszbek na horyzoncie? Dawno nie było jak na fuji :twisted:
draco_krk
16-03-2017, 23:15
nowart, gdzie w Polsce widziałeś poniżej 4tys z zoomem?
Może jakiś keszbek na horyzoncie? Dawno nie było jak na fuji :twisted:
Nie licz na cashback przy sprzęcie, który tak naprawdę jeszcze się na dobre w sklepach nie pokazał. Poza tym czas dobrych cashbacków juz dawno minął, nie tylko w Fuji... :(
Nie licz na cashback przy sprzęcie, który tak naprawdę jeszcze się na dobre w sklepach nie pokazał. Poza tym czas dobrych cashbacków juz dawno minął, nie tylko w Fuji... :(
Nie śledzę rynku jak dwa lata temu, a wtedy to rzeczywiście fuji rozpieszczał swoimi cashbackami. Może będzie coś jeszcze na X-T10 lub X-T1?
Jakieś 215zł może rzucą jak to ostatnio bywa... oczywiście o ile kupisz w oficjalnej, dobrze wycenionej dystrybucji :)
Czy któryś z kolegów miał już w rękach x-t20 i mógłby coś powiedzieć o AF względem x-t1.
Czy jest to przepaść?
Wizjer kusi i zastanawiam się, czy nie rzucić się na t1, bo różnica w cenie nie jest duża.
Rozum podpowiada t20, a miecio t1.
AF jest taki sam, jak w X-T2, czyli znacznie lepszy.
Miałem xt1 od paru dni xt20. Co do af to powiem tak, im ciemniej tym większa różnica się uwidacznia, wiadomo, że w słońcu to i nawet komórka błyskawicznie ostrzy :) Naprawdę czuć różnicę. Wyżej już epicure wrzucił test i filmiki z porównania starego af z nowym w xpro2 bodaj, a to poza mniejszym zakresem konfiguracyjnym (i tak jak dla mnie aż zanadto rozbudowanym, gdyż nie korzystam z dobiegaczek, śledzenia, wykrywania twarzy i innych cudów ) jest dokładnie ten sam czujnik. Nie ma już tych spowolnień, lagów. AF w filmowaniu rewelacja choć ja nie filmuję, nie znam się i nie za bardzo mam odniesienie do lepszych, stricte filmowych sprzętów.
Co do różnic fizycznych, które z pewnością znasz to w końcu poprawione rzeczy, które mnie najbardziej w poprzednich modelach irytowały - niby duperele ale strasznie irytujące jak automatyczna regulacja jasności lcd, porządnie wykonane przyciski z wyczuwalnym klikiem zamiast tych pseudo-zapadek, które paznokciem na czuja trzeba wciskać, podobnie kółka, w końcu jak w normalnym aparacie można obydwoma przewijać, zaznaczać, klikać. Ważna sprawa - nie sprzedawać akumulatorów ze starych modeli, pasują idealnie i działają, gdzie też mnie martwiło, że będzie trzeba robić znów kosztowne zapasy nowych aku z dopiskiem "s" :) No i sporo innych, fajnych fiuczerów uprzyjemniających życie jak choćby dotykowy lcd, dzięki któremu ustawienie głęboko zaszytej funkcji zajmuje kilkukrotnie krócej niż przy pomocy guziczków.
Wizjer oczywiście mniejszy niż w xt1 ale to akurat MZ kwestia wyłącznie estetyczna i w niczym mi nie pomaga ani nie ułatwia pracy. Na chwilę obecną brałbym xt1 tylko w przypadku potrzeby posiadania uszczelnień. W każdym innym przypadku nie dołożyłbym nawet 100zł do starego xt1.
Dzięki! Uszczelnienia nie są mi potrzebne - w d300 nie mialem okazji nawet ich wypróbować, bo nie lubię łazić jak pada. Trzeba zatem rozejrzeć się za t20.
nowart,
czy faktycznie, fizycznie X-T20 jest taki sam , wręcz identyczny jak T10?
Chodzi mi głownie o oryginalny grip.
Mam jeszcze jedno pytanie, czy x-t20 można ładować przez usb?
- - - - kolejny post - - - - - -
Pojawiła się recenzja tej puszki na optycznych.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=360
Mam jeszcze jedno pytanie, czy x-t20 można ładować przez usb?
Można...
cybulski
18-03-2017, 12:51
Mnie brakuje tego, że DXO nie łapie rawów z x-trans i się raczej nie zanosi co stawia pod znakiem zapytania dla mnie sens tego systemu w dłuższej perspektywie poza cykaniem na spacerze z rodziną :)
Czy ktoś może coś wie czy DXO planuje jednak x-trans wprowadzić ?
Mnie brakuje tego, że DXO nie łapie rawów z x-trans i się raczej nie zanosi co stawia pod znakiem zapytania dla mnie sens tego systemu
Z innej perspektywy: stawia pod znakiem zapytania sens tego oprogramowania :-)
cybulski
18-03-2017, 14:32
Nie do końca się zgodzę. Do fotografii podróżniczej jest OK. Nie potrzebuję opcji z Capture One,po prostu nie mam na to czasu, a inne wołacze nie wchodzą dla mnie w rachubę oprócz Dxo i C1.
Nie do końca się zgodzę. Do fotografii podróżniczej jest OK. Nie potrzebuję opcji z Capture One,po prostu nie mam na to czasu, a inne wołacze nie wchodzą dla mnie w rachubę oprócz Dxo i C1.
Nie rozumiem, przetłumacz na język polski co powyżej miałeś na myśli.
Szybkie info z targów foto
Rozmawialem z menadżerem Fuji i potwierdził ze pod koniec marca będzie drobna aktualizacjia dla xt2 i xpro 2 ale wg mnie istotna
Dojdzie możliwość wł/wył blokady robienia zdjęć bez karty pamieci
Mnie osobiście bardzo to wnerwiało
cybulski
18-03-2017, 15:27
Aha Merde, czyli nie znasz DxO i nie wiesz jakie są różnice z np. LR czy C1 ?
Ok. mało ważne. Skoro nie ma wsparcia dla Fuji to trudno. Nie ma co kontynuować tego tematu.
Aha Merde, czyli nie znasz DxO i nie wiesz jakie są różnice z np. LR czy C1 ?
Liznąłem parę razy demo jak wychodziły nowe wersje, mam darmową licencję na wersję 9, ale rzeczywiście programu za bardzo nie znam. Jak miałem Canona, to preferowałem Lightrooma, teraz z Fuji używam C1.
Po prostu twój post można odebrać tak, że C1 to jest skomplikowany program do wywoływania rawów, a DXO to jakiś prosty "one click wonder" jak, nie przymierzając, Picasa. A przecież oba programy służą do tego samego i mają podobne możliwości.
Fakt, że DXO ma bardzo skuteczną bazę korekty wad obiektywów (z mojego byłego EF-s 10-22 potrafił wyciągnąć cuda).
cybulski
18-03-2017, 17:30
Wersja DxO 11 Pro naprawdę wyciąga cuda jak piszesz, więc śmiem twierdzić że bardzo szkoda iż nie ma wparcia dla raw Fuji.
Ostatnio miałem przykład z plikiem .cr2 (nigdy nie miałem canona w ręku), zaczytałem plik do dxo portretu i poprawił mi ostrość, kolor skóry i rozświetlenie twarzy ... no w C1 nie umiałbym tego zrobić, szczególnie że C1 miałem triala i stwierdziłem żę nie mam czasu na takie zabawy, oczywiście gdybym miał ten czas to kupiłbym C1, jednak wolę go poświecić na cykanie zdjęć.
Fuji X-T10 robi fajne jpgi ale niestety jakość gdy potrzebna trochę lepsza to słabo. Podejrzewam żę z raw można zrobić lepszą jakość.
Fuji X-T10 robi fajne jpgi ale niestety jakość gdy potrzebna trochę lepsza to słabo. Podejrzewam żę z raw można zrobić lepszą jakość.
Na czym ta słabość polega? I słabo względem czego? Innego Fujika, innego systemu APS-C?
leszek00
18-03-2017, 22:06
cybulski rozwiń bo też mnie zastanawia "fajne jpgi ale niestety jakość gdy potrzebna trochę lepsza to słabo"
cybulski
18-03-2017, 22:35
Fuji jest chwalone za obraz który można pokazać wprost z puszki ..... dopóki obrazu się nie powiększa zanadto można uznać że to prawda. Jpg fuji w szczegółąch nie dorównuje jpg z rawa ze starego d300 uzyskanego w programie Capture NX. Testy wypadają niby dobrze z rozdzielczoscią itp jednak realne zdjęcia .... no taki 6d masakruje po prostu a podobno wg internetu 6d nie robi zdjęc.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiem nie powinienem porównywać jpgów z puszki xt10 z jpgami z luster które mam z rawa bo to porówanie nie jest adekwatne.
Nawet ja wiem, że trzeba wyłączyć odszumianie... czy jak to się zwie ;)
no taki 6d masakruje po prostu a podobno wg internetu 6d nie robi zdjęc.
Zdjęcia może i robi ale z AF to różnie bywa :twisted: Ale jak trafi z tandemie z fajnym obiektywem to jest pięknie, nie ukrywam, że rozpieścił mnie pod tym względem.
Wiem nie powinienem porównywać jpgów z puszki xt10 z jpgami z luster które mam z rawa bo to porówanie nie jest adekwatne.
Przydałoby się tutaj porównanie jpg z puszki i jpg z RAW.
Fuji X-T1 + Kipon Tilt&Shift Adapter for M42 lens + Tokina RMC 17mm f/3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/32694551433_cd94ee8277_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RP785D)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/32694562293_4984f4e411_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RP7biT)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33509202675_0a6670666f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/T46qvH)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/32694569973_a9702b68d7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RP7dAi)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33125413750_4a3a175db1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Stbprh)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/32694552713_292c01faf1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RP78sH)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33380569951_3a16a934d0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SRJ9u8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33380576391_3fd76606be_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SRJbpa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33509210945_b163331259_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/T46sYi)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33352538952_9fe2d0fd40_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SPftR3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33509206055_969eaefceb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/T46rvZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33380573261_6103a9274d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SRJatc)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33380575831_b76297e843_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/SRJbev)
cybulski
18-03-2017, 23:03
Nawet ja wiem, że trzeba wyłączyć odszumianie... czy jak to się zwie ;)
Tu możesz mieć rację, zawsze wszędzie to wyłączam ale jednak miałem ustawione na zero a może powinno być na -2, przestawiłem. Zobaczymy.
To że 6D masakruje fuji to jest oczywiste (używam 6D i x-t10 równolegle), bo to jest FF i APSC, poza tym matryca w 6D Canonowi wybitnie się udała. Fuji coraz wypuszcza nową udoskonaloną puszkę z nowymi wodotryskami, a 6D jest z 2012 i ma świetną matrycę i ma wszystko czego potrzebuje podróżnik z gps-em włącznie. Najlepszą rekomendacją dla 6D jest bardzo częste używanie tej puszki przez ślubniaków. 6D i fuji są to puszki do różnych zadań, podejrzewam, że w sporcie x-t2 by wygrał (AF-em, nie jakością obrazka).
cybulski "Mnie brakuje tego, że DXO nie łapie rawów z x-trans i się raczej nie zanosi co stawia pod znakiem zapytania dla mnie sens tego systemu w dłuższej perspektywie poza cykaniem na spacerze z rodziną
Czy ktoś może coś wie czy DXO planuje jednak x-trans wprowadzić ?"
A jak użyjesz DNG Convertera to też się nie da?
Nie da się, bo DxO nie czyta DNG z Xów ani z Convertera ani z X-Transformera... :-/
cybulski
19-03-2017, 11:16
Nie da się, bo DxO nie czyta DNG z Xów ani z Convertera ani z X-Transformera... :-/
Dziękuję za odpowiedź. Przeczytam Twój wpis https://www.stegierski.com/2017/02/x-transformer.html
Fuji jest chwalone za obraz który można pokazać wprost z puszki ..... dopóki obrazu się nie powiększa zanadto można uznać że to prawda. Jpg fuji w szczegółąch nie dorównuje jpg z rawa ze starego d300 uzyskanego w programie Capture NX. Testy wypadają niby dobrze z rozdzielczoscią itp jednak realne zdjęcia .... no taki 6d masakruje po prostu a podobno wg internetu 6d nie robi zdjęc.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiem nie powinienem porównywać jpgów z puszki xt10 z jpgami z luster które mam z rawa bo to porówanie nie jest adekwatne.
Używam również obu i chętnie rzuciłbym okiem na jakieś Twoje porównanie, gdzie fuji jest tak widocznie zmasakrowany bo jakoś nie zauważyłem aby inne aps-c ( nawet niektóre FF bo uczciwie uważam, że jpeg choćby z mojego d700 nie ma nawet startu do tego z xt20) masakrowały matryce Fuji.
Tylko błagam, bez jakiś porównań typu defaultowy jpeg prosto z puchy xt10 kontra przerobiony w wywoływarce raw i to jeszcze pewnie na wysokiej czułości...
cybulski
19-03-2017, 11:36
Nie chciałem wywoływać żadnej burzy, pierwotne moje pytanie było czy DxO ma plan wprowadzić RAF czy ktoś coś wie. Inne dywagacje nie bardzo mnie interesują. Fuji do standardowych jpgów z puszki jest ok i to tyle.
oj bez nerwacji :) przecież nikt tu się nie kłóci :) jestem po prostu ciekaw o czym piszesz i chętnie rzuciłbym okiem na te miażdżące porównanie. Pytam ze zdziwieniem bo osobiście uważam obrazek z fuji za jeden z lepszych - zwłaszcza z nowych matryc - ale już jpegom ze starych chyba niczego nie brakowało w porównaniu z innymi apsc. stąd prośba o jakiś zarys problemu w postaci kilku zdjęć :)
Hamarama
19-03-2017, 19:26
Pytanie.
Fuji X-E2. Studio. Ja sprawić jasność na LCD? Chodzi mi, o ustawienia pod lampę ISO200 1/180s f5,6 ale zeby na LCD byl podglad, zebym cos widział :D Nie moge tego znaleźć w menu.
Nie miałem X-E2 ale może per analogia pomoże ci , jak to uzyskać w X-t10 ( może menu jest podobne)
- SCREEN SET-UP/PREVIEW EXP. IN MANUAL MODE/
i ustawiasz na OFF
Niektóre starsze bezlusterkowce nie miały możliwości wyłączenia symulacji i szukanie tej opcji było syzyfową pracą bo po prostu nie było tego czego szukasz. Przypuszczam , że X-E2 ma tę funkcję biorąc pod uwagę jego wiek i pozycjonowanie.
Hamarama
19-03-2017, 20:11
zoom2 - działa. Dzięki wielkie.
... osobiście uważam obrazek z fuji za jeden z lepszych - zwłaszcza z nowych matryc - ale już jpegom ze starych chyba niczego nie brakowało w porównaniu z innymi apsc. stąd prośba o jakiś zarys problemu w postaci kilku zdjęć :)
Widzę, że na forum Fuji opylasz nowe x-t20. Czego mu brakuje, bo mnie trochę ciekawość zżera? ;)
Jeśli mam być szczery to mnie osobiście niczego nie brakuje. Chciałoby się mieć niektóre fiuczery z wyższych modeli ale nie za ponad dwukrotnie wyższą cenę.
Dziwi mnie tylko, że jedynie w tym modelu nie dali dżojstika. Resztę jakoś udoskonalili o ten dodatek. Tu chyba postanowili zamienić go na dotykowy lcd.
Naprawdę polecam.
leszek00
22-03-2017, 18:44
Dzisiaj zamówiłem mojego x-t10. Być może jutro do mnie dotrze . Miałem szczęście, bo coraz mniej sklepów oferuje x-t10.
cybulski
22-03-2017, 19:06
Z jakim obiektywem?
Dzisiaj zamówiłem mojego x-t10. Być może jutro do mnie dotrze . Miałem szczęście, bo coraz mniej sklepów oferuje x-t10.
Ma juz może ktos te 50-tkę f2 ?
leszek00
22-03-2017, 21:01
standardowy 16-50
Panowie, mam takie lamerskie pytanie jako nowicjusz poznający na razie teoretycznie system Fuji.
Czy ktoś mógłby mi po krótce opisać podział aparatów Fuji? Chodzi mi o oznaczenia. Nikona znam na wylot a tu jakoś ciężko się połapać:wink:
Będzie kilka usprawnień
http://www.fujirumors.com/fujifilm-officially-announces-new-firmware-x-t2-x-pro2-33-improvements-full-list/
Mają rozmach...
Dobrze dobrze
Za chorobę nie mogę się przyzwyczaić, że aparat robi zdjęcia bez karty, bardzo sie cieszę że w końcu sobie to zablokuje.
NIby mała rzecz , a już kilka razy... kartę też juz posiałem, bo nie zauważyłem, że jej nie mam ... itp
- - - - kolejny post - - - - - -
Małe spostrzeżenie odnośnie wgrywania nowe softu do aparatu
Zdarzyło mi się, że komp pobierając plik dopisał cyferki w nawiasie np: FWUP0008 (1).DAT
Należy na pulpicie samemu wykasować nawias tak by plik wyglądał FWUP0008.DAT i wtedy aparat widzi soft i zaczyna aktualizację. W innym przypadku pojawi sie error
Panowie, mam takie lamerskie pytanie jako nowicjusz poznający na razie teoretycznie system Fuji.
Czy ktoś mógłby mi po krótce opisać podział aparatów Fuji? Chodzi mi o oznaczenia. Nikona znam na wylot a tu jakoś ciężko się połapać:wink:
Z grubsza poczynając od najwyższej półki z wymienną optyką:
- GFX - średni format (GFX50)
- X-T z pojedynczą cyfrą to pro o wyglądzie lustra (X-T1, X-T2)
- X-Pro i cyfra to pro o wyglądzie dalmierza z wizjerem hybrydowym (X-Pro1, X-Pro2)
- X-T z dwoma cyframi to dla entuzjastów o wyglądzie lustra (X-T10, X-T20)
- X-E z jedną cyfrą to dla entuzjastów o wyglądzie a'la dalmierz z EVF (X-E1, X-E2, X-E2s... sporo osób czeka na X-E3)
- X-A z jedną cyfrą dla amatorów bez EVF (X-A1, X-A2, X-A3)
- X-A z dwoma cyframi dla amatorów bez EVF (X-A10)
- X-M1 - wygląda, że linia zakończona, bo w segmencie u Fuji tłoczno (patrz X-A), jedyny maluch z X-Transem
Obiektywy:
- XC - plastic fantastic
- XF - średnia i wysoka półka w tym stałki
- Czerwone XF - jasne zoomy (i 100-400 ;-))
Bez wymiennej optyki:
- X100 w kolejnych odmianach - flagowiec z obiektywem 23mm i wizjerem hybrydowym (X100, X100S, X100T, X100F)
- X70 - mniejszy brat X100 bez wizjera i z szerszym szkłem (18,5mm)
- X10, X20, X30 - małpki z mniejszą matrycą i obiektywem zoom - linia zakończona
Mam nadzieję, że się nie machnąłem nigdzie ;-)
Kolego ulv, bardzo dziękuję! Właśnie o coś takiego mi chodziło:wink:
cybulski
23-03-2017, 10:18
Ciekawe, można się po raz kolejny dowiedzieć, że jest sie entuzjastą lustra :) nawet w bezlusterkowcu
Z grubsza poczynając od najwyższej półki z wymienną optyką:
- GFX - średni format (GFX50)
- X-T z pojedynczą cyfrą to pro o wyglądzie lustra (X-T1, X-T2)
- X-Pro i cyfra to pro o wyglądzie dalmierza z wizjerem hybrydowym (X-Pro1, X-Pro2)
- X-T z dwoma cyframi to dla entuzjastów o wyglądzie lustra (X-T10, X-T20)
- X-E z jedną cyfrą to dla entuzjastów o wyglądzie a'la dalmierz z EVF (X-E1, X-E2, X-E2s... sporo osób czeka na X-E3)
- X-A z jedną cyfrą dla amatorów bez EVF (X-A1, X-A2, X-A3)
- X-A z dwoma cyframi dla amatorów bez EVF (X-A10)
- X-M1 - wygląda, że linia zakończona, bo w segmencie u Fuji tłoczno (patrz X-A), jedyny maluch z X-Transem
Obiektywy:
- XC - plastic fantastic
- XF - średnia i wysoka półka w tym stałki
- Czerwone XF - jasne zoomy (i 100-400 ;-))
Bez wymiennej optyki:
- X100 w kolejnych odmianach - flagowiec z obiektywem 23mm i wizjerem hybrydowym (X100, X100S, X100T, X100F)
- X70 - mniejszy brat X100 bez wizjera i z szerszym szkłem (18,5mm)
- X10, X20, X30 - małpki z mniejszą matrycą i obiektywem zoom - linia zakończona
Mam nadzieję, że się nie machnąłem nigdzie ;-)
Ciekawe, można się po raz kolejny dowiedzieć, że jest sie entuzjastą lustra :) nawet w bezlusterkowcu
Raczej, że jest się entuzjastą o wyglądzie lustra :D
cybulski
23-03-2017, 10:26
Od przeznaczenia nie da sie jednak uciec :)
Nabyłem ostatnio X70 i LR 5.7.1 nie rozpoznaje plików RAF :( Czy da radę coś zrobić, wgrać jakąś wtyczkę, kodek?
Nie chcę LR 6. Póki co konwertuję do DNG... ale to kolejna czynność, a nie chcę tego robić :/
Jakieś pomysły?
Raczej, że jest się entuzjastą o wyglądzie lustra :D
W prawdzie miałem na myśli raczej entuzjastę fotografii i aparat o wyglądzie lustrzankopodobnym, ale tak też może być. W końcu to lepsze niż być lustrem o wyglądzie entuzjasty ;-)
Nabyłem ostatnio X70 i LR 5.7.1 nie rozpoznaje plików RAF :( Czy da radę coś zrobić, wgrać jakąś wtyczkę, kodek?
Nie chcę LR 6. Póki co konwertuję do DNG... ale to kolejna czynność, a nie chcę tego robić :/
Jakieś pomysły?
Nic nie zrobisz, tylko nowszy LR.
Nabyłem ostatnio X70 i LR 5.7.1 nie rozpoznaje plików RAF :( Czy da radę coś zrobić, wgrać jakąś wtyczkę, kodek?
Nie chcę LR 6. Póki co konwertuję do DNG... ale to kolejna czynność, a nie chcę tego robić :/
Jakieś pomysły?
dodac sobie automatyczny import w LR, tak zeby sam automagicznie zasysal przekonwertowane DNG-i.
do kupy to daje zupelnie znosny workflow. tyle co, to ze trzeba osobno konwertowac jeden aparat, ale to nie jest jakos wybitnie upierdliwe.
Nic nie zrobisz, tylko nowszy LR.
praktycznie 80 EUR (nie wiem jak w zlotowkach) za upgrade przy obecnym kursie dolca. to nie jest malo, zwlaszcza jesli to wcale nie jest niezbedne (bo z DNG-ami da sie zyc).
LR 6 ma gigantyczna zalete szybkosci przy pracy na duzym ekranie (4K) i to jest warte ceny upgrade'u. ale tylko do obslugi RAW-ow, bo konwersja do DNG uwiera???? kaman...
dodac sobie automatyczny import w LR, tak zeby sam automagicznie zasysal przekonwertowane DNG-i.
do kupy to daje zupelnie znosny workflow. tyle co, to ze trzeba osobno konwertowac jeden aparat, ale to nie jest jakos wybitnie upierdliwe.
No nie jest jakieś upierdliwe, ale dodaje to kolejną czynność i przy DNG nie mogę wybrać profilu w LR (symulacji analogowej...), a jpg nie zawsze jest taki jak chcę.
praktycznie 80 EUR (nie wiem jak w zlotowkach) za upgrade przy obecnym kursie dolca. to nie jest malo, zwlaszcza jesli to wcale nie jest niezbedne (bo z DNG-ami da sie zyc).
LR 6 ma gigantyczna zalete szybkosci przy pracy na duzym ekranie (4K) i to jest warte ceny upgrade'u. ale tylko do obslugi RAW-ow, bo konwersja do DNG uwiera???? kaman...
Wg wielu testów LR6 działa znacząco wolniej od 5.7, szczególnie na niezbyt nowym i wydajnym sprzęcie. Jest jeszcze jeden sposób - można oszukać i zmienić EXIF plików RAF na X100T...
Jest jeszcze jeden sposób - można oszukać i zmienić EXIF plików RAF na X100T...
I jesteś pewien, że nie będzie żadnych skutków ubocznych? Przecież to całkowicie różne aparaty i optyka...
Wg wielu testów LR6 działa znacząco wolniej od 5.7, szczególnie na niezbyt nowym i wydajnym sprzęcie.
moze i tak byc. ja w praktyce widze to zupelnei inaczej - ogromna roznica na korzysc 6.
LR 5.7 mi dzialal niezle na monitorze 1920x1200, ale nawet na przyzwoitym procku (i5-4590K) po korekcie geometrii obiektywu dalo sie zauwazyc lekkie przycinanie. po zmianie monitora na 4K wydajnosc spadla na ryj i LR stal sie bardzo ociezala krowa. zainstalowalem na probe LR6... i jak reka odjal, dziala szybciej niz LR 5.7 na malym monitorze.
moze te "wiele testow" patrzy na eksport czy import zdjec. ale to jest zupelnie co innego niz codzienna praca w tym programie... przy oplamkowywaniu fot w LR 5.7 dostawalem bialej goraczki. w LR6 zero przestojow...
moze te "wiele testow" patrzy na eksport czy import zdjec. ale to jest zupelnie co innego niz codzienna praca w tym programie... przy oplamkowywaniu fot w LR 5.7 dostawalem bialej goraczki. w LR6 zero przestojow...
Hm... może zainstaluję wersję demo na próbę...
Czyli ogólnie LR6 jest dużo szybszy przy obróbce? Bo w sumie mam stary i nigdy się*nie zastanawiałem...
Hm... może zainstaluję wersję demo na próbę...
Czyli ogólnie LR6 jest dużo szybszy przy obróbce? Bo w sumie mam stary i nigdy się*nie zastanawiałem...
u mnie na duzym monitorze jest bardzo wyraznie szybszy. ale prosze nie ekstrapolowac z tego zbyt daleko idacych wnioskow.
na szczescie LR6 mozna sobie bezplatnie zainstalowac na miesiac do przetestowania, wiec mozna w swoim konkretnym przypadku ocenic.
A propos obróbki RAF... Zmierzam się przesiąść na fuji między innymi ze względu na jpg - nigdy nie lubiłem się bawić suwaczkami, a naczytałem się , że jpgi prosto z puchy są super. Jeśli jednak zajdzie potrzeba, żeby coś poprawić, to czy jest jakiś program, który odczyta i wywoła przyzwoicie pliki z x-t20 i nie wydrenuje kieszeni?
Kojocisko
23-03-2017, 18:56
a) Fuji oferuje oprogramowanie do obróbki plików RAF
b) Przy cenie Fuji, taki Lightroom jest prawie za darmo
c) Jpg są naprawdę dobre, potwierdzam
cornelson01
23-03-2017, 21:29
Czy można ładować akumulatory z powerbanku? Obiło mi się o uszy, że są ładowarki Pattona na usb.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
leszek00
24-03-2017, 13:52
Witam, właśnie do mnie dotarł x-t10. Pierwsze wrażenie bardzo dobre. Mam jednak mały problem. Jak wyzwolić lampę wbudowaną ? Nie działa mi żadna opcja.
Na ekranie po lewej mam piorun przekreślony, a po prawej mam lampę z piorunem i OFF
jurkarol
24-03-2017, 14:06
Witam, właśnie do mnie dotarł x-t10. Pierwsze wrażenie bardzo dobre. Mam jednak mały problem. Jak wyzwolić lampę wbudowaną ? Nie działa mi żadna opcja.
Na ekranie po lewej mam piorun przekreślony, a po prawej mam lampę z piorunem i OFF
symbolu blyskawicy szukaj... ;) przy pokrętle
Możesz mieć też włączoną migawkę elektroniczną. Lampa błyskowa z nią nie działa.
leszek00
24-03-2017, 16:40
Już znalazłem. Wyłączyłem opcje wyłączony dźwięk i lampa.
Powiem Wam aparat zrobił na początku bardzo dobre wrażenie. Zdjęcia ładne, do ISO 1600 prawie nie widać szumu. Filmy też dobre kręci. Trochę brakuje przycisków funkcyjnych, ale poza tym ok.
Już znalazłem. Wyłączyłem opcje wyłączony dźwięk i lampa.
Powiem Wam aparat zrobił na początku bardzo dobre wrażenie. Zdjęcia ładne, do ISO 1600 prawie nie widać szumu. Filmy też dobre kręci. Trochę brakuje przycisków funkcyjnych, ale poza tym ok.
Skonfigurować możesz sobie prawie każdy, łącznie z wciskanymi pokrętłami, więc może Ci ich nie zabraknie. Tych przycisków znacz.. ?
leszek00
24-03-2017, 19:25
Jaką torbę polecacie ?? Nie podoba mi się ten skórzany pokrowiec. Potrzebuję jakiejś małej torby na body z jednym obiektywem 16-50, ewentualnie miejsce na jakąś dodatkową baterię.
Jeśli mam być szczery to mnie osobiście niczego nie brakuje. Chciałoby się mieć niektóre fiuczery z wyższych modeli ale nie za ponad dwukrotnie wyższą cenę.
Dziwi mnie tylko, że jedynie w tym modelu nie dali dżojstika. Resztę jakoś udoskonalili o ten dodatek. Tu chyba postanowili zamienić go na dotykowy lcd.
Naprawdę polecam.
Można wiedzieć, za ile chcesz sprzedać?
Mnie w X-T10 patrząc na cenę wnerwia tylko ten pasek który dali w komplecie. Niewygodny, z fatalnego materiału i do tego tak krótki, że aparat dynda mi się w okolicy piersi :)
Fajne szerokie i wygodne paski neoprenowe (wypełniane gazem w miejscu kontaktu z karkiem) które używam przy nikonie są niestety za szerokie do tak małego body i nie wygląda to zbyt dobrze.
Jeśli chodzi o zamienniki akumulatorów to zapewne większość wie już wszystko, ale może są tacy którzy szukają więc podzielę się opinią na temat zamiennika, którego używam od kilku miesięcy.
Z uwagi, iż nie kupowałem nigdy na portalach zagranicznych polecana Patona odpadała. Zakupiłem zamiennik Novell-a. Pasuje idealnie wymiarowo, nic sie nie zacina przy wkładaniu, ani przy wyciąganiu. Trzyma tyle samo co oryginał (przynajmniej do tej pory). Cena 29 zł.
leszek00
25-03-2017, 13:46
Właśnie zakupiłem ten zamiennik Novell-a. Napisze za kilka dni jak się sprawuje.
Właśnie zakupiłem ten zamiennik Novell-a. Napisze za kilka dni jak się sprawuje.
To się nazywa upadek... od lidera w sieciach do producenta akumulatorów do aparatów ;-) :-P Wiem, że żart z kategorii hermetycznych, ale nie byłem się w stanie opanować...
Tia... Tak, jak niektórzy nie odróżniają znanego producenta baterii i nośników magnetycznych od producenta kawy instant... :-P
To się nazywa upadek... od lidera w sieciach do producenta akumulatorów do aparatów ;-) :-P Wiem, że żart z kategorii hermetycznych, ale nie byłem się w stanie opanować...
Producentem? niepoprawny optymista... :)
Przecież to wszystko jest klepane na tej samej dźonce w Chinach, tylko naklejki na pudełkach drukują inne pod konkretnego zleceniodawcę :)
Jasne... dystrybutorem :-)
Kupiłem grip do x pro2, nie firmowy
http://photoloving.com/index.php?route=product/product&path=66_82&product_id=591
Zakup z amazon
Wykonanie bardzo dobre i precyzyjne wycięcia, nic nie odstaje, łatwy dostęp do karty pamięci, spasowanie świetne i polecam
Trzymanie z cięższym zoomem pewne i komfortowe
Za tą cene naprawdę warto
Z oszpeceniem aparatu ten grip też poradził sobie całkiem nieźle ;-)
Z oszpeceniem aparatu ten grip też poradził sobie całkiem nieźle ;-)
Oglądając te zdjęcia też miałem takie wrażenie i się zastanawiałem czy, ale po zamontowaniu wygląda to bardzo dobrze, wierz mi od strony estetycznej x pro 2 nie ucierpiało, serio
zygmuntowicz
25-03-2017, 21:49
[QUOTE=leszek00;3829605]Witam, właśnie do mnie dotarł x-t10. Pierwsze wrażenie bardzo dobre.
Czy a6000 też kupłeś ?
leszek00
26-03-2017, 12:00
Niestety nie, do końca nie byłem pewny co wybrać i wybór padł na Fuji. Za jakiś czas mam zamiar zmienić moje d610 na Sony A7 II.
cybulski
26-03-2017, 13:03
Jeśli tylko ceny szkieł do a7 mieszczą się w budżecie to po co było wchodzić w fuji?
takie "z dziś" spacerowo
X-T2 i Pentacon 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ser-apr.35photo.ru/photos/20170327/1706582.jpg)
takie "z dziś" spacerowo
X-T2 i Pentacon 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ser-apr.35photo.ru/photos/20170327/1706582.jpg)
No to wiosna w Gdyni na całego, albo modelka zahartowana. Jak zwykle Twoja fotka jest super, mam tylko pytanie to purpurowe tło, to zasługa najnowszej matrycy fuji czy natury?
...mam tylko pytanie to purpurowe tło, to zasługa najnowszej matrycy fuji czy natury?
Zapewne ani jednego, ani drugiego.
leszek00
27-03-2017, 10:25
Kupiłem pierwszego bezlusterkowca, aby przekonać się jak z jakością zdjęć i jak mi się będzie na nim pracowało. Miło mnie zaskoczył dlatego noszę się z zamiarem zmiany na pełną klatkę. Budżet jaki będę posiadał to około 10 tys
Na optycznych pojawił sie test 50-tki. Zdziwił mnie tylko fakt iż obiektyw ustawiał im minimalny front focus. Myślałem że ff/bf to wina pary szkło/body i z uwagi na inny sposób ostrzenia w bezlustrach bf/ff nie wystepuje. Czyli samo szkło (bez winy korpusu) także może miec ff/bf ?
No to wiosna w Gdyni na całego, albo modelka zahartowana. Jak zwykle Twoja fotka jest super, mam tylko pytanie to purpurowe tło, to zasługa najnowszej matrycy fuji czy natury?
Krzaki były czerwone, ale reszta była szaro-bura to dodałem nieco koloru :) to nie jest zasługa matrycy ani szkła ale PS :) Dziękuję i pozdrawiam z Gdyni
Będąc ostatnio czasy na targach motoryzacyjnych poczułem słabość gdy piękne dziewczyny uśmiechały się do obiektywu, przez co nie przywiozłem praktycznie zdjęć pojazdów. Byłem wyposażony tylko w kitowy obiektyw 18-55 i od razu po kilku zdjęciach stwierdziłem że brakuje mi większej ogniskowej. Zastanawiam się poważnie nad obiektywem xf 90 f2. Jak myślicie czy obiektyw ten będzie dobrym wyborem na tego typu imprezy?
Będąc ostatnio czasy na targach motoryzacyjnych poczułem słabość gdy piękne dziewczyny uśmiechały się do obiektywu, przez co nie przywiozłem praktycznie zdjęć pojazdów. Byłem wyposażony tylko w kitowy obiektyw 18-55 i od razu po kilku zdjęciach stwierdziłem że brakuje mi większej ogniskowej. Zastanawiam się poważnie nad obiektywem xf 90 f2. Jak myślicie czy obiektyw ten będzie dobrym wyborem na tego typu imprezy?
jak juz sobie dales spokoj z blaszakami, a tylko panny zamierzasz focic... to jak najbardziej ;)
Będąc ostatnio czasy na targach motoryzacyjnych poczułem słabość gdy piękne dziewczyny uśmiechały się do obiektywu, przez co nie przywiozłem praktycznie zdjęć pojazdów. Byłem wyposażony tylko w kitowy obiektyw 18-55 i od razu po kilku zdjęciach stwierdziłem że brakuje mi większej ogniskowej. Zastanawiam się poważnie nad obiektywem xf 90 f2. Jak myślicie czy obiektyw ten będzie dobrym wyborem na tego typu imprezy?
A to zależy czy będziesz miał dalekie odejście :) MZ 90 x 1.5 = 135 mm to trochę wąsko na tego typu imprezy ;) ja poza 56 mm praktycznie nie wychodzę bo potrzeby nie widzę takowej
XT-2 i 56 1.2 z wczoraj
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17523410_1459042314145889_761508264574738674_n.jpg ?oh=e8e29cfca3fc935fcb3ccd3ab08a9304&oe=5998CBB9)
Na optycznych pojawił sie test 50-tki. Zdziwił mnie tylko fakt iż obiektyw ustawiał im minimalny front focus. Myślałem że ff/bf to wina pary szkło/body i z uwagi na inny sposób ostrzenia w bezlustrach bf/ff nie wystepuje. Czyli samo szkło (bez winy korpusu) także może miec ff/bf ?
Może to jakiś błąd w oprogramowaniu? Faktycznie ciekawe, dlaczego wystąpił taki błąd w bezlusterkowcu.
To raczej nie jest błąd. No ale cóż, tak to jest, gdy się mierzy głupoty.
Porównanie nowej 50-tki z 56-tką.
http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/
To raczej nie jest błąd. No ale cóż, tak to jest, gdy się mierzy głupoty.
Co chcesz przez to powiedzieć?
Co chcesz przez to powiedzieć?
Płaszczyzna ostrości rzadko kiedy jest idealnie pośrodku głębi ostrości. Przesuwa się ona wraz ze zmianą odległości, przysłony i ogniskowej. Jeśli znajduje się ona np. w 1/3, to nie znaczy, że występuje FF czy BF - to zupełnie normalne, szczególnie przy małych odległościach. Mierzenie tego zjawiska na linijce, która znajduje się obok punktu, na którym ustawiona jest ostrość, jest absolutnie bezcelowe ze względu na zjawisko krzywizny pola (nie mówiąc już o tym, że oderwane od fotograficznych realiów). Dopiero gdy płaszczyzna ostrości przesunięta jest tak bardzo, że obiektyw miałby problem ze złapaniem ostrości, moglibyśmy mówić o błędzie, a tego Optyczni nie zaobserwowali.
Dopiero gdy płaszczyzna ostrości przesunięta jest tak bardzo, że obiektyw miałby problem ze złapaniem ostrości, moglibyśmy mówić o błędzie, a tego Optyczni nie zaobserwowali.
Może oni nie zaobserwowali, ale wg mnie na pierwszym ich przykładzie zero nie jest ostre. I na obu zdjęciach ostrość nie jest ustawiona na 0. Może to faktycznie kwestia krzywizny pola ostrości.
X-E1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33676009906_194d3de526_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2929/33676009906_194d3de526_c.jpg)
Może oni nie zaobserwowali, ale wg mnie na pierwszym ich przykładzie zero nie jest ostre. I na obu zdjęciach ostrość nie jest ustawiona na 0. Może to faktycznie kwestia krzywizny pola ostrości.
To nie zero ma być ostre, tylko tabliczka obok, na którą jest ustawiona ostrość. Gdyby celowali w zero, to byłoby ostre.
cybulski
29-03-2017, 15:20
Testy ostrości na optyczne są co najmniej zastanawiające, w tablekach wychodzą im kolejne rekordy na różnych testowanych szkłach a wycinki zdjęć z pomiarów pod spodem jak ze "smieny" :)
Na końcu przykładowe zdjęcia podobnie, faktura skóry na portrecie .... co najmniej zastanawiające, rekord rozdzielczości a wygląda to gorzej niż u kolegi na pięćdziesiątce na 1.4 z canona, która podobno nie jest w ogóle ostra ... nie rozumiem tych testów i już ich nie śledzę ...
- - - - kolejny post - - - - - -
A tam też jest zdjęcie z białym rowerem na Starówce w Warszawie. Akurat mam podobne zdjęcie chyba zrobione zwykłym zoomem nikona 18-200 tylko że u mnie ostrość poszła na rower a nie chyba na ściane jak w optycznych. A ten biały łańcuch i ta fioletowa poświata, masakra ... aż muszę dokładnie gdzieś sprawdzić co mi wyszło na tym starym 18-200 który ma już chyba z dziesieć lat czy też jest taka masakra czy lepiej :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak oni robią te testy tak jak zdjęcia to szkoda na to czasu :)
Dlatego testy swoje a umiejętność zrobienia zdjęcia swoje. Może i potrafią oni mierzyć cyfry po przecinku ale ze zdjęciami krucho. Wystarczy rzut oka na zdjęcia modelki z większej odległości. Szkło bije rekordy a sample tak mydlane, że w sumie nawet nie wiem, gdzie ta ostrość jest...
Dlatego testy swoje a umiejętność zrobienia zdjęcia swoje. Może i potrafią oni mierzyć cyfry po przecinku ale ze zdjęciami krucho. Wystarczy rzut oka na zdjęcia modelki z większej odległości. Szkło bije rekordy a sample tak mydlane, że w sumie nawet nie wiem, gdzie ta ostrość jest...
Opaczne.pl.. ?
Dlatego testy swoje a umiejętność zrobienia zdjęcia swoje. Może i potrafią oni mierzyć cyfry po przecinku ale ze zdjęciami krucho. Wystarczy rzut oka na zdjęcia modelki z większej odległości. Szkło bije rekordy a sample tak mydlane, że w sumie nawet nie wiem, gdzie ta ostrość jest...
Modelka się ruszała ;)
Szybkie dziewczyny mają w takim razie skoro rzut oka na czasy a tam 1/500 :D
Pewnie chodzi o ten koszmarny shutter lag :D
56mm vs 50mm
http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/#comment-270615
cybulski
29-03-2017, 22:47
Przykładowe zdjęcia z 50/2 pokazane na optycznych są mocno średnie i jeśli faktycznie tak rysuje to szkło to jest warte ... z 500 złotych, czyli tyle ile 50tka canona nie obrażając piędziesiątki canona :) ... albo mieli jakiś felerny egzemplarz .....
No cycka nie urywa w stosunku do 35 1.4 czy 56 1.2.
Przykładowe zdjęcia z 50/2 pokazane na optycznych są mocno średnie i jeśli faktycznie tak rysuje to szkło to jest warte ... z 500 złotych, czyli tyle ile 50tka canona nie obrażając piędziesiątki canona :) ... albo mieli jakiś felerny egzemplarz .....
Optyczne.pl to dla ciebie jakaś nowość, czy jak?
Był w ogóle kiedykolwiek taki czas, że sample prezentowane przez ten serwis trzymały jakikolwiek poziom?
cybulski
30-03-2017, 08:54
Nie :), ktoś pisał wcześniej, że jest test na optycznych więc spojrzałem i... zaskoczenie. Testy to na dpreview preferuję.
Na niemieckim forum chwalą nową 50-ke a i sample nawet ciekawe. Opaczni potrafia nawet najlepszy obiektyw obrzydzic ;-)
Grygolas
30-03-2017, 09:47
X-E2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33292391691_10b5acc670_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3876/33292391691_10b5acc670_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33342438691_9af90c4ec9_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3674/33342438691_9af90c4ec9_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/33668795255_c20be50a37_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3940/33668795255_c20be50a37_b.jpg)
marcin90
31-03-2017, 13:28
Czy w Fuji XT 20 jest odchylana w górę lampa tak jak w xe1?
I czy słychać coś o xe3? :D
Nie wiem jak jest z lampą, ale X-E3 ma być (według Fuji Roumors) na jesieni...
Mam x-t20 od wczoraj - lampy nie da się odchylić w górę.
marcin90
31-03-2017, 16:17
Szkoda... niby nic, a czasem w pomieszczeniu mozna bylo fajnie odbic swiatlo od sufitu
Sponton z dziś
X-T2 35 f/1.4 (przyspieszył na nowym sofcie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-0/p480x480/17621779_1462843753765745_5996463031044763755_o.jp g?oh=1e6eb8008a772b79bb000a5a4d592e4c&oe=5993365D)
Mam pytanie do użytkowników xf 18-55. Po włączeniu aparatu słychać szum wydobywający się z obiektywu - trzeba oczywiście przyłożyć ucho, żeby ten dźwięk usłyszeć. Szum słychać niezależnie od tego, czy stabilizacja jest włączona (działa), czy wyłączona. Dźwięku nie słychać, gdy przejdzie się do podglądu zdjęć - wtedy słychać ciche stuknięcie i cisza. Czy tak to powinno działać?
Stabilizacja jest tak naprawdę zawsze włączona, bo soczewka w środku jest bezwładna i mechanizm musi działać, żeby utrzymywać ją w pozycji. To normalne.
Tak też myślałem, ale chciałem się upewnić- w Tamronie działało to trochę inaczej.
Dzięki za szybką odpowiedź!
XF 60
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5143268/wiosenny-kwiatek-2017/rozmiar/2)
Cześć, mam dwa pytania do użytkowników x-t10. Czy robiąc zdjęcia z lampa patrząc przez wizjer, w trakcie robienia zdjęcia jak wizjer jest wygaszany widzicie jakieś 'artefakty' lub np wizjer jest przez ułamek sekundy jasny? I drugie, po zrobieniu zdjęcia jak w wizjerze macie jego podglad i.nacisniecie do połowy spust migawki, czy w wizjerze przy przelaczaniu na podgląd obraz zanim się pojawi to lekko zaświeci się ma czarno z lekka poswiatą?
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
marcin90
01-04-2017, 21:34
Mam jeszcze jedno pytanie. Miałem wcześniej Fuji xe1, bawiłem się ostatnio w sklepie xt20, ale nigdy nie miałem do czynienia z xe2. Jaka jest roznica w dzialaniu af między xe2 a xt20? Bo jeśli dovrze wyczytałem to xt20 ma zaimplementowany ten sam układ af co xt2 wiec różnica powinna byc na duży plus tak? Szukam powodu, żeby dołożyć do xt20 zamiast kupić xe2, stąd te pytania :D
Cześć, mam dwa pytania do użytkowników x-t10. Czy robiąc zdjęcia z lampa patrząc przez wizjer, w trakcie robienia zdjęcia jak wizjer jest wygaszany widzicie jakieś 'artefakty' lub np wizjer jest przez ułamek sekundy jasny?
Nie. Jeśli trwa naświetlanie i wizjer jest czarny, to nic w nim nie widać (chyba, że licznik sekund w niektórych trybach długiej migawki). Jest ciemny, a nie jasny i nie ma żadnych "artefaktów".
I drugie, po zrobieniu zdjęcia jak w wizjerze macie jego podglad i.nacisniecie do połowy spust migawki, czy w wizjerze przy przelaczaniu na podgląd obraz zanim się pojawi to lekko zaświeci się ma czarno z lekka poswiatą?
Ciężko zrozumieć to zdanie. Jeśli wyświetlany jest podgląd zdjęcia i naciśniesz spust migawki, to na chwilę obraz znika (jest czarny, ale żadnej poświaty tam nie widzę), a potem pojawia się podgląd kadru. W drugą stronę, gdy przełączasz się z podglądu kadru na podgląd zdjęcia, jest tak samo.
Jaka jest roznica w dzialaniu af między xe2 a xt20?
Odczuwalna.
Jeśli chodzi o zdjęcie z lampą, to w momencie naciśnięcie spustu (ułamek sekundy) widać u mnie jakby błysk. Jeśli chodzi o podgląd zdjęcia w wizjerze i przejście do trybu podglądu kadru, tu.mam moment wygłaszania i zanim.pojawi się podgląd to na czarnym tle mam jakby poświate. Tego efektu nie ma gdy podgląd jest na wyświetlaczu głównym. Myślicie że może to świadczyć o usterce?
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
Lampa w TTL zawsze robi przedbłysk pomiarowy, aczkolwiek trudno mi sobie wyobrazić, że jesteś w stanie go zauważyć.
O poświacie nic nie wiem. Przyłóż obiektyw aparatu w telefonie do wizjera i spróbuj to nagrać.
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
xf 55-200 prosto z puszki :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5140266/dscf9351-edit-3/rozmiar/4)
Lampa w TTL zawsze robi przedbłysk pomiarowy, aczkolwiek trudno mi sobie wyobrazić, że jesteś w stanie go zauważyć.
O poświacie nic nie wiem. Przyłóż obiektyw aparatu w telefonie do wizjera i spróbuj to nagrać.
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
cześć,
zobaczcie proszę https://drive.google.com/open?id=0BzzJYe7VtoAURnN3SGpVNVZuelk
Ekspertem nie jestem, ale wygląda to jak swiatlo diody wspomagającej po przymknięciu obiektywu.
Zresztą widac nawet jego cień (obiektywu).
Trochę się wyrwałem, bo to chyba chodzi o to białe światło...
Dziś z ciekawości porównałem sobie wykonany na standardowych ustawieniach jpg prosto z puszki z wywołanym przez lightrooma RAWem ustawionym na taki sam profili (standard) jak w x-t1. Kolorystycznie są zauważalne różnice. Z czego to wynika i czy jest możliwe uzyskanie takich samych ustawień w lightroom jak na defaultowych w x-t1?
Takie z dziś
X-T2 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/983946_1465010426882411_6342061478464431254_n.jpg? oh=0f368c8d012cfa559d3fa44a29d7e4e6&oe=595821F6)
Wynika z tego, że profil w LR jest upichcony przez Adobe na wzór Fuji. Tylko Raw Converter EX i Silkypix Developer mają profile od Fuji. Porównywałem odejmując obraz OOC i z EX2 i różnice były jeżeli chodzi o wyostrzanie i odszumianie, ale nie barwnie.
Nie wiem czy było, różne testy sprzętu fuji
http://admiringlight.com/blog/review-index/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nxe8S8)
35mm
Nie wiem czy było, różne testy sprzętu fuji
http://admiringlight.com/blog/review-index/
Znana stronka, wklejałem parę razy. Też polecam. Nie tylko sprzętu Fuji, ale i sony, m4/3.. ;) Teraz wrzucili test 50 2.0 (wcześniej wklejałem porównanie z 56).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nxe8S8)
35mm
fajne.spokoik
Wynika z tego, że profil w LR jest upichcony przez Adobe na wzór Fuji. Tylko Raw Converter EX i Silkypix Developer mają profile od Fuji.
Dziękuję za odpowiedź. Nie znałem wcześniej Raw Convertera EX i faktycznie kolorystycznie nie ma różnicy. Już się bałem że będę musiał jednak robić jpg+raw.
Już się bałem że będę musiał jednak robić jpg+raw.
Na zdrowie by Ci to wyszło ;)
Grygolas
03-04-2017, 14:13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nxe8S8)
35mm
Piękne...
Czorsztyn, tak?
Tak, jak się podoba to coś dorzucę. Obecnie posiadam 18+35mm i ten duet w systemie jest dla mnie idealny na tą chwilę, póki wykorzystuję fuji jako aparat podróżny, który mam zawsze ze sobą ze względu na gabaryty (również ze względu na niską cenę xe-1) w przyszłości planuję zakup x-pro2 i 56mm, a 18 zamienić na 16mm, xe-1 zostanie jako zapasowe body zostanie. I wtedy trzeba będzie odchudzić trochę system canona :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nSlZMz)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nAeBmz)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2oB5dQs)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2ot5wPO)
Grygolas
03-04-2017, 14:51
Tak, jak się podoba to coś dorzucę. Obecnie posiadam 18+35mm i ten duet w systemie jest dla mnie idealny na tą chwilę, póki wykorzystuję fuji jako aparat podróżny, który mam zawsze ze sobą ze względu na gabaryty (również ze względu na niską cenę xe-1) w przyszłości planuję zakup x-pro2 i 56mm, a 18 zamienić na 16mm, xe-1 zostanie jako zapasowe body zostanie. I wtedy trzeba będzie odchudzić trochę system canona :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nSlZMz)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2nAeBmz)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2oB5dQs)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bit.ly/2ot5wPO)
Jeszcze piękniej :)
Tak, jak się podoba to coś dorzucę. Obecnie posiadam 18+35mm i ten duet w systemie jest dla mnie idealny na tą chwilę, póki wykorzystuję fuji jako aparat podróżny, który mam zawsze ze sobą ze względu na gabaryty (również ze względu na niską cenę xe-1) w przyszłości planuję zakup x-pro2 i 56mm, a 18 zamienić na 16mm, xe-1 zostanie jako zapasowe body zostanie. I wtedy trzeba będzie odchudzić trochę system canona :)
Zdjęcia prosto z puszki? Czy to jakaś symulacja filmu?
Zdjęcia prosto z puszki? Czy to jakaś symulacja filmu?
Z EXIF: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Macintosh)
Zrobiłem sobie w LR jeden preset dla koloru i jeden bw i z nich korzystam.
cześć, to jeszcze jedno pytanie, czy x-t10 ma taki czujnik położenia jak jest w nikonach? tzn, że słychać go jak się porusza aparatem?
cześć, to jeszcze jedno pytanie, czy x-t10 ma taki czujnik położenia jak jest w nikonach? tzn, że słychać go jak się porusza aparatem?
Oczywiście, każdy aparat ma czujnik orientacji.
Czy ktoś z Was używał z fuji budzetowych obiektywów? chodzi mi konkretnie o meike mk-28 :)
Jedno z wczorajszej sesji ze znajomą:
Swoją drogą.. choć kolory minimalnie zbyt nasycone to.. nie dotknąłem nawet żadnej regulacji (kolor, balans, kontrast - nic) - JPG prosto z aparatu. Za to naprawdę lubię Fuji..
A zestaw: X-T1 i niezmiennie ulubiony 56 1.2. Światło.. pół sztuczne, bo po kilku próbach z błyskowym odmówiłem dalszej zabawy nim (ciągle tego nie czuję i coraz mniejszą mam ochotę) - zostawiłem tylko... to pomocnicze z lamp ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s14.postimg.org/bgsx5h1nj/999.jpg)
luck1985
06-04-2017, 19:03
Posiada ktoś X-t20? Chciałbym zakupić z kitem.
Ogólnie nie miałem nigdy bezlusterkowca, a nie chce mi się już nosić dużej lustrzanki.
Miałem kiedyś kompakt Fuji i jeden z lepszych kompaktów jakie miałem :) Tutaj też czytam pozytywne opinie o bezlusterkowcach Fuji.
EDIT
Podobno nowe matryce- 24mp mają problem z kolorem purpurowym- ktoś to ma? X-t20, X2. X100f.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4080328
https://www.dpreview.com/forums/thread/4098397
Aha, dodam że nie interesuje mnie filmowanie. Może lepiej kupić X-t10?
:))))))))))))
prawie jak: "Czy to prawda, że w Moskwie na placu Czerwonym rozdają Samochody? Tak, to prawda, tylko że nie w Moskwie, lecz w Leningradzie, i nie na placu Czerwonym, a na placu Rewolucji, i nie Samochody, a rowery, i nie rozdają, a kradną"
Mam X-T2 i w zasadzie cały czas fotografuję pod światło i nie zdarzyło mi się coś takiego, ale nie oznacza to że innym się nie trafi ;) Jakby co to wszystkie ostatnie właśnie z X-T2 tutaj http://35photo.ru/andcar
nawet tutaj https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1372030739513714&set=a.275147792535353.82518.100001204043209&type=3&theater powinien pojawić się zafarb a go nima ŁP
Ale fakt, ktoś napisał to lepiej nie kupować ;BPD
luck1985
06-04-2017, 20:52
Nie napisałem czy kupować czy nie tylko czy ktoś takie coś ma u siebie :neutral:
Nie napisałem czy kupować czy nie tylko czy ktoś takie coś ma u siebie :neutral:
u mnie brak ;) zafarby sam dodaję jak mam na nie ochotę :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.