Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ja mam E-M10 II i w nim AF-S jest zdecydowanie szybszy od E2.
Pytanie tylko kiedy testowałeś x-e2?
mam nowe z 4.0. E-M10 z 45/1.8 śmiga aż miło. Wg mnie zdecydowanie szybszy.
meliszipak
10-02-2016, 21:27
@Basket.
Podoba się. Pierwsza liga.
Można jak sugeruje Waldek powalczyć z kontrastem, dopracować półcienie i
pójść w lekko dramatyczny nastrój.
- - - - kolejny post - - - - - -
Panowie na aefie fotografia ani się nie zaczyna i nie kończy.
A do sportu do Nikon D5 lub Dpińcet.
co do AF to było porównanie, a nie narzekanie. Sorry, zbędna uwaga. Świadomie kupiłem E2.
Czy ktoś z Was miał/ma 18-55 oraz 16-55 i może się wypowiedzieć które szkło jest lepsze, warto zakupić?
Lepsze jest 16-55 to chyba jasne. Czy warto je kupic, na to pytanie nikt ci jednoznacznej odpowiedzi nie udzieli. Dla mnie nie warto, za duze do puszek x i mz. stojace w sprzecznosci z koncepcją systemu.
Pytanie tylko kiedy testowałeś x-e2?
I z jakimi szkłami były oba aparaty? I w jakich warunkach oświetleniowych?
Z moich obserwacji wynika, że Olki są generalnie ciut szybsze w dobrym świetle - kwestia większej GO, mniejszych i lżejszych soczewek, mniejszych ogniskowych (a więc i mniejszy zakres przesuwania się soczewek). Im się jednak robi ciemniej, tym szybkość się wyrównuje. A gdy robi się naprawdę ciemno, to Fuji zyskuje - czujniki fazowe pomagają, większe piksele łapią więcej światła, z reguły jaśniejsze szkła też robią robotę. Warunkiem jest tylko to, że aparat śmiga na najnowszym firmawarze.
Światło lampy w pokoju. E2 z 18-55/2,8-4, a Olek M10 II z 45/1.8. W moim odczuciu Olek radził sobie lepiej, ale nie muszę mieć racji i dla radości fotografowania, nie ma to dla mnie znaczenia. Polubiłem E2 i pewnie dokupię do niego kiedyś 35/2.
Gdyby tak połączyć : biżuteryjną jakość wykonania i stabilizację Olympusa, matrycę i AF z Sony a6000 (lub wyższy), kolorystykę i obiektywy Fuji to ... biorę kredyt i za 10.000 zł biorę w ciemo z obiektywami 35 mm i 56 mm :)
Gdyby tak połączyć : biżuteryjną jakość wykonania i stabilizację Olympusa, matrycę i AF z Sony a6000 (lub wyższy), kolorystykę i obiektywy Fuji to ... biorę kredyt i za 10.000 zł biorę w ciemo z obiektywami 35 mm i 56 mm :)
Z sony a6000 nie miałem okazji. Z całą resztą owszem. I podpisuję się rencami i nogami pod tym co naskrobał Panerai.
Z sony a6000 nie miałem okazji. Z całą resztą owszem. I podpisuję się rencami i nogami pod tym co naskrobał Panerai.
To ja, żeby nie zapomnieć już o niczym w takim idealnym aparacie, dodam jeszcze AF i wytrzymałość aku z D5 :D
I czerwoną kropkę z Leici :)
Ja zaś, zdecydowanie poprosił bym dla siebie o więcej czasu wolnego, więcej kreatywności, która dłuższy czas leży, oraz więcej nowych miescówek.. ;)
Ja zaś, zdecydowanie poprosił bym dla siebie o więcej czasu wolnego, więcej kreatywności, która dłuższy czas leży, oraz więcej nowych miescówek.. ;)
Podpisuje sie obyma rencami :-)
cz4rnuch
12-02-2016, 09:38
I cenę samsunga ;-) Dostępność tego składaka pewnie też byłaby na poziomie samsusi :)
Podpisuje sie obyma rencami :-)
ja również (chlip chlip)
Ja zaś, zdecydowanie poprosił bym dla siebie o więcej czasu wolnego, więcej kreatywności, która dłuższy czas leży, oraz więcej nowych miescówek.. ;)
To wszystko będzie w nowym FW :-)
Ja zaś, zdecydowanie poprosił bym dla siebie o więcej czasu wolnego, więcej kreatywności, która dłuższy czas leży, oraz więcej nowych miescówek.. ;)
co do wolnego czasu to ponoć pewien Chińczyk ( nie znam go ani nie widziałem) mawiał: jak nie masz wolnego czasu to weź sobie dodatkowe zajęcie ;)
Dwójka dzieci, praca po x godzin, zapewnią mi wystarczająco zajęcie. ;)
Grygolas
12-02-2016, 12:25
Dwójka dzieci, praca po x godzin, zapewnią mi wystarczająco zajęcie. ;)
Też tak myślałem...Dlatego doszło trzecie dziecko;)
Jest szansa że niedługo Iridient Digital będzie pod Windows :
http://www.fujirumors.com/yes-soon-iridient-digital-also-for-windows-linux-public-beta-in-marchapril/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
gifs upload (http://postimage.org/)
Światło lampy w pokoju. E2 z 18-55/2,8-4, a Olek M10 II z 45/1.8. W moim odczuciu Olek radził sobie lepiej, ale nie muszę mieć racji i dla radości fotografowania, nie ma to dla mnie znaczenia. Polubiłem E2 i pewnie dokupię do niego kiedyś 35/2.
Dziwisz się? W tym przypadku zestaw Olka ma 2- do 4-krotnie jaśniejszy obiektyw.
jasiek52
12-02-2016, 20:58
Jako, że nabyłem XT-10, to (poza ogólnym zadowoleniem) dręczy mnie wątpliwość: czy należy się zaopatrzyć w jakąś osłonę naklejaną na ekran LCD, czy może ekranik sam z siebie jest wystarczająco chroniony? Jakoś nic mi się w googlach nie udaje wyszukać...
Jako, że nabyłem XT-10, to (poza ogólnym zadowoleniem) dręczy mnie wątpliwość: czy należy się zaopatrzyć w jakąś osłonę naklejaną na ekran LCD, czy może ekranik sam z siebie jest wystarczająco chroniony? Jakoś nic mi się w googlach nie udaje wyszukać...
Nigdy nie zakładałem folii na piloty :-) A tak serio...posiadam X-e2 używam sprzętu od ponad roku i dość często. Nie mam naklejonego dodatkowego zabezpieczenia choć wydaje mi się, że na wyświetlacz jest coś naklejone. Do tej pory nie zaobserwowałem najmniejszej na nim ryski. Dbam jednak o sprzęt i uważam jak noszę, kładę itp.
Ależ ten 56/1.2 to bajeczny obiektyw!
Jest szansa że niedługo Iridient Digital będzie pod Windows :
http://www.fujirumors.com/yes-soon-iridient-digital-also-for-windows-linux-public-beta-in-marchapril/
A co to?
p.s postaraj sie napisać coś więcej niż "RAW converter" , oraz chętnie dowiem co powoduje u ciebie drganie łydek jak myślisz Iridient Digital.
andrew9,
bardzo fajne to zdjęcie koteła.
A co tak tło rozbebłało (poza samym obiektywem 1,2/56)? Jakaś siatka tam jest, czy coś?
Mi się akurat obraz z 56 w tym ostatnim zdjęciu kota nie podoba szczególnie siatko-bokeh, ale wcześniejsze super.
Ze spaceru z przed tygodnia, poruszone bo statyw to but, polar, 16mm f22 STD z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/2mmhfk9-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/2mmhfk9.jpg)
i Zdziś, S85 F1.4 CC z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/2cs6yva-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2cs6yva.jpg)
A co to?
p.s postaraj sie napisać coś więcej niż "RAW converter" , oraz chętnie dowiem co powoduje u ciebie drganie łydek jak myślisz Iridient Digital.
Wyczuwam lekką nadinterpretację - drżenia łydek nie zaobserwowałem. A tak na szybko :
http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing
Sam nie mam MAC-a aby porównać LR z Iridient ale gdyby rzeczywiście wreszcie pojawiła się wersja na Windows to bardzo chętnie ją wypróbuję.
Nie przejmuj się moją ironią. Ja naprawdę jestem tym zainteresowany i mam Maca. Ale jakbyś mnie oświecił co tam znajdę lepszego od LR i C1 to będę ci wdzięczny.
p.s my z kongresówki mamy kompleksy , i nadrabiamy to agresją wobec krakusów. Wkręćmy docenta w ten dyskurs w końcu on też krakus.. On co prawda wyśmieje nas , ale jego szydera będzie mocno wnosząca merytorycznie.
meliszipak
13-02-2016, 01:02
To jest bardzo dobra wiadomość!
Oprócz ostrości i detalu kolory też wyglądają lepiej.
Podobne wnioski wyciągnął portal fuji vs fuji.
Zoom2 odrobinę powagi i dystansu.
Popatrz spokojnie na obrazki i cropy z podlinkowanej strony.
@meliszipak,
dystans to mam , a powagi i to większej niż odrobinę to nabędę jak mnie zameldują przy Okopowej. Dzięki za linka bo faktycznie interesujące.
meliszipak
13-02-2016, 01:32
A dlaczego przy Okopowej:-)
fakt, mogłem napisać przy Powązkowskiej . To obok.
p.s. jak się wstawia te roześmiane morde?
Hmmm, jestem z Warszawy i nie mam nic ani do Krakusow ani do mieszkańców innych miast i wsi świata. Jedynie czego nie toleruje, to ludzka głupota a ta jest niestety ponadregionalna.
https://olafphotoblog.com/2013/09/13/dont-sweat-the-details-but-a-non-scientific-review-of-iridient-developer/
andrew9,
bardzo fajne to zdjęcie koteła.
A co tak tło rozbebłało (poza samym obiektywem 1,2/56)? Jakaś siatka tam jest, czy coś?
Tak siatka ochronna - właśnie ze względu na głównego modela (modelki) zdjęcia ;)
Akurat zdjęcia też nie uważam za w pełni udane - nie ta pozycja kota i ogólna kompozycja - miałem w sumie nawet od razu skasować. Ale efekt siatki w tle mnie zainteresował.
Podjechałem na to Fuji Road we Wrocławiu. W sumie całkiem przyjemnie - choć zdecydowanie kameralnie (jedna osoba z Fuji, plus jedna ze sklepu - osób odwiedzających prawie nie było (może sobota)). Można było pogadać, potestować. Nie było niestety 16-55 2.8, który najbardziej chciałem sprawdzić, ale zobaczyłem 50-140 2.8 i muszę przyznać, że naprawdę fajny obiektyw. Jest oczywiście duży, ale jak już zamontowałem i robiłem zdjęcia to nie byłem żadnych problemów. Choć na pewno nie do obsług aparatu jedną ręką. Na razie raczej nie planuję, ale spodobał mi się :)
Miałem też w rękach X-Pro 2 i.. nie oceniam, bo do mnie ten aparat nie przemawia - chyba X-T1 jest dla mnie ideałem jeśli chodzi o obsługę, gabaryty, wygląd itp.
Przy okazji pytanie - osoba z Fuji wspominała o profilu na facebooku, gdzie jest społeczność fotografów używających serii X Fuji w Polsce (cotygodniowe konkursy, rozmowy itp.). Zagląda ktoś może tam? Mógłby podać namiary?
Przy okazji pytanie - osoba z Fuji wspominała o profilu na facebooku, gdzie jest społeczność fotografów używających serii X Fuji w Polsce (cotygodniowe konkursy, rozmowy itp.). Zagląda ktoś może tam? Mógłby podać namiary?
Może to ta ? :
https://www.facebook.com/groups/708991195900005/
To też dam kota :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/FAsCQ6z-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/FAsCQ6z.jpg?1)
X-T1+35/f1.4
meliszipak
13-02-2016, 19:38
Oślepiłeś kotka na jedno oko.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://olafphotoblog.com/2013/09/13/dont-sweat-the-details-but-a-non-scientific-review-of-iridient-developer/
Naprawdę wygląda to zajeb...e
Żółty, czerwony, zielony, braz, niebieski detal, ostrość- kosmos.
To kiedy Iridient Developer na Windows?
Mnie się naprawdę podoba.
piękna kicia!!!!!!!!!!!!!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujirumors.com/assets/rurmoad.jpg)
meliszipak
13-02-2016, 19:55
Ciekawe ile krów trzeba będzie za tego fufu noctiluxa zapłacić.
To będzie olbrzymie bydle.
200mm jaka światłosiła?
Ja bym chciał f4, żeby był poręczny. I stabilizacja.
Ciekawe ile krów trzeba będzie za tego fufu noctiluxa zapłacić.
To będzie olbrzymie bydle.
200mm jaka światłosiła?
Ja bym chciał f4, żeby był poręczny. I stabilizacja.
XF 200 mm f/2.0 się okaże ;) osobiście to uważam, że lepiej mieć f/2 bez stabilizacji niż f/4 z IS-em ;) co jasny obiektyw, to jasny obiektyw a stabilizacja to kolejna rzecz do psucia się ;)
meliszipak
13-02-2016, 20:17
No może... ale rozmiar ważny.
Może to ta ? :
https://www.facebook.com/groups/708991195900005/
A zobaczę. Dzięki :)
To też dam kota X-T1+35/f1.4Piękny brytyjczyk i zajefajne światło :-)
Jeszcze jedno z jesieni.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4852432/dscf9976/rozmiar/2)
Basket, znowu miażdżysz.. Pięknie!
To też dam kota :
X-T1+35/f1.4
Oko może poza GO, ale fota smaczna.
basket@ moja zdanie już znasz, więc nie będę się powtarzał ;p
Oko może poza GO, ale fota smaczna.
To tu są chyba oba w GO ( albo prawie - co do prawego to się nie będę upierał )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/PPFaWgg-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PPFaWgg.jpg)
X-T1 + 35/f1.4
Jak na Brytyjczyka przystało zwie się Rufus.
@Basket, miazga i sieczka w jednym :-)
Rufus urodziwy, jak na Brytyjczyka przystalo ;-) z zachodzącym słońcem mu do twarzy (pyszczka).
To tu są chyba oba w GO ( albo prawie - co do prawego to się nie będę upierał )
Nie są (prawe) ;)
35 1.4 jak i 55 1.2 to przy kotach trudna sprawa.. ;)
meliszipak
13-02-2016, 23:15
No już lepiej, ale ciągle słabuje na jedno oko.
jak na brytola to powinien zwać się Ahmed ;P (sorry, więcej polityki nie będzie)
meliszipak
13-02-2016, 23:41
Ale nie jest źle.
Np, na tym zdjęciu (https://500px.com/photo/140171795/have-you-hugged-a-chicken-today-by-lisa-holloway) miał być ostry chłopiec, a wyszła kura :lol:
Ale nie jest żle.
Np, na tym zdjęciu (https://500px.com/photo/140171795/have-you-hugged-a-chicken-today-by-lisa-holloway) miał być ostry chłopiec, a wyszła kura :lol:
Chyba, że to portret kury w objęciach chłopca?[emoji6]
meliszipak
13-02-2016, 23:57
O, to, to :lol:
jak na brytola to powinien zwać się Ahmed ;P (sorry, więcej polityki nie będzie)
Dobre :)
I niestety prawdziwe.....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/yPxqgiZAyZvLc2IwuIWS7d2DTdrbpUxTXHEp_XG5-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/yPxqgiZAyZ-vLc2IwuIWS7d2DTdrbpUxTXHEp_XG5DqucLqLcecHNTR8Eqkq9 s489gCNPdbPBH53rJOIsiyYQbLlxcGWvtHcr7sZDh3csfYvDwd lo3Y4iGgpTG2JIn_gN5enrwXzW37JaafypWw17KdtCXJJQ-RxSHaU-ucpix2Q5V6f3ReuFmWXD85SzuexQK7kAgUv6w6z2bgK76gn5j4 1RDvkb14bgvze2Fk201DrlwskLOH6949pb9Q3n4CEdf2fgJCVi Gh_FKRxamxF-uchP56YV41FF9ZF-h_SHHHIN4JjbmQHKpoMW8sM_If_NRe2fm8b7Ds5K6V0A8JrwgH fYabdS4nKiutsYdv1er--JFIi2pIUmpIkNu0x42zlqZIfCbeaJoUWOltV4zrL6Guoha9uo9 YZVJzM-ZtZpAhe7MPYhlyTCf_Hlkcmr9VbI57JV5s5QPRBneWw8RwkqwL id-YUtv5jH3ynHUtDcSBCSqSD7ZmW4YH_XLrgoAMPa5Z9kmo_7YQ5 lB64slaclcXD_yczH8V26IcUK_1vC4Fl3XqilDlHYKtFBsjHuG xxIewT-g=w2722-h1814-no)
Basket, znowu miażdżysz.. Pięknie!
basket@ moja zdanie już znasz, więc nie będę się powtarzał ;p
@Basket, miazga i sieczka w jednym :-)
Fajowo, że się podoba. Dzięki Panowie :D
nordwind
15-02-2016, 00:59
Ktoś ostatnio wspominał o kolorach z Leki :) Ciekawe porównanie na tym samym kadrze kadrze M9 i x-T1.
Okazuje się, że bywają użytkownicy tych dwóch systemów.
W obu korpusach użyto szkieł Leiki, Canona LTM, gratis Sigma DP1 Quattro i Fujinon 35/1.4
http://seattlesteve.me/2016/01/01/fujifilm-x-t1-vs-leica-m9-35mm-50mm-75mm/
Ja informacyjnie, bo był kiedyś wątek w tym wątku o wyzwalaczach radiowych i zdaje się, że potwierdzono działanie Yongnuo. Testowałem wczoraj Pixel Soldiera z Nissinem 866 (oba do Nikona) i spokojnie X-T10 i X-E1 wyzwalały błysk. Trzeba oczywiście włączyć flasha w menu (ja domyślnie mam wyłączonego razem z dźwiękiem) oraz przestawić migawkę na mechaniczną (jeśli korpus obsługuje też wersję elektroniczną).
Przy okazji mam pytanie - czy ktoś sprawdzał może, czy nadajnikiem Pixel Soldier da się wyzwolić odbiornik Pixel Rook? Nie mogę nigdzie znaleźć informacji na ten temat, niby parametry techniczne podobne, Rook to niby następca Soldiera, ale nawet producent nie pisze na stronie, czy są ze sobą zgodne... :(
Podrzucam kilka fotek xe-1 + 35 1.4 (wszystkie na pełnej szparce) http://bit.ly/1mDQ0LN
Mała podglądaczka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24748647300_b20ddbf25f_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1704/24748647300_b20ddbf25f_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24950912501_4f9d5b0784_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1531/24950912501_4f9d5b0784_b.jpg)
Katar precz !
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24811142766_3757308f7d_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1576/24811142766_3757308f7d_b.jpg)
X-E1 +35mm @1.4
arona102
16-02-2016, 11:40
to ostatnie powiedziałbym ....smaczne :p
to ostatnie powiedziałbym ....smaczne :p
odkurzacz nie narzekał ;)
jasiek52
17-02-2016, 13:38
Mam XT-10 i chcę korzystać z RAWów. Do tej pory miałem do czynienia tylko z jpegami w PS elements, a w kontekście RAWów myślę o Lightroomie 5.7. I jako człek nieobyty komputerowo proszę o podpowiedzi :
- czy w Lightroomie 5.7 otworzę pliki RAW z XT-10?
- a może zamiast Lightrooma wystarczy do podstawowej obróbki File RAW Converter od Fuji?
- czy taka konfiguracja sprzętu wystarczy do amatorskiego, niezbyt częstego obrabiania tychże RAWów?
procesor i3 (i5?), pamięć RAM 8GB, dysk HDD 1TB - wiem, że to biednie, ale może jakoś udźwignie?:)
Krzysztof_BB
17-02-2016, 13:56
Jakoś? Jakoś tak będzie działać ale dobrze jest mieć procesor o wydajności i7 ,dysk SSD 16 GB RAM i dobry monitor.
Obrabiam pliki (SRW) z Samsunga NX30 z matrycy 20 MP i taki komputer jest OK.
Dobrze mieć coś analogicznego do tego zbooka (pomijając kwestie finasowe):
http://www8.hp.com/us/en/campaigns/workstations/zbook-17 html
Zdjęcia zresztą to pikuś -większe wymagania stawia obróbka filmów.
Dla i7 tańszą alternatywa są procesory AMD.
Koszty znacznie możesz obniżyć poprzez złożenie komputera z podzespołów oczywiście mowa o skrzynce stacjonarnej.
Ja wciąż korzystam z takiego "blaszaka" bo pod pewnymi względami był jest i będzie lepszy szczególnie w kwestii tuningu.
Możesz np. dołożyć lepszą kartę grafiki, pracować na dwóch monitorach jednocześnie (bardzo wygodne) itd. itp.
Mam XT-10 i chcę korzystać z RAWów. Do tej pory miałem do czynienia tylko z jpegami w PS elements, a w kontekście RAWów myślę o Lightroomie 5.7. I jako człek nieobyty komputerowo proszę o podpowiedzi :
- czy w Lightroomie 5.7 otworzę pliki RAW z XT-10?
- a może zamiast Lightrooma wystarczy do podstawowej obróbki File RAW Converter od Fuji?
- czy taka konfiguracja sprzętu wystarczy do amatorskiego, niezbyt częstego obrabiania tychże RAWów?
procesor i3 (i5?), pamięć RAM 8GB, dysk HDD 1TB - wiem, że to biednie, ale może jakoś udźwignie?:)
Nie pytaj bo za chwilę dowiesz się, że musisz kupić nowy komputer za 5.000 zł. :-)
Pobierz - https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html
Zainstaluj ( 30 dni bezpłatnie ) i sam się przekonaj.
Używałem najnowszej wersji LR na podobnym komputerze i nie było źle.
Teraz używam spolszczonego LR 3.6 i mnie wystarcza bo obrabiam jpg-i.
Sprawdź sam.
meliszipak
17-02-2016, 14:34
O losie.
Ja nie wiem co mam, mogę póżniej sprawdzić.
Na pewno 8 giga ramu i jakąś grafikę beznadziejną.
Komputer dell. Do tego mam używane eizo z jakimś śmiesznym przebiegiem.
Wszystko działa, nie mam żadnych problemów z rawami.
A tę grafikę to już dwa lata zmieniam i zmienić nie mogę bo bym chciał dwa monitory.
Ściągnij program próbny i sam się przekonaj jak to działa.
Sam sprawdż bo ci każą wydać z 10 000 na komputer i monitor.
jasiek52
17-02-2016, 14:52
Dzięki za odzew:) Składanie niezbyt mnie kusi i pewnie się zdecyduję na Waldkowe rozwiązanie.
Ja mam to samo co ty. 5 lat nieptymalizowalem katalogu, wszystko w jednym. I nie narzekam. A niektórzy maja i7 16G, 3 sdd, i narzekają.
Wiosną 23 F2. Ktoś chciał?:
http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf23mmf2-will-come-this-year-even-before-the-120mmf2-8/
Wiosną 23 F2. Ktoś chciał?:
http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf23mmf2-will-come-this-year-even-before-the-120mmf2-8/
Bardzo ! :) Chociaż 27-ka spisuje się dobrze i zastanowię się nad sensownością ewentualnej zamiany na 23mm. Jeśli będzie uszczelniona, dobra optycznie i szybka jak 35/2 to całkiem możliwe, że zastąpi 27/2,8. Jeszcze do tandemu z x-pro2... ;)
Fuji to dobrze rozwijający się system.
18tkę.. Poproszę taką nową 18 2.0.. :(
Gdzieś czytałem, że "nowa" 18tka 2.0 pojawi się, ale w x200 (pomijam x70). A wówczas nie wiem czy zwykłe szkiełko 18mm pojawi się prędko.
Tylko w x200 ma być to z x70 2.8. Ponoć szkło super, ale o tą działkę za ciemne.
meliszipak
17-02-2016, 20:05
23mm f2 ... ekstra.
Zamówiłem sobie dla testu kawałek akrylu, żeby się pobawić. Muszę przyznać, że jak na taką spontaniczną próbę, efekt nawet ciekawy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
free screenshot software (http://postimage.org/app.php)
Wiosną 23 F2. Ktoś chciał?:
http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf23mmf2-will-come-this-year-even-before-the-120mmf2-8/
Nowy wydatek...
18tkę.. Poproszę taką nową 18 2.0.. :(
Gdzieś czytałem, że "nowa" 18tka 2.0 pojawi się, ale w x200 (pomijam x70). A wówczas nie wiem czy zwykłe szkiełko 18mm pojawi się prędko.
Ja tam lubie stara 18-ke
XF 18/2@2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24796202360_576094c425_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1472/24796202360_576094c425_b.jpg)
@andrew, sikorek ladnie wyszedl :-)
Mam XT-10 i chcę korzystać z RAWów. Do tej pory miałem do czynienia tylko z jpegami w PS elements, a w kontekście RAWów myślę o Lightroomie 5.7. I jako człek nieobyty komputerowo proszę o podpowiedzi :
- czy w Lightroomie 5.7 otworzę pliki RAW z XT-10?
- a może zamiast Lightrooma wystarczy do podstawowej obróbki File RAW Converter od Fuji?
- czy taka konfiguracja sprzętu wystarczy do amatorskiego, niezbyt częstego obrabiania tychże RAWów?
procesor i3 (i5?), pamięć RAM 8GB, dysk HDD 1TB - wiem, że to biednie, ale może jakoś udźwignie?:)
Nie wiem, czy się nie mylę, ale z RAF-ami z X-T10 może być problem w LR 5. Ja przesiadłem się na LR CC i powodem było głównie to, że coś mi tam nie banglało w piątce.
Co do konfiguracji sprzętu, to wydaje mi się, że nie będzie tragedii. Jedynie co do dysku, to dla własnego zdrowia psychicznego polecam przesiadkę na SSD... i to nie tylko ze względu na LR :)
Ja tam lubie stara 18-ke
XF 18/2@2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24796202360_576094c425_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1472/24796202360_576094c425_b.jpg)
Ja też lubię i to bardzo. To szkiełko mimo pewnych wad(ponoć brzegi) a może właśnie dlatego ma coś w sobie. Często zapinam.
Mam XT-10 i chcę korzystać z RAWów. Do tej pory miałem do czynienia tylko z jpegami w PS elements, a w kontekście RAWów myślę o Lightroomie 5.7. I jako człek nieobyty komputerowo proszę o podpowiedzi :
- czy w Lightroomie 5.7 otworzę pliki RAW z XT-10?
- a może zamiast Lightrooma wystarczy do podstawowej obróbki File RAW Converter od Fuji?
- czy taka konfiguracja sprzętu wystarczy do amatorskiego, niezbyt częstego obrabiania tychże RAWów?
procesor i3 (i5?), pamięć RAM 8GB, dysk HDD 1TB - wiem, że to biednie, ale może jakoś udźwignie?:)
Polecam też do "szybkiej" i "prostej" obróbki Adobe Photoshop Express z Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adobe.psmobile&hl=pl. Nie trzeba mieć wcale telefonu/tabletu z Androidem. Można odpalić to na komputerze. Jak? - Google Twoim Panem.
meliszipak
18-02-2016, 02:47
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cfCb)
cz4rnuch
18-02-2016, 09:55
Ojoj, ta 23 to bardzo dobry pomysł. Jeśli jeszcze dorzucą 50/2 to byłoby mega. Tymczasem panowie z camerastore porównali jakość zdjęć i video PRO2 z X-T1 i D7200. O ile na zdjęciach jakiegoś wielkiego postępu nie ma w stosunku do X-T1 (oczywiście poza rozdzielczością a to istotne) to w video się postarali. Trochę przeszkadza ta mora na koszuli prowadzącego ale detal jest i kolorki od Fuji też są.
https://www.youtube.com/watch?v=o6zYV453yRk
O ile na zdjęciach jakiegoś wielkiego postępu nie ma w stosunku do X-T1...
Jest, jest... Nie przyłożyli się do porównania. W RAWach około pół działki lepiej na wysokich czułościach, w JPEGach może nawet i działka.
cz4rnuch
18-02-2016, 14:41
Zależy co dla kogo oznacza wielki postęp :) Dla mnie pół działki to kosmetyczna zmiana. Za to detaliczność podskoczyła a to bardzo dobrze.
Ja czytałem, że niby 1-1,5 ev, ale zdjecia jeden ev ciemniejsze od x-pro1. W na tych samych ustawieniach. Czyli by się zgadzało. Ale jak bym D600 i x-pro2 na jednym 1/160 f1.4 iso 1600, na drugim ,1/160 f1.4 iso 6400, żeby mieć podobnie naświetlony kadr, to trochę zamieszania.
Jeśli to 23mm 2.0 będzie ostre od pełnej dziury, uszczelniane, tańsze, mniejsze i z ładnym tulipanem (kolejność cech = ważność dla mnie), to będę mieć do sprzedania 23mm 1.4 z fakturą ;)
meliszipak
18-02-2016, 15:59
Tulipany są okropne, ale nawet teraz jakiś zamiennik można zapodać.
Chyba jest w czym wybrać.
Jeśli to 23mm 2.0 będzie ostre od pełnej dziury, uszczelniane, tańsze, mniejsze i z ładnym tulipanem (kolejność cech = ważność dla mnie), to będę mieć do sprzedania 23mm 1.4 z fakturą ;)
Mniejsze, szybsze, dobre optycznie, uszczelniane i z osłoną jak 18/2 :) 23/2 ma się ukazać oficjalnie już tej wiosny ?!
Zależy co dla kogo oznacza wielki postęp :) Dla mnie pół działki to kosmetyczna zmiana. Za to detaliczność podskoczyła a to bardzo dobrze.
Pół działki lepiej przy 50% większej ilości pikseli to kosmetyczna zmiana? Hmm...
Inna sprawa, że dla mnie już poprzednia generacja matryc z Fujików to jest kosmos.
Ja czytałem, że niby 1-1,5 ev, ale zdjecia jeden ev ciemniejsze od x-pro1. W na tych samych ustawieniach. Czyli by się zgadzało.
Nie zgadza się, ani jedno, ani drugie. Ani nie jest to tak duża różnica, ani zdjęcia z X-Pro2 nie są ciemniejsze.
cz4rnuch
18-02-2016, 20:41
...Pół działki lepiej przy 50% większej ilości pikseli to kosmetyczna zmiana? Hmm... Nikon (czy też Sony bo to w końcu ich matryce) wykonał podobny skok już kilka lat temu (D7000 na D7100) i wtedy też jakoś nie byłem pod wielkim wrażeniem, także pozwól że zostanę przy swoim zdaniu.
...Inna sprawa, że dla mnie już poprzednia generacja matryc z Fujików to jest kosmos. Zła nie jest ale żeby od razu kosmos :)
Chciałem sobie kilka podstawowych rzeczy dokupić, żeby pobawić się flashem (Nissin i40).
1) Statyw (wysoki) na flash - w sumie to miałem wziąć najtańszy, ale polecono mi Air 260 - z dodatkowym zabezpieczeniem przez nagłym upadkiem itp. W sumie opinie ma dobre, a różnica w cenie niewielka więc ok
2) Uchwyt na lampę. Tu się przez chwilę zastanawiałem, bo jak widzę na parasolkę a softboxy i inne uchwyty są różne. Myslę, że jednak po kolei i na razie pobawię się z parasolką. Więc uchwyt raczej jakiś podstawowy - chyba że jest coś wartego polecenia?
3) Parasolka - chyba na razie wystarczy biała - jako bardziej dyfuzor. Zastanawiam się tylko nad wielkością..?
4) Sterowanie lampą.. Tu zastanawiam się najbardziej - aparat Fuji X-T1, lampa Nissin i40. Może na zachowaniu TTL tak super przy lampie zdjętej mi nie zależy, ale i tak nie wiem czy jakiś radiowy sposób kontroli przy Fuji już istnieje?
Tradycyjnie Youngnuo jest niedrogie i chwalone, ale.. będize to działać z Fuji i Nissinem?
https://www.systembank.pl/radiowy-wyzwalacz-yongnuo-rf-602-p1682.html
Ewentualnie jest chyba kabel Canona polecany do Fuji, który chyba nawet zachowuje TTL - zna ktoś może model?
Tradycyjnie Youngnuo jest niedrogie i chwalone, ale.. będize to działać z Fuji i Nissinem?
https://www.systembank.pl/radiowy-wyzwalacz-yongnuo-rf-602-p1682.html
Yongnuo RF-602 działa z Fuji i Nissinem. Oczywiście samo wyzwolenie. Żaden ttl nie jest przenoszony.
Tulipany są okropne, ale nawet teraz jakiś zamiennik można zapodać.
Chyba jest w czym wybrać.
a znasz jakiś fajny zeminnik dla tulipana 18-55/4,0. też nie lubię tulipanów.
meliszipak
18-02-2016, 22:14
Przednia noga
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/cf8T)
- - - - kolejny post - - - - - -
a znasz jakiś fajny zeminnik dla tulipana 18-55/4,0. też nie lubię tulipanów.
Nie znam, ale tu już ktoś fajne pokazywał.
Sam bym do 14 prostą osłonę kupił.
Pewnie na ebaju trzeba popatrzeć.
jak byś gdzieś namierzył daj znać, jak ja namierzę też się podzielę. Stopa słonia z przerośniętym pazurem...dobrze wypatrzone ;)
meliszipak
18-02-2016, 22:21
Spoko. Zaraz pewnie ktoś coś podrzuci.
Yongnuo RF-602 działa z Fuji i Nissinem. Oczywiście samo wyzwolenie. Żaden ttl nie jest przenoszony.
hmm.. dzięki. To pomyślę jeszcze nad tym. Bo może zamiast kupować taki zestaw za stówę, wziąć już z lampą Yongnuo...
Na razie przydałby mi się jakiś prosty kabelek za kilkadziesiąt złotych.
Pytanie czy to będzie działać i czy TTL przeniesie..?
http://allegro.pl/kabel-ttl-meike-oc-e3-do-canon-4m-i5355666395.html
... żeby pobawić się flashem (Nissin i40) ...
Gdy używasz parasolki weź pod uwagę bardzo dużą stratę światła (ta lampa może okazać się zbyt słaba, ale pewien nie jestem - nie posiadam) a także to, że nad nim nie panujesz (nad światłem znaczy się). Świeci praktycznie tam, gdzie chce :)
... Pytanie czy to będzie działać i czy TTL przeniesie..? ...
A po co ttl przy parasolkach? Ustawiasz w manualu i kontrolujesz przysłoną. Czas steruje ilością światła zastanego...
Mniejsze, szybsze, dobre optycznie, uszczelniane i z osłoną jak 18/2 :) 23/2 ma się ukazać oficjalnie już tej wiosny ?!
i w cenie używanej osiemnastki :D no cóż... dobrze, że system się rozwija :D
meliszipak
18-02-2016, 22:35
Ja mam yongnuo YN560 IV i RF 605. Do tego lumiquest mini soft box i bracket. Działa bajecznie. Super wygoda, zero kabli.
Tyle, że manual jest.
andrew9
Z wyzwalaczami yongnuo i jakąkolwiek lampą nie powinno być problemu. To tylko wyzwala błysk, żadnej automatyki nie przenosi. Mam rf-603, aparat X-M1. Wyzwalałem zdalnie SB-700 bez problemów. Teraz mam YN-560 III, ma wbudowany odbiornik więc jest trochę*łatwiej.
Statyw i uchwyt mam jakiś najtańszy, to tu nie podpowiem.
Co do parasolki to już zależy do czego i gdzie będzie używana. Mam białą*transparentną, trochę mniejszą*srebrną*odbijającą i parasolko-softbox odbijający. Widzę, że jesteś*też*z Wrocławia, to możemy się*umówić, zobaczysz co daje jaki efekt, będziesz wiedział co chcesz. Albo czego nie chcesz :)
A po co ttl przy parasolkach? Ustawiasz w manualu i kontrolujesz przysłoną. Czas steruje ilością światła zastanego...
Chcałem też się pobawić bez (parasolki). Ale w sumie chyba faktyccznie na jakichkolwiek zdjęciach z flashem poza aparatem TTL nie będzie już miał znaczenia
ongnuo YN560 IV i RF 605. Do tego lumiquest mini soft box i bracket. Działa bajecznie. Super wygoda, zero kabli.
Tyle, że manual jest.
hmm... to może faktycznie to (mini soft box) będzie lepszym pomysłem. Przejrzałem kilka filmików i przy lampie reporterskiej to może lepiej działać.
A móglbyś napisać jaki bracket masz?
- - - - kolejny post - - - - - -
andrew9
Z wyzwalaczami yongnuo i jakąkolwiek lampą nie powinno być problemu. To tylko wyzwala błysk, żadnej automatyki nie przenosi. Mam rf-603, aparat X-M1. Wyzwalałem zdalnie SB-700 bez problemów. Teraz mam YN-560 III, ma wbudowany odbiornik więc jest trochę*łatwiej.
Statyw i uchwyt mam jakiś najtańszy, to tu nie podpowiem.
Co do parasolki to już zależy do czego i gdzie będzie używana. Mam białą*transparentną, trochę mniejszą*srebrną*odbijającą i parasolko-softbox odbijający. Widzę, że jesteś*też*z Wrocławia, to możemy się*umówić, zobaczysz co daje jaki efekt, będziesz wiedział co chcesz. Albo czego nie chcesz :)
Hej, gdyby była taka możliwość to bardzo chętnie :) Miałem pewien pomysł, od czego chciałbym zacząć naukę z flashem, ale coraz bardziej zaczynam podejrzewać, że nie był on dobry.. I im więcej rzeczy mógłbym na żywo zobaczyć przed kupnem tym lepiej :)
... to może faktycznie to (mini soft box) będzie lepszym pomysłem ...
To zależy co będziesz robił, ale całej postaci na pewno nie doświetlisz ;)
...i w cenie używanej osiemnastki :D no cóż... dobrze, że system się rozwija :D
Jeśli spełni moje wyżej wymienione życzenia może kosztować dwa tysiące. Mogę być wtedy beta testerem ;)
No to masz duże szanse na beta testera :) pytanie tylko w który roku, bo na wiosnę 2016 - czyli tak za miesiąc, dwa, to raczej bez szans :D
(35/2,0 ok1700 ; 18/2,0 ok1900)
No to masz duże szanse na beta testera :) pytanie tylko w który roku, bo na wiosnę 2016 - czyli tak za miesiąc, dwa, to raczej bez szans :D
(35/2,0 ok1700 ; 18/2,0 ok1900)
23/2 musi być droższa niż nowa 35/2 więc te 2 tyś. PLN na start jak nic.
Jeśli premiera wiosną to latem tego roku powinna być dostępna ( ? ) :)
Jak premiera na wiosnę, to moim zdaniem najwcześniej wrzesień 2016.
meliszipak
19-02-2016, 00:26
@andrew9
Bracket mam taki http://fsfoto.pl/product_info.php/info/p439_Bracket-LH-01---uniwersalny.html
ale to każdy może być.
Zaletą RF 605, że możesz trzymać lampę w ręku, odłożyc dalej... nie jesteś ograniczony kablem.
Taki mały softbox dobry jest do macro, małych rzeczy, czy rozjaśnienia twarzy w portrecie..
Jak wejdziesz na moje 500px to motyl jest wspomagany lampą i na pewno portret kobiety w żółtym kapeluszu.
I jeszcze zdjęcie z Festiwalu Singera- to z teatrzykiem kukiełkowym..
Nie mam ponumerowane, bo bym dokładniej podał.
Najlepiej to mieć lampę z TTL.
Z manualem trochę roboty jest.
Jak premiera na wiosnę, to moim zdaniem najwcześniej wrzesień 2016.
Więc w Polsce dopiero na "Mikołaja"?! Osz...! :D
meliszipak
19-02-2016, 00:37
Może Ci dadzą wcześniej do testów:)
Napisz do nich, że jak Ci nie dadzą, to zbiorczo całym wątkiem strzelimy focha:)
Jak nie "dadzą" najpóźniej w dzień premiery to zostanę z 27/2,8 ;) :D
@andrew9
Bracket mam taki http://fsfoto.pl/product_info.php/info/p439_Bracket-LH-01---uniwersalny.html
ale to każdy może być.
Zaletą RF 605, że możesz trzymać lampę w ręku, odłożyc dalej... nie jesteś ograniczony kablem.
Taki mały softbox dobry jest do macro, małych rzeczy, czy rozjaśnienia twarzy w portrecie..
Jak wejdziesz na moje 500px to motyl jest wspomagany lampą i na pewno portret kobiety w żółtym kapeluszu.
I jeszcze zdjęcie z Festiwalu Singera- to z teatrzykiem kukiełkowym..
Nie mam ponumerowane, bo bym dokładniej podał.
Najlepiej to mieć lampę z TTL.
Z manualem trochę roboty jest.
Dzięki.
Znalazłem coś, co jeszcze bardziej mi sie spodoało - i może to byłoby uniwersalne rozwiązanie na początek:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rogue-rogue-flashbender-2-large-reflector-odblysnik-duzy.html
Tutaj między innymi jest dobre porównanie - ten model od około szóstej minuty:
https://www.youtube.com/watch?v=3ZstWIk2cTU
weź sobie doklej karton A4 białego brystolu i bedzie ok. a 150 przeznacz na coś innego :) jak chcesz sztywniej to papier wizytówkowy. Bonus: wymiana na nowe i czyste nie boli :D
Ja stosowałem białe "rozbiegówki" z papieru foto - lepsze, bo papier był "błysk" Miałem to na zwykłej gumce zamontowane do sb900.
meliszipak
19-02-2016, 00:57
Próbuj, próbuj....
Pytanie do posiadaczy nissin i40. Lampa daje radę do doświetlenia w pełnym słońcu? Moc lampy nie jest zbyt mała? Wiadomo, że czas synchro to 1/180, nie ma hss a więc trzeba troszkę domknąć szkła. Myślę, że takie minimum to f/5,6-8,00.
Nie biorę pod uwagę ND ;)
...nie ma hss...
Ma... :)
https://www.wimarys.com/fuji-nissin-i40-hss-force-trick/
Ma hss ale w manualu. Pisz na PW jak byś chciał używkę. Na pelnej mocy jest silniejsza od sb900 na 1/2.
Trik trikiem, ale upierdliwe bardzo (próbował ktoś?). Nie ma ttla...
- - - - kolejny post - - - - - -
... Pisz na PW jak byś chciał używkę ...
Sprzedajesz? Dlaczego?
nie mam ciśnienia, bo lampy praktycznie nie używam...
Ja jak używam to raczej nie na stopce i wtedy ji tak niem ttl. Więc chce zamienić na studyjną lub YN560 IV. Daje trochę zimniejszą barwę od SB900. Nie wiem czy w ogóle na jakiś czas z iksów nie zrezygnować. może zamienie t-10 z kitem na x-e2 z 35, ale ta ogniskowa mi słabo pasuje.
Tak tez zamierzam. Ale raczej wrócę z x-e2 lub x-e1( wizjera w rogu mi brakuje w t10, aby był niższy a dłuższy) jak się pojawia zestawy/używki 23 f2. Pewnie x-e3 się nie pojawi, a przydało by się coś mniejszego od x-pro2, uszczelnionego i z dwoma pokrętłami.
Mam nadzieję, że Fuji pójdzie po rozum do głowy i pociagnie serię E. Wielu użytkownikom zaczynalo od E1 i to niekoniecznie ze względów finansowych. Usmiercac kure, która znosi złote jaja, na to chyba Fuji nie stać.
troszkę to karkołomne czekać na używki jak jeszcze szkła na rynku nie ma i nie wiadomo kiedy będzie :)
fajny zestaw to e2+27/2,8, moim zdaniem 23/2,0 niewiele zmienia, poza tym, że będzie ciut ciemniejsze i większe (no chyba, że będzie naleśnik) - ale to moje zdanie.
Nie drążyłem tematu, ale nie ma na rynku kabla lampa - body?
Mialem 27, całkiem fajne, ale o tą działkę za ciemne, i trochę za wąskie.
Niby od Canona jakiś kabel przenosi ttl.
jest jak Yeti :D
aż dziw, że Chińczyk jeszcze tego nie zrobił.
Hrabia 82
19-02-2016, 19:22
Witam wszystkich użytkowników FUFU.
Do tej pory używałem tylko lustrzanek, ale od jakiegoś czasu coraz bardziej zerkam właśnie na Fuji. Niebawem wyjeżdżam na 2 tygodniowy wyjazd fotograficzny do azji. Miałem zabrać dodatkowy korpus nikona na wszelki wypadek, ale okazało się że mogę dowolnie skonfigurować i wypożyczyć właśnie sprzęt Fuji i postanowiłem zabrać X-T1 który najbardziej mnie interesuje i mógłby mi odpowiadać. Pytanie mam do was jakie wybrać obiektywy, przy czym ze względu na ograniczenia bagażowe i obciążenie wolałbym ograniczyć się do 2 szkieł. Pomyślałem o 35 f1.4 oraz 16-55 f3.5-4.5.
Co myślicie o takim zestawie? Ewentualnie coś innego wybrać?
troszkę to karkołomne czekać na używki jak jeszcze szkła na rynku nie ma i nie wiadomo kiedy będzie :)
fajny zestaw to e2+27/2,8, moim zdaniem 23/2,0 niewiele zmienia, poza tym, że będzie ciut ciemniejsze i większe (no chyba, że będzie naleśnik) - ale to moje zdanie.
Nie drążyłem tematu, ale nie ma na rynku kabla lampa - body?
JA drążyłem.. wczoraj ;)
Nie mam potwierdzenia czy ten będzie działał, ale generalnie o takim symbolu Canona podobno działa..
http://allegro.pl/kabel-ttl-meike-oc-e3-do-canon-4m-i5355666395.html
... Co myślicie o takim zestawie? Ewentualnie coś innego wybrać?
o FUFU :D
Przede wszystkim zredukowałbym sprzęt do minimum. Byłem na wyjeździe trzytygodniowym z lustrem i zoomami 2.8 i nigdy wiecej.
Wracając do pytania. Brałbym t1+ baterie+baterie+baterie i ładowarki. Do tego dorzuciłbym 27/2,8 (ew.35/1,4) i mus 90/2,0. Ale to ja.
JA drążyłem.. wczoraj ;) ...
światełko w tunelu :D
meliszipak
19-02-2016, 19:44
Mam nadzieję, że Fuji pójdzie po rozum do głowy i pociagnie serię E. Wielu użytkownikom zaczynalo od E1 i to niekoniecznie ze względów finansowych. Usmiercac kure, która znosi złote jaja, na to chyba Fuji nie stać.
To chyba nie było w ogóle rozpatrywane.
Chociaż kto wie. Harakiri i sepuku to taka japońska specjalność.
Witam wszystkich użytkowników FUFU.
Do tej pory używałem tylko lustrzanek, ale od jakiegoś czasu coraz bardziej zerkam właśnie na Fuji. Niebawem wyjeżdżam na 2 tygodniowy wyjazd fotograficzny do azji. Miałem zabrać dodatkowy korpus nikona na wszelki wypadek, ale okazało się że mogę dowolnie skonfigurować i wypożyczyć właśnie sprzęt Fuji i postanowiłem zabrać X-T1 który najbardziej mnie interesuje i mógłby mi odpowiadać. Pytanie mam do was jakie wybrać obiektywy, przy czym ze względu na ograniczenia bagażowe i obciążenie wolałbym ograniczyć się do 2 szkieł. Pomyślałem o 35 f1.4 oraz 16-55 f3.5-4.5.
Co myślicie o takim zestawie? Ewentualnie coś innego wybrać?
Może 35 f2 + 18-135 będzie odporne na pogodę. i większy zakres.
meliszipak
19-02-2016, 20:02
To zależy.
Ja bym wziął jako minimum 23 i 60 lub 18 i 35.
Ale Twój pomysł też dobry.
Pamiętaj o bateriach i minimum 2 ładowarki.
- - - - kolejny post - - - - - -
Lustrzanki są passe :-)
Hrabia 82 bierzesz Nikona a fuji ma być dodatkiem czy stawiasz tylko na fuji?
to dość istotne...
Jak to ma być dodatek, to brałbym e2znowymsoftem/t1+27/2,8 jako "zawsze pod ręką". Jak tylko fuji to już większy dylemat, ale stawiam na (14/18 )-(27/35)-90. To ja :D
Może 35 f2 + 18-135 będzie odporne na pogodę. i większy zakres.
Dopóki nie kupiłem 56 1.2 18-135 wydawało mi się idealnie do wszystkiego ;)
Teraz.. praktycznie nie ściągam 56 :)
I chyba wziąłbym te dwa :)
...
Chociaż w sumie nie. Mając dostęp do wszystkiego wziąłbym chyba 16-55 2.8 i 55-200 (ewentualnie mając miejsce 50-140 2.8). Niewielka utrata światła pierwszego względem 56, a jednak dużo bardziej uniwersalny. A na większą ogniskową któryś zoom.
.... Chociaż w sumie nie. Mając dostęp do wszystkiego wziąłbym chyba 16-55 2.8 i 55-200 (ewentualnie mając miejsce 50-140 2.8). Niewielka utrata światła pierwszego względem 56, a jednak dużo bardziej uniwersalny. A na większą ogniskową któryś zoom.
A bierzesz pod uwagę ciężar/wielkość? Moim zdaniem to ważne. Jak wyciągałem D700+70-200 to albo uciekali albo zaczynali mnie traktować jak... bankomat :D
Jedynym większym szkłem do zaakceptowania na wyjeździe jest dla mnie 90/2,0
Ja bym postawił na 14+35 lub 18+60.. Ale to ja.
meliszipak
19-02-2016, 20:54
14 obłędne szkło.
Ale jako podstawowe szerokie to lepsza 18 lub 35.
Ale ja bym się starał 14 po kieszeniach upchać.
60 mała i fajna. Krótkie tele, portret, nawet jakiegoś azjatyckiego komara można atakować.
hrabia.k
19-02-2016, 21:08
Fuji biorę jako zapas ale i także na spróbowanie, bo korci mnie aby właśnie pozbyć się lustrzanki. Dlatego to idealne rozwiązanie by za darmo potestować.
Co do lustrzanki to mam już to co mi trzeba, a z racji tematyki wyjazdu to niestety 70-200 potrzebne będzie.
Także mam dylemat jakie obiektywy wziąść. 35 f2 jest ciekawe i lekkie ale zanim będzie w sklepach to ja już wrócę z wyjazdu.
Przyszedł mi pomysł biorąc 35 f1.4 (która jest mocno chwalona) nie brać już 50 nikona i już mam lżej.
A na wszelki wypadek gdyby nikon odmówił posłuszeństwa to mialbym coś co pozwoli wrócić z jakimś zdjęciami a nie pustymi kartami.
Myślałem jeszcze o 23 bo w FF uwielbiam 35 f1.4 sigma Art. I z tego szkła na wyjeździe mimo wagi nie potrafię zrezygnować
...Pytanie mam do was jakie wybrać obiektywy, przy czym ze względu na ograniczenia bagażowe i obciążenie wolałbym ograniczyć się do 2 szkieł. Pomyślałem o 35 f1.4 oraz 16-55 f3.5-4.5.
Co myślicie o takim zestawie? Ewentualnie coś innego wybrać?
Napisz jakie obiektywy zabierasz do nikona. Podczas pisania postu odpowiedziałeś na moje pytanie :) Jeśli zoomy to do fuji dobry zestaw 18/2 i 35/2 :) Małe, wystarczająco jasne, dyskretne... ;)
hrabia.k
19-02-2016, 21:20
Napisz jakie obiektywy zabierasz do nikona. Podczas pisania postu odpowiedziałeś na moje pytanie :) Jeśli zoomy to do fuji dobry zestaw 18/2 i 35/2 :) Małe, wystarczająco jasne, dyskretne... ;)
Do nikona biorę 18-35, 35 art, 50, 70-200 + to.
Myślę nad 85 jeszcze
Także mam dylemat jakie obiektywy wziąść. 35 f2 jest ciekawe i lekkie ale zanim będzie w sklepach to ja już wrócę z wyjazdu.
35/2 jest dostępny w polskich sklepach już jakiś czas. Ja brałbym 14 + 35, chyba że nie lubisz tak szeroko to wtedy mniejsza i jaśniejsza 18.
... 35 f2 jest ciekawe i lekkie ale zanim będzie w sklepach to ja już wrócę z wyjazdu. ...
Czyżby? W magazynie - wysyłka 24h (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-35-mm-f-2-r-wr-czarny.html)
Jak znam życie nie rozwiążemy Twoich dylematów. Wisz co masz, wiesz co lubisz. Szukasz rady czy potwierdzenia swoich wyborów? Bo jak rady, to pewnie każdy da inną, bo każdy trochę inaczej podchodzi do fotografowania. Skoro bierzesz lustro, to zostaw w cholerę dywagacje o fuji - na naukę nie będzie czasu a filozofia fotografowania lustro-bezlustra jest troszkę inna - delikatnie mówiąc. Skup się na fotografowaniu. Mało prawdopodobne, że D750 się rozleci w dwa tygodnie. Jak już musisz zabierać fuji to postaw na "małe, lekkie, dyskretne i zawsze "pod ręką".
A bierzesz pod uwagę ciężar/wielkość? Moim zdaniem to ważne. Jak wyciągałem D700+70-200 to albo uciekali albo zaczynali mnie traktować jak... bankomat :D
Jedynym większym szkłem do zaakceptowania na wyjeździe jest dla mnie 90/2,0
Ano wiem wiem.. dlatego 50-140 2.8 to raczej na specjalne okazje.. Patrząc na wielkość wziałbym faktycznie 56 + 18-135 (lub 55-200 - mam, ale jeszcze nie używałem, więc trudno mi porównać). Nie patrząc lub patrząc mniej.. 16-55 2/8 :)
@ Hrabia 82
A czy ten wyjazd to przypadkiem coś wspólnego z Indiami i Nepalem ma? :)
(takie moje ostatnio ciche marzenie.. )
A ja lubię osiemnastkę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4855093/dscf0031-ramka/rozmiar/2)
A ja lubię osiemnastkę :-P[/URL]
Nie dziwię się. Też ją miło wspominam i myślę czasem o odkupieniu. W zasadzie zestaw 18+60 załatwiłby mi w sumie wszystko; widoczki, streety, ogół, pseudo tele, portret macro.
Nie dziwię się. Też ją miło wspominam i myślę czasem o odkupieniu. W zasadzie zestaw 18+60 załatwiłby mi w sumie wszystko; widoczki, streety, ogół, pseudo tele, portret macro.
Ja też na wyjazd krótkie tele czyli (18-55) lub (16-50) . Dodatkowo na specjalne okazje uszczelnione 35/2. Z takim x-t1 fajny bezpieczny zestaw
Takie eksperymenty wczoraj w nocy..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
image hosting services (http://postimage.org/)
Zestaw maly - 18 + 35/1.4 zestaw mz lepszy, ale wiekszy 14 + 56 a tak na prawde wystarczy 18-55 ;-)
hrabia.k
19-02-2016, 22:20
Ano wiem wiem.. dlatego 50-140 2.8 to raczej na specjalne okazje.. Patrząc na wielkość wziałbym faktycznie 56 + 18-135 (lub 55-200 - mam, ale jeszcze nie używałem, więc trudno mi porównać). Nie patrząc lub patrząc mniej.. 16-55 2/8 :)
@ Hrabia 82
A czy ten wyjazd to przypadkiem coś wspólnego z Indiami i Nepalem ma? :)
(takie moje ostatnio ciche marzenie.. )
Nie to nie to. Indonezja i Malezja
Z naszych porad dla hrabia.k wynika, że będzie musiał zabrać więcej sprzętu fuji niż jego lustrzankowe odpowiedniki ;) :D
Andrew9 - nocny portret super !
meliszipak
19-02-2016, 22:25
Marek ma rację, że jeżeli testować to trochę wcześniej niż w trakcie podróży.
Dokładnie- trochę inna filozofia, przyzwyczajenia....
Lepiej pobawić się wcześniej niż tak od razu w wir walki.
Poza tym co kto lubi- wtedy wiadomo trochę inny zestaw.
^^ To może zaczniemy w drugą stronę - czego ewentualnie brać nie musi ;)
Thanks :)
^^ To może zaczniemy w drugą stronę - czego ewentualnie brać nie musi ;)
Thanks :)
Nikona :D Ale o tym przekona się sam po powrocie z wyprawy, jak dobrze wykorzysta fuji ;)
meliszipak
19-02-2016, 22:33
Basket extra.
Basket extra.:smile::smile::smile:
meliszipak
19-02-2016, 22:40
Ogólnie jest tak, że na poznanie sprzętu trochę czasu trzeba.
Mi się buzia smieje jak biorę aparat do ręki to już z widzę co mam ustawione.
Pomiar, czas, przesłonę, iso, czy zdjęcia pojedyńcze, czy seria...to wszystko bez włączania
aparatu, odruchowo ogarniam.
hrabia.k
19-02-2016, 22:42
Nikona :D Ale o tym przekona się sam po powrocie z wyprawy, jak dobrze wykorzysta fuji ;)
To całkiem możliwe. Z resztą już powoli mam dość tego ciężaru.
Wiem że nie bardzo będzie czas na naukę. Bo dostanę fufu na lotnisku przed wylotem. Tylko dla bezpieczeństwa lepiej mieć drugi aparat. A drugi korpus np D7100 który mógłbym zabrać to waga taka jak x-t1 i wspomniane przeze mnie obiektywy.
Moze jednak faktycznie lepiej zmienić 35 1.4 na 2. Będzie lżej.
meliszipak
19-02-2016, 22:56
W samolocie już możesz trenować:-)
hrabia.k
19-02-2016, 22:56
W samolocie już możesz trenować:-)
Parę godzin lotu będzie i taki mam zamiar [emoji1]
meliszipak
19-02-2016, 23:00
Bierz 18 f2 i 35 f2 to małe szkła.
Moze jednak faktycznie lepiej zmienić 35 1.4 na 2. Będzie lżej. 35/1.4 to w tym systemie zajefajne szkło, ale nie jest zbyt szybkie no i...nie uszczelnione. Myślę, że do korpusu z uszczelnieniami dobrać sobie takie szkiełko :-)
meliszipak
19-02-2016, 23:01
Jeszcze miejsza jest 27.
Szybka i ostra. Naprawdę extra. Tyle, że f2,8.
hrabia.k
19-02-2016, 23:07
Bierz 18 f2 i 35 f2 to małe szkła.
Biorę się za czytanie... Choć obawiam się ograniczenia tylko do 2 stałek.
35/1.4 to w tym systemie zajefajne szkło, ale nie jest zbyt szybkie no i...nie uszczelnione. Myślę, że do korpusu z uszczelnieniami dobrać sobie takie szkiełko :-)
No dlatego początkowy mój wybór padł na 35 1.4 bo wiele dobrego o nim czytałem i widziałem wiele fajnych zdjęć także w tym wątku.
Ale może jednak lepiej wersję F2 z uszczelnieniami tym bardziej że o tej porze roku bedzie tam duża wilgotność
Poczytałem o 35 1.4 i 2. Różnica wagowa to wg specyfikacji zaledwie 18g, rozmiarowo większa, ale jakość obrazka już niby gorsza, zwłaszcza na brzegu.
Ktoś z was ma używał tych dwóch szkieł i może coś powiedzieć na temat jakości obrazka i szybkości AF?
Jeśli mowa o nowej i starej 35 to wg moich dwukrotnych porównań wyszło, że owszem nowa jest ostrzejsza na brzegach, ale jeśli chodzi centrum to zdecydowanie wolę starą.. Nawet na 1.4.
Biorę się za czytanie... Choć obawiam się ograniczenia tylko do 2 stałek.
No dlatego początkowy mój wybór padł na 35 1.4 bo wiele dobrego o nim czytałem i widziałem wiele fajnych zdjęć także w tym wątku.
Ale może jednak lepiej wersję F2 z uszczelnieniami tym bardziej że o tej porze roku bedzie tam duża wilgotność
Poczytałem o 35 1.4 i 2. Różnica wagowa to wg specyfikacji zaledwie 18g, rozmiarowo większa, ale jakość obrazka już niby gorsza, zwłaszcza na brzegu.
Ktoś z was ma używał tych dwóch szkieł i może coś powiedzieć na temat jakości obrazka i szybkości AF?
choć sam dałem się wciągnąć w dyskusję to powoli mnie krew zalewa... hrabio ty tak na serio? Będziesz analizował, porównywał i dywagował czy 1/4 ale większe, czy 2,0 bo uszczelnione?! Ograniczenie do 2 stałek jak bierzesz 10 kilo Nikona?!
co za pierdy! Jedź z tym, co masz i rób zdjęcia. Albo lepiej - weź połowę tego co masz i przywieź fajny materiał. Azja to samograj zdjęciowy. Myślisz, że ktoś będzie rozpatrywał rozdzielczość na bokach względem środka...
Na pewno wiesz, że świetne zdjęcia nie muszą być ostre, idealnie skadrowane i takie tam... Zabezpiecz prąd i pamięć - reszta mniej ważna.
A co do samego sprzętu. Kompletnym bezsensem jest brać dwa systemy. Myślisz, że jak będziesz miał nikona i fuji to zrobisz lepsze zdjęcia?! Otóż nie zrobisz. Zanim się zdecydujesz, co wybrać kadr ucieknie. Albo będziesz żałował, że nie użyłeś tego co masz właśnie w plecaku. Będziesz się miotał wybierając system i żonglując szkłami.
Jak już chcesz rady kogoś, kto się nadźwigał i wie o co chodzi, to weź D750+18-35 + d7100+70-200. To Ci zda egzamin.
Andrew9,
kot wymiata! Ogonem! ;-)
A ja lubię osiemnastkę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4855093/dscf0031-ramka/rozmiar/2)
Tez lubię twoja 18 i Twoje jej wykorzystanie :) super fota!
Wcześniejsze Twoje wrzuty ta np z lasem tez super!
hrabia.k
20-02-2016, 13:57
choć sam dałem się wciągnąć w dyskusję to powoli mnie krew zalewa... hrabio ty tak na serio? Będziesz analizował, porównywał i dywagował czy 1/4 ale większe, czy 2,0 bo uszczelnione?! Ograniczenie do 2 stałek jak bierzesz 10 kilo Nikona?!
co za pierdy! Jedź z tym, co masz i rób zdjęcia. Albo lepiej - weź połowę tego co masz i przywieź fajny materiał. Azja to samograj zdjęciowy. Myślisz, że ktoś będzie rozpatrywał rozdzielczość na bokach względem środka...
Na pewno wiesz, że świetne zdjęcia nie muszą być ostre, idealnie skadrowane i takie tam... Zabezpiecz prąd i pamięć - reszta mniej ważna.
A co do samego sprzętu. Kompletnym bezsensem jest brać dwa systemy. Myślisz, że jak będziesz miał nikona i fuji to zrobisz lepsze zdjęcia?! Otóż nie zrobisz. Zanim się zdecydujesz, co wybrać kadr ucieknie. Albo będziesz żałował, że nie użyłeś tego co masz właśnie w plecaku. Będziesz się miotał wybierając system i żonglując szkłami.
Jak już chcesz rady kogoś, kto się nadźwigał i wie o co chodzi, to weź D750+18-35 + d7100+70-200. To Ci zda egzamin.
Dzięki Marek2004. Przydał mi się taki opr. Faktycznie chyba mam za dużo wolnego czasu i zapedzilem się w rozważania czysto techniczne. Pomyślę jeszcze nad tym co napisałeś i cuś trzeba będzie zdecydować.
Tez lubię twoja 18 i Twoje jej wykorzystanie :) super fota!
Wcześniejsze Twoje wrzuty ta np z lasem tez super!
Miło mi :-)
Dziękując pozostawiam jeszcze jeden znany warszawiakom obrazek :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4855370/p6170106/rozmiar/4)
@basket
Jak zwykle super.
nordwind
20-02-2016, 19:17
edycja, nie ten wątek :)
Nocny eksperyment nr 2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
picture uploading (http://postimage.org/)
Dokładnie, mam takie samo zdanie jak kolega marek2004. Im mniej i bardziej ekstremalnych szkieł zabierzesz tym ciekawsze zdjęcia przywieziesz. Ja uwielbiam swoją 35/1,4 mam jeszcze 18-55, jedzie do mnie 14 i 56. Gdybym miał zabrać tylko dwa szkła to 35 i 14 i chociaż 18-55 jest bardziej uniwersalne to mnie rozleniwia i tępi kreatywność. W czasie zeszłorocznego wypadu na Kretę, najlepsze ujęcia zrobiłem 35. Dodam, że miałem też D810+ 18-35 ale prawie nie używałem :)
Pany zapytanie o mcex-16. Nigdzie nie znalazłem info potwierdzające współpracę z 90/2. Dysponujecie rzetelnymi informacjami na ten temat??
Sprawa nr 2: nieużywany helios 44m4 i przejściówka na fuji leży i się kurzy. Oddam za równowartość 100 polskich nowych złotych.
meliszipak
20-02-2016, 21:34
Basket znów extra.
Ale cuś z łosiami się zaniedbałeś ;)
Andrew9
Kot zacny.
Hi, hi trzeba przyznać, że Marek się trochę...:-)
Jak nigdy.
W fuji nie ma złych szkieł....kwestia co komu i za ile.
@emet_b
Dorzucić 90 do paczki z 23, pobawię się z pixco i opowiem jak działa ?
Obiecuję, że odeślę ?
Cornelson
21-02-2016, 09:56
emet.b ją kupilem chińskie zamienniki i działa mi to z wszystkimi moimi obiektywami (4 sztuki :) ).
darekw1967r
21-02-2016, 11:06
Witam !
Co do wyjazdów i focenia wystarczy mi : x-t10 + ( XC 16-50mm f/3.5-5.6, XF 35mm f/1,4 R) a jako drugi ze wskazaniem bardziej na filmowanie biore RX100 III.
Pozdrawiam
Pany zapytanie o mcex-16. Nigdzie nie znalazłem info potwierdzające współpracę z 90/2. Dysponujecie rzetelnymi informacjami na ten temat?? ...
Mam chiński zamiennik "Pixco" i świetnie działa z 90/2,0. Zarówno 10mm jak i 16mm jak i połączone. Sądzę, że z oryginalnymi nie będzie problemu.
Pojawiają się znowu plotki na temat Fujinon XF 23 mm f/2.
Widziałbym takie szkło do mojego X-T10 :)
Pojawiają się znowu plotki na temat Fujinon XF 23 mm f/2.
Widziałbym takie szkło do mojego X-T10 :)
Możliwe, że premiera dopiero na wrześniowej Photokinie... Więc realnie w sklepach raczej za rok. Długo przyjdzie czekać. Potrzebny jest ten obiektyw, szczególnie po premierze x-pro2. Jeśli miałbym zamieniać 27/2,8 to tylko na 23/2 :)
A widzieli niego Nissana i60? Się zapowiada! .....
Gdzie są jakieś info o i60?
tu nic nie piszą (http:// http://www.nissin-japan.com/product.html)
http://www.fujirumors.com/nissin-i60a-flash-announced-with-built-in-radio-reciver-also-for-fujifilm/
Jakoś nie wzbudziła we mnie entuzjazmu. Jestem ciekaw kiedy fuji pokaże coś ciekawego. Małe i mocne.
Dobrze wiedzieć, że x-pro1 można jeszcze robić zdjęcia ;) :D Niektóre są nawet nagradzane... World Press Photo http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2016/contemporary-issues/mário-cruz
Dobrze wiedzieć, że x-pro1 można jeszcze robić zdjęcia ;) :D Jak wyszedł to był prekursor. Jak znajdzie się w ręku świadomego użytkownika wypluwa z siebie fantastyczne foty. No i ten hybrydowy wizjer. po prostu bajka. AF nie szaleje, ale przecie to nie jest kamera do sportu. Tylko się cieszyć z tego, że wychodzą nowe modele. Onaniści sprzętowi mają nową puszkę którą mogą się choć przez chwilę zachwycać, a ci co robią zdjęcia cieszą się bo "starsza" puszka ciut staniała i jest większy wybór :-P Same zalety :-)
@burton tysięczny post. Gratki :-)
@marek2004
A we mnie owszem ☺
Sam pewnie nie kupię ale to była ostatnia rzecz jakiej brakowało w systemie, tzn bezprzewodowy ttl. Niby mają wyjść lampy systemowe ale będą wielkie i na pewno drogie, a ten Nissin to takie małe cacko. I pewnie tysiąca nie przekroczy.
Mam chiński zamiennik "Pixco" i świetnie działa z 90/2,0. Zarówno 10mm jak i 16mm jak i połączone. Sądzę, że z oryginalnymi nie będzie problemu.
A te zamienniki zachowują autofocus?
A mógłbym prosić o podanie konkretnego modelu / linka? Swego czasu polecaliście coś z ebay'a..
OHO! NISSIN - i60A lampa błyskowa z 2,4 GHz z odbiornikiem radiowym RÓWNIEZ DO fUJI ! https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=search&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://flashhavoc.com/nissin-i60a-speedlight-announced/&usg=ALkJrhheFqy1h4AkO30owWPM1DJwftkFgg pytanie, czy czekać na systemową Fuji (będzie w maju chyba), czy też Nissin, bo zapowiada się fajnie o ile będzie posiadał HSS z Fuji
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/NISSIN_i60A_2b640-1.jpg
źródło (http://flashhavoc.com/wp/wp-content/uploads/2016/02/NISSIN_i60A_2b640.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/Nissin_Air_1_d640-1.jpg
źródło (http://flashhavoc.com/wp/wp-content/uploads/2016/02/Nissin_Air_1_d640.jpg)
DANE i60A
Rodzaj Canon, Nikon, Sony, Fujifilm M 4/3
liczba przewodnia 60m (ISO100 / 200 mm)
Długość ogniskowa 24 - 200mm (16mm przy użyciu wbudowany dyfuzor)
Zasilacz AA - cztery (sprzedawany oddzielnie)
Dioda LED ciągłej emisji - 3,5 godziny (przy pełnej mocy)
Czas ładowania 0,1 sekundy do 5,5 sekundy
Liczba błysków Od 220 do 1500 razy (przy użyciu wewnętrznego akumulatora)
Czas trwania błysku 1/800 do 1 / 20,000
Temperatura koloru o 5,600K
Tryb [Full auto / TTL] i-TTL (Nikon) / E-TTL II / E-TTL (Canon)
ADI / P-TTL (Sony), TTL (dla M Cztery Trzecie), TTL (dla Fujifilm)
[Manual] 1/256 ~ 1/1, 1/3 EV
Bezprzewodowy 2.4GHz bezprzewodowy TTL Slave: transmisja radiowa (specyfikacje NAS).
Optyczna Bezprzewodowa TTL slave (tylko odpowiadające marką systemów kamer) (* 1)
slave optyczny (* 2) (SD / Tryb SF)
Flash Exposure comp. -2 Do +2 EV w krokach co 1/3 EV
stanowisko Bounce Pochyl w górę o 90 ° w lewo o 180 ° ¡ ¡ prawo 180 °
Kontrola błysku blokada FE / FV, tylny sync kurtyna, szybka synchronizacja (Wszystkie wierzchowce)
tryb redukcji efektu czerwonych oczu, wolna synchronizację odpowiada (Nikon mocowanie tylko)
Wspomagająca AF zakres 0,7 - 5m
panel operacyjny Panel LED Kolor wybierz telefoniczne
porty zewnętrzne Gniazdo zewnętrznego źródła zasilania
specyfikacja Radio Pasmo 2,4 GHz ISM (Uzyskanie certyfikatu zgodności norm technicznych)
Akcesoria Miękki futerał, stoisko z otworem śruby statywu
Rozmiar O 98 (H) x 73 (W) x 112 (D) mm
Masa O 300g (bez baterii)
- See more at: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=search&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://flashhavoc.com/nissin-i60a-speedlight-announced/&usg=ALkJrhheFqy1h4AkO30owWPM1DJwftkFgg#sthash.NlZh UOtu.dpuf
- - - - kolejny post - - - - - -
właśnie doczytałem, ze już pisaliście o nowym Nissinie :) sorki, że powielam info :: Ale widze, że od razu ma wbudowane sterownik radiowy i do tema ma transmiter radiowy - jak dla mnie bomba! jestem ciekawy jego współpracy z Fuji - jeśli będzie pełna współpraca łącznie z HSS to może być lepszą alternatywą niż ta zapowiadana systemowa błyskotka Fuji, bo z tego co pamiętam będzie sterowana tylko optycznie - czyli jak dla mnie kicha i trzeba będzie do niej kupować sterowniki radiowe
Myślę, że hss wsadzą na bank. Do pełni szczęścia brakuje tylko takiego "malutkiego odbiorniczka " dla "starych " i40 ?
Jak wyszedł to był prekursor. Jak znajdzie się w ręku świadomego użytkownika wypluwa z siebie fantastyczne foty. No i ten hybrydowy wizjer. po prostu bajka. AF nie szaleje, ale przecie to nie jest kamera do sportu. Tylko się cieszyć z tego, że wychodzą nowe modele. Onaniści sprzętowi mają nową puszkę którą mogą się choć przez chwilę zachwycać, a ci co robią zdjęcia cieszą się bo "starsza" puszka ciut staniała i jest większy wybór :-P Same zalety :-)
@burton tysięczny post. Gratki :-)
Dokładnie ! Lepiej inwestować w siebie a nie sprzęt :) ( chociaż prawdopodobnie zamienię jeszcze tylko 27mm na 23/2 :D ). Staniała do 400 $ !
Jejku ! Faktycznie, już tysięczny post i z rozmownego stałem się gadułą ;) Dzięki :)
HSS będzie, bo ta lampa posiada identyczne parametry, co do innych systemów. W i30 też HSS jest, tylko Fuji nie umie z niego skorzystać.
prawdopodobnie zamienię jeszcze tylko 27mm na 23/2 :D ). Staniała do 400 $ !
Gdzie i jak staniała, skoro jej jeszcze nie ma?
Cornelson
22-02-2016, 11:18
Możecie coś pod powiedzieć. W kontekście poprzednich postów. Chcę dokupić drugie body ( które będzie w zasadzie podstawowym bo teraz mam xm-1). Dylemat pro-1, e-2 czy t-10. Fotografia to przeważnie architektura, trochę streetu, i domowy użytek. W sumie z dwóch aparatów e-2 i t-10 to bliższy mi jest t-10 , ale może jest jednak coś co przemawia z e-2. No i został jeszcze pro-1. Nadal wart uwagi?
Gdzie i jak staniała, skoro jej jeszcze nie ma?
Wybacz za skrót myślowy. X-pro1 tak staniał :)
Chcę dokupić drugie body ( które będzie w zasadzie podstawowym bo teraz mam xm-1). Dylemat pro-1, e-2 czy t-10. Fotografia to przeważnie architektura, trochę streetu, i domowy użytek. W sumie z dwóch aparatów e-2 i t-10 to bliższy mi jest t-10 , ale może jest jednak coś co przemawia z e-2.
Zadałbym pytanie na odwrót: czy jest coś, co dzisiaj (tj. przy firmare 4.00 dla X-E2) przemawia za X-T10? Poza oczywistą oczywistością, tj. gibanym ekranikiem.
Jako użytkownik X-T1 i X-E1 będąc świadom i (chyba) przy zdrowych zmysłach twierdzę, że ten pierwszy zdecydowanie lepiej leży w ręce.
A w X-E2 poprawiono znacznie jego największe dwie bolączki (odświeżanie ekranu i autofocus)...
Na plus dla X-T10 dodałbym jeszcze 2 pokrętła sterujące i pokrętło do zmiany trybu (S, CL, CH, BKT itp). Chociaż temu drugiemu brakuje wyboru samowyzwalacza.
Wybacz za skrót myślowy. X-pro1 tak staniał :)
Aj, a już się cieszyłem, bo temat zapowiadanej XF 23/2 mnie mocno interesuje...
Cornelson
22-02-2016, 12:47
Za xt-10 gibany ekran i chyba większe możliwości personalizacji tak mi się wydaje. Natomiast cena przemawia za e-2 ewntulanie pro-1 myślę o używanych oczywiście. T-10 używki są jednak droższe dlatego moje dylematy. jeszcze może ktoś wypowiedziały się nt pro-1 ?
Za xt-10 gibany ekran i chyba większe możliwości personalizacji tak mi się wydaje. Natomiast cena przemawia za e-2 ewntulanie pro-1 myślę o używanych oczywiście. T-10 używki są jednak droższe dlatego moje dylematy. jeszcze może ktoś wypowiedziały się nt pro-1 ?
Piszesz, że fotografujesz też trochę streetu. Jeśli tylko trochę, a optyczny wizjer nie jest Ci potrzebny, nie jest Twoim priorytetem i od początku skłaniasz się za T-10 to nie mieszaj sobie w głowie ;)
Jeśli zakup t-10 to tylko kwestia pieniędzy, lepiej trochę dłużej poczekać, odłożyć lub kupić dobrą używkę.
W x-pro1 najbardziej mi pasuje wizjer optyczny i umiejscowienie owego skrajnie z lewej strony korpusu. To już stara konstrukcja i pomimo prawie dwu letniego użytkowania x-pro1 potrafi mnie czasem zirytować ;) Niemniej akceptuję minusy i skupiam się na kadrze :)
PS. Właśnie sobie przypomniałem, że nie mam jeszcze wgranego najnowszego i ostatniego dla x-pro1 softu :D
Las, rodzina 16+90, czego chcieć więcej ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/hrhff4-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/hrhff4.jpg)
Aj, a już się cieszyłem, bo temat zapowiadanej XF 23/2 mnie mocno interesuje...
Wytrzymamy i mam nadzieję, że będziemy się cieszyć tą doskonałą ogniskową w zwartej budowie i dobrej cenie :p
XF 23mm f/2 stanie się bardziej popularny niż obecnie 18/2 ;)
Zestaw 18, 23 i 35mm ze światłem f/2 zadowoli wielu fotografujących stałkami. Jeśli ktoś jak ja lubi minimalizm i woli jedną ogniskową to wybór powinien być prosty ;) Ja stawiam na 23mm, które z braku laku zastępuję 27mm.
Cornelson
22-02-2016, 17:46
Piszesz, że fotografujesz też trochę streetu. Jeśli tylko trochę, a optyczny wizjer nie jest Ci potrzebny, nie jest Twoim priorytetem i od początku skłaniasz się za T-10 to nie mieszaj sobie w głowie ;)
Jeśli zakup t-10 to tylko kwestia pieniędzy, lepiej trochę dłużej poczekać, odłożyć lub kupić dobrą używkę.
W x-pro1 najbardziej mi pasuje wizjer optyczny i umiejscowienie owego skrajnie z lewej strony korpusu. To już stara konstrukcja i pomimo prawie dwu letniego użytkowania x-pro1 potrafi mnie czasem zirytować ;) Niemniej akceptuję minusy i skupiam się na kadrze :)
PS. Właśnie sobie przypomniałem, że nie mam jeszcze wgranego najnowszego i ostatniego dla x-pro1 softu :D
Dzięki za odpowiedzi.
Burton przeczytałem Twoją odpowiedź no i chyba masz rację. X Pro-1 i E-2 to w moim przypadku byłyby trochę takie półśrodki (choć wiem, że różnice obecnie między e-2 i t-10 to w zasadzie tylko wygląd i ergonomia) to t-10 to jest to co mi odpowiada w 100%, no może w 95% bo jednak wolałbym t-1 ale tu niestety kasa mnie ogranicza. Dzięki jeszcze raz.
Dzięki za odpowiedzi.
Burton przeczytałem Twoją odpowiedź no i chyba masz rację. X Pro-1 i E-2 to w moim przypadku byłyby trochę takie półśrodki (choć wiem, że różnice obecnie między e-2 i t-10 to w zasadzie tylko wygląd i ergonomia) to t-10 to jest to co mi odpowiada w 100%, no może w 95% bo jednak wolałbym t-1 ale tu niestety kasa mnie ogranicza. Dzięki jeszcze raz.
Proszę bardzo. Nie jestem z tych, którzy wciskają innym cokolwiek tylko dlatego, że sami tego używają :)
Do architektury, którą również się zajmujesz ruchomy ekran w T-10 będzie czasem bardzo przydatny.
Pozdrawiam i wielu udanych kadrów życzę.
rodzina 16+90 ;)
O rany koguta! 16 rodziców, 90 dzieci! ;-)
artek1012
22-02-2016, 20:33
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=328
gdyby kogoś zainteresowało
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
screen shot on pc (http://postimage.org/app.php)
Andrew, ten ostatni miodzio :-)
@andrew9
Jakim szkłem i body to zdjęcie wykonane?
@ juh
Niezmienne X-T1 + 56mm 1.2
Jedyny błąd jaki widzę, że 'zrobiłem' to koc zasłaniający dolną część łap kota. Wygląda jak winieta, a winiety tu nie ma :)
Po teście X-Pro2 na optycznych wrze, a tutaj taka cisza.
Co sądzicie o plamach na matrycy przy ISO 12800 i wzwyż, oraz o widocznym na darkach układzie fazowego AF? Czyżby Fuji zaliczyło wpadkę z nową matrycą?
Nikon D600 miał plamy na matrycy juz na ISO 100 ;-) A tak poważnie to chyba niewiele osób jest zainteresowanych kupnem, stąd poziom emocji niski :-)
Komentarze pod testem x-pro2 na optycznych w większości dziecinada. Aż szkoda się odnosić do tego.
X-pro2 nie jest sprzętem "dla wielu". Wątpię, żeby ktokolwiek w fuji tak o nim myślał. Mam nadzieję, że wszelkie ewentualne i realne niedoróbki zostaną poprawione uaktualnieniami dużo wcześniej, zanim będę kupować "dwójkę".
meliszipak
23-02-2016, 13:43
Warto brać poprawkę na optycznych.
Komentarze nasycone czasem agresją.
To nie jest aparat dla wszystkich.
Kto dłużej używa fuji x, poznał zalety i wady systemu.
Dwie rzeczy z którymi się zgodzę.
Fuji przegina z cenami.
Kolory trzeba dopracować, ale to też kwestia gustu jest.
Najlepsze kolory uzyskuje pierwsza generacji xtransa.
Z testu nie wynika, że w nowej konstrukcji wzrosła prędkość af.
Pewnie będą poprawiać w aktualizacjach oprogramowania.
burton - ja na optyczne zaglądam sporadycznie, ale teraz sobie wszedłem i szczerze? Pomijając ton wypowiedzi, to jednak odzew jest negatywny i ja się nie dziwię. A jak jeszcze przeczytałem, że xpro2 kosztuje 1'000 PLN drożej od pełnej klatki Sony a7, to już w ogóle...
Natomiast teraz dobrym momentem jest kupno xpro1. Bo kosztuje 2'400 PLN i za tą cenę to świetna oferta. Natomiast 8 tysi za xpro2, jak dokładając dwójkę można mieć m9 w dobrym stanie albo nowe sony a7 i jeszcze zostanie, to naprawdę trzeba mieć duzo samozaparcia, żeby zdecydowac się na xpro2.
meliszipak
23-02-2016, 13:54
To jasne, że jest o wiele za drogo.
Jest duża konkurencja, mamy niedrogie i świetne FF od Sony.
Jestem pewien, że fuji spuści z tonu, no chyba, że nie chcą sprzedawać.
burton - ja na optyczne zaglądam sporadycznie, ale teraz sobie wszedłem i szczerze? Pomijając ton wypowiedzi, to jednak odzew jest negatywny i ja się nie dziwię. A jak jeszcze przeczytałem, że xpro2 kosztuje 1'000 PLN drożej od pełnej klatki Sony a7, to już w ogóle...
Natomiast teraz dobrym momentem jest kupno xpro1. Bo kosztuje 2'400 PLN i za tą cenę to świetna oferta. Natomiast 8 tysi za xpro2, jak dokładając dwójkę można mieć m9 w dobrym stanie albo nowe sony a7 i jeszcze zostanie, to naprawdę trzeba mieć duzo samozaparcia, żeby zdecydowac się na xpro2.
Zobaczymy "w praniu", kiedy będzie w rękach normalnych użytkowników a nie testerów ;) Ja na szczęście nic nie muszę. Możliwe, że dokupię dwójkę do jedynki za dwa lub więcej lat. Jeśli wtedy pro2 okaże się faktycznie taki słaby, jak go przetestowali optyczni, to go po prostu nie kupię :D
Obecna cena pro2 jest niepoważna, to oczywiste :) Niemniej wszyscy dobrze wiemy, że będzie już tylko coraz taniej :) Dla mnie porównania do luster lub sony a7 itp. na nic się zdają, bo lubię "dalmierzowy" optyczny wizjer więc wielkiego wyboru nie mam.
PS. Na optycznych też mało zaglądam ale akurat ktoś wcześniej zamieścił link do "testu".
cz4rnuch
23-02-2016, 14:24
System to nie tylko aparat ale i obiektywy. Co z tego, że FF od Sony jest tańsze od PRO2 skoro obiektywy, przynajmniej te z AFem, są często drogie i śmiesznie wielkie jak na taki mały aparat. Jak komuś wielkość nie przeszkadza a chce mieć tanio to są jeszcze lepsze okazje niż wspomniane A7.
meliszipak
23-02-2016, 14:30
No właśnie. Zawsze jest coś...
A7 świetna, niestety obiektywy drogie i duże- niby ff.
Leica ma małe i świetne szkła. Czyli można.
Leica nie ma niestety AF i stabilizacji - czyli creme de la creme - niestety nie dla mnie - ślepy już jestem i po prostu nie chce mi się ostrzyć ręcznie.
Sony z A7 jak dla mnie odpada za... samą nazwę ;)
xpro2 - jak na razie wielka niewiadoma. Dla mnie wielkim magnesem jest wizjer optyczny.
xt1 - wykorzystuję jakieś 30-40% wszystkiego co ta puszka ma i długo nie będę musiał zmieniać.
Obecnie jedyną - jak dla mnie - alternatywą dla apsc fuji jest ff od Nikona. Czas pokazał, że popełniłem błąd sprzedając D700. Wystarczało mi 12mln i cała reszta. Obecnie pozostaje D750 (niestety to już nie to samo co D700) + małe stałki "D" 20-35-85-135.
marek - xpro2 to nie jest niewiadoma. To xpro1, które robi minimalnie lepsze zdjęcia i ma więcej zbędnych bajerów.
A ja nie sprzedałem! D700 plus podstawowa szklarni i blyskoty zostały ☺
A poza tym nie popadajmy w jakąś rozpacz. Normalny aparat, trochę za drogi,. Ceny spadną, coś poprawią softem i "będzie " .Rozumiem pewną huśtawki nastrojów, bo oczekiwania nieco rozdęte były. Co niektórzy naiwni, w tym ija liczyli na "prawie pełną kkatkę".poza tym Fuji już pokazało, że jak ich rynek przymusi, to nawet w ramach tej samej generacji matrycę mogą ulepszyć przykład xe1 i xe2.
marek - xpro2 to nie jest niewiadoma ...
wyszedł skrót myślowy - niewiadoma w rękach "masowych" użytkowników - tak chyba lepiej.
ja również poświęciłem D750 a D700 zostało- prędzej żonę zmienię niż te puszkę ;)
Komentarze na Optycznych przypomniały mi dlaczego już nie uczestniczę w dyskusjach na takich ogólnych forach "fotograficznych" ;) ;) Mówiąc młodzieżowym językiem: dostałem raka.
Generalnie odnoszenie się / krytykowanie / rwanie szat na temat ceny jakiegoś sprzętu w dniu premiery (+ tak wysokim kursie dolara) jest niepoważne, a nadal: co premiera, to nowe darcie szat. Fuji to kompletny system: ze swoimi zaletami i wadami, z małymi brakami oferty tu i ówdzie i ktoś kto w niego wchodzi ma do wyboru obecnie od groma korpusów i obiektywów, od groma opinii i przykładowych zdjęć, na podstawie których może dokonać wyboru. Przejmowanie się komentarzami o tym, że za tysiaka mogę mieć FF od Sony, albo że lepiej włożyć dziesięć kafli w martwy system Samsunga to byłby jakiś kompletny idiotyzm. Ja się nie wstydzę żadnego z kilkudziesięciu tysięcy zdjęć zrobionych Fuji w ciągu ostatnich 10 miesięcy (i uważam że pełną klatką Nikona (a miałem rok D700 i rok D3s) nie zrobiłbym ich lepiej), a regułą jest, że różnego rodzaju internetowi napinacze nabierają wody w usta gdy zostają poproszeni o udostępnienie swojego PF ;) Tak więc: nie przejmować się - robić swoje.
Jeśli chodzi o samo X-PRO 2: przeciek światła na długiej ekspozycji przypomina taki sam problem jaki miał XT-1 w dniu premiery i tak samo jak w przypadku starszego korpusu, jeśli miałbym kupować X-PRO 2, to poczekałbym na poprawioną serię, ponieważ robię dużo zdjęć na długich czasach. Ale po przymierzeniu się do niego w sobotę w krakowskim fotoplusie raczej się na to nie zanosi.
To może coś na rozluźnienie?;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4826353/aleja/rozmiar/4)
Ale po przymierzeniu się do niego w sobotę w krakowskim fotoplusie raczej się na to nie zanosi.
Chwila moment - FotoPlus chyba jeszcze nie ma X-Pro2? Chyba że przymierzałeś się jedynie do ceny :-)
Sigma zaczyna mieszać?
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/02/c3JjPS9pbWFnZXMvOS8yLzAvMTQ5MjAtc2lnbWFfMzBtbV9mMT RfMDEuanBnJnc9NzUw_src07f3acbcdaed8c26ef52900fe233 c06d.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/02/c3JjPS9pbWFnZXMvOS8yLzIvMTQ5MjItc2lnbWFfMzBtbV9mMT RfMDIuanBnJmNyb3BzY2FsZT0xJng9MCZ5PTAmdz03NTUmaD01 NTkmdzE9NzUwJmgxPTU1NQ_src93791e875994139169300254 07fb2021.jpg)
Nowy obiektyw Sigma C 30 mm f/1,4 DC DN to propozycja dla posiadaczy bezlusterkowców systemu Mikro 4/3 oraz Sony E z matrycami APS-C. W pierwszym przypadku nowy obiektyw będzie odpowiednikiem pełnoklatkowej stałki 60 mm f/1,4, w drugim 45 mm f/1,4.
Składający się z 9 soczewek ustawionych w 7 grupach, obiektyw Sigma C 30 mm f/1,4 DC DN jest stosunkowo lekki i kompaktowy - waży 265 g przy wymiarach 65 x 73 mm. Krokowy silnik AF ma zapewniać precyzyjne, ciche i szybkie ustawianie ostrości, a 9-listowa przysłona plastyczne rozmycie tła po jej przymknięciu. Z kolei obudowa wykonana z termicznie stabilnego kompozytu TSC ma zapewniać trwałość oraz niezawodność podczas użytkowania.
Przewidywana cena rynkowa obiektywu Sigma 30 mm f/1,4 DC DN wyniesie 1590 zł.
źródło (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2160-c-30-mm-f-1-4-dc-dn-i-konwerter-sigma-wspiera-bezlusterkowce)
@basket - takie "rozluźnienie" to ja rozumiem :) Piękny krajobraz ! To kolejny przykład, że nie sprzęt tylko fotograf się liczy tak naprawdę :)
Ale nie u nas...ta Sigma zaczyna mieszac....
Chwila moment - FotoPlus chyba jeszcze nie ma X-Pro2? Chyba że przymierzałeś się jedynie do ceny :-)
Zahaczyłem o to wydarzenie: https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/promocje/road-show-fujifilm-x-touch-and-try
Generalnie nigdy wcześniej nie miałem w ręku X-PRO, byłem ciekaw jak w praktyce wygląda fotografowanie korpusem w takim układzie. Przymierzyłem się też do 90tki o której myślę na poważnie pod kątem portretów w plenerze.
Zahaczyłem o to wydarzenie: https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/promocje/road-show-fujifilm-x-touch-and-try...
Mógłbyś się odnieść do szybkości i celności AF w x-pro2 w porównaniu do tego, co używasz na codzień ?
ja również poświęciłem D750 a D700 zostało- prędzej żonę zmienię niż te puszkę ;)
Domniemam, że szanowna małżonka forum nie czytuje ;) Pod naporem życzliwych mi ludzi i ja się wycofałem ze sprzedaży D700 :)
Trudno powiedzieć mi coś wiążącego co do AF - ot, chodziłem sobie po dobrze oświetlonym sklepie i fociłem statyczne elementy dookoła, nie chcę na tak skromnej podstawie wyrokować o poprawie/braku poprawy. Musiałbym sprawdzić to w jakichś realnych scenariuszach (tak zrobiłem z XT-1 przed zakupem, bo fotoplus oferuje sprzęt Fuji w wypożyczalni).
Mogę wypowiedzieć się o takich czysto obsługowych kwestiach: przyciski na wybieraku cztero-kierunkowym są o niebo lepsze niż w XT-1, wypukłe, a nie wklęsłe, z fajnym skokiem. Wreszcie ma sens przyporządkowanie im jakichś funkcji innych niż wybieranie punktów AF, bo w tym kontekście joystick sprawdza się rewelacyjnie, naprawdę. Teraz będzie mi go brakować jeszcze bardziej niż przed sobotą :( Co jeszcze... Kółko korekty ekspozycji jest też jakoś albo w takiej lepszej pozycji niż w moim aparacie, albo ma sensowniejszy opór, w każdym bądź razie kręciło mi się nim bardzo fajnie. "Klikalne" rolki byłyby fajniejsze, gdyby nie były takie cienkie/chudziutkie. Nie wiem, może mam za delikatne palce ( :P ), ale wpijały mi się w opuszki przy wciskaniu ich. Generalnie możliwość wyciągnięcia na wierzch (cztery przyciski na wybieraku, dwa klikalne kółka, przyciski FN) tylu funkcji, bez kompromisów względem szybkości wybierania punktów AF, oraz dostępność wszystkich przycisków i kółek pod palcami prawej dłoni są bezdyskusyjnie ekstra.
Dla mnie główną wadą okazała się cecha kardynalna tego korpusu, dla której pewnie większość fotografów go kupi, a co do której ja się wahałem kiedyś (i kupiłem zachowawczo korpus zbliżony kształtem do lustrzanki), czyli wizjer. Optyczny, z tymi swoimi ramkami ogniskowych, korekcją paralaksy, kawałkiem obiektywu w kadrze itd jest jakiś dziwny :P :P Elektroniczny zaś mniejszy od tego w XT-1 i to zauważalnie. Pewnie jest to wystarczająco dobre rozwiązanie dla kogoś kto chce mieć po trochu z obu światów, być może ja za mocno przyzwyczaiłem się do wizjera XT-1 i świata poza nim nie widzę ;) Ostatnia rzecz co do kolejności, ale nie ważności - w XT-1 mam powiększoną muszę oczną i fotografując w okularach, gdy przykładam aparat do oka, jakoś mi się tak to trio wizjer/okulary/oko układają optymalnie. W X-PRO żeby dobrze przyjrzeć się temu co widać w wizjerze musiałem mocno przyciskać go do okularów co było niesamowicie niewygodne. Podsumowując - poszedłem trochę zaintrygowany korpusem, trochę obiektywami, trochę dlatego że po prostu byłem w okolicy. O ile 90tka zaskoczyła mnie inplus, to X-PRO raczej utwierdziło mnie w przekonaniu, że jeśli miałbym dokupić drugi korpus, to albo drugie XT-1, albo XT-2.
Maciek, 90/2,0 jest naprawdę świetna. Nie znam 56/1,2 więc nie mogę powiedzieć, że najlepsza w systemie, no ale na pewno jest na podium.
Dla mnie to najlepsze szkło. jedyne akceptowalne o takim rozmiarze. Nie będziesz zawiedziony jak zapniesz do body.
No właśnie zapinałem i pozytywnie mnie zaskoczyło, między innymi wymiarami i wagą (naczytałem się jaki to jest duży i ciężki słoik niepasujący do systemu ;) )Dziwne jest dla mnie to, że w ogóle nie słychać procesu ustawiania ostrości o.O Chyba że to z powodu ogólnego gwaru panującego w sklepie (sporo klientów było), ale w 23mm i 56mm wyraźnie słychać przesuw soczewek.
To, że jest duży, ciężki i nie pasuje do systemu - to też moje zdanie, które tu mogłeś przeczytać (ale ja mam zapięty głównie 27/2,8 :D
Ale to jedyna wada. poza tym piekielnie szybki i bezgłośny. Ostry od 2,0.
ja również poświęciłem D750 a D700 zostało- prędzej żonę zmienię niż te puszkę ;)
Możesz w kilku słowach opisać co zadecydowało że zostawiłeś właśnie 700 a nie 750? Od pewnego czasu myślę na kupnem jakiegoś FF Nikona z dwoma szkłami.
...Mogę wypowiedzieć się o takich czysto obsługowych kwestiach...
Dziękuję Ci. Tak, to dla optycznego wizjera wybrałem sobie ten model i patrzę na podobne w przyszłości. Miałem być na tej prezentacji w Katowicach ale nie wyszło. To naprawdę niszowy korpus ( x-pro2 ) i powinien trafiać do świadomych użytkowników, którzy nie będą rozczarowani akurat takimi ficzerami ;) :) Niemniej są i tacy, jak pewien user z forum fuji, którzy kupili bo się im wygląd podobał i tak samo robi zdjęcia jak każdy inny sprzęt. Każdego prawo woli :)
Optyczny wizjer to jest to, co mnie popycha w stronę pro2. Póki co, cena skutecznie blokuje zmianę i walczy mocno z chęcią posiadania. Już pro1 prawie było w torbie, gdy ukazał sie t1 i strasznie namieszał.
Gdyby do e2 lub e2s miało optykę to zmieniłbym natychmiast body.
a co jest nie tak z xpro 1? sam sie dzis zastanawiałem, czy sobie nie kupić.
Jeżeli mnie pytasz co jest nie tak z pro1 to odpowiadam: Nie wiem. Nie miałem. Nie użytkowałem.
Ale też o nim myślę jako o drugim body w systemie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.