Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
A nie mówiłem, że dobre foty!!!
https://www.facebook.com/FujifilmPoland/photos/a.108618202518784.4417.102489309798340/949207211793208/?type=3&theater
Gratulacje!
Gratki!!!!!! :)
czy nie za dużo jest troszeczkę góry?
Dzięki wielkie :)
Gratulacje!!!
daniel4g
24-09-2015, 20:16
Po długich rozważaniach nad wyborem bezlusterkowca (pod uwagę brałem jeszcze Sony A6000 i Olka E-m10) zdecydowałem się, na zakup X-T10+16-50 . Ponieważ cena tego zestawu przekracza planowany początkowy budżet a z zakupem jestem w stanie trochę się wstrzymać i przemęczyć z lustrzanką, proszę o radę. Jak oceniacie szansę, że w najbliższych 2-3 miesiącach pojawi się jakaś promocja (cashback) na planowany przeze mnie zestaw, ewentualnie po prostu spadek ceny? Z tego co się orientuję początkowa cena tego zestawu w czerwcu wynosiła 3399, w chwili obecnej można go mieć za 3099. Doradźcie.
Obstawiam mikołajowy cachback na koniec roku.
MARS CooL
24-09-2015, 20:25
Kupiłem w zeszłym tygodniu za 2950. Teraz czekam na cash back na obiektywy
daniel4g
24-09-2015, 20:27
Zdradzisz gdzie mieli taką cenę na ten zestaw?
MARS CooL
24-09-2015, 20:49
Znalazłem na ceneo pcrtv.pl ale widzę że zostały tylko srebrne
To epidemia! :) A ja nie mam niczego na sprzedaż i muszę teraz ciułać, jakie to niesprawiedliwe!... ;)
Gratuluje! I będzie co sprzedać.;)
Gratuluje! I będzie co sprzedać.;)
:] Kto wie?
daniel4g
24-09-2015, 21:45
Proszę o informację, czy Fuji do realizacji gwarancji wymaga tylko dowodu zakupu (tak wynika z informacji na ich stronie) czy potrzebny jest też druk gwarancji?
co prawda nie z fuji, ale... no, sami wiecie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/bw.jpg)
-
Proszę o informację, czy Fuji do realizacji gwarancji wymaga tylko dowodu zakupu (tak wynika z informacji na ich stronie) czy potrzebny jest też druk gwarancji?
Bardzo proszę. 10 sek: serwis1 (http://serwis.fujifilm.pl/pl/pl/booking.php) i serwis2 (http://serwis.fujifilm.pl/pl/pl/about_us.php):
FUJIFILM Europe GmbH (Sp. z o.o.) Oddział w Polsce, Serwis Aparatów Cyfrowych
Al. Jerozolimskie 178
02-486 Warszawa
tel (+48 22) 517 66 63
tel (+48 22) 517 66 64
fax (+48 22) 517 66 02
e-mail
[email protected]
§1
3. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jako naprawy gwarancyjnej jest dostarczenie sprzętu z dowodem zakupu, krótkim opisem usterki i danymi teleadresowymi.
co prawda nie z fuji, ale... no, sami wiecie :)
No wiemy, wiemy :-) Marku najwyraźniej musisz ruszyć zadek i porobić zdjęć fujikiem :-) :-)
ktoś tu prosił o fotę dziecka z 56tki, więc proszę, mój młody przed wyprawą na mamuta :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/307nbs3-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/307nbs3.jpg)
i runo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/30u4rdj-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/30u4rdj.jpg)
Marek2004 to okładka Playboy 2030? :)
Marek2004 to okładka Playboy 2030? :)
jak tak dalej pójdzie to Playboy 2016
Panowie, proszę nie tutaj!
PS: lubię 27tkę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2yvkit1-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2yvkit1.jpg)
Podobny do Miśka Figurskiego 10 lat później
eeeee,eeeee..... to moja babcia ;)
Tak a propos Miśka Figurskiego, to, zdaje się, ma bardzo poważne problemy zdrowotne.
meliszipak
25-09-2015, 13:35
Portret z grzybami fajny.
MARS CooL
25-09-2015, 16:25
w sprawdzony sklepie dzisiaj ;)
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/Fujifilm-X-T10-Fujinon-XC-16-50mm-f-3-5-5-6-OIS-II
Zawsze myslalem, ze X-E1 i X-E2 maja taka sama jakosc obrazu (w RAWach), ale popatrzylem na testy na optycznych i jest tam bardzo duza roznica w dynamice tonalnej 6,6 EV vs 9 EV - czy jakos zle widze czy faktycznie roznica jest az taka?
Zawsze myslalem, ze X-E1 i X-E2 maja taka sama jakosc obrazu (w RAWach)
Mają zupełnie inne matryce, więc różnica w obrazowaniu nie jest dziwna.
Mają zupełnie inne matryce, więc różnica w obrazowaniu nie jest dziwna.
Myslalem, ze roznia sie tylko tymi dodatkowymi czujnikami AF na matrycy... ale najwyrazniej sie mylilem.
X-E1 juz od dawna nie robi zdjec ;)
meliszipak
25-09-2015, 18:08
Może chodzić o to, że oni zmienili procedurę pomiaru...
Taka różnica nie jest możliwa.
Panowie, proszę nie tutaj!
PS: lubię 27tkę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2yvkit1-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2yvkit1.jpg)
Fajne, świeciłeś lampą?
Absolutnie nie. Szybki pstryk w lesie (ciemno, około godziny 19).
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Portret z grzybami bardzo mi się podoba - a podobno nie ma być grzybów w tym roku? Jak widać, plotka obalona :)
Odwiedziłem dziś wystawę kotów. Byłem pierwszy raz i chyba ostatni, bo większość zwierzaków w klatkach no i takie w sumie przedmiotowe traktowanie. To jednak nie dla mnie. Ale spoko. Rozumiem, że ktoś ma taką zajawkę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4736234/dscf9578/rozmiar/3)
Ja też byłem raz, i chwatit. Może i niektóre koty przyzwyczajają się do tego, ale... :-(
Ja też byłem raz, i chwatit. Może i niektóre koty przyzwyczajają się do tego, ale... :-(
Na psich wystawach jest podobnie. Jakaś dziwna dzika rywalizacja. O kasę idzie i tyle. Niektórzy obrali sobie taką drogę na zarabianie złociszy. W tym złego nic nie jest. Jak wszędzie są ludzie i ludzie :-(
takie z osiemnastki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2l9y85-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2l9y85.jpg)
mackaron
26-09-2015, 21:20
https://c1.staticflickr.com/1/733/21113304474_22753acee1_c.jpg
Ja też byłem raz, i chwatit. Może i niektóre koty przyzwyczajają się do tego, ale... :-(
i słusznie po co wspierać kretynów którym się wydaje ,że są miłośnikami zwierząt , w tym przypadku kotów.
Nawet debil wie , że atmosfera takiej wystawy jest skrajnie toksyczna dla kota. No ale fachowcy od rasowych zwierząt nie ogarniaja tego swoim lemingowym rozumkiem
cezar1972
26-09-2015, 21:42
Właśnie zamówiłem sobie X-T10 z kitem 16-50 II. Mam nadzieję, że we wtorek dotrze do mnie moja nowa zabaweczka. Ze starych gratów Nikona pozostała mi tylko SB 900. Czy istnieje możliwość wyzwalania bezprzewodowego tej lampy przez X-T10, czy też będę musiał oddać moją sabinkę w dobre ręce?
jasne że istnieje. o ile jeszcze pamiętam, to sabina ma fotocelę (chyba tak lekko z boku). o ittl mozna zapomnieć, ale chyba pozostanie, obok manuala automatyka lampy.
ale chyba pozostanie, obok manuala automatyka lampy.
Z pewną nieśmiałością, ale jednak z całą pewnością Marek
rację ma:-)
cezar1972
26-09-2015, 23:42
Bardzo dziękuję za odpowiedź. CLS w Nikonie to fajna sprawa, ale mam nadzieję, że ogarnę ten manual :smile:
daniel4g
27-09-2015, 10:05
Wiem, że to nie to forum , ale może orientujecie się czy lampa Canona 580EXII również posiada jakiś tryb automatyki, który może współpracować z systemem Fuji? Znam obsługę tej lampy i wydaje mi się, że nie ma takiej opcji, ale przyznaję, że nie za bardzo rozumiem jak ona miałaby działać, więc może po prostu nie wiem czego szukać.
Oj lampy canona chyba do fuji nie podepniesz. Chodzi o stopkę, styki i pewnie też o napięcie.
Oj lampy canona chyba do fuji nie podepniesz. Chodzi o stopkę, styki i pewnie też o napięcie.
Nieprawda! Z powodzeniem wyzwalam na X-T1 zarówno 430EX jak i 580EX.
Oczywiście jakiejkolwiek automatyce można zapomnieć, ale bez TTL-a można żyć. Ustawiam moc lampy "na czuja", a nadmiar światła "zdejmuję" odpowiednio pokrętłem korekty ekspozycji. Nawet jeśli prześwietlę czy nie doświetlę o 1EV, dla tej matrycy nie stanowi to żadnego problemu.
btw,
a czy do fuji x-t istnieje jakis system fleszowy z prawdziwego zdarzenia?
Chyba Nissin zrobił jakaś lampę z ttl o mocy 42 a fuji w przyszłym roku ma pokazać jakies rozwiazanie do oświetlania troche bardziej zaawansowane niż ta mała lampka która teraz maja. Jak bedzie w rzeczywistości...
MARS CooL
27-09-2015, 17:38
Panowie pomóżcie przy zmianie obiektywu dzieciak mnie niechcący popchnął i dotknąłem niechcący matrycy. Delikatnie jednak pozostał odcisk. Czym i jak to wyczyścić?
Jest gdzieś podpięty wątek w aparatach albo dxxxx albo Dxxx o czyszczeniu matryc. Ciekawe czy z matryca sie nic nie stało...
MARS CooL
27-09-2015, 17:46
To było bardzo delikatnie opuszkiem palca zostały tylko linie papiralne
NO to powinno byc ok.
Wczoraj robiłem ślub xt1 i d700. Przez większa cześć czasu nikon leżał w plecaku. Niestety fuji ma bardzo kiepskie baterie i 4 na cały dzień od 10 do 1 w nocy to mało.
Na weselu zapialem samyanga 12 na f 8, ostrość od metra do nieskończoności o błysk 1/2 mocy YN560III odbity od sufitu. Zdjecia wyszły bardzo fajnie [emoji4]
Chyba Nissin zrobił jakaś lampę z ttl o mocy 42 a fuji w przyszłym roku ma pokazać jakies rozwiazanie do oświetlania troche bardziej zaawansowane niż ta mała lampka która teraz maja. Jak bedzie w rzeczywistości...
Jest kilka lamp, trzy systemówki o LP 20 i 42, dwa Metze i jeden Nissin.
Wiem, że to nie to forum , ale może orientujecie się czy lampa Canona 580EXII również posiada jakiś tryb automatyki, który może współpracować z systemem Fuji? Znam obsługę tej lampy i wydaje mi się, że nie ma takiej opcji, ale przyznaję, że nie za bardzo rozumiem jak ona miałaby działać, więc może po prostu nie wiem czego szukać.
Zaawansowane lampy Nikona np. SB-900 czy Olympusa mają własną automatykę.
Posiadają czujnik na obudowie mierzący błysk.
Trzeba wtedy ustawiać ISO i przesłonę z aparatu na lampie.
Testowałem to z kilkoma różnymi aparatami i działało to super.
Poszukaj czy ten Canon nie ma jakiegoś tryby "auto", nie TTL.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest kilka lamp, trzy systemówki o LP 20 i 42, dwa Metze i jeden Nissin.
Tylko, że ten lampy niby systemowe to przemalowany Sunpack.
Miałem kiedyś lampę tej firmy do Nikona i oddałem ją po dwu dniach.
Całkowicie nieprzewidywalna była.
Może trafiłem na jakiś uszkodzony egzemplarz.
NO to powinno byc ok.
Wczoraj robiłem ślub xt1 i d700. Przez większa cześć czasu nikon leżał w plecaku. Niestety fuji ma bardzo kiepskie baterie i 4 na cały dzień od 10 do 1 w nocy to mało.
Na weselu zapialem samyanga 12 na f 8, ostrość od metra do nieskończoności o błysk 1/2 mocy YN560III odbity od sufitu. Zdjecia wyszły bardzo fajnie [emoji4]
Poka coś :-)
Pokaż!
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
Jak wrócę do domu w nocy albo jutro, właśnie jestem u teściowej bo sobie odciela kawałek palca wskazującego blenderem... Taki nagły wypadek...
Wysłane z mojego LG-D620 przy użyciu Tapatalka
Ta automatyka to jak kiedyś lampa tyrystorowa, lampa sama mierzy błysk odbity i skraca go. Działało to doskonale na kliszy na matrycy czasem zgłupieje.
na matrycy czasem zgłupieje.
A czemu?
Bo to prosty system pomiaru, matryca niejest tak elastyczna jak film i nie doświetli lub przepali z czym film radzi sobie doskonale. Wielostrefowe super-duper e-ttl potrafi sfiksować to jeden czujnik nie zgłupieje.
Ale to z teorii, czy z praktyki?
Praktyki.
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
A to nie bylo tak, ze w czasach filmu lampa odcinala blysk mierzac swiatlo odbite od powierzchni filmu (czyli de facto na biezaco mierzyla ile blysnela), a obecnie bazuje na pomiarze przed wyzwoleniem blysku I niejako przewiduje jak mocno blysnac? Byc moze stad lepsze efekty (poza tolerancja filmu negatywowego wieksza niz matrycy)?
Ogólnie ttl tak działa, czyli mierzy odbite i skraca błysk, a tyrystor w lampie głupieje dlatego, iż mierzy całe światło odbite, a nie to co widzi obiektyw, bo czujnik jest na lampie i widzi czasem wiele więcej.
Oczywiście można w tryb M i robić jak kiedyś... ISO 200, odległość np. 4 m to pyk 5,6 (wielkość zależna od mocy lampy).
Przedbłysk to rozwinięcie ttl o tak jest jak piszesz robi pomiar wstępny, ale i to na niewiele się zdaje (mam na myśli e-ttl z Canona), trzeba myśleć i tak stosując korekcję błysku. Mnie się to średnio udawało... to myślenie :)
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
Niestety (albo na szczescie) swiat to nie 18% szarosc ..... Szczescie ze w Fuji (jak i w N. ktorego uzywalem wczesniej) mozna sporo podciagnac w obrobce. Gorzej z przepalami. Musze przyznac, ze system N naprawde radzil sobie z pomiarem blysku - jesli juz to raczej musialem podciagnac w gore niz walczyc ze wspomnianymi przepalami - nawet w takich sytuacjach jak nocny portret na tle czarnego nieba.
a tyrystor w lampie głupieje dlatego, iż mierzy całe światło odbite, a nie to co widzi obiektyw, bo czujnik jest na lampie i widzi czasem wiele więcej.
Generalizujesz. Oczywiście przy używaniu wynalazków mogą dziać się różne cuda. A system błysku Canona zaliczam do wynalazków.;-) Tam, gdzie jest to zrobione z głową, np. SB, Metz (MZ, CT, CL) funkcjonuje równie dobrze, jak TTL.
Pisałem o czujniki w lampie, a nie ttl jako takim i jego wielu rozwinięciach (e-ttl, pttl czy ittl). Ale pewnie masz rację, generalizuje. Używałem tylko firmowych rozwiązań, Metz akurat mnie nie kupił, jego lampy i wymienne stopki nie działały tak dobrze jak lampy Pentaxa np. które też działały daleko od ideału, oczywiście chodzi o pomiar bo same lampy jako urządzenia były nie do zatopienia.
Tak, rozmawiamy o automatyce tyrystorowej. A jeszcze dla jasności - jakich lamp używałeś w tym trybie?
Między innymi hanimex, jakiś nissei nie mylić z nissinem, nie trzymam w pamięci wszystkiego czego używałem. Pamiętam efekty, a nie konkretne modele.
Ale gdy masz inne doświadczenia podziel się nimi.
To teraz jasne. Nie dziwię się, że narzekasz. Urządzenia tego typu faktycznie mogą być niepowtarzalnie, albo nawet nieprzewidywalnie.
Ja z kolei mogę się wypowiedzieć o sprzęcie, który użytkowałem jakiś czas, konkretnie Metz 45CT1, 45CL4, MZ40, SB24, SB25, SB28 i SB900 (krótko - pożyczony). To wszystko woły robocze, ale też używane zarobkowo. Przeważnie właśnie w trybie A. Najdłużej używałem SB24, bo jakieś 10 lat. Mogę powiedzieć, że pracując tą lampą byłem jej pewny bardziej, jak siebie. Zawsze w punkt. Niezależnie, czy TTL, czy tyrystory. Zresztą podobnie było z innymi lampami, które wymieniłem. Żadnych zastrzeżeń, jeśli chodzi o precyzję dozowania błysku. Oczywiście były sytuacje, gdzie trzeba było wziąć poprawkę, ale tam TTL też by się pomylił.
Dla mnie lampa pracująca w tym trybie ma tę ogromną zaletę, że działa niezależnie od aparatu i naświetli prawidłowo nawet film w pudełku na buty z wizjerem od drzwi, jako obiektywem, o ile zna się oczywiście jasność tego wizjera.
Prawda?, wynalazki mają do siebie, sigma była najbardziej kapryśna... A hanimex (to pewnie brand czegoś innego) nadspodziewanie dobrze, MZ40 posiadałem ze stopką do Pentaka :), a co do Pentaka to miałem poczatkowo stricte tyrystorowa 240 czy jakoś tak, powymieniasz trochę to sobie przypomnę :) więcej szpeja. Ale nie mogę się pochwalić aż takim doświadczeniem jak Twoje.
To prawda. Jedną z najlepszych charakterystyk dobrych, firmowych lamp jest powtarzalność błysku. Tanie modele nieznanych marek często mają bogactwo funkcji, ale błyskają nieprzewidywalnie.
powymieniasz trochę to sobie przypomnę :) więcej szpeja
Też sobie przypomniałem więcej szpeja. ;-) Choćby taki Braun F800, którego akumulator urywał ramię, a walnięcie w sufit powodowało odpadanie tynku.;-)
Albo Xena z Kołobrzegu, niestety totalna porażka, albo Elgawa na prąd, bodajże N128 zakupiona z dumą w DDR, zresztą niezła, albo jakieś Canony, Soligory, Minolty... Ale dość. Więcej grzechów nie pamiętam. ;-)
Przepraszam - człowiek niemłody, to i pamięć kiepska. Miałem na myśli Brauna F900, jak tu:
http://www.medien-museum.de/museum/Photo/Blitz/Blitz9.htm
no i nie Xena z Kołobrzegu, tylko Xela. Robi różnicę.
O o Soligor :) też już nie młody i jak jej tam... a pamięć ulotna.
Elgawa załatwiona z pod lady. Ale dobra wróćmy do Fuji bo pewexem i baltoną zaczyna zalatywać oraz kartkami na paliwo :)
mackaron
28-09-2015, 07:50
Myśle sobie...bilety niedrogie (PolskiBus) Nocleg w centrum tez mam ogarniety...moze jakis fotostreetowy wypad do Berlina?
daniel4g
28-09-2015, 10:34
Nieprawda! Z powodzeniem wyzwalam na X-T1 zarówno 430EX jak i 580EX.
Oczywiście jakiejkolwiek automatyce można zapomnieć, ale bez TTL-a można żyć. Ustawiam moc lampy "na czuja", a nadmiar światła "zdejmuję" odpowiednio pokrętłem korekty ekspozycji. Nawet jeśli prześwietlę czy nie doświetlę o 1EV, dla tej matrycy nie stanowi to żadnego problemu.
Po przestudiowaniu instrukcji od lampy Canona 580EXII stwierdzam, że w lampach Canona również jest opcja automatycznego doboru siły błysku po wprowadzeniu do lampy bieżącej wartości ISO i przysłony. Canon nazywa to "Zewnętrznym pomiarem błysku" i odpowiada za to custom function nr 5.
Czy któryś z użytkowników systemu Fuji posiadających lampy Canona mógłby wykonać test, jak działa to w praktyce>
Czy któryś z użytkowników systemu Fuji posiadających lampy Canona mógłby wykonać test, jak działa to w praktyce>
Mam lampy w pierwszej wersji, jeśli pod tym względem nie ma różnic - sprawdzę wieczorem na 430EX (580 pożyczyłem koledze).
Edit: sprawdziłem w instrukcjach - niestety w moich lampach nie ma odpowiednika tych c.fn.
mam obcykany tani nocleg blisko lotniska Schonefeld i kolejki - tam też jest przystanek PolskiBus
Lubię 23/1.4, bardzo.
Na min ogniskowaniu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/rubdp1-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/rubdp1.jpg)
Oraz 35/1.4 (rewelacyjne szkło),
próba rozpalenia patyka wzrokiem :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/53ad92-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/53ad92.jpg)
niestety nie, ale nadzieja w synu jeszcze się tli (w odróżnieniu do badyla ;) ).
meliszipak
28-09-2015, 13:13
Fajne, fajne..
mackaron
28-09-2015, 14:13
mam obcykany tani nocleg blisko lotniska Schonefeld i kolejki - tam też jest przystanek PolskiBus
wojtek...tani hostel jest w samym centrum...15-20 euro w 6 osobowym pokoju wiec gdyby tyle osob sie zebralo bedzie najs.... warunki sa znosne...ok 200m od KM Strasse
wstępnie bym się pisał, ale termin zdecyduje.
mackaron
28-09-2015, 14:37
wstepnie myslalem o drugim pazdziernikowym weekendzie...11-13
to ja odpadam (robię chrzciny).
mackaron
28-09-2015, 14:43
termin na razie otwarty....choc warto decydowac szybko bo tymczasem bilety tanie
Myśle sobie...bilety niedrogie (PolskiBus) Nocleg w centrum tez mam ogarniety...moze jakis fotostreetowy wypad do Berlina?
Ja też chętnie ;)
Ze Szczecina niedaleko
wstepnie myslalem o drugim pazdziernikowym weekendzie...11-13
to raczej nd - wt. weekend to będzie 9-11 lub 16-18... ;)
mackaron
28-09-2015, 16:50
cos mi sie pochrzanilo... faktycznie 9-11
nordwind
28-09-2015, 18:39
take cóś z większej serii :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images56.fotosik.pl/1803/8a3891fa24bfd4e3.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
i jedno wczorajsze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images56.fotosik.pl/1803/eb8361bbd5e201a5.jpg)
mackaron
28-09-2015, 19:11
Białystok fabryczny i z
nordwind
28-09-2015, 19:25
zaliczam :) + Zwierzyniec "od dupy strony"
swoją drogą niezła znajomość naszych postPRLowskich zabytków
mackaron
28-09-2015, 20:03
..wierzyniec;)
wiesz... ja w Poznaniu od niecalego roku siedze...cale zycie w Bialymstoku;)
nordwind
28-09-2015, 21:03
znaczy się refugees :)
u mnie trochę odwrotnie i w innej skali.....
mam apetyt na ten Berlin.... piwo w pubie o 5 rano na Kreuzbergu :)
Te dwa zdjęcia Północnego Wiatru dobitnie dowodzą, dlaczego wolę przyrodę od artefaktów... ;-)
nordwind
28-09-2015, 22:28
cóż, jaka starożytność takie artefakty :)
mackaron
29-09-2015, 07:57
moze zlapcie mnie na FB (chetni na Berlin) ustalimy detale nie zasmiecajac watku O TU (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002231329279&fref=ts)
na FB stworzyliśmy grupę organizacyjną związaną z wyprawą na Berlin:
https://www.facebook.com/groups/1703477539863775/?fref=ts
Astia prosto z puszki, nic nie grzebane, tylko zmniejszone:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30885)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30886)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30887)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=30888)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF8175akka850.jpg)
xt1+90/2,0
Lajk ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Zdzisie z 18-135..
Astia + Snapseed (nasycenie, winieta)
Na wiosnę chyba skuszę się na jakieś szkło macro..Zawsze miałem, więc tradycji musi stać się zadość.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF1193_Snapseed-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Fhsuiuv7s9E/Vgvlw1wCldI/AAAAAAAAEhM/KngAoDqW2MU/s1600/DSCF1193_Snapseed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF1210_Snapseed-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-_IUVQZdffdM/Vgvlw8AtG9I/AAAAAAAAEhE/TnRcTuYbg2s/s1600/DSCF1210_Snapseed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF1218_Snapseed-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-u1hBHTFV_2o/Vgvlw_YHk6I/AAAAAAAAEhI/1elsH7LCQ2I/s1600/DSCF1218_Snapseed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF1221_Snapseed-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-UVbaxbeZr5c/Vgvlxt8is5I/AAAAAAAAEhg/sat-2Kur5DQ/s1600/DSCF1221_Snapseed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF1222_Snapseed-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-dferqW00yq4/VgvlxtQ1uqI/AAAAAAAAEhQ/tXoZHoSy6IQ/s1600/DSCF1222_Snapseed.jpg)
Fajne! Jak widać. ZUOMem daje się zrobić bardzo ładne zbliżenia.
daniel4g
30-09-2015, 19:50
Czy ktoś z Was używa i mógłby polecić jakąś folię/szkło ochronne do X-T10?
meliszipak
30-09-2015, 20:40
Jak widać zoom dobry i bardzo uniwersalny.
Poka coś :-)
Pokaż!
No dobra :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSCF4709.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSCF4668.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSCF4584.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bajkowekadry.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSCF4581.jpg)
Jeszcze nie przejrzałem wszystkich, ale te zapadły mi w pamięć na samej imprezie.
Daje rade :) PM także [emoji14]
Samyang?
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
mackaron
01-10-2015, 11:03
Czy jest jakis miły Poznaniak z czymś szerokim 12/10/8mm i za kawał dobrej czekolady mialby ochote na dzień wypożyczyć takie szkło?
Podano, że Trioplan 100/2,8 dla Fuji będzie kosztował marne 1500 euro. Jak na mój gust to z deka przesadzają... ale pewnie się nie znam, pewnie donutowy bokeh jest tyle wart (bo nic innego w tym szkle nie widz ę, co mogłoby tak podbić cenę) ;-).
Osobiście wolałbym Fuji 90 za 900 euro (jaśniej, ostrzej, z autofokusem) lub Canona FD 100/2.8 za 100 euro (tanio i ostro, tylko bokeh bardziej kremowy) ;-).
No dobra :)
Jeszcze nie przejrzałem wszystkich, ale te zapadły mi w pamięć na samej imprezie.
Podasz jakie miałeś ustawienia przysłony i czas na tych zdjęciach z zabawy? Lampe miałeś na drugą kurtynę czy pierwszą?
Daje rade :) PM także [emoji14]
Samyang?
Tak, 12mm
Podasz jakie miałeś ustawienia przysłony i czas na tych zdjęciach z zabawy? Lampe miałeś na drugą kurtynę czy pierwszą?
Czas to tak ok 1/4 do 1/20 ustawiam. Tutaj są akurat 1/5 sek.
Przysłona 8 i ostrość od metra do nieskończoności.
ISO jest zależne od warunków jakie masz. Tutaj jest 800/1000 ale zdarzało mi się podbijać do 3200 na innych weselach, gdzie było bardzo ciemno.
Lampa raczej na pierwszą kurtynę, bo jest łatwiej kontrolować sytuację. Jak masz na drugą kurtynę to nigdy nie wiesz (bo nie widzisz) czy akurat osoba nie zmieni pozycji, albo miny którą chcesz złapać.
zygmuntowicz
01-10-2015, 21:34
Nie widać zdjęć.
Witam, szukając zamiennika do mojego Sony RX100 dotarłam do tego wątku, czekanie na szkła Sony przedłuża się w nieskończoność. Przejrzałam tu wiele stron, zdjęcia piękne. Które body polecacie? Planowałam kupno Sony A6000 więc coś tej miary jakościowej :) Na szkło zdecydowana jestem (ewentualnie, jeśli zmienię system) 18-55 bo chyba jest niezłe (?) Sprzęt potrzebuję do podróży, na razie wystarczy mi taki zoom bo na safari się jeszcze nie wybieram a portretami ani makro się nie zajmuję.
Sony RX100 to dobry sprzęt ale czas pójść dalej. Gdzie mogłabym obejrzeć nie obrabiane np. jpg z 18-55?
Pozdrawiam :)
Gdzie mogłabym obejrzeć nie obrabiane np. jpg z 18-55?
Np. tu ->https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18-55mm-f-2-8-4-r-lm-ois-lens-review-22595
http://whitecubestudios.ae/concert-photography-on-fujifilm-gear/
Ta nowa 35 f2 trochę mało mała się wydaje.
Krzysztof_BB
02-10-2015, 11:51
Z niedzielnego focenia X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4504692-1/DSCF2141n6m.jpg)
Piękne i plastyczne zdjęcie.
Posiadam A6000. Doskonała maszyna, którą zawsze mam przy sobie w torbie. Kitowy obiektyw 16-50 jest fajny i tylko fajny. Polecam dokupienie Sigmy 19 mm f 2.8 lub Sigmy 30 mm f 2.8. Obiektywy tanie (ok. 670 zł) i bardzo dobrej jakości. Na przyszłość można dokupić najlepszą optycznie w tym zestawie Sigmę 60 mm f 2.8.
- - - - kolejny post - - - - - -
Witam, szukając zamiennika do mojego Sony RX100 dotarłam do tego wątku, czekanie na szkła Sony przedłuża się w nieskończoność. Przejrzałam tu wiele stron, zdjęcia piękne. Które body polecacie? Planowałam kupno Sony A6000 więc coś tej miary jakościowej :) Na szkło zdecydowana jestem (ewentualnie, jeśli zmienię system) 18-55 bo chyba jest niezłe (?) Sprzęt potrzebuję do podróży, na razie wystarczy mi taki zoom bo na safari się jeszcze nie wybieram a portretami ani makro się nie zajmuję.
Sony RX100 to dobry sprzęt ale czas pójść dalej. Gdzie mogłabym obejrzeć nie obrabiane np. jpg z 18-55?
Pozdrawiam :)
http://whitecubestudios.ae/concert-photography-on-fujifilm-gear/
Ta nowa 35 f2 trochę mało mała się wydaje.
Spodziewałeś się naleśnika?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/Warsztaty_jesien2015_1200x627_s.jpg)
zapisy (http://warsztaty.fujifilm.pl/)
ktoś się wybiera do Wrocławia?
Spodziewałeś się naleśnika?
Może nie naleśnika, ale rozmiarowo jest bardzo zbliżona do tej F/1.4. Do tego na start jej cena będzie porównywalna lub nawet wyższa od jaśniejszego odpowiednika z racji WR... więc gdzie tu sens tej nowej 35.
... więc gdzie tu sens tej nowej 35.
Sens jest taki, że będzie. I będzie wybór. Nie znamy obrazka z niej. Nie wiemy dokładnie jaka jest duża/ciężka. Ale jedno jest pewne: system się rozwija i jest coraz większy wybór. Dla każdego coś miłego.
Wiecie, w dawnych czasach ('70-'80) Nikon np. produkował cztery + 1 obiektywy 28, cztery +1 obiektywy 35, cztery 50, jeden 55 i jeden 58 - i jakoś widział w tym sens, skoro je produkował i sprzedawał...
No nie dogodzisz.... - jak komus za duzo szkiel to zapraszamy do Sony ;)
Tak, 12mm
Czas to tak ok 1/4 do 1/20 ustawiam. Tutaj są akurat 1/5 sek.
Przysłona 8 i ostrość od metra do nieskończoności.
ISO jest zależne od warunków jakie masz. Tutaj jest 800/1000 ale zdarzało mi się podbijać do 3200 na innych weselach, gdzie było bardzo ciemno.
Lampa raczej na pierwszą kurtynę, bo jest łatwiej kontrolować sytuację. Jak masz na drugą kurtynę to nigdy nie wiesz (bo nie widzisz) czy akurat osoba nie zmieni pozycji, albo miny którą chcesz złapać. Trochę nie mogę pojąć jak przy 1/4, 1/20 można zamrozić ruch. Ja podczas tańca używam 1/80 - 1/60 to najdłużej. A dlaczego przysłona aż 8?
A dlaczego przysłona aż 8?
Ten obiektyw nie ma autofocusa, więc Misher ustawia go na hiperfokalną. Trudno żeby było to na f/2.0...
Trochę nie mogę pojąć jak przy 1/4, 1/20 można zamrozić ruch.
Zamraża błyskiem lampy oczywiście.
Może nie naleśnika, ale rozmiarowo jest bardzo zbliżona do tej F/1.4. Do tego na start jej cena będzie porównywalna lub nawet wyższa od jaśniejszego odpowiednika z racji WR... więc gdzie tu sens tej nowej 35.
Może nie jest to różnica gigantyczna, ale jest wyraźnie mniejszy.
Przez swój kształt (zwężający się od korpusu ku soczewce przedniej) będzie też mniej kolidował z wbudowanymi lampami i OVF (tu trochę spekuluję, bo nie jestem pewien czy "stara" 35/1.4 przysłania OVF).
Posiadacze X-T1 na pewno docenią WR, a cena... cóż, na początku może będzie zbliżona do ceny XF 35/1.4, ale kto powiedział że nie będzie tanieć?
Mnie osobiście ten obiektyw nie interesuje, ale tylko dlatego że już kupiłem 35/1.4. Gdyby nie to - poważnie bym się zastanawiał który z nich wybrać.
No nie dogodzisz.... - jak komus za duzo szkiel to zapraszamy do Sony ;)
Właściwie to liczyłem że nowe F35/2 będzie moim podstawowym szkłem ale jak patrze na rozmiary to coraz bardziej ciągnie mnie do Voitka 40/1.4
Nie rozumiem, co masz przeciwko 35/1.4 tzn w czym ma byc lepszy manualny Voitek?
Nie rozumiem, co masz przeciwko 35/1.4 tzn w czym ma byc lepszy manualny Voitek?
Przewaga jego w tym, że nawet z przejściówką jest mniejszy od 35/1.4. Manuali się nie boje.
@ P.R.P. znam stronę, dzięki za przypomnienie, można porównać obiektywy bo cykają ten sam plener ;)
Panerai, E 16-50 to droga donikąd, a stałek nie lubię.
nordwind
03-10-2015, 00:06
edytka:)
Przewaga jego w tym, że nawet z przejściówką jest mniejszy od 35/1.4. Manuali się nie boje.
No bez przejsciowki to on niezbyt przydatny jest, a z przejsciowka robi sie ciezszy, drozszy i niewiele mniejszy. Moge zrozumiec, ze ktos, kto ma dwa systemy lub tez z jakichs innych względów juz tego Voigtländera posiada, kupuje sobie przejsciowke i jest szesliwy. W kazdym innym przypadku tworzenie takich protez jest dla mnie niezrozumiale, szczegolnie, ze 35/1.4 jest bardzo dobrym obiektywem. No coz kazdy musi sam wiedziec jak ma wygladac jego zestaw, w koncu to hobby i nie wszystko musi byc zgodne z logiką ; )
PS. A na koniec, 35mm to nie to samo co 40mm dla mnie to kolosalna roznica.
cz4rnuch
03-10-2015, 09:04
No właśnie coś mi tu nie grało i chciałem napisać to samo co Witek. Jedyne co się zyskuje to trochę na długości (krótkości) i może komuś bardziej się podobać taki rędżfajnderowy dizajn. Reszta raczej po stronie Fujika. Mi osobiście nawet przy 35mm na apsc jest za ciasno, do tego za zestawi V + adapter wyjdzie drożej a jeśli chodzi o minimalną odległość ostrzenia to taki Vojtek jednak nie bryluje (a raczej dziaduje). No ale co kto lubi. Ważne, że jest wybór a z tego co piszecie będzie jeszcze większy. W Fuji jest mało obiektywów ze stabilizacją więc dobrze, że się coś takiego pojawi.
Ale przeciez on nie jest stabilizowany, jedynie "ocieplany" - WR ;)
cz4rnuch
03-10-2015, 09:30
A to przepraszam. Wydawało mi się, że była mowa o stabilizacji.
WR - czyli uszczelniony (water resistant? (odporny na deszcz, kurz i ochlapanie wodą). Są dwie uszczelnione stałki: 16 i 90. Trzecia to będzie 35/2,0. Czyli mamy uszczelniony zestaw 16-35-90+XT1.
Stabilizacji obrazu nie ma w żadnym stałoogniskowych obiektywów. Moim zdaniem powodem jest przede wszystkim waga/wielkość i ciężar. Mnie jakoś stabilizacja nie kręci, ale były już momenty, żeby się przydała w dziewięćdziesiątce.
Zapowiada się również zomm 100-400.
Mnie zainteresował konwenter 1,4. Ogniskowa już się robi ciekawa. Z 90/2,0 będzie pewnie 126/2,8. Całkiem, całkiem :D
50 od Sony E jest stabilizowane i nie jest wcale duże.
50 od Sony E jest stabilizowane i nie jest wcale duże.
ale ciężko zapiąć do fuji :D
WR - czyli uszczelniony (water resistant?)
WR to Weather Resistant, wodoodpornych obiektywów w Fuji X nie ma. Z tego co pamiętam WR jest jeszcze spacer zoom 18-135.
o to, to. dobrze prawisz... jestem ciekaw jakie są granice tej odporności.
o to, to. dobrze prawisz... jestem ciekaw jakie są granice tej odporności.
It depends on the weather ;)
X-T1 zabawy z Heliosem 58 f/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4510677-2/DSCF3091n4m.jpg)
nordwind
03-10-2015, 19:21
to ja dam świeży koncert Świetlików z czwartku 35mm :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images58.fotosik.pl/1820/a911a40e87a7691c.jpg)
to ja dam świeży koncert Świetlików z czwartku 35mm :)
Dobrze dałeś. Ładne foto!
nordwind
03-10-2015, 19:36
dziękować
mam jeszcze alternatywne :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images56.fotosik.pl/1819/b41fa23bb6268f75.jpg)
Dla mnie alternatywne bardziej.
to ja dam świeży koncert Świetlików z czwartku 35mm :)
Cztery światła są mocnym punktem + kolor. Cc?
Dla mnie alternatywne bardziej.
dla mnie pierwsze.
A ja portret. Anna po raz drugi:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8162akk850.jpg)
xt1+90/2,0
nordwind
03-10-2015, 20:35
Cztery światła są mocnym punktem + kolor. Cc?
dla mnie pierwsze.
światło zastane :) + Raw Therapee
Koncerty to dobre miejsce na 90tkę . Widzę, że nie zawiódł bym się.
Ładnie, subtelnie oświetlone dziewczę.
... Koncerty to dobre miejsce na 90tkę . Widzę, że nie zawiódł bym się. Ładnie, subtelnie oświetlone dziewczę.
90 jest świetnym szkłem. Do statycznych kadrów przydałby się VR. To raczej nie podlega dyskusji. Ale nie wiadomo o ile by urósł i o ile byłby droższy.
Dziewczę oświetlone zastanym. Tylko. Bez blendy.
nordwind
03-10-2015, 21:12
Jak dla mnie w większości przypadków światło naturalne jest najlepsze.
Trochę zmyliło mnie to biale tło :)
Pobawiłem się przed chwilą suwaczkami i alternatywna fotka jest już w drugiej wersji :)
też uważam, że zastane to jest to. bardzo rzadko błyskałem, w "N" sabiny leżały długo nieużywane. W fuji nie mam nic oprócz tej dodanej lampki do xt1. Kiedyś jednak ją wypróbuję w dobłyśnięciu w zastanym. Zobaczymy jak się sprawdzi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s9.postimg.org/msu2itx1r/image.jpg)
mackaron
04-10-2015, 10:59
Ech...k.... wrzucilbym cos ale mnie znowu modelka w trombe zrobila...nie wierze...czwarty raz w ciagu dwoch tygodni....;( pol dnia znowu zmarnowane....jasna cholera;(
Jak zawsze piękne zdjęcie, piękny tygrys.
Ech...k.... wrzucilbym cos ale mnie znowu modelka w trombe zrobila...nie wierze...czwarty raz w ciagu dwoch tygodni....;( pol dnia znowu zmarnowane....jasna cholera;(
Znaczy się norma :D
Jak kiedyś robiłem sesje (dawno temu i trochę tego było), to brałem zaliczkę. Niewiele 50-100 zeta. Jak sesja dochodziła do skutku to kasę dawałem do ręki. Zdecydowanie podniosło to odpowiedzialność "modelek".
andrew9 tygrys fajnie oświetlony.
Mam prośbę - piszcie pod spodem zdjęcia czym robione + ewentualnie ekspozycja. Łatwiej będzie...
Postaram się pamiętać :)
Nie mogę edytować (mogę..?), ale: X-T1 + 18-135mm (chwilowo zrezygnowałem z próby 56mm - w przypadku kotów jednak bywa to problematyczne ;) ). Przysłona 5,6, ekspozycja -2/3, czas na automatyce.
Mnie natomiast dodatkowo interesowałby balans bieli (jeżeli ktoś robi tylko JPEGI), bo tak jak przy słonecznym wiosenno/letnim dniu mam już fajne ustawienia, które dobrze się sprawdzają, tak przy bardziej pochmurnych, czy nawet słonecznych, ale z takim.. 'zimnym' słońcem.. mam problemy.. Ustawienie chmurka jednak jest przesadzone, słońce za słabe.. Podobnie w sumie we wnętrzach jeszcze nie udało mi się znaleźć dobrych ustawień.
Tu w każdym razie było "słońce", potem przez chwilę (ale nie na tym zdjęciu) "chmurka", ale edytowana na trochę mniej nasycone (nie pamiętam teraz, jakie są to wartości). Na komputerze tylko zmniejszone i lekko wykadrowane.
mackaron zdaje się, że szukasz ciamcianga 12. Ktoś na forum fuji ma do sprzedania
Ech...k.... wrzucilbym cos ale mnie znowu modelka w trombe zrobila...nie wierze...czwarty raz w ciagu dwoch tygodni....;( pol dnia znowu zmarnowane....jasna cholera;(
No niby z moimi modelkami jest lepiej, bo nie mają wyjścia, ale.. bywają jednak humorzaste ;)
A tak przy okazji zapytam - bo w sumie nie zastanawiałem się nad tym wcześniej, ale z góry założyłem, że żeby z modelką popracować, to trzeba być już profesjonalnym fotografem, ze studiem itp. Jak to w praktyce wygląda, można po prostu zapłacić i z jakąś się na sesję umówić? Jakie to są mniej więcej koszty (1-2 godziny, w jakimś miejscu raczej w mieście). Bo cały czas mam ochotę popróbować także na ludziach ;)
andrew9 tygrys fajnie oświetlony.
Mam prośbę - piszcie pod spodem zdjęcia czym robione + ewentualnie ekspozycja. Łatwiej będzie...
Mam w Google Chrome zainstalowane dwa dodatki o nazwie Exif Viewer i jeden o nazwie Exif Reader, i one razem dają niezłe wyobrażenie o parametrach zdjęcia wyświetlanego w Chrome, o ile oczywiście autor nie usunął Exifu.
W związku z tym pytanie kontrolne do andrew9: czy wiesz, co to jest 43A24513?
mackaron
04-10-2015, 11:57
mackaron zdaje się, że szukasz ciamcianga 12. Ktoś na forum fuji ma do sprzedania
juz z gosciem gadam;)
... Mnie natomiast dodatkowo interesowałby balans bieli (jeżeli ktoś robi tylko JPEGI), ...
Jak zmieniłem system to robiłem jak w "N" tzn ustawiałem sztywno stopnie kelwina i raw.
Teraz robię tylko jpg i zawsze mam ABW.
... A tak przy okazji zapytam - bo w sumie nie zastanawiałem się nad tym wcześniej, ale z góry założyłem, że żeby z modelką popracować, to trzeba być już profesjonalnym fotografem, ze studiem itp. Jak to w praktyce wygląda, można po prostu zapłacić i z jakąś się na sesję umówić? Jakie to są mniej więcej koszty (1-2 godziny, w jakimś miejscu raczej w mieście). Bo cały czas mam ochotę popróbować także na ludziach ;)
O takiej współpracy to by chyba książkę napisał :D
generalnie to tak:
1. fotograf płaci za pozowanie ( układ najzdrowszy ale kosztowny)
2. modelka płaci za zdjęcia (zarabia fotograf, oddaje zdjęcia wg umowy)
3. tfp ( Time for print ) czyli nikt nikomu nie płaci - modelka pozuje za otrzymane zdjęcia a fotograf ma o wrzucić do pf lub traktuje jako hobby.
chyba najpopularniejszy jest maxmodels.pl/ (http://www.maxmodels.pl/)
Stawki za pozowanie są bardzo różne. Od 20 do 500pln. Ponoć jest jeszcze barter i nie dotyczy zdjęć :D
Mam w Google Chrome zainstalowane dwa dodatki o nazwie Exif Viewer i jeden o nazwie Exif Reader, i one razem dają niezłe wyobrażenie o parametrach zdjęcia wyświetlanego w Chrome, o ile oczywiście autor nie usunął Exifu ...
Chodziło mi o to, że na szybko patrzę na zdjęcie i wiem czym robione i jak (jak się komuś będzie chciało więcej :D
Mam w Google Chrome zainstalowane dwa dodatki o nazwie Exif Viewer i jeden o nazwie Exif Reader, i one razem dają niezłe wyobrażenie o parametrach zdjęcia wyświetlanego w Chrome, o ile oczywiście autor nie usunął Exifu.
W związku z tym pytanie kontrolne do andrew9: czy wiesz, co to jest 43A24513?
Szczerze to nie bardzo.. Coś z RGB?
http://encycolorpedia.com/a24513
Nie, proszę Kolegi - to nr seryjny Twojego obiektywu... ;-)
Jak zmieniłem system to robiłem jak w "N" tzn ustawiałem sztywno stopnie kelwina i raw.
Teraz robię tylko jpg i zawsze mam ABW.
O takiej współpracy to by chyba książkę napisał :D
generalnie to tak:
1. fotograf płaci za pozowanie ( układ najzdrowszy ale kosztowny)
2. modelka płaci za zdjęcia (zarabia fotograf, oddaje zdjęcia wg umowy)
3. tfp ( Time for print ) czyli nikt nikomu nie płaci - modelka pozuje za otrzymane zdjęcia a fotograf ma o wrzucić do pf lub traktuje jako hobby.
chyba najpopularniejszy jest maxmodels.pl/ (http://www.maxmodels.pl/)
Stawki za pozowanie są bardzo różne. Od 20 do 500pln. Ponoć jest jeszcze barter i nie dotyczy zdjęć :D
Dzięki :)
W grę raczej wchodzi obecnie tylko punkt 1.. Bo to dla mnie ma być przede wszystkim nauka.
Przejrzałem w międzyczasie ten i inne portale i.. pomijając fakt, że jak dla mnie (może jestem krytyczny, ale..) 80-90% zdjęć jest beznadziejna, to.. faktycznie "modelek" (bo tu też patrząc na przykładowe portfolia, bardzo niewielką część faktycznie tak bym nazwał) jest - także w okolicy (Wrocław) - całkiem sporo. Kilkaset złotych to przesada, ale jeśli za 50-100 zł za kilka godzin dałoby się z kimś (też początkującym) na sesję wybrać, to czemu nie.. Pomyślę (w sumie przydałoby się szybko, bywa fajna teraz jesienna pogoda)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie, proszę Kolegi - to nr seryjny Twojego obiektywu... ;-)
:D
Przypadkowo tak podobny do hexa z linka, czy Fuji ogólnie tak ma? :)
zawsze mam ABW.
A to współczuję serdecznie! ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Przypadkowo tak podobny do hexa z linka, czy Fuji ogólnie tak ma? :)
A tego nie wiem, musiałbyś u Fuja zapytać. ;-)
Z Fuji się cały czas nie lubimy, odkąd nie chcą mi wypłacić pieniędzy za dwa kupione w Cashback obiektywy...
A to współczuję serdecznie! ;-) ...
Sam sobie współczuję :D
Z kontaktów ABW nic dobrego nie wynika.
Ja korzystam z AWB, i sobie chwalę. ;-)
X-T10 + XF35MM, F3.6, (Auto)ISO200, (Auto)1/900, Astia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/35254036-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-2beFvRwlAjg/VhEr9z3BsTI/AAAAAAAAEh4/w5fuzUG5Nwg/s1600/35%25403.6.jpg)
X-T10 + XF18-135MM @135mm F5.6, (Auto)ISO400, (Auto)1/800, Astia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/135254056-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-Vg8vWBLmVIw/VhEr9wB4FLI/AAAAAAAAEh8/OS3pMap2HIg/s1600/135%25405.6.jpg)
X-T1 Mitakon Zhongyi Lens Turbo Focal II + CARL ZEISS JENA DDR FLEKTOGON auto 2.4/35 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21749510870_ca48784bd4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/z8VVQJ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21750694259_1dff813fee_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/z92ZBZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21749522880_ed13527bf3_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/z8VZpN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21937612385_b5ac1654a9_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zqxZSi)
To Podchorążych? Na ostatnim?
P.R.P.,
Chyba nie potrzebujesz makroobiektywu...! :-)
To Podchorążych? Na ostatnim?
Tak. Dość charakterystyczne miejsce w sumie przez ten wojskowy płot po lewej... ;)
E2+diplan 60/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4745881/dscf6944/rozmiar/4)
Dokładnie dla mnie bardzo, mieszkając na Zwierzynieckiej (za smyla) gdy jeszcze tam wojo bardziej pilnowało, będąc na spacerze zawsze ich pytałem o godzinę ot taka rozrywka weekendowa. Stare dobre czasy.
P.R.P.,
Chyba nie potrzebujesz makroobiektywu...! :-)
:mrgreen: Etam.. A najlepsze jest to, że zawsze pod ręką w przegródce torby mam raynoxa dcr250, który mogę od bidy podczepić do 35tki. I nigdy nie pamiętam, że go mam...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8225a850.jpg)
xt1+90/2,0 : 1/320 s; f/2,0; ISO 800
Przyspawałeś te 90 tę do korpusu? ?
Zacne foty razem robicie! ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Marek kusicielu.. Nerwicy się nabawię przez tą twoją 90tkę.. ;)
90tka wcale nie jest taka fajna, wiem, bo mam od wczoraj ;P
To my też wiemy ale z Markiem do siebie pasują ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
:)
A to moja najmłodsza, smutna niestety modelka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8082a850.jpg)
xt1+90/2,9 : 1/320 s; f/2,0; ISO 2500
i szerzej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8070a1000.jpg)
xt1+90 : 1/200 s; f/2,0; ISO 1600
90tka wcale nie jest taka fajna, wiem, bo mam od wczoraj ;P
Dosyc beznadziejnie nudne rozmycia - jakies takie gladkie, za rowne dla mnie... do tego ta glebia ostrosci - na 2.0 z bliska trzeba mocno sie zastanawiac na ktora rzese ostrzyc....
:twisted:
tutaj miał być sampel z 90tki, ale TTalk za mocno kroi po jakości-sorry.
Dosyc beznadziejnie nudne rozmycia - jakies takie gladkie, za rowne dla mnie... do tego ta glebia ostrosci - na 2.0 z bliska trzeba mocno sie zastanawiac na ktora rzese ostrzyc....
:twisted:
a do tego duża, ciężka, szkła latają i VR nie ma... porażka panie, porażka...
:D :D :D
tutaj miał być sampel z 90tki, ale TTalk za mocno kroi po jakości-sorry.
dawaj tego zwierzaka :D
meliszipak
04-10-2015, 20:46
Panowie, świetne zdjęcia...
Marek- super.
Nordwind, dla mnie 1.
Basket, fajne motyle.
Reszta tak samo bardzo fajna.
To już nie są całkiem amatorskie zdjęcia.
Przyjemnie wejść i popatrzeć na wasze prace.
Poprzeczka coraz wyżej.
Pzdr.
Miło, że się podoba... powoli wracam do fotograficznego życia...
Mam nadzieję, że wybaczycie ten sam kadr ale w bw:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8070aa1000.jpg)
Wybaczamy.. :)
To i ja dzieciaka wkleję.. ;)
X-T10 +XF35, f1.4, astia, że reszta auto.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSCF1452257E01-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-rYHSkq0b6Z0/VhGNGABy2jI/AAAAAAAAEiU/g9RBybWaOsI/s1600/DSCF1452%257E01.jpg)
P.R.P. ogarnij się chłopie!
Na forum Nikona, wrzucasz zdjęcia z Fuji, gościa z aparatem Panasa ;) :o:mrgreen:
Wszystko z 90tki:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/54d1k9-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/54d1k9.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/9hluad-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/9hluad.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2q9mno8-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2q9mno8.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/sou6xf-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/sou6xf.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/71qnuq-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/71qnuq.jpg)
Szkło ma fajnych bokeh, maślany jak 60/2.4, jednak w żadnym innym szkle (systemów wszelakich) nie brakowało VR jak tutaj (dopóki go nie posiadłem, myślałem, że to tylko fanaberie ludzi, ale jednak naprawdę brakuje w nim stabilizacji).
Podoba mi się dwójka. Fajnie gość zapozował.
Co do VR. Mam podobne zdanie. Ale pewnie VR podniósłby wagę, wielkość no i cenę.
P.R.P. ogarnij się chłopie!
Na forum Nikona, wrzucasz zdjęcia z Fuji, gościa z aparatem Panasa ;) :o:mrgreen:
Ten lumix to ma tyle lat co i jego operator, więc uznajmy, że napis "zanika" i nikt go tu już "nie widzi".. :mrgreen:
Widzę, że się Kolega do Palmiarni wybrał ;)
Szkło ma fajnych bokeh, maślany jak 60/2.4, jednak w żadnym innym szkle (systemów wszelakich) nie brakowało VR jak tutaj (dopóki go nie posiadłem, myślałem, że to tylko fanaberie ludzi, ale jednak naprawdę brakuje w nim stabilizacji).
Hm, dobrze wiedzieć, bo na zlocie fotografowałem przy obfitym świetle i nie zwróciłem uwagi na tę niedogodność...
Niedogodnością bym tego nie nazwał, ale byłby miłym, czasem użytecznym dodatkiem. Wiadomo, że VR nie jest jedynym antidotum na brak światła.
Ja zauważyłem, że trzeba zdecydowanie skrócić ekspozycję. Tym szkłem staram się o czas krótszy niż 1/200s.
Brak VR przy moim tremensie trochę blokuje zakup 90.. Wyłączyłem VR w zumie, ustawiłem ok 90mm..no lata mi to wszystko.. :( Krótkie czasy tylko wchodzą w grę.. Esperalu sobie nie wszyję..
Esperal to na inną przypadłość :D
Jak pisałem: dla mnie VR to miły dodatek, ale nie determinuje zakupu tego czy innego szkła. Ot, jest to ok. Jak go nie ma, to nie.
Wyglada na to, ze to male gabaryty i waga puszki nie pozwalaja na opanowanie drgań. Nie przypominam sobie bym mial podobne problemy z Canonem 135mm albo Nikonem 180mm.
Nie do końca. Są sposoby na opanowanie zestawu. Ale wiadomo, że ciężar i gabaryt pomagają.
Nie zmienia to jednak mojego zdania, że Fuji stworzone jest do małych/mniejszych szkieł.
mam strzały na 1/26 nieporuszone, więc się da, ale problem jest w tym co napisał Witek.K.
Wielka, ciężka trąb i mała puszka nie pomagają w stabilizacji całego zestawu. Trzeba się mocno pilnować przy fotografowaniu tym szkłem (kontrolować szybkość migawki i pamiętać o stabilnej pozycji).
Jednak szkło zabija ostrością :)
crop 100% bez dotykania
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/14xe3bl-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/14xe3bl.jpg)
Moim zdaniem to szkło za 3700 (ja dałem 3240) powinno mieć VR.
W obecnej formie warte jest max 2500zł.
Też mi się wydaje, że mała waga ma duże znaczenie. Nigdy nie narzekałem na brak VR w Nikonie. Przy Tamronie 60mm i Nikkorze 50mm nie miałem żadnych problemów. Przy a6000 i SEL 50mm widzę, że już lata. :P
A propos Lumixa: Ta część forum jest maksymalnie kosmopolityczna i za to ją lubię. :-)
Esperal to na inną przypadłość :D
Stąd brak u mnie "stabilizacji".. ?
Stąd brak u mnie "stabilizacji".. ������
to i tak VR Ci nie pomoże :D
to i tak VR Ci nie pomoże :D
Ale wiem co "pomaga"... :mrgreen:
Przeglądam foty i widzę coraz więcej cech 90tki:
1) dziwne rzeczy czasami robi z ludźmi, szczególnie z mężczyznami :mrgreen::
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/14m4enn-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/14m4enn.jpg)
2) idealnie nadaj się do fotografowania kobiet
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/24b9940-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/24b9940.jpg)
3) szczególnie do dzióbków :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2wfsu8m-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2wfsu8m.jpg)
meliszipak
05-10-2015, 13:20
Ergonomia i stabilność X-T1 jest na granicy, trzeba uważać...
Ale jest nadzieja, że skoro nie ma stabilizacji w 90 to może pracują
nad VR na matrycy który będzie współpracował z VR w obiektywach :)
Nawet nie wiem który układ jest bardziej wydajny, ale wydaje się, że ten w obiektywach.
- - - - kolejny post - - - - - -
@Emet_B
Ale numer 90 produkuje morę na sylwetkach ludzi:)
Mówią, że ten w obiektywach jest skuteczniejszy przez to, że jest dedykowany. Nie wiem, jak w Minoltach/Sony, które mają stabilizację matrycy, ale w Pentaxach, w przypadku obiektywów bez elektroniki, można/należy ręcznie wprowadzić ogniskową obiektywu, co ma pomóc pracy układu stabilizacji. Zaletą jest to, że stabilizacja działa i z denkiem od butelki, ale faktycznie jest trochę mniej skuteczna, poza tym w lustrzankach nie widać efektu jej działania w wizjerze. W Nikonach i Canonach obraz w wizjerze też jest stabilizowany, co ułatwia celowanie teleobiektywem i ustawienie ostrości, jeśli robi się to ręcznie. W trybie Live View, w bezlusterkowcu czy celofanowcu stabilizacja w wizjerze jest oczywiście bez znaczenia, elektroniczny obraz w wizjerze jest stabilizowany także przy stabilizacji matrycy. Ale oba systemy mają zady i walety.
Wczoraj tak było przy Samotni (Karkonosze)...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSCF0286_v2-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/karkonosze_2015/content/images/large/DSCF0286_v2.jpg)
Najlepszą stabilizację ma chyba Olympus i ma ją w puszkach, a nie w obiektywach.
Mam jedynie porównanie ze stabilizacją w obiektywie systemu nikona. Posiadałem zooma Tamrona 70-300 VC. Tam stabilizacja działała tak, że dosłownie obraz zastygał jak w Matrixie :-) A było to szkło budżetowe :-)
Ja miałem w 18-105, ale nie przypominam sobie, żebym z tego korzystał. W SEL 50 używam i jakoś to działa, ale szału nie ma.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/69rpswmcj/image.jpg)
Tym razem o dziwo udało się 56mm ;-)
Więc.. X-T1 + Fujinon 56mm 1.2
Przysłona 1.2, lekko zmniejszona ekspozycja (chyba 1/3), czas 1/2500.
leighadams
05-10-2015, 18:17
Wczoraj tak było przy Samotni (Karkonosze)...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSCF0286_v2-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/karkonosze_2015/content/images/large/DSCF0286_v2.jpg)
love it:-)
krystiano77
05-10-2015, 18:43
W SEL 50 używam i jakoś to działa, ale szału nie ma.
cały czas narzekasz. sprzedaj to i wróc do nikona. ja mam sel20 bez stabilizacji i widze, ze w sel50 działa świetnie
Siakieś soniacze określenie :)
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
Plastiche
05-10-2015, 18:57
a co to jest sel?
Sony E-mount lens
No to widze ze nie jestem sam z dobieraniem czasow pod 90/2.0 - 1/200 - 1/250 to bezpieczne maksimum ktore jestem w stanie utrzymac.
Czasem zapominam przesiadajac sie ze kit-zooma ze stabilizacja o skroceniu czasow zamiast (w miare) bezmyslnego ustawiania przeslony na stalym ISO 200.
Sony E-mount lens
Już myślałem, że Fuji coś nowego zaproponowało :D
Wiadomo może coś czy jest szansa na pojawienie się w przyszłym roku x-t2? Nie wiem czy się wstrzymywać czy kupować x-t1.
Jest szansa. Dokładnie 50%.
A czego oczekujesz ponad to, co ma xt1?
cz4rnuch
05-10-2015, 22:55
Może chodzi o spadek ceny modelu który w dniu premiery X-T2 przestanie robić zdjęcia?
Dosyc beznadziejnie nudne rozmycia - jakies takie gladkie, za rowne dla mnie... do tego ta glebia ostrosci - na 2.0 z bliska trzeba mocno sie zastanawiac na ktora rzese ostrzyc....
:twisted:
daj się kolegom nacieszyć nowym obiektywem;)
a tak bardziej poważnie, to warto (wiem to z własnego doświadczenia) częściej spojrzeć na problem z innej strony niż techniczne możliwości obiektywu, albo inaczej - wykorzystać te możliwości w bardziej kreatywny sposób
powiedzmy sobie szczerze, zdjęcie twarzy z bliska można zrobić setkami obiektywów z podobnym efektem końcowym, większa rolę odgrywa tu wygląd modela i światło, jeśli tu widza nic nie ujmie, to będzie tylko trochę lepiej niż na zdjęciu w legitymacji - dodanie kontekstu sytuacyjnego, osadzenie modela w jakimś miejscu zwiększa znakomicie środki do zrobienia dobrego portretu,
teleobiektyw właściwie utrudnia to zadanie zawężając kąt widzenia i izolując (prawda, że robimy na pełnej dziurze:)) temat od otoczenia
krótko mówiąc trzeba się postarać bardziej, pomimo dobrej jakości większości teleobiektywów
meliszipak
06-10-2015, 11:02
Poruszyłeś ciekawy temat.
Zrobienie dobrego portretu jest trudne technicznie i intelektualnie.
Czasem mam wrażenie, że obiektyw w tej skali trudności jest prawie na końcu.
A czy nie największym problemem jest model/ka, w stylu "przychodzi baba do fotografa", i nic jej się nie podoba? Pytam jako lajkonik, bo portret to zdecydowanie nie moja broszka.
Portret to zarówno cala sylwetka jak i tylko oko modela. Ja wyróżniam kilka typowych sytuacji jeżeli chodzi o portret:
1. Portret tzw. sytuacyjny - wg mnie najbardziej naturalny. Portretowany nie wie, że jest fotografowany. Moim zdaniem najbardziej oddaje emocje, choć sa przeciwnicy robienia takich zdjęć.
2. Portret tzw. sytuacyjny, ale już fotografowany wie, że będzie miał robione zdjęcie - troszkę pozuje, troszkę bywa naturalny.
3. Portret "na zamówienie" i teraz: albo fotografowany a częściej fotografowana wie o co chodzi w pozowaniu i robi się po prostu zdjęcia albo:
4. "modelka" nie ma pojęcia o tym co robić przed obiektywem i fotograf najpierw udziela lekcji, poprawia, stara się a i tak wychodzi wszystko sztuczne i sesja w zasadzie do kosza.
To tak w skrócie. pewnie są pośrednie sytuacje, bo przecież każda sytuacja jest inna.
A czy nie największym problemem jest model/ka, w stylu "przychodzi baba do fotografa", i nic jej się nie podoba? Pytam jako lajkonik, bo portret to zdecydowanie nie moja broszka.
Oczywiście, że to jest problem (podobnie jak z młodymi (wujek zenek nieostry a gości młodego jest zdecydowanie mniej na zdjęciach - więc jak to? (tak jakbym znał dwie rodziny - znam ten zarzut z autopsji :)
Teraz jak już "nic nie muszę" to sam zapraszam na sesję. Również sam wyznaczam warunki takiej sesji jak i ilość oddanych i obrobionych zdjęć ( 2-4 sztuk) jak i czas na oddanie (2 tygodnie). Bo u mnie teraz to hobby.
Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest zapłacenie modelki za zdjęcia. Przychodzi, pozuje dostaje kasę i do widzenia. Jest możliwość wybory modelki a nie "modelki" no i nie ma konieczności oddawania żadnych zdjęć. Jak ma ochotę to może sobie kupić :)
... obiektyw w tej skali trudności jest prawie na końcu.
Jest na końcu.
Sprawdziłem piloty YN-622C oraz 622C TX pod X-T1, poza problem z samym założeniem pilota w wersji TX na sanki, normalny pilot wchodzi też z oporem, a podczas zdejmowania rozebrałem aparat na części ;)
https://www.dropbox.com/s/t9ip1qlrdnnz8q4/DSC_2535.JPG?dl=0
Gdy się zdemontuję ową blaszkę lampa YN-568 EX II jak i wszystkie me piloty zakładają się bez problemu.
Mimo, że SET ten daje radę w pełnym manualu, to działa jednak połowicznie.
Można wyzwalać lampę z pilotem założonym na sanki aparatu, ale z wiadomych powodów, aparat nie widzi lampy i pilota ;).
Czyli można wyzwalać, regulować mocą lampy - do tego nie potrzebny jest aparat sam pilot wystarczy ;) - ale z racji powyższego druga lamelka nie działa jak i sam HSS bo nie systemowy ;)
https://www.dropbox.com/s/ezqjpywbvkktnmz/DSC_2534.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/x7hwi33j6dk77rq/DSC_2533.JPG?dl=0
Chyba sprzedam to co mam i będę czekał cierpliwie na to co wypuści Fuji, a może YN coś zrobi w tym kierunku - czas pokaże.
Macie jakieś spostrzeżenia uwagi dotyczące YN-622, jakieś patenty.
PS. sorry, nie mogę wrzucić linków aby były widoczne bez klikania.
zgodzę się z kolegą Jai pur , że tele trudniej robi się portrety.
Dla mnie trudność wynika z tego, że przez spłaszczenie perspektywy, małą go i wąski (przeważnie) kadr wszystko jest sterylne i musi być idealnie dopracowane.
50mm i szerzej jest łatwiej, bo mamy wtedy więcej przestrzeni, więcej oddechu i ewentualnych przeszkadzajek itp., które odciągają uwagę od ewentualnych mankamentów kadru.
nordwind
06-10-2015, 18:46
dawno nie było żadnego dworca :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images56.fotosik.pl/1826/2d47e60b77cf4d33.jpg)
XE2/35/F4/400iso/Chrome
Jai-Pur, meliszpak, marek2004, emet_b: przyjemnie poczytac poczytac madrych doswiadczonych kolegow. (pisze to bez sarkazmu)
Jestem na poczatku drogi i daaaaaleka droga przede mna (wciaz nie wiem czy uda mi sie dojsc tam gdzie chce). Na razie cieszy mnie jesli zdjecie jest w miare poprawne technicznie.....
a ze lubie miec "zabawki" to moj sprzet przerasta moje umiejetnosci.
... a ze lubie miec "zabawki" to moj sprzet przerasta moje umiejetnosci.
Jak każdego tutaj. No, prawie każdego :D
Dla użytkowników Capture One ciekawy wątek:
http://www.fuji-x-forum.com/topic/1631-capture-one-pro-8-film-simulations/
Jak każdego tutaj. No, prawie każdego :D
Czy moge cie tytulowac "prawie-marek2004" ? ;)
wiesz, chciałem tylko zostawić małą furtkę dla tych co sądzą, że wykorzystują sprzęt w 100% i czuliby się urażeni ;)
Nawiazujac do CaptureOne - tutaj wiecej (troche trzeba przebrnac, bo tam sa profile roznej masci do Fuji - wlacznie z takimi ktore daja z X-T2 obrazek jak z X-E1):
http://www.dpreview.com/forums/thread/3554294
Myślę sobie o zamianie canona 135L na fuji 90 2.0 . Póki co tylko głośno myślę. Puszkę w fuji mam x-e1, więc bez szału jak chodzi o af. Do portretów w naturalnym świetle na pewno będzie ok, a korzystał ktoś*może z tego połączenia w warunkach ślubnych? Chodzi mi o jakieś zdjęcia w kościele oraz na sali, gdzie taką ogniskową*fajnie ściąga się emocje. Wiem jak działa w takich warunkach Fujinon 35 1.4, natomiast zastanawiam się czy 90mm z xe1 da radę, czy musiałbym zmienić puszkę.
>Nie wiem czy da rade - nie znam Af w X-E1, w X-T1 jest szybki I bezproblemowy. Druga sprawa - wspomniany tutaj brak stabilizacji = krotsze czasy zeby utrzymac z reki (1/200s) = wysokie ISO (chyba ze kosciol oswietlony dosadnie).
>candar: Nalegam gdynski na kurs fotografowania dla ulomnych... ;)
candar: Nalegam gdynski na kurs fotografowania dla ulomnych... ;)
He, he! +! ;-)
Myślę sobie o zamianie canona 135L na fuji 90 2.0 . Póki co tylko głośno myślę. Puszkę w fuji mam x-e1, więc bez szału jak chodzi o af. Do portretów w naturalnym świetle na pewno będzie ok, a korzystał ktoś*może z tego połączenia w warunkach ślubnych? Chodzi mi o jakieś zdjęcia w kościele oraz na sali, gdzie taką ogniskową*fajnie ściąga się emocje. Wiem jak działa w takich warunkach Fujinon 35 1.4, natomiast zastanawiam się czy 90mm z xe1 da radę, czy musiałbym zmienić puszkę.
Nie wiem jak kombinacja xe1+90 się sprawdzi, ale xe2+56 na słabo oświetlonej sali poległo na tańcach. Ratowalem się 35 i 18.
X-E1 + XF18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21835221969_4b4911bf41_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5624/21835221969_4b4911bf41_b.jpg)
Oczywiście, że to jest problem (podobnie jak z młodymi (wujek zenek nieostry a gości młodego jest zdecydowanie mniej na zdjęciach - więc jak to? (tak jakbym znał dwie rodziny - znam ten zarzut z autopsji :)
Teraz jak już "nic nie muszę" to sam zapraszam na sesję. Również sam wyznaczam warunki takiej sesji jak i ilość oddanych i obrobionych zdjęć ( 2-4 sztuk) jak i czas na oddanie (2 tygodnie). Bo u mnie teraz to hobby.
Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest zapłacenie modelki za zdjęcia. Przychodzi, pozuje dostaje kasę i do widzenia. Jest możliwość wybory modelki a nie "modelki" no i nie ma konieczności oddawania żadnych zdjęć. Jak ma ochotę to może sobie kupić :)
Jest na końcu.
Kontynuując wcześniej poruszony temat - jaki to jest mniej więcej koszt?
zygmuntowicz
07-10-2015, 22:21
X-E1 + XF18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21835221969_4b4911bf41_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5624/21835221969_4b4911bf41_b.jpg)
Tak z ciekawości, miałeś założony filtr UV ?
Kontynuując wcześniej poruszony temat - jaki to jest mniej więcej koszt?
Zaczyna się 50 zeta dla panny mało ogarniętej lub zdesperowanej. Dziewczyna, która coś potrafi, ma kilka, kilkanaście sesji za sobą to koszt ok 150-250 pln. Więc nie są to wygórowane kwoty. Więcej zapłacisz za pozowanie aktowe, ale też niekoniecznie.
Ostatnio dziewczyna z fajnym pf, która wie mniej więcej o co chodzi powiedziała za sesję 200pln a za aktową 500pln. Myślę, że to max.
Ale niech się może Andrzej (Candar) wypowie, bo pewnikiem jest bardziej na bieżąco.
Tak z ciekawości, miałeś założony filtr UV ?
UVka na tej wysokości jest bezużyteczna i pewnie jej nie będzie widać. Może tylko pogorszyć obraz jak kiepska :)
Może myślałeś o filtrze PL?
zygmuntowicz
07-10-2015, 23:02
Zaczyna się 50 zeta dla panny mało ogarniętej lub zdesperowanej. Dziewczyna, która coś potrafi, ma kilka, kilkanaście sesji za sobą to koszt ok 150-250 pln. Więc nie są to wygórowane kwoty. Więcej zapłacisz za pozowanie aktowe, ale też niekoniecznie.
Ostatnio dziewczyna z fajnym pf, która wie mniej więcej o co chodzi powiedziała za sesję 200pln a za aktową 500pln. Myślę, że to max.
Ale niech się może Andrzej (Candar) wypowie, bo pewnikiem jest bardziej na bieżąco.
UVka na tej wysokości jest bezużyteczna i pewnie jej nie będzie widać. Może tylko pogorszyć obraz jak kiepska :)
Może myślałeś o filtrze PL?
Właśnie byłem w tym roku w Tatrach i na dalekich planach było bardzo niebiesko, niestety nie miałem UV-ki żeby sprawdzić czy to coś zmieni.
I o ile się orientuje to właśnie na wysokościach jest najbardziej potrzebna.
... o ile się orientuje to właśnie na wysokościach jest najbardziej potrzebna.
Dokładnie tak, ale, o ile mnie pamięć nie myli to wszystko zaczyna się powyżej 3tys m npm i dotyczy przede wszystkim analoga....
Jest troszkę napisane tu (http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=47) i tu (http://www.optyczne.pl/40.1-poradnik-Filtry_UV.html)
Nie mialem zadnego filtra. Powyzsza kolorystyka byla najprawdopodobniej spowodowana nadchodzaca burza.
Ja mam na temat filtra UV zdanie wyrobione. Nigdy nie zaobserwowałem jego pozytywnego wpływu. Parę razy zmarnowałem przez niego zdjęcie, bo bliki i kłopoty z ostrzeniem się pojawiały. Więc już dawno sobie darowałem jego zakładanie. Mam marumi w idealnym stanie 58mm jak ktoś chętny z Warszawy to go oddam za browarka.
Mam podobne zdanie, choć na kilku plenerach taki filtrek uratował kolegom przednią soczewkę przyjmując na siebie cały impet przyciągania ziemskiego. Ale sam mimo tego nie używam, bo jak basket napisal, wiele ujęć po prostu wychodziła słabej niż powinna.
90/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2lt4x9g-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2lt4x9g.jpg)
W kwestii UV- ja mam na każdym szkle, ale przede wszystkim dlatego, że nie używam dekli, więc obiektywy w torbach leżą na UVkach.
ShutterStill
08-10-2015, 10:03
Mam podobne zdanie, choć na kilku plenerach taki filtrek uratował kolegom przednią soczewkę przyjmując na siebie cały impet przyciągania ziemskiego. Ale sam mimo tego nie używam, bo jak basket napisal, wiele ujęć po prostu wychodziła słabej niż powinna.
Czy oby na pewno?
Zbił się?
https://youtu.be/P0CLPTd6Bds
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.