Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Tak, zbił się. Film obejrzę wieczorem.
ShutterStill
08-10-2015, 10:52
To dobrze że nie porysował przedniej soczewki...
Film warty obejrzenia
Mój net w komórce mimo lte to jakaś kpina :) końcówkę widziałem, i wygląda jakby facet chciał przebić wszystkie soczewki w obiektywie tym zmyślnym urządzeniem testowym. Nie, nie porysował, wiadomo że może tak upaść, że bagnet odpadnie, te przypadki które widziałem kończyły się dobrze dla przednich soczewek. Osobiście mam zawsze założoną osłonę przesiwsłoneczną jako ochronę przed słońcem jak i łapami, drobnymi upadkami czy otarciami.
jeszcze jedno 90/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/ftg5u-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/ftg5u.jpg)
meliszipak
08-10-2015, 12:55
Film wygląda na wspólną reklamę producentów filtrów.
Koleś tak nawija, że ciężko nadążyć.
- - - - kolejny post - - - - - -
fajny portret.
Nadążyłem. W skrócie: filtr raczej chroni przed zarysowaniem, kurzem, wysmarowaniem, wypalcowaniem, zachlapaniem, niż przed uderzeniem. W przypadku uderzenia filtr łatwiej potłuc, niż przednią soczewkę, co więcej, często soczewka wytrzymuje, a poddaje się wnętrze obiektywu.
nordwind
08-10-2015, 13:46
widzę wróciła jak bumerang dyskusja z filtrem czy bez....:)
emet_b fajne foto
ShutterStill
08-10-2015, 14:29
Film wygląda na wspólną reklamę producentów filtrów.
Koleś tak nawija, że ciężko nadążyć.
- - - - kolejny post - - - - - -
fajny portret.
Raczej anty-reklame bo gościu nie używa filtrów i pokazuje że karta papieru jest bardziej wytrzymała od najdroższych filtrów (przy jego metodach pomiaru)
meliszipak
08-10-2015, 16:28
No to sporo wysiłku włożył, żeby to udowodnić.
W takim razie jeszcze raz obejrzę.
ostatnie z 90tki ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2ikqjoj-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2ikqjoj.jpg)
i jedno z 56/1.2 (polubiłem bardziej niż 90)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/30iw55f-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/30iw55f.jpg)
Mam marumi w idealnym stanie 58mm jak ktoś chętny z Warszawy to go oddam za browarka.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=265864 :)
Zaczyna się 50 zeta dla panny mało ogarniętej lub zdesperowanej. Dziewczyna, która coś potrafi, ma kilka, kilkanaście sesji za sobą to koszt ok 150-250 pln. Więc nie są to wygórowane kwoty. Więcej zapłacisz za pozowanie aktowe, ale też niekoniecznie.
Ostatnio dziewczyna z fajnym pf, która wie mniej więcej o co chodzi powiedziała za sesję 200pln a za aktową 500pln. Myślę, że to max.
Ale niech się może Andrzej (Candar) wypowie, bo pewnikiem jest bardziej na bieżąco.
Khem - głupia sprawa, ale w cenach modelek które pozują nie jestem zorientowany, bo nigdy w życiu nie płaciłem modelce za pozowanie - od razu dodam, że od początku domawiałem się na foty TFP- czyli modelka daje swój czas, wizaż stylizację a ja zdjęcia (czasem 5 a czasem 35 i więcej, ale wysłanie zdjęć po sesji to podstawa). Zdjęcia wybieram sam i czasami robię retusz (jeśli potrzebny).
Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest zapłacenie modelki za zdjęcia. Przychodzi, pozuje dostaje kasę i do widzenia. Jest możliwość wybory modelki a nie "modelki" no i nie ma konieczności oddawania żadnych zdjęć. Jak ma ochotę to może sobie kupić
Tutaj bym polemizował, bo MZ przez szacunek dla osoby która poświęca dla nas czas (a zaręczam, że dobrze przygotowana modelka wkłada dużo czasu w samo przygotowanie, wizaż, ciuchy, buty oraz pozowanie) nawet płacąc modelce powinno się wysłać kilka zdjęć.
Nie ukrywam, że modelki plotkują wzajemnie o fotografach i wzajemnie sobie polecają dobrych fotografów oraz nie polecają tych, którzy nie wysyłają ŻADNYCH zdjęć z sesji (obojętnie, płatna czy też nie). Każda modelka przygotowując się do sesji liczy na nowe zdjęcia, które wzbogacą jej portfolio. I powiem tak, że zawsze robię zdjęcia DLA MODELKI (w drugiej kolejności dla siebie - mam zawsze kilka swoich pomysłów) i później często wysyłam zdjęcia pod modelkę, których wiem, że nie wykorzystam w swoim portfolio a modelka i owszem.
Dodam jeszcze, że warto spisywać umowy z modelkami przez zrobieniem zdjęć (przy TFP http://www.fotogudi.pl/umowa-tfp.pdf warto, a przy komercji płatnej to już w zasadzie konieczność http://fotoprawo.pl/index.php/wzory/ ) - bo raz w życiu mi się zdarzyło, że modelka wycofała się następnego dnia z możliwości publikacji zdjęć a ja zostałem na lodzie (warto zaznaczyć tłustym drukiem punkt w umowie, że w przypadku braku zgody na publikacje - modelka pokrywa wszystkie koszty poniesione przez fotografa (koszty dojazdu/paliwo, poświęcony czas na zdjęcia oraz ten na późniejszą obróbkę - to wystarczy ;) Generalnie raz mi się tak zdarzyło i w zasadzie z żadną modelką nie spisuję umowy - no chyba że jest to komercja, ale to już oczywista-oczywistość :)
Przy okazji warto wcześniej uświadomić modelce ile tak naprawdę trwa dwugodzinna sesja fotograficzna w rozumieniu fotografa (bo to nieco inaczej wygląda z naszej perspektywy ;) http://arturnyk.fotoblogia.pl/7477,ile-trwa-dwugodzinna-sesja-ale-tak-naprawde
No i przy TFP potrafić się odnaleźć ;) http://fotoblogia.pl/1541,szukam-profesjonalnego-fotografa-do-darmowej-sesji-czyli-polskie-tfp
Aha i jeszcze jedno... odpuszczam sobie zrobienie zdjęć z osobami, których "nie czuję". Inna Kwestia to komercja i płatne zdjęcia, gdzie fotograf musi stanąć na głowie aby zrobić świetne foty niezależnie od wszelakich przeszkód :)
Na koniec info dla każdej osoby, której zdjęcia będziemy robić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/85510502811aee41e45ab756e4d0092000-1.jpg
źródło (http://m.fotoblogia.pl/8551050281-1aee41e45a-b--756e4d0,0,920,0,0.jpg)
takie tam z niedzieli X-T1 xf 35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/be4a4a8d2580fab571a1cffdf7aa3b3e_149905-1.jpg
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/b/e/4a/be4a4a8d2580fab571a1cffdf7aa3b3e_149905.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4511864-1/3I8A0630n2m.jpg)
meliszipak
08-10-2015, 19:55
Fajne...
Takie tam = bardzo fajne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8337a1.jpg)
xt1+90/2,0 : f2,0 , 1/850 , iso 400
A ja z innej bajki... strzał (nomen omen) o poranku. X-T1 & 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/matador_04-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/edek/matador_04.jpg)
A ja z innej bajki... strzał (nomen omen) o poranku. X-T1 & 56/1.2 ...
na broni się nie znam, ale obrazek pierwsza klasa. kolor, ostrość, bokeh
pomyślałem sobie, że 56/1,2 powinna zagościć w mojej torbie ;)
trzeba do Mikołaja napisać. A tymczasem drugi strzał ;) z dziewięćdziesiątki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8432aaa.jpg)
xt1+90/2,0 ; f2,0, 1/250, iso800
zeberek1
10-10-2015, 06:40
Panowie! Mam takie pytanko: czy w czasach niepodzielnego niemalże królowania X-T1 warto jeszcze kupić X-PRO1? Chodzi mi glownie o prace z 18, 23 i 35. Na ile AF tego protoplasty rodu jest faktycznie problematyczny? Da sie jeszcze z nim żyć? Wiem, że nowsze są lepsze ale jakoś ciągnie mnie do tego optycznego wizjerka...
Mam x-pro1 od tygodnia, optyczny wizjier to lipa, używam elektronicznego, ale sam aparat jest świetny ( ale specyficzny������), af z 18 działa bardzo dobrze z 27 tak sobie.
Kupiłem żeby przetestować, porównać z nexem i nikonem, okazało się że większość mitów na temat x-pro1 to tylko mity, np. wolny af, szybkość działania, słaba bateria czy niżej wyskalowane iso.
zeberek1
10-10-2015, 08:55
A czemu to az takie rozczarowanie wizjerem optycznym? Moze poprostu przyzwyczajenie do lustra robi swoje? Fakt ze to inna specyfika obserwacji i kadrowania jest.
Teraz jestem w robocie������ z domu napiszę Ci na PW dokładnie co i jak.
A dlaczego na PW? Pisz tutaj może komuś się przyda. Sam chętnie dowiem się dlaczego takie rozczarowanie?
jurkarol
10-10-2015, 09:35
Mam x-pro1 od tygodnia, optyczny wizjier to lipa, używam elektronicznego, ale sam aparat jest świetny ( ale specyficzny������), af z 18 działa bardzo dobrze z 27 tak sobie.
Kupiłem żeby przetestować, porównać z nexem i nikonem, okazało się że większość mitów na temat x-pro1 to tylko mity, np. wolny af, szybkość działania, słaba bateria czy niżej wyskalowane iso.
Ja tez mysle o x-pro1. Swietnie sie go trzyma. Dylemat tylko czy mozeby x-e1 nie kupić, ktory ma identyczna matrycę, choc budowa mniej mnje fascynuje. Nie chce nowszych matryc.
Jak sie sprawuje naciskane kolko wyboru?
zeberek1
10-10-2015, 09:43
Te nowsze matryce to nie jest jakaś tam okropna zaraza zeby sie jej tak strasznie bać. Wystarczy popatrzec co koledzy tu prezentują np z X-T1. Mi np. Wizjer optyczny w X100 bardzo odpowiadal. X-PRO1 to najchetniej bym widział u siebie własnie z 23. Tylko ta cena szkiełka... Ale gdybym sie przekonał do body to kto wie...
No to popołudniu wyskrobie mały elaborat;-) ale jak któryś się doczepi do składni czy interpunkcji to się obrażę:p
widzę wróciła jak bumerang dyskusja z filtrem czy bez....:)
emet_b fajne foto
Ja po poprzedniej krótkiej dyskusji zdecydowałem... dwa filtry kupione i.. czuję się znacznie spokojniej :) A jak dzisiaj zobaczyłem, jak na 56mm filtr jest już brudny.. to widzę, że to zdecydowanie dobra decyzja :)
Jeden zdzisiek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/iptxs8-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/iptxs8.jpg)
--- EDIT
Można jakoś wyłączyć to pomniejszanie zdjęć na forum..?
To On się Zdzisiek nazywa?
Przyczajony tygrys...
PS: Dzielimy sie na tych ktorzy wola z filtrem i tych, ktorzy wola bez... jak z fajkami (dzieki Bogu, ze juz ladnych pare lat nie pale ;) )
Gorzej.. bo nie pamiętam imienia i wołam na niego (nią) kurdupel.. ;)
"zdzisiek" - z dzisiaj :)
Przyczajony tygrys...
PS: Dzielimy sie na tych ktorzy wola z filtrem i tych, ktorzy wola bez... )
z pewną taką nieśmiałością napisałbym iż są też tacy, co wolą z gumką oraz tacy, co wolą bez
ja tam od zawsze wolę mieć z przodu ochronę przedniej soczewki :) На всякий случай ;)
czyli UV, dekielek, osłona p/słoneczna i świat dookoła nie będzie już taki straszny
naprawdę nie rozumiem traktowania filtrów ochronnych jako szatańskiego pomiotu..
przykładowo Benro http://www.optyczne.pl/6153-news-Foto-Technika_wprowadza_do_oferty_nowe_filtry_Benro.htm l produkuje znakomite filtry i co najlepsze Chińczycy podrabiają sami siebie, tak dobre są jakościowo (są już podróby w sieci ;)
"zdzisiek" - z dzisiaj :)
Oj, no przecież wiem... ;-)
Ale tygryska piękna nieodmiennie.
- - - - kolejny post - - - - - -
naprawdę nie rozumiem traktowania filtrów ochronnych jako szatańskiego pomiotu..
Ja też nie. Mam takie swoje małe podejrzenie, że celują w tym pixel-peeperzy, co jednego prawdziwego zdjęcia nie zrobili... :-P
Mam dokładnie takie samo zdanie o używaniu filtrów. Zdejmuję je czasem, gdy w kadrze jest wyraźne źródło światła, bo wtedy faktycznie filtr powiększa odblaski.
Oj, no przecież wiem... ;-)
Ale tygryska piękna nieodmiennie.
- - - - kolejny post - - - - - -
;)
To jeszcze dwa "zdziśki" :)
Tego trudniej odpowiednio 'złapać'...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/z6llxuu1d/image.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/757kk5or5/image.jpg)
Ja też nie. Mam takie swoje małe podejrzenie, że celują w tym pixel-peeperzy, co jednego prawdziwego zdjęcia nie zrobili... :-P
Mam dokładnie takie samo zdanie o używaniu filtrów. Zdejmuję je czasem, gdy w kadrze jest wyraźne źródło światła, bo wtedy faktycznie filtr powiększa odblaski.
I po co od razu oceniac tych ktorzy maja inne zdanie? Mam napisac, ze podejrzewam, ze wsrod tych, ktorzy uzywaja filtrow celuja ci, ktorzy zakladaja kilka gumek dla pewnosci i nigdy dziecka nie zrobili? Kazdy robi tak jak lubi, z dobrymi zdjeciami nie ma to nic wspolnego.
PS. @Puch24, gdzie mozna zobaczyc Twoje zdjecia? Chcialbym sie przekonac do ktorej grupy uzytkownikow/przeciwnikow filtrow nalezysz w rzeczywistosci :)
Panowie! Mam takie pytanko: czy w czasach niepodzielnego niemalże królowania X-T1 warto jeszcze kupić X-PRO1? Chodzi mi glownie o prace z 18, 23 i 35. Na ile AF tego protoplasty rodu jest faktycznie problematyczny? Da sie jeszcze z nim żyć? Wiem, że nowsze są lepsze ale jakoś ciągnie mnie do tego optycznego wizjerka...
Jeśli nie palujesz fotografowania wyścigów F-1 itp. to daje radę :)
23/1,4 za bardzo mi ciążyło jak na stałkę więc sprzedałem i wymieniłem na 27/2,8.
Od czasów analogowych lubię dalmierze. Trochę obycia z optycznym w X-PRO1 i w streecie spisuje się dzielnie. Zawsze można skorzystać z elektronicznego więc lepiej mieć wybór :)
Ostatniej aktualizacji jeszcze nie wgrałem.
Cochise- Wódz Apaczy :-)
E2+ 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4751933/dscf9938/rozmiar/2)
PS. @Puch24, gdzie mozna zobaczyc Twoje zdjecia? Chcialbym sie przekonac do ktorej grupy uzytkownikow/przeciwnikow filtrow nalezysz w rzeczywistosci :)
Nie można. Nie robię zdjęć, bo nie umiem. Jestem sprzętolubem. :-P
- - - - kolejny post - - - - - -
I po co od razu oceniac tych ktorzy maja inne zdanie?
No bo zastanawiam się, dlaczego mają to inne zdanie, tzn., konkretnie, co takiego im ten filtr psuje. I dochodzę do wniosku, że chyba te dwa piksele w prawym górnym rogu przy powiększeniu 400%... ;-)
Tzn., bardziej serio, chciałbym "NAMACALNIE ZOBACZYĆ" te straszliwe spustoszenia, poczynione w jakości obrazu przez DOBRY filtr UV, w sytuacji innej, niż np. bezpośrednie światło słoneczne wpadające w obiektyw, czy punkty świetlne w nocy (latarnie, itd.).
Nadinterptetujesz troszkę z tymi pixelami, flary i bliki są większe niż bez i tyle w temacie, po co się pogrążać.
Och. po prostu trochę sobie pokpiwam. Jestem trochę nieostrożny (niezgrabny?) i zdarza mi się przelecieć palcami po szkle. Zdarza się się, że w torbie pokrywka spadnie z obiektywu. Wolę wtedy czyścić brudny (albo wymienić porysowany) filtr, niż obiektyw. Współczesna optyka bardzo rzadko ma przednią soczewkę schowaną głęboko w oprawie, co naturalnie chroniło ją przed kontaktem fizycznym z czynnikami brudzącymi, rysującymi, itd. I - z mojego punktu widzenia - widzę więcej zalet używania filtru do ochrony, niż strat, wynikających z jego używania. A do zdjęć nocnych czy przeciwświetlnych filtr czasami zdejmuję.
Zdecyduj sie, robisz zdjecia czy nie. Dwa kolejne posty i kompletnie rozne oswiadczenia... jakies rozdwojenie jazni? Najlatwiej jest pitolic, internet wszystko zniesie.
Och. po prostu trochę sobie pokpiwam. Jestem trochę nieostrożny (niezgrabny?) i zdarza mi się przelecieć palcami po szkle. Zdarza się się, że w torbie pokrywka spadnie z obiektywu. Wolę wtedy czyścić brudny (albo wymienić porysowany) filtr, niż obiektyw. Współczesna optyka bardzo rzadko ma przednią soczewkę schowaną głęboko w oprawie, co naturalnie chroniło ją przed kontaktem fizycznym z czynnikami brudzącymi, rysującymi, itd. I - z mojego punktu widzenia - widzę więcej zalet używania filtru do ochrony, niż strat, wynikających z jego używania. A do zdjęć nocnych czy przeciwświetlnych filtr czasami zdejmuję.
Ja kiedyś też byłem zwolennikiem filtrów, a teraz po prostu machnąłem ręką. Może i te najlepsze filtry jakości nie psują, ale brak tego filtra jakości nie psuje na pewno ;) Ale pal licho mityczną jakość, mnie bajdziej przeszkadzają właśnie bliki i flary - a że leniwy jestem, to i nie chce mi się po ciemku (na przykład) wykręcać filtra, chować go do pudełeczka, pudełeczka do torby i dopiero robić fotkę ;) No i poza tym, dobry filtr to 200-300 złotych najmarniej, a jak trzeba mieć na kilka szkieł, to się robi spora inwestycja. Tak, wiem, że można kupić jeden o największej średnicy, a na resztę obiektywów ponakręcać redukcje :) ale to też podnosi koszty, rodzi problemy z dekielkami i nie licuje z moim lenistwem :D Dlatego - dałem sobie spokój i polegam w kwestii ochrony soczewek obiektywu tylko na osłonach przeciwsłonecznych :) XF27 musi sobie jakoś radzić tylko z dekielkiem ;)
I żeby była jasność - zdjęć pod mikroskopem nie oglądam, badać straty jakości nie badałem - poza organoleptycznym przekonaniem się, że z filtrem miałem flary i bliki, a bez filtra - nie. A lubię umieszczać światełka w kadrze :D
Jednym słowem, co kto lubi, bez wnikania, jakie zdjęcia za tym stoją :)
ale pierdy z tymi filtrami - tak jak ze świętami Wielkiej Nocy i Bożego Narodzenia czy szkołach: falenickiej i otwockiej.
Nie używam, bo mam taki kaprys. Nie chce mi się zakładać/nakręcać. Na forum już taki durny wątek się przewinął. Dajcie spokój i pokazujcie zdjęcia. Bo każde zdjęcie wnosi dużo więcej niż taka "dyskusja".
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8334a.jpg)
xt1+90/2,0 ; f2,0 , 1/1250 , iso 400
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8399a.jpg)
xt1+90/2,0 ; f2,2 , 1/850 , iso 200
.... OK. już mnie tu nie ma.
marek czy to co się dzieję z modelką i tłem pod brodą to...? Przepraszam, że ewentualnie mnie coś ominęło.
marek czy to co się dzieję z modelką i tłem pod brodą to...? .
to co? i o które zdjęcie pytasz?
1 - robione przez szybę (bez PL) - odbicia były dość duże - pewnie poprawimy z PL i zobaczymy jak wyjdzie
2 - robione centralnie pod słońce. Z osłoną bez UV ;)
Marek nie używa filtrów bo fotografuje przez szyby ;)
Te "szybne" (szybowcowe ;) :D ) portrety najbardziej do mnie przemawiają. Jedynka z ostatniego setu świetna !
:D
Marek nie używa filtrów bo fotografuje przez szyby ;) ...
muszę sobie przemyśleć to, co napisałeś, dzięki
dwójka to raczej przykład pracy dziewięćdziesiątki pod światło (tylko dlatego tu się znalazła)
to co? i o które zdjęcie pytasz?
Chodzi mi o jedynkę. Perspektywa i zerotłuszczowa dziewczyna sprawiły, że podbródek wygląda jak z gry komputerowej :-) A ten w tle to już w ogóle :-D
daniel4g
10-10-2015, 23:54
Napiszcie o swoich doświadczeniach z radiowymi wyzwalaczami. Mój X-T10 z yongnuo rf602 (wersja do canona) lampy wyzwala, ale po założeniu na sanki caly czas pali się na zielono lampka w nadajniku i odbiorniku (tak jakby spust migawki był cały czas wciśnięty do połowy) co na pewno bardzo negatywnie odbije się na żywotności baterii. Jestem zaskoczony bo spotkałem się z opiniami, że fuji bez problemu współpracuje z tymi wyzwalaczami i nie wiem czy przypadkiem to z moim egzemplarzem coś jest nie tak.
To dziwne, prędzej spodziewał bym się tego efektu w moich 622, przecież masz w swoich tylko gorący prawda, może jakieś zwarcie spowodowane nie do końca kompatybilną stopką w pilocie. Jak pisałem swego 622TX bez usunięcia blaszki że stopki (X-T1) nie jestem w stanie nawet założyć - nie mieści się, sanki w pilocie są za grube. Rozumiem, że druga sztuka (o ile ją posiadasz, a nie masz odbiornika w lampie) zachowuje się podobnie. Widać, trzeba czekać na coś od fuji.
X-T1 35 1.4 i 56 1.2 pod światło i z UV na szkiełkach :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4512970-1/DSCF3390n11m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4512964-1/DSCF3717n14m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4512976-1/DSCF3157n7m.jpg)
Oprócz parametrów foto oraz info z UV czy bez, powinno jeszcze być czy osłoną ps czy bez, przejrzystość powietrza, wilgotność etc.. :mrgreen:
Jeśli mogę, to wtrącę tu kilka moich spostrzeżeń dotyczących x-pro1 w odniesieniu do nexa 5n, sony a7 i nikona d50.
Powiedziałbym, że jestem zaawansowanym amatorem, od 10 lat z przerwami fotografuję d50tką ( niedawno kupiłem ten aparat trzeci raz:-P ), a nexa mam od 3 lat, lubię bawić się fotografią, ale nie mniejszą frajdę sprawia mi zabawa sprzętem fotograficznym, a że system xf intrygował mnie od dawna, to w końcu tydzień temu doszło do zakupu x-pro1.
Są to moje, jak najbardziej subiektywne, przemyślenia i odczucia na temat tych aparatów.
Użytkowanie:
X-pro1, zwany później fuji, jest aparatem dość dużym, jak na bezlusterkowca, 2x większy, i 2x cięższy od nexa, dzięki czemu obsługa jest wygodniejsza, większa waga stabilizuje aparat, a większe przyciski są rozstawione w większej odległości od siebie, jest też ich więcej niż w nexie, jednak nikon jest najwygodniejszy. Menu tej trójki różni się bardzo mocno, w fuji jest konkretnie, zakładkowo, w nexie jest kolorowo i niełatwo po nikonach ( też d90 i d3100 ) było mi się do tego przyzwyczaić. W d50 menu jest praktycznie zbędne, jest to tak do bólu prosty aparat, że nie trzeba tam często zaglądać, dlatego mój siedmioletni syn uczy się na nim fotografować. W fuji jeszcze wszystkiego nie rozgryzłem, np. konfiguracja menu jest tak rozbudowana że na razie dałem sobie z tym spokój.
Czytałem często o " wolnych " fuji, x-pro1 na pewno do wolnych nie należy, aparat działa bezzwłocznie i włącza się szybciej niż nex5n a nawet a7 (miałem sony a7 przez tydzień) jedyna zwłoka zachodzi przy zapisywani zdjęcia na kartę, ale nie blokuje to aparatu, to pierwszy mit internetowy którego się bałem;)
AF fuji w przy dobrym świetle jest porównywalny z a7 i d50, i odrobię szybszy niż w nexie, przy słabym świetle, jest znacznie lepszy od nexa, i chyba trochę lepszy od d50 i a7, ale żeby być sprawiedliwym, to powiem, że do a7 nie miałem żadnego obiektywy FE tylko e15, e18-55 i e50, więc nie chcę tu wyrokować. AF to drugi mit internetowy z którym się nie zgadzam, choć trzeba przyznać że af w fuji bardzo zależy od używanego obiektywu, i o ile z 18f2.0 af śmiga, aż buczy (dosłownie), to z 27f2.8 już tak dobrze nie jest, mam wgrane najnowsze oprogramowanie do aparatu i af jest taki sobie, na fabrycznym 3.4 była lipa. Fuji ze swoim afem podczas filmowania zostało zmasakrowane przez nexa i a7, zarówno precyzja jak i kultura ostrzenia ( częste przebieganie całej skali ostrości )podczas filmowania w fuji skłaniają do ręcznego ustawiania ostrości, sytuacji nie poprawia fakt że i 18ka i 27ka mają głośny napęd i bardzo wyraźnie słychać to na nagranym filmie.
MF, tu pierwsze miejsce ma a7, ale fuji nie wypada dużo gorzej, bo o ile wizjer w fuji jest mniejszy i ma gorszą rozdzielczość niż a7, źle też oddaje kolory, to przy manualnym ustawianiu ostrości sprawdza się bardzo dobrze, w łatwy sposób możemy sobie powiększyć kadr, ustawić ostrość, i bez żadnego przełączania od razu zrobić zdjęcie, jest też focus peking, ale jego biały kolor słabo się sprawdza ( muszę sprawdzić czy można zmieniać kolor zarysu tak jak w sony ) Dzięki wizjerowi fuji wygrywa z nexem i deklasuje nikona w którym mały i ciemny wizjer nadaje się tylko do kadrowania. Fuji posiada hybrydowy wizjer i oprócz elektronicznego posiada też optyczny, jednak nie podszedł mi on do gustu ponieważ jest stało ogniskowy i wraz ze zmianą ogniskowej obiektywów daje to samo pole widzenia, a zmianę rozmiaru kadru zaznacza ramką, i tu pojawia się problem zmiany perspektywy, ustawiając ostrość na obiekty znajdujące się blisko, co innego widzimy w wizjerze, a co innego fotografujemy, w menu można ustawić ramkę tak, żeby uwzględniała tą zmianę perspektywy.
W użytkowaniu na pewno pomaga uchylny ekran i + dla nexa.
Matryca i jakość zdjęć:
Tak... o matrycy i kolorach fuji krążą już legendy w internecie, ale mi nie wydaje się żeby jakość obrazka był lepsza czy gorsza od innych aparatów, jest po prostu inna. Fuji potrafi oddać bardzo naturalnie kolory, jak już się wstrzeli z wb to oglądając zdjęcie np. mojego pokoju (na wykalibrowanym monitorze ) to myślę sobie że fuji zrobiło kawał dobrej roboty, tyle że ja lubię nasycone a czasami przejaskrawione kolory na zdjęciach a w tym sony sprawdza się dużo lepiej, nikon plasuje się gdziś po środku, no i takie opisy najczęściej krążą w internecie, fuji naturalny a sony to landryna, tyle, że to bzdura, bo w nexie można stonować, a w fuji podbić kolory i trudno będzie rozróżnić które zdjęcie jest z czego, nie wspominając już o wywoływaniu rawa, różne programy różnie je wywołują, astia w acr to nie ta sama astia co w sylkipix, więc kto co lubi... A teraz trochę o szumach i DR, na początku jpg, na wysokim iso fuji może się równać z a7 i jest trochę lepiej niż w nexie, DR w światłach ma na pewno większy niż a7, w cieniach są podobne.
X-pro1 ma jak dla mnie lesze jpegi na wysokim iso niż x-t1 którego macałem kilka tygodni temu w FJ, dzięki dużo słabszemu odszumianiu w x-pro1 na iso 6400 nie robi się nam budyń na zdjęciu, tylko pojawia drobno ziarnisty i monochromatyczny szum.
Przy wywoływaniu rawa fuji lekko ustępuje a7 tracąc więcej kolorów w cieniach, ale to też kto co lubi bo np. w acr idzie wyciągnąć dużo więcej ze świateł niż w a7. Nie wspomniałem tu o d50 bo w fuji iso 6400 jest lepsze od 1600 w nikonie a DR i tak jest większy min. o 4EV więc...
Zasilanie:
Jak już wcześniej wspomniałem fuji posiadam od tygodnia więc dużo przy nim majstruje w menu, a jednak na jednym ładowaniu zrobiłem ok 450 zdjęć, moim zdaniem to zadawalający wynik i choć pewnie nie jednej osobie się narażę, to twierdzenie, że do fuji trzeba mieć torbę akumulatorów, to kolejny mit. Fuji wypada lepiej od a7 (ok 350 ) i jest porównywalny z nexem, królem jest d50 gdzie normą jest 1000 a rekordem 1350 zdjęć (kościół i wesele)
Podsumowanie:
Teraz mam trzy systemy ( z czego moja żona nie jest zbyt zadowolona :P ) i każdy jest fajny, niestety coś będę musiał sprzedać, tylko co?...
Ps. Mam nadzieję że komuś się przydadzą te przemyślenia i że nie będę za nie za bardzo krytykowany 8-)
Prawie ze wszystkim się zgadzam co tutaj napisałeś o X-Pro1.
Za wyjątkiem uwag dotyczących menu.
Menu jest proste jak budowa cepa.
Jak je raz ustawisz to nie ma żadnej potrzeby zaglądania do niego.
X-Pro to świetny aparat za małe pieniądze.
Sprzedaj fuji, a budyń po chwilowym macaniu X-T1 w FJ niwelujesz ustawiając odszumianie na -2, już wiesz skąd biorą się legendy w Internetach?
A w x-pro1 masz symulacje filmów?
Sprzedaj fuji, a budyń po chwilowym macaniu X-T1 w FJ niwelujesz ustawiając odszumianie na -2, już wiesz skąd biorą się legendy w Internetach?
A w x-pro1 masz symulacje filmów?
Moim zdaniem, takie odszumianie jak w x-t1 na -2 to x-pro1 jest na 0.
Mam symulacje filmu.
Podkreślałem kilka razy że są to MOJE SUBIEKTYWNE odczucia.
Włącz Velvie i będziesz miał na bogato. Dlatego że X-T1 mniej szumi. :))))))))))
Velvia mi się podoba, ale nie do wszystkiego się nadaje, co bardziej szumi to się nie będę sprzeczał, niech Ci będzie, że x-t1 mniej szumi:p
To taki żart był :) z tym szumem.
Mój ulubiony profil to CC.
X-T1 35 1.4 i 56 1.2 pod światło i z UV na szkiełkach :) ...
od razu widać, że z UV... jakieś takie.... inne :D
świetne kadry - bez wyjątku.
No właśnie - jeżeli chodzi o CC. e1/e2 mają w sofcie ten profil?
leighadams
11-10-2015, 16:41
E2 ma, E1 nie.
Dzięki, myślałem o e1 do 27/2,8 ale z CC nie zrezygnuję... Trzeba poczekać na e1 ;)
Napiszcie o swoich doświadczeniach z radiowymi wyzwalaczami. Mój X-T10 z yongnuo rf602 (wersja do canona) lampy wyzwala, ale po założeniu na sanki caly czas pali się na zielono lampka w nadajniku i odbiorniku (tak jakby spust migawki był cały czas wciśnięty do połowy) co na pewno bardzo negatywnie odbije się na żywotności baterii. Jestem zaskoczony bo spotkałem się z opiniami, że fuji bez problemu współpracuje z tymi wyzwalaczami i nie wiem czy przypadkiem to z moim egzemplarzem coś jest nie tak.
U mnie RF603C II z X-T1 działają tak, że na odbiornikach lewa diodka sobie miga co około 3 sekundy, a na nadajniku nie miga wcale (nawet jak wciskam spust do połowy). Wyzwalają normalnie, więc przesiadka z Canona była w miarę bezbolesna.
Wku^H^H^H mnie tylko akumulatory (aparatu, nie wyzwalaczy i lamp), pod tym względem jest bida z nędzą.
Marek, niedługo ma byc nowyFW do XE1, po cichu licze na CC. ;)
I jest to wielce prawdopodobne, bo to akurat można bezproblemowo zrobić programowo :-) Poza tym pewnie będą chcieli ujednolicić profile.
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
jurkarol
11-10-2015, 18:34
Teraz mam trzy systemy ( z czego moja żona nie jest zbyt zadowolona [emoji14] ) i każdy jest fajny, niestety coś będę musiał sprzedać, tylko co?...
Ps. Mam nadzieję że komuś się przydadzą te przemyślenia i że nie będę za nie za bardzo krytykowany 8-)
Sprzedaj nexa. To aparat nie dla fotografa z tym menu od smartfona. Wyglad i trzymanie to obraza dla fotografii. Pluje na nexy z tego powodu.
Sprzedaj nexa. To aparat nie dla fotografa z tym menu od smartfona. Wyglad i trzymanie to obraza dla fotografii. Pluje na nexy z tego powodu.
wygląd nexów to kwestia gustu - ale szału faktycznie nie ma
przesiadłem się nexa5/5N na Fuji i jest dobrze - niby z kolorami można później dojść do tego samego efektu, ale te z Fuji jakoś mnie bardziej przekonują, no i druga sprawa - szkła - generalnie to w nexie używałem wyłącznie manuali z analoga, bo słusznie zakładałem iż nie będę się wiązał na zawsze z tym systemem :)
krystiano77
11-10-2015, 19:24
tylko jest jedno ale... cena. ile kosztuje fuji a ile nexy?
co do ergonomii... mam duże łapy i a6000 mi się trzyma świetnie. w zasadzie, to jeszcze żaden inny mi tak świetnie nie leżał.
w wątku o nexach juz się wypowiadali, ze fuji im nie leży, bo przycisk migawki w jakimś dziwnym miejscu umieszczony. sam bym się chciał przymierzyć, ale jakoś nigdzie w sklepach nie ma tych aparatów na półkach, tylko na zamówienie ;(
Bo to aparaty dla elity ;)
PS. Taaaak przycisk migawki jest w bardzo nieoczekiwanym miejscu... :)
tylko jest jedno ale... cena. ile kosztuje fuji a ile nexy?
co do ergonomii... mam duże łapy i a6000 mi się trzyma świetnie. w zasadzie, to jeszcze żaden inny mi tak świetnie nie leżał.
w wątku o nexach juz się wypowiadali, ze fuji im nie leży, bo przycisk migawki w jakimś dziwnym miejscu umieszczony. sam bym się chciał przymierzyć, ale jakoś nigdzie w sklepach nie ma tych aparatów na półkach, tylko na zamówienie ;(
dla mnie szkła Fuji są tańsze od Sony a mam 56 i 35. Cena za szkło 56 f/1.2 nie jest wygórowana a i cena używanych - np. 35 f/1.4 za 1.300 zł nie jest zaporowa - za to w Sony ceny szkieł Zeissa zabijają na starcie a standardowe szkła do nexów to jakieś nieporozumienie
ergonomia X-T1 to urzeczywistnienie marzeń przeniesione z analoga - mam analoga Canona F1N i poniżej porównanie obu dokładnie w takich zestawach jak używam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/fujifilmxt1gripplate35-1.jpg
źródło (http://photomadd.com/wp-content/uploads/fujifilm-xt1-grip-plate-35.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
\r\n[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Canon_new_f1_r.jpg]źródło (http://cdn.mos.techradar.com/art/cameras/Fujifilm/Fuji%20X-T1/Fuji-X-T1_hero-1200-80.jpg[img)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jafaphotography.com/images/eq/f1a.jpg)
spust i pokrętła są dokładnie tam, gdzie być powinny i gdzie od zawsze były montowane w analogach - palec sam trafia na spust
a Sony to MZ porażka - nie pasuje mi w ogóle ich filozofia obsługi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/Sony_NEX5_01n2100-1.jpg
źródło (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Sony_NEX-5_01n2100.jpg)
Nowe zdjęcia i sample 35 f2:
http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/
Nowe zdjęcia i sample 35 f2:
http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/
Mógłby ktoś wrzucić dla porównania fotkę jak wygląda X-T10 z 35/1.4 od góry?
18/2
Szkło z pierwszej trójki moich ulubionych szkieł w systemie.
Małe, ostre, szybkie, fajny bokeh, uniwersalne
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/jrbqtf-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/jrbqtf.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/91m17b-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/91m17b.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/np5pc6-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/np5pc6.jpg)
I okna z 55-200
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2regkmf-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2regkmf.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/20az5us-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/20az5us.jpg)
@Lucek http://camerasize.com/compact/#620.408,ha,t
@Lucek http://camerasize.com/compact/#620.408,ha,t
Oo, dzięki wielkie
18/2
Szkło z pierwszej trójki moich ulubionych szkieł w systemie.
Małe, ostre, szybkie, fajny bokeh, uniwersalne
Ja też bardzo 18stke lubię. I zupełnie się nie dziwię, że Ty też :-)
Bardzo ładne zdjęcia.
To ja dam coś z 35/1.4 Też bardzo lubię to szkiełko. Czasami coś "ala" portretowo strzelę, bo portrecista ze mnie marny. Modelce też nie płacę więc efekty są jakie są;-)
I wiecie co? Ostatnio spodobał mi się profil Pro Neg. HI
Fotka prosto z aparatu. Oczywiście zmniejszona na potrzeby publikacji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4753984/dscf9952/rozmiar/2)
Ja też bardzo 18stke lubię. I zupełnie się nie dziwię, że Ty też :-)
Przyłączam się i ja do opinii o 18. :) Jest fajna i myślę, że trochę niedoceniana.
+1 18 i 35 to swietne szkielka.
Ze zdjęć tu wrzucanych jakoś bardziej mi się podobają te z 18-tki i 35-tki, niż z 23 i 56. Chodzi chyba o relacje ostrości do nie ostrości, bokeh, winiete. 23 i 56 chyba za sterylne jak w m4/3.
Ponoć trzeba dojrzeć do ekwiwalentów 28 i 50. Zamiast 35 i 85.
23 poza jasnością nie ma za wiele do zaoferowania-pełen kadr, tylko zmniejszone.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/33boo4g-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/33boo4g.jpg)
18/2
Szkło z pierwszej trójki moich ulubionych szkieł w systemie.
Małe, ostre, szybkie, fajny bokeh, uniwersalne
Wszystko się zgadza oprócz "ostre" :)
Nowe zdjęcia i sample 35 f2:
http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/
Aktualny link (powyższy już "zdjęto"): http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/
meliszipak
12-10-2015, 18:42
Rozmywa ładnie.
A słuchajcie, tak z zupełnie innej beczki. Czy wie ktoś, jak w Windows 8.1 uzyskać podgląd miniatur plików RAF? Wiem, że można zakupić sobie FastStone Viewer Codec Pack i pewnie na tym się skończy, ale zastanawia mnie, że niby jest jakaś aktualna wersja kodeków z Microsoftu (https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40310), jednak nijak nie mogę jej zainstalować (mimo wybierania języka polskiego) - ciągle mam komunikat, że ta wersja nie jest dla mojego systemu (oczywiście, Win8.1 64bit, a jakże). Ktoś, coś? Niby to pierdoła, bo pliki i tak przeglądam w Lightroomie, ale wkurza mnie, kiedy używam softu do HDR i wyświetla on systemowe okienko otwierania plików, a tam zamiast miniatur ikonki :( I trzeba wtedy sprawdzać w LR po nazwach, które pliki wczytać - upierdliwe to strasznie.
Nic specjalnie, poza instalacją Raw Convertera EX 2, nie robiłem w tym kierunku i mam podgląd (wprawdzie w siódemce, a nie ósemce). Chyba, że to sprawka Capture One...
Nic specjalnie, poza instalacją Raw Convertera EX 2, nie robiłem w tym kierunku i mam podgląd (wprawdzie w siódemce, a nie ósemce). Chyba, że to sprawka Capture One...
No właśnie podobno w siódemce "się da", tylko ósemka kuleje pod tym względem :(
Wszystko się zgadza oprócz "ostre" :)
ostre, ostre:
18/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/35ic7kl-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/35ic7kl.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2rw49ll-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2rw49ll.jpg)
A tak zaświeciło nam wczoraj, gdy wracaliśmy z wizyty na której dowiedzieliśmy się, że ten gość na górze zostanie starszym bratem ;)
55-200a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/el7fqr-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/el7fqr.jpg)
55-200b
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21abzsx-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/21abzsx.jpg)
Gratulacje! Bedzie nas wiecej coraz, Polakow ;)
Mógłby ktoś wrzucić dla porównania fotkę jak wygląda X-T10 z 35/1.4 od góry?
Pojawiło się takie porównanie:
http://www.fujirumors.com/fuji-xf-35mmf2-vs-xf-35mmf1-4-size-comparison/
Mosiężna otwieraczka custom (X-T1 & 60/2.4 Macro)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/ms_predator_01-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/ms_predator_01.jpg)
zeberek1
14-10-2015, 10:15
Czy dobrze myslę ze w X-Pro1 po założeniu 23 pojawi mi sie mniejsza ramka odpowiednja dla kadru jaki da to szklo w trybie szerszego pola widzenia wizjera jaki uruchamia sie przy założeniu np 18?
Hej.
Sprawa nie dotyczy mnie, a znajomego. W swoim obiektywie XC 15-50 za przednią soczewką odkrył sporą ilość pyłków. Szkło jeszcze chyba na gwarancji(no właśnie ile czasu trwa standardowa gwarancja?) Miał ktoś doświadczenie i odsyłał szkło na serwis do czyszczenia? Dziwna trochę ta przypadłość, bo kolega wiele sprzętu nie używał i zawsze przesadnie o niego dba.
daniel4g
14-10-2015, 12:36
Czy istnieje jakiś sposób na tethering w X-T10? Spotkałem sie z informacją, że ten model nie posiada funkcji tetheringu przez USB, ale może to nie prawda? A może da się przez WiFi?
Czy dobrze myslę ze w X-Pro1 po założeniu 23 pojawi mi sie mniejsza ramka odpowiednja dla kadru jaki da to szklo w trybie szerszego pola widzenia wizjera jaki uruchamia sie przy założeniu np 18?
Cześć. Zdecydowałeś się już na zakup x-pro1 ? :)
Dobrze myślisz. W optycznym ramka dostosowuje się do ogniskowej obiektywu. W zoomie też gładko przechodzi z 18 na 55 przez cały zakres. Niechaj strach cię opuści ;) Kup sprzęt i ciesz się dobrymi zdjęciami :)
zeberek1
14-10-2015, 14:44
Ano zanosi się na to... Wertuje właśnie rynek w poszukiwaniu odpowiedniej oferty.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/portret2B25C5259Brodowiskowy_037-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-xsUJHHgGkSw/Vh7W9pmB0fI/AAAAAAAAUws/t2nQa7E1MEY/s1600/portret%2B%25C5%259Brodowiskowy_037.jpg)
Hi hi... Dopiero teraz wpadłem , że zdjęcia mogę z bloga linkować :-) XT-1 i 60/2,3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/portret2B25C5259Brodowiskowy_035-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-e0xpWeE2kUE/Vh7W8CGTV_I/AAAAAAAAUwI/nU9xv4PANsg/s1600/portret%2B%25C5%259Brodowiskowy_035.jpg)
i z 35/1,4
wszystko na pełnej dziurze ,CC
XE-2/35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://m5.i.pbase.com/o9/73/682573/1/161575835.l32VcrkO.DSCF29862.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/o9/73/682573/1/161575837.Fx8kEE9e.DSCF29392.jpg)
Kilka z zeszłego tygodnia, kiedy wstąpiłem do ogrodu botanicznego porobić przyrodę, a okazało się, że jakieś dziwne rzeczy tam mieli ;-)
X-T1 + 56mm 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/qzwnbgiel/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/kgz7ksgtp/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/gaed5gh7x/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ze7olsu25/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/wt23ya4od/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/s8fxjckz1/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/tspuvhir1/full/)
photo hosting (http://postimage.org/)
krystiano77
17-10-2015, 08:55
Witam
mam takie pytanie. Czy jest ktoś z niedalekich okolic Katowic, mający x-t10 lub x-t1, kto byłby chętny się spotkać, abym mógł ''namacalnie'' się przekonać, czy dobrze zrobię, jak wejdę w fuji?
jeśli jest ktoś taki, to proszę o priv
I kilka innych z tego samego pobytu - muszę przyznać, że naprawdę podoba mi się tutaj plastyka obrazu (te pierwsze zdjęcia z roślinami). Za to naprawdę lubię Fuji ogólnie, a ten zestaw (znowu X-T1 + 56mm 1.2) w szczególności :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5jwm2ojot/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/8htkwdrcd/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/fihkp5t4d/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5hcqfug19/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ushfwcoml/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6kwurt0od/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/vkop9ai7h/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/hfiw7h965/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/u8707ekrx/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/pourlw2wd/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5vint6pil/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/gjmes0zhp/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/e3kle6hf1/full/)
photo sharing sites (http://postimage.org/)
Andrew9
Sprecyzujesz co oznacza "plastyka" ?
W kontekście tych fotek.
Bo choc fajnie sie patrzy na fotki, ja plastyki tam i czarów nie widze. A juz na pewno nie wiecej, niz z wielu innych tańszych szkiełek.
Cześć.
Używa ktoś takiego "kundelka" :) Samyang zrobił kilka szkieł do fuji x, ciekawe czy sigma zamierza powalczyć w temacie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rimex.nserwer.pl/RIMEX-SKLEP/samyang/50mm_vdslr/samyang%20opitcs-50mm-t1.5-cine-camera%20lenses-cine%20lenses-detail_3.jpg)
@ d90
To dobre pytanie i w sumie.. nie takie proste. Bo choć czytając je od razu pomyślałem "no przecież to..." to za chwilę stwierdziłem, że.. tak naprawdę do końca nie wiem.
Spróbuję odpowiedzieć, ale może na początek dwa zastrzeżenia - to wyżej nie miało na celu przekonania do tego konkretnego obiektywu czy też - w szczególności - firmy. Zwłaszcza, że Fuji jako takie mi ostatnio mocno podpadło i obecnie raczej bym do firmy zniechęcał niż polecał. A czy to samo, lub lepsze da się osiągnąć innymi obiektywami, tego nie wiem. Ja używam też 18-135 i z niego również jestem zadowolony. Choć efekty są oczywiście inne.
A wracając do plastyki.. sam do końca nie potrafię tego określić, ale dokładnie tak to opisałem przy zgrywaniu tych zdjęć do znajomego. Bo w nich - i mówię to szczerze - nie ma nic nadzwyczajnego. Ot zwykłe codzienne cykanie, na które jednak - i to dla mnie właśnie za sprawą tej różnie rozumianej "plastyki" - przyjemnie się patrzy. Tak naprawdę pod kątem kompozycji i ogólnej oceny zdjęcia, wyróżniłbym może pierwsze i przedostatnie. Pozostałe.. generalnie nic szczególnego. Ale jednak i mi (a jestem raczej dość krytyczny w ocenie wszystkiego, co widzę na internecie, czy na własnej karcie pamięci) się one dość podobają.
Tak myślałem, że może ta plastyka to połączenie kolorów, kontrastu, głębi ostrości, ostrości.. I złożenie tego wszystkiego w całość, ale jak patrzę - zwłaszcza na pierwsze cztery zdjęcia (bo to do nich głównie się to określenie odnosiło) to określiłbym to jednak jako: "połączenie ostrości z miękkością". Bo to jest właśnie coś, co teraz mam i wykorzystuję, a czego wcześniej nie mogłem realizować fotografując kompaktem. Czy da się to osiągnąć innym sprzętem - z pewnością. Ja oceniam jednak to, co mam teraz do dyspozycji. I jestem z tego zadowolony.
ps. Jeszcze jedno - wszystko to odnosi się do zdjęć oglądanych na pełnym ekranie - zmniejszanie forumowe (czy hostingowe) bardzo obniża jednak jakość.
Nie jest żaden przytyk do Ciebie. Moje pytanie.
Ale ludzie czesto gloryfikują pewne zakupy. Ot tak. A inni biorą to samo i koło sie zamyka.
Sam tak mam z N180/2,8 na ff. Po prostu go lubie za obrazek. Od dawna.
Szkło to i jakas puszkę pewnie niebawem sprawdze, majac w reku. Zobaczę, moze na mnie tez sprawi az takie wrażenie ?
Choc raczej watpię :)
Spoko, nie odebrałem tego tak :)
Raczej nie mam takiego nastawienia, żeby przekonywać innych do konkretnego rodzaju sprzętu. Może dlatego, że przez całe życie robiłem zdjęcia głównie różnego rodzaju kompaktami i dopiero od niedawna mogę 'pobawić' się czymś lepszym. Ale ciekawe zdjęcia można zrobić wszystkim, choć oczywiście są również pewne ograniczenia. Z tym, że raczej największe są po drugiej stronie obiektywu.. Nieważne jakiego :)
To ja przedstawię Koleżankom i Kolegom Chestera :) Bo Chestera warto znać :D Nie gryzie, nie szczeka, a mimo wysługi lat ciągle lubi poganiać za zabawkami :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/20151010_DSCF1702-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-tUL2Cq_o8ZA/ViI2gPyHWwI/AAAAAAAAMDU/GYRWMgVWSzc/s1600/20151010_DSCF1702.jpg)
X-T10, XF35/1.4
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4514213-1/DSCF3603n11m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4514219-1/DSCF3270n15m.jpg)
Witam
mam takie pytanie. Czy jest ktoś z niedalekich okolic Katowic, mający x-t10 lub x-t1, kto byłby chętny się spotkać, abym mógł ''namacalnie'' się przekonać, czy dobrze zrobię, jak wejdę w fuji?
jeśli jest ktoś taki, to proszę o priv
mogę podpowiedzieć tylko w kwestii "zrobienia dobrze" :) z pewnością się nie rozczarujesz :) przykładowo przesiadłem się z Canona 5D III i osobiście bardzo odpowiada mi obrazek z Fuji, celny AF, dostępne szkła, zakres czasów migawki, gałko i guzikologia - czyli jest b.dobrze ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
@kkokosz - Chester petarda! śliczna piesa i fota!
Jeszcze kilka 'kwiatkowych' (żeby nie napisać wiosennych..).
Znowu X-T1 +56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/jhrtwimf7/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/piukqpfcz/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/553fvb8qr/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/8to2xocg3/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ulbwlhon7/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/z8hyn9c03/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/csqcdm7er/full/)
free upload image (http://postimage.org/)
krystiano77
17-10-2015, 17:18
mogę podpowiedzieć tylko w kwestii "zrobienia dobrze" :) z pewnością się nie rozczarujesz :) przykładowo przesiadłem się z Canona 5D III i osobiście bardzo odpowiada mi obrazek z Fuji, celny AF, dostępne szkła, zakres czasów migawki, gałko i guzikologia - czyli jest b.dobrze
aktualnie mam to co w podpisie. na AF narzekać nie mogę, bo przecież jest rewelacyjny. guzikologia też super. no ale szkła niestety to porazka, a i jakość obrazka jakoś taka bez wyrazu. o wiele bardziej fotki podobały mi się z D90. dlatego jak patrzę na te wasze fotki tutaj, to myślę, że coś w nich jest. z tym, ze większość ze stałek, a ja jednak jeśli już bym wdepnął, to raczej w 18-55, ew 18-135, bo z kasą u mnie nie bardzo na chwilę obecną. a pomacać chcę, zeby się nie rozczarować. przyzwyczaiłem się do sonego i pasuje mi idealnie do ręki, fuji jest chyba troszke inne....
zeberek1
17-10-2015, 17:23
[QUOTE=candar;3618474]mogę podpowiedzieć tylko w kwestii "zrobienia dobrze" :) z pewnością się nie rozczarujesz :) przykładowo przesiadłem się z Canona 5D III i osobiście bardzo odpowiada mi obrazek z Fuji, celny AF, dostępne szkła, zakres czasów migawki, gałko i guzikologia - czyli jest b.dobrze ;)
Więc mam pytanko Andrzeju. Oczywiście nadmienię ze przejrzałem fotki na Twojej stronie _przednia sprawa. Czy teraz użytkując Fuji X-T1 możesz z pełnym przekonaniem powiedzieć ze jego obraz z matrycy DX daje Ci to samo co z Canonowskiej pełnej klatki? Gdybys porównał np. Fujinona 35 z Canonowską powiedzmy 50 1.4 lub Fuji 56 z Canonem 85 to jakie będą różnice?
będą różnice ;) w canonie jest bardziej niecelny AF na f/1,4 i f/1,8 oraz trochę inna kolorystyka, którą i tak można sobie dopasować pod siebie - ale mobilność i celność AF-a oraz peaking i EVF przemawiają całkowicie na korzyść Fuji ;)
zeberek1
17-10-2015, 19:10
Ja jak do tej pory popelnialem swoje pstryki przy użyciu D700 i ostatnio od prawie roku D3. Ciężki kaliber w większości zapięty do Sigmy S 150-600. Czasem tez z Nikkorem 35. Jednakże coś mnie naszło i postanowiłem spróbować z Fuji... Głównym założeniem bylo coś lekiego do zabrania ze sobą wszędzie. Pierwsza próba X100. Niestety porażka. I teraz zagrałem troche nietypowo ale zakupiony X-Pro1 z 18 niebawem do mnie dotrze. Wtedy przekonam się osobiście jak mi on sie sprawdzi.
Głównym założeniem bylo coś lekiego do zabrania ze sobą wszędzie. (...) I teraz zagrałem troche nietypowo ale zakupiony X-Pro1 z 18 niebawem do mnie dotrze.
Trochę dziwny wybór, jeśli miało być lekko ;) X-Pro1 jest raczej duży i ciężki - z tego, co mi wiadomo, to największe body z serii X, nawet X-T1 jest mniejszy i lżejszy (http://camerasize.com/compare/#258,520) :) Ale sama waga to nie wszystko - życzę, żeby aparat Ci "podszedł" i został dłużej niż X-100 (a nawiasem mówiąc - dlaczego X-100 okazał się porażką?)
zeberek1
17-10-2015, 20:01
Jakość obrazka niestety była jednak poniżej moich oczekiwań. A co do wielkości lub lekkości poszczególnych modeli to powiem tak. W moich dużych rękach taki D3 leży wprost idealnie. Takie X100 lekkie i małe okazało sie jednak zbyt małe. Dlatego też próba z X-Pro1... Nie oczekuję by wsadzić go do kieszeni ale źeby był jednak praktycznie poręczny wtrzymaniu i obsłudze a różnica wagi np D3 plus 35 vs Fuji plus 18 jest chyba oczywista.
januszteli
18-10-2015, 10:24
Andrzeju, przegnie foty. TY chyba przyspawałeś 56 do Fuji ? Pozdrawiam.
Ja ? :) Prawie ;) Choć w pomieszczeniach jest za długa i przydaje się 35, ale w plenerze wolę 35 ;)
To może Sołdka zapodam? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4491354-2/DSCF9099n3m.jpg)
zeberek1
18-10-2015, 11:39
Niezła rufa zgrabnej łajby... ;-)
Na Optycznych pojawiła się plotka z Fuji Rumors o obiektywie 100-400. Dość niefortunnie jednak napisali, że "przysłona będzie regulowana w zakresie 4,5-5,6". Trochę mały zakres regulacji... ;-)
To ciekawe, spodziewalem sie ze bedzie 140-400 - jako przedluzenie 50-140.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/485ef2fcc8ce7633dbe75c168b7e42ac-2.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/18/485ef2fcc8ce7633dbe75c168b7e42ac.jpg)
X-T10 + Helios 44m-4
zeberek1
19-10-2015, 08:42
Czy w X-Pro1 ramka kadru w wizjerze OVF automatycznie koryguje błąd paralaksy tak jak w serii X100?
X-T10+23/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/30hlpjn-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/30hlpjn.jpg)
T10+14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/244s5xw-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/244s5xw.jpg)
Pytanie do posiadaczy i dobrze zorientowanych. który polecacie w kwestii: cena/możliwości - T10, czy EX-2? Korci mnie dokupienie fuji i stąd pytam. Dzięki za odpowiedzi. Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2441e1b303e6b9e42c7ddba7cbc91820-2.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/19/2441e1b303e6b9e42c7ddba7cbc91820.jpg)
X-T10 + Helios 44m-4 f2
Mirfak dawaj jakis portret :)
krystiano77
19-10-2015, 17:41
X-T10+23/1.4
T10+14/2.8
to jest prosto z puszki, czy obrabiane jakoś?
Krzysioświn prosto z puchy
Las, lekko modyfikowany (dodałem czerwień, przygasiłem światła).
Bokeh z tej 23-ki szału nie robi, dość pstrokaty :smile:
Pozdr.
Bokeh z tej 23-ki szału nie robi, dość pstrokaty :smile:
Pozdr.
Dlatego kusi mnie loxia 35. Też bokehu takiego nie ma jak Distagon 35mm f/1.4 ZM, ale ma dobry efekt 3D pop. Tylko korpusy Sony mi nie leżą.
Nowe tamrony, sigmy nikonrry 35 też szału nie robią z takiej odległości ostrzenia jak powyżej.
Niby ta 23 jest specjalnie zaprojektowania do ładnego oddawania nieostrości przed i za obiektem, ale w miarę to wygląda tylko z bliskich odległości ostrzenia.
Marzy mi się 23 f2 z dobrym mikkrokontrastem i effektem 3d. A tak będę się musiał obyć 18-tką i 35-tką.
zdecydowanie 23/1.4 ma mocno skrytą magię obrazka, której ja nie potrafię odkryć.
Kupiłem ze względu na mega zachwyty w sieci, ogniskową i fakt, że na tamte czasy miał to być mój jedyny obiektyw do Fuji ;)
Pełen kadr, winieta dodana:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/30xbs6w-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/30xbs6w.jpg)
Niestety nietrafione, lekko poruszone ale dla porównania z 35 f/2 z Fuji X100 jako alternatywa ekw. 35mm ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stankiewicztomasz.art.pl/Foto/inne/DSCF1068a.jpg)
pozdr.
Bokeh z tej 23-ki szału nie robi, dość pstrokaty :smile:
A czego się można było spodziewać przy takim tle i na matrycy APS-C?
Oceniam to co widzę, masz ładniejsze to dawaj ;-)
Zresztą bokeh to sprawa indywidualna, jedni wolą agresywny, wyrazisty, inni mniej natarczywy.
Pozdr
X-Pro2
APS-C sensor
24MP sensor
Dual SD card slot
Coming late 2015
Tilt screen
WiFi
Non organic ASP-C X-Trans sensor
Price about 20% to 30% more expensive than the X-T1
4K video
http://www.cameraegg.org/fujifilm-x-pro2-confirmed/
nordwind
20-10-2015, 18:14
FujiRumors potwierdza :)
http://www.fujirumors.com/its-coming-fuji-x-pro2-registered-in-china/
Dwa sloty na karty pamięci ?! Nie ma żartów :) Faktycznie mierzą w profesjonalistów. Jako druga puszka ( i drugi system ), która ma szanse być taką wypasioną leiką ;) Czekamy na oficjalną premierę.
Dual w X-T1 mogli by wsadzić, gdyż wygląda jakby już mieli takie gniazdo lecz wsadzą go do nowszej wersji.
24 matryca od Sony czy x-trans?. Może namieszać tym modelem gdy np. pójdą w stronę Leici troszkę czyli taki lekki snobistyczny minimalizm.
Dual w X-T1 mogli by wsadzić, gdyż wygląda jakby już mieli takie gniazdo lecz wsadzą go do nowszej wersji.
24 matryca od Sony czy x-trans?. Może namieszać tym modelem gdy np. pójdą w stronę Leici troszkę czyli taki lekki snobistyczny minimalizm.
Jak nie zabiją ceną i kastracją obietnic to namieszają w pewnych kręgach :) Puszka dla świadomych fotografów. Po tylu latach czekania na następcę x-pro1 powinno być bardzo dobrze.
nordwind
20-10-2015, 18:55
Jak na razie parametry i wszystkie ficzery to tylko niepotwierdzone plotki.
Trudno więc mówić o obietnicach ze strony Fujii.
meliszipak
20-10-2015, 19:26
Bokeh z tej 23-ki szału nie robi, dość pstrokaty :smile:
Pozdr.
Też mi się niestety nie podoba.
W tych plotkach o x pro 2 mnie osobiście najbardziej ekscytuje ta mówiąca o dwóch wersjach aparatu. Ta druga ma być "kompatybilna " ze szkiełkami xf i xc. Czyżby rzeczywiście szykowala się wieksza matryca?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/FujiXPro2roadmap1jpgresize5872C361-1.jpg?resize=587%2c361
źródło (http://i2.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/07/Fuji-X-Pro2-roadmap1.jpg?resize=587%2C361)
czujnik rozmiarze APS-X
ło matulu, ale klocek wypuściła Leica http://iv.pl/images/64467181075466286133.jpg
bezlusterkowiec wielkości małego słonia
ciekawe kto wpadł na pomysł, że dotykowy ekran zastąpi kółka i guziczki...
toż nawet Sony nie szaleje z dotykowymi ekranami
ps.
Quiz: Znajdź szczegół łączący fotografie porównanych aparatów na ww zdjęciu :)
ciekawe kto wpadł na pomysł, że dotykowy ekran zastąpi kółka i guziczki...
Niech zgadne - Panasonic?
Niech zgadne - Panasonic?
nie twierdzę, że to zły pomysł
ale Sony odżegnuje się rękami i nogami od dotykowych LCD w aparatach kierowanych do profi, bo tam akceptacji nie ma dla takich nowinek (tak twierdzą projektanci Sony)
Nawet Df przy niej jest malutki:
http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC1178.jpg, http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC1169.jpg
Za to szkła malutkie:http://m.fotoblogia.pl/leica-sl-sl-lenses-04-b34bcebfde,0,920,0,0.jpg
Te braki w guzikach i pokrętłach Leica już dawno sama wymyśliła:http://www.leicastore.pl/leica-s-black-typ-007.html
Nawet Df przy niej jest malutki:
http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC1178.jpg, http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2015/10/DSC1169.jpg
Za to szkła malutkie:http://m.fotoblogia.pl/leica-sl-sl-lenses-04-b34bcebfde,0,920,0,0.jpg
Te braki w guzikach i pokrętłach Leica już dawno sama wymyśliła:http://www.leicastore.pl/leica-s-black-typ-007.html
ascetyczny kamień na szyję, bo faktycznie mobilność zestawu z obiektywem jest zerowa - no chyba że docelowe miejsce to studio, ale z takim ISO to znowu bezsens (już widzę streetowców z tym aparatem w ręku :)
no i jest to idealne potwierdzenie też, że nie mają racji bytu bezlustra FF z racji wielkości szkieł
Dlaczeg producenci nie podchodzą do tematu "dajemy, ale możesz sobie wyłączyć, skoro kala to twój profesjonalny kciuk" :).
Raz tylko miałem przyjemność wybierać kciukiem punkt AF mając oko przy wizjerze, nie ukrywam iż funkcja ta jest dość pomocna.
Szkla Leici są dość małe, a przecież taki M240 można określić jako bezlusterkowiec :) tylko z dalmierzem bez AF :)
Do studia jest Seria S, to by było fajne na co dzień, ale przez ten rozmiar to nie bardzo. Chyba, że ma to być odpowiednik D3, 1Dx. Ale reporterka z takim sterowaniem słabo.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static1.squarespace.com/static/5177c8d1e4b084b94e4b5c0e/t/56266fbee4b085f428c445b1/1445359552198/?format=1000w)
nordwind
20-10-2015, 23:17
Ta leica wygląda trochę jak zamek krzyżacki :) ale ma ma najlepszy wizjer 4.4-megapixel i powiększenie 0.80x
Do studia jest Seria S, to by było fajne na co dzień, ale przez ten rozmiar to nie bardzo. Chyba, że ma to być odpowiednik D3, 1Dx. Ale reporterka z takim sterowaniem słabo.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static1.squarespace.com/static/5177c8d1e4b084b94e4b5c0e/t/56266fbee4b085f428c445b1/1445359552198/?format=1000w)
dużo ludzi będzie szczęśliwych z wielkości tego korpusu ;) i z dumą będą się nim obwieszać :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11219360_904277499625966_3731187553464034308_n.jpg ?oh=86f274d9771e2b8c54e310254da0c7ab&oe=56C90117)
Jest już test:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=373
zeberek1
21-10-2015, 08:13
To ja teraz chetnie kupie taniej 1.4/35 jak bedzie ktos wymienial na nowszy mniejszy lżejszy...
To ja teraz chetnie kupie taniej 1.4/35 jak bedzie ktos wymienial na nowszy mniejszy lżejszy...
Też tak, myślałem bo ceny używanych 35 1.4 ostatnio podskoczyły, nawet w valuebasket z 1400 do 1600. Ale po teście i tej recenzji:http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/. Już tak 1.4 wersji nie chcę. Niby działkę ciemniejszy od 1.4 ale od zeissa tylko 1/3.
Ostrość, bokeh, kontrast, mikrokontrast jak w 90 i 56 APD, wygląd też fajny. Teraz czekam jeszcze na uszczelniane 23 f2 tak samo zrobiony. Z takim X pro2 byłby fajny uszczelniony zestaw 23 f2, 35 f2 90 f2.
meliszipak
21-10-2015, 16:20
Z takim X pro2 byłby fajny uszczelniony zestaw 23 f2, 35 f2 90 f2.
Naprawdę bajeczny zestaw.
Może być też z X-T1.
Czy ja dobrze czytam, że nowy konwerter 1,4 pracuje tylko z zoomem 50-140/2,8 ?
W płótnach bylo, że tylko 50-140, 100-400 i 120 z makro. On dość daleko wchodzi w dupkę obiektywu. Może w 90 nie ma tyle miejsca.
Mareku zamienisz 90 na 120. I będziesz miał to samo co telekonwerterem. Plus lepsze makro. Ale pewnie rozmiar już ci nie będzie pasował.
meliszipak
21-10-2015, 16:57
Ale ta Leica jest wielka:shock:
W płótnach bylo, że tylko 50-140, 100-400 i 120 z makro. On dość daleko wchodzi w dupkę obiektywu. Może w 90 nie ma tyle miejsca.
Mareku zamienisz 90 na 120. I będziesz miał to samo co telekonwerterem. Plus lepsze makro. Ale pewnie rozmiar już ci nie będzie pasował.
Nie ma opcji pozbycia się dziewięćdziesiątki. I jak już pisałem, jest to największe szkło, jakie mogę zaakceptować w systemie. Raczej myślę o 56/1,2. Portretowo miałbym wszystko co potrzebuję: 35-56-90.
Ale ta Leica jest wielka:shock:
Wielka krowa. Powinno być mf a nie ff. Dla mnie jako ciekawostka.
Na Allegro jest wystawiony X-T1 ze standardowym zumem za 4,5k. Przewija się na portalu od przynajmniej lipca. Jest jakiś haczyk w aukcji, że nie ma zainteresowania?
Nie wiem czy mogę podać link, dla bezpieczeństwa zaniecham, łatwo znaleźć ;)
Dla takich jak ja, czyli ciekawskich - takie info i odczucia własne.
–-------------------------------
Miałem dzis w reku fuji.
Xe1 nie ma aefu, choc producent podaje ze ma. To kłamstwo.
A xe2 wydaje sie ze ma. Jemu sie wydaje. Nie mi. Bo próbował. Bez sukcesów.
To nawet nie jest porażka. To cud marketingowy.
Co mi po jotpegu, skoro wszystko nieostre.
Manualnie lepiej sie starym naleśnikiem foci...
Moze z nowszymi jest lepiej, ale wyleczyłem sie zupełnie z fuji. Tym bardziej ze szkieł było pare i krowy same wielkie i ciężkie jak diabli. To nie jest mały system. W tych wymiarach juz wiele innych kupic można.
O wizjer nawet lepiej nie pytać. Tam NIC nie widac poza nieostroscią i ogólnym zarysem obrazka.
Takie info dla zainteresowanych...
Ta aukcja zawiera sprzęt kupiony w Azji i to dość dawno. Sprzedający z którym pisałem, gdy szukałem swego X-T1, wydawał się osobą rzeczową, nie zauważyłem tam haczyka poza krajem pochodzenia i może brakiem gwarancji.
PS. Możesz jeszcze zbić z ceny, tak myślę.
zygmuntowicz
21-10-2015, 20:35
D 90 - To jakaś prowokacja ?
Na Allegro jest wystawiony X-T1 ze standardowym zumem za 4,5k. Przewija się na portalu od przynajmniej lipca. Jest jakiś haczyk w aukcji, że nie ma zainteresowania?
Nie wiem czy mogę podać link, dla bezpieczeństwa zaniecham, łatwo znaleźć ;)
pierwsze partie z 2014 miały wady ukryte (prześwietlenia i inne działenie wybieraka) numery seryjne od 41002001 do 41006000 http://www.fujifilm.com/news/n140314.html
A dlaczego ?
Takie mam zdanie po dzisiejszym dniu.
Lepiej sie starym na film foci. Bo widać.
W xe1 i xe2 wizjer to niepotrzebny dodatek. Prądu szkoda.
No a to ze mz nie idzie w parze z jedyna słuszna polityką tego wątku, to sorki. Ale pewnie takich jak ja jest wiecej. Niech kazdy z nich przed zakupem najpierw sam sprawdzi. Bo pozniej bedzie ... Zaskoczenie.
Dla takich jak ja, czyli ciekawskich - takie info i odczucia własne.
â-------------------------------
Miałem dzis w reku fuji.
Xe1 nie ma aefu, choc producent podaje ze ma. To kłamstwo.
A xe2 wydaje sie ze ma. Jemu sie wydaje. Nie mi. Bo próbował. Bez sukcesów.
To nawet nie jest porażka. To cud marketingowy.
Co mi po jotpegu, skoro wszystko nieostre.
Manualnie lepiej sie starym naleśnikiem foci...
Moze z nowszymi jest lepiej, ale wyleczyłem sie zupełnie z fuji. Tym bardziej ze szkieł było pare i krowy same wielkie i ciężkie jak diabli. To nie jest mały system. W tych wymiarach juz wiele innych kupic można.
O wizjer nawet lepiej nie pytać. Tam NIC nie widac poza nieostroscią i ogólnym zarysem obrazka.
Takie info dla zainteresowanych...
śmiechłem i padłem :)
O problemie przeciekania słyszałem, w normalnym użytkowaniu chyba nie robi to problemu? O wybieraku pierwsze czytam, jak działa inne wybieranie?
Dzięki za odpowiedzi.
O problemie przeciekania słyszałem, w normalnym użytkowaniu chyba nie robi to problemu? O wybieraku pierwsze czytam, jak działa inne wybieranie?
Dzięki za odpowiedzi.
"marcins napisał(a):
Dostalem dzis wymienione body X-T1 mialem z nr 41M02xxx ( w uk do nr 41M07801 sa narazone na przepuszczanie swiatla- nie jest to kilka egzemplarzy )teraz mam 41M09xxx oprocz tego ze teraz jest OK szczelny na swiatlo to jeszcze wybieraki kierunkowe maja poprawiony skok nacisku,(slychac ladny klick)
nie jest juz tak ze prawie paznokciem trzeba bylo naciskac ten na prawo >, wszystko dziala ladnie pod kciukiem."
i pewnikiem wszyscy teraz poszli sobie poklikać :)
"marcins napisał(a):
Dostalem dzis wymienione body X-T1 mialem z nr 41M02xxx ( w uk do nr 41M07801 sa narazone na przepuszczanie swiatla- nie jest to kilka egzemplarzy )teraz mam 41M09xxx oprocz tego ze teraz jest OK szczelny na swiatlo to jeszcze wybieraki kierunkowe maja poprawiony skok nacisku,(slychac ladny klick)
nie jest juz tak ze prawie paznokciem trzeba bylo naciskac ten na prawo >, wszystko dziala ladnie pod kciukiem."
i pewnikiem wszyscy teraz poszli sobie poklikać :)
Ten z aukcji ma numer 42W01231, więc chyba bez wad.
Ale ta Leica jest wielka:shock:
Ale pliki są fajne. Wypluwa DNG LR czyta ustawienia aparatu. Bardzo płynnie się obrabia w LR. Dynamika bardzo dobra nawet na IS0 6400. http://www.dpreview.com/sample-galleries/8280161083/leica-sl-real-world-samples-gallery
Ale na razie mi starcza x-tran. Ciekawe jaka będzie matryca w x-pro2.
A dlaczego ?
Takie mam zdanie po dzisiejszym dniu.
Rozumiem, że wcześniej miałeś inne zdanie lub nie miałeś zdania ?
to bardzo dziwne, bo z Twoich komentarzy wynikało coś zupełnie innego, sprawiałeś wrażenie osoby z bardzo wyrobionym poglądem w temacie Fuji :)
Nie bardzo wiem co ma świadczyć o moim wyrobionym poglądzie na temat fuji do tej pory...
Ale teraz pogląd ten, jest ugruntowany trzymaniem w reku ex1 i ex2.
I czasem nawet myślałem zeby sobie kupic, bo tani teraz jest ten ex1, tak wiem juz - to marketing.
Cokolwiek bym nie napisał, to zostanę tu zjechany. To taka cześć forum, ktora kieruje sie (?) wlasnie - czym to nie wiem.
Płacić jednak za aparat bezlusterkowiec czyli mały i lekki z af (ex1/ex2) ktory nie ma działajacego af nie potrafie. Z reszta - mam pare klatek na karcie z każdego z nich. Jak o sam jpg chodzi - tez mnie nie zauroczył. Moze cos trzeba poustawiać, pewnie i tak - ale jakos wodotrysków ani śladu.
Szkła to juz inna bajka.
Ciężkie jak diabli. Do kieszeni nawet nie ma co próbować.
Tak np: ex1 i 90/2 tworzą tak duzy i cieżki zestaw, ze d700 i 180/2,8 wcale nie wydaje sie duze. Za to porownanie mozliwosci juz zdecydowanie na plus dla N.
A po co sie rozpisałem ?
A tak :) dla potomnych. Moze tez troche dlatego, ze chciałbym usłyszeć ze ten af to tylko w tamtych jest taki- czyli go nie ma w sumie.
Tak czy siak, gosc z fuji powiedział mi tyle gdy powiedziałem : te aparaty nie maja aefu -
- no tak. -odpowiedział - To jest nasz największy problem. Ten af.
I choc trzymało sie fajnie, niemal jak f301, i wizjer w fajnym miejscu, to jednak tez jak pisałem wczesniej, ten wizjer w sumie tez nieużyteczny. Wyświetlacz lepszy. No ale z wyświetlaczem bez wizjera, to juz mam zabawki inne.
nordwind
22-10-2015, 16:22
Co robić, jak żyć dalej z tym fuji, ja się pytam.....nawet wizjer niedobry, d90 poradź coś... :(
stafford
22-10-2015, 16:24
Potwierdzam jak d90. Kilkunastodniowe obcowanie z XE-1 i zoomem 18-55 pokazało b. słaby AF w pochmurnym świetle - szczególnie na dłuższych ogniskowych.
To, i taki sobie balans bieli spowodowało, że sprzedałem aparat.
Natomiast obcowanie z tym body, wizjer, ostrość zooma - bez uwag. Dlatego cały czas śledzę ten wątek...
Co robić, jak żyć dalej z tym fuji, ja się pytam.....nawet wizjer niedobry, d90 poradź coś... :(
Dołączam się do prośby :) Przetestuj jeszcze inne puszki, włącznie z x-t1 i doradź nam maluczkim :D
leighadams
22-10-2015, 16:45
Ale po co się napinacie? Kupiliście iksy, pasują Wam, fajnie, ale nie każdego te puchy zauroczyły. Ja podobnie jak d90 miałem i używałem (z tym, ze nieco dłużej) e1 i e2 z 18-55, 18 i 27 i spostrzeżenia mam podobne. x-e1 ma kiepski af, wizjer smuży, drży itp. kółko od ekspozycji często się samo przekręca, co jest strasznie wkurzające. E2 jeżeli chodzi o af i wizjer jest trochę lepsze, ale i tak to jeszcze nie to. A kolory fuji jakoś też mnie nie urzekły. No ale w tym wątku to chyba złego słowa nie można powiedzieć na fuji, bo od razu jest się zjechanym od góry do dołu:/ zdjęć we wątku jest sporo, część b.dobra, ale część kiepska, ale obojętnie co jest wrzucone to od razu ochy i achy, że ho ho...
Czy ja mam deja vu czy był już tu podobny wpis d90 na temat fuji (nie chce mi sie szukać)?
Oczywiście, że można mówić źle o fuji. To forum i każda dyskusja powinna coś wnosić nowego. Ale po cholerę bić cały czas tę samą pianę?
Przecież wiadomo, że af w e1 i e2 nie jest demonem szybkości...
Puszki w sklepach mają prawdopodbnie pierwszą wersję oprogramowania. Obiektywy też. Niektóre szkła muszą być dodane w oprogramowaniu do korpusow aby ten ten lepiej działał. Mi wizjer w t10 na początku raził ale sie okazało, że miałem ustawione za duże podswietlenie, kontrast, kolor, i do tego włączony podglad obrazu. Teraz wolę go bardziej niż w D600. Miałem 180 w wersji z srubokrentem i na d600 szału ar nie robił. Ba D90 przejechanie całej skali zajmowało 2,5 sekundy. Po pół godziny spaceru chowalem do torby i odechciewalo mi sie robić zdjęć na parę dni. Do t-10 podlanczaj Sam85 i razem z przejciowka jest wielkości xf90 tylko środek ciężkości bardziej z przodu. I na spacerach mi to nie przeszkadza. Noszac go przednią soczewka do dołu. ( nie używam paska). Czy zestaw D700 + 180 daje większe możliwości? Jak sie lubi mgłę i zielone,fioletowe obwudki. Fajnie jak skala mikro regulacji starcza mi brakpwalo.
Jest kilku etatowych frustratow na forum. Musza wpaść od czasu do czasu i wylac zaległa żółć. Piszą w kółko to samo, wiec najlepiej dodać ich do ignorowanych, albo nie reagować na posty, to wymra śmiercią naturalną.
Mnie mocno dziwi jak czytam, że system, duży i ciężki... ja mocno odczułem odchudzenie systemu.
Raw w zasadzie nie jest mi potrzebny przy większości zdjęć. Robię raw+jpg dla swiętego spokoju. ABW jak dla mnie bije na głowę "inny system", gdzie ustawiałem w stopniach Kelvina i tylko raw. W fuji jpg i abw!
Ale to ja. Wiem, że są fotografowie, którym ten sprzęt nie wystarcza, że ogranicza. Trudno - maja wybór. Szkoda tylko, że nigdzie nie można zobaczyć tych świetnych zdjęć....
leighadams
22-10-2015, 17:17
tiaaaa za to w tym wątku każde jedno jest tak samo świetne:]
Jak ktoś zmienia puszke fx z wielkimi topowymi zoomami na stałki to wiadomo, że zyska na wadze...
tiaaaa za to w tym wątku każde jedno jest tak samo świetne:] ...
To Ty powiedziałeś. Dzięki.
Byla mowa o D700 z 180/2.8 nie o topowych zoomach. Jak to ma byc male, lekkie, szybkie i celne, to pozwalam sobie na parskniecie smiechem. Mialem i to rownolegle z Fuji i to nie jeden dzien, tylko dlugo, wiec wiem co piszę.
Też miałem ten zestaw (D700+180). I mam takie samo zdanie o zestawie. Szczególnie jeżeli chodzi o szybkość af.
Tak, tak w "pochmurny dzień" AF słaby:p;):D
Jeśli chodzi o wielkość i ciężar, to proszę bzdur nie wymyślać. System idzie w kierunku stałek. Widać, że fuji taką filozofię przyjęło. I jak ktoś twierdzi, że taki e2 jest porównywalny wielkością z D700 to się grubo myli.
AF-istnieje, a pisanie o tym, że go nie ma jest po prostu nadużyciem:smile: Owszem AF-C to bolączka, ale o tym przecież nie napisano.
Wizjery e1 i e2 się różnią. Nie wiem jak jest w tym pierwszym, ale w dwójce ten telewizorek jest znakomity. Bardzo się przydaje w słoneczne dni, a nocą pełni rolę noktowizora :-)
Jakość jpg? Cóż. Jednym się podobają innym nie. Po prostu rzecz gustu i w niektórych przypadkach też żalu i zazdrości, że się jest w innym systemie :-P
Niektórzy strasznie chyba się zamęczają faktem nie posiadania fufu:lol: I zrobią wszystko żeby innym system obrzydzić :-D
@ Marek. Ale zdjecia sie dalo robic, tak samo jak i Fujim bez AF-u ;)
Marcin Jakubowski
22-10-2015, 17:50
a czy koledzy przeoczyli fakt, że (prawdopodobnie) przycisk filmowania od następnej aktualizacji FW będzie można konfigurować?
a czy koledzy przeoczyli fakt, że (prawdopodobnie) przycisk filmowania od następnej aktualizacji FW będzie można konfigurować?
Już chwilę ta możliwość jest, ja w X-T10 mam taką opcję od początku.
Witek - jasne, że się dało :D
a czy koledzy przeoczyli fakt, że (prawdopodobnie) przycisk filmowania od następnej aktualizacji FW będzie można konfigurować?
Powiem szczerze, że mnie wystarcza to, co mam na wierzchu w xt1. Jest jeszcze "podręczne" menu Q. I nic więcej mi nie potrzeba. Po ostatniej aktualizacji wybieraka punktu af jest super.
nordwind
22-10-2015, 17:57
Jeśli mowa o wadze i wymiarach to podliczyłem
wagę przykładowych zestawów których używałem i używam :
D7000 T12-24/4 N50/1.8 1505g
Xe2+ 18-55/2.8-4 S12/2 905g
Jak widać różnica jest spora, analogicznie z gabarytami.
Marcin Jakubowski
22-10-2015, 17:57
Już chwilę ta możliwość jest, ja w X-T10 mam taką opcję od początku.
zapomniałem dodać, że chodzi o xt-1 ;-)
To, że fuji nie zapomina o starszych i nowszych modelach to duży plus systemu.
Ciekawe czy do e1 wrzucą CC... Bo chyba w grudniu ma być nowe oprogramowanie...
nordwind
22-10-2015, 19:15
"Czekamy, czekamy na sygnał z centrali" :)
new firmware update for the following cameras:
X-Pro1, X-T1, X-T10, X-E2, X-E1, X-M1, X-A2, X-A1, XF50-140mm (scheduled for release on 29 October 2015).
http://www.fujirumors.com/fujifilm-aus-announces-new-firmware-for-x-t1-x-e2-more-coming-oct-29-press-release/
Podobno też nowy Fuji lens roadmap z XF33 f1.0
http://www.fujirumors.com/x-t1-fw-will-make-video-button-a-fn-button-internal-fuji-lens-roadmap-with-8mm-200mm-and-33mmf1-0/
Aktualizacja nawet dla staruszka x-pro1 ! :)
to trochę tak, jakby aktualizować d90 :D
meliszipak
22-10-2015, 20:01
Krytyka jak najbardziej wskazana i potrzebna.
Ale potrzebny też obiektywizm i poważne podejście do tematu.
Miałem X-E1 i z np. z 27mm całkiem fajnie śmigało.
X-E2 sporo lepszy.
Ogólnie linia X-E bardzo, bardzo fajna. Na miasto, w podróż genialne.
Dyskretne, fajna obsługa, super jakość zdjęć.
Pisać, że to się nie nadaje to mocna przesada.
Kto nie chce nie kupuje.
Osobiście szczerze polecam.
to trochę tak, jakby aktualizować d90 :D
d90 chyba jest niereformowalny :D
meliszipak
22-10-2015, 20:38
Jak wam się koledzy podoba ostrość nowej 35, szczególnie na f4?
leighadams
22-10-2015, 20:41
Byla mowa o D700 z 180/2.8 nie o topowych zoomach. Jak to ma byc male, lekkie, szybkie i celne, to pozwalam sobie na parskniecie smiechem. Mialem i to rownolegle z Fuji i to nie jeden dzien, tylko dlugo, wiec wiem co piszę.
To było akurat do marek2004 (post 10433) bo z tego co wiem to akurat On miał d700 i 24-70 i 70-200, a od tego to akurat rzadko co jest cięższe;-) Żeby nie było to puszkami fuji nie bawiłem się w sklepie, tylko je kupiłem i miałem odpowiednio x-e2 z 18 i 27 przez ~2 miesiące i podobnie x-e1 z 18-55. Nie wiem, może ze mną coś nie tak, ale jakoś mnie nie urzekły te puchy...
Jak wam się koledzy podoba ostrość nowej 35, szczególnie na f4?
Mi się bardzo podoba i nie tylko ostrość.
Tańszy od 27. Ciekawe kiedy będzie dostępny. Fajny nowy kiciak do x-pro 2. ( i może innych). Rozsądek podpowiada aby poczekać na rozbite zestawy, ale, ale kto wie...
Pytanie do użytkowników orginalnego gripu do x-t10. Jest pokryty guma czy plastikiem? Gwint statywowy jest przesunięty?
a tymczasem u Samsunga... http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2015102210592974740
sorki, ale włączyłem translatora, bo poległem na krzaczkach :)
https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=ko&u=http://www.asiae.co.kr/news/view.htm%3Fidxno%3D2015102210592974740&prev=search
Czy się komu podoba czy nie - xe1 nie ma aefu. Ma go tylko na papierku.
Xe2 - dokładnie połowa zdjec nie trafiona, czyli postać zupełnie nieostra. Nie da rady poznac twarzy. A człowiek stał nieruchomo w słabym świetle. Ale ogolnie widno było. Nawet epl5 wyjąłem bo zabrałem zeby sprawdzic. I ten działał normalnie. Tak samo d700.
Jak mowie - sprawdzałem na dodatkowych aparatach, bo mi sie wierzyc nie chciało.
Nawet manualnie bym zrobił lepiej i szybciej. :)
Z reszta pewnie kazdy by dał rade. Ale nie na tym fuji. Bo tam w wizjerku nic nie widac.
To czy klub fanbojów liczy moje wpisy, to mi ... Powiewa (?) :P
Miałem w reku. Chciałem spróbować.
Z reszta - jakos nikt z klubu racji mi nie przyznał. Tak wiec i opinie Wasze na inne tematy związane z fuji, przez palce trzeba...bo nawet z fuji człowiek zgodził sie wczoraj ze mna...
Nie bede juz zatem ponownie pytał jak jest w innych modelach. Bazował bede na tym co juz wiem sam, oraz na tym co jak juz pisałem, powiedział pracownik fuji na moje stwierdzenie, ze xe1 i xe2 "nie maja" aefu odpowiedział.
Z cała odpowiedzialnością moge za to powiedziec, ze na ulice kazdy inny bedzie tak samo dobry jak wspomniane dwa modele. Pomine tez, co sie stało z obrazkiem na czesto używanej czułości u mnie iso 800/1600. Tu tez jpg wypada blado.
Czy sie podoba czy nie - niech kazdy przed zakupem pobawi sie pare dłuższych minut. Bo płacz bedzie :)
Wygląd za to na plus samej puszki.
Ale sama puszka zdjec nie zrobi...a przełączało sie wszystko "samo" faktycznie co chwila. Tak jak juz ktos tu pisał wczesniej.
A szkła - powtórzę sie - wielkie i ciężkie.
To nie jest lekki i mały system. Marketingowcom fuji za to szacun pełen.
Bo sprzedać takie cos...
:)
Ps.
Aparaty/szkla na stówkę były po wszelkich aktualizacjach.
Tych bzdur to nawet nie da się czytać.
Dopracuj trochę stronę graficzną swoich wypowiedzi bo merytoryczna jest poniżej poziomu.
Czy się komu podoba czy nie - xe1 nie ma aefu. Ma go tylko na papierku.
Xe2 - dokładnie połowa zdjec nie trafiona, czyli postać zupełnie nieostra. Nie da rady poznac twarzy. A człowiek stał nieruchomo w słabym świetle. Ale ogolnie widno było. Nawet epl5 wyjąłem bo zabrałem zeby sprawdzic. I ten działał normalnie. Tak samo d700.
Jak mowie - sprawdzałem na dodatkowych aparatach, bo mi sie wierzyc nie chciało.
Nawet manualnie bym zrobił lepiej i szybciej. :)
Z reszta pewnie kazdy by dał rade. Ale nie na tym fuji. Bo tam w wizjerku nic nie widac.
To czy klub fanbojów liczy moje wpisy, to mi ... Powiewa (?) :P
Miałem w reku. Chciałem spróbować.
Z reszta - jakos nikt z klubu racji mi nie przyznał. Tak wiec i opinie Wasze na inne tematy związane z fuji, przez palce trzeba...bo nawet z fuji człowiek zgodził sie wczoraj ze mna...
Nie bede juz zatem ponownie pytał jak jest w innych modelach. Bazował bede na tym co juz wiem sam, oraz na tym co jak juz pisałem, powiedział pracownik fuji na moje stwierdzenie, ze xe1 i xe2 "nie maja" aefu odpowiedział.
Z cała odpowiedzialnością moge za to powiedziec, ze na ulice kazdy inny bedzie tak samo dobry jak wspomniane dwa modele. Pomine tez, co sie stało z obrazkiem na czesto używanej czułości u mnie iso 800/1600. Tu tez jpg wypada blado.
Czy sie podoba czy nie - niech kazdy przed zakupem pobawi sie pare dłuższych minut. Bo płacz bedzie :)
Wygląd za to na plus samej puszki.
Ale sama puszka zdjec nie zrobi...a przełączało sie wszystko "samo" faktycznie co chwila. Tak jak juz ktos tu pisał wczesniej.
A szkła - powtórzę sie - wielkie i ciężkie.
To nie jest lekki i mały system. Marketingowcom fuji za to szacun pełen.
Bo sprzedać takie cos...
:)
Ps.
Aparaty/szkla na stówkę były po wszelkich aktualizacjach.
ale wiesz...
zawsze możesz wygrzebać gdzieś na strychu babcinym ciekawszy aparat do lansu :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/1346104927_0okjf2_600-1.jpg
źródło (http://demotywatory.pl//uploads/201208/1346104927_0okjf2_600.jpg)
i całkiem serio to napisałem jako użytkownik i posiadacz Yashiki T5 http://www.35mmc.com/05/06/2013/yashica-t5-the-path-to-enlightenment-part-1/
JEDEN pracownik fuji.. Nie no spoko.. Rozumiem, że odpowiada w imieniu całego fuji? ;)
Miałem 3 FXy. Mam xt10. Owszem AF nie jest taki sam jak chociażby d610, o moim byłym d700 nie mówiąc, ALE gadanie że go nie ma, a w wizjerze g... widać to kpina. Ale rozumiem, możesz mieć swoje zdanie. JA miałem xe1, xe2, x100, x100s, xt1 i mam xt10. Obecnie nie wiele mi przeszkadza.. W zasadzie tylko bateria.. Na celność i wizjer nie narzekam, wręcz sobie chwalę.
Bo trzeba być świadomym sprzętowych ograniczeń. Prosty przykład z Nikona. .. porównaj sobie rezultaty AF u choćby na wspomnianym D700 z dwoma szkłami Nikkorem 2470 2,8 i Nikkorem 85 1,4 D. Procent nietrafionych jak będziesz robić "szybkie " foty, ten drugi trafi raczej rzadko, a jak już to przypadkiem. AF XE 1 jest ok, tylko trzeba zdjęcia robić, a nie strzelać. To nie kałach. Jak nie odpowiada, to sprzedać albo zafundować sobie chwilę przyjemnosci i o beton sk.....iela! ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
@ Waldek
Czy kolega sam chociaz rozumie, co napisał ?
:)
Bo ja nie bardzo...chyba ze to tylko tak - zeby powiedziec cokolwiek. :)
Ps.
Ja napisałem info dla tych, ktorzy tak jak i ja analizowali te dwie puszki. Tacy ludzie tu wlasnie na forum szukaja info. I poza och i ach nic tu wiecej nie ma.
Jest wiec opinia moja - ciut inna -
:) ale z autopsji.
Kazdy niech sam sprawdzi przed decyzja o zakupie.
Ja po tym co juz wiem, jesli zmiany zrobie jakiekolwiek, to na m5 stare wypadnie.
Małe toto i lekkie. Ma af. Szkła sa.
Ale najpierw na pewno w rekę wezmę i sprawdze...
Przykro mi, ze obalam jakies tam mity na forum...
meliszipak
22-10-2015, 21:30
Mi się bardzo podoba i nie tylko ostrość.
Tańszy od 27. Ciekawe kiedy będzie dostępny. Fajny nowy kiciak do x-pro 2. ( i może innych). Rozsądek podpowiada aby poczekać na rozbite zestawy, ale, ale kto wie...
Ciekawe, kto na forum będzie miał pierwszy X-pro2 z 35 i 90.
Już pozytywnie zazdroszczę i życzę dobrych zdjęć:)
Nie cytujcie go juz... blagam...
nordwind
22-10-2015, 21:32
obalacz mitów he, he.... :)
meliszipak
22-10-2015, 21:36
D90 seria X-E demonem szybkości nie jest, za to trafia w punkt.
Ale naprawdę mocno przeginasz.
Aż się wesoło robi:)
Napisz coś jeszcze, proszę :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie cytujcie go juz... blagam...
Ja jeszcze chętnie poczytam:razz: właśnie browarka sączę :)
A szkła - powtórzę sie - wielkie i ciężkie.
śmiechłem znowu :) pewniikiem też się powtórzę ;)
"Wagony do niej podoczepiali. Wielkie i ciężkie, z żelaza, stali,"
zapodam, bo widać u przedpiszcy wzorowe utrwalenie lektur szkolnych -> http://mlektury.pl/lokomotywa/
i coś do poduszki do przemyślenia (przed następnym wpisami) - XF 56 mm f/1.2R vs Panasonic 42.5 mm f/1.2 http://camerasize.com/compact/#620.456,594.460,ha,t
405 gram / Wymiary 73.2 x 69,7 - cena 3 899 zł vs 425g / wymiary: 77mm x 74mm - cena 7 239 zł
i takie to mikro 4/3 jest małe, lekkie i tanie w odniesieniu do szkiełek Fuji
:)
D90 zmienisz ma omd m5, bo nie kojarzę nomenklatury...
Jeśli tak, to wszystko jasne, też słyszałem że seria OMD jest lepsza od posiadanego osobiście X-T1 bo ma mniejszą matrycę i większe GO... A To plus i to duży.
Dobrze płacą w Olympusie za takie wpisy?
Fakt co do tych szkieł - powinny być małe i plastikowe.
Jak Nikkor 17-55. ;)
Jakieś dziwne spostrzeżenia, robiłem fotki XE-1 z podpiętym 18-55 w klubie gdzie jest naprawdę ciemno, gdzie zejście z ISO poniżej 6400 raczej nie wchodziło w rachubę i AF jakoś działał.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/full_drive/dscf2636.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/full_drive/dscf2674.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jozeko.eu/foto/full_drive/dscf2635.jpg)
Aha, Marek Napiórkowski zmienił gitarę na Gibsona z 1974 roku.
cz4rnuch
22-10-2015, 22:20
D90, sam jestem dość krytycznie nastawiony do systemu Fuji i słabo działa na mnie ich marketing ale po każdym Twoim poście śmieję się z pół godziny. I przyznaję rację Waldkowi. Styl pisania masz z lekka bełkotliwy wiec niełatwo zrozumieć co masz na myśli, ale z tego co sam macałem to ciężko mi potwierdzić Twoje słowa odnośnie wizjera i AFu. Ten pierwszy w T1(wiem, że to inny model ale zdaje się stawiasz już znak równości między wszystkimi fujikami) jest po prostu rewelacyjny(może trochę przesadziłem, ale w każdym razie bardzo dobry), nawet lepszy od tego w E-M1 a co do AFu to może nie jest to top, ale przy "normalnym" pstrykaniu raczej nie przeszkadza.
...Przykro mi, ze obalam jakies tam mity na forum... Megaloman. Na forum udzielasz się sporo, ale jak przychodzi do konkretów to podwijasz ogon i się zmywasz. Pytałem Cię już wiele razy o jakiekolwiek zdjęcia na potwierdzenie Twoich licznych tez i do tej pory się nie doczekałem choćby jednego. Pewnie tym razem będzie podobnie, ale poproszę o tą spapraną serię zdjęć z zachowanymi exifami (bo przecież masz jeszcze na karcie). Niewykluczone, że za jakiś czas dokupię właśnie Fuji i chciałbym wiedzieć w co się pakuję.
P.s Co do pana sprzedawcy (Fuji Guy? - są tacy w Polszy?), który z rozbrajającą szczerością przyznał że ich aparaty nie mają AFu to niestety ale ja tego nie łykam.
Marcin Jakubowski
22-10-2015, 22:24
Witek - jasne, że się dało :D
Powiem szczerze, że mnie wystarcza to, co mam na wierzchu w xt1. Jest jeszcze "podręczne" menu Q. I nic więcej mi nie potrzeba. Po ostatniej aktualizacji wybieraka punktu af jest super.
A mi brakuje jednego fn - do wi-fi,
bo do wi-fi mam podpięte wykrywanie twarzy ;-)
pod przedni- tryb af,
wybierak - wiadomo a-f.
Nie nagrywam aparatem a wi-fi nie można skonfigurować w menu Q.
więc dodatkowy fn jak znalazł :-)
krystiano77
22-10-2015, 22:34
P.s Co do pana sprzedawcy (Fuji Guy? - są tacy w Polszy?), który z rozbrajającą szczerością przyznał że ich aparaty nie mają AFu to niestety ale ja tego nie łykam.
ostatnio w ABfoto gadałem ze sprzedawcą ponad godzinę. w zasadzie skrytykował wszystkie marki, a najbardziej fuji właśnie, i natarczywie namawiał na olka
cz4rnuch
22-10-2015, 22:39
Tyle, że D90 nie pisał o jakimś sprzedawcy tylko o "człowieku z Fuji" :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg245/scaled.php?server=245&filename=trol.jpg&res=landing)
Czas na obrazek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/10/DSF8265aa1.jpg)
xt1+90/2,0 ; 1/250 s; f/2,0; ISO 1600; świecone lampką biurową 60W; użyty afs .
Krytyka jak najbardziej wskazana i potrzebna.
Ale potrzebny też obiektywizm i poważne podejście do tematu.
Miałem X-E1 i z np. z 27mm całkiem fajnie śmigało.
X-E2 sporo lepszy.
Ogólnie linia X-E bardzo, bardzo fajna. Na miasto, w podróż genialne.
Dyskretne, fajna obsługa, super jakość zdjęć.
Pisać, że to się nie nadaje to mocna przesada.
Kto nie chce nie kupuje.
Osobiście szczerze polecam.
Kupiłem kilka tygodni temu X-E1 wraz z 18-55.
Autofocus mi absolutnie nie przeszkadza.
Przez kilka lat używałem tylko manualnych obiektywów wraz z K10D.
Po przesiadce na Fuji, waga, gabaryt, ISO i ogólna jakość zdjęć robią duże wrażenie.
Jestem zadowolony z zakupu 'staruszka' X-E1 :-D
A tak przy okazji:
Szukam niedrogiego wyzwalacza radiowego do lamp, bezproblemowo współpracującego z X-E1 w trybie manualnym...
Ja się przyznam, że jestem miłośnikiem "iksów", jednak nie do tego stopnia, by nie dostrzegać niedomagań. Miałem X-E1 i rzeczywiście, jednym z powodów, dla których wymieniłem go na X-T10 był bardzo słaby AF (mnie denerwował, bo nie dawałem przez niego rady robić zdjęcia mojej niespełna wówczas dwuletniej córce). Szczerze, w wielu sytuacjach o prostu przełączałem się w tryb ostrzenia ręcznego i z między innymi z tego powodu zakupiłem np. Takumara 28mm (bo "silnikowymi" obiektywami Fuji ostrzy się ręcznie tak sobie, może tylko XF23 jest tu wyjątkiem). Tak czy owak, procent ostrych zdjęć w X-E1 miałem większy, gdy ostrzyłem ręcznie niż gdy próbowałem to robić automatem (ale ponownie - dotyczy to fotografowania żwawej dwulatki). Z wizjera w X-E1 nie korzystałem, nie podobał mi się, a poza tym w okularach łatwiej jednak korzystać z ekraniku.
Jako że wcześniej (przed X-E1) miałem też X-20 oraz okazyjnie fotografowałem X-100(s), to jakieś pojęcie o żałosnym (w porówaniu do używanych równolegle D700 i D300s Nikona) AF w tych modelach mam. I nie twierdzę, że mi się z tym AFem dobrze żyło, bo się na niego wkurzałem. Na luźne kółko z tyułu korpusu w X-E1 też. I na słabą ergonomię bez gripa. I na sam grip MHG też (u mnie haczyła o niego klapka aku). Na jednym ze spotkań z Fuji pomacałem jednak X-T1 i bardzo mi się ten model spodobał - poza gabarytami i ceną. Jednak gdy Fuji pokazało X-T10, to bez wahania wymieniłem X-E1 na ten właśnie model i po pół roku stwierdzam, że jest dużo lepiej. Mam wprawdzie również do niego zastrzeżenia (np. długość pracy na jednym ładowaniu aku, mimo wszystko rozczarowujący AF-C, ciężki do wduszenia przycisk odpowiadający za filmowanie), ale używam i w zasadzie lustrzanki użyłem może dwa-trzy razy w tym czasie.
Nie wmawiam nikomu, że Fuji to system dla każdego i rozumiem D90, że może uznawać AF w X-E1 za "nieistniejący", bo tak naprawdę mnie też on się nie przydawał (za wolny, za wolny, za woooolny!). Zarzut pod adresem gabarytów też rozumiem, bo kiedyś, mając do czynienia tylko z lustrzankami, wyobrażałem sobie, że bezlusterkowce są rozmiaru maksymalnie X-20. Tymczasem Fuji, stawiając na APS-C, poszło drogą pośrednią między lustrzankami a kompaktami. I o ile X-T10 z XF27 jest (w moim pojęciu) przyjemnie mały i kompaktowy, to już z XF-35 jest taki umiarkowanie, a zupełnie kompaktowy przestaje być po podłączeniu XF23, XF56 czy XF90. I choć porównanie do D700 (zwłaszcza z N24-70/2.8) wypada dla Fuji korzystnie (bo jednak nawet X-T1 jest mniejszy), to jednak TO NIE SĄ MAŁE APARATY i w większości TO NIE SĄ MAŁE SZKŁA. Są mniejsze zwykle niż w lustrzankach, ale to nie znaczy, że są malutkie. XF18 i XF27 tak, ale reszta "trzyma wymiar" ;) Mnie to niespecjalnie przeszkadza, dobrałem sobie torbę, ze spokojem mieszczącą mój "podróżny" zestaw i mam ją zawsze przy sobie. Lustrzanki na pewno bym ze sobą nie nosił (mam i nie nosiłem :D), Fuji mam. Nie w kieszeni (jak bym pewnie sobie życzył), ale przełknąłem kompromis między jakością a wielkością :)
Jeszcze w jednym się zgodzę z Kolegą D90 - dobrze, by każdy przyszły użytkownik Fufu wziął upatrzony model do ręki i go przetestował. Albo zapisał się na warsztaty Fuji i tam potestował dogłębniej. Bo MOŻNA się rozczarować, zwłaszcza czytając ten wątek, gdzie piszą zwykle zadowoleni użytkownicy Fuji (tacy, jak obecnie ja :D). Nie ma się co obrażać na nikogo ani na firmę, te aparaty nie są dla każdego i trzeba je wybrać w miarę świadomie, wtedy będzie się zadowolonym. Ja osobiście chwilowo nie widzę powrotu do lustrzanek, raczej wymienię X-T10 na hipotetyczny X-T20, jeśli pojawią się oczekiwane przeze mnie zmiany na lepsze :) Być może np. z Olympusów też byłbym zadowolony, bo zapewne to też świetne aparaty. Trafiło na Fuji i chwilowo tak zostanie :D
wczoraj robiłem pierwsze poważniejsze repo X-t10.
Pucha dała radę, ale niektóre szkła zaskoczyły:
na minus:
- najbardziej 35tka. W kościele (iso3200, czasy ok. 1/200-1/300 dla f/1.4), lubiła nie trafić, szczególnie na af-c.
- 90, której af lubi przysnąć na starcie (mam nowy fv). Czasami musiałem 2-3 razy naciskać spust, aby af zaczął reagować. Ponadto stabilność tego zestawu :/ Poniżej 1/100 nie ma co robić bo na 99% wyjdzie poruszone. Niestety przy takiej ogniskowej i gabarytach szkła, puszka jest za mała i nie ma jak przyjąć stabilnej pozycji.
- 56 też lubiła się rozjechać
Na plus:
23- fajna ogniskowa, pewny af. Niestety nie tak ostra na f/1.4 jak 35.
18- jeszcze bardziej kocham to szkło. 0 problemów.
@kaku
Grip do X-T10 jest pokryty gumą. Statyw centralnie.
zeberek1
23-10-2015, 09:25
A jakby tak ta 35 nie musiala cykac na 1.4 a mogla by np na 2.0 to owszem trafialnosc moze by nie wzrosla ale ten mały zapasik glebi ostrosci nie poprawilby sytuacji? Wiem ze to nie to samo ale czasem trza kombinowac.
A propos 35 f2:
Nie ma to jak sprawdzanie u optycznych dystorsji na tablicy testowej. Okazuje się, że jest problemem tylko na okolicach minimalnej odległości ostrzegania: http://bjornmoerman.blogspot.com/2015/10/first-look-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr.html
AF ponoć na poziomie 23 lu trochę lepszy. W słabszych warunkach niby sobie radzi.
meliszipak
23-10-2015, 10:40
Pewnie af zacznie jeszcze lepiej śmigać dopiero z X-pro2.
Z obecnymi body może nie być zauważalnej różnicy na plus w stosunku do obecnych szkieł.
nordwind
23-10-2015, 12:39
Trzeba sprawdzić skarbonkę :)
IMAGE LEAK :: See how pre-production Fujifilm X-PRO2 are shipping… but just to selected Photographers!
http://www.fujirumors.com/image-leak-see-how-pre-production-fujifilm-x-pro2-is-shipping-but-just-to-selected-photographers/
obiektywy fuji 15% taniej (https://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/weekend-z-fujifilm-obiektywy-o-15-tansze/)
Trzeba sprawdzić skarbonkę :)
IMAGE LEAK :: See how pre-production Fujifilm X-PRO2 are shipping⌠but just to selected Photographers!
http://www.fujirumors.com/image-leak-see-how-pre-production-fujifilm-x-pro2-is-shipping-but-just-to-selected-photographers/
Najbardziej jestem ciekawy jak rozwiążą sprawę z wizjerem optycznym. To główny atut tej puszki i dlatego nie planowałem dotychczas zamiany na inny model. Czy X-Pro2 skusi mnie do siebie ? Jeśli już to X-Pro1 została by jako druga pucha.
Jestem ciekaw tego aparatu. Moim zdaniem, Fuji trochę się w tym wszystkim pogubiło (a na pewno spowodowało, że pogubiony jestem ja), oferując X100, x-pro, XM, XE, XT, Xcośtam. To jest szczyt sztucznego pozycjonowania produktów i tworzenia fikcyjnych potrzeb. Tworzenie nowych linii aparatów / nowych modeli nie dlatego, żeby za każdym razem robić lepszy, tylko dlatego, żeby każdą inną linię sprzedać komuś innemu. I teraz takie XT (bo to jest chyba najnowocześniejszy aparat Fuji) ma chyba wszystko, co obecnie możliwe. A jeśli tego nie ma, to nie dlatego, że Fuji nie potrafiło tego zrobić, tylko dlatego, żeby nowe X-pro2 to coś miało.
Podobała mi się początkowa koncepcja - xpro z wymienną optyką jako główny model, x100 z przyspawanym szkłem i x10 jako taka mała, ładna, kieszonkowa małpka. A tak to się wszystko rozlazło, człowiek ledwo rozróżnia jeden aparat od drugiego, a prawda jest taka, że te wszystkie nowe linie nic specjalnego nie wnoszą.
Do tego myślę, że tak szalejąc z ilością szkieł pod małą matrycę Fuji trochę zamknęło sobie drogę do stworzenia aparatu FF. A x-pro1 powstawało w czasach, gdy nie było Sony a7 i jedynym małym aparatem FF była m-dziewiątka.
No nic, poczekamy zobaczymy. Ale z drugiej strony, co takie x-pro2 może mieć? Więcej pikseli jedynie. Bo te dotychzcasowe modele mają już chyba wszystko, gibane ekrany, gibane wizjery, stabilizacje, ISO pierdylion, cuda na kiju.
Nie podoba mi się wprowadzanie nowych modeli tylko dlatego, żeby sprzedać, a nie wprowadzić coś nowego. A Fuji rozdmuchało tą całą linię X do granic ogarnialności i teraz powstają dziwne zestawienia typu 'w tym aparacie jest gorsza matryca, ale lepszy af', 'w tym aparacie jest więcej pikseli w wbudowany flesz, ale nie ma czegośtam'. Bez sensu. Dlatego podoba mi się to, co zrobiło Sony, ładując pełną klatkę i wszystkie możliwe bajery w jedną puchę i tyle (pomijając fakt przydatności tych bajerów, bo tutaj chyba wciąż współczesnym niedoścignionym wzorem jest m9, która ma tylko tyle, co powinna mieć i nic więcej).
Dlatego podoba mi się to, co zrobiło Sony, ładując pełną klatkę i wszystkie możliwe bajery w jedną puchę i tyle
No faktycznie, w FF faktycznie są oszczędni, ale w puszkach cropowych rozmieniają się na drobne jak nie przymierzając Samsung z rodziną Galaxy.
Fuji ma swoje modele całkiem sensownie poukładane, może z wyjątkiem niepotrzebnego IMHO rozdzielenia X-A i X-M.
Fuji ma swoje modele całkiem sensownie poukładane
Hmm...
X-Pro
X100
X-E
X-A
X-M
X-T
X-Q
X10
X-S
A można by prościej. Ja uważam, że to sztuczne rozdmuchiwanie potrzeb. A tu damy wizjer, ale nie damy lampy. A tu damy lampę, ale wizjer tylko elektroniczny. A tu damy optyczny, ale bez dobrego AF...
Mi się podoba taka specyfikacja (oczywiście jeszcze w ogóle nie wiadomo, czy to zaistnieje): http://konost.com/?page_id=6714
1 główny model FF ze wszystkimi bajerami
2 model APS-C ze wszystkimi bajerami, tylko mniejszą matrycą
3 model typu małpka
Ewentualnie dodałbym 4 model coś w stylu apsc + przyspawane szkło. I tyle. System gotowy. Dla kazdego coś miłego. A Fuji brnie (moim zdaniem) w jakieś dziwne nisze, które w rzeczywistości nie istnieją, powodując, że nie bardzo wiadomo na co czekać z tym x-pro2.. Bo przecież jakby zebrać bajery z dotychczas wypuszczonych aparatów to się okaże, że tam jedynie matryca będize nowa (i jest już pewnie od dawna gotowa i aparaty takie, jak XT-1 nie dostały jej tylko dlatego, że ma ją dostać x-pro2).
Hmm...
[lista]
A można by prościej. Ja uważam, że to sztuczne rozdmuchiwanie potrzeb. A tu damy wizjer, ale nie damy lampy. A tu damy lampę, ale wizjer tylko elektroniczny. A tu damy optyczny, ale bez dobrego AF...
X-A + X-M (to powinien być jeden model) - entry level dla dotychczasowych użytkowników kompaktów, którym nie przeszkadza kadrowanie na zombie
X-E - entry level z wizjerem
X-Pro - advanced/pro z wizjerem hybrydowym, dla miłośników dalmierzy
X-T - advanced/pro z wizjerem elektronicznym
Zostawiłem tylko linię bezluster z wymiennymi obiektywami, bo reszta średnio mnie interesuje. A już te z matrycą poniżej APS-c - w ogóle.
Poza pierwszym przypadkiem - czysto i przejrzyście.
daniel4g
23-10-2015, 14:29
"Czekamy, czekamy na sygnał z centrali" :)
new firmware update for the following cameras:
X-Pro1, X-T1, X-T10, X-E2, X-E1, X-M1, X-A2, X-A1, XF50-140mm (scheduled for release on 29 October 2015).
http://www.fujirumors.com/fujifilm-aus-announces-new-firmware-for-x-t1-x-e2-more-coming-oct-29-press-release/
Podobno też nowy Fuji lens roadmap z XF33 f1.0
http://www.fujirumors.com/x-t1-fw-will-make-video-button-a-fn-button-internal-fuji-lens-roadmap-with-8mm-200mm-and-33mmf1-0/
Czy napotkaliście na jakieś plotki co nowy firmware ma zmienić/dodać do X-T10?
Seria X-A i X-M ma nie być kontynuowana bo się nie sprzedawała, X-E też poniżej oczekiwań. Teraz będą dwie serie x- pro ala dalmierz z wyzjerem hybrydowym. I X-T ala lustrzanka. Serię x-e i x-m zastąpił x-t10 tańszy od od x-m1 w dniu premiery pomimo droższego dolara. Aparaty mimo niższej pozycji nie są sztucznie kastrowane tak jak w nikonie. (np. brak ponglądu 100% pod ok, braketing 3kl/s, brak sterowania przysłoną w LV, aktulizacjie które tylko wnoszą brak współpracy z nieoryginalnymi gripami, pogorszenie AA z Sigmami itd. ...). Fuji jak coś wprowadza w nowym modelu to w miarę możliwości wprowadza to też w starszych i niżej pozycjonowanych.
Co by się stało gdyby fuji wprowadziło FF? To co w sony zoomy F4 zamiast 2.8, wielkość 35 1.4, A jak by miało to by być super hiper optyczne to pokazała Leica SL.
Sony w A7 II wprowadziło stabilizację,
W A7rII stabiliyacjię, matrycę BSI, lepszy Af, video dobre w cropie, w FF słabe Cena razy 2.
A7s II Tylko stabilizację, nagrywanie lepsze w FF, w dx słabsze niż A7rII, AF szybszy ale nie taki jak wA7rII. Matryca pewnie ta sama.
Dodają nowe funkcje, ale w sposób losowy są one pochowane po menu. Koleś z CameraStore.tv mówił chyba żeby sobie ustawić filmowanie musiał odwiedzić chyba 6 zakładek i parę pod zakładek i to w miejscach w których się nie spodziewał, a były to podstawowe rzeczy.
Za dużo tego wszystkiego... Za dużo modeli, wersji, opcji, wizjerów, stabilizacyj, jakichś BSI, video w cropie... Nie zabieram więcej czasu tutaj w dyskusji, bo nic niestety do niej nie wniosę, poza tym, że się w tym gubię, a moim zdaniem mogłoby być prosto;)
pzdr
cz4rnuch
23-10-2015, 14:51
Z tego co widzę to Fuji robi to samo co Sony oraz inne firmy foto. Starają się po prostu trafić w różne gusta. Co z tego, że A7RII ma prawie wszystko (bo wszystkiego nie ma) skoro jest bardzo drogi. W filmowaniu i tak zrobili kilka ruchów by odróżnić go od A7SII. Są też bardzo różne matryce dla innych odbiorców. Do tego nowe kompakty do SLOWMO (to na wszelki wypadek jakby ktoś miał chęć na tylko jedną maszynę do filmowania :)) Raczej nikt mi nie powie, że nie dało się tego wrzucić do serii A7. Gibane ekraniki tylko dla amatorów, wizjery tylko dla (semi)pro, fpsy od żółwi do karabinów maszynowych. Matryce od 12 do 42 MPxów. W jednym gps w drugim wifi, w jednym coś jest w standardzie w drugim trzeba kupić apkę. Reasumując w sony mamy masę kompaktów od tych najprostszych do bardzo drogich typu RX100IV, hybrydy jak RX10II którego można pomylić z lustrzanką, cała gamę APS-C gdzie dopiero się można pogubić co gdzie dodali bo wypuszczali tych modeli na kopy (nawet takie dziwadła które są bezlusterkowcami a wyglądają jak lustrzanki), RX1 II- niby wszystkomający kompakt ale jak zwykle kilka rzeczy okrojonych (i nie piszę tu o niewymiennym obiektywie) oraz serię A7 gdzie mamy modele z różną gęstością matrycy, z lepszym lub gorszym AFem, filmowaniem, gripem, stabilizacją itd. Nie zapominajmy, że Sony ma jeszcze luszczanki aps-c i fullfrejmy. Za czytelność piątka z plusem.
Chcieli wybadać rynek zbytu ;)
Jak ktoś wie czego chce - potrzebuje to wybierze z tej różnorodności jeden model.
Wiadomo, że "najlepiej" mieć jeden model całkowicie manualny i klepać go przez dziesięciolecia ;) Wtedy jest wszystko jasne i czytelne ;) Czasy mamy takie, że największą umiejętnością jest wyszukanie i dobranie z tej całej mnogości dóbr wszelakich tego odpowiedniego dla naszych potrzeb fotoaparatu, źródła informacji itd... Kiedyś faktycznie było prościej.
zeberek1
23-10-2015, 16:52
A ja to tam jak widać strasznie w tyle za Murzynami jestem... Zamiast nowiutkiego D4s z jedynie słusznej stajni, klepie staruszka D3... Zamiast czekać na X-Pro2 to na bakier logice zanabyłem właśnie kolejnego staruszka X-Pro1 z Fujinonkiem 18... Toć to już fot nie robi prawie... :p
nordwind
23-10-2015, 18:05
Jako posiadacz XE2 jakoś nie mogę pogodzić z opinią kolegów, że seria E to entry level lub poniżej oczekiwań w stosunku do T1/T10.
Hipotetycznie zastanawiałem się nad zamianą na T10 i nie znalazłem specjalnych powodów aby dopłacić nawet 500zł.
Zasadnicza różnica na plus w T10 to gibany ekran . Autofokus E2 mam nadzieję wyrówna się z T1/10 po aktualizacji za parę dni,
chociaż w tej chwili też nie jest żle. Rozmiar T10 zupełnie mi nie leży, nawet pomimo małej dłoni, tutaj przewagę ma T1/ E2
Drugi z konkurentów T1 oferuje trochę większe powiększenie obrazu w wizjerze, moduł wizjera, rozdzielczość i odświeżanie jest w T1/E2 identyczne.
Nie ma co ukrywać, większy obrazek wizjera bardziej mi pasuje. In plus to też lepsze sterowanie i wspomniany wyżej gibany ekranik.
Te ekstrasy niestety kosztują , za T1 mogę kupić 2szt. XE2 :)
Kwestia co jest lepsze, wizjer z boku czy centralnie z lekką przewagą tego z boku.
W nowym X-Pro2 najbardziej ciekaw jestem :
czy zastosują dawno zapowiadaną własną matrycę organiczną,
jaki będzie jej rozmiar ? nadal aps-c, może większa aps-h,
jakie gabaryty samego body, bliżej T1 czy starego wielgachnego Pro1,
wizjer optyczny lub jego brak.
oczywiście ceny, na starcie nie powinna być wyższa niż Sony A7II
A ja to tam jak widać strasznie w tyle za Murzynami jestem...
Wydaje Ci sie, ja np. nadal glownie robie analogowym malym obrazkiem, ten to juz wogole zdjec nie ma prawa robic.
zeberek1
23-10-2015, 18:09
No wiem, wiem... Sam nadal trzymam w szafie ulubionego F-90X z wielkimi nadziejami że jeszcze kiedyś najdzie mnie na powrót do korzeni...
...W nowym X-Pro2 najbardziej ciekaw jestem :
czy zastosują dawno zapowiadaną własną matrycę organiczną,
jaki będzie jej rozmiar ? nadal aps-c, może większa aps-h,
jakie gabaryty samego body, bliżej T1 czy starego wielgachnego Pro1,
wizjer optyczny lub jego brak.
oczywiście ceny...
Na organiczną na razie nie ma szans. Gdzieś czytałem, że po 2016 roku najprędzej.
Rozmiarami matryc niech lepiej nie kombinują jak swego czasu canon :)
X-pro1 wielgachne ?! Eee tam ;) Gdzieś optyczny musieli pomieścić. Dla mnie to właśnie optyczny wizjer jest "tym czymś ekstra" :) Inaczej X-pro2 nie powinno się tak nazywać :)
Ceny ? Kto by się tym przejmował skoro i tak wiadomo, że będzie taniej niż leika M ;) :D
zeberek1
23-10-2015, 19:09
X-Pro1 i owszem małe nie jest ale jak patrzę po katalogach to właśnie o milimetry zaledwie różni się od "wyznacznika" czyli Leici M (240). Może i fakt ze mniejsze modele są w pewnych okolicznościach praktyczniejsze ale jeśli chodzi o wygodę trzymania szczególnie jak już ktoś nie ma rączki niemowlaka to wtedy ten rozmiar staje się akuratny.
X-Pro1 i owszem małe nie jest ale jak patrzę po katalogach to właśnie o milimetry zaledwie różni się od "wyznacznika" czyli Leici M (240). Może i fakt ze mniejsze modele są w pewnych okolicznościach praktyczniejsze ale jeśli chodzi o wygodę trzymania szczególnie jak już ktoś nie ma rączki niemowlaka to wtedy ten rozmiar staje się akuratny.
Dokładnie. Jak ktoś chce maliznę to kupuje fuji x-30 albo foci smartfonem :) Ja tam nie narzekam. Nawet wolę przyzwoitą lekkość x-pro1 niż ciężar wcześniejszej M9 ( o klocu do pracy D4 nawet nie wspominam ). Tyle w temacie.
nordwind
23-10-2015, 19:19
Idealne wymiary dla mnie to jak pisałem E2/T1/ plus konkurencja Sony a7 a Leica i X-pro1 niestety za duże.
T10,X30,Olympusy, Nexy za małe. Sam sobie ustalam "wyznaczniki" swojego komfortu :)
zeberek1
23-10-2015, 19:32
No i o to chodzi. Niech każdy z tego niezliczonego multum modeli wybiera co mu najbardziej odpowiada. Mi tam nawet np. taki D3 z pewnymi szkłami wcale w ręku nie ciąży do pewnych zastosowań. A do innych dobieram sobie właśnie coś z drugiej strony skali wielkości.
https://slawek-s-77.flog.pl/wpis/10548221#w
Ale już taka miniaturyzacja niestety mi nie podeszła jednak.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.