Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
To dla odmiany cos z 14-ki :) - na X-E1
F2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15973640016_416cf7bcb1_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7473/15973640016_416cf7bcb1_c.jpg)
F2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15812033648_60010443f5_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7463/15812033648_60010443f5_b.jpg)
marcin_G
11-12-2014, 22:00
Pariser Platz
Berlin Hbf
Jedno i drugie robiłem miesiąc temu X100s
Moja dwunastka ma lekko przesuniętą skalę odległości w lewo. Tzn, że można przesunąć ostrość w lewo od 0,2 a po drugiej stronie nie dochodzi do nieskończoności. No i dekle się nie trzymają bagnetu. Można to poprawić samemu czy lepiej nic nie ruszać?
Marcinie jakiego smaru/oleju używasz do smarowania obiektywów?
marcin_G
12-12-2014, 12:46
Marek, jest to do zrobienia. To kwestia dodania lub usunięcia podkładek pod bagnetem. Gdybyś był w Łodzi, to możemy się umówić.
Darek, użyłem smar stosowany przez serwis Nikon Polska. Nie wiem jak się nazywa, czy jest do zdobycia w handlu. W tym temacie pytałbym użytkownika TOP67, on dużo dłubie w obiektyach i ma w tym temacie dużo doświadczenia.
nordwind
12-12-2014, 13:18
Częstym uzupełnieniem zestawu fuji o uwa jest 12/2,0 od Samyanga:
Zaostrzyłeś mi apetyt tymi zdjęciami na Samyanga :)
Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie obrazków z 18tką której oczekujesz.
Oczywiście pomijając oczywistą różnicę w kącie widzenia obu szkieł oraz funkcjonalność .
Marek, jest to do zrobienia. To kwestia dodania lub usunięcia podkładek pod bagnetem. Gdybyś był w Łodzi, to możemy się umówić...
Super. Piszę pw.
...Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie obrazków z 18tką której oczekujesz...
No niestety na osiemnastkę będę musiał poczekać, bo się wspólnik wycofał z transakcji wiązanej.
januszteli
12-12-2014, 15:43
Panowie ! Naczytałem się na forum Canona jaki X-E2 jest feeeee.
Że nie do krajobrazu, bo nie takie kolory.
Że portrety to można.
Tylko na ulicę się nadaję.
A ja już prawie się zdecydowałem na X-E2 w promocji i zgłupiałem.
Nie czytaj głupot, a samo przejdzie ;)
marcin_G
12-12-2014, 16:02
Forum Canona? A co ludzie od kserokopiarek wiedzą o fotografii? :)
X-E2 jest wspaniały i tyle....
wyrwiflak
12-12-2014, 16:08
Używam X-E1 i jestem mega zadowolony z jakości jpegów jakie ten aparat produkuje dosłownie bez żadnej ingerencji w ustawienia. Nigdy nie miałem aparatu z tak dobrymi jpegami a miałem już sporo różnych aparacisk. Ale w związku z obecną promocją Fujfuj pjawiła się pokusa zmiany na X-E2 bo w pakiecie z 18/2 ma fajną cenę. Poczytałem o sporej różnicy między jpegami z X-E1 vs X-E2 (na niekorzyść nowszej maszyny) i zaczynam się zastanawiać czy "gra jest warta świeczki"... Macie może jakieś własne doświadczenia z tymi dwoma aparatami pod względem jakości jpega?
W weekend, mam nadzieję, przetestuję dokładnie jpegi w X100T (ten sam silnik, co X-E2) w porównaniu do X-E1.
Ja mam porównanie (subiektywne) X100 z X-T1 i jeśli chodzi o jpg to te ze starszego faktycznie dużo bardziej mi się podobały, w sumie nie wiem jak to opisać, ale kolory i obrazek był jakby łagodniejszy, w moim odczuciu milszy dla oka.
Oczywiście na wyższym iso górą jest X-T1.
Pozdr
januszteli
12-12-2014, 17:16
Bez porównania na Naszym forum o X-E2 Panowie piszecie sensownie i bez wychwalania Nikona. Na konkurencyjnym forum to tylko pianie z zachwytów nad Canonem.
Zapytałem w Cyfrowych o X-E2 w promocji, i trzeba czekać ! Wracają zapisy??
januszteli
12-12-2014, 17:25
wyrwiflak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1071) Proszę napisz coś szerzej na temat o sporej różnicy między jpegami z X-E1 vs X-E2 (na niekorzyść nowszej maszyny)
Może to już suchar, ale FujiFilm XC 50-140/2.8 R LM OIS WR do kupienia za 6,3kpln. TU (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=58373&id=253) i za 6,2kpln TU (https://www.e-oko.pl/sklep/obiektywy-i-akcesoria-zoom-fujifilm-18358-strona1-fujifilm-fujinon-xf-50-140-2-8-r-lm-ois-wr-5163.html).
A TU (http://fujifilm-x.com/photographers/en/#main) zdjęcia fotografów x.
wyrwiflak
12-12-2014, 20:23
wyrwiflak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1071) Proszę napisz coś szerzej na temat o sporej różnicy między jpegami z X-E1 vs X-E2 (na niekorzyść nowszej maszyny)
Chodzi o wnioski z tego artykułu: http://www.fujivsfuji.com/x-e1-vs-x-e2/
Z pewną dozą nieśmiałości spytam po co jest funkcja macro włącz/wyłącz? Jak masz obiektyw macro (+ ew. pierścienie) to robisz macro a jak nie masz obiektywu macro to nie ma macro. Chyba, że mnie coś ominęło.
marcin_G
12-12-2014, 20:41
Gdy włączysz "macro", 60-tka będzie ogniskować w całym zakresie, a w "macro off" tylko dla większych odległości
Nie mam sześćdziesiątki :) Czyli to taki limiter dla szkła macro. Dzięki. Fajnie że jest.
MARS CooL
12-12-2014, 20:49
W 35 tez jest chyba podobnie ale nie mam teraz pod ręką
35 leży przede mną i żadnej zmiany nie widzę. W 60 to ma sens, natomiast w 35?
marcin_G
12-12-2014, 21:03
Ale nabierze sensu z 90/2 i długimi zoomami
nordwind
13-12-2014, 21:02
nic się nie dzieje , podbijam wątek
coś z dzisiejszego spaceru...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/573/66083d93cd20dc4f.jpg)
nordwind
14-12-2014, 00:51
wersja prawie black i prawie white
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/573/7e11b9f8fbad7cea.jpg)
hostman22
14-12-2014, 01:50
i to ma być alegorią czego ?
wyrwiflak
14-12-2014, 10:55
Każde szkło w Fuji X z włączoną funkcją macro ostrzy z bliższej odległości niż z wyłączoną. Możliwe że taki niewielki limiter przyspiesza ogólnie AF nawet w szkłach nie-macro.
nordwind
14-12-2014, 12:50
i to ma być alegorią czego ?
to już zależy od Ciebie
zygmuntowicz
14-12-2014, 23:34
Każde szkło w Fuji X z włączoną funkcją macro ostrzy z bliższej odległości niż z wyłączoną. Możliwe że taki niewielki limiter przyspiesza ogólnie AF nawet w szkłach nie-macro.
Niestety jesteś w błędzie, działa tylko ze szkłem macro.
to już zależy od Ciebie
Niezły rebus...
Nordwind, może jednak uzasadnij to ujęcie, bo wnioski można wysnuć różnorakie, nawet takie które są niekorzystne dla Ciebie lub sprzętu którym się posługujesz :)
Pozdrawiam
wyrwiflak
15-12-2014, 10:22
Niestety jesteś w błędzie, działa tylko ze szkłem macro.
Niestety nie masz racji. Ja nie teoretyzuję, ja tego używam w praktyce. Zobacz zresztą jak są opisane dystanse robocze szkieł nie tylko macro, np. 27/2,8:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf27mmf28/specifications/
"Focus range
Normal
0.6m - ∞
Macro
34cm - ∞"
Fuji tak ostatnio zaszalało swoimi promocjami i jednocześnie tak bardzo nie polubiłem się z NEXem... że sprzedałem NEXa i skusiłem się na X-M1 w zestawie z 27mm i 16-55mm. Dodam, że to nie jest mój podstawowy aparat - tym nadal pozostaje D3. Pierwsze wrażenia są bardzo dobre. Było o tym nie raz pisane i rzeczywiście - obrazki, które generuje Fuji, to cud i miód. Nie spodziewałem się, że tak małe pudełeczko będzie tak mocno różniło się od innych aparatów pod tym względem. Jakość JPGów jest wprost przewspaniała!
Irytuje mnie brak EVF, ale spróbuję z tym żyć (podobnie jak z tym, że zaledwie kilka dni po zakupie X-M1 pojawiła się promocja na X-E1 z 27mm). Wcześniej miałem Sony A6000 i pomimo, że NEX na papierze wygląda zdecydowanie lepiej, jest dużo szybszy, ma wizjer i jest ogólnie dużo bardziej wybajerzony, to właśnie z Fuji pracuje się przyjemniej. Obrazek z sony kompletnie mi nie podpasował (zarówno JPG jak i RAW), podobnie jak cała masa zbętnych opcji i nielogicznych rozwiązań. Jedyne czego mi żal po NEX to bardzo dopracowanego trybu nagrywania filmów...
wyrwiflak
15-12-2014, 15:07
X-M1 pod paroma względami jest lepszy od X-E1 i bardziej nadaje się na aparat rodzinny. Ja aktualnie mam oba bo X-e1 jest fajniejszy dla fotografa i robi jpegi na wysokich iso o lepszej jakości. Za to domownikom łatwiej obsłużyć X-M1 który mi przydaje się do pracy z fiszajką czy fotek dziecięcych - dzięki odchylanemu ekranowi.
Własnie sprawdziłem jak funcja macro działa u mnie. Body XT1:
Focus range 35/1,4 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf35mmf14_r/specifications/)
Normal
0.8m - ∞
Macro
28cm - 2.0m
Wartości sprawdzone:
Normal:
27cm - ∞
Macro
27cm - ∞
Włączenie czy wyłączenie funkcji macro nie ma żadnego znaczenia jeżeli chodzi i odległość minimalną jak i ostrzenie na nieskończoność.
Włączenie funkcjo macro nie limituje odległości ogniskowania do 2,0 m.
Focus range 18-55/2,8-4,0 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/specifications/)
Normal
Approx. 0.6m - ∞ (whole zoom position)
Macro
Wide : 30cm - 10m
Telephoto : 40cm - 10m
Wartości sprawdzone:
Normal:
18mm:
0,3 - ∞
55mm:
0,38 - ∞
Macro:
18mm:
0,3 - ∞
55mm:
0,38 - ∞
Włączenie czy wyłączenie funkcji macro nie ma żadnego znaczenia jeżeli chodzi i odległość minimalną jak i ostrzenie na nieskończoność.
Włączenie funkcjo macro nie limituje odległości ogniskowania do 10 m.
Nie sprawdziłem 60/2,4 macro , bo jej nie posiadam.
... Ja nie teoretyzuję, ja tego używam w praktyce ...
Możesz napisać wiecej jak wygląda ta praktyka?
Oooo dzięki marek2004 za to zestawienie.
A chciałoby Ci sie sprawdzić jeszcze na Fujinonie 18mm ?
Ciekaw jestem czy dużo straciłem sprzedając stałkę na rzecz 18-55mm
... A chciałoby Ci sie sprawdzić jeszcze na Fujinonie 18mm ?...
Jak tylko wpadnie w moje łapy to oczywiście, że sprawdzę, jednak nie spodziewam się niespodzianek:
Normal/Macro:
18cm - ∞.
Aaa to myślałem ze masz :) Sam zapomniałem sprawdzić w bezpośredniej konfrontacji, ale jak próbuję macro na 18-55 to wydaje mi się, ze różnice jeśli będą to niewielkie na korzyść (bliskość) stałki. Ale to takie tam subiektywne odczucia. Dlatego ciekawym jak to będzie w bezpoednim porównaniu.
wyrwiflak
15-12-2014, 15:36
Własnie sprawdziłem jak funcja macro działa u mnie. Body XT1:
Możesz napisać wiecej jak wygląda ta praktyka?
Praktyka wygląda tak: mam w ręku X-E1 z 35/1,4 i chce zrobić z bliska zdjęcie kwiatu - przełączam na macro i je robię. Gdybym tego nie zrobił mój aparat łapałby ostrość nieco dalej niż minimalna odległość i kwiat byłby mniejszy.
MARS CooL
15-12-2014, 15:41
Mam tak samo jak wyrwiflak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1071)
Jakiś magiczny ten XE1.
Może parujecie to z innymi ustawieniami?
Choć tak naprawdę nie mogę narzekać, bo zawsze mam minimalną odległość jak dla macro i zawsze do nieskończoności.
wyrwiflak
15-12-2014, 15:45
W X-M1 mam tak samo. To pewnie X-T1 jest magiczny ;)
hmmm właśnie sprawdziłem na E2 i raczej nie widzę różnicy między funkcją Macro a ustawieniem nie-macro
wyrwiflak
15-12-2014, 15:51
X-T1 i X-E2 mają ten nowszy moduł AF to może jego zasługa?
A to rzeczywiście coś może być tu na rzeczy.
Jakiś magiczny ten XE1.
Może parujecie to z innymi ustawieniami?
Choć tak naprawdę nie mogę narzekać, bo zawsze mam minimalną odległość jak dla macro i zawsze do nieskończoności.
W trybie manualnego ostrzenia M można ustawić ostrość od minimalnej odległości ostrzenia danego obiektywu (przyciskiem AEL/AFL), ale w trybie S (czyli autofocus przyciskiem migawki) można ustawić ostrość od minimalnej odległości ostrzenia tylko po włączeniu tego trybu macro. Gdy nie jest włączony to minimalna odległość ostrzenia jest większa. Przynajmniej mam tak w X-E1 z 35/1.4 i to może być wytłumaczenie rozbieżności;)
nordwind
15-12-2014, 16:10
Niezły rebus...
Nordwind, może jednak uzasadnij to ujęcie, bo wnioski można wysnuć różnorakie, nawet takie które są niekorzystne dla Ciebie lub sprzętu którym się posługujesz :)
Testowałem X-E2 :)
Nie ma w nim żadnej istotnej przenośni, symbolu, tylko zbiór interesujących mnie kolorów , faktur i kształtów :)
Zdjęcie wyplute w jpegu prosto z puszki . Przeskalowane w irfanView i automatycznie wyostrzone . Lekko podbity
kontrast PS co niestety skutkuje utratą exifu .
18-55, 400iso, 1/64s, f5,66, 39mm , czy coś jeszcze mogę dodać ?
Pozdrawiam
marcin_G
15-12-2014, 16:11
18 grudnia wchodzi nowe oprogramowanie do wielu korpusów, może ten dylemat się rozwiąże i ustawienie macrko będzie działało tak samo dla różnych puszek / szkieł.
Dla mnie może zostać tak jak jest. Szkło ma minimalną odległość ostrzenia i nieskończoność. To cecha obiektywu. I koniec. Dlaczego mam wybierać w menu minimalną odległość albo nieskończoność?! Po co programowo utrudniać sobie życie? Dla mnie to niepotrzebna funkcja w menu. Chyba, że limiter jest na obiektywie. No, ale to już inna bajka. Takie moje zdanie.
Przycisk Macro wziął się z X-Pro 1 i X100, w których automatycznie uruchamiał on wizjer elektroniczny, bo błąd paralaksy był zbyt duży, żeby dało się korzystać z optycznego. W nowszych modelach z wizjerami elektronicznymi już go nawet nie ma.
MARS CooL
15-12-2014, 17:10
Az dzisiaj sprawdzę 35 czy po aktualizacji oprogramowania coś się nie zmieniło z tym makro. Obiektyw kupiłem z wcześniejszą wersją softu.
zygmuntowicz
15-12-2014, 18:06
Niestety nie masz racji. Ja nie teoretyzuję, ja tego używam w praktyce. Zobacz zresztą jak są opisane dystanse robocze szkieł nie tylko macro, np. 27/2,8:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf27mmf28/specifications/
"Focus range
Normal
0.6m - ∞
Macro
34cm - ∞"
W moich obiektywach 18-55mm i 55-200mm z X-E1 przycisk macro nic nie zmienia, działa tylko z 60-tką, sprawdzone w praktyce. W body mam wgrane oprogramowanie 2.20 w obiektywie 18-55 opr. 1.01 a w 55-200 opr. 1.10.
W moich obiektywach 18-55mm i 55-200mm z X-E1 przycisk macro nic nie zmienia,
To by zadawało kłam twierdzeniu że to układ AF w T1 i E2 był odpowiedzialny za zmianę odległości ogniskowania.
X-E1 - 35/1.4 macro dziala, w 18-55 nie, a 14/2.8 nigdy nie sprawdzalem :)
nordwind
15-12-2014, 21:27
Ponownie mam do dyspozycji x-e1 i x-e2 .
Jakoś na razie nie widzę różnicy w jakości zdjęć w normalnych warunkach oświetleniowych.
W sieci jest obszerny test z użyciem kolorowych palet w którym autor pisze o chłodniejszych
barwach w x-e2. Coś w tym jest, zdjęcia prosto z puszki mają lekką niebieską dominantę.
Zauważyłem też, że przyciski w x-e2 działaja inaczej, jakby z kliknięciem .
W x-e1 tego nie ma , jest miękko.
Innych "oczywistych oczywistości" na temat różnic nie chce mi się powtarzać :)
nordwind
15-12-2014, 21:52
Zapomniałem napisać o miłym dodatku w x-e2, matówce split do ostrzenia manualnego.
Fajnie to działa. Nie interesują mnie w zasadzie stare obiektywy poza ogniskową 50-55mm.
Fujinon XF 56 mm f/1.2 to już cenowy hi-end. Nie widzę sensu płacić tyle za
ogniskową którą używam sporadycznie.
januszteli
16-12-2014, 01:15
Nie wiem czy było, ale takie porównanie to robi wrażenie :)
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
Na tym porównaniu widać, że mimo wszystko apsc 35/1.4 <> ff 50/1.4@2
Na tym porownaniu widac, ze nie uzyto na FF F1.8 a na tej przeslonie glebia ostrosci jest porownywalna z apsc na F1.4 ;) Swiatlo pozostaje swiatlem, czy to na wielkim formacie, czy na matrycy wielkosci lebka od szpilki.
MariuszJ
16-12-2014, 12:17
Raczej f2.2
F2 byloby przy cropie 1.44
I konia z rzędem temu, kto zauważy różnicę między f/2,2 a f/2.
Światło, światłem, ale mimo 1EV tło obrazka z FF wygląda nieco inaczej.
Epicure, ale między 1.4 aps-c i f2 z ff widzisz różnicę?
Pozdr
Epicure, ale między 1.4 aps-c i f2 z ff widzisz różnicę?
Absolutnie nie. Kiedyś wrzucałem tu zdjęcia porównawcze z XF 23 f/1,4 i EF 35 f/2 na FF. Zdjęcia były nie do odróżnienia, poza wyraźną winietą na FF.
Ale na tych powyżej też nie widzisz?
Ale na tych powyżej też nie widzisz?
Dobre pytanie :D
MariuszJ
16-12-2014, 13:01
Glebia ostrosci i kolor czerwony sa przereklamowane.
Liczy się światło, ale na co komu światło jak mamy iso pierdylion :D
Absolutnie nie. Kiedyś wrzucałem tu zdjęcia porównawcze z XF 23 f/1,4 i EF 35 f/2 na FF. Zdjęcia były nie do odróżnienia, poza wyraźną winietą na FF.
Hmm, no ja na tych z linku widzę 8)
Jak ktoś nie widzi różnicy, nie potrzebuje to faktycznie nie ma co dźwigać i przepłacać :p
Pozdr
otwieracz
16-12-2014, 14:01
Dajcie spokój. Laska na parapecie po lewej jest bardziej rozmyta z Canona na F2 niż w Fuji na 1.4. Canona można by jeszcze chyba domknąć do 2.2 by uzyskać taki efekt jak w Fuji. Naprawdę rajcują Was takie różnice czy tylko spieracie się kto ma rację?
Raczej f2.2
F2 byloby przy cropie 1.44
Serio? Zawsze myslalem, ze F1.8, ale mnie sie nie chce w to zaglebiac ;) Uzywam tego co mi w danej chwili pasuje i juz... wlasciwie taki brak glebi ostrosci mi odpowiada (XF35/1.4 @F1.4 + X-E1)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15847556718_186749219b_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7563/15847556718_186749219b_b.jpg)
Serio? Zawsze myslalem, ze F1.8, ale mnie sie nie chce w to zaglebiac ;) Uzywam tego co mi w danej chwili pasuje i juz... wlasciwie taki brak glebi ostrosci mi odpowiada (XF35/1.4 @F1.4 + X-E1)
Tak - głębia ostrości 35/1.4 na Fuji X jest równa głębi ostrości 50 mm FF między f/1.8 a f/2.0 - bo 35/1.4 na Fuji X to nie odpowiednik 50 mm a jakieś 52.5 mm FF:)
ps. no ale z tego wynika, że z Fuji X trzeba by się oddalić z 5% żeby uzyskać ten sam obrazek więc i f/2.0-f/2.2 jest możliwe (odpowiednik).
Tak - głębia ostrości 35/1.4 na Fuji X jest równa głębi ostrości 50 mm FF między f/1.8 a f/2.0 - bo 35/1.4 na Fuji X to nie odpowiednik 50 mm a jakieś 52.5 mm FF:)
czy jestes pewny tego co piszesz? Mam na mysli ta czesc, ze obiektyw jest odpowiednikiem dokladnie 52.5mm na matrycy pelnoklatkowej.
Bo mam wrazenie, ze korzystasz ze z gory podanych cyferek (rzeczywista ogniskowa szkla dokladnie 35mm, cropfactor dokladnie 1,5x), z czego w praktyce na pewno jedno nie jest prawdziwe (crop w xt1 to tak naprawde 1,525 - mozna samodzielnie przeliczyc) a drugie, z duza pewnoscia moge zgadnac, ze nie jest. Wiekszosc szkiel ma rzeczywiste ogniskowe, nawet przy wzorcowym wyostrzeniu na nieskonczonosc, nieco inne niz te podane w zaokragleniu na pudelku. To szklo to odpowiednik pelnoklatkowej 50-tki, a te obiektywy w realu maja miedzy 48 a 55mm, w zaleznosci od ukladu optycznego.
Popular Photo zwyklo testowac rzeczywiste ogniskowe, mozna popatrzyc i porownac. Albo mozna w domu zmierzyc kat widzenia i sprawdzic samemu...
ps. no ale z tego wynika, że z Fuji X trzeba by się oddalić z 5% żeby uzyskać ten sam obrazek więc i f/2.0-f/2.2 jest możliwe (odpowiednik).
z tak optymistycznych rachunkow nie wynika absolutnie nic. Inna kwestia jest, ze z takiego aptekarstwa w ogole nic nie moze wyniknac
GoOrange
16-12-2014, 17:51
Kiedyś porównałem. Sigma 50/1.4 i Canon 50/1.4. Sigma szersza :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/3134/katycl.jpg)
Robione z tej samej odległości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/3750/canonw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/5633/sigmak.jpg)
czy jestes pewny tego co piszesz? Mam na mysli ta czesc, ze obiektyw jest odpowiednikiem dokladnie 52.5mm na matrycy pelnoklatkowej.
Bo mam wrazenie, ze korzystasz ze z gory podanych cyferek (rzeczywista ogniskowa szkla dokladnie 35mm, cropfactor dokladnie 1,5x), z czego w praktyce na pewno jedno nie jest prawdziwe (crop w xt1 to tak naprawde 1,525 - mozna samodzielnie przeliczyc) a drugie, z duza pewnoscia moge zgadnac, ze nie jest. Wiekszosc szkiel ma rzeczywiste ogniskowe, nawet przy wzorcowym wyostrzeniu na nieskonczonosc, nieco inne niz te podane w zaokragleniu na pudelku. To szklo to odpowiednik pelnoklatkowej 50-tki, a te obiektywy w realu maja miedzy 48 a 55mm, w zaleznosci od ukladu optycznego.
No tak, porównuję dane wg. specyfikacji i jeśli crop 23.4x15.6mm jest mniejszy niż 1.5x matryca np. Canona 5D to faktycznie ten 35/1.4 Fuji ma jeszcze wiekszą niż Canon 50/1.4 ogniskową na pełnej klatce..oczywiście o ile sam Canon nie jest np. 52 mm. Dochodzi jeszcze jasność, tzn. Fuji może mieć rzeczywistą jasność 1.5 a Canon 1.6, więc w sumie tak - porównywanie cyferek tylko.
Większość obiektywów nominalnie 50 mm ma faktycznie ogniskowe przeciętnie ok. 52-3 mm. Niektóre czasopisma testujące sprawdzały rzeczywistą ogniskową. Jeśli obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie, ogniskowa skraca się przy bliższych odległościach - to też trzeba wziąć pod uwagę.
Zmieniając nieco temat - może ktoś będzie mógł pomóc w temacie transferu zdjęć po WiFi http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=16060&p=282406#p282406
Ten wątek żyje lepiej niż forum fuji :)
Dobrze, że zmieniłeś temat, bo wątek zmierzał w złym kierunku :)
I żeby nie było. Z dziś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/12/DSF3649.jpg)
xt1+12/2,0 (nie ma żadnej alegorii)
marcin_G
16-12-2014, 23:26
Marek, a powinna być: alegoria dobrze działającej skali ostrości, co pokazały poranne testy na moim stole.
18stka już znaleziona?
A cóż to za 12mm ze światłem 2.0? Jakis chinol?
Marek, a powinna być: alegoria dobrze działającej skali ostrości, co pokazały poranne testy na moim stole...
Dokladnie tak. Z deklem muszę coś zrobić, bo mnie wkurza strasznie.
...18stka już znaleziona?
Nie zapeszaj :D
A cóż to za 12mm ze światłem 2.0? Jakis chinol?
Samyang 12/2,0 (http://www.samyang.pl/produkty-obiektywy-csc-bezlusterkowce/samyang-12mm-f-2-0-ncs-cs)
nordwind
16-12-2014, 23:35
(nie ma żadnej alegorii)
Piotrkowska , to musi być alegoria, chociażby malutka, nawet taka tyci tyci :)
... taka tyci tyci :)
Tyci, tyci niech będzie. Ale tylko dla Ciebie, choć mnie dziś wkurzyłeś mocno :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/12/DSF3647.jpg)
j/w
nordwind
17-12-2014, 00:02
Tyci, tyci niech będzie.....choć mnie dziś wkurzyłeś mocno
Zgaduję tę alegorię , czy to pochwała ekologii ? :)
Biję się ponownie w pierś, tym razem publicznie :)
...Biję się ponownie w pierś, tym razem publicznie :)
ależ nie wymagam tego od Ciebie :D Nic się nie stało.
To ja też coś wrzucę, dzisiejszy spacer z dzieciakami, wszystko z X-E1 + 23/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b4.jpg)
a na deser bokeh:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b5.jpg)
marcin_G
17-12-2014, 16:20
Piękne dzieciaki i zdjęcia! Tak trzymać!
januszteli
18-12-2014, 00:03
Próbowałem zamówić promocyjny zestaw X-E2+18/2,0 i jest problem. Nie są osiągalne. Rozmawiałem z przedstawicielem Fuji i "zapewniał", że powinny być, ale nie jest w stanie podać przybliżonego terminu dostawy. Myślałem, że do tego zestawu dokupię 35/1,4 i będzie super. Zamówienie złożone i nic innego nie pozostaje jak uzbroić się w cierpliwość.
Bo to chyba jedyna ciekawa propozycja w tej "promocji"
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
otwieracz
18-12-2014, 00:15
Próbowałem zamówić promocyjny zestaw X-E2+18/2,0 i jest problem. Nie są osiągalne. Rozmawiałem z przedstawicielem Fuji i "zapewniał", że powinny być, ale nie jest w stanie podać przybliżonego terminu dostawy. Myślałem, że do tego zestawu dokupię 35/1,4 i będzie super. Zamówienie złożone i nic innego nie pozostaje jak uzbroić się w cierpliwość.
Spróbuj tutaj:
http://proclub.pl/pl/fujifilm_x_e2_srebrny_xf_18mm_i_bluza_gratis.html
nordwind
18-12-2014, 01:01
Próbowałem zamówić promocyjny zestaw X-E2+18/2,0 i jest problem.
http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=58534&id=215 . Wysyłka 24h.
Ten sklep wystawił ofertę również na allegro z podobną opcją. Może warto sprawdzić...
http://allegro.pl/interfoto-fujifilm-x-e2-fujinon-18-2-promo-fuji-i4894493100.html
MARS CooL
18-12-2014, 01:20
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/Fujifilm-X-E2-Fujinon-XF-18mm-f-2-R
tutaj tez pisze że dostępny
Marcin Jakubowski
18-12-2014, 10:01
nowy fw załadowany,
aparat żyje,
migawka elektroniczna działa,
wybieranie punktów af szybsze,
punktowy pomiar światła podpięty do pola af,
możliwość ręcznego doostrzenia zdjęcia w trybie af (tej opcji nie widziałem z zapowiedziach) jest bardzo ok,
personalizacja menu q też niczego sobie.
zmian w "silniku" jpeg nie szukałem.
generalnie zmiany miłe (czego można było się spodziewać po zapowiedziach), z dobrego aparatu zrobiono lepszy ;)
Który model aparatu ?
nowy fw załadowany,
aparat żyje,
migawka elektroniczna działa,
wybieranie punktów af szybsze,
punktowy pomiar światła podpięty do pola af,
możliwość ręcznego doostrzenia zdjęcia w trybie af (tej opcji nie widziałem z zapowiedziach) jest bardzo ok,
personalizacja menu q też niczego sobie.
zmian w "silniku" jpeg nie szukałem.
generalnie zmiany miłe (czego można było się spodziewać po zapowiedziach), z dobrego aparatu zrobiono lepszy ;)
Marcin Jakubowski
18-12-2014, 10:47
x-t1
Wgrałem właśnie nowy firmware do X-T1 i wszystko byłoby super gdyby nie to, że przestał zapisywać zdjęcia na karcie pamięci Kingston SDHC 32GB Class 10 (SDA10/32GB)
http://www.morele.net/karta-pamieci-kingston-sdhc-32gb-class-10-sda10-32gb-573009/ Update robiłem właśnie z tej karty po wcześniejszym sformatowaniu jej w aparacie.
Po zrobieniu zdjęcia zawiesza się na amen (miga dioda od zapisu). Pomaga tylko wyjęcie baterii, wyłącznik nie działa. Zrobiłem formatowanie w aparacie - bez zmian, pełne formatowanie w czytniku nie pokazało żadnych błędów. Na innej karcie (Sandisk) na szczęście nie ma problemu. Wcześniej nie było z tym Kingstonem żadnych kłopotów. Sprawdzę jeszcze tę kartę pamięci na X-E2 przed aktualizacją firmware'u, jeżeli będzie to samo po aktualizacji X-E2 co w X-T1 - to będę mocno zawiedziony.
I jak się Wam podoba Classic Chrome? W X-E1 niestety poskąpili. Za to tryb AF+MF jest fajny.
I jak się Wam podoba Classic Chrome?
Dla mnie rewelacja. Do krajobrazów może nie koniecznie, ale na ulicę w sam raz.
januszteli
18-12-2014, 14:58
Dziękuję za linki :)
Zamówiłem tutaj http://proclub.pl/pl/fujifilm_x_e2_srebrny_xf_18mm_i_bluza_gratis.html
Obiecali, że jutro dojedzie.
meliszipak
18-12-2014, 17:12
Wreszcie się zdecydowałeś:) Super. Frajda niebywała podczas fotografowania i obrazek bajeczny.
Będzie Pan zadowolony:)
meliszipak
18-12-2014, 17:18
Coś nie mogę zassać najnowszej aktualizacji pod x-e1.
Zaciąga 307 kb i dalej zero:(
Adam Trzcionka
18-12-2014, 19:15
Coś nie mogę zassać najnowszej aktualizacji pod x-e1.
Zaciąga 307 kb i dalej zero:(
ściagnałem bez problemu. jeśli Ci się dotąd nie udało, udostępnię u siebie.
meliszipak
18-12-2014, 20:40
Adam jakbyś mógł, to chętnie .
Może to jest związane z tym, że ja mam mobilny internet w play.
Adam Trzcionka
18-12-2014, 20:57
pw
jak ustawić w manualu czas krótszy od 1/4000?
jeżeli ustawię "T" to na sztywno czas 1s. Powinno się chyba dać zmienić...?
marcin_G
19-12-2014, 01:50
a małe kółeczko z tyłu, pod kciukiem?
Marcin Jakubowski
19-12-2014, 02:14
dla wszystkich, którym zależy aby wycisnąć z x-transa ostatnie soki (i mają zgniłe jabłko) - Iridient Developer tańszy o blisko 30 dolarów (do konca roku).
Ponoć dużo lepszy niż Lightroom.
Ja mogę stwierdzić, że na pierwszy rzut oka wypluwa pliki lepsze niż aperture.
Jest to czysta wywoływarka RAW-ów i sprawdza się najlepiej w towarzystwie lightrooma czy tez aperture. Nie powiem, że jest super szybka, raczej zamula kompa, jednak efekty są na tyle obiecujące, że polecam pobranie darmowego triala i wypróbowanie we własnym zakresie.
dla wszystkich, którym zależy aby wycisnąć z x-transa ostatnie soki (i mają zgniłe jabłko) - Iridient Developer tańszy o blisko 30 dolarów (do konca roku).
Łeee, napaliłem się jak szczerbaty na suchary, a to tylko na Apple (dopiero poniewczasie zrozumiałem aluzję do zgniłego jabłka ;) :D
RafaIski
19-12-2014, 09:10
To ja też coś wrzucę, dzisiejszy spacer z dzieciakami, wszystko z X-E1 + 23/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b4.jpg)
a na deser bokeh:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/b5.jpg)
toż to Tychy :), od wczoraj na baczyńskiego jarmark świąteczny :)
fajne zdjęcia
Marcin Jakubowski
19-12-2014, 09:54
no niestety jabłko. Niestety bo mam wrażenie, że moje gnije a okna z roku na rok ładniejsze ;)
odnosząc się do samego programu, efekty daje prawie takie jakbym miał nową puszkę i obiektywy ;)
Inkognito
19-12-2014, 10:11
Marcin, może jesteś w stanie zrobić jakieś porównanie na dwóch lub trzech obrazkach? Nie mam systemu Apple ani aperture ale chętnie zobaczę rezultaty bo na zagranicznych forach też mówi się, że ten soft daje lepsze rezultaty niż lr/aperture.
Marcin Jakubowski
19-12-2014, 10:21
Przez weekend coś machnę ;)
chyba, że podeślesz mi jakiś plik to Ci go wywołam na szybko.
jak ustawić w manualu czas krótszy od 1/4000?
jeżeli ustawię "T" to na sztywno czas 1s. Powinno się chyba dać zmienić...?
a małe kółeczko z tyłu, pod kciukiem?
Właśnie nie. To "małe kółeczko z tyłu" nie jest aktywne. Ale... aktywne jest przednie kółko.
Działa to w ten sposób:
MS - migawka mechaniczna. Działa wszystko z kółka nastawczego. Dodatkowo można zmienić czas kółkiem z przodu ale w ograniczonym zakresie. Ustawiając np. czas 1/250 możemy przesunąć czasy w zakresie 1/200-1/400. Przesunięcie nie działa przy ustawieniu 1/180x. Czas "T" działa w zakresie od 2 do 30sek. Przestawia się przednim kółkiem.
ES - migawka elektroniczna. Do 1/4000 działa jak mechaniczna z przesunięciem nastawienia.Przesunięcie nie działa przy ustawieniu 1/180x. Czas "T" nie działa - nie ma możliwości ustawienia czasu dłuższego ok 1sek.
Po ustawieniu czasu 1/4000 przesuwając przednie kółko możemy nastawić:
1/5000 ; 1/6400 ; 1/8000 ; 1/10000 ; 1/13000 ; 1/16000 ; 1/20000 ; 1,25000 ; 1/32000
MS+ES - mix migawki mechanicznej i elektronicznej. Czyli działa w zakresie od 30sek do 1/32000sek. Można oczywiście przesunąć czas kółkiem z przodu (wyłączając czas 1/180x).
Za zmiany odpowiada kółko z przodu body a nie z tyłu jak było przed aktualizacją.
GoOrange
19-12-2014, 13:46
Mam prośbę, możecie wskazać mi miejsce w sieci, skąd mogę pobrać RAW-y z X-T1? Chodzi mi o takie "real pliki" ;) najlepiej z ludźmi i może jakieś mieszane, dobre światło, słabe światło itp...
Tutaj można wpisać dowolne kryteria wyszukiwania, ale jpg http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=none&camera=1862&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.2&aperture_max=22&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
GoOrange
19-12-2014, 15:02
Tutaj można wpisać dowolne kryteria wyszukiwania, ale jpg http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=none&camera=1862&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.2&aperture_max=22&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Dzięki, znam :) Szukam jednak RAW-ów i oczywiście nie tablic ani bateryjek :)
Marcin Jakubowski
19-12-2014, 17:43
Właśnie nie. To "małe kółeczko z tyłu" nie jest aktywne. Ale... aktywne jest przednie kółko.
Działa to w ten sposób:
MS - migawka mechaniczna. Działa wszystko z kółka nastawczego. Dodatkowo można zmienić czas kółkiem z przodu ale w ograniczonym zakresie. Ustawiając np. czas 1/250 możemy przesunąć czasy w zakresie 1/200-1/400. Przesunięcie nie działa przy ustawieniu 1/180x. Czas "T" działa w zakresie od 2 do 30sek. Przestawia się przednim kółkiem.
ES - migawka elektroniczna. Do 1/4000 działa jak mechaniczna z przesunięciem nastawienia.Przesunięcie nie działa przy ustawieniu 1/180x. Czas "T" nie działa - nie ma możliwości ustawienia czasu dłuższego ok 1sek.
Po ustawieniu czasu 1/4000 przesuwając przednie kółko możemy nastawić:
1/5000 ; 1/6400 ; 1/8000 ; 1/10000 ; 1/13000 ; 1/16000 ; 1/20000 ; 1,25000 ; 1/32000
MS+ES - mix migawki mechanicznej i elektronicznej. Czyli działa w zakresie od 30sek do 1/32000sek. Można oczywiście przesunąć czas kółkiem z przodu (wyłączając czas 1/180x).
Za zmiany odpowiada kółko z przodu body a nie z tyłu jak było przed aktualizacją.
możesz zamienić kółka rolami ;)
menu nr 2 ustawienia pozycja 1 od góry itd..
marcin_G
19-12-2014, 19:16
Ja już jestem po wgraniu ver 3.0 do X-E2 i funkcja AF+MF jest genialna!
możesz zamienić kółka rolami ;) ...
Niech zostanie, przynajmniej do czegoś się przyda przednie kółeczko :D
Ja już jestem po wgraniu ver 3.0 do X-E2 i funkcja AF+MF jest genialna!
To prawda. Świetna rzecz. Też mi się podoba.
januszteli
19-12-2014, 22:01
Chcę się Wam pochwalić, że stałem się szczęśliwym posiadaczem X-E2, silver z 18/2.0. Piękne maleństwo, ale z dużymi możliwościami. Robi wrażenie. Teraz się z nim oswajam. Jak dopisze pogoda to zabiorę go na spacer :)
marcin_G
20-12-2014, 00:12
Spaceruj z daleka od bankomatów, po przy ładniej pogodzie możesz zapragnąć "powiększyć rodzinę" o wszystko z bagnetem "X". To wciąga jak narkotyk i sam mam problemy by ograniczyć się do "czterech pancernych" --> (8/2,8+12/2+18/2+35/1,4)
Ja mam tylko trzech pancernych (12-18-35), ale mam Szarika (18-55), no i kilku szeregowców na m42
:D :D :D
edyt
miałem nic nie pisać, ale nie mogę sie oprzeć. jak czytam ten (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256274) wątek, to jestem więcej niż zadowolony, ze mam fuji...
Fuji też miał przecieki światła :-)
Fuji też miał przecieki światła :-)
Miał. A nie ma. A N nie miał a ma :D
Nikonowi już nie można ufać. Widzę, że internetowi recenzenci pieją z zachwytu nad nowym Sony a7 mkII. Niech Sony jeszcze rozwinie wachlarz szkieł pod ten system to dopiero odbierze Nikonowi klientów.
Mam nadzieję, że Fuji w kolejnej generacji X-T1 pokusi się o stabilizację matrycy w body.
Niech Sony jeszcze rozwinie wachlarz szkieł pod ten system to dopiero odbierze Nikonowi klientów
Rozwija i rozwija, a efektu nie widać. Jakie szczęście, że nie wdepnąłem w to "G" trzy lata temu, też miało rozwijać, a wyszło..... kilka nowych plastikowych korpusików.
Swoją drogą ciekawy pomysł, żeby do niewielkiego korpusu, wypuszczać co chwila kolejny megatrylionowy zoom.
Tylko sabotaż może być wytłumaczeniem ;)
marcin_G
20-12-2014, 12:26
Sony nie będzie się rozwiało fotograficznie, bo do tego potrzebna jest kadra decyzyjna mająca o tym pojęcie. Fuji idzie w idealnym kierunku, Sigma, Samyang - małe firmy kierujące się potrzebami rynku...
No chyba, że w końcu Sony wymyśli coś dobrego z Olympusem i Zuiko pójdą w ruch ;-)
Pozdr
januszteli
20-12-2014, 14:52
marcin_G (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2694) i jak tu nie omijać bankomatu :) I już marzy mi się następny zakup 35/1,4. Wgrałem nowe firmwale dla body i obiektywu. Super. Śmiga, aż miło.
Żeby nie było tylko sprzętowo:
Ojciec i syn
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/12/DSF3410abc.jpg)
XT1+35/1,4
Jedzie do mnie X-E1 + 18/2.0 A co, swieta sa, prezenty musza tez byc!
leighadams
22-12-2014, 13:51
Do mnie dzisiaj dojechał x-e2 + 18/2 :D teraz zbieram na 35/1.4:)) jaki adapter na m42 polecacie? Pytam bo na alle rozrzut cen od 50 do 150, a może wszystko to to samo:)
Wysłane z mojego SM-T211 przy użyciu Tapatalka
Ja kupiłem chyba TEN (http://allegro.pl/adapter-m42-fuji-fx-nieskonczonosc-x-pro-1-x-e1-i4896989124.html). Piszę chyba, bo już mi moją aukcje kupna usunięto, a nie wiem jak się do archiwum można dostać.
Jest naprawdę solidny, dobrze wykonany. Nie ma problemu z założeniem i zdjęciem z body. Musi być z blokadą bolca przysłony, bo jak tego nie będzie to będziesz miał zawsze pełną dziurę. Ta blokada to taki mały pierścień w środku. Myślę, że ten podlinkowany ma. Adapter nie ma zaślepek.
nordwind
22-12-2014, 15:26
Mam taki adapter z ebaya , blokada bolca przysłony , bardzo dobrze spasowany .
Dokupiłem mikro imbusik i wycentrowałem obiekyw idealnie na środek korpusu aparatu.
http://www.ebay.com/itm/M42-Lens-to-FUJI-FX-Mount-Camera-Lens-Adapter-Ring-Fits-all-FUJI-FX-cameras-/201244567609?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2edb1c6839
Plastiche
22-12-2014, 19:17
istnieje możliwość przypisania pod przycisk Fn lub do Q menu funkcji "rób zdjęcie bez obiektywu wł/wył"? wkurza mnie już szukanie tej funkcji w menu za każdym razem przy zmianie obiektywu XF na szkło z mocowaniem m42, przydałoby się szybciej ;)
również mam podobny adapter co marek2004, polecam:)
A po co chcesz ciągle włączać i wyłączać tę opcję? Wyłącz ją raz i zostaw.
Plastiche
22-12-2014, 19:49
myślałem, że ta funkcja musi być wyłączona gdy zakładam z powrotem szkło XF :-P dzięki ;)
leighadams
22-12-2014, 20:58
Mam taki adapter z ebaya , blokada bolca przysłony , bardzo dobrze spasowany .
Dokupiłem mikro imbusik i wycentrowałem obiekyw idealnie na środek korpusu aparatu.
http://www.ebay.com/itm/M42-Lens-to-FUJI-FX-Mount-Camera-Lens-Adapter-Ring-Fits-all-FUJI-FX-cameras-/201244567609?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2edb1c6839
U nas na allegro ten sam jest za 145:] na ebayu jeszcze nigdy nie kupowałem dlatego wezmę chyba ten co Marek. Kurde dokupić do 18/2 35? Czy zamiast tych dwóch 23? Co mówicie?:)
Wysłane z mojego SM-T211 przy użyciu Tapatalka
... Kurde dokupić do 18/2 35? Czy zamiast tych dwóch 23? Co mówicie?:) ...
Wiesz, na dwoje babka wróżyła... 18 + 35 to świetny mały zestaw. 23 to już większe szkło, ale ponoć doskonałe optycznie. Nie mam 23 wiec nie będę oceniał. Mam 35 i jest świetne. TU (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3472852&postcount=4493) swoje auto pokazałem a TU (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/11/DSF3335a.jpg) całość.
Myślalem żeby mieć 18+35 ale do osiemnastki szczęścia nie mam. Podchodziłem trzy razy do zakupu no i teraz czekam na zwrot kasy. Miałem przez chwilę w rękach i razem z xt1 czyni zestaw do kieszeni. Więc sam musisz zdecydować.
Ja już nie szukam śwGrala. 12+35 też da się zdjęcia robić.
Z racji swojej wielkości a raczej małości chodzi mi po głowie zakup 27/2,8 ;) Ale to raczej taka zachcianka, bo blisko bardzo 35.
Ciężko coś doradzić konkretnego , bo w zasadzie wszystkie szkła super. A... mając 18+35 to juz możesz się pokusić o portret. Z samą dwudziestkątrójką będzie juz ciężko.
nordwind
22-12-2014, 21:30
U nas na allegro ten sam jest za 145:]
Widziałem ten na allegro :) Z zakupami na ebay nie ma większych problemów , oprócz długiego oczekiwania na przesyłkę z Chin czy HK . Miałem podobny adapter do tego Marka na bagnet Nikona i sprawował się bardzo dobrze.
leighadams
22-12-2014, 21:44
Ciężko coś doradzić konkretnego , bo w zasadzie wszystkie szkła super. A... mając 18+35 to juz możesz się pokusić o portret. Z samą dwudziestkątrójką będzie juz ciężko.
Do 23 miałbym póki co Pancolara 50/1.8 i jeszcze chciałem dokupić jakieś 105 lub 135 na m42, ewentualnie później w napływie gotówki XF 56/1.2 lub 90/2. Pożyjemy zobaczymy. Póki co zostanę chyba przy 18 i do tego dokupię 35 + dłuższe manuale i będzie radość.
marcin_G
22-12-2014, 22:30
Marek, pisząc "tu moje auto" myślałem, że pokażesz Outbacka :)
Co do ogniskowych: uważam, że fisz, oraz 12+18+35 (+60/90, którego nie mam/nie ma w ofercie) załatwia wszystko
Marcin, ale to już się robi worek szkieł. Za dużo, choć każde z osobna kusi bardzo.
8/2,8 fisch - cudnie szeroki, malutki ; 12/2,0 - jak sam pisaleś mechanika super, szeroko, ostro od 2,0 ; 18 - (dla mnie pechowa), ostra, mała i uniwersalna ; 35 - nie ma o czym mówić: ostro, tanio, jasno ; Dłuższych nie znam, ale i 56 i 60 daja znakomity obrazek. Jak żyć z takim wyborem?! :D
Ja szukam zestawu trzech szkiel. Jedno na body i dwa po kieszeniach, wiec najlepiej jakby małe były. Ale widzę, że ciężko będzie...
Kup X100 i nie będzie problemu z wyborem ;-)
Dwa body to już zdecydowanie zbyt wiele ;)
marcin_G
23-12-2014, 11:49
OK, ja rozumiem Twoje dylematy. Opcja "body + 3 szkła" jest fajna i idąc "na szeroko" do miasta i w pejzaż bierzesz 8+12+18, na streeta z życia wziętego pewnie 12+18+35, na portret bierzesz 35+coś dłuższego.
Czyli zmierzam do tego, by mieć większy wybór obiektywów w szufladzie, by w zależności od potrzeb brać te 3 najbardziej potrzebne. Ja tak to widzę.
A opcja z X100/S/T też nie jest głupia, bo w myśl maksymy H. Forda bierzesz taki obiektyw na jaki masz ochotę, pod warunkiem, że masz ochotę na 23/2.
Nie gadam z Wami :D
Ale zawsze lepiej jest mieć problem z wyborem, bo wszystkie szkła nie opuszczają bardzo dobrego poziomu, podobnie jak body, wspierane dodatkowo przez firmę, niż mieć problemy jak z d750.
meliszipak
23-12-2014, 16:44
Ja teraz wykombinowałem, że najlepsza opcja to 12 samyang, lub 14 fuji ( od zasobności portfela) plus 23mm plus 56mm i pierścień pośredni do macro. No i jakaś dłuższa stałka jak wyjdzie np. 300mm.
Czy ktoś próbował użyć 56mm z pierscieniami pośrednimi?, ewentualnie może jakieś przykłady?
Ja teraz wykombinowałem, że najlepsza opcja to 12 samyang, lub 14 fuji ( od zasobności portfela) plus 23mm plus 56mm i pierścień pośredni do macro. No i jakaś dłuższa stałka jak wyjdzie np. 300mm.
Czy ktoś próbował użyć 56mm z pierscieniami pośrednimi?, ewentualnie może jakieś przykłady?
Fajnie... tak ekonomicznie i po tzw. taniości :D
A są już dostępne pierścienie?
Można tyż raynoxa dcr-250 pod tą 56 podpiąć i bawić się już jest jak.
meliszipak
24-12-2014, 01:39
Dostępne są pierścienie oryginalne i podróbki z pinami. Podróbki z Chin to koszt 90zł z przesyłką za dwa pierścienie ze stykami:) Wysyłka z Chin.
Marek, co do taniości to trzeba używek szukać:)
Dostępne są pierścienie oryginalne i podróbki z pinami. Podróbki z Chin to koszt 90zł z przesyłką za dwa pierścienie ze stykami:) Wysyłka z Chin.
Marek, co do taniości to trzeba używek szukać:)
Gdzie mozna zerknąć na oryginał? I jakie koszty? Może w kilka osób zamówimy te z Chin? Ciekawe jak z jakością.
Co do używek, to już mocno ostrożny jestem, po tym jak 18 nie polubiła się z moim body. Czekam na zwrot kasy.
Muszę spróbować przekonać się do 18-55.
Z Chin nie trzeba zbiorowki robić bo przeważnie wysyłka gratis :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
http://www.ebay.pl/itm/151211276007?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Choć tu akurat za wysyłkę trza płacić
Adam Trzcionka
24-12-2014, 21:29
znakomity xt-1 z 23/1.4, jeszcze ciepłe, świątecznie (iso 3200, 1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/ognie-1.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/ognie.jpg)
i helios 58/2 na przejściówce m42/fx
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/6bok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/4bok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/2bok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/1bok-2.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/1bok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/helios-2.jpg
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/helios.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://adamtrzcionka.pl/2014/8bok.jpg)
Ano...znakomity :-)
Pierwsze czadowe!
zygmuntowicz
25-12-2014, 00:59
[QUOTE=Adam Trzcionka;3486774]znakomity xt-1 z 23/1.4, jeszcze ciepłe, świątecznie (iso 3200, 1.4)
Jak się sprawdza xt-1 na ślubach ?
Adam Trzcionka
25-12-2014, 01:04
zobaczę niebawem, mam od niedawna.
zygmuntowicz
25-12-2014, 01:08
Mam nadzieję że będzie dużo lepszy niż X-Pro1, zwłaszcza AF.
Podziel się później wrażeniami.
Adam Trzcionka
25-12-2014, 01:11
af jest z innej bajki. napiszę o wrażeniach
zygmuntowicz
25-12-2014, 01:21
Dzięki. Trochę się przymierzam do zakupu.
Dobry wieczór,
czy ktoś z Was używa/używał gripa HG-XM1 razem z Fuji X-M1? Warto go zakupić? Zastanawiam się czy zainwestować parę złotych w polepszenie uchwytu, spód aparatu wcina mi się niemiłosiernie w palec :/
Dobry wieczór,
czy ktoś z Was używa/używał gripa HG-XM1 razem z Fuji X-M1? Warto go zakupić? Zastanawiam się czy zainwestować parę złotych w polepszenie uchwytu, spód aparatu wcina mi się niemiłosiernie w palec :/
Wg mnie zdecydowanie warto. Wadą jest fakt, że dostęp do komory baterii/karty pamięci wymaga jego demontażu.
Polecam gripy:
X-E1 (http://www.ebay.com/itm/Hand-Grip-With-Quick-Rlease-L-Plate-Bracket-Set-For-Fuji-X-E1-XE1-Arca-Swiss-Fit-/181145305258?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2a2d1a00aa)
X-E2 (http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-L-Plate-Camera-Bracket-Holder-Grip-For-Fujifilm-Fuji-X-E2-XE2-New-/251752721168?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item3a9da1ab10)
X-M1 (http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-QR-Vertical-Shoot-L-Plate-Camera-Bracket-Grip-For-Fuji-X-M1-Camera-/281440344854?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item418726db16)
Polecam gripy:
X-E1 (http://www.ebay.com/itm/Hand-Grip-With-Quick-Rlease-L-Plate-Bracket-Set-For-Fuji-X-E1-XE1-Arca-Swiss-Fit-/181145305258?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2a2d1a00aa)
X-E2 (http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-L-Plate-Camera-Bracket-Holder-Grip-For-Fujifilm-Fuji-X-E2-XE2-New-/251752721168?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item3a9da1ab10)
X-M1 (http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-QR-Vertical-Shoot-L-Plate-Camera-Bracket-Grip-For-Fuji-X-M1-Camera-/281440344854?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item418726db16)
podpisuje sie pod tym. mam takie cus pod X-E1 i abstrahujac od faktu, ze to jest w ogole normalny L-bracket pod szyne arkowa, poprawia to tez zauwazalnie uchwyt aparatu jak dla mnie. wymaga nieco przyzwyczajenia ale w moim przypadku dosc szybko wyszlo, ze w sumie wole z uchtytem niz bez.
Dziękuję za podpowiedzi. Przemyślę zakup, funkcjonalnie bardziej trafia do mnie L-bracket, szkoda jedynie że wizualnie pasuje zupełnie do niczego. Oczywiście Fuji nie zrobiło w tej klasie bardziej przemyślanego dołączanego uchwytu, ale wiadomo, trzeba jakoś pozycjonować ofertę.
Do okazjonalnego użytku sądzę, że fujikowy będzie sensowniejszy (dobrze się komponuje z body i zdecydowanie poprawia uchwyt).
XE-2, XC 50-230
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/87144393724250175981.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/64191269377369816325.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/86865081268615558648.jpg)
januszteli
27-12-2014, 19:32
Miła odskocznia, cieszy oko i duszę. Tylko nic innego jak pozazdrościć Tobie oglądania i fotografowania takich widoków.
Pięknie poświeciło. Tylko pozazdrościć.
A swoją drogą napisz jak oceniasz to szkło, bo przymierzam się do niego jako uzupełnienie 18-55.
Pięknie poświeciło. Tylko pozazdrościć.
A swoją drogą napisz jak oceniasz to szkło, bo przymierzam się do niego jako uzupełnienie 18-55.
Szklo jest zaskakująco male, lekkie (i plastikowe). Zadowalajace optycznie (jeśli ktoś nie potrzebuje super jakości na duże powiększenia) do gdzies 190-200 mm, później nastepuje widoczna utrata ostrości. Na portalu aukcyjnym widziałem oferty w okolicach 700-800 PLN za nowe szkla na gwarancji i ta cena jest moim zdaniem bardziej niż OK.
nordwind
27-12-2014, 21:27
Funkcja "Mf assist" odpowiedzialna za wybór sposobu ostrzenia manualnego nie jest podświetlona w menu x-E2.
W związku z tym nie mogę przełączać pomiędzy : standard, digital split image, focus peak highlight.
Sprawdzam różne ustawienia i nie mogę jej aktywować. Wczoraj to jeszcze działało . Czy ktoś ma jakiś pomysł ?
A przełączyłeś się na MF?
nordwind
27-12-2014, 21:40
Przełączyłem na M w desperacji sprawdziłem jeszcze S i C.
Przejrzałem instrukcję i sprawdziłem różne fora....
Szklo jest zaskakująco male, lekkie (i plastikowe). Zadowalajace optycznie (jeśli ktoś nie potrzebuje super jakości na duże powiększenia) do gdzies 190-200 mm, później nastepuje widoczna utrata ostrości. Na portalu aukcyjnym widziałem oferty w okolicach 700-800 PLN za nowe szkla na gwarancji i ta cena jest moim zdaniem bardziej niż OK.
a to ja na swoj przy 230mm nie moge narzekac. spada nieco mikrokontrast, ale do ostrosci nie ma sie co przyczepic. nie lubie tego szkla organoleptycznie (jest mocno plastikowe no) i to mi zmniejsza komfort psychiczny uzytkowania, ale do zdjec w sumie ciezko sie przyczepic.
nordwind
27-12-2014, 21:51
A przełączyłeś się na MF?
Wyłączyłem wielokrotną ekspozycję.
Już działa Mf assist" , niestety brak digital split image.
nordwind
27-12-2014, 22:30
problem rozwiązany
A masz włączone af+mf? To wyłącz i masz split.
Edzia:
A, ok, spóźniłem się. ;)
ma ktoś 55-200/3,5-4,8 OIS i mógłby sprawdzić przy jakich ogniskowych zmienia się przysłona?
nordwind
27-12-2014, 23:34
, ok, spóźniłem się. ;)
Pomimo to dzięki .
Muszę przestawić się na lżejsze lagery :)
zygmuntowicz
28-12-2014, 00:26
ma ktoś 55-200/3,5-4,8 OIS i mógłby sprawdzić przy jakich ogniskowych zmienia się przysłona?
U mnie na 55mm-3,5; 80mm-3,7; 100mm-4,0; 135mm-4,4, na pośrednich ogniskowych trudno o dokładność.
Dzięki. Właśnie o to mi chodziło. Wygląda to bardzo przyzwoicie.
leighadams
29-12-2014, 10:07
Tak więc X-E2 przetestowany w Święta:) Ogólnie jestem mega zadowolony: wizjer jak dla mnie rewelacja, szybko się przyzwyczaiłem do EVF, kolorki w jpg super, af wystarczająco szybki, ISO wiadomo nie ma co porównywać z D200, aku starczył na bodajże ~420 zdjęć, także wszystkim szczerze polecam! Aha w świątecznym szale zakupowym nabyłem z rozpędu jeszcze 27/2.8 - małe, szybkie, ostre:D Póki co zostawiam je sobie jako szkło do wszystkiego i do niczego;-) zbieram na 56/1.2, a kiedyś może pomyślę o wymianie 27 na 23 i dokupieniu Samyanga 12 lub 8 + manuale do zabawy i będzie wystarczająco:D 18/2 chyba pójdzie na sprzedaż bo jak dla mnie do codziennego użytku (głównie dzieciaki) to troszkę za szeroko. Pozdrawiam
Tak więc X-E2 przetestowany w Święta:) Ogólnie jestem mega zadowolony: wizjer jak dla mnie rewelacja, szybko się przyzwyczaiłem do EVF, kolorki w jpg super, af wystarczająco szybki, ISO wiadomo nie ma co porównywać z D200, aku starczył na bodajże ~420 zdjęć, także wszystkim szczerze polecam! Aha w świątecznym szale zakupowym nabyłem z rozpędu jeszcze 27/2.8 - małe, szybkie, ostre:D Póki co zostawiam je sobie jako szkło do wszystkiego i do niczego;-) zbieram na 56/1.2, a kiedyś może pomyślę o wymianie 27 na 23 i dokupieniu Samyanga 12 lub 8 + manuale do zabawy i będzie wystarczająco:D 18/2 chyba pójdzie na sprzedaż bo jak dla mnie do codziennego użytku (głównie dzieciaki) to troszkę za szeroko. Pozdrawiam
Ja mam podobne odczucia po zakupie x-pro1.
W zestawie miałem 18 f2.0, dokupiłem 35 f1.4 i powiem, że z takim zestawem jestem przeszczęśliwy. Gdzieś, kiedyś pewnie pojawi się 56 f1.2.
Generalnie, pierwsze odczucia po kontakcie z tym aparatem brzmiało : "...o k.., jaki fajny!" :-)
Jest szybko, prosto i w ogóle przyjemnie. Mam teraz tylko rozkminkę, czy dokupować do tego lampę, a jeśli już, to jaką (bo ta dedykowana do serii X to kupa strzelająca tylko na wprost).
Podsumowując - wyprzedałem swój nikonowy osprzęt, za tę kasę kupiłem fuji i jak na razie nie żałuję tej decyzji
Podsumowując - wyprzedałem swój nikonowy osprzęt, za tę kasę kupiłem fuji i jak na razie nie żałuję tej decyzji
To widzę nie jestem odosobniony w swoich decyzjach :)
Trochę z obawą pozbywałem się swojego niespełna rocznego sprzętu na rzecz X-E2, ale nie żałuję także.
... Podsumowując - wyprzedałem swój nikonowy osprzęt, za tę kasę kupiłem fuji i jak na razie nie żałuję tej decyzji
Jakiś klub może założyć? Coraz wiecej emigrantów z N do F :D
ja jeszcze zmieniłem ff na apsc. I nie żałuję... :D
januszteli
29-12-2014, 13:01
A mi akumulator pozwolił po pierwszym ładowaniu zrobić tylko 30 zdjęć + zabawa (X-E2)
Nie baw się. Rób zdjęcia :D
Moim zdaniem prąd to pięta achillesowa systemu. Ja jeszcze nie sprawdzałem w prawdziwym boju, ale szału nie ma. Myślę, że trzy sztuki na wyjeździe to minimum.
januszteli
29-12-2014, 13:13
Taka fajna zabawka, że cieszy i jak tu się nie pobawić, no i poustawiać. Rozważam zakup akumulatora, tylko jeszcze szukam jaki ?
... Rozważam zakup akumulatora, tylko jeszcze szukam jaki ?
Ja mam dwa od fuji. Wydając kilka tys. na sprzęt nie bedę oszczędzać stówki na aku. Takie moje zdanie.
januszteli
29-12-2014, 13:24
Brać oryginał, czy zamiennik? Czytałem, że PLATON;y są całkiem niezłe.
Też będę za oryginałem, chociaż zdarzyło mi się używać Hahnela bodajże i dużych różnic nie było. Ale fakt, że jeśli ktoś się ładuje w tak drogi (na polskie warunki) system, jak Fuji, to te 200zł za aku też powinien znieść ;) Osobiście używam dwóch aku (jeden w body, jeden w zapasie) i na normalne wypady wystarcza, a nawet na weekendowe wyjazdy. Jedyny problem mam taki, że mi się X-E1 sam potrafi włączyć w torbie i narobić np. kilkadziesiąt zdjęć (czarne klatki). Nie mam pomysłu, jak troszkę "usztywnić" przycisk włączający, żeby chodził z większym oporem... :/
Miałem zamiennik Hahnela i powiem szczerze, że porównując z oryginałem w wydajności nie zauważyłem różnicy, jak masz dużo siana to kup oryginał, jednak jeśli nie widać różnicy to.... ;)
A, do żadnych tanich chińczyków nie namawiam :-)
Pozdr
Miałem zamiennik jeszcze do D70. I więcej nie chcę. Za zamiennik też trzeba zapłacić. Nie wiadomo jak się będzie zachowywał po dwóch, trzech czy pięciu latach. Nie wiadomo czy w jakimś kluczowym momencie nie zaprotestuje. Wiem, że tak może być i z oryginałem ale może szanse są mniejsze.
januszteli
29-12-2014, 13:46
Marku masz rację. Do Nikosia też miałem oryginały i zero problemu.
A ja zawsze jechałem na zamiennikach i było dobrze. Dobrze i tanio :-) Jak kolega wyżej napisał. Jeśli kogoś stać, to czemu nie oryginał. Ja tak czy siak zakupię zamiennik. Ostatnio używałem jakiś z olkiem XZ-2 i sprawdzał się nie gorzej od oryginału.
Nie wiadomo jak się będzie zachowywał po dwóch, trzech czy pięciu latach.
Tyle go będziesz trzymał :mrgreen:
Za Hahnela dałem coś koło 80zł
Pozdr
Baterie LI-ION po ok. 4 latach mają zwykle jedną funkcję - przycisk do papieru... Chodzi raczej o to ile cykli ładowania zniesie dane ogniwo i jak zachowa się przy niskich temperaturach, podczas eksploatacji.
Tyle go będziesz trzymał :mrgreen: ...
D700 miałem sześć lat i od nowości dwa en-el3n. Jak sprzedawałem to oba wskazywały stan zużycia 0. Nigdy żadnych problemów z gripem czy bez, co o zamiennikach chyba powiedzieć nie można. Są o tym wątki na forum.
Nie mówię, że zamienniki są złe. Ale ja nie bardzo mam ochotę ryzykować np. rozlanie w body za stówę.
A mi akumulator pozwolił po pierwszym ładowaniu zrobić tylko 30 zdjęć + zabawa (X-E2)
Miałem to samo z X100T - 44 zdjęcia i kaput. Po kilku ładowaniach i wyłączeniu trybu wysokiej wydajności, który przyspiesza jedynie wybudzanie aparatu, teraz spokojnie da się zrobić 300 zdjęć.
MARS CooL
29-12-2014, 14:41
Kupiłem niedawno OTB i nie widzę aby była jakaś większa równica w pojemności ale za krótko go mam.
bartmika
29-12-2014, 15:24
Po zakupie X-T1, oryginalny akumulator wytrzymał może kilkadziesiąt zdjęć. Po kilku naładowaniach jest coraz lepiej. Dokupiłem dodatkowy akumulator/zamiennik firmy Hama (coś ok. 100zł). Póki co trzyma energię bardzo dobrze. Więc polecam.
nordwind
29-12-2014, 18:07
Jakiś czas temu zastanawiałem się nad akumulatorem i wybrałem taki :
http://allegro.pl/akumulator-newell-fuji-np-w126-1200mah-krakow-i4895482686.html
Jest tani i chyba porównywalnie wydajny.
D700 miałem sześć lat.
I jak oceniasz jakość matrycy X-trans vs D700? Z tego co widziałem na podstawie sampli - szum w D700 na wyższych ISO jest większy, ale ilość szczegółów też. Jak Ty to oceniasz jako wieloletni użytkownik? I jak się ma rozpiętość tonalna?
Ja jako użytkownik systemu Canona miałem 5dMKII i biorąc pod uwagę wysokie ISO, to fuji odstaje przynajmniej 1EV, ale pewność AF w Fuji to coś nie do przecenienia w porónwaniu z systemem AF tego Canona.
GoOrange
29-12-2014, 18:45
Właśnie, ten szczegół :) Szumów od ISO 800 mniej niż u konkurencji ale do tegoż ISO szczegółów też mniej.
I jak oceniasz jakość matrycy X-trans vs D700? Z tego co widziałem na podstawie sampli - szum w D700 na wyższych ISO jest większy, ale ilość szczegółów też. Jak Ty to oceniasz jako wieloletni użytkownik? I jak się ma rozpiętość tonalna? ...
Ja mocno techniczny nie jestem. Z D700 i jego 12mln pix byłem bardzo zadowolony. W xt1 te piksele są już mocniej upakowane: 16mln ale na mniejszej matrycy. Może wyjdę na dyletanta ale jakoś nie rozpracowywałem szczegółów czy szumu. Robiłem zdjęcia i jeżeli było poprawnie naświetlone to z szumem nie było problemu. Starałem się nie przekraczać 3200, które było górną granicą a najchętniej robiłem do 1600. Oddając zdjęcia na papierze problem szumu nie istniał. Dla mnie xtrans jest bardziej "techniczną" matrycą natomiast matryca d700 "plastyczną". Wydaje mi się że więcej szczegółów, zwłaszcza w cieniach mam na xtrans. Więc pewnie ma większą rozpiętość, ale nie ma jakiejś przepaści.
To są moje sugestywne spostrzeżenia.
Jako ciekawostkę powiem, że d700 robiłem tylko raw, natomiast xt1 praktycznie tylko jpg.
edyt:
jestem ciekaw jak te szumy i szczegóły się bada? Jakieś testy? ;)
GoOrange
29-12-2014, 19:05
To jest w pewnym sensie pomijalna kwestia, aczkolwiek przeskalowując obraz matryc APS-C o większej rozdzielczości i odszumiając go uzyskujemy wcale nie gorszy efekt od pierwotnego w Fuji. Inna sprawa to kwestia priorytetów i podejścia, czasem fajny JPG z wysokiego ISO, prosto z puszki jest ważniejszy a czasem rozdzielczość. Dobrze że jest wybór :)
Do X-T1 polecam akumulatory marki Newell, kupowałem na allegro za 30 zł. Mam od 3 miesięcy i nie widzę żadnej różnicy między oryginałem a tym zamiennikiem. Oczywiście nie wiem ile ładowań wytrzyma, ale nawet jeżeli o połowę mniej niż oryginał to i tak warto bo kosztuje 6 razy mniej niż oryginał. Ważne że można na nim robić taką samą ilość zdjęć jak na oryginale.
Natomiast zdecydowanie nie polecam zamiennika marki Formax (też z allegro). wyrzucone pieniądze, akumulator wytrzymuje ok 30 zdjęć.
Czy blokadę AF/AEL w X-M1 można dopisać do któregoś z przycisków?? z tylnej ścianki??
Nawet fajny ten maluch, sporo promocji na 18mm, 27mm, Kit nawet nie całkiem do kitu... nie wiem jak AF się sprawuje...
Czy blokadę AF/AEL w X-M1 można dopisać do któregoś z przycisków?? z tylnej ścianki??
Nie, tylko pod górny klawisz. Przynajmniej ja nie znalazłem takiej możliwości.
Nawet fajny ten maluch, sporo promocji na 18mm, 27mm, Kit nawet nie całkiem do kitu... nie wiem jak AF się sprawuje...
W słabych warunkach oświetleniowych jest dość problematyczny (musi być duży kontrast, aby złapał ostrość), w dobrych, wg mnie, jest bardzo dobrze.
Kit jest naprawdę dobry, aż sam jestem zaskoczony.
Mam malucha od kilku dni, uczę się go dopiero, ale sprzęcik wdzięczny.
Ten AF nie jest taki zły. W słabiutkim świetle choinki 16-50 z X-M1 bez problemu blokował ostrość na twarzy, gdzie fujinon 35 1.4 podpięty do tego samego egzemplarza M1 dosyć mocno błądził jeżdząc po całym zakresie. Największym zaskoczeniem dla mnie było poprawne blokowanie ostrości na kompletnie zacienionej twarzy podczas gdy w pokoju była jedynie abażurowa lampka ustawiona w kontrze. Cyknąłem foto z lampą na stopce, buzia ostra. Miło.
leighadams
30-12-2014, 20:57
Mam pytanko odnośnie adapterów m42. Po wkręceniu obiektywu /w tym przypadku akurat pancolar 50/1.8/ w adapter, montuję ów komplet do body i wszsytko ładnie pasuje, ale jest jedno ale. Mianowicie pierścień z wyborem wartości przysłony jest jakby to powiedzieć do góry nogami tzn. skalę mam od spodu a nie na górze obiektywu. Jest to dość upierdliwe. Też tak macie czy ja coś skopałem, ewentualnie adapter jest trefny?
Wysłane z mojego SM-T211 przy użyciu Tapatalka
januszteli
30-12-2014, 20:58
Może trochę pomarudzę:) Panowie co powyłączaliście, żeby wydłużyć pracę baterii ? Cały czas się bawię sprzętem, pogoda kiepska na zdjęcia:(
aż tak słaba bateria w x-e2 czy taki prądożerny? Mam x-t1 i baterii wystarcza na 300 zdjęć co uważam za wynik bardzo dobry. Miałem kiedyś Sony Nex-6 i Olympusa e-m10 i muszę stwierdzić że w x-t1 bateria wytrzymuje zdecydowanie najdłużej.
januszteli
30-12-2014, 21:23
tak do do końca nie mogę określić jak słaba jest, bo dopiero drugie ładowanie.
nordwind
30-12-2014, 21:38
Mam pytanko odnośnie adapterów m42.
Metalowy pierścień z gwintem M42 można przekręcić w dowolną stronę i wyregulować .
Jest on zablokowany po bokach 3-4 śrubkami typu imbus, wystarczy je poluzować .
Problem jest tylko z zakupem tak małego klucza. Z powodu małej popularności,
dostępne są głównie w sklepach internetowych.
W moim przypadku, obiektyw był przekręcony w stosunku do korpusu niewiele, 15 stopni.
leighadams
30-12-2014, 22:51
Nordwind dzięki za odpowiedź. Faktycznie są 3 śrubki, jak znajdę taki imbusik to się pobawię.
Wysłane z mojego SM-T211 przy użyciu Tapatalka
Spacerniaki z Kelpiami - największą aktualnie atrakcją Falkirk:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://m8.i.pbase.com/o9/73/682573/1/158677348.Z4qKFAWe.DSCF1912.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://m9.i.pbase.com/o9/73/682573/1/158677349.Ul3nfOcU.DSCF1922.jpg)
Nie, tylko pod górny klawisz. Przynajmniej ja nie znalazłem takiej możliwości.
W słabych warunkach oświetleniowych jest dość problematyczny (musi być duży kontrast, aby złapał ostrość), w dobrych, wg mnie, jest bardzo dobrze.
Kit jest naprawdę dobry, aż sam jestem zaskoczony.
Mam malucha od kilku dni, uczę się go dopiero, ale sprzęcik wdzięczny.
Dzięki
Takie małe porównanie zrobiłem:
http://camerasize.com/compact/#183.5,466.388,ha,t
Wygląda to dobrze a z obecnymi promocjami staje się atrakcyjne.
Mam pytanko do posiadaczy 50-230.
Zakupiłem sukinkota, ale zastanawia mnie że gdy nim trochę potrząsnę coś tam w środku lekko jakby się obijało. Możecie potrząsnąć swoimi szkiełkami i sprawdzić czy też tak macie ?
Bo nie wiem teraz czy odsyłać, czy zwyczajnie tak jest.
P.S. Najlepiej to słychać gdy obiektyw jest odpięty od korpusu.
Obiektyw ma stabilizację, prawda? To grzechotanie to pewnie ruch tego ruchomego zespołu soczewek, zapewniającego stabilizację. Poczytaj obstrukcję insługi. Nie wiem, jak Fuji, ale niektóre firmy wyraźnie piszą w instrukcjach obiektywów, że to normalne w czasie, gdy stabilizacja nie pracuje, lub gdy obiektyw jest odłączony.
No tak. faktycznie. Zapomniałem o stabilizacji :)
Choć w instrukcji wzmianki o tym że coś może grzechotać nie ma.
Coś mnie swędzi długi zoom od fuji. Doczu, wrzuć, proszę zmianę przysłony w zależności od ogniskowej (jak się zmienia?).
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS
Jak to się mówi "ciemnieje w oczach"... :smile: Przyzwoita jakość za niewielkie pieniądze i bardzo dobra stabilizacja. Kilka zrobionych nim zdjęć z X-E2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15668465635_71052c8ec8_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pSyYXe)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15668466225_a786b811d1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pSyZ8p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15458114277_bc1d119e35_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pxYSPF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15415058298_c3300f3c01_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pubcMd)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15415067148_ee550642a1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pubfpN)
... Jak to się mówi "ciemnieje w oczach"... :smile:
Możesz sprawdzić jak się zmieniają przysłony? Tak jak tutaj. (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3488426&postcount=4931)
Pewnie, że mogę.
50 - 4,5
70 - 4,8
100 - 5,4
135 - 6
w połowie 135 - 230 - 6,4
Dzięki. Jak dla mnie zbyt ciemno w okolicach 100mm. Poczekam na 55-200, albo na 90/2,0 ;)
Ładny obrazek daje ten zoomik. Mnie też swędzi :-) Potrzebuje czegoś do przyrody i tak się nad tym tańszym rozwiązaniem zastanawiam. Ten z lepszym światłem i blaszaną obudową 2X droższy. Jak AF w nim lata?
Ciekawe czy warto dołożyć. Czy jest różnica w af i ostrości. W "f" dość znacząca - 55-200: 4,0 a w 50-230: 5,4
55-200 ze światłem jakie ma jest bezsprzecznie lepszy. Ciekawe jak się mają ich długie końce pod względem ostrości.
Coś mnie swędzi długi zoom od fuji. Doczu, wrzuć, proszę zmianę przysłony w zależności od ogniskowej (jak się zmienia?).
Widzę już am1974 to zrobił, ale nie było mnie przy kompie by od razu odpisac :)
A swoja droga am1974 - też grzechocze Ci coś w obiektywie jak odepniesz go ?
Grzechocze również w 18-55 :) Rób zdjęcia :)
marcin_G
31-12-2014, 17:56
W moich Samyangach nic nie grzechocze....
Bo masz Samyangi bez OIS.
ShutterStill
31-12-2014, 18:31
Czy ktoś z was używał lumix gx7?
Bo masz Samyangi bez OIS.
Nie ma Samyangów z OIS :D
Czy ktoś z was używał lumix gx7?
Tu będzie ciężko, bo wątek o FujiX ale może ktoś się znajdzie...
meliszipak
31-12-2014, 18:42
Mnie też swędzi. 55-200 do pejzażu :)
Portretowo też nie będzie wielkiej tragedii, bo ok 100mm jest 4,0. A papierowa głębia mnie już bardzo nie kręci, wiem ponoć plastyka...
Tylko dziś promocja się kończy na szkła :(
meliszipak
31-12-2014, 18:54
Marek, ja lubię używki:)
A ja przestałem. Odesłałem walniętą 18. Wszystko dobrze się skończyło, ale kosztowało trochę nerwów.
Tak myślę żeby zamknąć system: 12+18-55+55-200 + w razie braku światła 35/1,4.
Jedyny minus to wielkość zoomów.
meliszipak
31-12-2014, 19:19
Nie można się poddawać:) Potestuj 27mm to fajne, malutkie szkło. I uniwersalne.
januszteli
31-12-2014, 20:16
Testowałem 27mm, fajne szkiełko, małe i dobrze rysuje.
X-T1 + 35 f/1.4
Jestem pod wrażeniem ostrości przy otwartej przysłonie. Zdjęcie prosto z aparatu tylko zmniejszone.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/13879441-2.jpg?1420109063
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5480673/13879441.jpg?1420109063)
Piwko z rana jak śmietana :-P
Dobre zimne piwko z rana po sylwestrowej nocy...
Z wyjazdu swiateczno sylwestrowego - X-A1 + XF35/1.4 @4 Zycze wszystkim szczesliwego 2015-go! :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15541435584_7f24393b18_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7512/15541435584_7f24393b18_b.jpg)
I wzajemnie Witku! Dawno Cię tu nie było. :)
No to i ja pokażę z wyjazdu świątecznego.
X-T1 + 27 f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/13880048-2.jpg?1420116882
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5480787/13880048.jpg?1420116882)
wasilewk
01-01-2015, 15:00
Świetny kadr, świetne zdjęcie ! Podoba się !
Pzdr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.