Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Jak wyślesz nie przez Amerykę to biorę. Pisz na pw..
Plastiche
18-01-2017, 23:29
Dzięki za linki. Ciekaw jestem jak z bokeh na pełnym 135 w Fuji..?
X-T1 + Takumar 135mm F2.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s5.postimg.org/s00fm5q3b/DSCF3967_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s5.postimg.org/vv3toq993/DSCF3941_1.jpg)
Panowie został mi filtr nd8 62mm Marumi po 56/1.2.
Komuś się przyda? Chcę tylko zwrotu kosztów wysyłki, bo i tak leży nieużywany.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Mnie się przyda jeśli jeszcze wolny ☺️
Chyba byłem pierwszy ale niech emet_b roząsadzi
X-T1 + Takumar 135mm F2.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s5.postimg.org/s00fm5q3b/DSCF3967_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s5.postimg.org/vv3toq993/DSCF3941_1.jpg)
Ładne to. A ktoś próbował z nikonem 105 F1.4?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Grygolas
18-01-2017, 23:40
X-T1 + Takumar 135mm F2.5
X-E2 i w/w takumar
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32160855601_babd927262_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/385/32160855601_babd927262_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32131918152_e5c612fb70_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/651/32131918152_e5c612fb70_b.jpg)
No to mamy 50-tkę.. ;)
http://www.fujifilm.com/news/n170119_04.html
I pierwsze "testy".
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/23242c1da74a06b837640bc0478cddea-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170119/23242c1da74a06b837640bc0478cddea.jpg)
https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/fujinon-50mm-f2-first-look-completing-compact/
https://ivanjoshualoh.com/2017/01/19/xf50mm-f2-wr/
Chyba byłem pierwszy ale niech emet_b roząsadzi
decyduje kolejność, przykro mi Artur.
To ja może z dzisiejszego poranka coś zapodam:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/20170119_DSCF0650-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-NcDSdyICAFk/WIBba0ZMLqI/AAAAAAAAQWU/zVLnmx775TQGdAzopzHbSHBQUWYmyvJPwCLcB/s1600/20170119_DSCF0650.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/20170119_DSCF0652-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-OkAceVcsWOs/WIBbbIR_kVI/AAAAAAAAQWk/KXMyn_hxclIleUJ8hyvhsDggtOWlAuarACLcB/s1600/20170119_DSCF0652.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/20170119_DSCF0661-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-5HVwWgdPe18/WIBbbdLenbI/AAAAAAAAQWs/9LO0Vs9ThRoQV8v7eI-VKb6Bdy1_MBLeACLcB/s1600/20170119_DSCF0661.jpg)
Jak ktoś koniecznie chce wiedzieć czym, to X-T10 i 23/1.4 :)
Panowie został mi filtr nd8 62mm Marumi po 56/1.2.
Komuś się przyda? Chcę tylko zwrotu kosztów wysyłki, bo i tak leży nieużywany.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Jak to jest ?
Jedni śnią o tym obiektywie /nawet mając inny system/, a inni go się pozbywają :)
No to mamy 50-tkę.. ;)
ja juz swoja mam od ponad roku, taka o:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/niftyfifty-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2015/05/niftyfifty.jpg)
kosztowala 1/4 ceny XF 50/2, ma 1/3 EV swiatla wiecej (nie zeby to w praktyce robilo roznice, no ale nawiasem wspomne). a bez nawiasu tylko dodam, ze pasuje na pelna klatke, gdzie f/1.8 to jest zupelnie inna bajka niz f/2 w cropie... mechanicznie oczywiscie nie jest tak pancerna, ale wbrew pozorom jest calkiem wystarczajaca...
nie mam natomiast watpliwosci, ze znajdzie sie dostatecznie duzo wyznawcow bezlusterkowizmu, ktorzy nawet za ta z ksiezyca wzieta cene 500 EUR takie XF 50/2 zanabeda...
Jak to jest ?
Jedni śnią o tym obiektywie /nawet mając inny system/, a inni go się pozbywają :)
Są też tacy, którzy go mają i używają od czasu do czasu bez popadania w skrajności ;)
ja juz swoja mam od ponad roku, taka o...
Jest tylko mały problem: nie pasuje do Fuji. A obiektywów niepasujących do Fuji są tysiące, niektóre nawet są jeszcze tańsze od tego Canona.
ja juz swoja mam od ponad roku, taka o:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/niftyfifty-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2015/05/niftyfifty.jpg)
kosztowala 1/4 ceny XF 50/2, ma 1/3 EV swiatla wiecej (nie zeby to w praktyce robilo roznice, no ale nawiasem wspomne). a bez nawiasu tylko dodam, ze pasuje na pelna klatke, gdzie f/1.8 to jest zupelnie inna bajka niz f/2 w cropie... mechanicznie oczywiscie nie jest tak pancerna, ale wbrew pozorom jest calkiem wystarczajaca...
nie mam natomiast watpliwosci, ze znajdzie sie dostatecznie duzo wyznawcow bezlusterkowizmu, ktorzy nawet za ta z ksiezyca wzieta cene 500 EUR takie XF 50/2 zanabeda...
Miałem taką 50-tkę (razem z 6d) i ja, także nie robi na mnie wrażenia i jedna i druga.. ?
Chyba jeszcze nie było: https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/fujifilm-unleashes-xf100f-4k-capable-x-t20-and-xf-50mm-f2-lens?utm_medium=Email%25201636092&utm_campaign=NewAnnouncement&utm_source=FujiFilm+Leica%2520170118&utm_content=Explora&utm_term=fujifilm-unleashes-x100f
W B&H można składać pre-ordery, więc pewnie u nas już niebawem też będą dostępne :)
Jest tylko mały problem: nie pasuje do Fuji. A obiektywów niepasujących do Fuji są tysiące, niektóre nawet są jeszcze tańsze od tego Canona.
wlasnie ze wzgledu na ceny tego co pasuje do X-ow pozbylem sie swojego Fuji ;)
wlasnie ze wzgledu na ceny tego co pasuje do X-ow pozbylem sie swojego Fuji ;)
To świetnie dla Ciebie. Nie za bardzo wiem, co to wnosi do wątku o Fuji X.
wlasnie ze wzgledu na ceny tego co pasuje do X-ow pozbylem sie swojego Fuji ;)
Ponoć w przygotowaniu jest nowy C50/1.2 (1.4?). Poczekajmy na cenę, a wtedy może się okazać, że szklą od Fuji trzeba zaliczać raczej do kategorii tanich (bądź tańszych) :razz:
cz4rnuch
19-01-2017, 12:47
Ciężko jest pobić cenowo 50kę Canona, która przy tym nie jest podobno taka zła, ale jak ktoś wcześniej sugerował kupuje się przecież cały system. Jeśli ktoś wybiera Fuji, bo np aparaty tej firmy dają mu coś czego nie ma w Canonie to taka argumentacja jak powyżej traci sens. Można ponarzekać na ceny obiektywów Fuji tak samo jak można ponarzekać na matryce Canona albo co tam sobie ktoś wymyśli. Mimo to zgadzam się, że cenowo ta 50 nie wypada zbyt dobrze przy konkurencji. Przecież to tylko pięćdziesiątka. T-20 za to wg mnie prezentuje się całkiem fajnie i chyba niewiele mu brakuje do ideału, przynajmniej na papierze.
Ponoć w przygotowaniu jest nowy C50/1.2 (1.4?). Poczekajmy na cenę, a wtedy może się okazać, że szklą od Fuji trzeba zaliczać raczej do kategorii tanich (bądź tańszych) :razz:
Porównanie ceny cropowej 50/2 Fuji do elki o której piszesz ma średni sens.
Zmiana systemu z powodu jednego tańszego szkła to jeszcze większa strata kasy, niż wydatek 500 ojro na tę 50-tkę. Nie mówiąc już o innych kompromisach, z którymi trzeba się liczyć. Fotografia nie sprowadza się tylko do znalezienia narzędzia o konkretnych parametrach w jak najniższej cenie. W przeciwnym razie wszyscy focilibyśmy Canonem 1000D z plastikowymi wydmuszkami za 300 zł.
Ponoć w przygotowaniu jest nowy C50/1.2 (1.4?). Poczekajmy na cenę, a wtedy może się okazać, że szklą od Fuji trzeba zaliczać raczej do kategorii tanich (bądź tańszych) :razz:
jesli to bedzie nowe 50/1.2 L... to nie mam watpliwosci, ze cena bedzie mordercza. ale nie porownujmy 50/1.2 na pelna klatke z 50/2 na APS-C. zwlaszcza jesli 50/1.2 bedzie mial podobne cele projektowe co Nikkor 58/1.4 (miekkie rysowanie).
ale generalnie nie w tym rzecz... XF 50/2 WR to nie jest szklo dla profesjonalnego odbiorcy (tego co kupuje szkla pokroju 56/1.2 czy w innej bajce zabawki pokroju 85/1.4). tylko dla amatora-pasjonata. ktory owszem jest w stanie nieco wiecej kasy wylozyc... no ale nie 3 x 500 EUR za zestaw wcale nie najjasniejszych (i bynajmniej nie wzorowych optycznie) stalek
zeby nie bylo... sam mialem (czy tez nadal mam) XF 35/2. fajne szklo (wady optyczne mozna mu nawet wybaczyc), na matrycy 16mpix nie da sie na nie narzekac. za 300~350 EUR nie mialbym zastrzezen - byloby na liscie szkiel, dla ktorych warto wejsc w X-a. nie tanio, ale biorac pod uwage budowe daloby sie przelknac.
natomiast realne sklepowe 450 EUR za umiarkowanie jasna stalke standardowa to jest...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://stream1.gifsoup.com/view3/4741625/shearing-a-sheep-o.gif)
Nie chodzi mi o bezpośrednie porównanie tych dwóch szkieł, lecz o ogólnikowe twierdzenie, iż (wszystkie?) obiektywy u Fuji miałyby być drogie. Natomiast a u Canona, to co nie weźmiesz do ręki, to jest tanie jak barszcz (przykład 50/1.8). Weźmy inny przykład: 35mm/1.4.
Osobiście nawet nie wiem, ile ma kosztować ten F50/2 :-P, bo mnie on nie interesuje.
Wydaje mi się natomiast, ze epoka nowych i takich a zarazem porządnych szkieł minęła niestety bezpowrotnie. U wszystkich producentów.
Nie chodzi mi o bezpośrednie porównanie tych dwóch szkieł, lecz o ogólnikowe twierdzenie, iż (wszystkie?) obiektywy u Fuji miałyby być drogie.
no to napisz mi, ktore to szkla u Fuji nie sa twoim zdaniem drogie. poza 16-50 i 50-230, bo o tych wiem...
Natomiast a u Canona, to co nie weźmiesz do ręki, to jest tanie jak barszcz (przykład 50/1.8). Weźmy inny przykład: 35mm/1.4.
serio?
10-18
18-55
55-250
50/1.8
EFS 24/2.8
40
70-300 IS
24-105 STM
wiec owszem, upieram sie przy twierdzeniu, ze przecietnemu zjadaczowi chleba duzo latwiej w Canonie skompletowac tania optyke. zreszta, jako ze forum jest nikonowe - w Nikonie do APS-C tez da sie znalezc kilka fajnych i przystepnych cenowo szkiel, z ktorych skompletuje sie podstawowy zestaw. nawet jak sie wykresli te wszystkie zoomy 18-XX(X), ktore Nikon wypuszczal chyba z automatu... ;)
ta lista powyzej to poniekad tylko nowki sklepowe. z drugiej reki mozna znalezc jeszcze mase, nierzadko naprawde niezlych optycznie, szkiel EF. i to za bardzo przystepne pieniadze
Wydaje mi się natomiast, ze epoka nowych i takich a zarazem porządnych szkieł minęła niestety bezpowrotnie. U wszystkich producentów.
mysle, ze ogolnie jest to prawda w odniesieniu do szkiel Fuji, Nikona czy Canona tam, gdzie mowimy o odbiorcy profesjonalnym. tu niestety nikt sie nie certoli.
natomiast nie jest to prawda w odniesieniu do amatorow. tutaj Nikon czy Canon maja pod APS-C niezly wybor niedrogich szkiel ;)
...Nikon czy Canon maja pod APS-C niezly wybor niedrogich szkiel ;)
To jeszcze czekamy na niezły wybór małych niedrogich korpusów, których będzie chciało się używać, bez poczucia, że fotografuje się nimi tylko dlatego, że nie ma nic lepszego w ofercie.
To jeszcze czekamy na niezły wybór małych niedrogich korpusów, których będzie chciało się używać, bez poczucia, że fotografuje się nimi tylko dlatego, że nie ma nic lepszego w ofercie.
amen!
mnie sie marzy 70D w korpusie 750D (ale uczciwie wykonanym, nie tak skrzypiacym), lykajacy normalna baterie LP-E6. i dla mnie osobiscie to moze nawet byc bezlusterkowiec (byle jednak na bagnet EF-S), zwlaszcza jesli dzieki temu mialby normalnej wielkosci celownik
oczywiscie... marzenia, te duze i te malenkie... :(
leighadams
19-01-2017, 14:47
Akustyk w tym wątku nie ma się po co sprzeczć. Co z tego, że szkła w innych systemach są tańsze, co z tego, że jest ich 5x więcej dostępnych na rynku wtórnym. Fuji jest och i ach, każde szkło jest małe, piękne, ostre i w ogóle pod każdym względem wybitne i nie ma dyskusji:-) Tylko ciekawe dlaczego później można co chwilę, przeczytać, że Ci co tak piali z zachwytu, nagle jednak myślą czy nie wrócić do canona/nikona/sony bo pełna klatka, bo af jednak w fuji kiepski, bo szkła jednak tańsze:-))
czomolungma
19-01-2017, 14:56
Akustyk w tym wątku nie ma się po co sprzeczć. Co z tego, że szkła w innych systemach są tańsze, co z tego, że jest ich 5x więcej dostępnych na rynku wtórnym. Fuji jest och i ach, każde szkło jest małe, piękne, ostre i w ogóle pod każdym względem wybitne i nie ma dyskusji:-) Tylko ciekawe dlaczego później można co chwilę, przeczytać, że Ci co tak piali z zachwytu, nagle jednak myślą czy nie wrócić do canona/nikona/sony bo pełna klatka, bo af jednak w fuji kiepski, bo szkła jednak tańsze:-))
Powiem szczerze ze jak slucham o tym af-ie to juz mi sie słabo robi. AF w bezlustrach w klasycznych fotach działa tak samo albo i lepiej (wzgledem mojego canona) niz lustro ! Jedynie af-c gorzej ale po pierwsze nieduzo gorzej od sredniej pólki lutra po drugie kto kupuje małe poręczne bezlustro do docenia pro sportu ? 99,9 fotek wykonuje sie klasycznie i af jest więcej niż dobry więc pitolenie o tym ze ktos wraca do lustra przez af to chyba jakas mrzonka. jak ktos foci pro sport to nie kupuje bezlustra, owo bezlustro jest na spacery, wycieczki, portrety a tam af wymiata. taka prawda.
zygmuntowicz
19-01-2017, 15:04
Powiem szczerze ze jak slucham o tym af-ie to juz mi sie słabo robi. AF w bezlustrach w klasycznych fotach działa tak samo albo i lepiej (wzgledem mojego canona) niz lustro ! Jedynie af-c gorzej ale po pierwsze nieduzo gorzej od sredniej pólki lutra po drugie kto kupuje małe poręczne bezlustro do docenia pro sportu ? 99,9 fotek wykonuje sie klasycznie i af jest więcej niż dobry więc pitolenie o tym ze ktos wraca do lustra przez af to chyba jakas mrzonka. jak ktos foci pro sport to nie kupuje bezlustra, owo bezlustro jest na spacery, wycieczki, portrety a tam af wymiata. taka prawda.
Taka prawda.
Akustyk w tym wątku nie ma się po co sprzeczć. Co z tego, że szkła w innych systemach są tańsze, co z tego, że jest ich 5x więcej dostępnych na rynku wtórnym. Fuji jest och i ach, każde szkło jest małe, piękne, ostre i w ogóle pod każdym względem wybitne i nie ma dyskusji:-) Tylko ciekawe dlaczego później można co chwilę, przeczytać, że Ci co tak piali z zachwytu, nagle jednak myślą czy nie wrócić do canona/nikona/sony bo pełna klatka, bo af jednak w fuji kiepski, bo szkła jednak tańsze:-))
nie do konca sie zgodze. mnie sie Fuji bardzo podoba. tylko niestety jest dla mnie duuuuzo za drogie jako drugi system (jako pierwszy tez IMHO nie jest tanie). natomiast szkla ogolnie sa niezle. tylko te ktore potrzebowalem zwyczajnie za drogie (zwlaszcza XF 10-24)
Powiem szczerze ze jak slucham o tym af-ie to juz mi sie słabo robi. AF w bezlustrach w klasycznych fotach działa tak samo albo i lepiej (wzgledem mojego canona) niz lustro !
masz na mysli, ze CDAF dziala rownie dobrze przy statycznych zdjeciach co PDAF. i nie, wcale nie dziala ;) jest, owszem, dostatecznie szybki, a na pewno duzo pewniejszy niz CDAF w polaczeniu z kazdym jednym szklem*. natomiast dziala inaczej i niekoniecznie lepiej. klasyczny PDAF jesli szklo bylo juz naostrzone na galazce, to za drugim razem zlapie ostrosc na tej galazce od razu. a CDAF bedzie jechal po calej skali od nowa. na co straci wiecej czasu.
* - mam swieze doswiadczenia z PDAF w polaczeniu z budzetowymi szklami... i jestem zdania, ze lusterkowosc tego aparatu (750D ) jest jego wada w kontekscie PDAF wielopolowego, bo wtedy nie potrafi poprawnie zlapac ostrosci (z EFS 10-18 ). szczesliwie przy jednopolowym AF (albo po zalozeniu do niego uczciwych obiektywow z czerwonym paskiem) wszystko gra i buczy, ale IMHO ten aparat bylby bezpieczniejszy dla uzytkownikow, gdyby w ogole nie mial PDAF ;)
Jedynie af-c gorzej ale po pierwsze nieduzo gorzej od sredniej pólki lutra po drugie kto kupuje małe poręczne bezlustro do docenia pro sportu ?
zaryzykuje teze, ze ponad 50% kupujacych bezlusterkowce - ci, ktorym marketing wmowil, ze AF jest najszybszy na swiecie i w ogole dobrze, ze HIV jeszcze nie leczy, taki jest, kurna, za*sty ;)
99,9 fotek wykonuje sie klasycznie i af jest więcej niż dobry więc pitolenie o tym ze ktos wraca do lustra przez af to chyba jakas mrzonka.
tu znowu jest kupe bicia piany i malo zastanowienia w tych "internetach". realia sa takie, ze jesli ktos robi statyczne zdjecia, to AF bezlusterkowca (albo CDAF w lustrzance uzywanej "w trybie zombie") jest lepszy od klasycznego PDAF z tego prostego wzgledu, ze najzwyczajniej w swiecie zawsze trafia w punkt i ta ostrosc ktora uzyskuje sie zawsze jest optymalna dla wybranego obiektywu. czego o PDAF nie da sie powiedziec. a jak ktos jeszcze do tego kupuje budzetowe DSLR (bez regulacji BF/FF) z majacymi duuuuze tolerancje wykonania budzetowymi zoomami... no to tu niestety moze nie byc rozowo
jak ktos foci pro sport to nie kupuje bezlustra, owo bezlustro jest na spacery, wycieczki, portrety a tam af wymiata. taka prawda.
nie zapominajmy jednak, ze kazdy obecny DSLR jesli sie go przelaczy w Live View, to tez jest bezlusterkowcem i jako taki nie rozni sie funkcjonalnie od aparatow pokroju X-A1 (bez celownika elektronicznego). aczkolwiek duza praktyczna roznice bedzie robila optyka - pod krotki flange (przepraszam za brak polskiego odpowiednika) prawdziwych bezlusterkowcow latwiej projektuje sie jedne ogniskowe a trudniej drugie ;)
no to napisz mi, ktore to szkla u Fuji nie sa twoim zdaniem drogie. poza 16-50 i 50-230, bo o tych wiem...
serio?
10-18
18-55
55-250
50/1.8
EFS 24/2.8
40
70-300 IS
24-105 STM
wiec owszem, upieram sie przy twierdzeniu, ze przecietnemu zjadaczowi chleba duzo latwiej w Canonie skompletowac tania optyke. zreszta, jako ze forum jest nikonowe - w Nikonie do APS-C tez da sie znalezc kilka fajnych i przystepnych cenowo szkiel, z ktorych skompletuje sie podstawowy zestaw. nawet jak sie wykresli te wszystkie zoomy 18-XX(X), ktore Nikon wypuszczal chyba z automatu... ;)
ta lista powyzej to poniekad tylko nowki sklepowe. z drugiej reki mozna znalezc jeszcze mase, nierzadko naprawde niezlych optycznie, szkiel EF. i to za bardzo przystepne pieniadze
mysle, ze ogolnie jest to prawda w odniesieniu do szkiel Fuji, Nikona czy Canona tam, gdzie mowimy o odbiorcy profesjonalnym. tu niestety nikt sie nie certoli.
natomiast nie jest to prawda w odniesieniu do amatorow. tutaj Nikon czy Canon maja pod APS-C niezly wybor niedrogich szkiel ;)
Jak to czasem bywa, punkt widzenia zależy on punktu siedzenia. Tak się składa, ze nigdy nie używałem szkieł EF-S. Mówiąc o porządnych szłach, to w przypadku Canona, miałem na myśli te z czerwonym paskiem.
Nie napisałem, ze szkła u Fuji są tanie, mimo iż taki 18-55 trudno by chyba nazwać drogim. Już jakiś czas temu przestałem rozpatrywać szkła w aspekcie ceny. Są po prostu takie, które potrzebuje (potrzebował bym) i takie na które sobie mogę pozwolić. Dla jednego takie 600mm za 10k euro to kosmos, dla innego to doskonała okazja. Uważam, że dyskusje typu "drogie, tanie" niewiele wnoszą i po prostu szkoda na nie czasu, gdyż producenci niewiele sobie z tego robią i ustalają ich ceny tak jak im pasuje..
Co premiera kolejnych gratów od Fuji, to kolejne gorące polemiki, zwłaszcza tych, których na codzień w tym wątku nie ma. Nawet wątek M43 nie wywołuje tyle emocji, a cenowo ogromnych różnic brak.. ? Ja choć miałem masę sprzętu, ileś lat Nikona, FX, to obecnie siedzę w tym systemie jako moim jedynym, i owszem, nie jestem do końca zadowolony, nie raz myślę, czy by FX (np sony) nie łyknąć. Ale też cieszę się, że system się rozwija. Inna sprawa, że mnie ceny nowości nie interesują, bo od lat rzeczy nowych już nie kupuję.
... Inna sprawa, że mnie ceny nowości nie interesują, bo od lat rzeczy nowych już nie kupuję.
I tu sadzę, ze nie masz racji ;). Powinieneś się nadal interesować, gdyż rosnące ceny nowych zabawek spowodują nieuchronnie wzrost cen używanych.
Jak to czasem bywa, punkt widzenia zależy on punktu siedzenia. Tak się składa, ze nigdy nie używałem szkieł EF-S. Mówiąc o porządnych szłach, to w przypadku Canona, miałem na myśli te z czerwonym paskiem.
a to duze uogolnienie. nie wszystko zloto, co ma czerwony pasek ;) i odwrotnie: znane sa przypadki ukrytych elek... no ale to juz folklor z Canon-Boardu ;)
Nie napisałem, ze szkła u Fuji są tanie, mimo iż taki 18-55 trudno by chyba nazwać drogim. Już jakiś czas temu przestałem rozpatrywać szkła w aspekcie ceny. Są po prostu takie, które potrzebuje (potrzebował bym) i takie na które sobie mogę pozwolić.
zgoda, to jest dobry punkt widzenia.
masz na mysli, ze CDAF dziala rownie dobrze przy statycznych zdjeciach co PDAF. i nie, wcale nie dziala ;)
Ale zdajesz sobie sprawę, że nowsze bezlustra mają też PDAF? Na X-E1 świat się nie zatrzymał.
darekw1967r
19-01-2017, 16:03
W sumie nie ma tak naprawde "tanich systemow" i jak potrzebujesz dobrego sprzetu to predzej czy pozniej trzeba FRYCOWE zaplacic ;)
Pomijam uzywane stare puszki i stare szkla.
a to duze uogolnienie. nie wszystko zloto, co ma czerwony pasek ;) i odwrotnie: znane sa przypadki ukrytych elek...
Obaj dobrze wiemy, ze co się tyczy L-ek, to masz racje :)
W sumie nie ma tak naprawde "tanich systemow" i jak potrzebujesz dobrego sprzetu to predzej czy pozniej trzeba FRYCOWE zaplacic :wink:
Pomijam uzywane stare puszki i stare szkla.
A będzie jeszcze gorzej...Poważnie!!! ;)
cybulski
19-01-2017, 16:09
A kto każe wybierać jeden "idealny" system i po co ? Ja np wolałem zrezygnować z nikonowskiej 35/1.8 dx aby wziąć dużo droższą fuji 35/1.4 i nie żałuję :)
... wolałem zrezygnować z nikonowskiej 35/1.8 dx aby wziąć dużo droższą fuji 35/1.4...
To jedna z tych, tak zwanych, "życiowych" decyzji. Jak to wytrzymałeś psychicznie :wink:
cybulski
19-01-2017, 16:48
rachunek za prąd i czynsz gaz i wodę jest większy niż ta jasna trzydziestka piątka , więc mam to gdzieś ile to kosztuje ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
ale z drugiej strony trochę szkoda mi wydać na puszkę Xt2, wolę na szkła
Powiem szczerze ze jak slucham o tym af-ie to juz mi sie słabo robi. AF w bezlustrach w klasycznych fotach działa tak samo albo i lepiej (wzgledem mojego canona) niz lustro ! Jedynie af-c gorzej ale po pierwsze nieduzo gorzej od sredniej pólki lutra po drugie kto kupuje małe poręczne bezlustro do docenia pro sportu ? 99,9 fotek wykonuje sie klasycznie i af jest więcej niż dobry więc pitolenie o tym ze ktos wraca do lustra przez af to chyba jakas mrzonka. jak ktos foci pro sport to nie kupuje bezlustra, owo bezlustro jest na spacery, wycieczki, portrety a tam af wymiata. taka prawda.
O kolego, [bez wulgaryzmów proszę] teraz jak krowa o asfalt. AF-S w lustrze "wymiata" tylko w piekny sloneczny dzien. Jest poprawny w pochmurny dzien. Natomiast w pomieszczeniach ze sztucznym oswietleniem nie istnieje (w porownaniu do przyzwoitego lustra). AF-C rowniez nie istnieje ale tu z kolei miales sluszna uwage, ze nikt o zdrowych zmyslach nie kupuje tego dla AF-C. Pisze to na podstawie wlasnych wieloletnich doswiadczen z X-T1, X-Pro2, a7II vs d750.
Wszystko powyzsze nie oznacza ze Sony, Fuji, Olympus itd sa zlymi aparatami, wrecz przeciwnie potrafia byc super kompromisami.
Pzdr
Ale zdajesz sobie sprawę, że nowsze bezlustra mają też PDAF? Na X-E1 świat się nie zatrzymał.
Czy jestes pewny, ze piszemy o tym samym? PDAF, phade detect auto focus, ktory wymaga lustra i komory czujnika AF?
Detekcja fazy nie wymaga lustra ani czujnika AF.
- - - - kolejny post - - - - - -
O kolego, zajeb@les teraz jak krowa o asfalt. AF-S w lustrze "wymiata" tylko w piekny sloneczny dzien. Jest poprawny w pochmurny dzien. Natomiast w pomieszczeniach ze sztucznym oswietleniem nie istnieje (w porownaniu do przyzwoitego lustra). AF-C rowniez nie istnieje ale tu z kolei miales sluszna uwage, ze nikt o zdrowych zmyslach nie kupuje tego dla AF-C. Pisze to na podstawie wlasnych wieloletnich doswiadczen z X-T1, X-Pro2, a7II vs d750.
Całe szczęście, że nagrałem kilka filmików o działaniu AF testując X-T2. Dzięki nim mogę się teraz tylko szeroko uśmiechnąć, czytając takie rzeczy, jak powyżej :)
Tutaj mały przedsmak, na przykładzie X-T10, dla wyznawców teorii, jakoby AF-S w Fuji "nie istniał" w kiepskim oświetleniu:
https://www.youtube.com/watch?v=NF5AGDzvvYY
Tak czytam i czytam o tym jaki to zaj...sty system to Fuji, potem patrzę w tabelkę i widzę wszystko oprócz Fuji, ale Japończycy pewnie nie wiedzą co dobre :-) Canon ma praktycznie jedno bezlustro i tym jednym body przegonił całe Fuji :-)
http://www.mirrorlessrumors.com/2016-companies-market-shares-japan/
Tak czytam i czytam o tym jaki to zaj...sty system to Fuji, potem patrzę w tabelkę i widzę wszystko oprócz Fuji, ale Japończycy pewnie nie wiedzą co dobre :-)
http://www.mirrorlessrumors.com/2016-companies-market-shares-japan/
Bo Fuji robi tylko na eksport.
leighadams
19-01-2017, 18:04
Epicure przypominasz mi kolegę kurczeblade, który przyjmuje tylko swoje racje i zadnych innych. Fajnie, że używałeś x-t2 i Ci odpowiadał, tyle, że djhonda też używał i Jemu już nie pasował. Używałem x-e2, który ma ten sam af co tak przez Ciebie zachwalany x-t10 i mając porównanie do d200/d300/d700/c40d/c5d oraz czytając Twoje opinie też mogę się szeroko uśmiechnąć:-)
Bo Fuji robi tylko na eksport.
Czyli Japończycy jednak wiedzą co robią skoro nie sprzedają tego u siebie :-)
cybulski
19-01-2017, 18:13
Nikon dość szybko traci udziały na i tak spadającym rynku dslr więc zalicza podwójną zwałkę, ciekawe czy poza Japan też tak mają ?
Tak czytam i czytam o tym jaki to zaj...sty system to Fuji, potem patrzę w tabelkę i widzę wszystko oprócz Fuji, ale Japończycy pewnie nie wiedzą co dobre :-) Canon ma praktycznie jedno bezlustro i tym jednym body przegonił całe Fuji :-)
http://www.mirrorlessrumors.com/2016-companies-market-shares-japan/
Nikon dość szybko traci udziały na i tak spadającym rynku dslr więc zalicza podwójną zwałkę, ciekawe czy poza Japan też tak mają ?
DJI ostatnio kupił Hasla, może Nikona kupi Xiaomi :-)
Czyli Japończycy jednak wiedzą co robią skoro nie sprzedają tego u siebie :-)
No, pewnie tak :-o
cz4rnuch
19-01-2017, 18:30
Sprawdziłem zdjęcie referencyjne i rzeczywiście nie ma Fuji. Bierzmy przykład z Japończyków.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/japanisweirdcom3459c2-1.jpg
źródło (http://assets.japanisweird.com/hashed_silo_content/8a2/218/6a0/resized/japanisweird-com-3459c2.jpg)
Całe szczęście, że nagrałem kilka filmików o działaniu AF testując X-T2. Dzięki nim mogę się teraz tylko szeroko uśmiechnąć, czytając takie rzeczy, jak powyżej :)
Tutaj mały przedsmak, na przykładzie X-T10, dla wyznawców teorii, jakoby AF-S w Fuji "nie istniał" w kiepskim oświetleniu:
https://www.youtube.com/watch?v=NF5AGDzvvYY
Smiech to zdrowie. Z tym ze ja akurat Xt-2 nie testowalem. X-pro2, x-t1, x-e2 i x-e1 - tyle z Fuji oraz A7II z Sony. W porownaniu do d750 to jak Opel przy Ferrari.
Poza tym "szybki i celny" AF to subiektywna kwestia. Ta sama wartosc moze byc dla kogos sufitem a dla innej osoby podloga.
I wreszcie test z youtube ktory wrzuciles - strzelasz na oslep gdzies w ciemny pokoj. Zrob to samo w tym samym pomieszczeinu tylko posadz pare osob przy stole i trafiaj w oczy roznych osob i zobacz co sie bedzie dzialo.
Pzdr
...x-e2 i x-e1 ...
A w tych dwóch, to tam w ogóle był AF?
A w tych dwóch, to tam w ogóle był AF?
No...nie wytrzymam :-P
Był i jest! :-)
Epicure przypominasz mi kolegę kurczeblade, który przyjmuje tylko swoje racje i zadnych innych. Fajnie, że używałeś x-t2 i Ci odpowiadał, tyle, że djhonda też używał i Jemu już nie pasował.
Ale niech mu nie pasuje, to jego sprawa. Tyle, że między stwierdzeniem "AF w tym aparacie mi nie pasuje" a "AF w tym aparacie nie istnieje" jest wielka różnica. Do tego drugiego stwierdzenia odnoszą się pewne fakty, które łatwo zweryfikować i takie twierdzenie obalić. Nie ma tu żadnej mojej czy cudzej racji, tylko racja obiektywna, rozumiana jako słuszność, czyli zgodność twierdzenia z rzeczywistością.
Używałem x-e2, który ma ten sam af co tak przez Ciebie zachwalany x-t10 i mając porównanie do d200/d300/d700/c40d/c5d oraz czytając Twoje opinie też mogę się szeroko uśmiechnąć:-)
A gdzie znalazłeś moje opinie na temat X-T10 w porównaniu do któregokolwiek z wymienionych przez Ciebie aparatów?
Smiech to zdrowie. Z tym ze ja akurat Xt-2 nie testowalem.
Dlatego zachęcam do przetestowania, bo ekstrapolujesz swoje wnioski z użytkowania kilku modeli na wszystkie bezlusterkowce, co jest błędem logicznym.
Poza tym "szybki i celny" AF to subiektywna kwestia. Ta sama wartosc moze byc dla kogos sufitem a dla innej osoby podloga.
Oba te parametry są mierzalne, więc są obiektywne, a nie subiektywne. Subiektywne to jest czy Ci bardziej smakuje pomidorowa czy ogórkowa.
I wreszcie test z youtube ktory wrzuciles - strzelasz na oslep gdzies w ciemny pokoj. Zrob to samo w tym samym pomieszczeinu tylko posadz pare osob przy stole i trafiaj w oczy roznych osob i zobacz co sie bedzie dzialo.
Nie strzelam na oślep, tylko w trzy stałe punkty ce****ące się mniejszym kontrastem, niż twarze ludzi. Pomijam już fakt, że oświetlenie w czasie tego testu było sporo poniżej granicy pozwalającej na wykonanie nieporuszonego zdjęcia z ręki, a więc znacznie trudniejsze, niż oświetlenie w którym fotografuje się ludzi. Sorry, ale mój przykład jest znacznie bardziej wymagający dla aparatu.
Mam jeszcze podobne filmiki z porównania X-T10 z X-T2 z trzema różnymi szkłami i z różnymi ustawieniami trybu BOOST. Tak wnikliwych testów AF nie robiłem jeszcze z żadnym aparatem, więc materiału jest sporo. Myślę, że jeszcze w tym miesiącu będą dostępne wraz z pełną recenzją.
Detekcja fazy nie wymaga lustra ani czujnika AF.
a prawda, z tym lustrem przynajmniej...
ale jak napisze, ze to jest zrobione w .... Canonie (Dual Pixel), to tez bedzie raczej niepoprawne politycznie ;)
A w tych dwóch, to tam w ogóle był AF?
X-E1 z nowymi firmware'ami dzialal zupelnie znosnie. do pstrykania statycznych tematow w normalnym swietle w zupelnosci wystarczajaco.
leighadams
19-01-2017, 20:03
A gdzie znalazłeś moje opinie na temat X-T10 w porównaniu do któregokolwiek z wymienionych przez Ciebie aparatów?
Porównuję do sprzętu który miałem przez dłuższy czas, a nie na 1-3 dni testów. A Ty do jakich konkretnie puszek porównujesz??
czomolungma
19-01-2017, 20:04
O kolego, [...] teraz jak krowa o asfalt. AF-S w lustrze "wymiata" tylko w piekny sloneczny dzien. Jest poprawny w pochmurny dzien. Natomiast w pomieszczeniach ze sztucznym oswietleniem nie istnieje (w porownaniu do przyzwoitego lustra). AF-C rowniez nie istnieje ale tu z kolei miales sluszna uwage, ze nikt o zdrowych zmyslach nie kupuje tego dla AF-C. Pisze to na podstawie wlasnych wieloletnich doswiadczen z X-T1, X-Pro2, a7II vs d750.
Wszystko powyzsze nie oznacza ze Sony, Fuji, Olympus itd sa zlymi aparatami, wrecz przeciwnie potrafia byc super kompromisami.
Pzdr
Trafiam zaróno moim lustrem jak i bezlustrem w pokoju ciemnym kiedy lampka sie pali tylko na twarz i ostrzy w punkt. Widocznie albo nie umiesz fotografować albo wadliwą sztuke masz. A chwalony afc w lustrach tez dziala poprawnie tlyko w wołach roboczych, w moim d7200 pudłował do lecaceg ptaka tak samo czesto (sledzenie) jak bezlustro zadnej roznicy. Piejecie peany na chwale luster a polowa z nich ma tka samo cienki af. Owszem są woły robocze pod tym wzgledem ale nie do nich nezlustro jest porownywane o czym chyba zapomniala polowa. Ja koncze temat i polecam epicure tez zakonczyc dyskusje. Testowales dziesiatki luster bezluster i tobie wychodzilo. Ja mam juz 5 lustro i 3 bezlustro i tez nie widze roznic (oprocz wolow roboczych) a kilku sie uprze (polowa z nich pisze ze miala ale ewidentnie nie miala w reku tego i tego aby prownac) i na sile forsuje jakie to zle jest af w bezlustrze. Polowa filmikow na yt z soniaczem w roli glownej w sledzeniu afc osmiesza canona 7d z mega afem :) Takie przyklady mozna mnozyc ale przez lata słyszeli ze af to [...] w bezlustrz ei w reku nie majac sądy wygłaszają. Tak jest na kazdym forum , polowa pisze ze testowala ze to ze tamto a tak po prawdzie tykosłyszala. Ich opinie sa dl amnie kompletnie nie wiązące. Popieram epicure bo sam robilem to samo i wyszlo mi podobnie jak jemu.
EOT
a prawda, z tym lustrem przynajmniej...
ale jak napisze, ze to jest zrobione w .... Canonie (Dual Pixel), to tez bedzie raczej niepoprawne politycznie ;)
X-E1 z nowymi firmware'ami dzialal zupelnie znosnie. do pstrykania statycznych tematow w normalnym swietle w zupelnosci wystarczajaco.
W innych bezlusterkowcach jest to zrobione tak samo, jak w Canonie, tyle że piksele odpowiedzialne za detekcję fazy są umieszczone w konkretnych obszarach, a nie na całej powierzchni matrycy.
Sorry, ale mój przykład jest znacznie bardziej wymagający dla aparatu.
Twój przykład to żaden test. Nie wiadomo, czy w pomieszczeniu w którym "testujesz" jest jasno, czy ciemno. Filmujesz to na automacie, ekspozycja pływa to w jedną, to w drugą stronę. To taki test z tych co maja udowodnić z góry założoną tezę.
Porównuję do sprzętu który miałem przez dłuższy czas, a nie na 1-3 dni testów. A Ty do jakich konkretnie puszek porównujesz??
Ale w którym miejscu porównuję? Bo piszesz o jakimś moim porównaniu, tylko za bardzo nie wiem o którym. Jedyne porównanie, jakiego dokonałem w tej dyskusji, to porównanie X-T2 do starszych aparatów Fuji.
I z tymi kilkoma dniami testów to nie trafiłeś, bo niektóre aparaty używałem przez kilka miesięcy lub nawet lat, bo sam je kupiłem, a te wypożyczone dostaję z reguły na kilka tygodni.
Twój przykład to żaden test. Nie wiadomo, czy w pomieszczeniu w którym "testujesz" jest jasno, czy ciemno. Filmujesz to na automacie, ekspozycja pływa to w jedną, to w drugą stronę. To taki test z tych co maja udowodnić z góry założoną tezę.
Słabo widać, ale czas migawki na ekranie ma jednocyfrową wartość, czyli jest dłuższy, niż 1/10 s. Znając przysłonę f/2 i czułość ISO 6400 możesz sobie ocenić, czy było jasno, czy ciemno.
W teście X-T2 postarałem się już o lepszej jakości nagranie.
Słabo widać, ale czas migawki na ekranie ma jednocyfrową wartość, czyli jest dłuższy, niż 1/10 s. Znając przysłonę f/2 i czułość ISO 6400 możesz sobie ocenić, czy było jasno, czy ciemno.
W teście X-T2 postarałem się już o lepszej jakości nagranie.
To następnym razem sfilmuj to tak, żeby było widać iso, czas i ustawioną na aparacie przysłonę.
Trafiam zaróno moim lustrem jak i bezlustrem w pokoju ciemnym kiedy lampka sie pali tylko na twarz i ostrzy w punkt. Widocznie albo nie umiesz fotografować albo wadliwą sztuke masz. A chwalony afc w lustrach tez dziala poprawnie tlyko w wołach roboczych, w moim d7200 pudłował do lecaceg ptaka tak samo czesto (sledzenie) jak bezlustro zadnej roznicy. Piejecie peany na chwale luster a polowa z nich ma tka samo cienki af. Owszem są woły robocze pod tym wzgledem ale nie do nich nezlustro jest porownywane o czym chyba zapomniala polowa. Ja koncze temat i polecam epicure tez zakonczyc dyskusje. Testowales dziesiatki luster bezluster i tobie wychodzilo. Ja mam juz 5 lustro i 3 bezlustro i tez nie widze roznic (oprocz wolow roboczych) a kilku sie uprze (polowa z nich pisze ze miala ale ewidentnie nie miala w reku tego i tego aby prownac) i na sile forsuje jakie to zle jest af w bezlustrze. Polowa filmikow na yt z soniaczem w roli glownej w sledzeniu afc osmiesza canona 7d z mega afem :) Takie przyklady mozna mnozyc ale przez lata słyszeli ze af to gowno w bezlustrz ei w reku nie majac sądy wygłaszają. Tak jest na kazdym forum , polowa pisze ze testowala ze to ze tamto a tak po prawdzie tykosłyszala. Ich opinie sa dl amnie kompletnie nie wiązące. Popieram epicure bo sam robilem to samo i wyszlo mi podobnie jak jemu.
EOT
Ciesze sie bardzo ze zakonczyles swoja wypowiedz w tym temacie, mam nadzieje ze bedziesz wytrwaly w swoim postanowieniu. Bedzie to z korzyscia dla tematu i swiata ogolnie.
leighadams
19-01-2017, 20:44
Trafiam zaróno moim lustrem jak i bezlustrem w pokoju ciemnym kiedy lampka sie pali tylko na twarz i ostrzy w punkt. Widocznie albo nie umiesz fotografować albo wadliwą sztuke masz. A chwalony afc w lustrach tez dziala poprawnie tlyko w wołach roboczych, w moim d7200 pudłował do lecaceg ptaka tak samo czesto (sledzenie) jak bezlustro zadnej roznicy. Piejecie peany na chwale luster a polowa z nich ma tka samo cienki af. Owszem są woły robocze pod tym wzgledem ale nie do nich nezlustro jest porownywane o czym chyba zapomniala polowa. Ja koncze temat i polecam epicure tez zakonczyc dyskusje. Testowales dziesiatki luster bezluster i tobie wychodzilo. Ja mam juz 5 lustro i 3 bezlustro i tez nie widze roznic (oprocz wolow roboczych) a kilku sie uprze (polowa z nich pisze ze miala ale ewidentnie nie miala w reku tego i tego aby prownac) i na sile forsuje jakie to zle jest af w bezlustrze. Polowa filmikow na yt z soniaczem w roli glownej w sledzeniu afc osmiesza canona 7d z mega afem :) Takie przyklady mozna mnozyc ale przez lata słyszeli ze af to gowno w bezlustrz ei w reku nie majac sądy wygłaszają. Tak jest na kazdym forum , polowa pisze ze testowala ze to ze tamto a tak po prawdzie tykosłyszala. Ich opinie sa dl amnie kompletnie nie wiązące. Popieram epicure bo sam robilem to samo i wyszlo mi podobnie jak jemu. wEOT
No i tego się trzymajmy, Ty umiesz, epicure umie a reszta:
a) nie umie
b) kłamie i tak na prawdę nie miała i nie widziała nawet przez szybę tych super duper wszystkomających puszek
c) ma wadliwy egzemplarz (chociaż jest to możliwe, że w tym zaj.....fuji trafiają się trefne egzemplarze??!!)
EOT
P.S. Fuji aktualnie też mam (jak chcesz to Ci cyknę fotkę, żebyś uwierzył), ale klap na oczach na szczęście nie mam...
To następnym razem sfilmuj to tak, żeby było widać iso, czas i ustawioną na aparacie przysłonę.
Już to zrobiłem :-)
Że też Wam się jeszcze chce o tym AFie w Fuji... Ja się nauczyłem jednego - czego by nie pokazywały filmiki, wykresy, testy i zapewnienia ambasadorów (i wrogów) marki, aparat trzeba sprawdzić osobiście z konkretnymi obiektywami. Bo to JA celuję, to JA naciskam spust, to JA ustawiam tryb ostrzenia, wielkość punktu itp. I to ja wiem, co chcę fotografować. I dlatego właśnie - moim zdaniem - niektórzy chwalą, a niektórzy ganią ten nieszczęsny AF :)
Podsumowując - szkoda strzępić klawiatury w temacie ;)
Czy jestes pewny, ze piszemy o tym samym? PDAF, phade detect auto focus, ktory wymaga lustra i komory czujnika AF?
Albo mnie podpuszczasz, albo przehibernowałeś gdzieś ostatnich kilka lat :-)
https://www.dpreview.com/articles/2151234617/fujifilmpd (2010 rok!).
Albo mnie podpuszczasz, albo przehibernowałeś gdzieś ostatnich kilka lat :-)
https://www.dpreview.com/articles/2151234617/fujifilmpd (2010 rok!).
wzglednie po prostu nie znam kazdej jednej nowinki technicznej, ktora wychodzi ;)
dzieki za link!
pocztówka jeszcze ciepła dla Was
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31600025963_3854b05950_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Q9ooMR)
Czy ktoś z was używa szkieł Zeiss pod system Fuji?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Czy ktoś z was używa szkieł Zeiss pod system Fuji?
Ja używam Pancolara 50/1.8, ale to na M42, a pewnie nie o to pytasz :)
Ju używałem Distagona 28/2,8, ale podobnie jak kkokosz sądzę, że pytanie tyczy się tych dwóch czy trzech szkieł, które powstały w trakcie krótkiego romansu Fuji - Zeiss, a o nich tylko czytałem (i widziałem w sklepie na półce). ;-)
pocztówka jeszcze ciepła dla Was
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31600025963_3854b05950_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Q9ooMR)
molto bene!
Że też Wam się jeszcze chce o tym AFie w Fuji... Ja się nauczyłem jednego - czego by nie pokazywały filmiki, wykresy, testy i zapewnienia ambasadorów (i wrogów) marki, aparat trzeba sprawdzić osobiście z konkretnymi obiektywami. Bo to JA celuję, to JA naciskam spust, to JA ustawiam tryb ostrzenia, wielkość punktu itp. I to ja wiem, co chcę fotografować. I dlatego właśnie - moim zdaniem - niektórzy chwalą, a niektórzy ganią ten nieszczęsny AF :)
Podsumowując - szkoda strzępić klawiatury w temacie ;)
Amen. Podpisuję się dwiema ręcami.
Po przejściu przez dwa bezlusterkowe systemy po kilka body w każdym nie wracam już do tego ogródka.
Test testem, życie życiem i tyle w temacie.
Moze gdzieś około x-t6 różnica będzie na tyle znikoma, że się skuszę.
Jak byś mógł napisać konkretnie które body jest lepsze/wydajniejszy ma AF dla ciebie
Grygolas
20-01-2017, 16:24
Tej ,a większość elementów dyskusji już gdzieś widziałem ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32300951281_4f9eccc87e_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/513/32300951281_4f9eccc87e_o.jpg)
pomimo "małego advantages" i tak wybrałbym X-E2
cybulski
20-01-2017, 17:13
Akustyk klocki canona są tak ciężkie że urywa rękę już po kilkunastu minutach trzymania, nie mówię o jakimś pro ale o zwykłym 7d czy 70d. Kurde waga tego sprzętu ze szkłem i lampą to jakaś masakra.
Więc co z tego że coś tam jest lepsze afi czy inny ficzer ... mam to po prostu gdzieś :)
cz4rnuch
20-01-2017, 17:36
Tej ,a większość elementów dyskusji już gdzieś widziałem ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32300951281_4f9eccc87e_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/513/32300951281_4f9eccc87e_o.jpg)
pomimo "małego advantages" i tak wybrałbym X-E2 7 x większy wizjer :)
Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć jak najmniejszy efekt :-)
Witek.K, chyba sobie to wpiszę do stopki! :-D
Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć jak najmniejszy efekt :-)
Niestety 100% racji :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5095742/plac-wilsona-metro/rozmiar/4)
Co to za szkło daje taki kąt widzenia?
Co to za szkło daje taki kąt widzenia?
Może szerokokątne? :-P
Można tak powiedzieć :-) Fiszka 8mm
vanilla.fraise
22-01-2017, 19:57
Witam.
Trochę cicho tu dzisiaj, więc wrzucę zdjęcie: X-A1, 18f2, Raw wywołany w RTherapee:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31620239184_55143a401d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QbaZtE)DSCF1330-2 (https://flic.kr/p/QbaZtE)
X-A1 to mój pierwszy aparat z APS-C i wymienną optyką (przesiadce z Fuji S100FS). W połączeniu z 18f2 i 35 f1,4 generuje cudowny obrazek. Tak się złożyło, że mam teraz też Nikona D7100, na razie z Tamronem 17-50 i N 50 1,8D. Trochę okazji do porównań jest, na pewno w X-A1 brakuje mi teraz wizjera. W dzień na zewnątrz obrazek z Nikona jest ostrzejszy i bardziej szczegółowy, jednak po zmroku, i na zewnątrz i w pomieszczeniu fuji z 35-ką wymiata. A kolory skóry nie straszą..
O, to chętnie poczytam i pooglądam co masz do dodania, bo za miesiąc też wyjeżdżam i mocno się zastanawiam nad drugim aparatem, m.in. nad X-T1 + 23/2. I tak się składa, że to combo jest teraz w cashbacku, do końca miesiąca.
nie wiem, czy dalej jesteś 23-ką zainteresowany, ale właśnie wróciłem do domu i mam kilka zdjęć nią zrobionych
właściwie nie wiem, co mógłbym napisać - porządny obiektyw, na dodatek mały i lekki - niczym nieprzyjemnym mnie nie zaskoczył:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31655867973_b668beed39_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QejAF8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32467572735_7d53caa799_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Rt3NdP)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31655871553_e43735314b_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QejBJR)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31655876363_9126426413_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QejDaM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31655877963_f625e19c6a_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QejDDn)
trochę więcej z Fuji tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279100
cz4rnuch
23-01-2017, 02:42
Jakbyś mógł jeszcze jednym zdaniem określić szybkość i celność AFu to będę wdzięczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31655877963_f625e19c6a_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QejDDn)
Lubię takie światełko Jai pur, to ostatnie foto cholernie do mnie przemawia.
Może komuś 10-24 ciąży? Z chęcią przytulił bym w dobrej cenie.
A żeby nie było, że spamuję tym razem coś z Irlandii
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/634493/Fotki%20publiczne/DSCF9175.jpg)
cz4rnuch
23-01-2017, 10:50
Nie czepiam się, ale chyba z tym zdjęciem stało się coś bardzo złego?
Grygolas
23-01-2017, 11:27
Czy do X-E2 jakieś futerały ze starych analogów pasują?
Coś w deseń oryginalnego futerału, ale nie w tej cenie :)
Ewentualnie może macie jakieś DIY ? Np z filcu?
Czy do X-E2 jakieś futerały ze starych analogów pasują?
Coś w deseń oryginalnego futerału, ale nie w tej cenie :)
Ewentualnie może macie jakieś DIY ? Np z filcu?
na amazonie sa rozne chinskie skorzanki, zupelnie fajnie wykonane i w przystepnej cenie.
ja mialem takie cos i moge polecic: https://www.amazon.de/MegaGear-Kamera-Fujifilm-Objektiv-Digital/dp/B00GJTDYNG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1485164521&sr=8-3&keywords=fuji+x-e2+lether+case
sa teraz tansze (pewnie z wysylka z Panstwa Srodka, no ale... ), nie wypowiem sie na temat jakosci, ale podejrzewam, ze ten sam Xi Ping szyje ;)
https://www.amazon.de/First2savvv-XJPT-XE1-10-dunkelbraun-Ganzk%C3%B6rper-Kameratasche/dp/B00ZR3R558/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485164563&sr=8-1&keywords=fuji+x-e2+lether+case
Jakbyś mógł jeszcze jednym zdaniem określić szybkość i celność AFu to będę wdzięczny.
tu się mały problem pojawia, bo można przecież jednym zdaniem, ale to będzie tylko moje zdanie;)
czytam od dawna tak skrajne komentarze dot. AF w Fuji, że wolałbym być ostrożny w polecaniu czegokolwiek innym - więc odbierz to z dużym dystansem, że dla mnie ten AF jest bardzo dobry, zupełnie wystarczający do rodzaju fotografii, którą robię
nie oczekuję od niego cudów, nie kieruję aparatu w stronę ciekawej sceny i nie żądam, by ten zrobił wszystko za mnie - powtórzę, AF w Pro2 w połączeniu z 23/2 i 35/2 jest dla mnie bardzo dobry, używam jednego punktu i przekadrowuję (z przyzwyczajenia), ale też AF wielopunktowego oraz ostrzenia manualnego - wszystko zależnie od sceny
Lubię takie światełko Jai pur, to ostatnie foto cholernie do mnie przemawia.
dzięki;)
to jeszcze coś z 23-ki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32478026205_7883ca17cc_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RtYnF4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32478028745_db9c285490_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RtYoqR)
dzięki;)
to jeszcze coś z 23-ki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32478026205_7883ca17cc_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RtYnF4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32478028745_db9c285490_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RtYoqR)
Tym razem pierwsze bardziej. ;)
Jpgi (profil?) czy Rawy?
lekko poprawione podstawowe jpgi (Provia)
cz4rnuch
23-01-2017, 12:51
tu się mały problem pojawia, bo można przecież jednym zdaniem, ale to będzie tylko moje zdanie;) Nie chciałem Cię nadwyrężać :) Dzięki.
lekko poprawione podstawowe jpgi (Provia)
Tak właśnie podejrzewałem. Dzięki. ;)
Czy ktoś z posiadaczy xt1 udostępni mi rawy, muszę sprawdzić co ta matryca potrafi ?
ja mogę dać z X-e1, matryca chyba ta sama
Grygolas
23-01-2017, 14:28
na amazonie sa rozne chinskie skorzanki, zupelnie fajnie wykonane i w przystepnej cenie.
ja mialem takie cos i moge polecic: https://www.amazon.de/MegaGear-Kamera-Fujifilm-Objektiv-Digital/dp/B00GJTDYNG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1485164521&sr=8-3&keywords=fuji+x-e2+lether+case
sa teraz tansze (pewnie z wysylka z Panstwa Srodka, no ale... ), nie wypowiem sie na temat jakosci, ale podejrzewam, ze ten sam Xi Ping szyje ;)
https://www.amazon.de/First2savvv-XJPT-XE1-10-dunkelbraun-Ganzk%C3%B6rper-Kameratasche/dp/B00ZR3R558/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485164563&sr=8-1&keywords=fuji+x-e2+lether+case
Dzięki - zamówione!
ja mogę dać z X-e1, matryca chyba ta sama
W xe-1 jest jeszcze ta lepsza matryca. Od x-e2 jest xteans 2
darekw1967r
23-01-2017, 15:20
Czy ktoś z posiadaczy xt1 udostępni mi rawy, muszę sprawdzić co ta matryca potrafi ?
Zobacz sobie na foty ( okolo 22 tys.)
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/x_t1
Ta matryca jest jedna z lepszych dla standardu APS-C wiec
raczej nie zawiedziesz sie ;)
cz4rnuch
23-01-2017, 15:31
A gdzie na tej stronie są RAWy? Ja nie widzę.
Zobacz sobie na foty ( okolo 22 tys.)
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/x_t1
Ta matryca jest jedna z lepszych dla standardu APS-C wiec
raczej nie zawiedziesz sie ;)
tutaj sa chyba jpegi , muszę mieć rawy , no ostatnio mam na tapecie d600 więc poprzeczka i przyzwyczajenia wysoko postawione :-) a tak serio to mam świadomość że to format DX.
Najchętniej widziałbym rawy aby można było powyciągać z cieni itp
Film również chętnie zobaczę, ale takim w kiepskich warunkach bo te w dobrych to i telefony nagrywają całkiem przyzwoite :-)
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5097305/wisla-zima-2017/rozmiar/4)
W xe-1 jest jeszcze ta lepsza matryca. Od x-e2 jest xteans 2
Technologicznie to te same matryce (nie licząc przerw w filtrze RGB na piksele odpowiedzialne za fazowy AF). Silnik JPEG się tylko różni.
Greg81, zajrzyj do mojej recki X-T1. Jak Cię zainteresuje któryś z kadrów, to podeślę Ci RAWa.
Mam następujące pytanie :
Fuji X-T10 + obiektyw M42 = ręczne ustawianie ostrości.
W Menu - zaznacz głębie ostrości - biały (wysoki) i biały (niski)
Który jest wygodniejszy do ustawienia ostrości i kiedy jest ta ostrość złapana?
Nie znalazłem w instrukcji.
Który jest wygodniejszy do ustawienia ostrości i kiedy jest ta ostrość złapana?
Nie znalazłem w instrukcji.
I nie znajdziesz, bo to indywidualna sprawa. Jam ma ustawiony czerwony wysoki.
... ustawiony czerwony wysoki.
OK Rozumiem ale kiedy jest "złapana" ostrość?
Jak wygasza się czerwień czy jak jest ostra?
Gdy krawędzie są podkreślone na czerwono, to powinno być ostro. Teoretycznie.
Czy ktoś z posiadaczy xt1 udostępni mi rawy, muszę sprawdzić co ta matryca potrafi ?
Wieczorem coś podrzucę. Niewiele jeszcze mam bo od niedawna jestem posiadaczem x-t1 ale powiem że nie żałuje przesiadki z d7100 ;)
Technologicznie to te same matryce (nie licząc przerw w filtrze RGB na piksele odpowiedzialne za fazowy AF). Silnik JPEG się tylko różni..
Gdzieś wcześniej pisałeś, że te matryce są w każdym nowszym modelu coraz to lepsze... to jak to w końcu jest? :)
Są lepsze, bo mają PDAF ;-)
Gdzieś wcześniej pisałeś, że te matryce są w każdym nowszym modelu coraz to lepsze... to jak to w końcu jest? :)
Nie przypominam sobie, abym coś takiego pisał. Przypominam sobie za to, że w każdej recenzji 16-megapikselowych Fuji pisałem, że jakość matryc nie odbiega od X-E1:
X100T: "Jakość obrazu jest dokładnie taka, jakiej się spodziewałem po odmłodzonej matrycy z X-E1";
X-T1: "W tym miejscu mógłbym wkleić dokładnie to samo, co napisałem w recenzji X-E1 i X100T, bowiem wszystkie te aparaty bazują na tej samej matrycy (różni się ona obecnością czujników fazowych, ale generuje taki sam obraz) i oferują bardzo zbliżoną jakość zdjęć";
X-T10: "Nie zmieniło się nic od czasu X100T i X-T1 jeśli chodzi o jakość obrazu. Mogę jedynie powtórzyć to, co pisałem w poprzednich recenzjach".
Dopiero matryce 24-megapikselowe wnoszą jakąkolwiek odczuwalną zmianę.
Jedyna różnica to zmiany na poziomie algorytmów przetwarzania danych do jpega. Te działające na aparatach z matrycami drugiej generacji mają trochę inną krzywą kontrastu https://www.fujivsfuji.com/x-e1-vs-x-e2/
Co ciekawe jak się edytorem hexów zmieni RAF z X-E1 do X-E2 to w SilkyPix można nie tylko użyć Classic Chrome, ale też wypluwane jpegi są takie jak z XTrans II
Nie przypominam sobie, abym coś takiego pisał. .
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=276502&p=3760913&viewfull=1#post3760913
Akurat to mi utkwiło w pamięci bo miałem kilka modeli Fuji i nie widziałem żadnych różnic, stąd pytanie...
Gdy krawędzie są podkreślone na czerwono, to powinno być ostro. Teoretycznie.
Dzięki a jaka jest różnica pomiędzy czerwony (wysoki) i czerwony (niski)?
Łomatko... Przecież to zależy od kontekstu. Tam w domyśle chodziło, że w każdym nowszym modelu jest lepsza matryca, niż w X-E1, a nie, że każdy nowy model ma lepszą matrycę niż poprzedni. Post się odnosił do konkretnej wypowiedzi na temat X-E1. A dlaczego nowsze matryce są lepsze, to ulv napisał chwilę temu (+ dużo szybszy odczyt danych).
W kwestii jakości obrazu się nie różnią. W tym samym poście napisałem nawet, że te różnice sprowadzają się tylko do silnika JPEG, a nie do samej matrycy.
zlosnica
24-01-2017, 17:02
A ja mam takie pytanie. Już niedługo (w lutym) wychodzi x100f. Czy jest sens płacić za niego ponad 6k czy lepiej wziąć x100t? Może ktoś doradzić?
A ja mam takie pytanie. Już niedługo (w lutym) wychodzi x100f. Czy jest sens płacić za niego ponad 6k czy lepiej wziąć x100t? Może ktoś doradzić?
Ja od lat używam pierwszej wersji x100 i jeżeli się na coś przesiądę to własnie na x100f. Iksetki to nie są demony szybkości, mimo że z modelu na model są coraz lepsze tej materii, to x100t wciąż demoem szybkości nie jest. X100f ma być "znacznie" szybszy, a i w końcu nowsza matryca. Bateria też chyba pojemniejsza.
Wieczorem coś podrzucę. Niewiele jeszcze mam bo od niedawna jestem posiadaczem x-t1 ale powiem że nie żałuje przesiadki z d7100 ;)
lisek00 Dzięki za rawy , szczególnie za ostatni, chętnie zobacze filmik np z domu , gdy swiatła jest mało.
Jeszcze filmów nie kręciłem :) choć i na niego przyjdzie czas niedługo. Bądź dobrej wiary ;)
lisek00 Dzięki za rawy , szczególnie za ostatni, chętnie zobacze filmik np z domu , gdy swiatła jest mało.
Nie zapomnij podzielić się wnioskami z porównania z D600.
A ja mam takie pytanie. Już niedługo (w lutym) wychodzi x100f. Czy jest sens płacić za niego ponad 6k czy lepiej wziąć x100t? Może ktoś doradzić?
Jako wieloletni już użytkownik systemu Fuji X i sporadyczny pstrykacz X100(s) powiedziałbym, że nie warto. Tzn. według mojej oceny ich możliwości, "setki" powinny kosztować maksymalnie 3k, stąd zdecydowanie lepiej "łapać" je z drugiej ręki. Fuji zawsze było drogie, ale mam wrażenie, że ostatnią generacją (XPro2, XT2 i X100F) zupełnie już oderwało się od ziemi (przynajmniej jak na polskie warunki).
Co do porównania X100F do X100T - różnica w cenie w dużej mierze bierze się z "podatku od nowości". Warto poczekać te pół roku od premiery - zwłaszcza że Fuji robi czasem różne promocje, cashbacki czy inne cuda-wianki (choć mam wrażenie, że obecnie rzadziej niż dwa-trzy lata temu).
Akurat na x-setki cashbacków chyba nigdy nie było. Z raz dodawali jakiś futerał, czy konwerter. Czyli dla większości osób będzie to najmniej "opłacalny" aparat. Z x100 jest tak, że albo się ją pokocha, albo znienawidzi, to jest bardzo specyficzny aparat.
Jako wieloletni już użytkownik systemu Fuji X i sporadyczny pstrykacz X100(s) powiedziałbym, że nie warto. Tzn. według mojej oceny ich możliwości, "setki" powinny kosztować maksymalnie 3k, stąd zdecydowanie lepiej "łapać" je z drugiej ręki. Fuji zawsze było drogie, ale mam wrażenie, że ostatnią generacją (XPro2, XT2 i X100F) zupełnie już oderwało się od ziemi (przynajmniej jak na polskie warunki).
Co do porównania X100F do X100T - różnica w cenie w dużej mierze bierze się z "podatku od nowości". Warto poczekać te pół roku od premiery - zwłaszcza że Fuji robi czasem różne promocje, cashbacki czy inne cuda-wianki (choć mam wrażenie, że obecnie rzadziej niż dwa-trzy lata temu).
Xt 1 przy premierze kosztowała 5tyś a xt2 lepiej nie pisac :-(
Mam X100 i w cenie do 2000 zł to super "małpa".
Więcej nie dałbym za żadną "setkę" ponieważ wszędzie jest ten sam obiektyw.
A rewelacją to on nie jest.
A że z ceną X100F ich kompletnie pogięło.
...się robi nowa Łajka... przynajmniej jeżeli chodzi o ceny :-/
darekw1967r
25-01-2017, 11:46
Mam X100 i w cenie do 2000 zł to super "małpa".
Więcej nie dałbym za żadną "setkę" ponieważ wszędzie jest ten sam obiektyw.
A rewelacją to on nie jest.
A że z ceną X100F ich kompletnie pogięło.
Teraz swietna jakosc obrazu wyciagnie sie z wielu malych i prostych aparatow ;)
Co do ceny i wyboru.
Wiele zalezy od klienta.
Postoi im sprzecik na półeczkach, pokurzy sie...
To i znajdzie sie z czasem sens zaproponowania klientowi nizszej ceny ;)
Wiele zalezy od klienta.
Postoi im sprzecik na półeczkach, pokurzy sie...
To i znajdzie sie z czasem sens zaproponowania klientowi nizszej ceny ;)
Gdyby tak było globalnie, to pewnie miałbyś rację, ale rynek polski raczej nie wpływa na ocenę światowego popytu na aparaty Fuji :) U nas w sklepach i tak ciężko czasem znaleźć Fufu do pomacania, więc nawet tu nie ma się co za bardzo kurzyć :) Poza tym, wiadomo też, że cena jest względna - dla jednego za wysoka, dla drugiego bez większego znaczenia - a to zwykle ci drudzy kupują Fuji ;)
Poza tym, wiadomo też, że cena jest względna - dla jednego za wysoka, dla drugiego bez większego znaczenia - a to zwykle ci drudzy kupują Fuji ;)
oooo wcale nieprawda :)
oooo wcale nieprawda :)
Może i nieprawda, nie będę się kłócił :)
zlosnica
25-01-2017, 14:13
To w takim razie kolejne pytanie: szukam czegoś małego i zgrabnego do street'a i własnie myślałam o tej x100f - ale skoro nie wart aż tyle... Co polecacie do ok 4-5k?
darekw1967r
25-01-2017, 14:38
Taniej...
DMC-LX100 matryca m.4/3
http://www.ceneo.pl/32610729#tab=reviews_scroll
tomek_jj
25-01-2017, 14:39
To w takim razie kolejne pytanie: szukam czegoś małego i zgrabnego do street'a i własnie myślałam o tej x100f - ale skoro nie wart aż tyle... Co polecacie do ok 4-5k?
Ricoh GR II
X-E1 + 23/2 lub 35/2
LX100 jest fajny bo maly. ale to nie jest ani szybkie w obsludze (zoom obiektywu jest elektroniczny!) ani jakosc obrazka bynajmniej dupy nie urywa.
no albo po prostu starszy model X100T
To w takim razie kolejne pytanie: szukam czegoś małego i zgrabnego do street'a i własnie myślałam o tej x100f - ale skoro nie wart aż tyle... Co polecacie do ok 4-5k?
szukać w dobrej cenie x-t1, dokupić 18/2 czy 23/2 i masz aparat w cenie x100t, o niebo tańszy od x100f a znacznie przy tym lepiej wykonany i znacznie funkcjonalniejszy. ten centymetr czy dwa z którejś tam strony chyba przeżyjesz...
leighadams
25-01-2017, 15:07
szukać w dobrej cenie x-t1, dokupić 18/2 czy 23/2 i masz aparat w cenie x100t, o niebo tańszy od x100f a znacznie przy tym lepiej wykonany i znacznie funkcjonalniejszy. ten centymetr czy dwa z którejś tam strony chyba przeżyjesz...
A tak z ciekawości co jest nie tak z wykonaniem x100t?? Bo o x-t1 i luźnych klapkach, odklejajcych gumach słyszałem, a o x100t nic.
Przyszedł dziś do mnie Samyang 12mm i przekonał mnie,że lepiej nie mogłem przeznaczyć*tysiaka złotych w fuji :D
A tak z ciekawości co jest nie tak z wykonaniem x100t?? Bo o x-t1 i luźnych klapkach, odklejajcych gumach słyszałem, a o x100t nic.
Z gumami to ma problem Nikon:mrgreen: - jest/był wątek na ten temat - w fuji coś komuś się zdarzy i nie jest to problem - tak jak z otwierającymi się klapkami - mam T1 i nie ma problemu::grin:.
Przyszedł dziś do mnie Samyang 12mm i przekonał mnie,że lepiej nie mogłem przeznaczyć*tysiaka złotych w fuji :D
Gdzie kupiłeś za tysiaka?
Z gumami to ma problem Nikon:mrgreen: - jest/był wątek na ten temat - w fuji coś komuś się zdarzy i nie jest to problem - tak jak z otwierającymi się klapkami - mam T1 i nie ma problemu::grin:.
Coś komuś, ale jednak zdarza. Mi w żadnym fujiku, a miałem x100, x100s, x-e1, x-e2, xt1x2 się to nie przytrafiło. A teraz mam x-t10 i musiałem podkleić pod kciukiem i lewy przód. Czuję się jakbym do d700/d610 wrócił pod tym wględem.. :mrgreen: A w x-t1 też po czasie lewy bok pulchnie.. :D
Gdzie kupiłeś za tysiaka?
Strzelam, że allegro. Była niedawno aukcja zakończona przed czasem.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Tak to ta aukcja ;) W sam raz do zabawy na czas zbierania na 16 1.4 :)
Kurczę też miałem na niego chrapkę:-) Jednak szerokie kąty od Fuji to zupełnie inny budżet
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Mam X100T od prawie dwóch lat, fotografuję nim często (zasadniczo jest to jedyny aparat którego używam) i całkowicie nic się z nim niedobrego nie dzieje, choć może to przez to że trzymam go w dolnej połowie skórzanego etui ;-] Na ulicę jest świetny - cichy, dyskretny (niepozorny wygląd no i przede wszystkim cicha migawka centralna), w przeciwieństwie do Ricoha ma wizjer - ja na zombie nie potrafię, ale komu innemu może to nie przeszkadzać. Af w gorszych warunkach nie jest rewelacyjny ale daje radę. Parę fotek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/30227831144_67fe76b7ab_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/N48x5u)untitled (https://flic.kr/p/N48x5u) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31004442451_5da9dec783_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PeKSyB)untitled (https://flic.kr/p/PeKSyB) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/30743651422_f4f75fbdfc_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/NQHfty)untitled (https://flic.kr/p/NQHfty) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31082852646_5b553f66b6_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PmFKbw)untitled (https://flic.kr/p/PmFKbw) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32085569635_8e683feb02_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QThW1t)untitled (https://flic.kr/p/QThW1t) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31235585806_0341fd22e4_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PAbxqS)untitled (https://flic.kr/p/PAbxqS) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31678412084_6e80e7cc02_o-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Qgj9fG)untitled (https://flic.kr/p/Qgj9fG) by P Skoczylas (https://www.flickr.com/photos/skoczylasfoto/)
... i znacznie funkcjonalniejszy. ten centymetr czy dwa z którejś tam strony chyba przeżyjesz...
A to zależy do czego się aparat wykorzystuje. Jak ktoś podróżuje po świecie jedynie z bagażem podręcznym, to każdy centymetr robi różnicę.
darekw1967r
26-01-2017, 00:07
X-E1 + 23/2 lub 35/2
LX100 jest fajny bo maly. ale to nie jest ani szybkie w obsludze (zoom obiektywu jest elektroniczny!) ani jakosc obrazka bynajmniej dupy nie urywa.
no albo po prostu starszy model X100T
Jakosc obrazu z LX100 nie odbiega od tego co oferuja inne aparaty.
Aparat jest maly, ma jasny zoom o uniwersalnym zakresie i mozna nim filmowac nawet w 4K.
Cenowo jest za mniej niz 2700 zl ;)
Sony RX100 III jest mniejszy od LX100 i masz za okolo 3000 zl cos co robi tez swietne foty ;)
Jakosc obrazu z LX100 nie odbiega od tego co oferuja inne aparaty.
Chyba masz na myśli inne aparaty z 1-calową. Rzeczywiście crop z przestarzałej już matrycy 4/3, jaki mamy w LX100, za bardzo od nich nie odbiega.
Jakosc obrazu z LX100 nie odbiega od tego co oferuja inne aparaty.
Tzn. ktore dokladnie inne?
Kolo XE1 to to nie lezalo. Oba mam/mialem i widzialem dostatecznie dyzo zdjec. Jpeg z LX100 ssie, Raw jest leoszy ale nadal sporo temu brakuje do Fuji
Aparat jest maly, ma jasny zoom o uniwersalnym zakresie i mozna nim filmowac nawet w 4K.
Cenowo jest za mniej niz 2700 zl ;)
Sony RX100 III jest mniejszy od LX100 i masz za okolo 3000 zl cos co robi tez swietne foty ;)
zgoda. Ale XE1 jest w dumie nieco wiekszy. A obrazek duzo lepszy
darekw1967r
26-01-2017, 11:13
Kolo XE1 to to nie lezalo. Oba mam/mialem i widzialem dostatecznie dyzo zdjec. Jpeg z LX100 ssie, Raw jest leoszy ale nadal sporo temu brakuje do Fuji
zgoda. Ale XE1 jest w dumie nieco wiekszy. A obrazek duzo lepszy
Chodzi Ci o porownanie jpg-ow na monitorze fot 1:1 ?
Mi bardziej chodzi o material wyjsciowy generowany pod dane zapotrzebowanie (odbitka, wydruk, internet).
Foce od ilus tam lat aparatami cyfrowymi i z tego co widze to techniczny poziom jakosci fot w ostatnich latach bardzo sie poprawil.
Praktycznie z wielu aparatow mozna wyciagnac piekne obrazy i wiele zalezy od tego
na ile fotograf zna sprzet ktoym foci oraz jak potrafi sobie poradzic z materialem wejsciowym (import + obrobka softem) oraz wyjsciowym (lab, drukowanie, internet).
Czasem smieszy mnie, jak ktos wyda 6000 zl na malpke z markowym znaczkiem i jasnym obiektywem daje foty do internetu albo oglada na TV i mysli, ze bedzie mial lepsze zdjecia od tego co wydal 1/3 tego ;)
Powyzej ktos prezetowal foty z X100T i jakosc obrazu jest taka jak ze zwyklej taniej malpki a wiec w zaden sposob nie widac przewagi w jakosci obrazu na tych fotach.
Co do aparatow to nawet XZ-2 produkowal super obraz po mimo malej matrycy ;)
Na odbitce nie odroznibys foty z tego aparatu od nie jednej wypasionej lustrzanki ;)
W dobrych warunkach i przy mało wymagających zastosowania to i komórką da się zrobić zdjęcie.
To co, Darek? Może zamiana sprzętu ze stopki na jakiegoś ajfona? Po cholerę dźwigać te szpeje, skoro na odbitce nie zobaczyłbyś różnicy?
Powyzej ktos prezetowal foty z X100T i jakosc obrazu jest taka jak ze zwyklej taniej malpki a wiec w zaden sposob nie widac przewagi w jakosci obrazu na tych fotach.
Bo X100T to zwykła małpa jest... no nie, dobra, jest cyfrowa ;-] W dodatku trochę droga i nieco kapryśna ale za to jaka urokliwa ;-]
Chodzi Ci o porownanie jpg-ow na monitorze fot 1:1 ?
nie, chodzi mi o porownanie prawidlowo naswietlonych na bazowej czulosci i wywolanych w Lightroomie RAW-ow. na ekranie FullHD i 4K. JPEG-ow nie porownuje, to co wypluwa LX100 jest mizerne w porownaniu z RAW-ami.
zdjecia z LX100 maja mniej szczegolow od X-E1 juz na FullHD. na 4K jest przepasc.
Mi bardziej chodzi o material wyjsciowy generowany pod dane zapotrzebowanie (odbitka, wydruk, internet).
Foce od ilus tam lat aparatami cyfrowymi i z tego co widze to techniczny poziom jakosci fot w ostatnich latach bardzo sie poprawil.
Praktycznie z wielu aparatow mozna wyciagnac piekne obrazy i wiele zalezy od tego
na ile fotograf zna sprzet ktoym foci oraz jak potrafi sobie poradzic z materialem wejsciowym (import + obrobka softem) oraz wyjsciowym (lab, drukowanie, internet).
zgoda. ale nie doda sie szczegolow tam, gdzie ich nie ma. nie zeby to byl jakis drastyczny problem dla przecietnego uzytkownika... ale majac mozliwosc wyboru, zostawialem LX100 w domu a bralem X-E1 w miasto. wieksza waga i gabaryt nie byly dla mnie problemem. obrazek mi je rekompensowal z okladeem
A tak z ciekawości co jest nie tak z wykonaniem x100t?? Bo o x-t1 i luźnych klapkach, odklejajcych gumach słyszałem, a o x100t nic.
Lużna klapka czy odlepiająca się guma to rzeczy , które można wymienić, przykleić itd itp. Mój D700 też ma poodklejane gumy a jakością wykonania, solidnością deklasuje wszystkie obecnie produkowane zabawki za kilkukrotnie większe pieniądze. Chodzi mi o ogólną jakość wykonania, sztywność konstrukcji, jakość obudowy, spasowanie, uszczelnienia. x100s miałem dość długo - taka wydmuszka, lakier rysuje się od samego patrzenia, wycierają się kanty, zero uszczelnień, plastik wszech i wobec. O wygodzie użytkowania, funkcjonalności nawet nie ma co dyskutować. X100 to fajna seria jednak biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości i pieniądze jakie obecnie trzeba dać za x-t1 nie pozostawia żadnych wątpliwości co warto wybrać. 5-6 tysięcy za te aparaciki to ponury żart mimo mojej sympatii do tej serii. Nawet ostatnio któryś z chłopaków tutaj pisał, że x100 stuknął mu lekkko o biurko z paru cm i coś się mu wysiadło... mam/miałem oba, dla mnie to korpusy bez żadnego porównania. X100 broni się tylko i wyłacznie stylistycznie, jest po prostu ładny :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A to zależy do czego się aparat wykorzystuje. Jak ktoś podróżuje po świecie jedynie z bagażem podręcznym, to każdy centymetr robi różnicę.
Też zjechałem z x100s kawałek świata i uważam - mając obecnie x-t1 - że bez chwili zastanowienia jestem w stanie zrezygnować z jednego batonika czy paczki gum na rzecz korpusu znacznie lepszego. Pod każdym względem.
Nie wiem jak można ocenić "opłacalność" zakupu aparatu do celów hobbistycznych. To nie działka roponośna. Ok. jak kupuje sprzęt do pracy, to kalkuluje kiedy mi się zwróci, lub po prostu pod konkretne zlecenie. Ale taki x100-x100f kupuję do celów prywatnych, nie zarabiam nim na życie, więc jedynym czynnikiem jest to czy mnie na niego stać czy nie. Jak by mnie było stać to bym miał leice m10, i robiłbym nią zdjęcia do szuflady, tak jak robię to teraz xstetką i w życiu nie rozważałbym tego w kategorii opłacalności. Jak kupuję sobie dobrą szkocką, to też mam rozważać ten zakupi w kategorii opłacalności???
Jakie to ma znaczenie czy kupuję coś do celów hobbistycznych czy zawodowych? Zwłaszcza w fotografii? Amator (a kto to w sumie amator..?) nie ma prawa oczekiwać lepszej jakości, trwałości, wygody i przyjemności w użytkowaniu? Czyli kupując szkocką, żywność, sprzęt itd itp kierujesz się wyłącznie kwestią czy Cię na nie stać czy nie? Nie ważny skład, jakość, smak, choćby było w tej samej cenie czy ciut droższe? Nie bardzo rozumiem ten tok rozumowania. Przecież nikomu nie poleciłem sprzętu dwukrotnie droższego tylko w podobnej cenie za to znacznie lepszy w każdym niemal aspekcie.
Jeżeli pasuje mi x100f, a nie xt2, i stać mnie na taki zakup to kupuję x100f i inne czynniki mam w nosie. Lubię szkoca x to kupuję szkoca x i tyle.
Ależ oczywiście, Twoje pieniądze, Twój wybór. Kto bogatemu zabroni kupowania tego na co ma się ochotę bez oglądania się na inne aspekty. Tylko, że moje dywagacje odnosiły się do pytania forumowiczki, która zadała proste pytanie "szukam czegoś małego i zgrabnego do street'a i własnie myślałam o tej x100f - ale skoro nie wart aż tyle... Co polecacie do ok 4-5k?". Tak to w życiu jest, że ludzie kierują się przede wszystkim aspektem opłacalności, zwłaszcza amatorzy...
No i git każdy może coś zaproponować, tylko pisanie o "opłacalności" w kontekście czyichś upodobań jest bez sensu. Ja mimo, że to zupełnie nie moja bajka sprzętowa, nie napiszę komuś, że zakup nikona d5 (o ile taki istnieje) z zoomem do fotografowania śniadania, jest opłacalne czy nie opłacalne. Jeżeli komuś się tym dobrze fotografuje to git.
No fakt, przecież wszyscy rzucili się tutaj z propozycjami zamiany małego x100 na wielkie i ciężkie sprzęty za kilkukrotnie wyższe kwoty... no weź Pan miej umiar...
leighadams
26-01-2017, 14:49
Lużna klapka czy odlepiająca się guma to rzeczy , które można wymienić, przykleić itd itp. Mój D700 też ma poodklejane gumy a jakością wykonania, solidnością deklasuje wszystkie obecnie produkowane zabawki za kilkukrotnie większe pieniądze. Chodzi mi o ogólną jakość wykonania, sztywność konstrukcji, jakość obudowy, spasowanie, uszczelnienia. x100s miałem dość długo - taka wydmuszka, lakier rysuje się od samego patrzenia, wycierają się kanty, zero uszczelnień, plastik wszech i wobec. O wygodzie użytkowania, funkcjonalności nawet nie ma co dyskutować. X100 to fajna seria jednak biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości i pieniądze jakie obecnie trzeba dać za x-t1 nie pozostawia żadnych wątpliwości co warto wybrać. 5-6 tysięcy za te aparaciki to ponury żart mimo mojej sympatii do tej serii. Nawet ostatnio któryś z chłopaków tutaj pisał, że x100 stuknął mu lekkko o biurko z paru cm i coś się mu wysiadło... mam/miałem oba, dla mnie to korpusy bez żadnego porównania. X100 broni się tylko i wyłacznie stylistycznie, jest po prostu ładny :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Miałem x100, obecnie mam x100t, a i d700 użytkowałem przez bodajże 2 lata i zastrzeżeń co do wykonania x100t nie mam żadnych. Wygoda użytkowania, funkcjonalność..Co z nią nie tak? Wszystko powyciągane, pełno przycisków funkcyjnych (bodajże 7) do konfiguracji, nie wiem czego więcej można oczekiwać (tylko kółeczka z iso co najwyżej). Waga aparatu jak na względnie mały rozmiar też słuszna, co raczej świadczy o solidności wykonania. Wydaje mi się, że marudzisz dla samego marudzenia;-) Co do ceny, to pewnie za 5-6 koła też bym nie kupił, ale, że trafiła się x100t <3tysi to nie narzekam:-)
Też zjechałem z x100s kawałek świata i uważam - mając obecnie x-t1 - że bez chwili zastanowienia jestem w stanie zrezygnować z jednego batonika czy paczki gum na rzecz korpusu znacznie lepszego. Pod każdym względem.
Spłycasz problem. Nie chodzi o batonika czy paczkę gum. Jak zmieścisz do plecaka większy aparat, to nie zmieścisz już statywu/pary butów/śpiwora itp. niezbędnych rzeczy. Często to jest tego rodzaju dylemat.
No i X-T1 wcale nie jest znacznie lepszy w podróży. Może od X100S tak, ale już od X100T raczej nie. A jeśli byśmy wzięli do porównania X100F, to sorry, ale prawdopodobnie X-T1 wysiada... Wygoda użytkowania jest zaś kwestią względną. Dla jednego wygodny będzie aparat, który fajnie leży w łapie w sumie może przez kilka godzin w czasie całego wyjazdu (bo jak nie jest używany, to wisi na pasku albo leży w plecaku), a dla kogoś innego wygodny będzie aparat, który przez zdecydowaną większość czasu, kiedy nie jest trzymany w łapie, zajmuje minimalną ilość miejsca.
Ja zacząłem jeszcze bardziej doceniać X100T po tym, jak się go pozbyłem. I z perspektywy czasu uważam, że nie była to najlepsza decyzja.
leighadams
26-01-2017, 16:15
Nowart pamiętam, jak 1,5roku temu w prywatnej rozmowie, mówiłeś, że x-t1 to najbardziej przereklamowana pucha fuji i najmniej opłacalny zakup:-) skąd ta nagła zmiana?? Pytam z czystej ciekawości.
Wydaje mi się, że marudzisz dla samego marudzenia;-) Co do ceny, to pewnie za 5-6 koła też bym nie kupił, ale, że trafiła się x100t <3tysi to nie narzekam:-)
Masz rację. Wydaje Ci się :) Spróbuję ostatni raz - koleżanka spytała czy jest coś równie dobrego do streeta poniżej tych 6000zł. Odpowiedziałem, że wg mojej oceny lepszym i tańszym wyborem mógłby być xt1 z małą stałką, choćby 18/2. Da się to kupić nowe za max 4500zł po cashbackach. Cały czas odnoszę się do stosunku cena - jakość - możliwości co sam podtrzymujesz pisząć, że też za tyle byś nie kupił... :) i być może jest to też odnośnikiem do Twojego kolejnego pytania
Nowart pamiętam, jak 1,5roku temu w prywatnej rozmowie, mówiłeś, że x-t1 to najbardziej przereklamowana pucha fuji i najmniej opłacalny zakup:-) skąd ta nagła zmiana?? Pytam z czystej ciekawości.
którego nie pamiętam. może chodziło o stosunek ceny do nowo wypuszczonego x-t10... dziś jestem za bo można go kupić niemal za połowę ceny, po cashbacku wychodzi ok 3000zł co już stanowi sensowny zakupu w porównaniu do cen coraz to nowszych modeli Fuji. Ale tak wyrwanego z kontekstu zdania po prostu nie pamiętam więc wybacz ale nie ustosunkuję się dokładnie :)
Spłycasz problem. Nie chodzi o batonika czy paczkę gum. Jak zmieścisz do plecaka większy aparat, to nie zmieścisz już statywu/pary butów/śpiwora itp. niezbędnych rzeczy. Często to jest tego rodzaju dylemat.
No i X-T1 wcale nie jest znacznie lepszy w podróży. Może od X100S tak, ale już od X100T raczej nie. A jeśli byśmy wzięli do porównania X100F, to sorry, ale prawdopodobnie X-T1 wysiada... Wygoda użytkowania jest zaś kwestią względną. Dla jednego wygodny będzie aparat, który fajnie leży w łapie w sumie może przez kilka godzin w czasie całego wyjazdu (bo jak nie jest używany, to wisi na pasku albo leży w plecaku), a dla kogoś innego wygodny będzie aparat, który przez zdecydowaną większość czasu, kiedy nie jest trzymany w łapie, zajmuje minimalną ilość miejsca.
Ja zacząłem jeszcze bardziej doceniać X100T po tym, jak się go pozbyłem. I z perspektywy czasu uważam, że nie była to najlepsza decyzja.
Czy ja spłycam, czy Ty wyolbrzymiasz niech ocenią inni czy ta różnica w wielkości obu aparatów jest na tyle istotna, że uniemożliwi zapakowanie butów/śpiwora:
http://j.mp/2k4JUqy
Co zaś kwestii czy x100f jest tak znacząco lepszy od x-t1 tego nie wiem, nie używałem, przenoszę jedynie opinię - może niezasłużenie - z poprzednich serii bo w marketingowy bełkot producenta jakoś nie wierzę. Poza tym czy lepszy to jak sam napisałeś "zależy do czego się aparat wykorzystuje". Koleżanka chce do streeta. Podsunąłem jej opcję wejścia w sprzęt, dzięki któremu będzie miała możliwość ulepszenia body, kiedy takie x100f zacznie ją ograniczać. Choćby możliwość zmiany szkła na jaśniejsze bo zabraknie jej światła do nocnego streeta? Może kupi uszczelnianą stałkę i będzie miała uszczelniony zestaw do streeta w mniej słoneczną pogodę? Tego nie wiemy ale z góry twierdzisz, że mój tok myślenia jest błędny. W x100f widzę jedynie matrycę z nowych modeli ale już to samo szkło rodem z x100. Czy zatem podoła znacznie gęściej upakowanej matrycy, skoro już na starych matrycach szału nie robiło, zwłaszcza na brzegach... wątpię. Czy może ten zachwalany world fastest af i cała reszta marketingowych zapewnień, które to już słyszałem parę lat temu w poprzednich modelach..? Nie wiem, widzę jednak, że Ty miałeś już możliwość gruntownego przetestowania tego sprzętu skoro taki jesteś jego pewien.
Ja swoją przygodę z serią x100 zakończyłem na dłuższym romansie z "s" i krótszej randce z "t" między którymi nie dostrzegłem jakiejś zasadniczej różnicy - af tak jak dobrze ostrzył w obu przy dobrym świetle tak przy kiepskim myszkował również w obu - stąd takie a nie inne oceny. Zatem tu zakończę swoje dywagacje. Co miałem do napisania na podstawie swoich doświadczeń z Fuji napisałem a koleżanka pewnie dokona wyboru, który sama uzna za najlepszy dla siebie.
leighadams
26-01-2017, 17:34
No to podpowiadając koleżance, mam jeszcze jeden, w sumie dwa jak dla mnie gigantyczne argumenty za x100t.
Wychodząc na miasto/spacer gdziekolwiek nie zastanawiam się jaki obiektyw podczepić do body, a dwa, że nie kuszą żadne zakupy dodatkowych obiektywów?
zlosnica
26-01-2017, 18:26
Ależ oczywiście, Twoje pieniądze, Twój wybór. Kto bogatemu zabroni kupowania tego na co ma się ochotę bez oglądania się na inne aspekty. Tylko, że moje dywagacje odnosiły się do pytania forumowiczki, która zadała proste pytanie "szukam czegoś małego i zgrabnego do street'a i własnie myślałam o tej x100f - ale skoro nie wart aż tyle... Co polecacie do ok 4-5k?". Tak to w życiu jest, że ludzie kierują się przede wszystkim aspektem opłacalności, zwłaszcza amatorzy...
To nie jest kwestia opłacalności. Tylko kwestia zasięgnięcia porady czy dany sprzęt posiada w środku aż takie WOW za które są w stanie wołać 6k. Jeśli tak - spoko - wydam 6K. Ale kiedy (wcale się z tym nie kryję) nie jest się onanistą sprzętowym (bez obrazy) który zna każde bebechy od podstaw, a do tego ma jeszcze porównanie z innymi modelami tej serii wydaje mi się że od tego jest forum aby zadać pytanie mądrzejszym. Jestem fanką nikona od zawsze. Mam d800 i kilka szkieł, ale nie chcę brać takiego kloca chociażby ze względu na brak "widoczności" przy zdjęciach. Szukam czegoś do damskiej torebki, ale takiego abym nie zgrzytała zębami jeśli jednak zapłacę te pieniądze, a się okaże, że sprzęt ceny wart nie jest. Tym było podyktowane moje pytanie.
No to podpowiadając koleżance, mam jeszcze jeden, w sumie dwa jak dla mnie gigantyczne argumenty za x100t.
Wychodząc na miasto/spacer gdziekolwiek nie zastanawiam się jaki obiektyw podczepić do body, a dwa, że nie kuszą żadne zakupy dodatkowych obiektywów������
Uwielbiam 35-tke i właściwie ją mam praktycznie przez 90% czasu podpiętą pod body. No i z tymi obiektywami to fakt :)
...z góry twierdzisz, że mój tok myślenia jest błędny.
Po pierwsze: nie "z góry". Gdybym uznał z góry, że Twój tok rozumowania jest błędny, to musiałbym to zrobić jeszcze zanim go przedstawiłeś. A ja odnoszę się do opinii, które już zostały przez Ciebie przedstawione. Po drugie: nie zakładam, że Twoje zdanie jest błędne. Nawet nie stwierdziłem, że X-T1 to byłby zły wybór, bo najpewniej byłby dobry. Przedstawiam tylko inny punkt widzenia, który również jest w pełni uzasadniony - zależy od wymagań i oczekiwań. I po trzecie: coś Ty się zrobił taki wrażliwy? :-) Polemizujemy sobie, wymieniamy argumenty - na tym polega dyskusja. Chcesz, to bierzesz w niej udział; nie chcesz, to pasujesz.
W x100f widzę jedynie matrycę z nowych modeli ale już to samo szkło rodem z x100. Czy zatem podoła znacznie gęściej upakowanej matrycy, skoro już na starych matrycach szału nie robiło, zwłaszcza na brzegach... wątpię.
A ja widzę w tym aparacie te same bebechy, co w X-Pro2/X-T2, poza migawką i obiektywem. Oczywiście, że szkło nie podoła, tak jak większość jasnych stałek nie daje rady na pełnej dziurze. I co z tego? Wszyscy i tak ich używamy. Gorzej pod względem ostrości na pewno nie będzie, a jest duża szansa na to, że aparat będzie dużo szybszy i lepszy na wyższych czułościach.
Nie wiem, widzę jednak, że Ty miałeś już możliwość gruntownego przetestowania tego sprzętu skoro taki jesteś jego pewien.
Nie jestem tego pewien, ale testowałem X-Pro2 i X-T2, potrafię korzystać z Googla i umiem połączyć kropki... I prawdopodobieństwo tego, że Fuji niespodziewanie spartoli robotę w przypadku X100F, oceniam na znikome.
Ja swoją przygodę z serią x100 zakończyłem na dłuższym romansie z "s" i krótszej randce z "t" między którymi nie dostrzegłem jakiejś zasadniczej różnicy - af tak jak dobrze ostrzył w obu przy dobrym świetle tak przy kiepskim myszkował również w obu - stąd takie a nie inne oceny.
Zgoda, mam podobne zdanie. Tyle, że od czasu X100T Fuji rozwinął AF o dwie generacje (X-T10/X-T1 i X-PRO2/X-T2/X-T20). Sprzedałem X100T, bo już X-T10 okazał się lepszy po ciemku, a X100F zapowiada dalszy postęp.
To nie jest kwestia opłacalności. Tylko kwestia zasięgnięcia porady czy dany sprzęt posiada w środku aż takie WOW za które są w stanie wołać 6k. Jeśli tak - spoko - wydam 6K. Ale kiedy (wcale się z tym nie kryję) nie jest się onanistą sprzętowym (bez obrazy) który zna każde bebechy od podstaw, a do tego ma jeszcze porównanie z innymi modelami tej serii wydaje mi się że od tego jest forum aby zadać pytanie mądrzejszym. Jestem fanką nikona od zawsze. Mam d800 i kilka szkieł, ale nie chcę brać takiego kloca chociażby ze względu na brak "widoczności" przy zdjęciach. Szukam czegoś do damskiej torebki, ale takiego abym nie zgrzytała zębami jeśli jednak zapłacę te pieniądze, a się okaże, że sprzęt ceny wart nie jest. Tym było podyktowane moje pytanie.
Uwielbiam 35-tke i właściwie ją mam praktycznie przez 90% czasu podpiętą pod body. No i z tymi obiektywami to fakt :)
Poszukaj używanego x100T, czy nawet x100S. Jak nie podpasuje to odsprzedaż. Ja pracuję na FF Canona, ale na co dzień na ulicę, wszystkie podróże biorę starą x100. Aparat małym, lekki, niepozorny, bezgłośny, w miejscach "turystyczny" robisz zdjęcia twarzą w twarz i nikt się nie płoszy. Do tego wizjer optyczny, który mimo paralaksy w niektórych sytuacjach sprawdza się znakomicie. Jeden aparat, jeden obiektyw, dodatkowa bateria w kieszeni i nic więcej nie potrzeba. Ale jak już parę razy pisałem, aparat bardzo specyficzny, ma swoje wady (af, lag), albo pokochasz, albo znienawidzisz. W wszystkich swoich aparatach, mam 35mm założone na stałe.
Po pierwsze: nie "z góry". Gdybym uznał z góry, że Twój tok rozumowania jest błędny, to musiałbym to zrobić jeszcze zanim go przedstawiłeś. A ja odnoszę się do opinii, które już zostały przez Ciebie przedstawione.
Zgrabnie wycinasz zdanie z kontekstu przyprawiając to pouczającym, ojcowskim tonem. Mało przyjemne to w odbiorze... Napisałem wyraźnie, że z góry uważasz moje porady za błędne i niewłaściwe podczas, gdy nawet nie wiemy jakie autorka tak naprawdę ma potrzeby. Szkoda, że nie zacytowałeś również kilku wcześniejszych zdań tylko od razu przystąpiłeś do wyjaśniania zasad poprawnej polszczyzny. Rzuciła puste zdanie a my się tu dla złośnicy szarpiemy... :)
Szukam czegoś do damskiej torebki, ale takiego abym nie zgrzytała zębami jeśli jednak zapłacę te pieniądze, a się okaże, że sprzęt ceny wart nie jest. Tym było podyktowane moje pytanie.
Uwielbiam 35-tke i właściwie ją mam praktycznie przez 90% czasu podpiętą pod body. No i z tymi obiektywami to fakt :)
Dostałaś już nader dużo wyjaśnień, możesz przebierać w opiniach jak w ulęgałkach. Szkoda tylko, że dopiero teraz doprecyzowałaś czego szukasz. Tylko rozczaruję Cię - mimo, że seria x100 jest bliższa Twoim oczekiwaniom gabarytowym to z pewnością nie jest to aparat do "damskiej torebki". Choć pewnie zaraz usłyszę kontrę, że "damskie torebki" to nie tylko wieczorowe kopertówki... powodzenia w wyborach :)
Zgrabnie wycinasz zdanie z kontekstu przyprawiając to pouczającym, ojcowskim tonem.
Powiedziałbym nawet, że to ton prałata kiwającego palcem w czasie kazania :D Ty tak serio?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33488)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33487)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33489)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=33490)
Kilka fotek na rozluźnienie. Oczywiście JPEGi prosto z puchy. Recenzja X-T2 już prawie gotowa :)
epicure, to wciąż TA budka z kurczakami we wcięciu Kupca? Dawno tam nie byłem, ale myślałem, że już tego nie ma :)
Tak, to TA budka. Ona jest nie do ruszenia :)
Tak, to TA budka. Ona jest nie do ruszenia :)
Takie mam właśnie wrażenie - gdyby zrównać Poznań z ziemią, budka byłaby jedynym wystającym elementem ;)
cz4rnuch
27-01-2017, 10:59
Ja bym chyba nie odczuł w plecaku tej różnicy między X100F a X-t1 + 23/2. Jeżdżę z plecakiem dość często z większym aparatem i chyba mi się jeszcze nie zdarzyło bym musiał zrezygnować z czegoś naprawdę potrzebnego na rzecz sprzętu foto. A jeśli już to wpycham to co miękkie w boczne kieszenie. W przypadku obu zestawów nie ma problemu, oba są małe. Wagowo drugi zestaw cięższy o obiektyw i jeśli już to bardziej wagę brałbym pod uwagę przy doborze sprzętu na podróż. Po wielu godzinach na mieście, w dżungli, na pustyni, w górach to nawet rzęsy potrafią ciążyć. Inna sprawa, że w podróż (taką bardziej przekrojową) raczej bym nie brał jednej ogniskowej. No chyba, że ktoś ma taką wizję i 23mm na cropie po prostu mu siedzi.
chwila relaksu;) - trochę kolorów i słońca z wyspy Burano, wszystkie z Pro2 i 23/2
powoli klaruje mi się temat obróbki zdjęć - jako gotowy jpg najbardziej podoba mi się Astia, zaś tak powszechnie chwalony Classic Chrome zupełnie mi nie przypasował
do DNG także profil Astia/Soft z LR i lekko zmodyfikowane kolory
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32550927155_b335def582_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RAq1zZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32550925635_d79824985a_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RAq18M)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32171636580_7c33fbe296_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R1U3Hj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32398102532_30349b5254_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RmUK9G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32171633760_c215b0473e_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R1U2SG)
chwila relaksu;) - trochę kolorów i słońca z wyspy Burano, wszystkie z Pro2 i 23/2
powoli klaruje mi się temat obróbki zdjęć - jako gotowy jpg najbardziej podoba mi się Astia, zaś tak powszechnie chwalony Classic Chrome zupełnie mi nie przypasował
do DNG także profil Astia/Soft z LR i lekko zmodyfikowane kolory
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32550927155_b335def582_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RAq1zZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32550925635_d79824985a_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RAq18M)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32171636580_7c33fbe296_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R1U3Hj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32398102532_30349b5254_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RmUK9G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32171633760_c215b0473e_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R1U2SG)
Widzę, że nie tylko mnie classic chrome nie jara..
Ja mam na stałe Astię lub Provię i Shadow na -1. Reszta auto..
P. S. Foty git majonez Jai pur! Czekam na kolejne.
Widzę, że nie tylko mnie classic chrome nie jara..
Ja mam na stałe Astię lub Provię i Shadow na -1. Reszta auto..
to teraz wiem dlaczego Twoje zdjęcia zawsze podobały mi się kolorystycznie
Coś ze spaceru z 12mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/252eb65aa85a9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/782775e85cfd3.jpg)
Coś ze spaceru z 12mm
EXIF pokazuje 21 mm :-)
EXIF pokazuje 21 mm :-)
a to nie jest po prostu ogniskowa wklepana w korpusie dla manualnego szkla? domyslnie byloby 50mm ale najwyrazniej doszlo do zmiany
co do zdjec - cos nie gra z tym Samyangiem. dol kadru na drugim zdjeciu jest calkowice nieostry. jakis front focus? :)
Sorki za offtop, ale gdzie znajdę jakąś instrukcję jak wkleić zdjęcia do postu na forum?
a to nie jest po prostu ogniskowa wklepana w korpusie dla manualnego szkla? domyslnie byloby 50mm ale najwyrazniej doszlo do zmiany
Tak najprawdopodobniej jest, zwykła literówka. Nie wiem czy ma jakiekolwiek znaczenie, np. na korektę dystorsji mieć może.
Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka
dol kadru na drugim zdjeciu jest calkowice nieostry. jakis front focus? :)
Lewa strona dół pierwszego zdjęcia także. Kiepsko na bokach.
Prosto z puszki XF60.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5101201/labedzie-2017/rozmiar/4)
Tak, to TA budka. Ona jest nie do ruszenia :)
Budka budką, ale czy stoi jeszcze ''Teatralka"?
Sent from my Moto G (4) using Tapatalk
Czy różnica pomiędzy XF 56 a XF 56 z APD jest na tyle zauważalna by zainwestować w to drugie szkło?
Czy różnica pomiędzy XF 56 a XF 56 z APD jest na tyle zauważalna by zainwestować w to drugie szkło?
nie w tym problem - różnica jest widoczna w obrazowaniu, ale nie znaczy to, że zdjęcie z APD zawsze spodoba się bardziej
miałem okazję podpinać oba (niestety nie w jednym czasie) i jeśli się zdecyduję, to wezmę zwykłą wersję - większość zdjęć w internetowych porównaniach właśnie z niej bardziej mi pasowało
poza tym nie tracimy światła na filtrze (nie mylić z GO, bo tej nie tracimy;)) i mamy sprawniejszy AF, no i taniej znacznie
Budka budką, ale czy stoi jeszcze ''Teatralka"?
Chyba jeszcze stoi :)
Czekam na kolejne.
Patryk, ostatnio zbyt wiele zdjęć tu wrzuciłem, ale jeszcze jeden tryptyk pocztówkowy dam;)
wszystkie z X70
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32462380621_ed9c8e59b6_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RsAbMB)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32462379141_e75cfcfc47_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RsAbm6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32432137432_156223693f_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RpVbxj)
Patryk, ostatnio zbyt wiele zdjęć tu wrzuciłem, ale jeszcze jeden tryptyk pocztówkowy dam;)
Daj spokój, nie ma, że za wiele.. ? Ja od miesiąca chyba nic nie pstryknąłem, więc cieszę się, że inni chociaż foty wrzucają. A twoje, co tu dużo mówić, (bez podlizywania!) no leżą mi. Także wrzucaj dalej.
Ja od miesiąca chyba nic nie pstryknąłem, więc cieszę się, że inni chociaż foty wrzucają
A to mi miło również :-P Bo ja pstrykam non-stop :-D
Żartuje oczywiście. Aura ostatnio nie zachęca. Wiadomo...w każdą pogodę można pstrykać, ale jeszcze ten pierdzielony smog którego wcześniej nie było :-P
Dziś był mniejszy(tak wskazała aplikacja na telefonie :-)) więc poszliśmy się przejść. Parę pstryków zrobiłem.
Wszystkie z xf60, profil provia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103892/dscf8740/rozmiar/3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103891/dscf8737/rozmiar/3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103887/dscf8730/rozmiar/2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103889/dscf8732/rozmiar/2)
A to mi miło również :-P Bo ja pstrykam non-stop :-D
Żartuje oczywiście. Aura ostatnio nie zachęca. Wiadomo...w każdą pogodę można pstrykać, ale jeszcze ten pierdzielony smog którego wcześniej nie było :-P
Dziś był mniejszy(tak wskazała aplikacja na telefonie :-)) więc poszliśmy się przejść. Parę pstryków zrobiłem.
Wszystkie z xf60, profil provia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103892/dscf8740/rozmiar/3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103891/dscf8737/rozmiar/3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103887/dscf8730/rozmiar/2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5103889/dscf8732/rozmiar/2)
A tobie to już nie raz pisałem. ? Gdzie dziś wypad zrobiłeś?
P. S. U mnie "Kanarek" na bieżąco informuje.. Jakaś paranoja z tym smogiem się zrobiła.
A tobie to już nie raz pisałem. ������ Gdzie dziś wypad zrobiłeś?
P. S. U mnie "Kanarek" na bieżąco informuje.. Jakaś paranoja z tym smogiem się zrobiła.
Mieszkamy na Młocinach, tuż przy moście. Łazimy w te i wefte :-P Głównie od mostu(dołem) w kierunku Lasu Młocińskiego.
Miałem powiedzieć, że Młociny.. ? Spoko miejsce na spacer i foty. Drugie dla mnie to Lasek Bielański.
Jakaś paranoja z tym smogiem się zrobiła.
Kurczę, w Łodzi to samo. Formalnie alarmu nie ma, ale wystarczy okno na chwilę uchylić, i zaczyna w gardle drapać i przyduszać. Spacer wcale nie jest przyjemnością mimo słonecznej pogody. :-(
Basket, ja tam nawet odrobiny smogu nie dostrzegam;)
a masz coś z przymkniętej 60-ki?
Taki pstryk rano zaszedł.. ;) Zumikiem 18-55, nie stałką. ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/DSCF6978-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-MXcTV5yKsuo/WI8ugopb7BI/AAAAAAAAFNk/KTcENv8kTl80mawukLqV29Li8DOu8dahACLcB/s1600/DSCF6978.jpg)
p.s. Ciekaw jestem czy wypuszczą to XF 33mm f1/1.2
Ciut bym domknął przysłonę.
darekw1967r
30-01-2017, 14:49
Zdjecie jest fajne... Ma to cos. Gdyby przyslonic to moze by nieco stracilo na plastyce ;)
p.s. Ciekaw jestem czy wypuszczą to XF 33mm f1/1.2
Plotki mówią, że w najbliższym ma wyjść 80mm f2,8 makro oraz 8-16mm f2,8 WR
Ja tak tylko skromnie zakomunikuję, że recenzja X-T2 już jest gotowa, więc jak ktoś ma ochotę rzucić okiem, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/konkretny-skurczybyk-fujifilm-x-t2/
:)
Ja tak tylko skromnie zakomunikuję, że recenzja X-T2 już jest gotowa, więc jak ktoś ma ochotę rzucić okiem, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/konkretny-skurczybyk-fujifilm-x-t2/
:)
Uff.. doczekaliśmy się.. :D Biorę się za czytanie.
Taki pstryk rano zaszedł.. ;) Zumikiem 18-55, nie stałką. ;)
p.s. Ciekaw jestem czy wypuszczą to XF 33mm f1/1.2
bardzo ładnie wyszło - ja miło wspominam 18-55, gdybym wiedział, że jeszcze będę miał Fuji, to bym go nie sprzedawał
a ten 33 to nie miał być 1.0? żadnej ciemnicy nie kupię:)
po ostatnich, lekko przesłodzonych, pocztówkach muszę wrzucić coś mniej układnego dla równowagi - kilka freestylowych pstryków;)
i też się biorę do czytania przy herbatce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32231904430_62537608fe_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R7dWfb)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32457786502_6ee787899b_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RsbD7E)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32231901110_b52812634f_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R7dVfW)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/31767681024_418c4fb6a5_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QpcENm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32457788442_25fde6f471_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RsbDG7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32231898410_04bf8150a5_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/R7dUso)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/32611123815_2daf99d99a_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RFJwXr)
bardzo ładnie wyszło - ja miło wspominam 18-55, gdybym wiedział, że jeszcze będę miał Fuji, to bym go nie sprzedawał
a ten 33 to nie miał być 1.0? żadnej ciemnicy nie kupię:)
Ja po raz kolejny wróciłem do tego szkła po ostatnich wakacjach. Stwierdziłem, że nie chce mi się przepinać szkieł co chwilę, do takich wakacyjnych pstryków, gdzie i tak wszystko to f5.6 wzwyż. Dla mnie jest więcej niż wystarczające. Tym bardziej, że zależało mi na stabilizacji, a inne szkła (16-55, stałki) tego nie mają. Co do 33mm, to tak, od roku plotki głoszą, że ma wyjść. W wersji f1.0. Ale mnie się wydaje, że prędzej 1.2 zobaczymy. O ile w ogóle.. Tak czy inaczej 35mm 2.0 już mnie nie jara (sprzedałem). A znowu do starej 35 1.4 też nie chcę wracać. Cóż.. Dobre rozleniwia.. ?
... 35mm 2.0 już mnie nie jara (sprzedałem). A znowu do starej 35 1.4 też nie chcę wracać. Cóż.. Dobre rozleniwia.. ������
a ja jestem pod urokiem 35/2, bardzo mi się spodobał, jest solidny optycznie i ma odrobinę własnego charakteru
wiem, że to dziwnie brzmi, ale obrazkiem bardzo przypomina mi summiluxa 50/1.4 - choć teoretycznie nie ma prawa
Ja po raz kolejny wróciłem do tego szkła po ostatnich wakacjach. Stwierdziłem, że nie chce mi się przepinać szkieł co chwilę, do takich wakacyjnych pstryków, gdzie i tak wszystko to f5.6 wzwyż. Dla mnie jest więcej niż wystarczające. Tym bardziej, że zależało mi na stabilizacji, a inne szkła (16-55, stałki) tego nie mają. Co do 33mm, to tak, od roku plotki głoszą, że ma wyjść. W wersji f1.0. Ale mnie się wydaje, że prędzej 1.2 zobaczymy. O ile w ogóle.. Tak czy inaczej 35mm 2.0 już mnie nie jara (sprzedałem). A znowu do starej 35 1.4 też nie chcę wracać. Cóż.. Dobre rozleniwia.. ������
Dla mnie do wakacyjnych pstryków 10-24 jest niezastąpiony, ma jedną tylko wadę - jest to kawał kloca. Z reguły wychodzę z jednym szkłem, ilekroć zabrałem 18-55, tyle razy brakowało mi szerokości. Chociaż 18-55 to fajne szkiełko.
Dla mnie do wakacyjnych pstryków 10-24 jest niezastąpiony, ma jedną tylko wadę - jest to kawał kloca. Z reguły wychodzę z jednym szkłem, ilekroć zabrałem 18-55, tyle razy brakowało mi szerokości. Chociaż 18-55 to fajne szkiełko.
Dla mnie kiedyś zestaw d300s, 1024, 35,50,85 sigma 150 to była podstawa. ? Ale to było z 7 lat temu albo i więcej. Potem było FX, a potem mi przeszło.. Tzn. Zwykle pstryki robię i dojrzałem do zwykłych ogniskowych jak 18-55. ?
Właśnie dojrzałem psychologicznie do przekonywania mojej Pani do używania przez nią następującego zastawu podczas najbliższego wyjazdu: 18-55 i ... 100-400. I już :mrgreen:.
23/1.4 i 56/1.2 zostaną w domu. Noszeniu klamotów mówimy NIE. No chyba, że się nie da ;-)
A ja bym zostawił w domu te zoomy, a zabrał stałki :-)
Z tymi moimi stałkami, to jest drobny problem: maja trochę małe ogniskowe.
Pierwsze wyjście w miasto x-t1 + 23 1.4 i ręce skostniałe. Macie jakieś patenty na marznące ręce?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/9637fc9695555712gen-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/327/9637fc9695555712.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/89738e434e7bb4c8gen-1.jpg
źródło (https://images81.fotosik.pl/328/89738e434e7bb4c8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/81aa56f23d03a12egen-1.jpg
źródło (https://images81.fotosik.pl/328/81aa56f23d03a12e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/8fad40b896802bc5gen-1.jpg
źródło (https://images81.fotosik.pl/328/8fad40b896802bc5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/24dccd510725bc82gen-1.jpg
źródło (https://images81.fotosik.pl/328/24dccd510725bc82.jpg)
Od kiedy przypiąłem 18-55, to go nie zdejmuję. Owszem, czasem przydało by się 16, czy nawet 14, ale jakość obrazka z tego zooma rekompensuje brak szerokości. Przydało by się f2.8 na całej długości, ale świadomość, że odbiło by się to na rozmiarze, pozwala zaakceptować f4.
Od kiedy przypiąłem 18-55, to go nie zdejmuję. Owszem, czasem przydało by się 16, czy nawet 14, ale jakość obrazka z tego zooma rekompensuje brak szerokości. Przydało by się f2.8 na całej długości, ale świadomość, że odbiło by się to na rozmiarze, pozwala zaakceptować f4.
Miałem 14-tkę rok. Szkło absolutnie doskonałe. Lecz wymagające ze względu na mm. To + fakt, że odechciało mi się przepinać na zmianę z 35 sprawiło, że wróciłem do 18-55.. Odpinam go tylko dla obłędnej 90tki.. ;)
i już nie ma. Nawet nie wiem, co go "zminiaturyzowało" :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/niedaleko2Bod2BChrzanowa_062-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-JqvI5U7yxVI/WI_BI5eIv6I/AAAAAAAAZBk/PVhTEYxb8wEJAjSpV5D2vjhiB9vB1ny2wCLcB/s400/niedaleko%2Bod%2BChrzanowa_062.jpg)
X-T1 i 50/2.... Jupiter 8 50/2 :-)
Panie, zlituj się pan... To nie forum filatelistyczne.
Nawet nie wiem co poszło nie tak. Linkowałem z bloga
cz4rnuch
31-01-2017, 09:33
p.s. Ciekaw jestem czy wypuszczą to XF 33mm f1/1.2 33/1 to podobno już nie wypuszczą. A wszystko przez Summiluxa, tfu przez Fujinona 35/2 <<klik>> (http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-33mm-f1-0/)
Ja bym wolał, żeby odświeżyli XF 23 i 35 f/1,4.
Ja bym wolał, żeby odświeżyli XF 23 i 35 f/1,4.
A co poza AF (w XF 35/1.4) wymaga wg ciebie odświeżenia?
33/1 to podobno już nie wypuszczą. A wszystko przez Summiluxa, tfu przez Fujinona 35/2 <<klik>> (http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-33mm-f1-0/)
to szkoda, bo bym go kupił, prędzej niż np 56/1.2
a do odświeżenia to bym dodał starą 18-kę f2, razem z nowymi 23 i 35 byłoby to dla mnie świetne trio
A co poza AF (w XF 35/1.4) wymaga wg ciebie odświeżenia?
Może stabilizacja w obiektywie byłaby dobrym pomysłem. A może uszczelnienia. Ogólnie kultura pracy... W tym szkle słychać i czuć nie tylko pracujący AF, ale też i przymykającą się migawkę. I sam nie wiem, co jest głośniejsze.
a do odświeżenia to bym dodał starą 18-kę f2, razem z nowymi 23 i 35 byłoby to dla mnie świetne trio
O, właśnie!
Ten obiektyw ma w sobie migawkę?
No nie ma... Miałem na myśli przysłonę :)
Przyszedł dziś do mnie Samyang 12mm i przekonał mnie,że lepiej nie mogłem przeznaczyć*tysiaka złotych w fuji :D
Nie chcę być złośliwy, ale strasznie szybko zmieniłeś zdanie... :-)
Jakiś czas temu spostrzegłem, że moje X-T10 ma małego przyjaciela w postaci białego piksela na matrycy. Co ciekawe ów piksel pojawia się i znika z zależności od parametrów naświetlania. Widoczny jest również na LCD i EVF.
Jest to o tyle wkurzające, że "biała kropka" gości w okolicach centrum kadru. Przeprowadziłem dziś małe dochodzenie i doszedłem do wniosku, że kropa pojawia się przy parametrach ekspozycji F2.8, 1/30s, ISO 3200 lub F2.8, 1/60s, ISO 6400. Przy czym przymykanie przysłony nie przynosi praktycznie żadnej reakcji. Tak jakby wszystko zależało od kombinacji czasu i ISO.
Ciekawe jest to, że przy włączonej redukcji szumu dla długiego czasu naświetlania i zrobieniu zdjęcia np. przy 10s biały piksel nie jest likwidowany. Ktoś ma jakiś pomysł, co to może być za zwierz? Dead piksel raczej nie, bo czasem znika. Przy ekstremalnych parametrach ekspozycji typu kilka/kilkanaście sekund na matrycy pojawiają się ze trzy takie kropki. Przy podanych wyżej (2.8, 1/30, ISO6400) jest tylko jedna, za to bardzo irytująca.
cybulski
31-01-2017, 21:50
Dokładnie. Czyli fajerwerki 1.2 i 1.4 już były a teraz będą wypuszczać gnioty z jasnością 2 ?
Ja bym wolał, żeby odświeżyli XF 23 i 35 f/1,4.
Merde, zdania tym razemnie zmieniłem, chociaż zmieniłem jak chodzi o inny obiektyw, dlatego małe przemeblowanie w szklarni :)
X-T10 + 10-24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/RfslOg.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/vZoBlZ.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.com/f/pnvZoBlZj)
Jakiś czas temu spostrzegłem, że moje X-T10 ma małego przyjaciela w postaci białego piksela na matrycy. Co ciekawe ów piksel pojawia się i znika z zależności od parametrów naświetlania. Widoczny jest również na LCD i EVF.
Jest to o tyle wkurzające, że "biała kropka" gości w okolicach centrum kadru. Przeprowadziłem dziś małe dochodzenie i doszedłem do wniosku, że kropa pojawia się przy parametrach ekspozycji F2.8, 1/30s, ISO 3200 lub F2.8, 1/60s, ISO 6400. Przy czym przymykanie przysłony nie przynosi praktycznie żadnej reakcji. Tak jakby wszystko zależało od kombinacji czasu i ISO.
Ciekawe jest to, że przy włączonej redukcji szumu dla długiego czasu naświetlania i zrobieniu zdjęcia np. przy 10s biały piksel nie jest likwidowany. Ktoś ma jakiś pomysł, co to może być za zwierz? Dead piksel raczej nie, bo czasem znika. Przy ekstremalnych parametrach ekspozycji typu kilka/kilkanaście sekund na matrycy pojawiają się ze trzy takie kropki. Przy podanych wyżej (2.8, 1/30, ISO6400) jest tylko jedna, za to bardzo irytująca.
Jako że od premiery nie minęły 2 lata (zatem zalożyc można że nie minęły 2 lata od zakupu) to zawsze możesz zareklamować u sprzedawcy.
Sorry, pozwolę sobie na jeszcze 2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/OeSlXG.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/sQeaRW.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.com/f/pmsQeaRWj)
Jakiś czas temu spostrzegłem, że moje X-T10 ma małego przyjaciela w postaci białego piksela na matrycy. Co ciekawe ów piksel pojawia się i znika z zależności od parametrów naświetlania. Widoczny jest również na LCD i EVF.
Jest to o tyle wkurzające, że "biała kropka" gości w okolicach centrum kadru. Przeprowadziłem dziś małe dochodzenie i doszedłem do wniosku, że kropa pojawia się przy parametrach ekspozycji F2.8, 1/30s, ISO 3200 lub F2.8, 1/60s, ISO 6400. Przy czym przymykanie przysłony nie przynosi praktycznie żadnej reakcji. Tak jakby wszystko zależało od kombinacji czasu i ISO.
Ciekawe jest to, że przy włączonej redukcji szumu dla długiego czasu naświetlania i zrobieniu zdjęcia np. przy 10s biały piksel nie jest likwidowany. Ktoś ma jakiś pomysł, co to może być za zwierz? Dead piksel raczej nie, bo czasem znika. Przy ekstremalnych parametrach ekspozycji typu kilka/kilkanaście sekund na matrycy pojawiają się ze trzy takie kropki. Przy podanych wyżej (2.8, 1/30, ISO6400) jest tylko jedna, za to bardzo irytująca.
nie dead, ale hot pixel to to może być... jak prof. Miodek napisał, oddać do serwisu, zrobią co trzeba ja w swoim X-E1 swego czasu też miałem trzy takie i właśnie tak zrobiłem. Tylko musiałem się pożegnać na dwa tygodnie z aparatem ale wrócił zrobiony.
zimowe "szaleństwo" :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/31379573343_8db635ebc5_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/393/31379573343_8db635ebc5_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32041535842_0cfe27554a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/255/32041535842_0cfe27554a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/32071774981_64f1655865_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/710/32071774981_64f1655865_b.jpg)
X-E1 + XF35 f1.4
X-Pro2 i X-T2 mają już mapowanie pikseli. Ciekawe, czy jest ono też w X-T20.
Nie chcę być złośliwy, ale strasznie szybko zmieniłeś zdanie... :-)
Hmm to jak w końcu jest z tymi samyangami 12 f2? Słyszałem raczej dobre opinie z zastrzeżeniem, że kontrola jakości czasem kuleje i lepiej sprawdzać konkretne egzemplarze. Też mnie dziwi, że ten trafił ponownie na allegro po 2 tygodniach:-)
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Epicure, czy będziesz miał szansę przetestować x100t?
Epicure, czy będziesz miał szansę przetestować x100t?
http://www.epicure.pl/fujifilm-x100t-trzy-razy-jeden/
:)
Sorki miałem napisać 100f, o x100t twoją recenzję oczywiście czytałem.
Ach, no to szansę pewnie kiedyś będę miał, ale nie wiem, czy jest sens... Bebechy z X-T2/X-Pro2 w obudowie X100T - co ja mógłbym nowego o takim aparacie napisać? :) Żeby chociaż obiektyw zmienili albo dodali jakiś nowy ficzer, ale tak to raczej szkoda mi czasu na testowanie. Prędzej będę się rozglądał za aparatami innych marek, żeby nie dreptać w miejscu.
Ok, dzięki rozumiem twoje podejście.
Nie uwierzycie ale po przetestowaniu z nowym FW kupilem X-Pro2. Taki nagly przyplyw szalenstwa. Teraz tylko potrzebuje jakiegos gripa dokupic bo troche brakuje z przodu chwytu.
jurkarol
02-02-2017, 21:56
Ach, no to szansę pewnie kiedyś będę miał, ale nie wiem, czy jest sens... Bebechy z X-T2/X-Pro2 w obudowie X100T - co ja mógłbym nowego o takim aparacie napisać? :) Żeby chociaż obiektyw zmienili albo dodali jakiś nowy ficzer, ale tak to raczej szkoda mi czasu na testowanie. Prędzej będę się rozglądał za aparatami innych marek, żeby nie dreptać w miejscu.
no, obudowa różni się od x100t gdyby tak szczegółowo spojrzeć
Nie uwierzycie ale po przetestowaniu z nowym FW kupilem X-Pro2. Taki nagly przyplyw szalenstwa. Teraz tylko potrzebuje jakiegos gripa dokupic bo troche brakuje z przodu chwytu.
Ja tam wierzę.. ;) Sam zacząłem myśleć czy by nie zrobić upgrade z X-T10 na X-T20.. Jest kilka rzeczy, których mi brakowało w t10, a t20 je ma..
No i o to właśnie chodzi: produkuje się dobry wyrób. Ludzie kupują, ale wyrób ma pewne niedostatki. Poprawia się je, więc ludzie kupują. Itd.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.