Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
zamiast 23/1.4 brać 35+18, jak się dobrze poszukać to w tych samych pieniądzach wyjdzie.
KadryZpodróży
03-12-2015, 16:54
zamiast 23/1.4 brać 35+18, jak się dobrze poszukać to w tych samych pieniądzach wyjdzie.
Dobrze gada! Te dwa szkiełka to takie filary systemu Fuji :-) Jak ktoś lubi szeroko to jest zawsze Sami 12/2.0
Szeroko to mam 10-24 :) mając kit zooma nie ciągnie mnie do 18 :) zumowate 18/2.8 starcza, ale aby był czas na latanie z aparatem, bo ostatnio czasu mało.
Zumowate 18/2.8 jest bardzo dobre, ale wieksze ciemniejsze i jakies takie sterylne bez charakteru :)
Oj nie byłbym tego taki pewien...35 to jednak nieco bardziej uniwersalna ogniskowa. 23 za to podobno nieco szybsza jest. Ja się cieszę z mojego wyboru i mając możliwość ponownego zakupu wybrałbym tak samo.
Dla mnie 23 mm to najbardziej uniwersalna ogniskowa. Niestety za dużo kombinowałem z kupowaniem i odsprzedażą sprzętu, więc teraz pozostałem przy 35 mm tylko ze względów ekonomicznych.
Oj nie byłbym tego taki pewien...35 to jednak nieco bardziej uniwersalna ogniskowa. 23 za to podobno nieco szybsza jest. Ja się cieszę z mojego wyboru i mając możliwość ponownego zakupu wybrałbym tak samo.
Mówimy o ogniskowych czy kątach widzenia? Bo na cropie 23mm jest dla mnie zdecydowanie bardziej uniwersalne.
23 jest mega uniwersalne, ale akurat w fuji moim skromnym jest to najbardziej kontrowersje szkło. Za kupę kasy dostajemy, wielkie szkło, że średnim af, nie grzeszace ostrością (ba czasami ta ostrość jest jak ze słoika), bez uszczelnień i turbo niepraktyczna osłoną p. Słoneczna, która doprowadza mnie do szału.
We wszystkich systemach miałem łącznie lekko ponad 30 szkieł i nie pamiętam drugiego, które podobnie jak 23 fuji wywoluwala by we mnie... Hmmm... Obrzydzenie, rozgoryczenie i poczucie, że zostałem oszukany.
Kupując 23 za ekwiwalent 35 to jakże inaczej byśmy je oceniali.
Czyli stosunek jakość do ceny kuleje :)
A chce ktoś wymienić się 18-55 na 56 z dopłatą?
bep chcesz dla siebie zooma czy 56?
Dla mnie naj... fajniejszym (to chyba trafne określenie ( jest 27/2,8 Oprócz światła ( ach gdyby tak 1,8 :D to byłoby szklo doskonałe. Z xt10, podobnie jak z xt1 to świetny zestaw. Jak dla mnie to ogniskowa idealna: ciut szerzej niż 35 ale nie tak szeroko jak 23 :D
(...)i turbo niepraktyczna osłoną p. Słoneczna, która doprowadza mnie do szału.(...)
A ja zamówiłem taka (http://www.amazon.de/dp/B009GFY7S6/ref=pe_386171_38075861_TE_item), i moja dwudziestotrojka wygląda naprawdę sexy ;-)
Marku chcę 56 (mam zooma na wydaniu) odkąd kupiłem 10-24 to kit zoom leży, a ja się zastanawiam czy aby będę go używał.
A co do osłon to może szanowne grono rzuci okiem :)
http://www.afshoot.com/shop/product-category/metal-lens-hood/
nie nie mam nic wspólnego z tym sklepem i jakieś paski też robi.
też zooma nie używam :)
ładna osłonka do 27
nordwind
03-12-2015, 23:29
Przyznam się, użyłem zooma tydzień temu w takiej oto sytuacji, głównie ze względu na stabilizację.
iso 6400 bez obróbki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/215/924b9af832eefa81.jpg)
meliszipak
03-12-2015, 23:37
Dobra fota.
@Bep. Fajny link z osłonami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5hjiwh55n/full/)
image share (http://postimage.org/)
nordwind
03-12-2015, 23:45
Dobra fota.
jak na miejscówkę, 9rząd 6miejsce to ujdzie w tloku :)
Za kupę kasy dostajemy, wielkie szkło, że średnim af, nie grzeszace ostrością (ba czasami ta ostrość jest jak ze słoika), bez uszczelnień i turbo niepraktyczna osłoną p. Słoneczna, która doprowadza mnie do szału.
Mocno przesadzasz. Ostrość jest taka sama, jak w 35-tce, AF szybszy, a rozmiar wcale nie taki duży (choć przyznam, że musiałem kupić gripa, ale to bardziej ze względu na wagę szkła podpiętego do wydmuszkowego X-E1). Zgadzam się co do ceny i plastikowego tulipana.
meliszipak
04-12-2015, 00:16
Koledzy to ustalcie jak jest z tą 23.
Ostra i szybka czy nie?
Jeżeli ostrość taka sama jak w 35 to gdzie problem?
https://drive.google.com/folder/d/0Bx9KYywMI5gbekpNQUdmdW5UUnc/edit
Tu mam jakieś przykładowe fotki. Oprócz dwóch pierwszych chyba wszystkie na pełnej dziurze. Ostrości tam raczej nie brakuje.
Miałem to szkło jeszcze z X-E1, więc AF nie był błyskawiczny, ale na pewno szybszy niż w 35-tce. Na innych korpusach nie miałem okazji testować.
[edit]
I jeszcze porównanie do X100T:
https://drive.google.com/folder/d/0Bx9KYywMI5gbcVpSZjJMTWc5TGs/edit
Andrew9,
Jaz zawsze piękny kot!
KadryZpodróży
04-12-2015, 10:09
Mówimy o ogniskowych czy kątach widzenia? Bo na cropie 23mm jest dla mnie zdecydowanie bardziej uniwersalne.
Dla mnie 35 to najbardziej uniwersalny obiektyw (oczywiście na APS-C) ale może to wynika z pewnych nawyków gdyż wcześniej posiadałem lustrzankę Canona z Sigmą 30/1.4 i tym zestawem robiłem większość zdjęć. Zoomowego kita jeśli już używam to na 16mm.
Czy kolega przypadkiem nie myli ulubionej ogniskowej z uniwersalną?
KadryZpodróży
04-12-2015, 10:41
Czy kolega przypadkiem nie myli ulubionej ogniskowej z uniwersalną?
Heh zależy jak na to patrzeć :) Uniwersalna czasem równa się ulubiona i na odwrót :) Faktycznie taka 23 daje szerszy obraz i dla wielu będzie to bardziej uniwersalne szkło ale ja wolę 35 no i fajnie :)
doktorzasty
04-12-2015, 11:33
Jako, że miałem zarówno 23 jak i 35 to dorzucę swoje 3 grosze.
Fuji 35mm z pewnością jest świetnym szkłem, ostre i lekkie, jednak AF potrzebował nieco czasu na złapanie ostrości (stan sprzed firmware 4.0). Obiektyw ma też swoje "wady", do których jednak można się przyzwyczaić np. głośny AF.
Z kolei 23mm jest dla mnie wygodniejszym szkłem, gdyż nie muszę żonglować obiektywami i przepinać między 18 i 35. Wydaje mi się, że ostrość na pełnej dziurze jest w nim nieco gorsza, aczkolwiek sprawdzałem tego dokładni, ani nie robiłem testów. AF jest bezgłośny, a także zdecydowanie sprawniejszy w działaniu. Szkło to jest też wyraźnie cięższe, jednak same gabaryty szkła nie są jakieś przesadnie duże, ot 23mm jest bardziej "opasła", co wg mnie w żaden sposób nie przeszkadza w przechowywaniu czy użytkowaniu.
Na swoim blogu (http://piwnyradek.blogspot.com/) zamieszczałem zdjęcia robione tymi obiektywami. I tak w poszczególnych okresach czasu, używałem:
XII.2014 - II.2015 - 35mm i 60mm
VI.2015 - XI.2015 - głównie 23mm
A ja zamówiłem taka (http://www.amazon.de/dp/B009GFY7S6/ref=pe_386171_38075861_TE_item), i moja dwudziestotrojka wygląda naprawdę sexy ;-)
Użycie tej osłony wyklucza użycie dodatkowo filtra uv?
Koledzy możecie polecić jakiś serwis gdzie rozwiązano by za normalne pieniądze problem z X-E1 polegający na wyświetlaniu "błąd karty" przy włożeniu jakiejkolwiek karty (próbowałmena kilku z którymi na innych body nie ma żadnego problemu)?
Serwis Fuji za wymianę czytnika kart żąda 450-750zł czyli bezsens i mam cichą nadzieję, że ktoś to zrobi dużo taniej.
pytaj u Bieńka w warszawie.
Zapytaj w studio5s
Zapytanie już poszło.
pytaj u Bieńka w warszawie.
Mógłbym prosić o linka linka bo nie znam tego serwisu?
Bardzo proszę (http://www.serwisfoto.com.pl/). Przetestowałem z 24-70 i F100.
Możesz jeszcze uderzyć do Top67. Też godny polecenia jak wynika z opinii forumowiczów, choć mnie nic nie naprawiał. TU (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=263702) i TU (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243980).
meliszipak
04-12-2015, 23:45
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c1JU)
Kot. Że dał się tak podejść... :-)
Użycie tej osłony wyklucza użycie dodatkowo filtra uv?
W sensie jako ochrona soczewki? Jedynym szkłem, który otrzymał ochronę w postaci filtra uv, była (czyli nadal jest) Sigma 150, ale to były dawne czasy ...
Jakos nie jestem zwolennikiem filtrów uv. Uważam ze osłona p.słoneczna, jest w wg.mnie, wystarczającym zabezpieczeniem.
@6868, odpowiedz na pytanie, prosze... Podejrzewam, ze Macka malo obchodzi co ty sadzisz o UV-kach, chce jedynie wiedziec, czy z ta oslona mozna ich uzywac.
PS. Nie moglem sie powstrzymac, poniewaz nienawidze dyskusji o filtrach ;)
@6868, odpowiedz na pytanie, prosze... Podejrzewam, ze Macka malo obchodzi co ty sadzisz o UV-kach, chce jedynie wiedziec, czy z ta oslona mozna ich uzywac.
PS. Nie moglem sie powstrzymac, poniewaz nienawidze dyskusji o filtrach ;)
Ok, nie wiem bo nie używam.
tak inaczej nieco z 35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4528545-1/DSCF4455n8m.jpg)
nordwind
05-12-2015, 13:08
to podepnę się tematycznie :) 35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/253/54a5a5c847fe833f.jpg)
Candar, nie ma może wiekszej wersji?
Mam pytanie i dziękuję z góry za rady. Czy warto kupować używane E-X2 z kitem 18-50/28-4., np. takie jak są na interfoto?
e2+55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4792024/dscf0179-edit-2/rozmiar/4)
KadryZpodróży
06-12-2015, 19:23
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/XT103jp_sxerarn-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/X-T10-3jp_sxerarn.jpg)
X-T10 i moj czarny mały koteł :-)
Mam pytanie i dziękuję z góry za rady. Czy warto kupować używane E-X2 z kitem 18-50/28-4., np. takie jak są na interfoto?
Uhm, ale tak szczerze to dlaczego X-E2 ???, jeśli w niższej cenie (korzystając z promocji: http://proclub.pl/pl/promocja_fujifilm_cashback.html ) można kupić X-T10 + XF18-55mm kit http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-fuji-148174?order=d&price_from=3799&price_to=3999
No chyba, że musi być koniecznie używany, ale i tak wolałbym iść w stronę X-T10
kasa.... różnica w cenie znaczna, zauważ, że biorę pod uwagę używkę.
kasa.... różnica w cenie znaczna,
????
http://allegro.pl/kompaktowe-z-wymienna-optyka-fuji-148174?order=d&price_from=3799&price_to=3999
odlicz od X-T10 cashback http://proclub.pl/pl/promocja_fujifilm_cashback.html i co wyjdzie drożej ?
ps.
http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=20&t=17054
nawet wolałbym używkę Fuji X-T10 srebrny + 16-50 za 2.250 zł http://allegro.pl/fuji-x-t10-srebrny-16-50-nieuzywany-2-lata-gw-i5843864100.html zamiast http://allegro.pl/interfoto-fujifilm-x-e2-xf-18-55-2-8-4-r-lm-ois-i5840889737.html
bo szkło zawsze można zmienić a z aparatem już będzie gorzej (aktualizacje itp) lepiej kupić nowszą konstrukcję niż posiłkować się starą
ps.
za osoby sprzedające w linkach nie biorę odpowiedzialności
dzięki za rady. do głębokiego rozważenia.
dzięki za rady. do głębokiego rozważenia.
X-T10 to MZ dużo lepszy wybór (w podobnej cenie) a szkła możesz używać również manualne. Na start 16-50 powinien wystarczyć.
Akurat w tym przypadku wolałbym lepszy aparat z nieco gorszym szkiełkiem niż odwrotnie :)
przy okazji polecam test kolegi z forum :) http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
Mam pytanie i dziękuję z góry za rady. Czy warto kupować używane E-X2 z kitem 18-50/28-4., np. takie jak są na interfoto?
Zależy do czego chcesz tego używać. Miałem już w rękach wszystkie fufu w wg mojej skromnej oceny do żadnej akcji jakikolwiek Fuji się nie nadaje. Idąc dalej tym tokiem myślenia, jeśli potrzebujesz aparat tak jak np ja - jakiś wyjazd, spokojne repo, pejzaż, architektura itp powolne pstrykanie - poszukaj po taniości X-E1. Znalazłem niemal nówkę za śmieszne pieniądze z kitem i taniej od body X-E2 mam zestaw, który w moim odczuciu niewiele się różni od siebie. Ja wiem, lepszy lcd, lepsze odświeżanie, niby lepszy AF... miałem wystarcająco długo X-E2, żeby bez najmniejszych problemów robić dokładnie to samo X-E1. Dodatkowo jeszcze pół roku temu były cashbacki na e1 zatem body na gwarancji bez problemu kupisz za połowę ceny xe2. A jeśli już miałbym płacić tyle co za xe2 to za radami poprzedników zdecydowanie brałbym xt10.
KadryZpodróży
06-12-2015, 20:32
Ja również zdecydowanie polecę X-T10! AF nie taki zły jak się może wydawać, nie jest to może to samo co oferuje Panaś G7, ale nada się do akcji przy odrobinie umiejętności :)
snakemaycry
06-12-2015, 20:46
Pytanko techniczne: czy u Was też zapięty obiektyw ma lekki luz? U mnie na X-T10 można po kliknięciu obracać obiektywem jakiś milimetr w jedna i drugą stronę. Na razie nie powoduje to jakiś negatywnych rzeczy, ale wolę dmuchać na zimno. Kwestia dotyczy raczej korpusu bo i 10-24 i 16-50 tam samo lekko można obkręcić, tyle ze przy 10-24 jest bardziej zauważalne, bo pierścień ogniskowej chodzi dość ciężko wiec trzeba użyć więcej siły i na końcu zakresu lekko przekręcić obiektyw.
Też zauważyłem, iż w 10-24 bardziej mi przeszkadza ten luz niż np. w 18-55, widać "ten model tak ma" choć wg mnie nie powinien mieć aż takich luzów.
meliszipak
06-12-2015, 23:45
e2+55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4792024/dscf0179-edit-2/rozmiar/4)
Brawo! Swietna piktoralna fotografia!
Może trochę za dużo góry?
to jedno z weekendu od siebie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23488034661_a9370e4b3e_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5752/23488034661_a9370e4b3e_b.jpg)
snakemaycry
07-12-2015, 00:10
Normalne...
Thx :)
Też zauważyłem, iż w 10-24 bardziej mi przeszkadza ten luz niż np. w 18-55, widać "ten model tak ma" choć wg mnie nie powinien mieć aż takich luzów.
Ano. Po prostu się zdziwiłem, szczególnie ze na D700 u mnie wszystko siedział super ciasno ;) No ale skoro też tak macie to się uspokoiłem :)
Na D700 70-200II latał tak po pół milimetra w jedną i drugą stronę.
Ale kto by się przejmował takimi drobiazgami :D
Zdjęcia Krzyśka i Bartka mocno tutaj podnoszą poprzeczkę.
meliszipak
07-12-2015, 01:07
U mnie też trochę latało ale skleiłem na poxipol i jest ok:)
Można też zespawać albo zgrzać punktowo.
arona102
07-12-2015, 08:19
A u mnie nic nie lata
e2+55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4792024/dscf0179-edit-2/rozmiar/4)
mega fota.
Brawo
Rewelacyjne zdjęcie.
Dziękję :-)
Brawo! Swietna piktoralna fotografia!
Może trochę za dużo góry?
Przycinałem górę i nie powiem zastanawiałem się nad tym, ale głównie chodziło mi o ukazanie "malutkości" przedszkolaków wśród ogromnych drzew. Dlatego tą górę zostawiłem
Zdjęcia Krzyśka i Bartka mocno tutaj podnoszą poprzeczkę.
mega fota.
Brawo
Dzięki Wam bardzo. Czasem się coś człowiekowi uda pstryknąć :-)
Zgadniecie jakim szkłem ze stajni fuji ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/f9ip01-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/f9ip01.jpg)
mackaron
07-12-2015, 11:19
w oczach sie 16mm odbija
Łeee... Za często chwalę to szkło i za łatwe dla Ciebie to było ;-P
zygmuntowicz
07-12-2015, 11:39
Też jestem za 16mm.
Na pewno nie! Wszyscy się mylicie! Czytałem kiedyś w poradniku i w internetach fotografy mówią, że portrety to się robi od 85mm !
dokładnie, to by była profanacja ;)
No chyba, że traktujemy jako karykaturę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2ag8e9u-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2ag8e9u.jpg)
Co innego 56mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/awfcw6-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/awfcw6.jpg)
Reasumując, za mną pierwsze zawody młodego w grapplingu z fuji i 16,23,35 oraz 56.
Absolutnie najlepiej sprawowała się 56- szybka, celna, pewna.
16 i 23 zaraz za nią. 35tka z racji innego af, radziła sobie gorzej-lubiła się pogubić w dynamicznych scenach.
Który z wszystkich Twoich szkieł ma wg Ciebie najsprawniejszy, najcichszy AF?
Podejrzewam, że im szerszy obiektyw, tym sprawniejszy AF, może za wyjątkiem XF 35 z powodu braku wewnętrznego ogniskowania.
Pytanie do keszbekowców - wysyłacie zgłoszenie zaraz po zakupie czy czekacie 30dni, jak piszą w regulaminie?
ps. formularz zgłoszeniowy na stronie cashbacku już działa
nordwind
07-12-2015, 17:12
W formularzu wpisujesz datę zakupu i dopiero jeśli minęło 30 dni formularz zaakceptuje i prześle dane dalej.
Wcześniej tego nie da się zrobić. Tak przynajmniej było wiosną.
W ubiegły weekend miałem okazję po raz pierwszy przetestować nowo nabyty X-T10 i prawdę mówiąc jestem mocno rozczarowany jakością zdjęć w porównaniu z X-E1.
E-1 używam na ustawieniach fabrycznych i jestem bardzo zadowolony JPG-ami prosto z puszki. JPG-i z T-10 są zbyt ostre, zbyt kontrastowe, a jednocześnie kolory robią wrażenie mocno wypranych.
Możecie się podzielić swoimi doświadczeniami, co do ustawień obrazka w puszce?
Witaj w krainie x-trans, podobne odczucia miałem po zmianie z X100 na X-T1, a może w Twoim przypadku będzie to kwestia odpowiednich ustawień, cieni, kontrastu, czy odpowiedniej symulacji filmu?
Pozdr.
Witaj w krainie x-trans, podobne odczucia miałem po zmianie z X100 na X-T1, a może w Twoim przypadku będzie to kwestia odpowiednich ustawień, cieni, kontrastu, czy odpowiedniej symulacji filmu?
Pozdr.
Po x100 i X-E1 dla mnie też jest "gorzej". No inaczej, trza przywyknąć. X100 to było to co chciałem. Ale już i do x-t10 przywykłem i ogólnie tez mi pasuje jpg z puszki. I od początku przygody z fujikami 90% mam ustawioną astię. Czasami velvie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/ypl8pxrif/full/)
gifs upload (http://postimage.org/)
A moim zdaniem jest lepiej. W X-E1 gorzej działał AWB, zdjęcia w sztucznym świetle miały zbyt żółty odcień. A kontrast i nasycenie można sobie samemu ustawić "do smaku".
Dla mnie AWB ma mniejsze znaczenie, bo zwykle pstrykam przy naturalnym oświetleniu.
Pytałem Was, bo niestety ze względu na pracę, krótki dzień i najczęściej brzydką pogodę w weekendy chciałem sobie uprościć i przyspieszyć rozwiązanie problemu.
Miałem nadzieję, że macie jakieś przećwiczone ustawienia.
Co do E-1 to na pewno go sobie zostawię, a nawet zastanowię się, czy nie kupić sobie jakiegoś ''zapasu'' w postaci X-Pro1...
Orientujecie się na ile poprawił się AF po aktualizacji oprogramowania w X-Pro1 i czy działa on lepiej niż w E-1 po podobnej aktualizacji?
meliszipak
07-12-2015, 23:52
Witaj w krainie x-trans, podobne odczucia miałem po zmianie z X100 na X-T1, a może w Twoim przypadku będzie to kwestia odpowiednich ustawień, cieni, kontrastu, czy odpowiedniej symulacji filmu?
Pozdr.
Ja to bym chciał z rawa zrobić takie kolory jak z Leici.
Może ktoś wie jak?
Najlepiej w lightroomie.
@ Andrew. Urodzony morderca:)
Odkąd mam CC to rzadko stosuję inne ustawienia. Szkoda tylko, że permanentnie czasu brak na zdjęcia...
A wiewióry gadają o X-pr02 (http://www.camera-rumors.com/fujifilm-x-pro2-to-be-announed-on-january-15th-without-4k-video/)...
min:
1. 1/8000
2. uszczelnienia
3. brak gibanego ekranu
4. 2xslot SD
5. 4K
6. cena: +20-30% xt1
meliszipak
07-12-2015, 23:56
A ja jakoś nie spróbowałem.
Ale wobec tego spróbuję.
CC to zupełnie inna bajka niż kolory z Leica.
Jak już, to chciałbym ustawienia jak z tej puszki (http://leica-camera.pl/aktualnosci/leica-m-monochrom-typ-246/).
meliszipak
08-12-2015, 00:18
Monochrom, mniam, mniam.
Mnie się też podoba efekt bw jaki osiąga Gudzowaty.
Nie wiem czym fotografuje.
Jeszcze w kwestii koloru i rozmycia to ja w tych aspektach dostrzegam zalety Leici.
Być może z powodu zbliżenia optyki do matrycy możliwa jest taka konstrukcja optyki, że
daje piękne nieostrości i fajny ostry pierwszy plan.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może też być tak, że obróbka ma kluczowe znaczenie.
Fajne efekty daje Nik Collection.
Orientujecie się na ile poprawił się AF po aktualizacji oprogramowania w X-Pro1 i czy działa on lepiej niż w E-1 po podobnej aktualizacji?
W obu tych modelach AF działa tak samo.
nordwind
08-12-2015, 00:46
Tak na szybo zrobiłem Leica look, pierwsze lepsze zdjęcie z takumara 35/3.5 po korektach koloru.
Wydaje mi się,że w tym kierunku należy podążać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/265/0c3e1e3c96ecb0d6.jpg)
nordwind
08-12-2015, 01:39
no i jeszcze jedno z rozmyciem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/265/3a4919f449d02995.jpg)
cz4rnuch
08-12-2015, 07:57
Odkąd mam CC to rzadko stosuję inne ustawienia. Szkoda tylko, że permanentnie czasu brak na zdjęcia...
A wiewióry gadają o X-pr02 (http://www.camera-rumors.com/fujifilm-x-pro2-to-be-announed-on-january-15th-without-4k-video/)...
min:
1. 1/8000
2. uszczelnienia
3. brak gibanego ekranu
4. 2xslot SD
5. 4K
6. cena: +20-30% xt1
Małe sprostowanie. W linku, który przytoczyłeś jest 2 razy napisane, że 4K w pro2 nie będzie. Jeśli okaże się to prawdą to szkoda. Na pro2 nie patrzę, ale może to oznaczać, że nie będzie go też w t2.
Grygolas
08-12-2015, 08:33
Cześć,
Mam dylemat:
x-e1 z 35 1,4 i gratisami (m.in 50-230), czy dopłacić i brać x-t10 z 35 2,0?
Co byście polecali, szkło lepsze, czy puszka lepsza?
Głównie fotografia do rodzinnego albumu, okazjonalna.
Czy ten AF w X-t10 wyraźnie odstaje od x-e1?
Z góry dzięki za odpowiedź.
Czy ten AF w X-t10 wyraźnie odstaje od x-e1?
AF w X-T10 póki co jest najlepszym jakie fuji miało.. Po nowym FW XT1 też ma ten sam. To X-E1 odstaje.
Ja bym brał xt10 i 35 2 WR.. :mrgreen:
Brałbym X-T10, ale z XF 35 f/1,4. Oba te obiektywy mają podobną cenę, a działka światła piechotą nie chodzi ;)
AF w X-T10 póki co jest najlepszym jakie fuji miało.. Po nowym FW XT1 też ma ten sam. To X-E1 odstaje.
Ja bym brał xt10 i 35 2 WR.. :mrgreen:
Za P.R.P. - bierz X-T10. Mam X-E1, mam i X-T10 - ten drugi bez porównania lepszy. W komplecie z 35/2 będzie świetnym rozwiązaniem.
A.n.d.r.e.V
08-12-2015, 10:28
...Mnie się też podoba efekt bw jaki osiąga Gudzowaty.
Nie wiem czym fotografuje...
Tomek Gudzowaty robi Linhofem 4x5 z 80mm na polaroidach 55 ;)
cyfrą tego nie skopiujesz ;)
Tomek Gudzowaty robi Linhofem 4x5 z 80mm na polaroidach 55 ;)
cyfrą tego nie skopiujesz ;)
Nooo nie tylko, on chyba wszystkim robil, np. ktorys tam reportaz z Afryki robil Nikonem F100.
meliszipak
08-12-2015, 11:12
Tomek Gudzowaty robi Linhofem 4x5 z 80mm na polaroidach 55 ;)
cyfrą tego nie skopiujesz ;)
No to mówię, źe mi się podoba :)
- - - - kolejny post - - - - - -
no i jeszcze jedno z rozmyciem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/265/3a4919f449d02995.jpg)
Nie widać zdjęcia
mackaron
08-12-2015, 12:02
...troche inaczej niz to co zwykle wrzucam...Spinningowy Maraton w Cityzen Klub w Poznaniu
http://s20.postimg.org/swnea6359/DSF7472.jpg
http://s20.postimg.org/lx9cat371/DSF7477.jpg
http://s20.postimg.org/u41c2dt9p/DSF7487.jpg
zeberek1
08-12-2015, 20:24
I tak godzinami prosto przed siebie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/c25731db4b47918e-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/145/c25731db4b47918e.jpg)
Zeberek1 - jak dla mnie bardzo intrygujący obraz; te ślady na asfalcie i świetlny punkt w oddali oraz mgła...Super. Niestety słup elektryczny szkodzi całości.
Pozdrawiam :)
zeberek1
08-12-2015, 23:10
Zgadza się, też bym go wykarczowal gdyby to było możliwe albo żeby go mgła całkiem zakryła ale niestety... a że tylko w tym jednym miejscu stare wierzby mają akurat tak ładny układ więc...
Ładne! :-)
No ładne, ale brakuje lewego reflektora! :)
No ładne, ale brakuje lewego reflektora! :)
Ważne, że zdjęciu nic nie brakuje :)
A może jechał rowerem?
:D
Zdjęcie bardzo dobre, ale rzeczywiście jak sugeruje burton słup warto by było usunąć.
meliszipak
09-12-2015, 00:20
Nie wolno. Trzeba mieć pozwolenie, tak jak z drzewem.
A może jechał rowerem?
:D
Zdjęcie bardzo dobre, ale rzeczywiście jak sugeruje burton słup warto by było usunąć.
Nie podpuszczajmy bo pójdzie w ślady tatarów krymskich i... No...Krym bez prądu ;) :D Jak złapią to długo zdjęć nie porobi :D ;)
Dla lepszej kompozycji można. Brzydki słup zaburza nam zdjęcie. Usunąć :D
A jakby Twoja chałupa była u "końca" tego słupa, też byś chciał, żeby go wycięli? ;-)
W takim razie wykorzystajmy to twórczo. Takie wprowadzenie polskiej wsi w XX wiek :) Stalowy słup wyłania się z wierzby niczym hybryda... Itd... :)
A jakby Twoja chałupa była u "końca" tego słupa, też byś chciał, żeby go wycięli? ;-)
https://youtu.be/8KfL13CAKUk
Nie trzeba od razu atakować rzeczywistości :D
Testowałem dzisiaj w sklepie Fujinon 35/2.0 z X-Pro1 który jak wiadomo nie należy do szybkich aparatów.
Może będzie nowe oprogramowanie do niego w grudniu?
Obiektyw jest s u p e r.
Mały, zgrabny, szybki, cichy i ostry.
Tym obiektywem można spokojnie fotografować na ulicy.
Praktycznie nie słychać jak ostrzy i jest celny.
Jak komuś nie zależy na 1.4 to jest idealny wybór.
Jak tylko pojawi się w "cashbacku" to i cena będzie idealna.
Gdzie w Trójmieście można pomacać 35/2.0?
I tak godzinami prosto przed siebie...
jak autor chętny to ja się zgłaszam do usunięcia słupa ze zdjęcia w ramach ćwiczeń w photoshopie
zeberek1
09-12-2015, 21:13
Wielkie dzięki,ale... moja zasada to realizm obrazu a więc wszelkie ingerencje tego typu są mi obce w moich pracach od zawsze, na zawsze... poPSutych fot mamy w necie i nie tylko aż nadto...
oki, tylko luźny pomysł.... ale i tak plan był taki, żeby ingerencja była niezauważalna :)
meliszipak
09-12-2015, 21:46
Wielkie dzięki,ale... moja zasada to realizm obrazu a więc wszelkie ingerencje tego typu są mi obce w moich pracach od zawsze, na zawsze... poPSutych fot mamy w necie i nie tylko aż nadto...
Zeberek1 artysta kreuje rzeczywistość obrazu. To jest drobny retusz. Postprocesing jest nieodłącznym elementem stworzenia dzieła fotograficznego i to od zawsze.
Poza tym jak kadrujesz to usuwasz co zbędne, skupiając się na najważniejszych aspektach. Czekając na właściwe światło wpływasz i kształtujesz obraz.
Wyrywając z całości tworzysz zupełnie nową narrację. Nie idż tą drogą i usuń słup :)
zeberek1
09-12-2015, 21:48
I wtedy zgaśnie Ci komp i nie napiszesz kolejnego posta...
meliszipak
09-12-2015, 21:50
Usuń, usuń, usuń! :) nikomu nie powiemy :)
Gdzie w Trójmieście można pomacać 35/2.0?
Gdańsk ul. Kartuska 149 --> "Cyfrowe"
zeberek1
09-12-2015, 22:04
Hmm... kusisz, kusisz, ale... próbowałem uciąć ten kabelek... no i zgasła choinka...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/b5c6256be4bc18cc-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/148/b5c6256be4bc18cc.jpg)
meliszipak
09-12-2015, 22:06
Ale księżyć świecił ? :)
zeberek1
09-12-2015, 22:08
Też przygasał bo on jest gwiazdka naczubkowa...
meliszipak
09-12-2015, 22:10
To niemożliwe, on ma własny, osobisty kabelek z niezależnym zasilaniem:)
zeberek1
10-12-2015, 17:24
Minimalistycznie. Tak lubię...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/ce1a07fe5d719585-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/150/ce1a07fe5d719585.jpg)
Jak zawsze u mnie: X-Pro1 + XF 18.
I ja też takie lubię. Bardzio ładne :-)
zeberek1
10-12-2015, 20:10
A dziękuję kolego basket. Widać, że w swoich upodobaniach nie jestem sam. Ja jak narazie będąc z Fuji od niedawna jakoś najbardziej eksploatuję go w stronę fot cz-b. Podoba mi sie to jak X-Pro1 przetwarza obraz z użyciem ustawień symulacji filtra czerwonego i lekkim podbiciem kontrastów.
to ja nieproszony dodam jeszcze jedno z Zollvereinu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23632268456_bdfdcf8edd_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/597/23632268456_bdfdcf8edd_b.jpg)
XT1: V.4.20 (http://www.fujirumors.com/new-fuji-x-t1-fw-4-20-coming-on-december-17/) 17 grudzień :D
XT1: V.4.20 (http://www.fujirumors.com/new-fuji-x-t1-fw-4-20-coming-on-december-17/) 17 grudzień :D
Fajnie macie :-) Ja czekam z nadzieją na połowę stycznia. E2 chyba w końcu coś dostanie. Chyba...
tymczasem jedno z e2 i ciamcianga 8mm. Oczywiście "trochę" prostowane :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4669855/wiselka/rozmiar/2)
marcin90
13-12-2015, 11:21
Witam wszystkich :wink:
To mój pierwszy post na tym forum i jako szczęśliwy posiadacz - amator XE 1 dorzucę coś od siebie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/j78ijze6rsa0)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/oh75n3s1gz4p)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/sdd7dt2yjfa5)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/q0u4sxeko8qr)
basket,
Jak zwykle fajne. Czym prostujesz fisha?
Śliczne :-)
basket,
Jak zwykle fajne.
Dzięki :-)
Czym prostujesz fisha?
Podstawa to w miarę możliwości zrobić jak "najprostsze" zdjęcie. Potem korekcja perspektywy w PS i oczywiście przycięcie zdjęcia, bo jednak trochę go wsysa. Nie mam UWA dlatego w ten sposób próbuje sobie radzić.
Też myślę nad tym fishem samyanga - bardzo dobrze wypada w testach, lepiej niż 12/2 - który był moim faworytem do zastosowań krajobraz/sporty ekstremalne, a przy okazji jest od niego tańszy i mniejszy.
Teraz jestem w kropce, bo specyficzny efekt ryby fajnie się sprawdza przy fotografowaniu deskorolki ale krajobraz bardzo na tym wygięciu cierpi. Chyba trzeba kupić dwa, potestować i wybrać co bardziej przypasuje.
marcin90,
a gdzie jest taka fajna chałupa?
sam nie potrafiłem namierzyć.
Też myślę nad tym fishem samyanga - bardzo dobrze wypada w testach, lepiej niż 12/2 - który był moim faworytem do zastosowań krajobraz/sporty ekstremalne, a przy okazji jest od niego tańszy i mniejszy.
To wszystko zależy od upodobań. 8mm to jest ultra szerokość. Nieraz mam tak, że robię zdjęcie nieba, a potem widzę swoje stopy. Ja ciamcianga 8mm uwielbiam. Nie przeszkadza mi w nim jego fiszowanie mimo, że jego widzenie w świecie fotograficznym jest w w większości piętnowane. Moim zdaniem niesłusznie.
Ja głównie robię fotki na tele-ogniskowych więc typowego UWA chyba na razie nie kupię.
Witam wszystkich :wink:
To mój pierwszy post na tym forum i jako szczęśliwy posiadacz - amator XE 1 dorzucę coś od siebie.
1.
2.
3.
4.
Witamy na forum Nikona użytkownika Fuji :D
Bardzo ładna, pasująca do obrazka obróbka.
Fisch 8mm jest super. Miałem w ręku, ale niestety nie posiadam. Dwunastka jest równie dobra, ale już zdecydowanie większa. Ja, podobnie jak Krzysiek używam dłuższych ogniskowych i 12/2,0 u mnie w zasadzie się kurzy...
A ja miałem fiszaja, a zamieniłem na 12-tkę. Głupawka na pokrzywione zdjęcia szybko mi przeszła ;)
Oczywistym jest, ze to specyficzne szkło i kilka zdjęć można zrobić, ale nie jakąś zamknięta całość. Miałem w N 16fisch.
Nadaje się na jakieś odlotowe zdjęcie raz na jakiś czas, Dłuższy czas.
Można udowodnić, że ziemia jest okrągła:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/12/dsc_7913.jpg)
marcin90
13-12-2015, 23:23
>Zoom2 - wszystkie zdjęcia zrobiłem w Mannheim w Niemczech ;-) Ogólnie (jak dla mnie) architektura w Niemczech jest dość ciekawa, np Heidelberg, do którego chcę też się*wybrać w przyszłości.
>Marek, żeby nie było to w domu ojciec ma D40 z kitem :smile: To na tym D40 stawiałem swoje pierwsze kroki w robieniu zdjęć innych niż w trybie full auto. Poza tym tu dzieje się o wiele więcej niż na forum Fuji ;)
Żeby nie być gołosłownym - "selfie" z D40 :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/m4k1bk4t1sbo)
... tu dzieje się o wiele więcej niż na forum Fuji ;) ...
To oczywiste - to forum Nikoniarzy :D
A propopo fiszki ciamcianga. Ja nieraz dopuszczam krzywizny :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4812210/dscf2708-edit-edit-3/rozmiar/2)
Krzysiek, kusisz mocno tym szkiełkiem. Tym bardziej, że małe i lekkie.
Ja nigdy fisza nie prostowałem.
Marku..jest tanie, małe i bardzo ostre. Naprawdę może nie raz się przydać. W sumie zależy od wyobraźni, ale ja zawsze fisza mieć chciałem :-)
Jak zostanę w systemie to pewnie w 2016 zagości na bagnecie ;)
Jak zostanę w systemie...
To ja tą 90siątkę bym wziął od Ciebie :-P
BTW, pewnie kusi D750? Rozważ to jednak :-D
Kusi, kusi. Tym bardziej, że coraz częściej spoglądam w stronę analogowego lustra.
Dobrze że inne wydatki skutecznie hamują zapędy :)
zeberek1
14-12-2015, 08:49
Ech te analogi... mam i ja swojego F-90X... i z rąk nie wypuszcze! A F-100 to kiedys od Kogo to ja kupiłem?... ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/wxawpkgv7/full/)
screen shot pc (http://postimage.org/app.php)
Sprawdzilem piloty YN622c TX w roli zdalnego wyzwlacza.
Działa, trzeba tylko ustawić w menu 02 "Old eos".
Fuji na tyle mądre, iż samo pyta jaki przewód (sam bez akcesoriów) wtykam do gniazdka, mikrofon czy sterowanie, bez zbędnego szukania w menu aparatu.
Wyzwalanie działa to na zasadzie wciskam-nic, puszczam-robi zdjęcie.
Niestety nie ma opcji na B, czyli wciskamy i mamy wyzwoloną migawkę, a przy zwolnieniu przycisku zamyka ją.
Ogólnie działa to na oko o połowę szybciej niż z 6D, gdzie, jak pamiętam wyzwolenie następowało po wciśnięciu guzika lecz pamięć jest zawodna.
Takie bez celu przed chwilą zrobione.. W sumie to odkładałem tylko aparat (ale w sumie dość ciekawie wyszło..):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
free pic (http://postimage.org/)
daniel4g
15-12-2015, 09:48
Witajcie, czy to normalne że w X-T10 da się wyczuć minimalny luz na bagnecie przy podpiętym obiektywie? Zauważyłem to z Samyangiem 12/2 w którym pierścień ustawania ostrości chodzi z dosyć sporym oporem: przy zmianie kierunku kręcenia pierścieniem istnieje ok 1 mm luz tzn obiektyw nie jest sztywno zamocowany w bagnecie tylko obraca się w nim ok 1 mm w lewo/prawo. Z 16-50 jest tak samo tylko pierścienie obracają się w nim z mniejszym oporem przez co trudniej to wyczuć. Czy ten typ tak ma, czy to przypadłość mojego egzemplarza X-T10? Zwróciło to moją uwagę bo w lustrzankach obiektyw jest jak przyspawany do bagnetu i o żadnym luzie nie ma mowy.
snakemaycry
15-12-2015, 09:53
5 stron wcześniej (przy stronach po 10 postow) zadałem to samo pytanie. Odpowiedz ze ten typ tak ma ;)
U mnie minimalne luzy w X-T10 (przynajmniej z XF27/2.8 i adapterem do M42, bo to mam przy sobie) :) Na pewno nie 1mm, tak 0,1mm może :) myślę, że póki obiektyw nie ma problemu z "kontaktem", to nie ma się co przejmować, tylko robić fotki, np:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/201506_DSCE4282-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-4kDv1A8_9xA/VZI8nVG9d1I/AAAAAAAAKc8/d80cqy29CBY/s1600/201506_DSCE4282.jpg)
daniel4g
15-12-2015, 09:56
Dziękuję za odpowiedź i przepraszam za powtórzenie pytania. Czytam wątek regularnie, ale właśnie wróciłem z 2 tygodniowego urlopu podczas którego zauważyłem ten problem a nie zdążyłem jeszcze nadrobić zaległości w czytaniu forum właśnie z tego okresu :)
Z lustrami i obiektywami do nich tez roznie bywa.
U mnie minimalne luzy w X-T10 (przynajmniej z XF27/2.8 i adapterem do M42, bo to mam przy sobie) :) Na pewno nie 1mm, tak 0,1mm może :) myślę, że póki obiektyw nie ma problemu z "kontaktem", to nie ma się co przejmować, tylko robić fotki, np:...
Dzisiaj jest "Dzień bez papierosa" ? Wyglądają "apetycznie" ;)
Dzisiaj jest "Dzień bez papierosa" ? Wyglądają "apetycznie" ;)
:D Ja to nazwałem "zupą papierosową" :) Zaobserwowane w kąciku palaczy w pracy :D
meliszipak
15-12-2015, 20:57
Na rumorsach piszą, że X-Pro2 będzie miał nową symulację b&w na wzór Neopan Acros 100.
Ciekawe.
marcin90
15-12-2015, 21:11
Wyglądają "apetycznie" ;)
Właśnie jadłem kolacje :shock:
Wprowadzimy trochę kolorów :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/645f9d99b2f5.jpg.html)
Manualny Revuenon 50 1.4
arona102
15-12-2015, 22:59
Zamówiłem, czekam na przesyłkę, jak dojdzie i coś popstrykam to podzielę się swoimi spostrzeżeniami.
i jak lampa
Lampa błyskowa Meike SPEEDLINE MK320 to prosty model dostępny między innymi w wersji dla aparatów FujiFilm wspierająca pomiar światła TTL.
Wygląd zewnętrzny i budowa
Lampa jest niewielka i lekka – mierzy 110×65×35 mm i waży bez baterii 150 gramów. Jakość wykonania korpusu jest dobra. Porządny plastik oraz w metalowa stopka, mocowanie lampy jest tradycyjnie przykręcane.
Głowica palnika lampy obraca się w zakresie, bo do 90° w górę, 7° w dół, 60° w lewo -90° w prawo, nie jest to wynik imponujący ale nie mamy na to wpływu. Samo obracanie głowicy nie wymaga użycia dużej siły a po jej przestawieniu pozostaje pewnie w ustawionej pozycji. Lampa niestety nie posiada żadnej możliwości zmiany kąta rozproszenia światła. Lampa wyposażona jest w wyświetlacz LCD, oraz pięć przycisków sterujących plus przycisk wyłącznika i wyzwolenia błysku kontrolnego. Posiada również złącze mnini USB, do którego możemy podłączyć ładowarkę od telefonu (5V/1A) do naładowania akumulatorów.
Najważniejsze dane techniczne
Moc błysku 32 (105mm – ogniskowa; ISO:100)
Zasilanie 2 x AA
Tryb pracy TTL/M/S1/S2
Czas ładowania ok. 5s
Liczba błysków 100-1500
Temperatura barw. 5600K
Manualna regulacja siły błysku odbywa się w zakresie od 1/1 do 1/128, natomiast korekta w trybie TTL w zakresie -3/+3 EV.
Zawartość zestawu
Zestaw składa się z lampy, woreczka do jej przechowywania, dyfuzora zakładanego na palnik, podstawki z metalowym gwintem oraz instrukcji, która jest w języku angielskim oraz chińskim.
Sterowanie lampą.
Sterowanie lampą odbywa się za pomocą przycisków umieszczonych pod jej wyświetlaczem. Lampę możemy ustawić w czterech trybach pracy
TTL – tryb z automatycznym pomiarem błysku, w trybie tym możemy skorygować siłę błysku w zakresie -3/+3EV, dokonujemy tego w menu lampy gdyż nie widzi ona korekty błysku ustawionej w aparacie.
M – tryb manualny, w którym moc błysku można ustawić w zakresie 1-1/128.
S1 – wyzwolenie lampy błyskiem zewnętrznym.
S2 – wyzwolenie lampy błyskiem zewnętrznym z pominięciem przedbłysków pomiarowych.
Lampa umożliwia również świecenie światłem ciągłym emitowanym za pomocą trzech diod LED umieszczonych w górnej części reflektora.
Użytkowanie
Lampa w codziennym użytkowaniu sprawuje się dobrze, używam jej z aparatami Fuji X20, X100 i XE-1, tryb TTL dokładnie odmierza ilość światła jaka jest potrzebna do prawidłowego naświetlenia zdjęcia. Jeżeli chodzi o moc lampy to nie jest ona zbyt duża, chociaż z moich pomiarów (dość prowizorycznych) wychodzi, że jest mniej więcej taka jaką podaje producent. Taka moc lampy wystarcza do fotografowania światłem odbitym w mieszkaniu, w większych pomieszczeniach chyba trzeba kupić Nissina.
Lampa jest dość prądożerna, już po kilku błyskach przy świeżo naładowanych akumulatorach wskaźnik poziomu baterii na wyświetlaczu LCD pokazuje połowę mocy. Przy akumulatorach Eneloop 2000mA udaje się błysnąć nieco ponad sto razy. Na tych samych akumulatorach włożonych do lampy Tumax DA20 z własnym pomiarem światłem można błysnąć dwa razy więcej, drugi komplet baterii to konieczność.
Jeszcze na konie sprawa HSS, w różnych źródłach pojawia się informacja, że lampa obsługuje HSS. Nie ma o tym ani słowa w jej instrukcji obsługi, jest natomiast na opakowaniu rysunek z podpisem HSS, z którego można się domyślać, że lampa może być wyzwalaczem dla innej lampy zewnętrznej umożliwiającej takie błyskanie.
Maksymalny czas synchronizacji lampy z migawką szczelinową (XE-1) to 1/250s.
Podsumowanie
Zalety:
Dobra jakość wykonania
Zgodność z systemem TTL
Możliwość wyzwalania zewnętrznym błyskiem
Możliwość ładowania ładowarką od telefonu
Małe wymiary i waga
Niska cena.
Wady:
Brak możliwości sterowania kątem rozproszenia światła
Spora prądożerność
arona102
16-12-2015, 23:07
Podziękować za solidną recenzję
arona102
17-12-2015, 09:01
Jeszcze odnośnie lampy Meike zapytam tak podsumowując : polecasz tę lampę ? Jesteś z niej zadowolony ?
Seria pytań technicznych (X-T10 i akcesoria):
1)
nie mogę ogarnąć wyboru WB- guzik "Q" i ustawiam na WB w kelwinach, teoretycznie według instrukcji powinno pokazać mi się podmenu/lista/skala do wyboru temp. NIC. Podobnie w WB mierzonych na biel/szarość-ustawiam i nic się nie dzieje. Co robię nie tak?
2) YONGNUO WYZWALACZ RF-603II N3
Czy pod Fuji one Wam też zasypiają praktycznie od razu po strzale? Po sekundzie od zrobienia jednego zdjęcia, muszę je wybudzać, bo zasypiają i mam pusty strzał (bez wyzwolenia lamp).
3) zapomniałem o co jeszcze miałem pytać :lol:
Temp w kelvinach lub tryb pomiaru balansu pojawi się jak wybierzesz WB z głównego menu. Z Quick menu tylko wybierasz wcześniej ustalone parametry
Jeszcze odnośnie lampy Meike zapytam tak podsumowując : polecasz tę lampę ? Jesteś z niej zadowolony ?
Podłączyłbym się pod pytanie :)
Zakładając, że..
a) nie używałem nigdy porządnej lampy :)
b) nie mam o nich zielonego pojęcia i.. średnio chce mi się od techncznej strony a sucho poznawać
c) chciałbym kupić cos na szybko..
Warto kupić tą i na niej się uczyć? :)
Aparat X-T1.
Z tego co w necie pisza, obecnie Nissin i40 jest najlepszy. Osobiscie posiadam EF-20 taka popierdółka do powaznych blyskan sie nie nadaje ale ma tez zalety, jest mala i ma odchylany palnik.
daniel4g
17-12-2015, 14:15
Czy ten nissin wspiera automatyczny tryb TTL w Fuji? Bo wszędzie jest informacja tylko o Canonie, Nikonie i Sony.
Nissin elegancko wszystko wspiera.
mackaron
17-12-2015, 14:51
emet...uzywam wyzwalaczki ze sterowaniem http://eltec.pl/LAMPY-SYSTEMOWE/Wyzwalanie/Wyzwalacze-radiowe/Wyzwalacz-sterownik-Yongnuo-YN-560-TX-Nikon.html nic nie zasypia i to polecam do strobbingu 3 lampy yn560III i kontrola pod reka
603 mam ze studyjnymi i nie zasypiaja... (na marginesie wlasnie kupilem tez sterowniki dedykowane wiec 4 szt yn603 beda do wziecia)
meliszipak
17-12-2015, 14:53
Jest aktualizacja Do X-T1. Wersja 4.2
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
zeberek1
17-12-2015, 16:27
Fuji Neopan Acros 100 made by X-Pro1 :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images76.fotosik.pl/169/3f36123efb9c7194.jpg)
emet...uzywam wyzwalaczki ze sterowaniem http://eltec.pl/LAMPY-SYSTEMOWE/Wyzwalanie/Wyzwalacze-radiowe/Wyzwalacz-sterownik-Yongnuo-YN-560-TX-Nikon.html nic nie zasypia i to polecam do strobbingu 3 lampy yn560III i kontrola pod reka
(...))
Czyli obojetnie jaka wyzwalaczka, czy pod Nikona czy Canona?
meliszipak
17-12-2015, 17:02
Fuji Neopan Acros 100 made by X-Pro1 :wink:
Dobry. Ale jak będzie na stałe w body to nie zaszkodzi.
Będzie X70, tańsza wersja X100 bez wizjera optycznego:
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-t70-officially-registered-in-china/
daniel4g
17-12-2015, 17:44
Jest aktualizacja Do X-T1. Wersja 4.2
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
Czy do X-T10 jest planowana analogiczna aktualizacja?
Będzie X70, tańsza wersja X100 bez wizjera optycznego:
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-t70-officially-registered-in-china/
i piszą coś o ekw. 28mm
mackaron
17-12-2015, 18:06
Czyli obojetnie jaka wyzwalaczka, czy pod Nikona czy Canona?
moja chyba mi zostala po canonie ale dziala bardzo dobrze
moja chyba mi zostala po canonie ale dziala bardzo dobrze
Tak wlasnie myslalem, dzieki
A co byście to Fuji z HHS polecili?
moja chyba mi zostala po canonie ale dziala bardzo dobrze
Mam taki sam wyzwalacz i dwie lampy 560, powiedz mi czy ten wyzwalacz ma ma wspomaganie af ? W instrukcji nic nie piszą a lampy podobno mają.
A co byście to Fuji z HHS polecili?
Nissin i40 ma HSS w trybie manualnym, tylko trzeba użyć triku, żeby go włączyć:
http://www.fujirumors.com/fuji-nissin-i40-hss-force-trick-enable-sync-speeds-up-to-14000-on-your-x-series-camera/
Nissin i40 ma HSS w trybie manualnym, tylko trzeba użyć triku, żeby go włączyć:
To jeszcze takie pytanie do znawców tematu:
Jeśli podpinam obiektyw to rozumiem, że lampa sobie sama zoomuje odczytując jego dane. Co jeśli podepnę szkło przez adapter/lub jakieś bez chipa? Lampa ustawia zoom na podstawie wpisanej w menu wartości dla obiektywu czy jest jakiś sposób na zoomowanie z jej poziomu?
Jeszcze odnośnie lampy Meike zapytam tak podsumowując : polecasz tę lampę ? Jesteś z niej zadowolony ?
Ja jestem z niej zadowolony, czy każdy będzie nie wiem, stara prawda mówi, że światła nigdy nie jest za dużo, ta lampa ma go tyle, że dla mnie to wystarcza. Jasne obiektywy Fuji plus przyzwoita matryca pozwalają na wykorzystanie światła zastanego do zrobienia wielu fajnych zdjęć, kiedy tego światła jest za mało ta lampa jest w stanie pomóc. Czy każdemu i w każdej sytuacji trudno powiedzieć.
Dla mnie jej zalety to małe gabaryty i waga oraz sprawnie działający TTL, jeżeli potrzebuję więcej światła to na wyzwalaczach odpalam cztery inne lampy o większej mocy i też jest ok.
mackaron
18-12-2015, 10:41
Mam taki sam wyzwalacz i dwie lampy 560, powiedz mi czy ten wyzwalacz ma ma wspomaganie af ? W instrukcji nic nie piszą a lampy podobno mają.
ani lampy ani wyzwalaczka nie maja wspomagania
emet...uzywam wyzwalaczki ze sterowaniem http://eltec.pl/LAMPY-SYSTEMOWE/Wyzwalanie/Wyzwalacze-radiowe/Wyzwalacz-sterownik-Yongnuo-YN-560-TX-Nikon.html nic nie zasypia i to polecam do strobbingu 3 lampy yn560III i kontrola pod reka
603 mam ze studyjnymi i nie zasypiaja... (na marginesie wlasnie kupilem tez sterowniki dedykowane wiec 4 szt yn603 beda do wziecia)
Seria pytań technicznych (X-T10 i akcesoria):
1)
nie mogę ogarnąć wyboru WB- guzik "Q" i ustawiam na WB w kelwinach, teoretycznie według instrukcji powinno pokazać mi się podmenu/lista/skala do wyboru temp. NIC. Podobnie w WB mierzonych na biel/szarość-ustawiam i nic się nie dzieje. Co robię nie tak?
2) YONGNUO WYZWALACZ RF-603II N3
Czy pod Fuji one Wam też zasypiają praktycznie od razu po strzale? Po sekundzie od zrobienia jednego zdjęcia, muszę je wybudzać, bo zasypiają i mam pusty strzał (bez wyzwolenia lamp).
3) zapomniałem o co jeszcze miałem pytać [emoji38]
1. Przypisz WB pod jakis funkcyjny. Bedziesz miał podmenu.
Mnie wkurza, ze AWB nie rozpoznaje lampy, nie ma predefiniowanego ( WB lampa.) I kompesacia błysku w korpusie sobie i Nissinie sobie.
Na cyfrowe.pl jest teraz promocja na x-t10 15%taniej + cashback. Aparat można mieć w sumie za niewiele pona 2,2pln.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-czarny-i-ob-xc-16-50mm.html
meliszipak
18-12-2015, 16:50
Fotografia podróżnicza 2015. Najlepsze zdjęcia.
http://www.tpoty.com/winners/2015
Na cyfrowe.pl jest teraz promocja na x-t10 15%taniej + cashback. Aparat można mieć w sumie za niewiele pona 2,2pln.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-czarny-i-ob-xc-16-50mm.html
Dzisiaj skorzystałem z tej promocji tak więc xt10 dołączył do kolekcji fujików.
Ja skorzystałem z tej promocji jak była miesiąc temu. Wtedy również było 15%. Teraz zbieram na jakąś skałę.
Gadania sporo a zdjęć mało :-)
e2+35/1.4
:-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4815470/kleszcze/rozmiar/2)
meliszipak
19-12-2015, 03:54
ekstrakcja dead pixela
ekstrakcja dead pixela
Dokładnie:-P
arona102
19-12-2015, 10:10
czy miał ktoś może w rękach te dwie lamy Nissin i40 i Meike mk320. Chodzi mi o gabaryty, wagę bo przy takim X-T10 to trochę ma znaczenie co założę na sanki ? Lzejsza na pewno Meike choćby ze względu na tylko 2 akumulatory AAA a w Nissinie 4 aku. Czy warto płacić te 300 zł więcej za Nissina ?
Nie miałem w ręku Meike, ale Nissin robi bardzo dobre pierwsze wrażenie. Niezłe plastiki, przyjemnie matowe w dotyku. Waga razem z bateriami podkreśla wrażenie solidności. Dobrze działa mechanizm głowicy, da się ją obrócić za siebie. Z wad póki to przypadki przedstawienia pokrętła ekspozycji.. czołem, a druga to brak auto zoomu palnika w czasie gdy głowica jest podniesiona/przekręcona. Zmiana obiektywu, a zoom palnika nie dopasuje strumienia.
arona102
19-12-2015, 11:43
ta waga podkreślająca solidność to może być akurat dla mnie wada :smile:
To ja wrzucę z pochmurnego dnia, zabawa z Pentaconem 50/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151212_DSCF5717-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-gNn_-Yaw39o/Vm1rTExUMaI/AAAAAAAAMuM/eDJsoURkN8s/s1600/20151212_DSCF5717.jpg)
Nissin i40 ma HSS w trybie manualnym, tylko trzeba użyć triku, żeby go włączyć:
http://www.fujirumors.com/fuji-nissin-i40-hss-force-trick-enable-sync-speeds-up-to-14000-on-your-x-series-camera/
A czy obecnie do Fuji z HSS i TTL jest JAKAKOLWIEK alternatywa?
A czy obecnie do Fuji z HSS i TTL jest JAKAKOLWIEK alternatywa?
Nie orientuję się w temacie za bardzo. Niedawno pojawił się jeszcze jakiś Metz do Fuji. Na pewno ma TTL, ale co do HSS nie jestem pewien.
Nie miałem w ręku Meike, ale Nissin robi bardzo dobre pierwsze wrażenie. Niezłe plastiki, przyjemnie matowe w dotyku. Waga razem z bateriami podkreśla wrażenie solidności. Dobrze działa mechanizm głowicy, da się ją obrócić za siebie. Z wad póki to przypadki przedstawienia pokrętła ekspozycji.. czołem, a druga to brak auto zoomu palnika w czasie gdy głowica jest podniesiona/przekręcona. Zmiana obiektywu, a zoom palnika nie dopasuje strumienia.
Czyli jak sterować zoomem w tej lampie?
X-T1 + lightsaber
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4533577-1/DSCF5183n8m.jpg)
Czyli jak sterować zoomem w tej lampie?
https://i.ytimg.com/vi/zciZoc55_zQ/maxresdefault.jpg przesuwając ten element na tylnej ściance palnika.
Czyli jak sterować zoomem w tej lampie?
Gdy palnik na wprost, zoom sam się ustawia oraz lampa wykrywa ogniskową założonego obiektywu. Ręcznie da się zmienić trzymając włącznik 3s. Kolor diody informuje o stanie zoomu palnika. Pod odbłyśnikiem jest legenda.
Edyta:
Panie Maćku, tam nic nie ma do przesuwania poza odbłyśnikiem. Tak jak pisałem, trzeba trzymać guzik.
daniel4g
21-12-2015, 13:59
Z wad póki to przypadki przedstawienia pokrętła ekspozycji.. czołem, a druga to brak auto zoomu palnika w czasie gdy głowica jest podniesiona/przekręcona. Zmiana obiektywu, a zoom palnika nie dopasuje strumienia.
A czy to nie jest logiczne i jedyne sensowne rozwiązanie? Jeśli lampa nie jest skierowana na wprost to znaczy, że światło w jakiś sposób od czegoś odbijamy. Skąd lampa miałaby wiedzieć czy np. sufit jest 2 czy 5 metrów nad nami? A to od odległości jaką ma do pokonania światło zleży czy w danym przypadku korzystniejszy jest szerszy czy węższy strumień światła.
A czy to nie jest logiczne i jedyne sensowne rozwiązanie? Jeśli lampa nie jest skierowana na wprost to znaczy, że światło w jakiś sposób od czegoś odbijamy. Skąd lampa miałaby wiedzieć czy np. sufit jest 2 czy 5 metrów nad nami? A to od odległości jaką ma do pokonania światło zleży czy w danym przypadku korzystniejszy jest szerszy czy węższy strumień światła.
Wszystko się zgadza. Poza tym, że nie potrzeba szeroko rozlewać światła gdy np masz zapiete 56 czy 90mm a lampa po skierowaniu palnika do góry ustawia go w pozycji 24mm. Automat by się przydał. Oczywiście można ręcznie to kontrolować, chociaż tyle.
daniel4g
21-12-2015, 14:16
Jestem w stanie wyobrazić sobie wiele sytuacji w których odbijając światło z lampy przy podpiętym obiektywie 90mm korzystniejszy jest zarówno szeroki i jak i wąski kąt światła z lampy. Więc w żadnym wypadku nie uznał bym tego za wadę lampy, zwłaszcza, że jest możliwość recznej ingerencji. Muszę to sprawdzić, ale jeśli dobrze pamiętam to w Canonie 580EXII działa to identycznie.
nordwind
21-12-2015, 20:10
W Tajwanie zarejestrowano X-E2s : http://www.fujirumors.com/x-e2s-registered-in-taiwan/
W Tajwanie zarejestrowano X-E2s : http://www.fujirumors.com/x-e2s-registered-in-taiwan/
Na tej samej stronie tylko post wyżej pierwsze szkice nowego x-pro2. Ekran na przegubie, joystick, pokrętło czasów z okienkiem, może być ciekawie... ;-]
Na tej samej stronie tylko post wyżej pierwsze szkice nowego x-pro2. Ekran na przegubie, joystick, pokrętło czasów z okienkiem, może być ciekawie... ;-]
Ja tam ekranu na przegubie nie widzę i raczej wcześniejsze plotki nie wskazywały na jego obecność. Aczkolwiek bardzo bym się ucieszył gdyby takowy znalazł się w X-PRO2.
Kurde, istotnie, teraz też nie widzę przegubu, wczesniej widziałem - no ale chyba widziałem to co chciałem zobaczyć. I'm sorry za wprowadzenie innych w błąd ;-]
Coś czuję, że X-E2s będzie klonem X-T10 w nieco innej obudowie. Matryca chyba będzie dotychczasowa, inaczej nazwaliby go X-E3.
nordwind
21-12-2015, 22:17
To byłby regres jeśli w X-E2s miałaby być stara matryca, liczę na nową.
Pro2 jakoś mnie nie wzrusza. Wizjer optyczny z ramkami dla różnych obiektywów to nie dla mnie.
Poza tym to będzie cegła.
X-Pro 2 raczej nie znajdzie się na mojej liście zakupów (czyt. marzeń), prędzej x-t2. Tak czy inaczej ciekaw jestem nowego pro2 bo pewnie część nowych rozwiązań i technologii spłynie do modeli niżej pozycjonowanych.
Co do klawiszoguzikologii ten dżojstik to chyba będzie ewenement jeżeli chodzi o bezlusterkowce?, już nie wspominając o kółku z okienkiem ;-]
nordwind
22-12-2015, 00:37
Wydaje mi się, że różnice pomiędzy X-E2/X-E2S będą podobne do tych w X100/X100S.
Korpusy pozostaną niemal identyczne a zasadnicza zmiana to nowa matryca o większej ilości pixeli.
Z tego powodu Fuji nie zdecydowało się na oznaczenie nowego modelu X-E3.
Myślę, że x-pro 2 będzie sumą wybranych doskonałości XT1, XT10, E2 + kilka symulacji filmów.
cz4rnuch
22-12-2015, 10:11
Jak ktoś zauważył w komentarzach nie ma żadnego dedykowanego przycisku do nagrywania video. Nie widać też mikrofonu wewnętrznego. Pewnie nikogo to nie obejdzie, ale jeśli to się potwierdzi to dla mnie to sygnał, że Fuji nadal traktuje video po macoszemu.
Korpusy pozostaną niemal identyczne a zasadnicza zmiana to nowa matryca o większej ilości pixeli.
Z tego powodu Fuji nie zdecydowało się na oznaczenie nowego modelu X-E3.
To dziwne, że w przypadku zmian z X-E1 na X-E2 się na to zdecydowali :)
Fuji nadal traktuje video po macoszemu.
I tak chyba jest. X-T2 ma nie nagrywać ponoć w 4K tylko w FHD. Wiem że aparat służy do zdjęć ale taki dodatek w obecnych czasach to mus no i 4K to już powoli standard.
Grygolas
22-12-2015, 11:32
Cześć,
Dzięki za pomoc. Zdecydowałem się na x-e2 z 18-55.
Bardzo pozytywne wrażenia. Czekam na ładne światło :)
Warunek gabarytów spełniony - aparat z obiektywem bez problemu mieści się w mojej torbie z laptopem.
Jest nowy soft do X-T1 - 4.21
A konkretnie poprawka do 4.20
choć nie lubię, to 23 musi być w torbie, za uniwersalność:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2hg8oe0-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2hg8oe0.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2dvquz4-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2dvquz4.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2rmsjgk-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2rmsjgk.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/1w20l-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/1w20l.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/zxm93s-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/zxm93s.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2ldtzch-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2ldtzch.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/21lo709-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/21lo709.jpg)
czasami lekko cropowane
W końcu miałem okazję sprawdzić nowy nabytek, bo to ostatnio ani czasu ani okazji dobrej nie było.
Carl Zeiss Touit 32 mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23279548923_004d43d763_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Bt8LRa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23610621660_97278db2e3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/BYoBeN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23798028782_d64806f90c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/CfX7R5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23880335936_2cb2240cd3_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/CodXTW)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23538566619_b9f4413b05_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/BS2iMv)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23279646023_1ff5c7eab5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Bt9gHi)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23798108082_654db66203_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/CfXwqj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23279604383_d51db059af_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Bt94kn)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23279620103_53b9eb1e30_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Bt991p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/23279620623_487f9378cb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Bt99an)
arona102
22-12-2015, 16:33
Mimo że to chyba świątecznie to jakieś smutne te zdjęcia
ale szkiełko rysuje zacnie. absolutnie się mi podoba.
Mimo że to chyba świątecznie to jakieś smutne te zdjęcia
Zimy nie ma, śniegu nie ma to i nastrój taki a nie inny u dzieciaków... ;)
ale szkiełko rysuje zacnie. absolutnie się mi podoba.
Mnie też się bardzo podoba, wcześniej miałem 35 1.4, ale ten Zeiss jakiś taki fajniejszy, bardziej mi leży. :)
Zimy nie ma, śniegu nie ma to i nastrój taki a nie inny u dzieciaków... ;)
Dzieciaki jak dzieciaki, ale na swoich zdjęciach ująłeś też dwóch zawodowych morderców :-)
kardamon
23-12-2015, 11:38
emet_b
Co Twoim zdaniem jest bardziej ciekawe optycznie , pomijając jasność obiektywu ?
Carl Zeiss Touit 32 mm f/1.8 czy Fujinon XF 35 mm f/1.4 R
zeissa nie miałem w rękach, XF35 jest super, ale....
porównując do innych topowych stałek, af ma kiepski i głośny. Na gali i ostatnio na wieczornym repo przeszło mi przez myśl, że wolałbym 35/2 z lepszym af.
"Niemanie" 35/1.4 w systemie Fuji uwazam za nietakt ;)
F1.4 prosto z puchy X-A1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/15963268723_5ebb6f30f6_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8592/15963268723_5ebb6f30f6_b.jpg)
Dzieciaki jak dzieciaki, ale na swoich zdjęciach ująłeś też dwóch zawodowych morderców :-)
Jakby Ci ktoś robił zdjęcie niby z zaskoczenia ale głośnym AF to też byś się tak spojrzał ;)
meliszipak
23-12-2015, 22:20
"Niemanie" 35/1.4 w systemie Fuji uwazam za nietakt ;)
F1.4 prosto z puchy X-A1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/15963268723_5ebb6f30f6_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8592/15963268723_5ebb6f30f6_b.jpg)
Masz rację. Ja w tym roku się poprawię:)
Ciekawe co jest nie tak http://www.optyczne.pl/9197-news-Fujifilm_X-T1_-_wstrzymana_aktualizacja_firmware_do_wersji_4.20.h tml
Ciekawe co jest nie tak http://www.optyczne.pl/9197-news-Fujifilm_X-T1_-_wstrzymana_aktualizacja_firmware_do_wersji_4.20.h tml
Przecież napisali:
We have found a malfunction in the firmware ver.4.20 launched on December 17 2015, which rarely causes freeze when shooting in AF-C mode.
...XF35 jest super, ale....
porównując do innych topowych stałek, af ma kiepski i głośny.
Też tak kiedyś myślałem, jeszcze jak miałem X-E1. Z tego powodu pozbyłem się tego szkła, ale wróciłem do niego po przejściu na X-T10. A że mam co jakiś czas różne aparaty do dyspozycji, to zrobiłem małe porównanie pracy AF i rezultat okazał zaskakujący:
https://youtu.be/vjNnJEZ_Ck4
Fuji z XF 35 f/1,4 jest drugi w kolejności.
Nie wiem czemu wszyscy tak zwracają uwagę na głośność AF w 35. Jestem przyznaję bardzo mocno wyczulony na wszelkiego rodzaju hałasy z obiektywów i miałem duże opory (ze względu na te opinie) przed kupnem 35, ale.. ja kompletnie tutaj nic specjalnego nie słyszę. Nawet w tym momencie trudno jest mi przypomnieć hałas, jaki wydaje, chociaż bardzo dobrze kojarzę te z 18-135 czy 56. Może kwestia jego charakterystyki, ale mi zupełnie nie przeszkadza.
A ogólnie to wesołych Świąt wszystkim fujikoniarzom i wszystkim innym! ;)
kardamon
24-12-2015, 23:19
zeissa nie miałem w rękach, XF35 jest super, ale....
porównując do innych topowych stałek, af ma kiepski i głośny. Na gali i ostatnio na wieczornym repo przeszło mi przez myśl, że wolałbym 35/2 z lepszym af.
To pytanie również dla innych min autora zdjęć z zeissa am1974
Swoją drogą jestem ciekawy jak po nowym roku wypuszcza 100-400 jaki tam będzie AF ? i czy będzie poprawnie i szybko działał tylko z nowymi puszkami które mają wypościć po nowym roku.
Przy takiej liczbie soczewek możne być problem AF ze starszymi modelami .
meliszipak
25-12-2015, 00:41
Koleżanki i Koledzy Wesołych Świąt Bożego Narodzenia!
arona102
25-12-2015, 01:05
Wiadomo że Wesołych ale co ważne w końcu w tym systemie znów odnalazłem pasję i radość. ..... to tak refleksyjne i zarazem świątecznie
Wesołych! Wszystkim forumowiczkom i forumowiczom życzę :)
Coś z wczoraj z X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4534982-1/DSCF5531n19m.jpg)
Moze ktos sie pokusi:
Fujifilm X-Pro1 Twin Lens Kit (Body + 18mm & 27mm) za ÂŁ 499.00 (https://www.calphoto.co.uk/product/Fujifilm-X-Pro1-Twin-Lens-Kit-Body-18mm-27mm/331-780A?cta=b7)
jurkarol
26-12-2015, 10:51
Moze ktos sie pokusi:
Fujifilm X-Pro1 Twin Lens Kit (Body + 18mm & 27mm) za ÂŁ 499.00 (https://www.calphoto.co.uk/product/Fujifilm-X-Pro1-Twin-Lens-Kit-Body-18mm-27mm/331-780A?cta=b7)
nieźle. to nowy na pewno? bo maja uzywany xpro1 korpus za 435 Ł. przez paypal nie ma oplat za transfer? koszt przesylki jeszcze dochodzi
za fujirumors
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujirumors.com/assets/white-board.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujirumors.com/assets/Ra.jpg)
zeberek1
26-12-2015, 14:08
Jak widać dobrego pierwowzoru niewiele trzeba bylo zewnętrznie za wiele zmieniać. Kosmetyczne przeniesienie i dodanie kilku guzików.
Wesołych! Wszystkim forumowiczkom i forumowiczom życzę :)
Coś z wczoraj z X-T1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4534982-1/DSCF5531n19m.jpg)
Nie patrząc jeszcze na nick, już wiedziałem, że to Candar. Super.
dziękuję :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4535328-1/DSCF5274n20m.jpg)
Bardzo zacne foto. Dorotka też :)
Bardzo zacne foto. Dorotka też :)
dziękuję :) Śliczna modelka + genialny aparat :)
Patrząc na cenę dużego gripa (takiego jak tutaj http://www.ouradventureblog.com/blog/review-mhg-xt-large-hand-grip-for-fuji-xt-1 ) - około 450 zł zastanawiam się czy ktoś już nie widział zamienników? Na przykład wydrukowanych 3D???
A jeśli nie ma zamienników to może ktoś jest chętny na zamówienie razem ze mną wydrukowania?
meliszipak
27-12-2015, 18:16
Kilka moich lokalnych pstryków
1
Krople rosy. Rezerwat przyrody Jata.
60mm macro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c3Lv)
2
Faktura drzewa.
Rezerwat przyrody Jata.
60mm macro
Lightroom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c3Ld)
3.
Pejzaż. Okolice Garwolina.
55-200
Lightroom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c3LJ)
4.
Sprzedawca na rynku w Garwolinie.
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/c3LM)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.