Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Ja też mocno myślę o tym Fuji 18 F2, jak wpadnie trochę grosza to może dokupię. Zooma na razie zostawię, jak się okaże że wystarczy mi 18 to wtedy sprzedam 18-55.
Pozdr
Wyglada na to, ze wszyscy kupuja 18tki, a ja wlasnie sprzedałem, żeby sobie kupic 18-55.
Wyglada na to, ze wszyscy kupuja 18tki, a ja wlasnie sprzedałem, żeby sobie kupic 18-55.
Nie mogę się doczekać aż przestrzelam tę osiemnastkę :)
Widzę optyka krąży. ;)
Obyś był tak zadowolony z 18 jak ja z 12.
Cieszę się, że się podoba i czekam na foty :)
Wyglada na to, ze wszyscy kupuja 18tki, a ja wlasnie sprzedałem, żeby sobie kupic 18-55.
Hmm, no jak oceniasz tą zamianę?
Ja wiem, że lubiąc wypady w góry zooma też powinienem sobie zostawić.
Pozdr
doktorzasty
22-10-2014, 08:34
jest jednak szkoda że zrezygnowałem z Fuji - wszystko fajnie - kontakt z Fuji Polska wzorowy i wyjątkowy ale brakowało mi kilku rzeczy w tych aparatach gdyby była choć pełna klatka wtedy 35/f1,4 była by najbardziej kochanym szkłem na świecie, a tak używałem 18 ... no i manualne z innych systemów szkła - jednak nie dało się tego używać na ulicy w miarę komfortowo jak z obecnym sprzętem ...
A jaki miałeś aparat i co takiego Ci w nim brakowało? Planuję właśnie przeprowadzkę do systemu fuji, stąd to pytanie ;)
Czy miał ktoś do czynienia z obiektywem XF 18-135mm f/3,5-5,6? Zastanawiam się nad tym szkłem ale niestety jest dość ciemne. O ile przy obecnym obiektywie i ustawieniu 55mm+5,6 jestem w stanie zrobić dobre zdjęcie podczas koncertu, to zastanawia mnie czy 135mm+5,6 będzie użyteczne w takich warunkach..
F5,6 na koncercie? Dla mnie F4 to już ciemnica (na co dzień, nie na koncercie) :twisted: To raczej taki uniwersalny, wycieczkowy zoom do zdjęć w dobrych warunkach.
miałem x-pro1 z 18/35/60 oraz x100 i x100s były ze mną na Saharze, Afryce, Europie i indiach ... kiepski AF i głośny mimo wszystko nawet w x100s - jeśli porównamy z obecnym brak pełnej klatki kółko korekcji ekspozycji notorycznie mi się przestawiało .. brak możliwości normalnego używania na ulicy manualnych szkieł ...
ale ogólnie to był kochany sprzęt ... kochałem wizjer i to jakie zdjęcia generował - prawie HDRy
teraz dzięki mojej ślicznej i kochanej partnerce używam ... sprzęt z pełną klatką i równie mały
doktorzasty
22-10-2014, 10:44
@tomek s
Ahh po cichu liczyłem, że taki uniwersalny obiektyw, zabiorę też i na koncert. W zasadzie to dłuższej ogniskowej brakuje mi wyłącznie w takiej fotografii, ale znowu nie bywam tak często na koncertach, by kupować specjalnie tele. Obiektyw ten mało nie kosztuje i jeśli ma okazać się bezużytecznym to wolę wybrać stałki 23/18+35.
@WojtehP
W x-pro1 nie ma peakingu? Ja celuję w x-t1, body niemal idealne.
Nad A7 również się zastanawiałem, ale klapiąca migawka soniaczy i opóźnienia z tego modelu są jak dla mnie zbyt znaczącymi wadami.
jest peaking ale daleko mu jeszcze do tego z sony ... opóźnienia ??? gdzie i jakie ?? nie widzę tego ... a dzwięk migawki ... jakoś mi nie przeszkadza za to przeszkadzało mi AF i jego ślamazarność - ciągłe szukanie po całym zakresie - brakowało mi pewności że jak wszedłem do slumsów to przyniosę ostre zdjęcia ...
kiedyś zobaczyłem pierwszy raz kolibra ... założyłem 60 i próbowałem - zero ... potem 35 szybciej i tak zero ... i dzięki temu nie mam na zdjęciu kolibra ...
nie myślcie że namawiam na cokolwiek - fuji jak zresztą prezentuję tu zdjęcia jest świetny - obrazki wyjątkowe, a kolorystyka miodna - same zdjęcia to właściwie HDR
tu tylko dwa przysłowiowe ruchy w LR i mamy HDR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF16132-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1613-2.jpg)
a tak jest w slumsach Bombaju
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF15652-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1565-2.jpg)
Od czasu x-pro1 wiele się zmieniło w Fuji. AF w X-E2/X-T1 niczym nie ustępują konkurencji jeśli nie są lepsze.
Jestem wstanie sobie natomiast wyobrazić, że X-pro1 (najwolniejsza puszka w Fuji) + XF60 (najwolniejszy obiektyw w systemie) mogły przyprawić o łzy ;)
przypomnę że miałem tez x100s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSCF14982-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSCF1498-2.jpg)
Ostatnie dwa zdjęcia wyglądają jak robione telefonem, Fuji ma filtr "artystyczny" retro komórka? ;)
Hmm, no jak oceniasz tą zamianę?
Ja wiem, że lubiąc wypady w góry zooma też powinienem sobie zostawić.
Pozdr
Ja oceniam bardzo dobrze, tj. zona jest zadowolona - to glownie był aparat dla niej, ja mam dwa inne systemy które preferuje i używam częściej niż Fuji. Nie każdym stalka pasuje - dla niej zoom jest dużo bardziej praktyczny.
18tka w porównaniu do zooma jest bardziej kontrastowa i ostrzejsza od zooma w srodku na każdej przeslonie, ale za to gorsza w rogach na każdej przeslonie. Bokeh (może nie najważniejszy jeśli chodzi o szkla o tej ogniskowej) jest lepszy w 18tce, no i nie można zapomnieć o swietle f2 vs f2,8 co akurat dla mnie ma duże znaczenie. AF jest tez szybszy (nieduzo) w 18tce. Gdyby to był mój pierwszy system to raczej był nie sprzedawal 18tki i raczej dokupil zooma.
Wszystko (jak zawsze) zależy od własnych preferencji i zasobu wolnej gotówki :)
Dwa kadry z Fujinona 50-230: obiektyw jest maly i lekki i to w zasadzie jedyne plusy. Malo ostry i niskokontrastowy, im dluzsza ogniskowa tym gorzej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/66593244799573260997.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/86196018677316261882.jpg)
Jesienne kolory (X-T1, 56/1.2, robione w JPEG na Provia)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/lelya_autumn-2.jpg
źródło (http://guns.com.pl/lelya/lelya_autumn.jpg)
Co prawda 56/1,2 jest dla mnie ciut krótka (nawet w systemie N nie miałem) i czekam na 90/2,0 ale to co widzę na obrazkach kusi mocno i w końcu ta piędziesątka szóstka chyba zawita na moim bagnecie X :)
Zestaw 18-35-56 będzie chyba niezły...
Zestaw 18-35-56 będzie chyba niezły...
Od kiedy spróbowałem 10-24/4 to 18tka do sprzedania ;)
Domyślam się. Tylko 10-24 duże trochę. I tu już cały zestaw traci swoje najlepsze cechy małego mobilnego sprzętu.
18 do sprzedania powiadasz? Właśnie widziałem na innym forum. Nie powiem, że nie kusi...
50-140mm/f28 (http://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/obiektywy-fujinon-z-mocowaniem-x/model/fujinon-xf-50-140-mm-f28-r-lm-ois-wr/) juz oficjalnie na stronie Fuji
To ja jeszcze trzy zdzisie i znikam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/59863084109749085543.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/46111648215009703236.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/22434667025927586090.jpg)
agawytka
26-10-2014, 07:45
Co prawda 56/1,2 jest dla mnie ciut krótka (nawet w systemie N nie miałem) i czekam na 90/2,0 ale to co widzę na obrazkach kusi mocno i w końcu ta piędziesątka szóstka chyba zawita na moim bagnecie X :)
Zestaw 18-35-56 będzie chyba niezły...
U mnie zestaw 14-35-56 sprawdza sie rewelacyjnie :-)
golfplayer
27-10-2014, 09:56
Np. W Krakowie i Katowicach w fotolpusie wypożuczysz wszysko od fujika.
U mnie zestaw 14-35-56 sprawdza sie rewelacyjnie :-)
A u mnie z kolei 12-23-56 :)
meliszipak
28-10-2014, 14:40
18mm w akcji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/nmhwlv-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/nmhwlv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/atls1d-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/atls1d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2vjbm90-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2vjbm90.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/nbq360-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/nbq360.jpg)
meliszipak
28-10-2014, 17:05
Jeszce jedno.
Oryginał. Monachium Neue Pinakothek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/1674cup-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/1674cup.jpg)
Nie wiem dla kogo to istotne (dla mnie tak): nowy RawTherapee (4.2) wspiera już X-Trans.
U mnie Chrome krzyczy, że plik może wpływać na jego działanie i blokuje pobieranie... no rzesz....
A ja jednak się zdecydowałem i czekam na przesyłkę z XF 18mm f/2 :smile:
Pozdr.
U mnie Chrome krzyczy, że plik może wpływać na jego działanie i blokuje pobieranie... no rzesz....
Ciekawe! Przez Chrome ściągnąłem i zainstalowałem "biez nikakich"!
meliszipak
28-10-2014, 19:56
A ja jednak się zdecydowałem i czekam na przesyłkę z XF 18mm f/2 :smile:
Pozdr.
Tomek, będziesz zadowolony:)
Hamarama
28-10-2014, 21:34
Czy mógłby mi ktoś doradzić? :) Miałem X-A1, sprzedałem, kupiłem a6000 i też sprzedałem, bo po zdjęciach z fuji nie dało się patrzeć na kolory z nexa i chcę znowu wrócić do fuji. Budżet mam ok. 4000zł ale nie muszę tego wydawać w całości.
Rozważam:
1. Fuji x-m1 + kit + 27mm - jest teraz jakaś promocja i za calość jest 2600zł.
2. Fuji x-e1 + 18-55 - tu obawiam się AF. W X-A1 pracował normalnie. Czy ten X-E1 jest gorszy czy taki sam?
3. X-E2 + 18-55 - tu pasuje mi wszystko ale nie wiem czy jest sens wydawać tyle kasy. To o 1000zł więcej. No chyba, że ten AF z X-E1 jest naprawdę do bani to wtedy wybór będzie łatwiejszy. Oczywiście nie oczekuję od AF, że będzie łapał ostrość na kolibrze w locie ale jeżeli jest wadliwy to podziękuję za niego.
Jeśli dobrze rozumiem, to pod względem AF A1=M1=E1. Dopiero E2 wniesie poprawę.
AF sporo lepszy w XE-2, ale kolorki JPG (z puszki) zupelnie inne niz w XE-1. Mowia ze gorsze, ale o gustach sie nie dyskutuje.
Hamarama
28-10-2014, 23:12
AF sporo lepszy w XE-2, ale kolorki JPG (z puszki) zupelnie inne niz w XE-1. Mowia ze gorsze, ale o gustach sie nie dyskutuje.
Ja nie potrzebuję niewiadomo jak szybkiego AF. Po prostu chciałbym żeby działał, a sporo jest w internecie o tym AF w E1 negatywnych rzeczy. Chciałbym rozwiać swoje wątpliwości. Jeżeli działa tak samo jak w X-A1/M1 to mi w zupełności wystarczy.
Jeżeli działa tak samo jak w X-A1/M1 to mi w zupełności wystarczy.
No to Ci wystarczy :) Większości ludziom wystarczy, tylko po prostu lubimy sobie ponarzekać...
Tomek, będziesz zadowolony:)
No mam nadzieję, a kupiłem by używać go tam gdzie światła mało i potrzeba względnie szerzej.
Poza tym muszę stwierdzić, że czas chyba przerzucić sie na rawy bo o ile w X100 jpg były fajne to w X-T1 mniej mi się podobają. Mam wrażenie, że w 100-tce były ładniejsze kolory, a półtony, cienie delikatniejsze.
Pozdr
Ja na razie zostawię 18mm w zoomie. S12mm zamknie sprawę szerokości w systemie.
Hamarama
29-10-2014, 19:31
Odnoście tego AF jeszcze. Na optyczne wszedłem na test X-E2 i tam wcale nie ma dobrych recenzji. Piszą, że jest mało powtarzalny czyli rozumiem, że nie celny. O tyle dziwne, bo miałem ten aparat w domu z 23mm i jakoś to działało. Czy ten w X-e1 jest jeszcze mniej celny czy po prostu wolniejszy?
meliszipak
29-10-2014, 20:49
Ja nigdy nie zauważyłem pudła. 27 mm i 18mm bez problemów.
Pisałem to już kilka razy, ale powtórzę. Według mnie optyczne coś typowo nie tak mają z tym testem AF-a. Przez nich i te testy, przez długi czas wzbraniałem się przed Fuji, potem dosłownie na próbę kupiłem X-E2. A teraz? Teraz żałuję, że nie był to od razu X-T1. Mam 18-55, 35/1.4, 56/1.2 i z każdym z tych obiektywów AF trafia bez pudła, nawet na przysłonie 1.2 i w zasadzie niezależnie od natężenia oświetlenia. Nie wiem skąd oni mają tak złe wyniki i to na każdym modelu Fuji X.
Hamarama
30-10-2014, 01:06
Też mi się tak wydaje, że z tym AF to przesadzają. U mnie jest X-E1 + 27mm za 2600zł Chyba dobra cena. Kiedyś dokupią sobie tylko 18-55.
Pisałem to już kilka razy, ale powtórzę. Według mnie optyczne coś typowo nie tak mają z tym testem AF-a.
Optyczne robią zdjęcia nieruchomej tablicy w jasnym pomieszczeniu.
Sama tablica ma bardzo kontrastowy wzorek.
Nie ma to nic wspólnego ze zdjęciami praktycznymi.
W życiu światło bywa różne, obiekty mniej kontrastowe i prawie zawsze coś się porusza.
Posiadam Olympusa OM-D oraz Fuji X-A1.
Fuji jest dwa razy wolniejsze, ale w zasadzie to jakby rzadziej pudłuje niż Olympus.
Olympus gdy obiekt ma słaby kontrast to niejednokrotnie potwierdza mi ostrość
a zdjęcie jest mydlane.
Hamarama
30-10-2014, 10:09
Posiadam Olympusa OM-D oraz Fuji X-A1.
Którego OMD masz? Duża jest różnica w obrazku między fuji, a olkiem w-g Ciebie?
Za Olkiem przemawia odchylany ekran, i gabaryty, a za fuji to, że jak go miałem w domu to po prostu go polubiłem. Fakt , że miałem X-E2. Bardzo przyjemny aparat. Bardzo dobry obraz i super obsługa. Tylko sporo droższy.
Jeśli miałbym brać kolejny system, byłoby to na pewno FUJI.
Olo ma u mnie szacun za optykę (miałem kiedyś duże 4/3) i innowacyjność, ale to na tyle. Za dużo bełkotu marketingowego, za małe matryce no i słynne zawyżanie wartości ISO. Swego czasu mogli zrewolucjonizować rynek fotografii cyfrowej ale dali ciała z wielkością i jakością matryc, czego echo ciągnie się za nimi do dziś.
Za to FUJI ewoluuje w dobrą stronę. Jeszcze jedna czy dwie generacje puszek i dorobią się szybszego AF. Szklarnia już u nich jest, pewnie nie gorsza od Olkowej.
Którego OMD masz? Duża jest różnica w obrazku między fuji, a olkiem w-g Ciebie?
Za Olkiem przemawia odchylany ekran, i gabaryty, a za fuji to, że jak go miałem w domu to po prostu go polubiłem.
Mam OMD-5.
Sama obsługa to mi dużo bardziej pasuje w Olympusie.
Jest szybszy (Fuji mam tylko najtańsze X-A1).
Dużo łatwiej zmienić aktywny punkt AF.
Łatwiej też jest ocenić ekspozycję zarówno przed jak i po zrobieniu zdjęcia.
Tzn. w Olympusie można wyświetlić histogram oraz pokazuje przepały jeszcze zanim zrobisz zdjęcie.
W Fuji nie ma opcji by pokazał histogram RGB jest tylko wspólny.
Aha i jak przełączam między podglądem a robieniem zdjęć to obiektyw Fuji zawsze coś tam przesuwa.
A jeśli chodzi o obrazek to mam portretówki 45mm 1.8 i 56mm 1.2
56mm to daje zdjęcia praktycznie jak FF jeśli chodzi o głębię ostrości.
Nie robiłem identycznych zdjęć, ale odniosłem wrażenie, że kolory skóry ludzkiej są w Fuji super.
Za dużo bełkotu marketingowego, za małe matryce no i słynne zawyżanie wartości ISO.
Fuji też oszukuje na ISO ;)
Przynajmniej X-A1 jak porównywałem z Olkiem to co najmniej tak samo przekłamuje albo i więcej.
W Fuji z tym oszukiwaniem na ISO jest dziwnie. Znałem temat, opinie na wszystkich stronach itp. zanim wszedłem w Fuji. W efekcie jak porównywałem poziom szumów z innymi aparatami to Fuji brałem zawsze o 1EV większą czułość - swoją drogą i tak Fujik potrafił wyjść lepiej.
W każdym razie jak już kupiłem X-E2 to robiłem dokładne porównania z D7000. Test robiłem całkowicie amatorsko robiąc zdjęcia tego samego motywu i patrząc jaki jest czas ustawiony przez aparat i czy końcowe zdjęcia nie różnią się jasnością.
Wyszło mi, że o ile przy niższych czułościach jest rozbieżność (w fuji ISO 200 to nie jest tak naprawdę około 140...160) o tyle przy czułościach rzędu 1600 i więcej nie było żadnej różnicy. Więc albo inni okłamują tak samo, albo nie do końca jest tak źle z tym zaniżaniem czułości w Fuji.
Więc albo inni okłamują tak samo, albo nie do końca jest tak źle z tym zaniżaniem czułości w Fuji.
DXO przy swoich testach podaje jaka jest czułość wg nich.
Np. D700 miał prawdziwą czułość.
Nowsze Canony, Nikony te co patrzyłem mają przekłamaną o 1/3-1/2 EV
Olympus o 1 działkę.
Mam X-t1 i potwierdzam opinie kolegów wyżej na temat AF. Pod względem trafień jest on lepszy do AF w Nikonie 7000 i OMD-e10 które miałem. Nawet w kiepsko oświetlonych pomieszczeniach dość szybko i zawsze w punkt. Jedenie na AF-S można ponarzekać, mógłby być szybszy.
Dla zainteresowanych zamiennikami akumulatorów NP-W126: kupiłem dwa różne: Newell i Formax. Obydwa po 30 zł na znanym portalu. Pierwszy mogę polecić z czystym sumieniem. Nie widzę różnicy w stosunku do oryginału pod względem wytrzymałości (oczywiście może po roku już ta różnica będzie zauważalna). Drugiego z czystym sumieniem nie polecam. Trzyma trzy razy krócej od oryginału, wyrzucone pieniądze.
MariuszJ
02-11-2014, 23:53
Zdjęcie se wkleję
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/7608.jpg)
ShutterStill
03-11-2014, 00:49
Jakbyście mieli nieograniczony budżet to który Fuji i które obiektywy ??
MariuszJ
03-11-2014, 00:53
A na grzyba by mi było jakieś fuji przy nieograniczonym budżecie???
ShutterStill
03-11-2014, 01:29
A na grzyba by mi było jakieś fuji przy nieograniczonym budżecie???
A na grzyba się wypowiadasz , jak nie potrafisz normalnie odpowiedzieć na pytanie???
Jakbyście mieli nieograniczony budżet to który Fuji i które obiektywy ??
Jak do tej pory udawało się w tym wątku unikać takich hipotetycznych dywagacji na temat sprzętu. Pytania były raz mniej raz więcej konkretne. Ale raczej interesujące i ciekawe - odpowiedzi również. Są zdjęcia bez napinania i komentarzy typu: te dwa włoski po prawo mnie rozpraszają). Zadając pytanie jak wyżej, moim zdaniem, niebezpiecznie zaczniemy dryfować w złą stronę (patrz setki postów jaki obiektyw, jakie body do tysiąca, do dwóch tysięcy pięciu i więcej, jakie do ślubu w kościele a jakie na salę, jakie do portretu itd) a jakie jest najlepsze. Żebym nie był posądzony o złą wolę - forum jest oczywiście po to by pytać, odpowiadać i dyskutować, ale, moim zdaniem zadawanie nic nie wnoszących pytań jest, delikatnie mówiąc bez sensu.
A teraz ad rem: Średnio inteligentny człowiek, mający nieograniczony budżet, czytający opinie, znając podstawy fotografii i ofertę i ceny w sklepach wiedziałby co kupić. Jakby już kupił, to by sobie wybierał co mu bardziej pasuje.
A na grzyba się wypowiadasz , jak nie potrafisz normalnie odpowiedzieć na pytanie???
To jak tak to xpro2, tx1 (koniecznie grafitowe!), xe2, 14, 23, 56 APD, 1024, 1650 2.8, 40150 2.8. Razem pewnie z 20-30 tys. Co na to nieograniczony budżet? Chociaż jak nieograniczony to ja bym wziął brikk DF nigga gold edyszyn..
ShutterStill
03-11-2014, 08:11
Zapomnijcie o pytaniu!
Przepraszam, że zbezcześciłem wątek swoim pytaniem!
Myślałem , że mogę zapytać ludzi, którzy się na tym trochę znając.
Napisałem "nieograniczony" budżet bo nie chciałem dostać odpowiedzi w formie pytania "a do jakiej sumy?"
Chcę kupić Fuji dla syna do zabawy lub jako uzupełnienie tego co już ma. Nie orientuję się który Fuji ma najlepszy AF i z którymi obiektywami współpracuje.
Tak ciężko coś polecić?
3 odpowiedzi i każda lepsza.
Jedna o grzybach, druga pouczająca , a trzecia polecające aparaty, które jeszcze nie istnieją albo aparat innej marki niż pytałem.
Zapomnijcie o pytaniu!
Przepraszam, że zbezcześciłem wątek swoim pytaniem!
Myślałem , że mogę zapytać ludzi, którzy się na tym trochę znając.
Moim zdaniem kup X-T1 18-55 2.8-40 i 55-200mm 3.5-4.8
Stałki Fuji są fajne, ale moim zdaniem takie obiektywy są dla tych co już zdecydowani są co chcą.
ShutterStill
03-11-2014, 11:06
Moim zdaniem kup X-T1 18-55 2.8-40 i 55-200mm 3.5-4.8
Stałki Fuji są fajne, ale moim zdaniem takie obiektywy są dla tych co już zdecydowani są co chcą.
Dziękuję
...
3 odpowiedzi i każda lepsza.
Jedna o grzybach, druga pouczająca , a trzecia polecające aparaty, które jeszcze nie istnieją albo aparat innej marki niż pytałem.
Dziwisz się? Jakie pytanie taka odpowiedź. A trzeba było od razu tak zacząć:
...Napisałem "nieograniczony" budżet bo nie chciałem dostać odpowiedzi w formie pytania "a do jakiej sumy?"
Chcę kupić Fuji dla syna do zabawy lub jako uzupełnienie tego co już ma. Nie orientuję się który Fuji ma najlepszy AF i z którymi obiektywami współpracuje.
Tak ciężko coś polecić? ...
Moim zdaniem powinieneś kupić XT1. Ma bardzo dobry AF. Sprzedawane jest w zestawie z 18-55/2,8-4,0 To dobry obiektyw.
Jeżeli chcesz uzupełnić w tym momencie zestaw o obiektyw tele, to oczywistym zdaje sie 55-200/3,5-4,6 (tak jak sugeruje tomek67).
Do zabawy powinno wystarczyć. Do nauki postawiłbym jednak na stałki systemowe. Jakie? Nie wiem, bo nie napisałeś co chcesz uzupełniać. Wszystkie sa bardzo dobre i chwalone. Jedne ciemniejsze, drugie maja światlo na poziomie f1,2 - f1,4. Już można dobrać praktycznie wszystko co potrzebujesz. TUTAJ (http://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/obiektywy-fujinon-z-mocowaniem-x/) znajdziesz wszystkie obiektywy. Moim zdaniem wszystkie na dobrym i bardzo dobrym poziomie.
W niedalekiej przyszłości znajdą się w sprzedaży jasne zoomy 16-50-140/f2,8 i stałka 90/f2,0.
Więc jest w czym wybierać.
Nie wam jak wam, ale mi ciężko idzie obróbka rawów z X-T1 (albo w ogóle z X-transa) w Lightroomie, po wrzuceniu jest za przeproszeniem jakaś kupa, nieostre rozmemłane, a i z kolorami jakoś słabo to idzie. Zainstalowałem na próbę Photo Ninja (niestety nie można w testowej wersji zrobić finalnego jpg-a) i po prostu na dwóch, trzech plikach olśnienie.
Juz w domyślnych ustawieniach wygląda to o wiele lepiej, ostrzej, a kolory są bardziej naturalne.
Może ktoś używa na stałe tego programu i podzieli się opinią? Zdaje sobie sprawę, że to o wiele prostszy program niż Lightroom, ale przy mojej podstawowej obróbce może być jednak wygodniej.
Pozdr
meliszipak
03-11-2014, 19:30
To raw i dołączany za darmo silkypix
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/154h6k6-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/154h6k6.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2pqvn2q-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2pqvn2q.jpg)
januszteli
04-11-2014, 21:47
Witam!
Panowie kusicie. Czytam ten wątek o Fuji i aż nie mogę się nadziwić jaki obrazek wypluwają Wasze ,,maleństwa''.
Nie wiem czy dobrze postanowiłem, ale wysprzedaję Nikosia, co prawda D90 i ... uciekam (tak myślę)w X E-2. Na początek z zoomem 18-55.
Pozdrawiam
Fuji X-E1 w akcji :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=253071
Witam! ....Nie wiem czy dobrze postanowiłem, ale wysprzedaję Nikosia, co prawda D90 i ... uciekam ...
Ja uciekłem z D700 (+24-70-200II + cala masa innych szkieł i gratów) na fuji i jestem mega zadowolony. Co prawda jeszcze szkła niekoniecznie te co bym chcial, ale przyjdzie na to czas. 35/1,4 robi dobrą robotę. Trzeba tylko trochę więcej czasu znaleźć na zdjęcia. Ale jak już zdrowie pozwoli to wrzucę też coś od siebie...
Fuji X-E1 w akcji :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=253071
O ja...... świetne. To mnie utwierdza w przekonaniu, że jestem najsłabszym ogniwem.
januszteli
04-11-2014, 23:35
Zostawiam N85/1,8G. Myślę o przejściówce do Fuji. Jak uważacie? Dobry pomysł.
hostman22
05-11-2014, 00:01
skoro podoba ci się obrazowanie 85ki na cropie, to dobry pomysł bo fuji nie ma 85 ;). Jak się pytasz o cokolwiek więcej, to jest indywidualna sprawa... ;)
Zostawiam N85/1,8G. Myślę o przejściówce do Fuji. Jak uważacie? Dobry pomysł.
A używałeś z FF ??
56mm 1.2 daje bardzo podobny obrazek jak D700 z 85mm 1.8G
Tzn. mam na myśli głębię ostrości.
A różnica w rozmiarze zestawu jest duża.
Posiadam z X-A1.
Od biedy nawet do kieszeni kurtki się mieści.
Zaletą Fuji jest też to, że AF na dowolnym punkcie ekranu działa równie dobrze.
Lustrzanki pewny AF z jasnymi szkłami to mają tylko w okolicach centrum.
A jeśli chodzi o wady to Fuji nie ma "prawdziwych" lamp błyskowych.
Tzn. żadna nie pracuje z krótkimi czasami i ogólnie trudno porównywać te lampki z produktami Nikona.
wyrwiflak
05-11-2014, 09:36
Do fujika lepszy będzie samyang 85/1,4 - nie obrazuje gorzej od 85/1,8G a jest znacznie tańszy i ma przewagę w wygodzie ostrzenia.
januszteli
05-11-2014, 10:22
N85/1,8 używam z D90 i jestem z tego obiektywu zadowolony w tym zestawie. I naszła mnie taka mysl, żeby go zostawić i dalej z niego korzystać w zestawie z X E-2.
Nie znam samyang 85/1,4. I czy można go podpiąć bez przejsciówki?
Sądzisz, że Nikona podepniesz bez przejściówki?
januszteli
05-11-2014, 13:17
Liczę się z tym, że będzie potrzebna przejsciówka. Może którys z miłosników X-E2 ,,cos" stosuje?
januszteli, jestem użytkownikiem X-E2, byłem Nikona, używałem zarówno N85/1.8 jak i Samyanga 85/1.4 (swoją drogą aktualnie mam go do sprzedania).
Samyang jest naturalnie przystosowany do manualnego ostrzenia, jego pierścienie kompletnie inaczej chodzą itp. Nie dość, że jest jaśniejszy to jeszcze jakością obrazka znacznie przewyższa N85/1.8 (były tu na forum i w necie testy porównawcze, różnica jest naprawdę spora).
Samyang (przynajmniej egzemplarz, który mam) jest genialnie ostry już od 1.4, a kosztuje przysłowiowe grosze. Sam planowałem go zostawić i używać z Fuji, ale w przypływie gotówki kupiłem Fuji 56/1.2 no i nowe szkiełko zajęło miejsce Samyanga w torbie. Jak chcesz podeślę Ci parę sampli z S robionych na 1.4.
PS.
Z N85/1.8 jeszcze pytanie jaką masz wersję tą starą AF-D czy nową AF-G?
Jak nową to jest problem z przejściówką na Fuji, jest ona dość droga i nie zapewnia za dobrej kontroli nad ustawioną przesłoną.
Pozdrawiam
Jacek
marcin_G
05-11-2014, 16:16
No właśnie - też w tym temacie: jakie przejściówki polecacie. Szczególnie interesują mnie "X -->F", "X -->M42" i "X -->FD"
Co? Skąd? Za ile?
M42 i Francji (nie G) pixco. Mam i jest ok. dobrze spasowana na i łapie nieskończoność.
F miało być, nie "Francji". Ten słownik kiedyś mnie wykończy! ;-)
meliszipak
05-11-2014, 16:45
Fuji X-E1 w akcji :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=253071
Brawo. Najlepsza imo 2.
januszteli
05-11-2014, 17:01
jpyt. mam z literką G. Co prawda kusi mnie ten 85/1,4, ale na początek muszę wystartować z body + obiektyw. Na początek chciałbym zooma 18-55. Później pomyślę o reszcie. Takie małe pytanko; ten 85/1,4 to przez przejściówkę czy ma bagnet X?
Dziękuję Ci za zainteresowanie. I najważniejsze sprzedać Nikosia z gratami.
No to jak masz z G, to ja osobiście nie pchałbym się w przejściówkę. Drogo i nie przekonuje mnie to rozwiązanie co mają do przymykania przysłony w obiektywach G.
85/1.4 mam z bagnetem nikona, także w X idzie przez przejściówkę (tylko, że do Samyanga wystarcza tania i prosta jak budowa cepa).
januszteli
05-11-2014, 21:58
Panowie, gdzie najlepiej w 3mieście pomacać X-E2?
I czy można kliknąć kilka fot dla sprawdzenia?
Panowie, gdzie najlepiej w 3mieście pomacać X-E2?
I czy można kliknąć kilka fot dla sprawdzenia?
Cyfrowe.pl w Gdańsku pewnie mają na stanie. Zadzwoń i spytaj. Jeśli mają, nie powinno być problemu z przestrzeleniem.
Zwykle spory wybor mial Foto-Mat w Gdyni - niedawno przeniesli sie na ul. Armii Wojska Polskiego (pod takim 11-pietrowym bloczydlem).
januszteli
06-11-2014, 09:45
Dziękuję. Z pewnoscią zerknę i pomacam.
Quadrifoglio
06-11-2014, 11:20
Używam Lightrooma i Aperture. Moim zdaniem specyfika polega na tym, że dla Fuji trzeba ustawić wyostrzenie inaczej niż obrabiając np. Canonowskie RAV. A tak w ogóle to odkąd mam Fuji coraz rzadziej chce mi się grzebać w RAF.
Zgadza się. Bardzo dobre (gotowe do użycia) presety można pobrać z:
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/fuji-x-series/
Używam ich i jestem na prawdę zadowolony kiedy (jeśli) muszę użyć RAF.
Poz zakupie 18F2 coraz bardziej przekonuję się do sprzedaży zooma 18-55 :)
Stałka jest ostra, lekka, jasna i całkiem szybka ;) Pewnie na górskich wycieczkach bardziej przydałby się zoom, ale jak na razie to zbyt mały powód by go dalej trzymać. Za to za jakiś czas jak fundusze pozwolą chętnie przygarnąłbym 10-24.
Pozdr
Tomek, osiemnastka pracuje bardziej jak zoom czy jak 35?
Zoom jest cichutki, 35-tka chrobocze, 18-tka też trochę chrobocze, ale ciszej i jest szybsza od 35-tki.
Pozdr
No to pozytywnie. Zastanawiam się czy zostawić zoom i dla szerokości dokupić Samyanga, czy pozbyć się zooma i kupić osiemnastkę...
meliszipak
06-11-2014, 19:06
Poz zakupie 18F2 coraz bardziej przekonuję się do sprzedaży zooma 18-55 :)
Stałka jest ostra, lekka, jasna i całkiem szybka ;) Pewnie na górskich wycieczkach bardziej przydałby się zoom, ale jak na razie to zbyt mały powód by go dalej trzymać. Za to za jakiś czas jak fundusze pozwolą chętnie przygarnąłbym 10-24.
Pozdr
Pisałem, że będziesz zadowolony:)
Fajna galeria.
meliszipak
06-11-2014, 19:09
No to pozytywnie. Zastanawiam się czy zostawić zoom i dla szerokości dokupić Samyanga, czy pozbyć się zooma i kupić osiemnastkę...
Marek, ja rozumiem Twój dylemat... ale 18 fajna jest:) Samyang zresztą też... i bardzo, bardzo ostry i dobrze skorygowany... do szerokich pejzaży idealny...
Co robić:), co wybrać:)
Tak, 18ka jest fajna, i ten kolokwializm chyba najlepiej ją opisuje - mimo jej niedoskonałości optycznych bardzo ją lubię. Mała, lekka, dość jasna i szybka (AF), a na dodatek ma pierścień przysłon.
kilka z zakamarków dyskowych komputera
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img903/7642/yT1HBS.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/4622/duOTZ3.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img913/2320/9dgmU2.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img912/8655/5OawiW.jpg)
Dziś w końcu miałem okazję przestrzelać mój nowy zestaw, czyli X-E1, 18 i 35. Jestem zachwycony. Te wszystkie biadolenia o wolnym AF, słabym odświeżaniu wizjera, czy kiepskiej jakości ekranie można włożyć między bajki. No chyba, że ktoś chce tym sprzętem focić sport, ale jeśli tak, to wybrał złe narzędzie.
Ostrość 35 na f/1.4 jest niesamowita.
Na razie staram się rozgryźć obróbkę w Lightroomie. Już widzę, że pliki zachowują się całkiem inaczej niż te z Nexa. Zrobiłem porównanie raw wg domyślnych nastaw Lightrooma 5.6 vs jpg prosto z puchy, no i czerwień w rawie wygląda kiepsko. Tutaj link do porównania, nie będę wstawiał go do wpisu, bo rozmiar jest za duży: https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/fuji%20x-e1%2035%20raf%20vs%20jpg.jpg
Kiedy w Lightroomie zmienię domyślny profil rawa z Adobe Standard (po lewej) na Provię (po prawej), jest trochę lepiej, ale dalej daleko do jpg: https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/fuji%20x-e1%2035%20standard%20vs%20provia.jpg
Jak radzicie sobie z obróbką X-Transa w LR?
marcin_G
10-11-2014, 16:43
Panowie i panie
Nie mogę sobie poradzić z edycją początku nazwy plików sRGB i AdobeRGB. Czy ktoś mógły krok po kroku to przystępnie opisać?
Aby zmienić początek nazw plików najpierw użyj strzałek-ustaw się na początku i użyj del aby wykasować kolejne litery. Jak wykasujesz początek dopiero wtedy można wpisać własny.
marcin_G
10-11-2014, 22:36
Dzięki - zadziałało!
januszteli
12-11-2014, 11:21
Panowie !
Jak daje sobie radę program IMAGIA z plikami RAF, wypluwanymi przez matrycę X-Trans ?
agawytka
13-11-2014, 12:47
Nie wiem, czy bylo, ale warto przeczytac :)
http://petebridgwood.com.gridhosted.co.uk/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/90366320513748409134.jpg)
MariuszJ
16-11-2014, 22:59
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/15147491574_dfb2f8b0dd_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8413.jpg)
X-E1, 18 mm, f/2.0
januszteli
16-11-2014, 23:40
Fajne te Wasz kadry.
Dzisiaj pomacałem X-E1, a chciałem X-E2. Spodobało mi się. Nawet kilka testowych fot strzeliłem. Tylko dlaczego większość mówi o Alfie 6000? Albo o bezlusterkowcu 4:3.
MARS CooL
16-11-2014, 23:47
Fajne te Wasz kadry.
Dzisiaj pomacałem X-E1, a chciałem X-E2. Spodobało mi się. Nawet kilka testowych fot strzeliłem. Tylko dlaczego większość mówi o Alfie 6000? Albo o bezlusterkowcu 4:3.
Bo łatwiej coś przypiąć (taniej). Jedzie do mnie lx-100 dlatego myślę wyprzedać się z m4/3 i kupić x-e1 lub a6000 z samyangiem 12. Niestety micro nie ma takiego szkła a bardzo mi brakowało. A nie chce mieć 2 systemów. Lx będę zabierał w podróże służbowe.
januszteli
16-11-2014, 23:50
MARS CooL, masz rację szkła do X-E2 są drogie i rynek wtórny słaby. Mimo to myślę, że warto przesiąść się na X-E2.
MARS CooL
17-11-2014, 00:01
MARS CooL, masz rację szkła do X-E2 są drogie i rynek wtórny słaby. Mimo to myślę, że warto przesiąść się na X-E2.
Dla mnie przedewszystkim chodzi o obrazek. Wiec z punktu ekonomicznego nie ma to sensu bo x-e1 jest teraz w korzystnej cenie. Ba podobno jpg są słabsze niż z 1. A ja wolę wydać na obiektywy chociaż tu kupowane poza zestawami są w nieprzyzwoicie wysokiej cenie.
the.hardest.ever.
17-11-2014, 00:12
Panowie - standard w wyostrzaniu w Lightroom RAFów to DETAIL na 90-100, do tego maska bardzo nisko (zaleznie od pierwszych 2 ustawień 10-20-30-40)
u mnie na dzień dobry ustawienie to 30/1.0/90/25
w zyciu nie uzywalem takich ustawien na innych matrycach
do tego opcja pod odszumianiem COLOR na maks 10. Wysokie iso nie lubi sięz LR i są grube przekłamania - na iso6400 moze wyjsc wręcz papka o innych barwach
niestety x-trans z colorchecker NIE GRA - korekta na podstawowe 3 kolory (glownie czerwony i niebieski) jest totalnie w przeciwną stronę po zrobieniu prawidłowo profilu...
czyli np czerwony jest jeszcze bardziej buraczkowy - zamiast iść w jasny odcień
profile gotowe symulacji filmów lekko robią robotę i od kioedy są można wogole myslec o obróbce w LR..
tak czy siak ja proponuje robić RAW + Fine
Szybka karta nie zawiesi puszki (nawet w x-e1)
A potem mozna odrawić prosto z puszki --- czasami aż trudno wybrać profil, bo to samo ujęcie a w innych profilach daje zupełnie inny klimat... (np astia vs proneg)
Odnośnie X-E1 to wolna puszka. Jak cała seria - ma najprościej w świecie słabszy procek od nowszej generacji. AF w x-a1 i x-m1 jestr nieco szybszy niż w x-e1 (o 10-20% wg moich prób) -- wynika to z tego że mają nowsze procesory, bo moduł zapewne ten sam. Ale co do samego AF to nie jest źle. Jest do tego bardzo czuły -- w ciemności gdzie nawet lustro bez krzyżowych już nie ogarnia -- Fuji dalej bez problemu załapuje..
Natomiast obrazek... Miałem x-e1, x-m1, x-e2, x100s, nadal mam X-E1
Jakby ktos proponował wymianę układu z procesorem z fuji za +1000zł na ten z x-t1/x100t do mojego X-E1 to zapłaciłbym (nie wiem czy to wogole mozliwe - od tak luzno piszę)
januszteli
17-11-2014, 00:53
jednym słowem warto zakupić X-E2 ?
Panowie - standard w wyostrzaniu w Lightroom RAFów to DETAIL na 90-100, do tego maska bardzo nisko (zaleznie od pierwszych 2 ustawień 10-20-30-40)
u mnie na dzień dobry ustawienie to 30/1.0/90/25
w zyciu nie uzywalem takich ustawien na innych matrycach
do tego opcja pod odszumianiem COLOR na maks 10. Wysokie iso nie lubi sięz LR i są grube przekłamania - na iso6400 moze wyjsc wręcz papka o innych barwach
niestety x-trans z colorchecker NIE GRA - korekta na podstawowe 3 kolory (glownie czerwony i niebieski) jest totalnie w przeciwną stronę po zrobieniu prawidłowo profilu...
czyli np czerwony jest jeszcze bardziej buraczkowy - zamiast iść w jasny odcień
profile gotowe symulacji filmów lekko robią robotę i od kioedy są można wogole myslec o obróbce w LR..
tak czy siak ja proponuje robić RAW + Fine
Szybka karta nie zawiesi puszki (nawet w x-e1)
A potem mozna odrawić prosto z puszki --- czasami aż trudno wybrać profil, bo to samo ujęcie a w innych profilach daje zupełnie inny klimat... (np astia vs proneg)
X-Transem bawię się bardzo krótko, ale mam podobne odczucia. Trudno zapanować nad szumem w LR na wysokich czułościach z RAW-a i ciężko znaleźć tu jakąś zależność. Raz na ISO 6400 jest super, a raz na ISO 1250 są już duże szumy. Za to JPG to miód malina. Cały czas mam nexowy nawyk, żeby strzelać dla pewności w RAW+JPG, ale w Fuji trochę mija się to z celem. JPG jest na starcie lepszy od dłubanego RAW-a. :) Może to kwestia wprawy i zdolności w LR, ale jakość JPG wręcz zniechęca do szukania sposobu na te RAW-y.
the.hardest.ever.
17-11-2014, 01:12
LR się nie nadaje do wysokich iso wg mnie (z x-trans), detal ginie, paćka wychodzi
Przerabiałem zdjęcia z jednego zamku = iso 6400 przez całą kolacje. Nie ostał mi się żaden raw -- jpgi byly duzo duzo lepsze
za to iso 200-800 mozna dlubac , szczegolnie jesli komus zalezy na detalu bo jpgi z puszki są dość miękkie wzgledem konkurencji (podobno to odszumianie nawet na iso200). moze byuc jedynie problem z kolorami i odcieniami skóry -- jpgi fuji robią tu tak dobrą robotę że aż żal że ten silkypix jest aż tak dupny
niezły i darmowy odrawiacz to jeszcze (bazujacy na dcraw) - lightzone
najnowsza wersja (4.1 beta 9) wyciska wszystko z matrycy xtrans
i jest dosc szybki
x-e2 WARTO
To ********a pucha
Problemy z nią moga miec jedynie uzytkownicy przyzwyczajeni do jpgow w starszych wersjach
Mam X-E1 od 2 lat i to waży io tym ze bede mial kolejny rok
Tak to bym się nie zastanawiał
za to x-m1 na iso 3200-6400 i to co robi ze skórą to jest jakiś cyrk... (x100s lepiej sobie radzi)
jak znajdę zdjęcie dziecka to wrzucę
jakby ktoś pomalował i wypudrował - ustawienie NR na maks na minus
LR się nie nadaje do wysokich iso wg mnie (z x-trans), detal ginie, paćka wychodzi
Wystarczy odszumianie chrominacji ze standardowego 25 zmniejszyć na 5. Kolorowy szum się nie pojawi, a paćka zniknie. Warto jeszcze dwukrotnie zmniejszyć promień wyostrzania, za to dwukrotnie zwiększyć jego siłę.
MARS CooL
17-11-2014, 11:26
Ciekaw jestem tych rawów z fuji. Epicure czy byłaby szansa otrzymać od ciebie jednego rawa z najniższego iso i z iso 1600? Czy lightroom 4.4 to otworzy?
Ciekaw jestem tych rawów z fuji. Epicure czy byłaby szansa otrzymać od ciebie jednego rawa z najniższego iso i z iso 1600? Czy lightroom 4.4 to otworzy?
Ja właśnie używam LR 4.4.
W tej chwili rawy mam tylko takie:
https://drive.google.com/open?id=0Bx9KYywMI5gbTUZfTmc2UnA1ZVU&authuser=0
Porównanie iso z X-E1 i E-M10. Jeśli czegoś jeszcze będziesz potrzebował, to daj znać, to wrzucę wieczorem.
MARS CooL
17-11-2014, 12:19
Dzięki odezwę się . Niestety LR 4,4 nie otwiera mi tych obrazków. Spróbuje po pracy.
Jak bardzo proces zapisu raw+jpg spowalnia aparat - jest to odczuwalne.
Niestety LR 4,4 nie otwiera mi tych obrazków. Spróbuje po pracy.
RAFy z X-E1 powinien otworzyć, ORFów z Olka nie ruszy.
Jak bardzo proces zapisu raw+jpg spowalnia aparat - jest to odczuwalne.
Na szybkiej karcie w ogóle nie spowalnia.
wyrwiflak
17-11-2014, 12:45
Obrabiam RAWy z X-M1 na ACR 8.4 i nie doświadczyłem problemów o których piszecie... profil kolorów sobie zmieniam w ACR na Velvię i czerwień jest bardzo ładna, ostrość jest ok nawet na standardowych ustawieniach ACR, odszumia się jakoś normalnie, nawet lepiej niż z Nikona...
Proszę o radę, ale bez doktoratu :)
Mam 18 i 35. Na rynku używek łączna cena tych szkieł zbliżona jest do ceny używanej 23'ki.
Sprzedawać / zamieniać, czy dać sobie spokój ?
Mój cel - wygoda, elastyczność, prostota, itp.
MariuszJ
17-11-2014, 14:51
Proszę o radę, ale bez doktoratu :)
Mam 18 i 35. Na rynku używek łączna cena tych szkieł zbliżona jest do ceny używanej 23'ki.
Sprzedawać / zamieniać, czy dać sobie spokój ?
Mój cel - wygoda, elastyczność, prostota, itp.
18 i 35 to idealny zestaw szkieł, jeżeli nie chcemy powtarzać lustrzankowych błędów z menażerią obiektywów.
Ja wybrałem 14 i 35, bo ekwiwalent 28 noszę w innym aparacie, bardziej kieszonkowym. Dokupiłem fisza, bo w żadnym innym moim systemie nie miał on sensu.
Ja też powtórzę któryś tam raz - nie widzę problemów na linii X-Trans/LR.
MARS CooL
17-11-2014, 15:44
Ja celuje w samyanga 12, 35, to wiem na pewno - co do innych ogniskowych to zobaczymy. Mam już swoje ulubione ale człowiek się uczy do końca życia. Nie chciałbym jednak mieć za dużo sprzętu bo potem to dźwigam ;) czasami bez sensu.
MARS CooL
17-11-2014, 18:51
Epicure
z x-e1 Rawy się otwierają z 10 nie sorki nie zauważyłem ze są z obu aparatów
dorzuć jeśli możesz jeszcze coś z niskiego iso :) dzięki
Proszę o radę, ale bez doktoratu :)
Mam 18 i 35. Na rynku używek łączna cena tych szkieł zbliżona jest do ceny używanej 23'ki.
Sprzedawać / zamieniać, czy dać sobie spokój ?
Mój cel - wygoda, elastyczność, prostota, itp.
35 jest ostrzejsza od 23 (a ta zaczyna być ostra od 2.8 )
23 jest dużo szybsza od 35.
23 jest dosyć ciężka i nawet z XT1 nie było to dobrze wyważone.
23 jest świetna do ostrzenia ręcznego.
Pozdrawiam,
Michał
35 jest ostrzejsza od 23 (a ta zaczyna być ostra od 2.8 )
Nie, 23 jest trochę ostrzejsza. Oba szkła są jednak ostre od pełnej dziury, a na f/2,8 to już żyleta...
23 jest dosyć ciężka i nawet z XT1 nie było to dobrze wyważone.
Z X-E1 z gripem jest idealnie wyważona, noszę taki zestaw na pasku nadgarstkowym.
piec sztuk od siebie, z wakacji w kraju przodkow:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15621101298_028b3a8daa_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7538/15621101298_028b3a8daa_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15804613601_583317f273_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7549/15804613601_583317f273_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15186544044_5f955a9fbe_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5612/15186544044_5f955a9fbe_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15186540584_3c836bc583_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5608/15186540584_3c836bc583_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15187040143_555b344c39_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7510/15187040143_555b344c39_b.jpg)
Dziękuję za odpowiedzi.
Pragnę zwrócić uwagę, że nie chodzi wyłącznie o porównanie 23 i 35.
Pytanie brzmi - co lepiej (cokolwiek to znaczy) mieć: 18 i 35 czy tylko 23 ?
Cenowo (używki) 18 + 35 = 23.
MariuszJ
17-11-2014, 22:12
To wyłącznie kwestia osobistych preferencji.
To ja bym wolał X100T. Chyba, że naprawdę potrzebujesz tej jasności.
MariuszJ
17-11-2014, 22:16
To ja bym wolał X100T. Chyba, że naprawdę potrzebujesz tej jasności.
Podpisuję się. Mam X100s i X-M1 ze szkłami które wymieniłem. Absolutnie nie mam parcia na wymianę X100s na 23/1.4. Do ogórków to mam luszczankę.
MARS CooL
17-11-2014, 22:19
Nie da się tych szkieł wrzucić do jednego wora i wybierać w ciemno. Jeśli nie wiesz próbuj, kupuj, sprzedaj aż zostawisz to z którym ci wychodzi i które pokochasz.
Panowie. Czy do fotografii urlopowo-kotletowej warto dokładać do X-E2?
Zastanawiam się nad zakupem bezlusterkowca X-E1 lub E-2 z KIT-em 18-55 i nie wiem, co wybrać?
Z modelami Fuji mam niewielkie doświadczenie, bo zaledwie przez kilka godzin używałem X100, ale wówczas traktowałem to jako zabawę i analizowałem tego jak działa.
Używałem głównie wizjera optycznego, elektroniczny w słabym świetle żarowym działał z dużym opóźnieniem, a w ciągu dnia bardziej odpowiadał mi wizjer optyczny.
Czy w X-E1 wizjer działa w podobny sposób jak w X100?
Czy układ AF pracuje podobnie (szybkość, celność) do tego w X100?
P.S. Przez kilka najbliższych lat nie zamierzam rozbudowywać systemu, chyba że Fuji mnie urzeknie, to kto wie? ;-)
the.hardest.ever.
17-11-2014, 23:59
x-e1 w slabych warunkach bedzie ostrzyl duzo wolniej niz x-e2
np ok 1-1.5 sek wzgledem 0.5-1 sek w x-e2
w wielu przypadkach moze to miec ogromne znaczenie
na yt jest filmik porownawczy
Jeśli ktoś robi nocnego streeta, to wie, czemu XF 23 f/1,4, a nie X100s/t :)
Czy w X-E1 wizjer działa w podobny sposób jak w X100?
Chyba tak, tylko ma większą rozdzielczość i jest większy.
Czy układ AF pracuje podobnie (szybkość, celność) do tego w X100?
Zależy z jakim szkłem.
Dziękuję za odpowiedzi.
Pragnę zwrócić uwagę, że nie chodzi wyłącznie o porównanie 23 i 35.
Pytanie brzmi - co lepiej (cokolwiek to znaczy) mieć: 18 i 35 czy tylko 23 ?
Cenowo (używki) 18 + 35 = 23.
Ja mam całą tę trójkę. Od kiedy zapiąłem 23/1.4, nie przypiąłem starszych. Jedynie o 35/1.4 czasem myślę, bo taka trochę bardziej "portretowa", ale i tak dziecku robię "dwudziestkątrójką". Dla mnie to idealna ogniskowa na cropie - ale obiektyw faktycznie duży i ciężki. Gdyby nie to, że miałem już X-E1 i 18+35, to pewnie zamiast dokupić 23/1.4 pomyślałbym o nowym X-100S/T. Miałem okazję działać "setką" i dużo przyjemniej się pracuje - jest lekka, światło f/2 na ogół wystarcza, zaś czasem bezgłośność jest dużą zaletą (E1 strasznie głośno działa moim zdaniem). Jeśli zamierzasz sprzedać 18 i 35, to rozważ sprzedaż także body i zamianę na "setkę" S/T. No, chyba że bardzo wysoka jakość obrazu jest dla Ciebie priorytetem - jeśli wierzyć testom, 23/1.4 to szkło bliskie genialnego ;) Ja tam po prostu robię zdjęcia i chyba bym zamienił XE1+23 na X100T :D
Dla mnie to idealna ogniskowa na cropie - ale obiektyw faktycznie duży i ciężki.
No nie, dla mnie idealne to było 5D z 35L :-) za czym nie ukrywam trochę tęsknie, niestety nie idealne pod względem wagi/gabarytów. Ja wcześniej mając 5D, miałem jednocześnie X100 jako uzupełnienie ogniskowych (35mm w ekw. małego obrazka). Obecnie mam z X-T1 18 i 35 i na samo 23/f1,4 bym nie zamienił, te dwie stałki w tym przypadku wydają mi się bardziej wszechstronne. Może w przyszłości dokupię coś dłuższego, jak nie zabije mnie cena nadchodzącego 90f2.
Pozdr
Rzeczywiście, teraz kupując 23 musiałbym sprzedać 18 & 35. Ponieważ sprawa nie jest jednoznaczna, wstrzymam się i zacznę odkładać kasę. Może będzie promocja na X-T1 ze szkłami i uda się coś zakombinować :wink:
Rzeczywiście, teraz kupując 23 musiałbym sprzedać 18 & 35. Ponieważ sprawa nie jest jednoznaczna, wstrzymam się i zacznę odkładać kasę. Może będzie promocja na X-T1 ze szkłami i uda się coś zakombinować :wink:
:) No właśnie, a ja bym szedł w stronę miniaturyzacji, stąd X100T zamiast XT1 (znam plusy i minusy obu). Po prostu coraz mi ciężej i ciaśniej w torbie, dzień fotografowania X100s wspominam bardzo miło - nie dość, że ogniskowa mi pasowała, to aparat bardzo kompaktowy, a jakość fotek praktycznie identyczna jak w XE1. Mając dzisiejsze doświadczenie rok temu, postawiłbym na "setkę", a nie E1 :) Ale wiadomo, to ja :D
Na jedną ogniskową jestem jeszcze nie gotowy :)
Jeśli ktoś robi nocnego streeta, to wie, czemu XF 23 f/1,4, a nie X100s/t :)
Chyba tak, tylko ma większą rozdzielczość i jest większy.
Zależy z jakim szkłem.
Dzięki epicure, po cichu na Ciebie liczyłem ;-)
Czytałem Twój opis E2 z tej strony; http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49098, ale tematu o X-E1 o którym tam wspominasz, niestety nie znalazłem.
Co do odpowiedzi na moje pytania, to jeśli działa e-jedynka na poziomie X100, to jak dla mnie, da się z tym żyć.
januszteli
18-11-2014, 21:06
Jak już wcześniej wspominałem, miałem możliwość pomacania X-E1 i zrobienia kilku fotek z podłączonym XF27mmF2,8. Wywołałem RAF i przyznam, zostały na mnie miłe wrażenia, jpg też. Ale mimo wszystko mierzę w X-E2.
Dzięki epicure, po cichu na Ciebie liczyłem ;-)
Czytałem Twój opis E2 z tej strony; http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49098, ale tematu o X-E1 o którym tam wspominasz, niestety nie znalazłem.
Pomyliłeś mnie z kimś, ja się w tym wątku nie udzielałem :) Jeśli chcesz poczytać o X-E1, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/365-dni-czyli-x-e1-po-roku/
meliszipak
18-11-2014, 22:00
Wieczorem przydało by się super jasne 23mm. Tu 18mm w akcji.
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2u47pdc-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2u47pdc.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/sqmse1-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/sqmse1.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/zunyav-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/zunyav.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/25672tt-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/25672tt.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/1zeffqs-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/1zeffqs.jpg)
Nie, 23 jest trochę ostrzejsza. Oba szkła są jednak ostre od pełnej dziury, a na f/2,8 to już żyleta...
Z X-E1 z gripem jest idealnie wyważona, noszę taki zestaw na pasku nadgarstkowym.
Być może mamy "inne" pojęcie ostrości, ale opinię o 23 i 35 wyraziłem na podstawie mojego sprzętu i własnych testów i obserwacji.
W firmie w której kupuję sprzęt już przed zakupem mnie o tym informowali i tak dokładnie było.
Pozdrawiam,
Michał
januszteli
20-11-2014, 00:36
Panowie przeczytałem oba wątki:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49098 i http://www.epicure.pl/365-dni-czyli-x-e1-po-roku/
i !!! zamąciło mi w głowie !!! X-E2 czy a6000 ?
Za każdym jest sporo za i na nie. Co do obiektywów to wystarczy mi kitowy 18-55, na początek, ale później myślę o portrecie.
Wystraszyły mnie RAF w X wołane w LR.
No i matryca. W X 16, a alfie 24. Spora różnica w milionach, a w praktyce?
Im więcej czytam, tym więcej nasuwa się pytań.
the.hardest.ever.
20-11-2014, 00:45
w praktyce zadna roznica poza mozliwoscia kadrowania z wiekszej ilosci
18-55 sony jest ok ale nie radzi sobie na 24mpix
18-55 fuji jest super, rogi jak w stałkach fuji
obydwa sa podobnych rozmiarow
ja bym bral X bo mam szklarnie
a6000 to swietny aparat... :) jak pasują ci ich szkla to czemu nie
wyrwiflak
20-11-2014, 09:32
Mam A6000 i jest to rewelacyjny aparat który jednak potrafi mocno wkurzyć - X-M1 nie udało się do dzisiaj mnie tak wkurzyć. Do wszelkich manuali soniacze od zawsze są lepsze, Fujiki mają za to fajną kompletną szklarnie firmową AF - niby drogą ale odpowiedników Sony nie znajdziesz.
Firmware updates now available for the FUJIFILM X-E2, FUJIFILM X-Pro1, FUJIFILM X-E1
http://www.fujifilm.com/news/n141120_02.html
może nie NOW ale od 18 grudnia, ale i to dobre
Dla x-t1 dali direct af area select :). Dla starszych nie. :(
Nowe oprogramowanie (http://fujiklub.pl/aktualnosci/1458-nowe-oprogramowanie-umo%C5%BCliwiaj%C4%85ce-tethering-pomi%C4%99dzy-komputerem-a-aparatami-fujifilm-x-t1-i-x-t1-graphite-silver.html) i pierścienie pośrednie (http://fujiklub.pl/aktualnosci/1460-pier%C5%9Bcienie-po%C5%9Brednie-mcex-11-i-mcex-16.html)
robi się całkiem ciekawie w systemie....
Nowe oprogramowanie (http://fujiklub.pl/aktualnosci/1458-nowe-oprogramowanie-umo%C5%BCliwiaj%C4%85ce-tethering-pomi%C4%99dzy-komputerem-a-aparatami-fujifilm-x-t1-i-x-t1-graphite-silver.html) i pierścienie pośrednie (http://fujiklub.pl/aktualnosci/1460-pier%C5%9Bcienie-po%C5%9Brednie-mcex-11-i-mcex-16.html)
robi się całkiem ciekawie w systemie....
Ale zanim to najpierw to na gwiazdkę http://www.fujifilm.com/news/n141120_01.html
No i dobrze, że coś się dzieje ciekawe kiedy i za ile 90f/2
Pozdr
Ale zanim to najpierw to na gwiazdkę http://www.fujifilm.com/news/n141120_01.html
No i dobrze, że coś się dzieje ciekawe kiedy i za ile 90f/2
Pozdr
o tym to juz od dawna wiadomo (http://www.fujifilm.com/news/n141120_01.html) ;)
Też czekam na tę dziewięćdziesiątkę. Z niecierpliwością wielką.
Ponieważ ceny x-e1 robią się bardzo ciekawe zastanawiam się nad sprawieniem sobie prezentu na gwiazdkę i zakupem takowej :) jako uzupełnienie x100
Wreszcie wyciągnąłbym z szafy swojego ukochanego 105/2.5 albo rybkę podpiąć..
Tak czy inaczej mam pytanie: jaki adapter do nikonowskich szkieł (kupuję samo body) do tego bo są i za 5 funtów i za siedemdziesiąt funtów...
Do obiektywów z pierścieniem przysłony są te tańsze. Do pozostałych jest sporo drożej i gorzej, potrzebny jest adapter (G), który pozwala sterować przesłoną. Problem w tym że pierścień nie jest wyskalowany i przymykamy na oko.
marcin_G
21-11-2014, 23:24
Na kupiłem zupełnego noname'a na ebayu za 3,99$. Przesyłka kosztowała dwa razy więcej, ale co tam :)
Spisuje się doskonale - mechanicznie bez zarzutów, ładnie wyczerniony, wszystko jak należy.
Nikkora bez pierścienia przysłon nie mam żadnego (to wogóle są jeszcze Nikkory?...) więc nad przysłoną panuję przez pierścień.
A ponieważ nie mam żadnego obiektywu XF, adapter w zasadzie mógłbym "przyspawać" do X-E2. To dla mnie w zasadzie bezlusterkowiec marzeń z bagnetem...."F"
Ale sie tu ruch zrobil... moze juz nie bede tak hejtowany jak kiedys ;)
X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/14582722737_0c701c9143_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2917/14582722737_0c701c9143_b.jpg)
the.hardest.ever.
22-11-2014, 12:58
napisz co myslisz x-a1 vs x-e1 - poza ergonomią bo wiadomo ze x-e1 miażdży :)
marcin_G
22-11-2014, 15:55
X-A1:
- nie jest metalowy
- nie ma wizjera
- nie ma matrycy X-Trans
- nie ma fajnej ergonomii
wyrwiflak
22-11-2014, 16:05
Za to ma uchylny ekranik, 2x większej rozdzielczości lcd, jest mniejszy i lżejszy, kosztuje połowę ceny X-E1. Analogicznie X-M1 który dodatkowo ma xtransa. Na ergonomię nie ma co narzekać, dodatkowe pokrętło wymaga odrobiny przyzwyczajenia ale praktycznie aparaty te mają dwa wybieraki (no i rewelacyjne Quick menu).
marcin_G
22-11-2014, 18:42
Mi ergonomia X-A1 i X-T1 nie leży. Z dużymi obiektywami będzie jeszcze gorzej. Dlatego wolę coś wiekszego / cięższego / sztywniejszego. Z tego powodu X100s i X-E2 są dla mnie perfekcyjne.
the.hardest.ever.
22-11-2014, 18:55
mmialem x-m1 i x-e1 w tym samym czasie
x-m1 to nie to samo, pozatym wysokie iso mimo mniejszego szumu - wg mnie pow. iso 4000 SKANDAL (NR na maks minus) -- zdjecia dziecka wieczorem to jak pstrykanie postaci woskowej
dlatego pytam o x-a1 pod wzgledem obrazka
chlopak ma obydwie matryce na stanie wiec pewnie moze cos napisać
teoretycy, sio...
X-A1 vs. X-E1. Oczywiscie to wszystko, co zostalo napisane powyzej, oraz szybsza reakcja spustu w X-A1, jak dla mnie lepsze kolory w X-E1. Kolor skory w X-A1 tak samo jak w X-M1 to wosk. Na wysokich ISO mniej szumi X-A1, ale do ludzi wole X-E1, ze wzgledu na kolor skory wlasnie. X-A1 jest prawie darmowy, dlatego mam go, zeby nie przepinac obiektywow.
the.hardest.ever.
22-11-2014, 22:35
spust (lag) reaguje tak samo -- system AF w x-a1 jest wspierany szybszym prockiem niz w x-e1 --- nieco szybciej wyostrzy.. :) czyli wosk mowisz... a detal na nizszym iso? (iso200) moglbys zrobuic jakies porownanie ta sama scena 35mm na f5.6 np
Jeśli ktoś używa wyłącznie jpg i lubi wyostrzone zdjęcia prosto z aparatu to w tym przypadku X-A1 ma przewagę. Z tego co zaobserwowałem to X-A1 wyrzuca bardziej cukierkowe kolory w czym sporą zasługę ma pewnie jego balans bieli.
Powiem Wam że od czasu kiedy FUJI wypuściło jasne, ostre stałki, uwa a potem X-T1, uważnie obserwuję rozwój tego systemu... Jeśli kompakty z bagnetem nadal będą ewoluowały w takim tempie, to kolejna wersja X-T* może sprawić, że pospadają nam kapcie... Jakby jeszcze powiększyli uchwyt i przenieśli tam spust, hehe...
Idealnie byłoby gdyby Sony wypuściło aparat z bagnetem X lub gdyby FUJI zapodało kilka stałek pod NEX'y...
Idealnie byłoby gdyby Sony wypuściło aparat z bagnetem X lub gdyby FUJI zapodało kilka stałek pod NEX'y...
To pewnie będzie wtedy kiedy Nikon zrobi puszke z mocowaniem Canona :)
marcin_G
23-11-2014, 16:35
Moim ulubionym bezlusterkowcem z bagnetem "F" jest X-E2 z nikonowskim adapterem :)
A co jest takiego fajnego w szkłach N?
marcin_G
23-11-2014, 19:44
Są dobre, są niezawodne, są często bardzo rozsądne cenowo.
Piszę o czywiście o PRAWDZIWYCH szkłach Nikkor - czyli tak gdzieś do połowy lat 80-tych. :)
Chińskie plasticzaki bez pierścienia przysłon mnie nie urzekły....
Mam X-E2, uwielbiam ten sprzęt :-) Ale nie mogę znaleźć pewnego ustawienia które mam w nikonie. Chodzi o ustawienie blokady ekspozycji. W tej chwili spust migawki blokuje mi af i eksoozycję a ja chce żeby blokował jedynie af. Czy można to tak ustawić ja nie mogę tego w menu znaleźć :/
Moim ulubionym bezlusterkowcem z bagnetem "F" jest X-E2 z nikonowskim adapterem :)
A jest taki adater 8}
wyrwiflak
23-11-2014, 22:56
Mam X-E2, uwielbiam ten sprzęt :-) Ale nie mogę znaleźć pewnego ustawienia które mam w nikonie. Chodzi o ustawienie blokady ekspozycji. W tej chwili spust migawki blokuje mi af i eksoozycję a ja chce żeby blokował jedynie af. Czy można to tak ustawić ja nie mogę tego w menu znaleźć :/
Przy ustawionym pomiarze innym niż matrycowy powinien blokować tylko AF.
januszteli
24-11-2014, 19:11
Witam
Mam prośbę do Kolegów, gdzie można zassać pliki RAF z X-E2, żeby się pobawić w LR.
Poproszę jeszcze o opinie i przemyślenia, dlaczego przesiedliście się z A6000 na X-E2?
Pozdrawiam
Przy ustawionym pomiarze innym niż matrycowy powinien blokować tylko AF.
Niestety. Pozostaje używać niewygodnego przycisku AF-L. Albo od razu ostrzyć odpowiednim punktem af. Mimo wszystko chętnym na fuji polecam ten doskonały sprzęt :)
meliszipak
25-11-2014, 12:49
E tam słabe to fuji, nie kupujcie:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2j5jpj9-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2j5jpj9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/rhtqow-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/rhtqow.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/osfh4z-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/osfh4z.jpg)
Czym dwójka strzelana?
Mała prośba - zostawiajcie exify albo dawajcie jakieś parametry swoich zdjęć, ułatwi to życie nam i wielu kolejnym osobom przeglądającym ten wątek. :)
meliszipak
25-11-2014, 13:18
1. voigtlander 25mm f4.
2 i 3. fujinon 27mm f2,8.
januszteli
25-11-2014, 13:21
To dlaczego kupujecie jak taki nie dobry? gryzie ?
MARS CooL
25-11-2014, 13:25
Do mnie jedzie narazie z kitowym obiektywem ale w planach 12 i 35 czy miał ktoś kontakt z 14?
meliszipak
25-11-2014, 13:26
To dlaczego kupujecie jak taki nie dobry? gryzie ?
Gryzie i kopie:) ale ładnie wygląda i przyjemnie pomacać:)
MARS CooL
25-11-2014, 13:27
Gryzie i kopie:) ale ładnie wygląda i przyjemnie się trzyma:)
Jeśli taki ostry to gdzie kupujecie kaganiec?
januszteli
25-11-2014, 14:08
a da się oswoić?
Podoba mi się i to bardzo ten X-E2
a da się oswoić?
Podoba mi się i to bardzo ten X-E2
Też mi się podoba. Gdyby tak jeszcze miał wielkość Nex-6, odchylany ekran i uchwyt jak w Sony.
Ale to dopiero będzie w X-E4.
Zegary widziałem. Dwójka świetna. Wrzuć do portretu na forum i napisz, że to 200/2,0 :)
januszteli
25-11-2014, 14:25
Marku właśnie oglądam Twoje portfolio. Super. Czym fociłeś? Urzekły mnie szczególnie zdjęcia z kuby i dodatkowo te cz&b.
Wielkość mi odpowiada.
Brak odchylanego mogę wybaczyć.
Grip mogę dokupić i wtedy będzie leżał jak ''malinka"
I jest piękny :)
Wilki i Budka robione XT1 + 35/1,4. Pozostałe D700 z 24-70-200/2,8. Po powrocie z Kuby, a w zasadzie podczas pobytu nastąpiła decyzja o zmianie. Trzy tygodnie ze sprzętem na plecach, dwa plecaki, podróżowanie autobusem, autostopem i taxi dało dobrą szkołę.
Dzięki za mile słowo.
januszteli
25-11-2014, 14:48
Mam pytanie odnośnie Af-u. Czy też lubi przestrzelić na tło (X-E2)?
Do mnie jedzie narazie z kitowym obiektywem ale w planach 12 i 35 czy miał ktoś kontakt z 14?
Mam caly czas kontakt bezposredni ;) A co chcesz wiedziec? Poza tym, ze to swietny UWW? :)
X-E1 + XF 14/2.8 ISO3200 F2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/14582644478_a6f8d9ebfc_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3859/14582644478_a6f8d9ebfc_b.jpg)
Witek, musisz? Naprawdę musisz pokazywać? To grozi rozpadem małżeństwa. Świetne szkło :)
XT1 + 35/1,4:
Romuald:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/11/c-1337.jpg)
Krzysztof:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/11/c-1440.jpg)
meliszipak
25-11-2014, 15:42
Maleńczuk również doskonały. Widać emocje.
Marek pochwal się jak obrabiasz bw?
Czuję się mocno zakłopotany, bo to co napiszę może zabrzmieć na tym forum jak dyletanctwo.
Stary ps lub cokolwiek innego. I suwam sobie suwaczkami żeby ładnie było :) Żadnych magicznych presetów, tajnych ustawień. Nic z tych rzeczy. A wychodzi to co widać.
A jak już jesteśmy przy sofcie to niech Fuji zmajstruje takiego NX2...
marek2004, brakuje fotki :)
MARS CooL
25-11-2014, 17:12
Mam caly czas kontakt bezposredni ;) A co chcesz wiedziec? Poza tym, ze to swietny UWW? :)
X-E1 + XF 14/2.8 ISO3200 F2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/14582644478_a6f8d9ebfc_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3859/14582644478_a6f8d9ebfc_b.jpg)
Zastanawiam się czy aby zamiast 12 porwać się na niego. Wagowo to podobnie. Co do jakości zdjęć to raczej się nie boję [emoji1]
marcin_G
25-11-2014, 22:53
A ja dziś odbyłem "jazdę próbną" moim XF35/1,4. Od razu między nami zaiskrzyło i jest miłość "at the first sight". A, rodzinka się będzie powiększać, bo "18tka" jest już w drodze.
MARS CooL
26-11-2014, 09:53
Zastanawiam się nad dodatkowym akku do X-E1. Co polecacie oprócz oczywiście oryginału. Czy jest sens pchać się w tanie zamienniki?
Moje zdanie takie: Tylko oryginał. Nie pytajcie dlaczego.
MARS CooL
26-11-2014, 10:20
OMD robiłem miedzy 400-800 zdjęć na oryginalnym aku. Zamiennikiem o 50-100 mniej. Więc nigdy mi prądu nie brakło a zamiennik był używany jak zapomniałem załadować oryginału. W X-E1 podobno jest dużo słabiej. Oryginał to trochę przegięcie cenowe, za to można mieć np. 3 z Hamy?
Moje zdanie takie: Tylko oryginał. Nie pytajcie dlaczego.
oj tam... ja mam do swojego malucha dwa zamienniki Bundlestara (czy jak to sie tam zwie, najpopularniejsza taniocha na Amazonie) i w zupelnosci obleca. maja nieco mnie "prundu" niz oryginal, ale za te pieniadze nie ma co wybrzydzac.
obiektywna prawda jest niestety, ze nawet oryginalne aku maja zenujaca zywotnosc jak na aparat dla zaawansowanego uzytkownika. swoja duza puszka (C6D) moge zasuwac caly bozy dzien z wlaczonym GPS-em i bateria wcale nie musi dojsc do zera, mimo ze GPS jednak ja caly czas "skubie"... a X-E1 pobiega sie 2-3 godziny po miescie i juz do wymiany... rozumiem, ze tu jednak caly czas ekran chodzi a w lustrze nigdy z Live View nie korzystam, ale mimo to jestem zdania, ze nawet X-E* powinny miec pojemniejsze akumulatory, a o X-T1 nawet nie wspominam...
... to jestem zdania, ze nawet X-E* powinny miec pojemniejsze akumulatory, a o X-T1 nawet nie wspominam...
To jest jasne jak słońce. Prąd to pięta achillesowa tych puszek. Po zmianie z lustra przeżyłem szok.
Jak się robi zdjęcia serią, szczególnie w krótkim czasie, to i 1000 zdjęć da się wycisnąć na jednym ładowaniu. W normalnym użytkowaniu, takim wycieczkowym, gdzie często przegląda się fotki, przed każdą z nich używa AFu, kadruje się dłużej (z namysłem, a nie na pałę), a pomiędzy zdjęciami aparat się często włącza/wyłącza/usypia, to prądu starczy na ok. 300 zdjęć.
A czy to będzie jedno wyjście do miasta, czy więcej, to już zależy kto ile pstryka. Ja przez kilka godzin na ulicy robię 50 zdjęć, więc mi akumulator starcza na tydzień :) Wychodząc z domu z w pełni naładowaną baterią nigdy jeszcze nie musiałem używać zamiennika, za wyjątkiem ślubu - wtedy od rana do rana zeżarło mi dwie baterie. Ale ja chyba jakiś staroświecki jestem, jeśli chodzi o ilość wciśnięć spustu migawki ;) Jak sprzedawałem Canona, to się niemal bili o niego - 13 tys. klatek w 4 lata, podczas gdy w innych ofertach już wszystkie egzemplarze były po wymianie migawki :D
Jak się robi zdjęcia serią, szczególnie w krótkim czasie, to i 1000 zdjęć da się wycisnąć na jednym ładowaniu. W normalnym użytkowaniu, takim wycieczkowym, gdzie często przegląda się fotki, przed każdą z nich używa AFu, kadruje się dłużej (z namysłem, a nie na pałę), a pomiędzy zdjęciami aparat się często włącza/wyłącza/usypia, to prądu starczy na ok. 300 zdjęć.
no wlasnie o takim zastosowaniu mowimy. i ja tu mam niekoniecznie 300 zdjec, wrecz istotnie blizej 200.
poza tym - kluczowa sprawa: ja swoimi akumulatorami pracuje rotacyjnie i nigdy nie doladowuje w polowie, a zawsze czekam do zupelnego wyladowania. tak ze to rozladowania w plenerze zdarza mi sie raczej przed tymi 200 ujeciami, czesto zauwazalnie (po to wlasnie mam 3 sztuki).
No niestety, to są bezlusterkowce - matryca i ekran/wizjer pracują w nich ciągle, podobnie jak cała elektronika odpowiedzialna za przetwarzanie obrazu. Samo zrobienie zdjęcie, czyli klapnięcie migawki, to chyba najmniej energochłonny proces. Istotne jest więc nie to, ile zdjęć się robi, tylko co się robi z aparatem, gdy zdjęć się nie robi :D
MARS CooL
26-11-2014, 12:51
To prawda jak łaziłem cały czas z włączonym omd to nie doczekał on wieczora. Z lustrem mogłem chodzić i tydzień ;). Przy rozsądnym korzystaniu bateria na wyjazdach ładowana raz na 2-4 dni. Niestety jak już zachciało mi się więcej filmować to raptem tylko kilka godzin.
No niestety, to są bezlusterkowce - matryca i ekran/wizjer pracują w nich ciągle,
nope. jakos nikt nie slyszy uzasadnienia, ze: "to jest tablet, to ma wiekszy ekran wiec szybciej zre baterie niz komorka". bo to jest prawda, ze zre szybciej, ale dokladnie z tego wzgledu w to urzadzenie wpakowany jest X razy pojemniejszy akumulator.
IMHO, dla moze 70-80% uzytkownikow takiego X-T1 zywotnosc baterii jest zrodlem frustracji. i albo Fuji powinno sie spiac i srobic pojemniejsze baterie w obecnym formacie, albo w nastepnym (pol)profesjonalnym modelu Iksa dac nowy, wiekszy aku. prad na 200-300 ujec przejdzie w aparacie amatorskim, ale nie na tej polce... :(
Panowie, ogniw LI-ION nie powinno się rozładowywać poniżej 20% ani ładować do pełna... Poczytajcie...
Panowie, ogniw LI-ION nie powinno się rozładowywać poniżej 20% ani ładować do pełna... Poczytajcie...
Zatem ładowarka do aparatu i układ w aparacie nie powinien dopuszczać do takich sytuacji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/85966081143445493251.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/28462613488381682567.jpg)
Obydwa Fujinon 50-230
januszteli
26-11-2014, 20:07
A ja chciałem się przypomnieć o RAF z X-E2, jeżeli można. Gdzie je można napotkać?
proszę bardzo (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e2_review/sample_images/)
a jakbyś chciał raw z xt1 to powiedz co Cie interesuje i postaram się zrobić
januszteli
26-11-2014, 20:29
Marku, dziękuję. Ale konkretnie chodzi mi o X-E2. Kusi mnie on. Strzeliłem kilka fotek w FJ, ale x_E1. Coś nie poszło mi. Wywoływałem w PS i nawet mi się podobały, ale jak wywołałem w LR to już nabrałem mieszanych uczuć. Dlatego wolał bym z 2. Zassałem sobie RAW z A6000 i wywołałem, ale one mi się nie spodobały.
Konkretnie są z XE-2.
Mając d700 nie tykalem jpg. Wszystko szło w raw. Ale był NX2. Teraz z XT1 sporadycznie robię raw. Jpg + delikatne ruszenie w zupełności wystarcza. I tu jest też siła Fuji. A jak dadzą soft do raw jak NX2 to będzie super!
nope. jakos nikt nie slyszy uzasadnienia, ze: "to jest tablet, to ma wiekszy ekran wiec szybciej zre baterie niz komorka". bo to jest prawda, ze zre szybciej, ale dokladnie z tego wzgledu w to urzadzenie wpakowany jest X razy pojemniejszy akumulator.
Nie widzę analogii, bo akumulatory w lustrzankach wcale nie mają większej pojemności, w przeciwieństwie do tabletów, a na pewno nie kilkukrotnie większej. Energię żre to, że matryca i cała elektronika odpowiedzialna za obróbkę obrazu pracuje bez przerwy, zarówno po to, żeby przekazywać obraz do wizjera/ekranu, jak i po to, żeby działał AF i pomiar światła. Lustrzanki mają do tego osobne układy, które nie są szczególnie energochłonne, a cała reszta "czeka w uśpieniu" na wciśnięcie spustu migawki. Przełącz lustrzankę na LV, to nawet tych 300 zdjęć nie zrobisz na jej super akumulatorze. A jeszcze Ci się aparat przy tym zagrzeje :)
IMHO, dla moze 70-80% uzytkownikow takiego X-T1 zywotnosc baterii jest zrodlem frustracji.
Brak podstaw do takiego twierdzenia. Jakieś badania statystyczne były robione? Bo ja nie mam pojęcia, jak duży odsetek użytkowników uważa to za problem i nawet jeśli, to czy to dla nich mały pikuś, czy rzeczywiście źródło frustracji i przepłakanych nocy. No bo skąd miałbym to wiedzieć?
i albo Fuji powinno sie spiac i srobic pojemniejsze baterie w obecnym formacie, albo w nastepnym (pol)profesjonalnym modelu Iksa dac nowy, wiekszy aku. prad na 200-300 ujec przejdzie w aparacie amatorskim, ale nie na tej polce... :(
Nie ma takich akumulatorów póki co. I nie sądzę, żeby Fuji wiedziało, jak je wyprodukować - chyba się nie znają za bardzo na ogniwach Li-Ion. Od lat koncerny inwestują ogromne pieniądze w rozwiązanie problemu zasilania we współczesnych urządzeniach i jakoś zmian żadnych nie widać.
Róbcie mniej zdjęć, ludzie. Wcale nie musicie produkować tyle śmiecia, którego nikt nie ogląda, na swoich kartach pamięci - rozwiązanie problemu leży wyłącznie w Waszych głowach... I w zapasowym akumulatorze :D
januszteli
26-11-2014, 20:36
Jak dobrze zrozumiałem to X-T1 wypluwa takie same RAF? co X-E2? Toczka w toczkę?
...Róbcie mniej zdjęć, ludzie. Wcale nie musicie produkować tyle śmiecia, którego nikt nie ogląda, na swoich kartach pamięci...
Trzeba to przypiąć gdzieś na górze. Może być jako motto forum.
Róbcie mniej zdjęć, ludzie. Wcale nie musicie produkować tyle śmiecia, którego nikt nie ogląda, na swoich kartach pamięci - rozwiązanie problemu leży wyłącznie w Waszych głowach... I w zapasowym akumulatorze :D
Nie wiem ile się Fuj podnosi po wciśnięciu przycisku ON, ale ja z energożernością NEX-6 poradziłem sobie w ten sposób, że nauczyłem się wyłączać aparat po każdym zdjęciu czy kilku zdjęciach. NEX-6 się bardzo szybko podnosi i raczej nie przypominam sobie kadrów, które straciłem z tego powodu, że aparat akurat był wyłączony.
Jak na początku akumulator wystarczał na pół dnia, gdzie po minucie bezczynności aparat przechodził w tryb uśpienia, tak teraz po całym dniu zdjęć zostaje mi ponad 60% energii w akumulatorze.
Zapas oczywiście mam, ale już dawno na mieście nie musiałem wymieniać.
xt1 podnosi się natychmiast.
Opóźnienie jest w zasadzie pomijalne. Można jeszcze ten wielki telewizor wyłączyć oraz zrezygnować z podglądu.
januszteli
26-11-2014, 20:51
A czy takie włączanie i wyłączanie (częste) nie szkodzi na wyłącznik? Wytrzyma mechanicznie?
Nie ma takich akumulatorów póki co. I nie sądzę, żeby Fuji wiedziało, jak je wyprodukować - chyba się nie znają za bardzo na ogniwach Li-Ion. Od lat koncerny inwestują ogromne pieniądze w rozwiązanie problemu zasilania we współczesnych urządzeniach i jakoś zmian żadnych nie widać.
Otóż to. Co rusz się media zachłystują jakąś nową technologią produkcji wydajnych ogniw itp. Ostatnio nawet ktoś mi wspominał o ogniwach ładowanych w 10 sek.
I co ? A no nic. Dalej szczytem jest Li-Ion i pewnie jeszcze długo będzie.
IMO te 200-300 zdjęć na takim aparacie to sensowny wynik. Jak ktoś szuka woła roboczego do klepania po 1700 zdjęć an jednym aku, to zwyczajnie niech uderza w lustro, bo póki co na niczym innym nie osiągnie porównywalnych wyników.
A czy takie włączanie i wyłączanie (częste) nie szkodzi na wyłącznik? Wytrzyma mechanicznie?
Jak będziesz się bawił i pstrykał wyłącznikiem, to pewnie wytrzyma mniej, ale rozsądne operowanie, nie wpłynie na jego żywotność. Przecież taki włącznik został zaprojektowany w jednym tylko celu.
...Jak ktoś szuka woła roboczego do klepania po 1700 zdjęć an jednym aku, to zwyczajnie niech uderza w lustro,
Lustro to spokojnie powyżej 3tys.
... Przecież taki włącznik został zaprojektowany w jednym tylko celu.
Dokładnie tak też myślę. A jak się zepsuje to wymienią w serwisie ;)
XT1 włącza się w stan uśpienia niestety dopiero po 2 minutach. Nie można ustawić mniej. A by sie przydało.
Lustro to spokojnie powyżej 3tys albo lepiej.
Nigdy nie zdołałem zliczyć ile zdjęć zrobiłem na nowym aku więc przyjmuję to za pewnik
Te 1700 podawałem z używki zakupionej na Allegro, bo akurat ten miałem założony na podróż po Rosji i niemal cały wyjazd wytrzymał :)
Co do włącznika to kurcze nie popadajmy w paranoję - nie sądzę, bo od samego włączania i wyłączania skróciła się jego żywotność w okresie żywotności samego body. Prędzej body wymienimy niż padnie włącznik.
shaolin dawał kiedyś fotki swojej puszki chyba coś ponad 6tys na aku. Ja robiłem spokojnie te 3tys. Szukam zdjęcia wyświetlacza z wynikiem, ale chyba już nie mam.
meliszipak
26-11-2014, 22:39
Konkretnie są z XE-2.
Mając d700 nie tykalem jpg. Wszystko szło w raw. Ale był NX2. Teraz z XT1 sporadycznie robię raw. Jpg + delikatne ruszenie w zupełności wystarcza. I tu jest też siła Fuji. A jak dadzą soft do raw jak NX2 to będzie super!
Właśnie. Zassałem sobie DxO Film Pack Trial i wydaje mi się, że jpg z fuji obrabiają się w tym programie
idealnie. Kilka ruchów suwakami i jest super!. Bardzo ładnie i płynnie to działa.
Polecam spróbować.
januszteli
26-11-2014, 22:53
który zassałeś?
EDYCJA ESSENTIAL czy EDYCJA ELITE
meliszipak
26-11-2014, 23:14
Jak zaciągniesz to będzie razem. Wersja elite ma suwaki i symulacje filmów, essential tylko symulację filmów.
Suwaki są super.
Przepraszam Elite ma więcej suwaków, świetne wyostrzanie, pracę na kanałach..
Podstawowa wersja jest słaba w zakresie regulacji...
januszteli
26-11-2014, 23:24
A czy ktoś próbował wywoływać w tym DxO Optics Pro 8 pliki z matrycy T-Trans?
Było kiedyś za darmo do pobrania.
meliszipak
26-11-2014, 23:32
Wersja 8 nie wspiera matrycy x-trans. Z nowszych to działa tylko z x100.
Na pewno warto spróbować co oferuje DxO OpticsPro 10.
MARS CooL
27-11-2014, 00:56
Dzisiaj przyjechał do mnie X-E1 z kitem. Zabawkowo trochę wygląda przy E-M5 ;). Lagujący wizjer, lagujący wyświetlacz, wolny AF - będzie fajnie :). Trzyma się w łapach znacznie lepiej niż omd. Kolejna ładowarka w kolorze czarnym do kolekcji (ta szara z olympusa najfajniejsza sprawa pod słońcem) :). Zabieram się za naukę obsługi i menu. Czy wszystkie osłony w 18-55 tak latają i się tłuką?
Nie marudź. Za to ładny jest ;) Zwłaszcza ten srebrny.
I tak Ci zazdroszczę
januszteli
27-11-2014, 08:16
Zazdroszczę X i życzę frajdy z jego użytkowania. Mam cichą nadzieję, że niebawem dołączę do użytkowników X-E2. Pozdrawiam
MARS CooL
27-11-2014, 08:23
Nie marudź. Za to ładny jest ;) Zwłaszcza ten srebrny.
I tak Ci zazdroszczę
Niestety tylko "czarny" mam. Tez się ciesze bo długo się do niego przymierzalem.
Niestety tylko "czarny" mam. Tez się ciesze bo długo się do niego przymierzalem.
Liczę, że niebawem podzielisz się jakimiś fotkami
MARS CooL
27-11-2014, 10:12
Na razie pogoda nie sprzyja ale będzie trochę czasu na naukę obsługi i rozgryzienia menu.
Nie no nie ma ciśnienia, ale co raz bardziej się "jaram" tym aparatem więc jakieś takie fotki "zwykłego" usera są dla mnie przydatne.
MARS CooL
27-11-2014, 11:43
Jako jedyny system/aparat wydaje mi się zbyt wolny. Ale do świadomej/niespiesznej fotografii może być traf w 100%. Na razie ciężko mi się nim operuje - przyzwyczajania z omd i lustrzanek. 18-55 nie ma czym się pochwalić przy 12-40. Ale celuję w jasne stalki więc będzie tylko lepiej ;). Na szybko zrobiłem test celności i szybkości - wrażenia jak z Audi RS3 i Volvo XC90(fuji).
18-55 nie ma czym się pochwalić przy 12-40.
A ceną? ;)
Wrzuć jakieś sample, bo jestem ciekaw. Miałem kiedyś tego zooma, 12-40 testowałem, i jeśli chodzi o jakość optyki to różnic za bardzo nie zauważyłem.
MARS CooL
27-11-2014, 17:48
Fuji nie ma odpowiednika 12-40 ale wg mnie kit jest jakości 12-50 ale jaśniejszy więc też cena ... ;)
Bezpośrednio nie porównam bo 12-40 już sprzedany ale 25 zdaje się byc lepsza od 18-55 a 12-40 był prawie tak samo dobry jak 25. Dzisiaj warunki jednak nie fotograficzne wiec to takie porównanie na "małpke" ale czasami też trzeba w takich robić zdjęcia. 12-40 z omd pod względem użytkowym jest fantastyczny i uniwersalny. Pod względem jakości zdjęć nie ma co się wstydzić. Pobawiłem się twoimi rawami z 35 i 23 wiec wiem co fuji potrafi ;). Teraz czas na poznawanie puszki, ustawienia itp .. czy jakieś sugestie co do przetestowanych ustawien? Wiem wszytko jest w wątku ale zamiast czytac to kolejny raz wolałbym bawić się nowym nabytkiem :)
Teraz czas na poznawanie puszki, ustawienia itp .. czy jakieś sugestie co do przetestowanych ustawien? Wiem wszytko jest w wątku ale zamiast czytac to kolejny raz wolałbym bawić się nowym nabytkiem :)
Daj odszumianie na -2.
Domyślne w Fuji są za silne.
MARS CooL
27-11-2014, 20:06
Pierwszą rzeczą którą zrobiłem to właśnie zmniejszyłem do minimum odszumianie. Z pozostałymi ustawieniami będę dopiero kombinował
Fuji X-t1 + 18-55, prosto z puszki tylk zmniejszone.
Zamek w Nidzicy wczoraj. Warunki pogodowe niezbyt sprzyjające.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pokazywarka.pl/pbyli9/)
nie widać zdjęcia. Może to TEN (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255391) problem?
nie widać zdjęcia. Może to TEN (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=255391) problem?
hmmm... chyba nie - liink wygląda na pełny
http://pokazywarka.pl/pbyli9/
EDIT
Choć nie do końca, bo chyba powinno być jednak *.jpg na końcu :)
zdyboo:
Czy aby na pewno? A gdybyś był producentem, to co leżałoby w Twoim interesie?
januszteli
28-11-2014, 16:12
Z miłą chęcią zerknął bym na ten zamek prosto z puszki.
Auto:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/11/DSF3335abc.jpg)
xt1+35/1,4
Wołałeś RAW'a czy to tylko jpg ?
jpg. Od razu bw ustawione w body. Tu (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/11/DSF3335a.jpg) w pełnej rozdzielczości po kadrowaniu. Lekko kontrast w górę i ciut wyostrzone oczywiście. Reszta nie ruszana. Światło to lampka biurowa. Kadrowane za pomocą smartfona i aplikacji Camera Remonte Fuji Film.
Kurna to powiem że wygląda to extra. No to żeś mi teraz ćwieka zabił :)
januszteli
28-11-2014, 21:29
Ekstra, szczena na podłodze. Aż się nie chce wierzyć, że to jpg. Chyba będę zbierał na X-T1.
No dokładnie. Ja też. Zwłaszcza po obejrzeniu w full size robi wrażenie.
Moja facjata jest mało interesująca żeby ją powielać, ale zapewniam, że na 1,4 jest podobnie. Tylko głębia mała i miałem problem żeby w swoje oko wcelować :) Raz ostry czubek nosa raz broda wiec nie wrzucę. Musicie wierzyć na słowo :)
A sprzęt zacny i nawet przez moment nie żałuję zmiany.
Wiesz... facjata to tylko obiekt. Oceniam jakość foty :) A tu bardzo pozytywne zaskoczenie.
januszteli
28-11-2014, 23:47
Model z Ciebie przedni. Obrazek wymiata ! Ciekawi mnie czy X-E2 zrobi fotę podobnej jakości ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.