Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
MariuszJ
27-02-2015, 12:50
Zastanawiam sie jeszcze czy brak stabilizacji bardzo doskwiera w X100T
To jest ogniskowa na ktorej stabilizacja przydaje sie najrzadziej. A jak nie filmujemy to zaryzykowalbym stwierdzenie ze prawie w ogole. Biorac pod uwage co by zmienila w budowie aparatu i w technice wykonywania zdjec, jej brak uwazam za zalete.
Przy zdjęciach nocnych nie przydaje sie? Czemu brak uważasz za zaletę?
MariuszJ
27-02-2015, 14:30
Przy zdjęciach nocnych nie przydaje sie?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3482966&postcount=2022
Jakoś się robią.
Czemu brak uważasz za zaletę?
Wszystko co nie powiększa tego aparatu i jego obiektywu uważam za zaletę. Czekanie na ustabilizowanie żyroskopu wyklucza użycie w wielu zastosowaniach klasycznych dla tego aparatu.
Pod taki aparat zawsze znajdzie się jakaś podpórka.
Wszystko co nie powiększa tego aparatu i jego obiektywu uważam za zaletę. Czekanie na ustabilizowanie żyroskopu wyklucza użycie z wielu zastosowań klasycznych dla tego aparatu.
+1
Wczoraj robiłem zdjęcia takim fuji bez wizjera optycznego (xe1?) z obiektywem 18mm, w kompletnej ciemnicy dzięki iso 1600 - 3200 można z powodzeniem fotografować.
Te zdjęcia bez użycia statywu robiłeś?
MariuszJ
27-02-2015, 15:05
Te zdjęcia bez użycia statywu robiłeś?
Tak i bez naprężania się - wszystko na 1/60s, z ręki.
A co sadzisz o AF wykonywałem zdjęcia ruchomym obiektom?
MariuszJ
27-02-2015, 16:03
A co sadzisz o AF wykonywałem zdjęcia ruchomym obiektom?
Lustrzankowy AFC nie istnieje. Musisz użyć innych technik i wtedy się da.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3369948&postcount=173
Jakbyś radził to wykonać zdjęcia seryjne i ostrość łapie? Na stronie Fuji piszą o zdjęciach seryjnych ze śledzącym AF.
marcin_G
27-02-2015, 16:45
Stabilizacja w tak małym aparacie z tak szerokim obiektywem jest dla mięczaków i dla osób z Parkinsonem. Pozostali umiejętnie korzystają z wysokiego ISO lub statywu.
Zdjęcia seryjne średnio są wyjściem z sytuacji. Najlepiej nauczyć się jak "myśli AF" podczas ogniskowania i tak kadrować, by było dobrze, albo użyć MF, co w X100s/X100T jest wyjątkowo skuteczne.
(...) użyć MF, co w X100s/X100T jest wyjątkowo skuteczne.
Bym polemizowałbym. Niemniej w słabym świetle spokojnie da się tymi aparatami robić zdjęcia.
MariuszJ
27-02-2015, 17:17
Zróbmy jakiś przerywnik zdjęciowy może. Bardzo rzadko przeze mnie prostowany SY8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/8521.jpg)
A czym tutaj jest prostowany? Bo mimo wszystko horyzont taki trochę rybny.
MariuszJ
27-02-2015, 17:56
A czym tutaj jest prostowany? Bo mimo wszystko horyzont taki trochę rybny.
LR, distortion do końca. Wincej się nie dało, więc rybny :) Ale ocean to i ryba pasuje ;)
Bardzo nie lubię prostować fiszów. Czuję się wtedy jak oszust.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/6478.jpg)
A czy wykrywanie twarzy radzi sobie przy fotografii dziecka w ruchu tak jak powyżej?
Myśle, ze w taką pogodę, przy f8 i czasie 1/500 wszystko bedzie ostre ;)
MariuszJ
27-02-2015, 18:05
A czy wykrywanie twarzy radzi sobie przy fotografii dziecka w ruchu tak jak powyżej?
SY8 jest manualny. W życiu nim nie spudłowałem, nawet focąc zdjęcia dzieci z owsikami :D
Wykrywanie twarzy jest ok - do statycznych portretów.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3381194&postcount=3752
Cała seria X100 ma migawkę, która nie powoduje żadnych wibracji, więc łatwiej zrobić nieporuszone zdjęcie na dłuższych czasach. Przy odrobinie skupienia schodzę do 1/15 s.
tak jeszcze z innej beczki, mam Panasonic DMC FZ50 i zastanawiam sie czy Fuji X100T ma nad nim znaczna przewagę jeśli chodzi o jakość zdjeć JPEG i AF.
emerlu, Ty tak na poważnie?
No poważnie w życiu miałem jeden aparat właśnie tego Panasa nie mam kompletnie porównania, odniesienia.
Nie rzucaj się na X100T, serio mówię. To zbyt kapryśny aparat dla żółtodziobów, wybacz szczerość. Ja wiem, że Ci się podoba z wyglądu, ale Sony będzie dla Ciebie lepszy. Zrobisz nim to samo, co Fuji - każdą, nawet nawet najbardziej zaawansowaną rzecz. A przy tym oszczędzisz sobie frustracji na początku nauki.
Nie rzucaj się na X100T, serio mówię. To zbyt kapryśny aparat dla żółtodziobów, wybacz szczerość. Ja wiem, że Ci się podoba z wyglądu, ale Sony będzie dla Ciebie lepszy. Zrobisz nim to samo, co Fuji - każdą, nawet nawet najbardziej zaawansowaną rzecz. A przy tym oszczędzisz sobie frustracji na początku nauki.
A co jest kaprysnego w aparacie z jednym z najprostszych i najbardziej intuicyjnych sposobów obsługi?
A co jest kaprysnego w aparacie z jednym z najprostszych i najbardziej intuicyjnych sposobów obsługi?
Wiele rzeczy... Z najbardziej oczywistych to np. paralaksa w wizjerze i zastanawianie się później, czemu ostrość jest nie tam, gdzie chciałem. Albo sposób działania migawki, przy którym trzeba wiedzieć, kiedy włączyć filtr ND.
Wiele rzeczy... Z najbardziej oczywistych to np. paralaksa w wizjerze i zastanawianie się później, czemu ostrość jest nie tam, gdzie chciałem. Albo sposób działania migawki, przy którym trzeba wiedzieć, kiedy włączyć filtr ND.
Przy włączonym LCD w wizjerze paralaksy nie ma. Co do filtra ND: instrukcja jest po polsku, wystarczy przeczytać.
marcin_G
28-02-2015, 11:02
Zgodzę się, że X100/100s/100T to jednak nie są aparaty dla początkujących. To sprzęt, dla kogoś, kto przekopał się przez "n" różnych cudaków i wreszcie chce odpocząć od zooma, od programów tematycznych, i za niemałą kasę chce cieszyć się fajnym obiektywem, fajną jakością obrazu i fajną obsługą eleganckiego aparatu "Made in Japan"
Natomiast nie zgodzę się z tezą, że obsługa tych aparatów jest trudna czy zawiła. Powiedziałbym, że jest zaskakująco logiczna, szczególnie jeśli nabierze się nawyku korzystania z menu "Q"
Obsługa nie jest zawiła. Instrukcję też można przeczytać, tylko jeszcze trzeba ją zrozumieć, a to wcale nie jest takie proste nawet dla starych wyjadaczy. Sterowanie tym aparatem jest po prostu inne, niż w większości aparatów z kółkiem PASM. Trzeba poświęcić trochę czasu na skonfigurowanie go pod siebie i zrozumienie, jaka jest w praktyce zależność między migawką a przysłoną, rodzajem migawki a pracą z lampą, trybami DR a iso itp. Nie ma też typowego trybu Auto, który decyduje o wszystkim sam. Trzeba ustawić wiele rzeczy z osobna, żeby włączyć coś, co przypomina tryb Auto znanych z innych aparatów. To jest aparat prosty w obsłudze dla kogoś, kto wie, co chce z nim zrobić. Początkujący mają z nim problem, bo np. nie da się "dotknąć ekranu, żeby się zdjęcie zrobiło". Znam to z autopsji, bo czasami takim niedzielnym pstrykaczom z rodzinki pożyczam aparat. Olka E-M10 ogarnęli w minutę, a Fuji po kilku próbach już nawet nie chcą ogarnąć - nie podoba się, za trudny, głupi, nie dla nich, iPhone lepszy :)
Mogę jutro wyjść z nim na spacer :)
Dziś słabowata pogoda, a nic nie mam z niego jeszcze wyjazdowego, bo zanim zacząłem używać zdążyłem kupić A7.
meliszipak
28-02-2015, 15:54
Koledzy, mam prośbę, o krótkie omówienie funkcji DR w fuji.
Kiedy używać, jakie zalety i straty...
Dziękuję.
Koledzy, mam prośbę, o krótkie omówienie funkcji DR w fuji.
Kiedy używać, jakie zalety i straty...
Dziękuję.
Na DR200 zyskujesz działkę informacji w światłach, a na DR400 dwie działki. Aparat niedoświetla wtedy o wybraną wartość i podciąga ekspozycję programowo, zachowując przy tym szczegóły w światłach. Zalety są oczywiste, straty w zasadzie tylko takie, że nie zejdziesz z czułością poniżej iso 800. Ale szumów to tam prawie nie ma wcale, tyle co w m4/3 na iso 200, więc nie ma co się szczypać ;) Ja używam zawsze.
Całkowitym trybem auto mnie skutecznie zniechęciłeś.
meliszipak
28-02-2015, 16:16
Chyba zrozumiałem.
Jest to lekkie niedoświetlenie, co powoduje zachowanie większej ilości szczegółów w światłach, oraz programowe rozjaśnienie w cieniach i średnich partiach, bez wyciagniecia szumów. Czyli w konsekwencji zyskujemy większą rozpiętość tonalną :). Fajna sprawa. Czyli jeszcze lepszy jpg.
Pytanie na szybko, jak ustawić w x-e1 ido100 ? Zaczyna się od wartości 200, przy czym tak samo nie mogę ustawić dr100, tylko 200 lub 400. Czy te wartości przypadkiem nie są ustalone inaczej dla każdego profilu? A biorąc pod uwagę profile, to chyba nie mają dla mnie znaczenia gdy robię zdjęcia tylko w Rawach, chyba,że coś*przeoczyłem;) ?
Władca Pixeli
28-02-2015, 20:33
Pytanie na szybko, jak ustawić w x-e1 ido100 ? Zaczyna się od wartości 200, przy czym tak samo nie mogę ustawić dr100, tylko 200 lub 400. Czy te wartości przypadkiem nie są ustalone inaczej dla każdego profilu? A biorąc pod uwagę profile, to chyba nie mają dla mnie znaczenia gdy robię zdjęcia tylko w Rawach, chyba,że coś*przeoczyłem;) ?
ISO 100 nie pracuje przy RAW
DR jest zależne od ISO.
DR200 przy ISO 400 i więcej
DR400 przy ISO 800 i więcej
X-T1 + 56 1.2 (ISO 500)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29925&view=no_count)
@Władca Pixeli dziękuję za odpowiedź.
januszteli
01-03-2015, 14:50
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) zacny portret.
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) zacny portret.
Dziękuję :)
meliszipak
01-03-2015, 18:06
W plotkach przewija się informacja o uboższej wersji x-t1.
Podobno bez uszczelnień i z mniejszym wizjerem.
Ciekawe jaki dadzą af?. Zobaczymy, co pokażą i za ile:)
artek1012
01-03-2015, 19:16
W plotkach przewija się informacja o uboższej wersji x-t1.
Podobno bez uszczelnień i z mniejszym wizjerem.
Ciekawe jaki dadzą af?. Zobaczymy, co pokażą i za ile:)
Czyli co x-e3 ? Głupota.
marcin_G
01-03-2015, 19:41
X-T10, rzuć okiem w plotki na www.optyczne.pl (http://www.optyczne.pl)
wasilewk
01-03-2015, 19:41
X-T1 + 56 1.2 (ISO 500)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29925&view=no_count)
Piękna kobieta ! Zacny portret - mioodzioo !
Pzdr.
W plotkach przewija się informacja o uboższej wersji x-t1.
Podobno bez uszczelnień i z mniejszym wizjerem.
Ciekawe jaki dadzą af?. Zobaczymy, co pokażą i za ile:)
Może x-e2 wtedy stanieje, bo teraz kosztuje prawie 2x tyle co x-e1.
meliszipak
01-03-2015, 21:19
No właśnie. Ciekawe, co wymyślą, żeby nie zabić sprzedaży x-e2 .
No właśnie. Ciekawe, co wymyślą, żeby nie zabić sprzedaży x-e2 .
Wizjer na środku.? Przynajmniej w moim przypadku.
wasilewk
01-03-2015, 22:22
Wizjer na środku.? Przynajmniej w moim przypadku.
A możesz w szczegółach ? (właśnie przymierzałem się do zakupu aparatu z wizjerem z boku).
Pzdr.
Mam głęboko osadzone oko w oczodole i np. w D600, gdy opieram muszle na łuku brwiowym nie widzę całego obrazu z wizjera. Przez co często zostawiam zbyt dużo wolnego miejsca w górnej części kadru. Żeby zobaczyć cały kadr muszę przykleić prawy policzek do wyświetlacza i głowę skręcić o 80 stopni. Co jest nie wygodne i bolesne po paru zdjęciach. Pozatym wolne oko może oglądać to co się dzieje poza kadrę.
Mam nadziej, ze dość szczegółów podałem.
Po raz kolejny Fuji przedłużyło promocję i tym razem uleglem pokusie. X-t + 56 + 23 ...
To chyba pierwszy raz gdy mając nowy aparat zrobiłem mniej niż 100 zdjęć przez cały weekend, głównie moje Canony na sprzedaż.
I bardzo dobrze, wszak nie od dzis wiadomo, ze najlepszym sposobem pozbycia sie pokusy jest ulegniecie jej ;]
wasilewk
02-03-2015, 12:13
Mam głęboko osadzone oko w oczodole i np. w D600, gdy opieram muszle na łuku brwiowym nie widzę całego obrazu z wizjera. Przez co często zostawiam zbyt dużo wolnego miejsca w górnej części kadru. Żeby zobaczyć cały kadr muszę przykleić prawy policzek do wyświetlacza i głowę skręcić o 80 stopni. Co jest nie wygodne i bolesne po paru zdjęciach. Pozatym wolne oko może oglądać to co się dzieje poza kadrę.
Mam nadziej, ze dość szczegółów podałem.
Czyli lepiej z boku - tak też myślałem.
Pzdr.
Dzięki tilt, jest tylko jeden mały problem, dzisiaj wraca z urlopu żona, a po tylu latach ze mną nauczyła się już rozpoznawać różne korpusy i obiektywy, muszę coś fajnego wymyślić na wieczór w ramach akcji odwracajacej uwagę.
Dzięki tilt, jest tylko jeden mały problem, dzisiaj wraca z urlopu żona, a po tylu latach ze mną nauczyła się już rozpoznawać różne korpusy i obiektywy, muszę coś fajnego wymyślić na wieczór w ramach akcji odwracajacej uwagę.
Motoko - z ciekawości. jak to wyjdzie finansowo w ramach promocji (całość) ?
MariuszJ
02-03-2015, 12:31
Czyli lepiej z boku - tak też myślałem.
Pod warunkiem że jesteś prawooczny - ja niestety prawym nie umiem kadrować.
wasilewk
02-03-2015, 12:33
Pod warunkiem że jesteś prawooczny - ja niestety prawym nie umiem kadrować.
Gdzieś widziałem 'na lewe oko' - chyba X100 - Japończyki wszystko potrafią.
MariuszJ
02-03-2015, 12:36
Gdzieś widziałem 'na lewe oko' - chyba X100 - Japończyki wszystko potrafią.
Eee - chyba to było w lustrze ;)
Motoko - z ciekawości. jak to wyjdzie finansowo w ramach promocji (całość) ?
Kupowałem w UK, całość za 2287 funtów, Fuji zwróci mi z tego 400...
meliszipak
02-03-2015, 14:57
Z tej okazji życzę pięknego światła i udanych podróży:)
Wspaniały zestaw.
Pozwolę sobie wrzucić*kilka zdjęć zrobionych zimą zestawem xe-1 + 35 1.4
http://tnij.at/fujinon35mm
Archibald6803
02-03-2015, 16:04
Motoko - z ciekawości. jak to wyjdzie finansowo w ramach promocji (całość) ?
W zastępstwie >>motoko<<
w PL taki zestaw X-T1 + 23 +56 to cena zakupowa ok. 11500pln ; od tego otrzymuje się zwrot 1730pln;
czyli przyjemność ta kosztuje 9770pln
sam mam wypisane od paru dni zlecenie m.innymi na taki komplecik (pod kątem ew. zestawu podróżnego) ale jeszcze go nie wysłałem ...... ; nachodzą mnie coraz większe rozterki ....
Poczytałem ostatnio trochę o tej puszce, pooglądałem trochę fot i coraz bardziej dochodzę do wniosku, że to jeszcze chyba nie ten moment ; póki co sprzęt ten MZ nie przebija obrazkem d700 ....
Ale może jestem w błędzie ?
Zwrot to raczej 1300 (za obiektywy), nie ma w tej chwili zwrotu za samo body XT-1.
Archibald6803
02-03-2015, 16:12
Zwrot to raczej 1300 (za obiektywy), nie ma w tej chwili zwrotu za samo body XT-1.
http://digital24.pl/data/UserFiles/pdf/Regulamin%20fujifilm%20cashback.pdf
Zwrot to raczej 1300 (za obiektywy), nie ma w tej chwili zwrotu za samo body XT-1.
Mój zwrot to £100 za body i £300 za dwa obiektywy. Za jeden obiektyw dostaje się £100, za trzy 500, za cztery 700.
Po raz kolejny Fuji przedłużyło promocję i tym razem uleglem pokusie. X-t + 56 + 23 ...
To chyba pierwszy raz gdy mając nowy aparat zrobiłem mniej niż 100 zdjęć przez cały weekend, głównie moje Canony na sprzedaż.
Ale te mniej niz 100 zdjec to dlaczego? Tak Cie nowy sprzęt zniechęcił do fotografii?
Zwrot można dostać teraz tylko za XT-1 "silver graphite edition" (5500zł - 430zł), obiektywy to 3500zł (23mm) + 3900 (56mm) - 1300zł (cashback). W sumie daje to 11.170zł już po odliczeniu cashbacku. Podałem najniższe ceny jakie udało mi się znaleźć w sklepach które są wymienione na http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/cashback-fujifilm/
Nie wiem jak Ci się udało wyliczyć 9770zł
Ale te mniej niz 100 zdjec to dlaczego? Tak Cie nowy sprzęt zniechęcił do fotografii?
Pewnie dlatego, że bezlusterkowcem nie pstryka się na pałę, poprawiając ciągle źle naświetlone zdjęcia. Jeszcze zanim wciśniesz spust migawki to wiesz już, czy zdjęcie będzie ok.
Archibald6803
02-03-2015, 17:30
...............Nie wiem jak Ci się udało wyliczyć 9770zł
możliwe, że zostałem wprowadzony w błąd przez pewien sklep (nie figurujący na podanej przez Ciebie liście) który właśnie tak skalkulował mi swoją ofertę ..........; nie chce mi się już tego sprawdzać (i dochodzić racji) bo , na ten moment, definitywnie odpuściłem temat X-T1;
Doszedłem do wniosku , że jeżeli będę wchodził teraz w Fuji (co do końca wcale przesądzone nie jest) - to odbywać się to będzie tylko na zasadzie równoległej i etapowo ; "na dobry początek oraz jednocześnie na przeczekanie" wezmę budżetowo X-A1 (X-M1) + XF18-55 (+Sy12) ; jak zobaczę, że system rozwija się w dobrym dla mnie kierunku - będę systematycznie, ale bez ciśnienia, kompletował szkła , a zakup docelowego body zostawię sobie na koniec.......
Ale te mniej niz 100 zdjec to dlaczego? Tak Cie nowy sprzęt zniechęcił do fotografii?
W desperackiej próbie pozytywnego nastawienia małżonki do nowego sprzętu postanowiłem pod jej nieobecność popchnac mocno do przodu remont domu i na zabawę Fujikiem nie wystarczyło już czasu.
Orientujecie się gdzie można kupić*pasek nadgarstkowy (w miarę wytrzymały i w nie porażającej cenie) ? Jedyne co znalazłem sensownego poniżej 100zł to \ (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/joby-pasek-na-nadgarstek-ciemnoszary.html) Przegrzebałem Allegro i ciężko.
Ja zamówiłem coś takiego:
http://lancecamerastraps.com/lug-wrist-strap/
W Polsce niczego podobnego nie znalazłem.
Ja ma z kolei coś takiego:
http://www.ebay.com/itm/Black-Lanyard-Leather-Camera-Wrist-Strap-for-Leica-Canon-Nikon-Sony-Olympus-/141057612107?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20d7b0594b
polecił mi to drdln, bardzo fajnie się sprawdza.
Ogólnie na ebay masz od groma takich pierdół i są dużo tańsze niż na allegro.
Ja ma z kolei coś takiego:
http://www.ebay.com/itm/Black-Lanyard-Leather-Camera-Wrist-Strap-for-Leica-Canon-Nikon-Sony-Olympus-/141057612107?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20d7b0594b
polecił mi to drdln, bardzo fajnie się sprawdza.
Ogólnie na ebay masz od groma takich pierdół i są dużo tańsze niż na allegro.
A no właśnie, mam jeszcze identyczny pasek. Fajny, chociaż po roku delikatnie się zmechacił. Natomiast dużo lepiej sprawdzał się on u mnie z Nexem 6, który miał znacznie głębszy grip. Do X-E1 wolę jednak pasek na ramię.
Ja zamówiłem coś takiego:
http://lancecamerastraps.com/lug-wrist-strap/
W Polsce niczego podobnego nie znalazłem.
Może niekoniecznie dokładnie o to chodziło (to bardziej paski na ramię :) http://allegro.pl/mamba-art-leica-pasek-pleciony-reczna-robota-skora-i5058501487.html
Tak jak myślałem, w kraju jeszcze ciężko o takie paski... Mambę z aukcji widziałem, podoba mi się, ale jednak wolę coś typowo na nadgarstek. Czyli zostaje Ebay ;)
W kwestii paska, ja używam ciemnoszarego paska Joby i bardzo dobrze się sprawdza w zestawie z X-E1+XF23 (np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/joby-pasek-na-nadgarstek-ciemnoszary.html). Cena ok. 50zł, więc też nie drenuje strasznie kieszeni.
Ja mam stary pasek skórzany. Chyba od smieny albo innego sowieckiego analogowego wynalazku. Sprawdza się świetnie (i tak wygląda ). :)
Zacznę moje wywody na temat XT1 od narzekania. Jak przy tak dobrze zaprojektowanym i świetnie wykonanym aparacie można walnąć babola pod nazwą "klapka karty pamięci". Wystarczy, że spojrzę na nią krzywo, a zaraza już się sama otwiera.
Zaklej taśmą klejącą i po problemie.
...Wystarczy, że spojrzę na nią krzywo, a zaraza już się sama otwiera.
Dodam jeszcze, że łatwo można ja uszkodzić (sprężynka, która powoduje odskoczenie tej klapki). Swoją też zakleiłem taśmą.
Plus taki, że nie ma czujnika otwarcia i aparat dalej robi zdjęcia.
Marcin Jakubowski
03-03-2015, 15:21
jest to pewna koncepcja ;)
jak rozumiem zgrywacie zdjęcia za pomocą kabelka?
Akurat mam czysta kartę pamięci więc zapytam: a jak z transferami w porównaniu do czytnika po USB 3?
... jak rozumiem zgrywacie zdjęcia za pomocą kabelka? ...
Ja zgrywam tylko i wyłącznie przez czytnik.
czarna taśma 3M trzyma świetnie i jest wielokrotnego użytku.
meliszipak
03-03-2015, 17:37
Może przyłapać na super glue, a przy otwieraniu lekko podważyć nożem :)
Piszę to, jako zazdrosny użytkownik e1.
Marcin Jakubowski
03-03-2015, 18:09
Ja zgrywam tylko i wyłącznie przez czytnik.
czarna taśma 3M trzyma świetnie i jest wielokrotnego użytku.
dzięki za tipa ;)
mnie ta klapka też na początku denerwowała, teraz się do niej przyzwyczaiłem, ale z patentu z taśmą skorzystam pewnie latem, gdy aparat częściej wyciągany jest z torby.
Archibald6803
03-03-2015, 18:25
Przepraszam, że się wetnę w pasjonujące rozmowy o otwierającej się samoczynnie klapce w X-T1;
mam pytanie : rozmawiacie o sprzęcie za parę stówek czy za parę tysięcy ? Czemu nie reklamujecie bubla ? tylko uskuteczniacie jakąś popelinę z taśmami samoprzylepnymi .....
Dobrze, że nie wtrąciłem nic o naprawianiu nowego szkła Leiki scyzorykiem i lakierem do paznokci...
A co tu reklamować? Po prostu jest tak, że zatrzask trzyma, ale delikatnie. Cofając dłoń można ją przez przypadek otworzyć. Tak jak w Nikonie np. D700, bo w D300 było bardzo solidnie zamykanie.
No, ale pewne jest, że xt1 lewych flar nie łapie :D
Archibald6803
03-03-2015, 18:40
Jeden lubi rybki drugi akwarium ......
Ciężko mi zrozumieć dzisiejszą tandetę ; tylko tyle i aż tyle .... chyba mam do tego prawo?
EDIT: jeszcze odnośnie tej klapki .... ; nie da się tego wyregulować ?
... Mam do tego prawo?
Jasne. Ja tam lubię tandetę. Zwłaszcza jak nazywa się xt1 :D
W marcu podpytam się u Fuji czy można zastosować mocniejsze zamykanie.
Archibald6803
03-03-2015, 18:43
Bardzo Cię proszę - nie przeinaczaj sensu moich słów ...... Daleki jestem od twierdzenia że X-T (jako wyrób całościowy) to tandeta ;
Użyłem takiego sformuowania w szerszym kontekście ; niemniej KLAPKA w X-T1 podpada pod to twierdzenie jak najbardziej ....... ;-)
Nie miałem takiego zamiaru. Nawet o tym nie pomyślalem.
Zrobilem taką tabelkę dla swoich potrzeb, porównanie lustra nikona do bezluster z matrycami rożnych rozmiarów i producentów, w kontekście cen i wagi. Moze dla kogoś z Was okaże sie to przydatne. Ceny w USD ze sklepu B&H, oczywiscie w PL bedą inne ale dodałem różnice procentowe w stosunku do nikona bo te pewnie bedą podobne w kraju.
Moje wnioski są takie: jak przechodzić na bezlustro to na Olympusa, w przeciwnym razie pozostać przy lustrzance. Szkła systemowe i wszystkie AF, bo ja takich używam, w przypadku Olympusa 15 i 25mm to Panaleica.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2a8lrur-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2a8lrur.jpg)
Pzdr
MariuszJ
03-03-2015, 19:46
Moje wnioski są takie: jak przechodzić na bezlustro to na Olympusa, w przeciwnym razie pozostać przy lustrzance. Szkła systemowe i wszystkie AF, bo ja takich używam, w przypadku Olympusa 15 i 25mm to Panaleica.
Ale dlaczego nie isc krok dalej i nabyc po prostu LX100?
Bardzo naciagana jest ta proba obiektywizacji wyboru - nie uwzglednia tysiaca czynnikow, ktore dla wybierajacego moga byc akurat najistotniejsze.
Dlatego napisałem, ze zrobiłem to "pod siebie". Można dodać LX100, iphona albo Mamiye, tylko te które ja wybrałem maja wspólna cechę w postaci wymiennej optyki i są chyba stosunkowo najbardziej popularne wsród użytkowników.
To nie jest próba udowodnienia czegokolwiek tylko taka ciekawostka, każdy sobie wyciągnie swoje wnioski albo nie wyciągnie bo uzna ze to bez sensu.
Pzdr
To nie jest próba udowodnienia czegokolwiek tylko taka ciekawostka, każdy sobie wyciągnie swoje wnioski albo nie wyciągnie bo uzna ze to bez sensu.Pzdr
Dokladnie, ja uwazam np., ze jesli przechodzic na bezlustro to tylko na Sony.
W Olympusie trzeba byłoby też wrzucić do porównania tele-zoom, czyli Olympus M.Zuiko ED 40-150 mm f/2,8 Pro a nie stałkę 75mm :)
Pytanko do osób które używaj xe1 w studiu. Czy jest jakiś patent, który pozwala ustawić ostrość przy świetle pilotów, mając w aparacie tryb ekspozycji manualnej i ekspozycję ustawioną na błysk? Zdaję się jest jakaś opcja w menu, ale puki co nie mam xe1, a zastanawiam się nad używaniem w studiu.
Marcin Jakubowski
03-03-2015, 20:22
Zrobilem taką tabelkę dla swoich potrzeb, porównanie lustra nikona do bezluster z matrycami rożnych rozmiarów i producentów, w kontekście cen i wagi. Moze dla kogoś z Was okaże sie to przydatne. Ceny w USD ze sklepu B&H, oczywiscie w PL bedą inne ale dodałem różnice procentowe w stosunku do nikona bo te pewnie bedą podobne w kraju.
Moje wnioski są takie: jak przechodzić na bezlustro to na Olympusa, w przeciwnym razie pozostać przy lustrzance. Szkła systemowe i wszystkie AF, bo ja takich używam, w przypadku Olympusa 15 i 25mm to Panaleica.
http://i58.tinypic.com/2a8lrur.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2a8lrur.jpg)
Pzdr
Ciekawe,
ja jednak zmieniłbym w tym zestawieniu 70-200 z f 4 na f 2.8 i dodał 700g na wadze oraz 800 dol w cenie a także w przypadku olka wymienił 75 1.8 na zooma 35-100 2.8 i dołożyłbym w związku z tym 400 dol w cenie.
Nie dla każdego papierowa głębia ma większe znaczenie niż światłosiła. Tak czy inaczej olek rzeczywiście w tym zestawieniu wygrywa, tak pod względem wagi jak i ceny, z tym że nie już tak dużo tańszy od fuji ;)
Oczywiście można zamęczyć się dyskusjami nad tym co lepsze.
Ja się ciesze, że jest konkurencja i każdy może wybrać coś dla siebie.
Pytanko do osób które używaj xe1 w studiu. Czy jest jakiś patent, który pozwala ustawić ostrość przy świetle pilotów, mając w aparacie tryb ekspozycji manualnej i ekspozycję ustawioną na błysk? Zdaję się jest jakaś opcja w menu, ale puki co nie mam xe1, a zastanawiam się nad używaniem w studiu.
Opcja "PODG. NAŚW. W MAN." ustawić na "WYŁ".
Ciekawe,
ja jednak zmieniłbym w tym zestawieniu 70-200 z f 4 na f 2.8 i dodał 700g na wadze oraz 800 dol w cenie a także w przypadku olka wymienił 75 1.8 na zooma 35-100 2.8 i dołożyłbym w związku z tym 400 dol w cenie.
Nie dla każdego papierowa głębia ma większe znaczenie niż światłosiła. Tak czy inaczej olek rzeczywiście w tym zestawieniu wygrywa, tak pod względem wagi jak i ceny, z tym że nie już tak dużo tańszy od fuji ;)
Oczywiście można zamęczyć się dyskusjami nad tym co lepsze.
Ja się ciesze, że jest konkurencja i każdy może wybrać coś dla siebie.
Dałem obiektyw f4 w Nikonie, bo jeżeli chodzi oświatlo odpowiada 2.8 w DX (Fuji) i 1.8 w M43. Co do braku zooma Olympusa w zestawieniu to 2 powody raz, ze w ten sposób światło sie najbardziej zgadza pomiędzy nim a nikonem a dwa ze ten obiektyw ma kultowa juz wręcz opinie i żalby go było nie kupić przesiadając sie na m43 ;)
Tak jak piszesz w przypadku Olympusa najbardziej cierpi mała GO, wiec jeżeli ktoś lubi i korzysta to Olek raczej odpada przy konkurentach. To samo sie tyczy wyższych czułości niestety. W przyrodzie nic nie ginie ;)
Bardziej mi chodziło o główny argument ludzi rozważających przesiadkę z lustra na bezlustro czyli waga i cena.
Pzdr
leighadams
03-03-2015, 21:00
Porównanie ogólnie ciekawe, ale imho mało obiektywne. Np. w przypadku fuji połowę wagi zestawu stanowi tele-zoom, który pewnie 99% użytkowników bezluster nie interesuje. Bo po co komu taki ogór, do małego aparaciku? I myślę, że taki olympus powinien wylecieć z tego zestawienia, choćby dlatego, że przy tych szkłach to całkiem inna głębia ostrości. Myślę, że ciekawsze byłoby zestawienie: body, 18, 35, 85 w przypadku nikosia, fuji i sony.
Skąd założenie, ze wybierając większa matryce chodzi tylko albo chociaż miedzy innymi o glebie ostrości?
leighadams
03-03-2015, 22:06
IMHO wypada porównać obiektywy, które dadzą nam podobny efekt finalny. Po co porównywać coś co nie jest podobne? Bo tak to ja mogę sobie porównywać canona 85/1.2 II do olympusa 45/1.8 i jarać się, że olympus jest 10 razy lżejszy i strzelam 7 razy tańszy? I co z tego wynika??
BTW wybierając większą matrycę, przynajmniej ja kierowałem się m.in. głębią ostrości.
A ja znaczną większość zdjęć robię na 28mm i f/4-5.6. Stąd też zapytałem, skąd to założenie. Bo duża głębia ostrości też może być zaletą.
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi bo każdy ma inne preferencje i dla każdego jest cos dobrego natomiast nie ma jednej rzeczy dobrej dla wszystkich. Dla mnie jako posiadacza sprzętu Fuji wniosek jest taki ze jestem w najgorszej grupie czyli drogo, stosunkowo ciężkie i nie FF :)
leighadams
03-03-2015, 22:18
Rozumiem i broń Boże nie podważam tego:-)
No i moze nie wciskac tak na sile tego "mutanta" 35/1.8 DX do zestawienia pelnej klatki Nikona, bo on tylko czesciowo spelnia wymagania a juz stawianie go na rowni z Fuji XF23/1.4 to nieporozumienie.
PS. Zeby nie tylko bla bla bla ;)
X-E1 i kicior
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16417689759_6ba4edd8c3_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8605/16417689759_6ba4edd8c3_b.jpg)
leighadams
03-03-2015, 22:24
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi bo każdy ma inne preferencje i dla każdego jest cos dobrego natomiast nie ma jednej rzeczy dobrej dla wszystkich. Dla mnie jako posiadacza sprzętu Fuji wniosek jest taki ze jestem w najgorszej grupie czyli drogo, stosunkowo ciężkie i nie FF :)
Dlatego ja póki co sprzedałem moje X-E2 bo jak policzyłem koszty 23 i 56 to stwierdziłem, że zamienię na poczciwe d700. Ale generalnie puszka fajna, zresztą jak i cały system. Poczekam rok, pojawi się jakieś x-e3. x-t10, stare puchy potanieją i kupię z powrotem x-e2. Do tego myślę, że będzie więcej obiektywów na rynku wtórnym, więc taniej się skompletuje wszystko. A póki co pstrykać mam czym;-)
cz4rnuch
03-03-2015, 22:26
No i moze nie wciskac tak na sile tego "mutanta" 35/1.8 DX ...] Mutant DX nie kosztuje 500 zielonych, w zestawieniu pewnie jest wersja pełnoklatkowa ED.
Mutant DX nie kosztuje 500 zielonych, w zestawieniu pewnie jest wersja pełnoklatkowa ED.
Dokładnie, w zestawieniu jest 35 1.8 ED
leighadams
03-03-2015, 22:32
Witek.K używałeś kiedyś tego mutanta na pełnej klatce? 23 fuji masz, używasz?
Dlatego ja póki co sprzedałem moje X-E2 bo jak policzyłem koszty...
Najpierw kupiłeś sprzęt, a potem policzyłeś koszty?
Nie rozumiem o co chodzi z tymi kosztami. Amatorska fotografia to i tak są same koszty, no bo przecież nie zyski. Uprawia się ja dla frajdy, którą trudno przeliczyć na pieniądze, a mimo to niektórzy traktują to ciągle jak inwestycję giełdową. No nie kumam...
leighadams
03-03-2015, 23:21
Kupiłem z-e2 z 18 w promocji świątecznej. Pobawiłem się miesiąc, wyrobiłem sobie zdanie na temat sprzętu, ale stwierdziłem, że 18 to nie moja ogniskowa i chciałbym tradycyjnie 23 i 56 + ewentualnie samyang 12, ale jak policzyłem koszty tych obiektywów, to stwierdziłem, że póki co nie na moją kieszeń powyższy zestaw, ot i tyle. Dlatego X-E2 z 18 poszła do ludzi, na odsprzedaży jestem do tyłu 49zł, czyli praktycznie nic;-)
Niczego nie traktuję jak inwestycji, tylko wyszło mi, że moją fotografię amatorską mogę wykonywać za pomocą nikona, a nie fuji i to sporo taniej, a efekt będzie taki sam Nie widać różnicy to po co przepłacać;-)?
Jak już masz młotek, którym możesz wbijać gwoździe, to zakup drugiego nie będzie miał sensu, jeśli wystarczy Ci tylko jeden. I nigdy nie wyjdziesz na tym dobrze finansowo, to logiczne.
leighadams
03-03-2015, 23:40
Nie wspominałem, że d700 będę trzymał dożywotnio. Teraz akurat kupiłem, bo okazało się, że jak dla mnie jest to rozwiązanie atrakcyjne finansowo i jakościowo. Ale ślubu z puszką nie biorę i możliwe, że za rok sprzedam i wtedy skompletuję fuji, a może nie. Czy stracę finansowo? Jeżeli tak to bardzo niewiele.
Każdemu wg potrzeb! Ja z uwagi na fakt częstego fotografowania małych przedmiotów właśnie większą głębię ostrości widzę jako zaletę. Dla tego myślę, czy nie przymierzyć się do Oly E-M5 II oraz 60/2.8 macro. Można studyjnie generować superszczegółowe obrazki, głębia duża, obiektyw genialnie ostry. A do tego całość relatywnie niedroga w porównaniu do systemu z pełną klatką. Takie przemyślenia. Kosztów do końca nie liczę, bo i tak sprzedam po max 3 latach, a to co "stracę" na sprzedaży to spokojnie będzie w międzyczasie "odrobione" z górką. Ważna, żeby się jakoś budżet domknął na koniec każdego roku.
A poniżej jeszcze szybki dowód, że uszczelniana puszka (X-T1) ma jednak dla mnie znaczenie :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSCF0585-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014_priv/content/images/large/DSCF0585.jpg)
Gang Dzikich Wieprzy się szykuje, idzie wiosna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/234/umhw6n.jpg)
meliszipak
04-03-2015, 23:08
Nie wydaje się Wam, że zielenie z x-transa są często nienaturalne?
W niektórych przypadkach brakuje mi takich pastelowych odcieni jakie daje matryca bayerowska.
Miałem podobne odczucia, mi zdecydowanie bardziej podchodziły kolorki z np. X100 niż z x-transa.
Wiadomo, można sobie wiele powyginać w LR, ale efekt początkowy ładniejszy dla mnie z matrycy bayera.
Pozdr
Ja nie zauważyłem niczego dziwnego w zieleni. W zależności od wybranej symulacji filmu mam ją w kilku wersjach, od oczojebnej po przygaszoną.
Zrobilem taką tabelkę dla swoich potrzeb, porównanie lustra nikona do bezluster z matrycami rożnych rozmiarów i producentów, w kontekście cen i wagi. Moze dla kogoś z Was okaże sie to przydatne. Ceny w USD ze sklepu B&H, oczywiscie w PL bedą inne ale dodałem różnice procentowe w stosunku do nikona bo te pewnie bedą podobne w kraju.
Moje wnioski są takie: jak przechodzić na bezlustro to na Olympusa, w przeciwnym razie pozostać przy lustrzance. Szkła systemowe i wszystkie AF, bo ja takich używam, w przypadku Olympusa 15 i 25mm to Panaleica.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2a8lrur-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2a8lrur.jpg)
W temacie, ostatnio na targach Panasonica znalazłem taką ciekawostkę. Co prawda nie Nikon, a Canon i nie Oly, a Panas, ale porównanie robi wrażenie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/oly1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/oly2.jpg)
Zobacz, że ten plecak po lewej jest za duży :razz:
Mniejszy plecak, większa GO.
Pozdr
Ciekawostek daleko nie trzeba szukać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=29962)
Podobne zestawy Fuji i Canona FF :)
Znowu się zaczyna, kilka stron wcześniej już było o tym samym :twisted:
W moim przypadku rozmiar i waga miały drugorzędne znaczenie, 6d z 35mm is nie jest ani wielki ani ciężki, do Fuji przechodzę nie po raz pierwszy I pewnie nie na zawsze. Skusiła mnie matryca i możliwości wizjera elektronicznego. No i najtańsze szkło f/1.2 na rynku.
Tylko, że to najtańsze 1.2 na rynku przy ogniskowej 56mm to jeżeli chodzi o GO to jak 85/1.8 na fufu, więc jak dla mnie słaby argument (no dobra, X-E1+XF56 cenowo oczywiście nadal jest tańszy niż D610+85G ;-))
Sam od pewnego czasu przyglądam się Fuji (prawie kupiłem X-E2 będąc ostatnio w Kraju Kwitnącego Yena), ale za systemem jako takim jak dla mnie bardziej przemawia jego rozmiar i bogactwo szkieł. Z drugiej strony kusi ILCE-7, bo wreszcie bym wykorzystał Zeissy, które mi po Contaxie zostały, tak wiem, na Fuji też się da, ale to jednak kropek ;-).
Tylko, że to najtańsze 1.2 na rynku przy ogniskowej 56mm to jeżeli chodzi o GO to jak 85/1.8 na fufu, więc jak dla mnie słaby argument ...
Nie samą GO człowiek żyje. 1,2 to 1,2 i określa ilość światła wpuszczaną na matrycę, wiec dla mnie to słaby argument.
Ok, 1 EV światła więcej. Myślę, że fizycznie dwa razy większa matryca skompensuje to 1EV jeżeli chodzi o ilość fotonów, które trafią w matrycę ;-)
Marcin Jakubowski
05-03-2015, 17:09
Nie samą GO człowiek żyje. 1,2 to 1,2 i określa ilość światła wpuszczaną na matrycę, wiec dla mnie to słaby argument.
+1
meliszipak
05-03-2015, 20:22
taka działka przesłony to ile daje zysku na czasie naświetlania?
to może wpłynąć, że zdjęcie będzie nieporuszone.
To ja odwrócę pytanie ;-) Ta działka pomiędzy DX a FX może być skompensowana przez podniesienie czułości bez utraty DR i wzrostu szumu? Czyż nie?
meliszipak
05-03-2015, 20:37
:)
Z ciekawości podpiąłem dzisiaj lustrzany obiektyw MC 3M-5CA 500/8... Łatwo nie było... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16726748555_41a2c2f050_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ru5XAt)
Witek.K używałeś kiedyś tego mutanta na pełnej klatce? 23 fuji masz, używasz?
Mialem wiele Nikkorow, 35DX rowniez a Fuji 23/1.4 tez goscil na moim bagnecie ;) To zupelnie inna bajka.
PS. Przepraszam za zamieszanie, jakos tak odruchowo pomyslalem, ze chodzi o wersje DX.
Poprzynudzam jeszcze Hamburgiem )
X-E1 z kitem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16603553735_683d628320_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8579/16603553735_683d628320_b.jpg)
To ja odwrócę pytanie ;-) Ta działka pomiędzy DX a FX może być skompensowana przez podniesienie czułości bez utraty DR i wzrostu szumu? Czyż nie?
Mogłoby tak być. Ale klocek FX i tak zostaje w szafie, więc co za różnica? :-D
Mogłoby tak być. Ale klocek FX i tak zostaje w szafie, więc co za różnica? :-D
O tym też już było :D
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3524456&postcount=5462
Pozdr
Zawsze się znajdzie jakieś robaczywe jabłko w koszyku ;-)
Ta działka pomiędzy DX a FX może być skompensowana przez...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/tTnxtdr-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tTnxtdr.jpg)
Mój zdiś:)
Pałac Potockich w Radzyniu Podlaskim.
X-T1 + Samyang 12 f/2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-SwwiiPcDW1E/VPl2S5OQmkI/AAAAAAAALh0/aSq-5lqHmKg/w1024-h683-no/DSCF4628_hf.jpg)
Kusi mnie to 12mm... Ładnie sobie daje radę jak na szkło w tej cenie. azimut- posiadasz może coś jeszcze popełnionego tym szkiełkiem? Wrzucaj śmiało, zdjęcie jakiegoś wnętrza też mile widziane :)
wyrwiflak
06-03-2015, 14:21
Tymczasem startuje piękna promocja na X-E1 w fotojokerze: aparat z 50-230 oraz 27/2,8 i torbą Travel Satchel za 2602zł :)
Kusi mnie to 12mm... Ładnie sobie daje radę jak na szkło w tej cenie. azimut- posiadasz może coś jeszcze popełnionego tym szkiełkiem? Wrzucaj śmiało, zdjęcie jakiegoś wnętrza też mile widziane :)
Mam od niedawna ten obiektyw, więc za dużo zdjęć jescze nim nie popełniłem. Ale według mnie jest on wart każdej wydanej złotówki i stał się moim ulubionym szkiełkiem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-x96FwoU5Mqk/VPmhg3RaPZI/AAAAAAAALiI/YY-VL0lpiMI/s800/DSCF4587_hf.jpg)
zygmuntowicz
06-03-2015, 18:34
Czy wiecie może dlaczego lampa błyskowa w XE-1 (wbudowana jak i zewnętrzna) w trybie błysku na drugą lamelkę błyska dwa razy a w trybie błysku wymuszonego tylko 1 raz.
Pewnie w obu przypadkach błyska dwa razy, tylko przy błysku wymuszonym odstęp między błyskami jest tak mały, że go nie dostrzegasz.
zygmuntowicz
06-03-2015, 19:09
Dostrzegam, próbowałem na czasie 1/2 sekundy.
meliszipak
06-03-2015, 20:06
Koledzy, czy jak kupię wersję lightrooma dodawaną do aparatów canona, to będę mógł jej legalnie używać z fuji?
Dzisiaj sobie dość długo obsciskiwałem w pewnej znanej sieci x-t1, x-e2 i panasonica lx100.
Było przyjemnie :).
Muszę powiedzieć, że w lx 100 fajne hula af, ale zmiana ogniskowej to męka, nawet jak przeskakuje na stałe wartości.
Co do fuji to musi być w pokrowcu, to jest dopiero old school.
Wizjer w x-t1 bajeczny, uchylany telewizor, wszystko na wierzchu, af śmiga....za lekko chodzi koło zmiany czasów.
Nie wyobrażam sobie mojego x-e1 bez pokrowca. Mam oryginał i jest świetny :)
Jak wymienię na nowszy to obowiązkowym punktem będzie pokrowiec.
Koledzy, czy jak kupię wersję lightrooma dodawaną do aparatów canona, to będę mógł jej legalnie używać z fuji?
Jak będziesz miał Canona, z którym go zakupiłeś to tak.
meliszipak
06-03-2015, 20:15
Jak będziesz miał Canona, z którym go zakupiłeś to tak.
:( :sad:
Czym różni sie Dynamic tone (filtr artystyczny) w Fuji od HDR w innych aparatach?
HDR powstaje z połączenia kilku zdjęć, a Dynamic Tone to jedno zdjęcie przerobione tak, żeby wyglądało śmiesznie.
nordwind
06-03-2015, 23:56
nocne manewry z fudżii
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images52.fotosik.pl/650/532875cbaaed6821.jpg)
X-T1 + 56 f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4453890-1/DSCF0894n8m.jpg)
X-T1 + 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29971&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=29974&view=no_count)
Deptanie kobiecie po nogach to jakaś tradycja? Bo jeśli nie, to nie kumam o co chodzi na przedostatnim zdjęciu.
ano ;) staliśmy się świadkami narodzin nowej, świeckiej tradycji ;) też się zdziwiłem takim obrotem sprawy, bo zauważyłem po fakcie.
ShutterStill
08-03-2015, 00:18
Deptanie kobiecie po nogach to jakaś tradycja? Bo jeśli nie, to nie kumam o co chodzi na przedostatnim zdjęciu.
Chyba miała buty za duże, więc chłopak starał się by jej nie spadły ;-)
doktorzasty
08-03-2015, 00:58
Skradziono mi aparat Fuji X-T1 z obiektywem 35 mm. Jakby ktoś zauważył ofertę bez pudełka i papierów to bardzo bym prosił o kontakt. Założyłem już wątek na ten temat, jednak wrzucam jeszcze tu informację, może zobaczy to więcej osób. Przepraszam za duble.
Z góry dziękuję za pomoc.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3530407#post3530407
https://www.facebook.com/PiwnyRadek/posts/1785453605013013
http://www.wykop.pl/link/2433267/zaginal-aparat-fuji-z-obiektywem-prosze-o-pomoc-w-odnalezieniu-zguby
Przymierzam się do zakupu czarnego X-T1 w ofercie Cashback a ponieważ 18-55 czy 18-135 nie jest mi potrzebny może któryś z szanownych kolegów chciałby odkupić któryś z proponowanych kitów?
Dla naszych forumowiczek z okazji Dnia Kobiet:
x-t1 + 35 f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ddLTXeQKaTw/VPyge5gnhGI/AAAAAAAALik/14isneuQA3s/s800/DSCF4756_hf.jpg)
Mam pytanko do znawcow tematu: Jaka jest roznica (oprocz ceny) miedzy nowa i stara wersja XF56/1.2 i jak to sie ma do uzytku codziennego. Mowiac inaczej, czy warto przeplacac? ;)
meliszipak
10-03-2015, 10:43
Witek, ja znawcą nie jestem, daleko mi, ale gdzieś czytałem, że nie warto dopłacać.
Jaka jest roznica (oprocz ceny) miedzy nowa i stara wersja XF56/1.2 i jak to sie ma do uzytku codziennego.
To nie jest "stara" i "nowa" wersja, tylko dwa szkła oferowane i produkowane równolegle i do trochę innych zastosowań. Z tego co czytałem i widziałem to wersja APD ma ładniejszy i gładszy bokeh. Ale też jest nieco ciemniejsza, czyli na tych samych nastawach aparatu zdjęcie będzie ciutkę ciemniejsze. Co więcej przy filtrze APD AF nie pracuje w trybie detekcji fazy a jedynie po kontraście (czyli wolniej).
Więc samo się nasuwa, iż:
- zdeklarowany portrecista wybierze wersję APD
- na śluby, koncert itp. gdzie ważna jest "światłosiła" i szybki AF to oczywiście wersja R
- jeśli nie jesteś pewien czy APD jest dla ciebie -> znaczy, że absolutnie nie jest ci to potrzebne i należy kupić standardową wersję R
Tu masz szczegóły: http://www.fujivsfuji.com/56mm-f1pt2-vs-apd
Dzieki za odpowiedz, ze stara i nowa chodzilo o to, ze bez APD, byla wczesniej na rynku ;)
APD chyba aż 1EV jest ciemniejsza z tego co pamiętam.
Tak myslalem, ze raczej bez APD. Bokeh akurat wole nerwowy ;) A kupowac szklo 1.2 zeby miec 1.7, to nie w moim stylu :)
A ja mam pytanko o XE 1
W ustawieniach MF asist iest podział na standard i głębia. Dalej głębia dzieli się na nisko i wysoko. O co chodzi, bo mówiąc szczerze w podkładzie ostrości większej różnicy nie widzę?
A ja mam pytanko o XE 1
W ustawieniach MF asist iest podział na standard i głębia. Dalej głębia dzieli się na nisko i wysoko. O co chodzi, bo mówiąc szczerze w podkładzie ostrości większej różnicy nie widzę?
To focus peaking, bardziej i mniej wyraźny. W wizjerze trudno zauważyć różnicę, za to na ekranie ją widać.
No wiem,że peaking ale jakoś nie dostrzegłem wyraźnej różnicy. Wysoko jest wyraźniej, czy może chodzi bardziej o "GO" podświetlania?
tak, chodzi o to jaką głębię wyświetla jako "ostro"
X-M1 35mm f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSCF8805_zpsev2n45f6-2.jpg
źródło (http://s304.photobucket.com/user/Flash_Gordon69/media/DSCF8805_zpsev2n45f6.jpg.html)
meliszipak
10-03-2015, 18:48
Mam pytanie o współpracę x-t1 z 27mm.
Rozumiem, że tylnym kółkiem zmieniam przesłonę.
Czy to kółko bardzo lużno przeskakuje, że przesłona sama się zmienia jak jest włączony aparat?
Czy może jest opcja, że można zablokować sobie dowolnie wybrana przesłonę tzn. ustawiam sobie
na np. 2,8 i zawsze jak włączę aparat to się nie zmienia, nawet jak kręcę kółkiem. Dopiero jak odblokuję...
Mariusz, masz 27? kółko z tyłu nie przeskakuje zbyt łatwo. Na pewno nie bez kontroli. Wydaje mi się ( ;) ) ,że kółko z tyłu przesłona a kółko z przodu czas.
Witam, naczytałem się ostatnio na innym forum, w którym piszą o tym, że x-trans nie nadają się za bardzo do krajobrazu, szczególnie te w nowszych modelach x-e2, x-t1. Czy to prawda?
Jasne, że prawda. Nie nadają się jeszcze do portretu i streeta. Ich żywiołem są samoloty na wysokościach :D
Nie wiem jak w nowszych ale ja z mojego xe1 jestem baaaardzo zadowolony. Podoba mi się "fujkowa landrynka" ☺. Czasem niebo rzeczywiście jest nie bardzo ale do tego wystarczy dosłownie jeden minimalny ruch suwaka w lr.
januszteli
10-03-2015, 21:38
niestety kupiłem X-E2, myślałem, że orła po fotografuję, a tu kicha. tylko stacje kosmiczne można ...
meliszipak
10-03-2015, 21:40
Mariusz, masz 27? kółko z tyłu nie przeskakuje zbyt łatwo. Na pewno nie bez kontroli. Wydaje mi się ( ;) ) ,że kółko z tyłu przesłona a kółko z przodu czas.
Sprzedałem, ale to super szkło jest.. i małe i szybkie i ostre. Jedyna wada to brak pierścienia przesłony.
Tak sobie kombinuje, bo mnie swędzi na x-t1 z 27 i 60 lub 23 póżniej 56...no nie wiem :) mam parę groszy...:)
Z drugiej strony bardzo mi się podobają foty z 18mm na fuji x-photographers, a mam to szkło, bardzo fajne...
Tak więc może paść na x-t1:)
Marek, ja rozumiem, ale w x-e1 to kółko trochę imo lużno przeskakuje...i ciekawi mnie czy można zablokować przesłonę
na wybranej wartości. Chyba żle tłumaczę, o co mi chodzi... Ciągle mowa o współpracy z 27mm. który nie ma pierścienia przesłony
Dzięki za odpowiedzi na temat fotografii krajobrazu, fajnie że wyśmiewacie to, przekonuje mnie że nie warto czasami brać na serio niektórych wpisów na forach, szczególnie tych na C. Pozdrawiam.
meliszipak
10-03-2015, 21:51
Witam, naczytałem się ostatnio na innym forum, w którym piszą o tym, że x-trans nie nadają się za bardzo do krajobrazu, szczególnie te w nowszych modelach x-e2, x-t1. Czy to prawda?
Obejrzyj sobie krajobrazy na x-photographers i sam oceń.
U canona tak piszą, bo u nich bardziej pastelowo jest....
Najważniejsze jest światło... póżniej sprzęt.
... Marek, ja rozumiem, ale w x-e1 to kółko trochę imo lużno przeskakuje...i ciekawi mnie czy można zablokować przesłonę
na wybranej wartości. Chyba żle tłumaczę, o co mi chodzi... Ciągle mowa o współpracy z 27mm. który nie ma pierścienia przesłony
U mnie w xt1 nie ma się do czego doczepić. Wszystko działa z prawidłowym oporem i jeszcze nic nie przekręciłem przez przypadek. Także tego bym się nie obawiał.
W temacie permanentnej blokady to nie będę się wypowiadał, bo nie wiem. 27 też mnie swędzi, ale w końcu dopadłem nową osiemnastkę w dobrej cenie to ją potestuję. Jak się trafi podobne dwadzieściasiedem to też wezmę.
meliszipak
10-03-2015, 21:55
O, gratuluje, bo trochę miałeś przejść...
27 jest warte grzechu!. Gdy miało pierścień przesłony to byłby hit!!!! specjalnie nie dali, aby nie
konkurować z x-100...tak myślę
Na x-photographers są świetne foty z 18mm, warto popatrzeć.
januszteli
10-03-2015, 21:56
Przed zakupem sporo czytałem i szukałem na temat X-E2 i przekonałem się oglądając jakie cuda wypluwa maluszek dzięki Kolegom z tegoż działu. Na forum C zachwalali tylko "swój" sprzęt. Nie posłuchałem i mam to cudo.
O, gratuluje, bo trochę miałeś przejść...
27 jest warte grzechu!. Gdy miało pierścień przesłony to byłby hit!!!! specjalnie nie dali, aby nie
konkurować z x-100...tak myślę
Na x-photographers są świetne foty z 18mm, warto popatrzeć.
no trochę czasu już trwa jak chcę kupuję osiemnastkę.
W takim razie muszę też zapolować na dwudziestkęsiódemkę. Może z pierścieniem byłaby większa? A to już byłoby nie do przyjęcia, bo bardzo blisko trzydziestkipiątki. Właśnie w takim szkle rozmiar ma znaczenie ;)
meliszipak
10-03-2015, 22:15
pszczółka:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2ag91f5-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ag91f5.jpg)
No to ja też coś podrzucę.
soligor 20/
[email protected] X-A1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-QyVoDsBK_jQ/VP9ViA4D0VI/AAAAAAAABNs/v7zqYiNaogU/w958-h639-no/DSCF0634nok.jpg)
meliszipak
10-03-2015, 22:50
piękne zdjęcie.
to ja jeszcze zdzisia:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2hsc4ex-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2hsc4ex.jpg)
W "bliźniaczym" NEXowym wątku był temat "drzewny", to i ja wrzuce coś drewnianego z niedzieli
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/35759466/forum/DSCF3156.jpg)
meliszipak
10-03-2015, 23:53
Fajne światło. Bardzo naturalnie wyszło.. dobrze naświetlone.
Wstawiam jeszcze jedną pszczółkę.
Nie za bardzo mi się udało dzisiejsze polowanie na pszczółki:)
Na swoje usprawiedliwienie powiem, że to pierwszy raz z 60 macro w terenie.
Ale ja im jeszcze pokażę:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/30wmhbs-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/30wmhbs.jpg)
Bardzo fajne pszczółki, ale uważaj, żeby to one Tobie nie pokazały! ;-)
mój las 18-55:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4302.jpg)
Samyang 12/2,0:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4297.jpg)
Jupiter 135/3,5:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4296.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4294.jpg)
100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4294a.jpg)
Pszczółkę mam ale z N i dlatego tu nie pokażę :D
meliszipak
11-03-2015, 00:32
Jakieś nieostre :) ;)
Klasa. Las fajny. Światełko ładnie gra i ciekawa zieleń.
Też próbowałem tego tematu, ale na razie nie mam co pokazać:-(
to jeszcze wspomnienie jesieni
18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF2382.jpg)
a jak las to i grzybki
18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF2362.jpg)
a wracając do tematu:
Witam, naczytałem się ostatnio na innym forum, w którym piszą o tym, że x-trans nie nadają się za bardzo do krajobrazu, szczególnie te w nowszych modelach x-e2, x-t1. Czy to prawda?
szału nie ma, oceń sam:
18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF2640a.jpg)
meliszipak
11-03-2015, 01:18
To drzewo powinno wyrosnąć po prawej stronie :)
Poza tym bardzo ładnie.
To drzewo powinno wyrosnąć po prawej stronie :) ...
Prosiłem, ale nie dało się przekonać :D
januszteli
11-03-2015, 01:28
Oczy bolą od ostrości, szacun, szalejesz z kadrami Marku
Jeżeli widzicie to za ostro to znaczy że nie ma sensu ruszać po zmniejszeniu. Ja tylko "musnąłem", bardziej dla zasady, niż żeby coś poprawić.
Mocno na plus mnie zaskoczył Jupiter warty jakieś kilka dyszek. Tego po tym szkle się nie spodziewałem.
januszteli
11-03-2015, 01:38
Ja mam problemy z taką ostrością. Mówisz, że zaszalałeś z Jupiterem ? + przejściówka, ale którym ?
Jupiter 37A 3,5/135: Mam od czasów, kiedy Rosjanie masowo handlowali na początku lat dziewięćdziesiątych.
ktoś, kiedyś tu marudził. że wielka jest GO w apsc:
18-55 (48,4mm f/4,0)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF2378.jpg)
januszteli
11-03-2015, 01:49
Pięknie rysuje, ale teraz w cenie :smile: ,
a jaką masz do niego przejściówkę ?
Można go kupić za stówkę (http://allegro.pl/jupiter-37a-3-5-135-idealny-okazja-i5155611434.html)
Przejściówka jakaś zwykła, bez szału, (no name). Dobrze zarobiona, ma blokadę bolca przysłony, bo to ważne.
Może kogoś zainteresuje. Adobe CC 15% taniej dla użytkowników Fuji - https://creative.adobe.com/promo/FujiFilmCCPP?sdid=KPWDO
zygmuntowicz
11-03-2015, 20:37
"
Czy wiecie może dlaczego lampa błyskowa w XE-1 (wbudowana jak i zewnętrzna) w trybie błysku na drugą lamelkę błyska dwa razy a w trybie błysku wymuszonego tylko 1 raz."
Mam jeszcze jedno pytanie, jak ustawić w trybie manualnym ( w XE-1) czas np: 4sek ?
W X-T1 ustawiasz na T i potem kółkiem nastaw ustawiasz ilość sekund. W X-E1 zapewnie podobnie.
zygmuntowicz
11-03-2015, 23:46
No niestety w XE-1 to nie działa.
Działa, ale nie kółkiem, tylko wybierakiem <>.
zygmuntowicz
12-03-2015, 00:03
Ok! dzięki. A w sprawie lampy też coś wiesz?
Nie, lampy nie rozgryzałem.
meliszipak
12-03-2015, 00:29
Wgrałem sobie nowy firmware. Przeostrzanie jest świetnie pomyślane:)
A do mnie w końcu dotarła osiemnastka. Po pierwszych strzałach technicznych jestem więcej niż zadowolony. Z takim szkłem to xt1 jest praktycznie do kieszeni. Dużej kieszeni, ale jednak. Jak sobie przypomnę d700...
Z ciekawości zrobię może małe porównanie z zoomem, ale już wiem, że rozmiar ma znaczenie :)
A do mnie w końcu dotarła osiemnastka. Po pierwszych strzałach technicznych jestem więcej niż zadowolony. Z takim szkłem to xt1 jest praktycznie do kieszeni. Dużej kieszeni, ale jednak.
Coraz bardziej żałuję, że sprzedałem to szkiełko. Chyba się z nim przeproszę i odkupię, z drugiej ręki.
Z ciekawości zrobię może małe porównanie z zoomem
Jesli ten zoom to 18-55 to 18/2 jest ostrzejsza w centrum ale slabsza przy brzegach kadru, bardziej kontrastowa i ma lepszy bokeh (IMHO oczywiscie).
nordwind
12-03-2015, 15:35
18 vs 18-55
Główna zaleta 18 to gabaryty i lepsze światło. Różnica w jakości obrazu jest praktycznie nieodczuwalna.
Plus dla zooma to stabilizacja obrazu , na szerokim końcu ale zawsze...
Posiadałem, przetestowałem i sprzedałem. Zamiast niej będzie samyang 12/2.
Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie 18 z samyangiem.
nordwind
12-03-2015, 16:27
Jak na razie tylko to jest pewne na 100% :)
meliszipak
12-03-2015, 16:34
18 fajne szkiełko jest :)
Nie pisali, ale w nowym firmware do x-e1 dodali też możliwość ustawienia minimalnego czasu przy programowaniu
auto iso.
Jeszcze raz się powtórzę, 18 i 35 to świetna, dyskretna para w tym systemie :-)
Zoom jest duży i ciężki :-P
Pozdr
meliszipak
12-03-2015, 16:43
Jeszcze raz się powtórzę, 18 i 35 to świetna, dyskretna para w tym systemie :-)
Zoom jest duży i ciężki :-P
Pozdr
60 też jest fajna tylko wymaga, aby się z nią oswoić i nauczyć... trochę inaczej się pracuje z tym szkłem jak z tradycyjnym macro-portretem.
14, 23 i 56 to wiadomo...:)
nordwind
12-03-2015, 17:16
Smutno mi się zrobiło..... 27-ki nikt nie pochwali ;)
meliszipak
12-03-2015, 17:29
Smutno mi się zrobiło..... 27-ki nikt nie pochwali ;)
Nieprawda!!!! Zobacz na poprzedniej stronie
Napisałem, że świetna i grzechu warta.
Mała, szybka, ostra..
Jedyna wada to brak pierścienia przesłony.
Nie pisali, ale w nowym firmware do x-e1 dodali też możliwość ustawienia minimalnego czasu przy programowaniu
auto iso.
Pisali, a ten firmware nie jest już nowy ;)
meliszipak
12-03-2015, 17:35
No możliwe..:) ja wgrałem 2.40.
Wydaje mi się, że to najnowszy...
meliszipak
12-03-2015, 17:48
To moje drugie wyjście w plener z 60mm macro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/swyfeo-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/swyfeo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/j0vdwz-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/j0vdwz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/25twx3k-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/25twx3k.jpg)
nordwind
12-03-2015, 18:02
Nieprawda!!!! Zobacz na poprzedniej stronie
Napisałem, że świetna i grzechu warta.
Mała, szybka, ostra..
To było tak trochę z przekąsem.
60 walczy wciąż z moim portfelem, widzę jednak po Twoich zdjęciach, że chyba przegram.
Dwudziestkasiódemka będzie następnym szkłem.
Kupię jak tylko będzie okazja a powodem zakupu jest jego wielkość i ciężar (a właściwie jego brak :) .
Zestaw 18/2,0 - 35/1,4 jest świetny optycznie, lekki i dyskretny. Już Samyang 12/2,0 troszkę odbiega, bo ma fi 67 i wielki tulipan. 18-55 to świetne szkło, jednak większe i ciemniejsze. Poza tym mnie denerwuje wysuwający się tubus obiektywu, natomiast silnik af robi świetną robotę. Czekam z niecierpliwością na 90/2,0. Jak nie zabiją ceną to zniosę większy gabaryt i ciężar, bo optycznie i mechanicznie czuję, że będzie świetny.
To moje drugie wyjście w plener z 60mm macro. ... [/IMG]
Jakoś mi mało tego macra w macro :)
... 60 walczy wciąż z moim portfelem, widzę jednak po Twoich zdjęciach, że chyba przegram.
Mnie powstrzymuje szybkość af, który jest uważany powszechnie za bardzo wolny a nie miałem okazji się przekonać. Może na targach w Łodzi będzie Fuji to popróbuję zarówno 60 jak i 56.
meliszipak
12-03-2015, 18:27
Af w 60 jest sprawny inaczej:)
Normalnie daje radę, ale przy mniejszych odległościach potrafi przejeżdzać.
Ja mam x-e1, z nowszymi aparatami, widziałem na youtube, jest dużo szybciej.
I w macro to bardzo pierścieniem ostrości trzeba się nakręcić.
Niby to do super precyzyjnego doostrzania to jest pomyślane...
Miałem 60-kę w zestawie z X-E2 było trochę szybciej niż z X-E1. W gorszych warunkach oraz przy małych odległościach dalej występowało irytujace przejeżdzanie ostrości taaam i z poooowrotem. Szkło bardzo ostre od 2.4, niestety skala odwzorowania tylko 1:2. Ja czekam na jakies prawdziwe macro od fuji;)
Na 2016 jest zapowiedziany 120/2,8 macro ( więc pewnie w 2017 się pojawi), ale czy będzie 1:1....?
nordwind
12-03-2015, 19:11
Poza tym mnie denerwuje wysuwający się tubus obiektywu, natomiast silnik af robi świetną robotę.
Ten wysuwający się tubus również mnie drażni.
W tej kwestii bardzo pozytywnie wspominam tokinę 12-24.
Silniki od AF podobno są nawet dwa w porównaniu do 16-50.
Może na targach w Łodzi będzie Fuji to popróbuję zarówno 60 jak i 56.
Bardzo bym chciał mieć również taką możliwość , jednak Łódź to dla mnie za daleko.
meliszipak
12-03-2015, 19:56
Jakoś mi mało tego macra w macro :)
Proszę bardzo :)
Był tylko jeden żółty kfiatek:)
To z pojedyńczym manualnym pierścieniem 14mm ( najtańszy chińczyk, bez styków).
Da się zablokować elektryczną przesłonę oraz ostrość zdejmując obiektyw przy włączonym aparacie i wciśniętym spuście :roll:
Muszę jeszcze popracować nad techniką. nie wiem czy nie poruszone lekko
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2zpmgr9-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2zpmgr9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/10dusdh-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/10dusdh.jpg)
Proszę bardzo :) ... nie wiem czy nie poruszone lekko
Dziękuję. Teraz to macro! :)
Pierwsze ok. drugie poruszone moim zdaniem.
A ruszając macro, to ciekaw jestem, kiedy można będzie kupić pierścienie fuji?
meliszipak
12-03-2015, 20:35
W bh photovideo już dostępne. Cena 99 usd za 16mm.
... Cena 99 usd za 16mm.
no to u nas będzie 99E +vat i akcyza... jakieś 500-55pln. Drogo...
meliszipak
12-03-2015, 20:55
Chińczyki 10+16mm ze stykami za 240zł z przesyłką.
Wyglądają super.
Wychodzi, że prawie 4 razy tańsze.
Nie jest to jakiś super skomplikowany element.
240 to już rozsądna cena. (xt1 jest na forum fuji do sprzedania).
meliszipak
12-03-2015, 21:09
W dodatku za komplet (10+16).
Wiem.
Jest w jednym miejscu za 3500zł bez pudełka, z gwarancją na 3 miesiące.
A ja liczę na odrobinę lepszą cenę:)
Mnie się nie śpieszy:)
Obecnie nowy po cashbacku kosztuje niewiele ponad 4000zł.
Mnie z osiemnastką tez się nie spieszyło :)
meliszipak
13-03-2015, 11:39
Jak sprawdzić ilość wykonanych zdjęć w x-e1, czyli tzw. przebieg aparatu?
nordwind
13-03-2015, 19:06
Jak sprawdzić ilość wykonanych zdjęć w x-e1, czyli tzw. przebieg aparatu?
Zdaję się, że licznik można ustawić w dwóch opcjach :
- reset po każdym wyjęciu karty
- zliczanie ciągłe
Jeśli ustawione jest to drugie to po numeracji zdjęć.
W tej opcji jest mały psikus. Wkładasz kartę do fuji z innego aparatu gdzie ostatnie
zdjęcie miało numer 20000 i Twoje fuji zaczyna numerować od 20001.
Nie mają znaczenia nawet inne nazwy plików i folderów systemu z którego została zaadaptowana numeracja.
w xt1 działa podobnie? Fuji nie zlicza naciśnięcia spustu? Może w serwisie mają odpowiednie oprogramowanie?
nordwind
13-03-2015, 19:45
W wszystkich X powinno być podobnie włącznie z X10,20,30,100.
Jeśli jest zliczanie "ciągłe" i karty nie były używane w innych aparatach nie powinno być problemu.
Numer ostatniego zdjęcia wskazuje stan licznika.
Nie wygląda to dobrze. Poza tym xt1 nie liczy strzałów bez karty. Właśnie sprawdziłem.
Można fujika podłączyć bezpośrednio do kompa pomijając kartę? Jak tak, to jest jeszcze gorzej, bo wszystkie pstryki studyjne można by zrobić nie nabijając licznika.
Jeśli w X-E2 ustawimy "reset po każdym wyjęciu karty" a następnie "zliczanie ciągłe" to licznik kontynuuje o ostatniego resetu.
meliszipak
13-03-2015, 20:42
Na szczęście migawka jest wieczna:)
meliszipak
13-03-2015, 21:21
No i sprzedałem moją x-e1 wraz z pachnącym skórą futerałem koledze z naszego forum.
Życzę wielu udanych ujęć, ale mi jakoś smutno...
Mam nadzieję, że x-t1 też tak polubię...
Bye, bye kolory z Bayera :p
Pozdr
meliszipak
13-03-2015, 21:46
I hate you :)
Licznik uruchomień migawki na pewno jest, ale pewnie dostęp jest tylko z jakiegoś menu serwisowego albo po połączeniu z komputerem przy użyciu programu serwisowego.
Looz, to czysto subiektywne odczucia ilu ludziów tyle upodobań, cała reszta na plus ;)
Pozdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.