Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/5323/dwra.jpg)
I to też przy pełnym słońcu.
Ten sam obiektyw.
XF 35/1.4 @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9092807435_82b25f0a39_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3696/9092807435_82b25f0a39_b.jpg)
XF 14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9095033246_122e7c919a_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5461/9095033246_122e7c919a_b.jpg)
MARS CooL
20-06-2013, 19:20
Staje niejako przed zakupem czegoś mniejszego i bardziej poręcznego niż lustro. Zastanawiam się nad zakupem X-E1 z kitem i w niedalekiej przyszłości 35. Czy będzie szybciej niż D80 z nikkorem 35 1.8? Dla mnie N35 to taka dolna granica akceptowalności jeśli chodzi o szybkość ostrzenia w gorszych warunkach. Druga sprawa aparat przydałby mi się na sierpień - mam jeszcze trochę czasu. Wiec zastanawiam się czy z powodu niedalekiej premiery Pena E-P5 nie przemyśleć wejścia w system micro 4/3. E-P5 ładnie się zapowiada, OM-D w dosyć dobrych cenach ale fuji kusi większa matrycą (mniejsza GO) , 35 1,4 i jasnym zoomem oraz fajnym tele. Nie chce budować póki co wielkiego systemu i chce skupić się na 2 max 3 obiektywach. Oglądałem też NEX6/7 i o ile sam zamysł mi się podoba to nie widzę tam nic sensownego, jasnego i poręcznego do przypięcia jak w fuji i micro 3/4. Porównując obrazki z fuji i om-d widzę że ten drugi jednak trochę odstaje jakością na niekorzyść stąd moja zagwozdka. Oba systemy mi się podobają dlatego decyzja tym trudniejsza. Mimo że czytałem oba wątki nie jestem do końca zdecydowany. Zawsze warto usłyszeć jakieś podpowiedzi bo czasami łatwo można coś pominąć.
Staje niejako przed zakupem czegoś mniejszego i bardziej poręcznego niż lustro. Zastanawiam się nad zakupem X-E1 z kitem i w niedalekiej przyszłości 35. Czy będzie szybciej niż D80 z nikkorem 35 1.8? Dla mnie N35 to taka dolna granica akceptowalności jeśli chodzi o szybkość ostrzenia w gorszych warunkach. Druga sprawa aparat przydałby mi się na sierpień - mam jeszcze trochę czasu. Wiec zastanawiam się czy z powodu niedalekiej premiery Pena E-P5 nie przemyśleć wejścia w system micro 4/3. E-P5 ładnie się zapowiada, OM-D w dosyć dobrych cenach ale fuji kusi większa matrycą (mniejsza GO) , 35 1,4 i jasnym zoomem oraz fajnym tele. Nie chce budować póki co wielkiego systemu i chce skupić się na 2 max 3 obiektywach. Oglądałem też NEX6/7 i o ile sam zamysł mi się podoba to nie widzę tam nic sensownego, jasnego i poręcznego do przypięcia jak w fuji i micro 3/4. Porównując obrazki z fuji i om-d widzę że ten drugi jednak trochę odstaje jakością na niekorzyść stąd moja zagwozdka. Oba systemy mi się podobają dlatego decyzja tym trudniejsza. Mimo że czytałem oba wątki nie jestem do końca zdecydowany. Zawsze warto usłyszeć jakieś podpowiedzi bo czasami łatwo można coś pominąć.
D80 z 35 jest szybszy niż Fuji w trudnych warunkach. To tyle co do autofocusa.
Za to odwdzięczyć się o wiele lepszym obrazkiem. Najlepiej przejść się do sklepu czy też poszukać kogoś w okolicy kto ma i przetestować osobiście.
W sklepie nie mają nowego softu w aparatach więc AF działa tragicznie.
woytec60
21-06-2013, 13:37
Warto zajrzeć w sklepie do menu i sprawdzić wersję softu.
Aktualizacja w moim X-E1 mocno pomogła, tak w szybkości jak i w celności AF.
Nie jest to lustrzanka, to zrozumiałe ale dla moich potrzeb jest dobrze :)
MARS CooL
21-06-2013, 14:05
Trzymałem go przez 30min w MM i szybkość wydawała się blisko tego co miałem w D80+35 wiec jeszcze dało się tym robić zdjęcia - jeśli w gorszych warunkach jest gorzej niż z 35 to bardzo zła wiadomość. Gdzie kupiliście swoje maszynki bo niestety w MM i Saturnie maja po miesiącu i są już nieco używane i do póki tych nie sprzedadzą nowych nie zamówią (info od sprzedawcy). Softu nie sprawdzałem. Super szybko szczelność nie jest najważniejszym kryterium ale czasami chciałbym mieć na zapas. Chyba jeszcze poczekam z decyzją do premiery E-P5 bo ma pare fajnych propozycji + 2 kółka nastaw. Wiem że obrazek nie ten ale w sumie na niskich iso ten z D80 mnie w zupełności zadowalał a w penie do 3200 raczej jest używalne.
http://www.fujirumors.com/hot-first-images-of-the-new-fuji-x-m1/
I jeszcze porownanie wielkosci: X-E1 vs X-M1
http://imgur.com/jthioAi
meliszipak
21-06-2013, 20:50
X-e1 jest tak fajny, że nie sposób przejść obojętnie.
Daje niesamowitą frajdę z fotografowania.
Można się przyzwyczaić do jego wad.
Jakość obrazka powala na kolana.
carantoni
21-06-2013, 22:04
widzę po zdjęciach tu wstawionych że jednak fuji daje specyficzny i niepowtarzalny obrazek
sam ma s5pro ale jak widzę ostatnie fotki np tą z zachodem to od razu czuć że to wyszło z fufu
a ten xm1 to ciekawe bardzo czy będzie takim xe1 w mniejszej obudowie?
sam się napalam na coś co wyprze w przyszłości moją lustrzankę
Właśnie jestem na wakacjach i wpadłem na pomysł bezlusterkowca, coby nie zawsze D800 i szklarnię taszczyć ze sobą. Wybór praktycznie dokonany: X-E1 :).
Mam tylko dylemat co do zestawu. 18-55, czy 35/1.4 ? Cena w zestawie praktycznie taka sama - ok. 5100 PLN. Patrząc na ceny samych szkieł, powinienem zatem kupić 18-55, bo sam kosztuje ok. 3000; do tego ma przyjemny zakres, jest jasny, ostry i z tego co czytałem solidnie wykonany. Jako spacerówka wydaje się idealny. Nieco później planuję ewentualnie dokupić 35/1.4 - cena ok. 2000 PLN. Czy dobrze kombinuję?
Właśnie jestem na wakacjach i wpadłem na pomysł bezlusterkowca, coby nie zawsze D800 i szklarnię taszczyć ze sobą. Wybór praktycznie dokonany: X-E1 :).
Mam tylko dylemat co do zestawu. 18-55, czy 35/1.4 ? Cena w zestawie praktycznie taka sama - ok. 5100 PLN. Patrząc na ceny samych szkieł, powinienem zatem kupić 18-55, bo sam kosztuje ok. 3000; do tego ma przyjemny zakres, jest jasny, ostry i z tego co czytałem solidnie wykonany. Jako spacerówka wydaje się idealny. Nieco później planuję ewentualnie dokupić 35/1.4 - cena ok. 2000 PLN. Czy dobrze kombinuję?
Jesli wlasnie wakacyjnie i spacerowo to 18-55.
Zreszta pomysl czego najczesciej uzywasz na D800 i kup to samo do X-E1.
http://www.fujirumors.com/hot-first-images-of-the-new-fuji-x-m1/
Bardziej niz X-M1 cieszy mnie 27mm. A juz takie polaczenie 27mm i X-M1 to terytorium X100s i tutaj moze byc naprawde ciekawie. Jesli tylko 27mm bedzie tak dobre jak reszta szkiel fuji a cena X-M1 zachecajaca to to bedzie naprawde bardzo dobre polaczenie.
Jesli wlasnie wakacyjnie i spacerowo to 18-55.
Zreszta pomysl czego najczesciej uzywasz na D800 i kup to samo do X-E1.
Na pełnej klatce, tak wakacyjnie, najczęściej mam N24-70. 18-55 na DX będzie trochę przesunięte, ale podobny zakres. Powinno być fajnie :).
woytec60
22-06-2013, 11:09
Ten nowy jest mały i zgrabny ale coś za coś, jest odchylany ekran ale nie ma wizjera.
Do makro może być lepszy ale dla mnie kadrowanie "przy oku" to siła przyzwyczajenia, nie lubię techniki "na zombie" ;)
Poza tym chyba grubszy od X-E1 a pokazane tu szkiełko to klasyczna kitowa ciemnica.
Bardziej niz X-M1 cieszy mnie 27mm. A juz takie polaczenie 27mm i X-M1 to terytorium X100s i tutaj moze byc naprawde ciekawie. Jesli tylko 27mm bedzie tak dobre jak reszta szkiel fuji a cena X-M1 zachecajaca to to bedzie naprawde bardzo dobre polaczenie.
Jeśli X-M1 to tylko z naleśniczkiem.
Wygląd i rozmiar będzie fajny tylko ciągle brak wizjera, choćby EVF jak w X-E1.
X-E1 plus 18-55 zamówiony :). Czekając na dostawę zacząłem szukać jakiegoś stylowego futerału, który jednocześnie dobrze zabezpieczałby aparat z obiektywem. Oryginalny Fuji jako half-case jest super, ale nie podoba mi się idea tego czarnego czegoś (płachty?), jako zabezpieczenie do transportu. No i kosztuje 350 PLN :(. Na Amazon.co.uk znalazłem tańsze i nieco tańsze, bardzo ładne, hand made i w ogóle, z odłączanym zabezpieczeniem obiektywu (taka tuba ze skóry). Koszt ok. 200 zł. Niestety nie dostarczają do Polski, bo to nie bezpośrednio Amazon sprzedaje...
Ewentualnie na eBay można znaleźć ładne futerały, też w okolicach 200 zł, ale dostawa z Chin albo Tajwanu. Generalnie nie jest to problemem, ale trwa.
Jakiego futerału używacie i gdzie go kupiliście?
Drugie pytanie dot. zabezpieczenia LCD - co polecacie z rzecz dostępnych w Polsce lub z rozsądną wysyłką do kraju?
woytec60
23-06-2013, 20:56
Kaburę do małej lustrzanki sobie dobierz.
Mam takiego Tamraca do X-E1 z 18-55 właśnie.
Kaburę do małej lustrzanki sobie dobierz.
Mam takiego Tamraca do X-E1 z 18-55 właśnie.
Dzięki, ale do takiego stylowego aparatu zdecydowanie chcę dopasowany, skórzany, klasyczny futerał :). Kupiłbym nawet ten oryginalny Fujitsu, gdyby nie ta czarna płachta...
woytec60
24-06-2013, 07:04
Taki dopasowany to tylko wtedy, gdyby zrobili wersję futerału do korpusu ze stałką, np. 35/1.4.
Ten z tą długą rurą rurą wygląda tragicznie i ani stylu ani wygody w tym nie widzę.
Kupować "półfuterał" też nie bardzo jest sens bo i tak dochodzi do tego albo ta płachta albo inna torba.
Już lepiej dokupić sobie oryginalny grip i kaburę za tę kasę.
Nawiasem mówiąc mam ten grip i trzyma się aparat z zoomem zdecydowanie lepiej.
Jedyna jego wada to to, że do wymiany baterii czy karty trzeba go odkręcać jednak nie jest to uciążliwe.
Jak już go założyłem to zdejmuję rzadko, używam go nawet z 35-ką.
Jeszcze raz dzięki, ale nie rozumiem, czemu koniecznie chcesz przekonać mnie do innego rozwiązania. Toreb i plecaków mam nawet w nadmiarze i oczywiście mogę którejś/któregoś użyć do X-E1. Mam także XZ-1 z pól-futerałem i właśnie takie rozwiązanie chcę do X-E1 do fotografowania. Podoba mi się to wizualnie i użytkowo. Tyle, że do transportu chciałbym mieć aparat zabezpieczony nieco lepiej, niż szmacianą płachtą.
Dlatego chętnie usłyszałbym opinię osób które użytkują opisane wyżej futerały. Nie chcę natomiast być przekonywany do zakupu kabury, torby ani tym bardziej gripa :).
Dyskusję co dla kogo jest stylowe w ogóle pomijam z oczywistych względów.
woytec60
24-06-2013, 14:04
Rozumiem.
Nad tym futerałem do body z kitem z ebaya też się zastanawiałem więc gdybyś przypadkiem zdecydował się na niego to podziel się wrażeniami.
Odstraszył mnie wygląd części osłaniającej obiektyw ale jeśli się sprawdzi to kto kto wie?
Miałem taki skóropodobny futerał z Dalekiego Wschodu. Ładne to ale nieporęczne. Jak go otworzysz aby robić zdjęcia to osłona obiektywu oraz część zasłaniająca tył aparatu "dynda" pod aparatem .Jak by to odpiąć to nie ma co z tym zrobić - gdzie to schować - do kieszeni za duże. Wiec czym prędzej się go pozbyłem . Na dzisiaj używam Lowepro Rezo TLZ 10 i nie zamienię na nic innego.. Idealnie dopasowany do X-E1 z gripem i 18-55. No i nie rzuca się w oczy. No ale cóż - każdy ma wybór .
PS Z akcesoriów dołączonych do aparatu nie używam tylko paska - za tą kasę winien być bardziej funkcjonalny. Kupiłem sobie za niecałe 40 zł neoprenowy Matin. Jeżeli ktoś zainteresowany służę namiarami na PW. Zresztą taki sam pasek dokupiłem do OM-D E-M5.
woytec60
24-06-2013, 14:40
Na dzisiaj używam Lowepro Rezo TLZ 10 i nie zamienię na nic innego.. Idealnie dopasowany do X-E1 z gripem i 18-55. No i nie rzuca się w oczy. No ale cóż - każdy ma wybór .
PS Z akcesoriów dołączonych do aparatu nie używam tylko paska - za tą kasę winien być bardziej funkcjonalny. Kupiłem sobie za niecałe 40 zł neoprenowy Matin. Jeżeli ktoś zainteresowany służę namiarami na PW. Zresztą taki sam pasek dokupiłem do OM-D E-M5.
No to używasz czegoś podobnego do mnie :)
Mój Tamrac Adventure Zoom 3 ma podobne wymiary, też dobrze pasuje do X-E1 z gripem i 18-55, wchodzi nawet z założoną osłoną.
No i też mam tego neoprenowego Matina ;)
Rozumiem.
Nad tym futerałem do body z kitem z ebaya też się zastanawiałem więc gdybyś przypadkiem zdecydował się na niego to podziel się wrażeniami.
Odstraszył mnie wygląd części osłaniającej obiektyw ale jeśli się sprawdzi to kto kto wie?
Ta część faktycznie nie wygląda rewelacyjnie, choć to inna kwestia. Do fotografowania się i tak zdejmuje i wtedy masz aparat w pół-futerale (jednak bezpieczniej). Zgadza się, tę część trzeba wtedy gdzieś schować lub zostawić w domu czy pokoju hotelowym. Tak robię przy XZ-1 i w sumie nie ma problemu. Fuji chyba doszło do wniosku, że nie ma sensu robić futerału z wielkim tubusem, żeby pomieścił każdy obiektyw, i zrobili tę płachtę.
Ideałem byłoby mieć pół-futerał z dwoma opcjonalnymi dodatkami, tubą na zoomy/tele i czymś mniejszym na "naleśniki".
Zaczynam się też zastanawiać, czy jednak nie kupić oryginału Fuji, czyli tylko pół futerał, a aparat i obiektyw/y transportować w małej torbie, np. takiej jak Twoja. Tym bardziej, że z czasem pewnie dokupię sobie coś szerokiego i jasnego :).
Jak zdecyduję i kupię to na pewno się podzielę wrażeniami. A tymczasem czy ktoś już kupił i może napisać parę słów? :)
Zaczynam się też zastanawiać, czy jednak nie kupić oryginału Fuji, czyli tylko pół futerał, a aparat i obiektyw/y transportować w małej torbie, np. takiej jak Twoja. Tym bardziej, że z czasem pewnie dokupię sobie coś szerokiego i jasnego :).
Tak wlasnie uczynilem, mz orginalny polfuteral spelnia swoje zadanie bardzo dobrze, poprawia nawet chwyt aparatu na tyle, ze zrezygnowalem z gripa. Na torbe nadal nie moge sie zdecydowac, poniewaz system jest dla mnie nadal otwarty i nie bardzo wiem na jakie rozmiary sie zdecydowac. Tymczasowo uzywam Kalahari K 31, ale jest zbyt duza.
nowe obiektywy :) nowe body :) nowy soft :) i zapowiedz następnego :) (23 lipca może być ciekawie jeśli soft będzie naprawdę dobry i będzie dodany MF z x100s)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17179&fujifilm-x-pro1-i-x-e1-nowy-firmware
Fuji mocno idzie do przodu systemem "x"
27 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/t/TS560x560~700e926f86c74fc283c77af53bd8e1e5)
To ja tez sie dorzuce ;)
http://www.dpreview.com/news/2013/06/25/fujifilm-introduces-xf-27mm-f2-8-pancake-lens-for-x-system-mirrorless-cameras
http://www.dpreview.com/news/2013/06/25/fujifilm-announces-x-m1-mirrorless-camera-and-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-kit-lens-x-system-mirrorless
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-m1
http://www.thephoblographer.com/2013/06/24/fujifilm-announces-the-xm-1-and-fujinon-xf27mm-f2-8-lens/
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Fca maras-csc%2Ffujifilm-x-m1-.reflexiones.html
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FFujifilm-X-M1-pas-de-viseur-mais%2C8166.html
http://www.photoxels.com/pr-fujifilm-xm1/
http://www.imaging-resource.com/news/2013/06/24/fuji-x-m1-review-first-look-a-affordable-x-trans-mirrorless-for-rest-of-us
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5341&news=fuji+x-m1+compact+27mm+f2.8+lens
http://www.techradar.com/us/news/photography-video-capture/cameras/fuji-x-m1-launched-small-csc-with-x-pro1-sensor-1161153?src=rss&attr=all
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-mirrorless-camera-announced-22252?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29&utm_content=Google+Reader
http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_x_m1_and_fujinon_xc_16_50mm_f3.5_5.6_ois_ lens/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBL OG&utm_content=Google+Reader
http://www.photographyblog.com/news/fujinon_xf_27mm_f2.8/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBL OG&utm_content=Google+Reader
GT9ubYRpFyo
Władca Pixeli
25-06-2013, 04:25
To ja tez sie dorzuce ;)
Zapomniałeś :mrgreen:
http://www.dpreview.com/news/2013/06/25/fujifilm-updates-x-pro1-and-x-e1-firmware-for-compatibilty-with-lenses-without-aperture-rings
Nie zapomnialem ale o tym juz pisal Wojtek post wyzej :mrgreen:
Jestem ciekaw tego nowego 16-50, bo cenowo (extra $100) jest rewelacyjnie :)
woytec60
25-06-2013, 07:20
nowe obiektywy :) nowe body :) nowy soft :) i zapowiedz następnego :) (23 lipca może być ciekawie jeśli soft będzie naprawdę dobry i będzie dodany MF z x100s)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17179&fujifilm-x-pro1-i-x-e1-nowy-firmware
Fuji mocno idzie do przodu systemem "x"
27 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/t/TS560x560~700e926f86c74fc283c77af53bd8e1e5)
Idzie ale nie w tę stronę co trzeba :/
Szkiełko które pokazałeś to chyba wersja przedprodukcyjna, finalny ma być bez pierścienia przysłony
W opisie firmware do X-E1 i X-Pro1 umożliwiającym sterowanie przysłoną za pomocą kółka podali
Sterowanie przysłoną w przypadku obiektywu bez pierścienia przysłony (XF 27 mm F2,8 i XC 16-50 mm F3,5-5,6 OIS). Dzięki tej aktualizacji użytkownicy wymienionych obiektywów, które są pozbawione pierścienia przysłony, mogą skonfigurować ustawienia przysłony przy użyciu pokrętła sterującego aparatu.
Mimo wszystko wolałbym szkiełko z pierścieniem przysłony, jeśli takiej wersji nie będzie to go nie kupię :/
Przy okazji podobno autofokus też ma lepiej działać, zobaczymy...
Jestem ciekaw tego nowego 16-50, bo cenowo (extra $100) jest rewelacyjnie :)
Rewelacyjnie?
Chyba chodzi Ci o cenę bo samo szkło to typowa kitowa ciemnica.
Idzie ale nie w tę stronę co trzeba :/
Szkiełko które pokazałeś to chyba wersja przedprodukcyjna, finalny ma być bez pierścienia przysłony
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/FujiXF27mmf28lens-1.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/06/Fuji-XF-27mm-f28-lens.jpg)
;)
Mysle, ze nalesnikowi mozna wybaczyc brak pierscienia, w koncu chodzi o minimalizm. W zestawieniu z "ociosanym" X-M1, tworzy nowoczesny aparat kieszonkowy z nutka nostalgii ;). Oczywiscie mozna zawsze siegnac do x100(s), ale dla posiadaczy innych puszek serii X, taki zestaw moze byc ciekawym uzupelnieniem na krotkie wypady.
ja jestem zadowolony ze pojawiają się nowe obiektywy - jakie by one nie były - zawsze to wybór - a ten placek nawet z x-pro1 będzie fajny - mały zestwik
LordYoghurt
25-06-2013, 10:51
Ależ pięknie się rozwija ten system! Łączy najlepsze z m43 i APS-C i pewnymi elementami FF. Niech tylko poprawią jeszcze AF i pewnie w końcu się skusze na zmianę FF na coś lżejszego
skrzynka97
25-06-2013, 13:14
Ależ pięknie się rozwija ten system! Łączy najlepsze z m43 i APS-C i pewnymi elementami FF.
O matko z córką !!!
A mówią, że jak coś jest do wszytkiego to jest do niczego.
woytec60
25-06-2013, 13:20
Różne rzeczy ludzie mówią ;)
MARS CooL
25-06-2013, 13:28
Kiedy X-M1 bedzie w sprzedaży - czy juz coś wiadomo?
Mocno rozważam zakup om-d ale fuji strasznie kusi ;)
Lepsze to fuji niż nowa leica.
LordYoghurt
25-06-2013, 14:10
O matko z córką !!!
A mówią, że jak coś jest do wszytkiego to jest do niczego.
Niezbyt trafione porównanie. To samo można powiedzieć o Nikonie, który ma korpusy i szkła na różne okazje.
Gdyby ktos był zainteresowany, to godzinę temu bylem w katowickim MM i jest FUJI X-E1 Czarny (18-55mm F2.8-4 R LM OIS) za 4299 zł oraz FUJI X-Pro1(body) za 3999 zł. Jest też X20 z futerałem za 2099 zł.
hostman22
25-06-2013, 16:51
na tym diagramiku od fuji naleśnik 27/2.8 był chyba równo z 23/1.4 :D... to co za niedługo może będzie bardzo ciekawa premiera... ?;)
MARS CooL
25-06-2013, 17:34
Gdyby ktos był zainteresowany, to godzinę temu bylem w katowickim MM i jest FUJI X-E1 Czarny (18-55mm F2.8-4 R LM OIS) za 4299 zł oraz FUJI X-Pro1(body) za 3999 zł. Jest też X20 z futerałem za 2099 zł.
Ciekawe czy w Krakowie są takie promocje - w sumie jeden X-E1 był ale mocno macany od kilku miesięcy. Nowy w tej cenie to fajna okazja.
Pierwsze sample z XF 27/2.8 - http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf27mmf28/sample_images/
meliszipak
25-06-2013, 21:24
Ile ma kosztować to szkło?
Chyba sprzedam voigtlandera i kupię to cudo.
Lekki jest i ma tylko 23mm dlugości.
I będę miał af.
449,- EURO cena sugerowana.
Cena w UK: fuji-27mm-f2-8-xf (http://www.wexphotographic.com/buy-fuji-27mm-f2-8-xf-lens/p1540317)
http://brandonremler.blogspot.it/2013/06/new-fujifilm-xf27-28-lens.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TFMC+%28Thoughts+From+My+Camera %29&utm_content=Google+Reader
artek1012
29-06-2013, 20:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/5232/2zho.jpg)
Może nie perfekcyjne ale przydatne , prosto z puszki .
Co to za kucharz co danie prostu z puszki na talerz podaje ;-)
pastwisko
29-06-2013, 23:32
są puszki i puszki, nie mylmy gourmet z mielonką turystyczną ;)
artek1012
30-06-2013, 11:07
Ile ma kosztować to szkło?
Chyba sprzedam voigtlandera i kupię to cudo.
Lekki jest i ma tylko 23mm dlugości.
I będę miał af.
Przecie z tego co pamiętam dopiero co zakupiłeś to cudo:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9175491069_9a61e04675_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7298/9175491069_9a61e04675_b.jpg)
fyIYosX7Iuw
RwqhJg19IMQ
LsXLe1v95do
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/5232/2zho.jpg)
Może nie perfekcyjne ale przydatne , prosto z puszki .
według mnie za dużo tu roboty żeby coś z tego wyciągnąć;)
Szczególnie tyczy się to schodów na morzu :)
koniecpolska
01-07-2013, 10:02
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/5232/2zho.jpg)
Może nie perfekcyjne ale przydatne , prosto z puszki .Czy to małpek Fuji co są w Biedronkowej promocji za 199,-PLN?
PS
Fajny program kreatywny "Schody na wodzie" ....
Wystarczy użyć statywu i aparat wszystko ładnie sklei. Z ręki trzeba się postarać, żeby utrzymać aparat w poziomie. Tutaj panoramka z X10, z ręki, po ciężkiej obróbce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6085Edit-2.jpg
źródło (http://epicure.pl/wp-content/uploads/2013/03/DSCF6085-Edit.jpg)
Wystarczy wiedziec jak sie obrocic ;)
artek1012
01-07-2013, 12:10
No prawda dużo roboty żeby uporządkować wszystko, jednak panoramka z ręki na szczycie wieży gdzie nie można było utrzymać równowagi , (ciasno i krzywo) a co dopiero postawić statyw .
To po co w ogóle robić zdjęcie, skoro jak mówisz był ku temu absolutny brak warunków? Ja może gdzieś odgrzebię, udało mi się swego czasu zrobić panoramę x100, nawet nawet to wyszło.
koniecpolska
01-07-2013, 13:13
Wystarczy użyć statywu i aparat wszystko ładnie sklei. Z ręki trzeba się postarać, żeby utrzymać aparat w poziomie. Tutaj panoramka z X10, z ręki, po ciężkiej obróbce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6085Edit-2.jpg
źródło (http://epicure.pl/wp-content/uploads/2013/03/DSCF6085-Edit.jpg)A po co do takiego kadru kleić panoramę? Nie lepiej założyć szerokokątny obiektyw, czy też zaopatrzyć się w kompakta co ma szerzej?
A po co do takiego kadru kleić panoramę? Nie lepiej założyć szerokokątny obiektyw, czy też zaopatrzyć się w kompakta co ma szerzej?
I jak zwykle zabłysłeś swoją bezdenną "mądrością". Spróbuj do kompaktu założyć ultra-szerokokątny obiektyw albo znaleźć taki kompakt, który daje kąt widzenia 120 stopni. I nie wracaj, dopóki nie znajdziesz.
koniecpolska
01-07-2013, 13:50
I jak zwykle zabłysłeś swoją bezdenną "mądrością". Spróbuj do kompaktu założyć ultra-szerokokątny obiektyw albo znaleźć taki kompakt, który daje kąt widzenia 120 stopni. I nie wracaj, dopóki nie znajdziesz.120 stopni, czyli wniosek jeden: bardzo słaby kadr. Mając 24mm (czyli około 75 stopni w poziomie) uzyskuję bardziej dynamiczne kadry. W przypadku kompakcianej matryczki spokojnie można pozwolić sobie na użycie konwertera x0,7 co daje nam około 17mm czyli coś około 93 stopni.
PS
W związku z powyższym w czasie wakacji radzę potrenować szerokie kadry ....
Pokaż te 'dynamiczne' kadry, bo gadać każdy może....
Mając 24mm (czyli około 75 stopni w poziomie) uzyskuję bardziej dynamiczne kadry.
Dostajesz puchar za doprowadzenie mnie do oplucia monitora i osmarkania klawiatury.
Światowa premiera mojego zdjęcia w miejscu publicznym (od razu dwa) ;) Tak poglądowo dla przymierzających się do zakupu. JPG'i prosto z karty wyjętej z X-E1, obydwie z 12 2.8 Zeissa.
Manhattan:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9184295330_3312e997de_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7390/9184295330_3312e997de_b.jpg)
Brooklyn:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9182083741_cde528c880_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2818/9182083741_cde528c880_b.jpg)
Pzdr
120 stopni, czyli wniosek jeden: bardzo słaby kadr. Mając 24mm (czyli około 75 stopni w poziomie) uzyskuję bardziej dynamiczne kadry. W przypadku kompakcianej matryczki spokojnie można pozwolić sobie na użycie konwertera x0,7 co daje nam około 17mm czyli coś około 93 stopni.
PS
W związku z powyższym w czasie wakacji radzę potrenować szerokie kadry ....
Js uzyskuje jeszcze bardziej dynamiczne używając 300mm no i co z tego? Chciał panoramę to ma.
Pierwsze wrazenia z X-M1:
http://www.sulantoblog.fi/fujifilm-x-m1-first-impressions/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9191268986_02fe5189d7_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7386/9191268986_02fe5189d7_b.jpg)
14mmF2.8
Lancelot
02-07-2013, 15:46
djhonda pokazałeś światu jak niebywałe wzięcie mają rowery na dolnym Manhattanie. Długo czekałeś na swój? :D
Niestety albo stety dawałem z buta ;) Dużo ludzi tam jeździ rowerami ale większość chyba swoimi po prostu.
FUJIFILM X-M1 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/)
Fuji X-M1 Digital Camera with 16-50mm Lens
Pre-Order - £679 (UK)
Fuji 27mm f2.8 XF Lens - Black (http://www.wexphotographic.com/buy-fuji-27mm-f2-8-xf-lens/p1540317?utm_source=wexblog&utm_medium=referral&utm_campaign=productbox&cm_mmc=referral-_-wexblog-_-productbox-_-productbox)
Pre-Order - £379 (UK)
Subiektywna opinia po kilku miesiącach używania x-pro1 i x-e1:
Plusy:
- Ogromna, nie skrępowana sprzętem radość fotografowania. Aparat sam wyciąga mnie na zdjęcia,
- nienachalność - aparat nie zwraca za bardzo uwagi,
- na jakości obrazka wprawdzie się nie znam, ale jego "ładność" nadal pozytywnie zaskakuje. Nie widzę jej w żadnych nexach czy nikonach (co prawda nie szukam za bardzo),
- w górach, na długich spacerach aparaty sprawują się rewelacyjnie. Noszę x-pro1 cały dzień w ręce albo na ramieniu i nie męczę się ciężarem,
- ergonomia - przyzwyczajony jestem do manualnego analoga z pierścieniem przysłony i pokrętłem czasu i dla mnie fuji zaprojektowany jest świetnie. Używam trybu A i korekty ekspozycji - wszystko jest bardzo intuicyjne i łatwo dostępne. Zupełnie nie myślę o aparacie w czasie fotografowania. Fotografowanie z okiem przy wizjerze, ramka OVF, rozmieszczenie pokręteł, wszystko to pomaga, nic nie wchodzi w drogę.
- budowa - dosyć porządna. Aparat jest znacznie solidniejszy od nexów i innych plastikowych kompaktów.
- optyczny wizjer X-Pro1 - rewelacja. Widać trochę więcej, więc bardzo łatwo jest wybrać z otoczenia interesujący kadr.
- szkła. Zoom i 35mm to mistrzowie w swojej klasie, 18mm jest ciut słabszy, ale przy tym rozmiarze dalej świetny.
- elastyczność - wysokie ISO i jasne szkła pozwalają na robienie zdjęć w każdych warunkach.
Minusy:
- AF. Nie jest dramatycznie zły, ale często fotografuję na hiperfoklanej. Przydała by się pomoc w łapaniu ostrości działająca w wizjerze optycznym. Jeżeli kiedyś zmienię aparat to będzie to manualna leica (komu potrzebne są nerki?),
- budowa - lepsza niż w większości współczesnych aparatów, ale mój 30 letni pentax pewnie spokojnie przeżyje to fuji.
- przyciski kierunkowe - powinny domyślnie zmieniać punkt AF, makro spokojnie mogłoby mieć dedykowany przycisk.
- cholerny brak cholernego szkła 23mm. Sprzedawca obiecał że wyjdzie w kwietniu :) Brakuje mi go do tego stopnia że zastanawiam się nad sprzedażą x-e1 i zakupem x100s.
- brak iso 50.
Czy kupiłbym ponownie? Zdecydowanie tak, być może x100s zamiast x-e1.
Trudna sprawa, bo x-e1 to aparat mojej żony która kocha go chyba bardziej niż mnie :)
X-Pro1 vs X-E1 - wizjer X-Pro1 wygrywa za każdym razem.
Czy aparat nadaje się do profesjonalnej fotografii? A kogo to obchodzi. Profesjonaliści wiedzą czego potrzebują.
Subiektywna opinia po kilku miesiącach używania x-pro1 i x-e1:
Plusy:
- Ogromna, nie skrępowana sprzętem radość fotografowania. Aparat sam wyciąga mnie na zdjęcia,
- nienachalność - aparat nie zwraca za bardzo uwagi,
- na jakości obrazka wprawdzie się nie znam, ale jego "ładność" nadal pozytywnie zaskakuje. Nie widzę jej w żadnych nexach czy nikonach (co prawda nie szukam za bardzo),
- w górach, na długich spacerach aparaty sprawują się rewelacyjnie. Noszę x-pro1 cały dzień w ręce albo na ramieniu i nie męczę się ciężarem,
- ergonomia - przyzwyczajony jestem do manualnego analoga z pierścieniem przysłony i pokrętłem czasu i dla mnie fuji zaprojektowany jest świetnie. Używam trybu A i korekty ekspozycji - wszystko jest bardzo intuicyjne i łatwo dostępne. Zupełnie nie myślę o aparacie w czasie fotografowania. Fotografowanie z okiem przy wizjerze, ramka OVF, rozmieszczenie pokręteł, wszystko to pomaga, nic nie wchodzi w drogę.
- budowa - dosyć porządna. Aparat jest znacznie solidniejszy od nexów i innych plastikowych kompaktów.
- optyczny wizjer X-Pro1 - rewelacja. Widać trochę więcej, więc bardzo łatwo jest wybrać z otoczenia interesujący kadr.
- szkła. Zoom i 35mm to mistrzowie w swojej klasie, 18mm jest ciut słabszy, ale przy tym rozmiarze dalej świetny.
- elastyczność - wysokie ISO i jasne szkła pozwalają na robienie zdjęć w każdych warunkach.
Minusy:
- AF. Nie jest dramatycznie zły, ale często fotografuję na hiperfoklanej. Przydała by się pomoc w łapaniu ostrości działająca w wizjerze optycznym. Jeżeli kiedyś zmienię aparat to będzie to manualna leica (komu potrzebne są nerki?),
- budowa - lepsza niż w większości współczesnych aparatów, ale mój 30 letni pentax pewnie spokojnie przeżyje to fuji.
- przyciski kierunkowe - powinny domyślnie zmieniać punkt AF, makro spokojnie mogłoby mieć dedykowany przycisk.
- cholerny brak cholernego szkła 23mm. Sprzedawca obiecał że wyjdzie w kwietniu :) Brakuje mi go do tego stopnia że zastanawiam się nad sprzedażą x-e1 i zakupem x100s.
- brak iso 50.
Czy kupiłbym ponownie? Zdecydowanie tak, być może x100s zamiast x-e1.
Trudna sprawa, bo x-e1 to aparat mojej żony która kocha go chyba bardziej niż mnie :)
X-Pro1 vs X-E1 - wizjer X-Pro1 wygrywa za każdym razem.
Czy aparat nadaje się do profesjonalnej fotografii? A kogo to obchodzi. Profesjonaliści wiedzą czego potrzebują.
Ogolnie zgadzam sie, ale pozwalam sobie na male uzupelnienie:
- 14/2.8 to nie tylko jedno z najlepszych szkiel Fuji, ale szkiel w ogole.
- nie wiem, czy to dotyczy tez X-Pro, ale ostatni update FW do X-E1 wprowadzil mozliwosc aktywowania zmiany punktow AF po nacisnieciu przycisku kierunkowego w dol, jak dla mnie to juz wystarcza.
- jak w nastepnym FW dodadza ustawienie max. czasu naswietlania do Auto ISO to juz bede calkiem szczesliwy.
14mm - nie mam więc nie recenzuję, ale zgadzam się. Na razie mam 18 do wszystkiego a 35 jako portretowe tele :) Pewnie kupię 14mm jak tylko wyjdzie 23mm, 23mm będzie do wszyskiego a 14mm jako uzupełnienie. 18 i 35mm być może sprzedam.
Update softu - zapomniałem wgrać, dobra opcja którą przeoczyłem. Nowy soft (v3) ma poprawić szybkość AF. Zobaczymy.
Co do auto iso - ostatnio ustawiłem czas na 1/250s i auto iso - w zmiennych warunkach działa całkiem nieźle, ale faktycznie ustawienie progu czasu bardzo by się przydało.
A mając aparat w ręce stwierdzam, że wszystko powyższe to mało istotne pierdoły :)
jeszcze jeden mam minus ... jakoś nie mogę znaleźć ochoty by go wymienić na coś innego ... a kiedyś aparaty zmieniałem bardzo często - niektórzy nawet wyliczali mi na AO jak szybki jestem ...
mam do x-pro1 - x100s sam nie wiem teraz którego bardziej kocham najchętniej nosiłbym oba :D
aaaa mam minus - cena skórzanego pokrowca - jest fatalna !!!
aaaa aaaa mam jeszcze jeden - gumowy dekielek na osłonę p.słoneczna ... zgubiłem w ciagu 1 dnia - a to jedyny przypadek bym coś zgubił ... dobrze ze w Fuji mi sprzedali taki sam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF08082-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF0808-2.jpg)
Ja walczę żeby x100s nie kupić - zupełnie nie chcę mieć dwóch cyfrówek, ale aparat bardzo kusi.
Myślałem o naleśniku zamiast 23mm, ale szkło bez pierścienia przysłony nie jest dla mnie.
Ja zgubiłem szklaną patrzałkę - wykręciła mi się. Podzielisz się kontaktem do fuji?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/20130710_0559-2.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2013/07/2013-07-10_0559.jpg)
przeca mówiłem byś kupił od nikona FM :)
(wyślę troszkę później)
a może x100s tez już kupiłeś tylko zapomniałeś ?? :)
Staram się nie kupić :)
Pokrowiec masz oryginalny? Kiedyś chwaliłeś chińską podróbkę.
woytec60
15-07-2013, 11:32
Potwierdzam opinię o 14-ce, rewelacja :)
Mam wrażenie, że to najlepsze szerokie szkło, jakiego kiedykolwiek używałem.
Póki co szklarnia to 14-ka właśnie, 35/1,4 i 60/2,4, zapełniaja mi cały potrzebny mi zakres.
Wszystkie trzy są świetne, może tylko wolałbym 60-kę z możliwością zbliżeń w skali 1:1 a nie 1:2.
No ale w założeniach miał być uniwersalny, do makro i do portretu więc wyszedł taki kompromis.
Jednak optycznie wszystkie trzy nie zawodzą, ostre i praktycznie bez dystorsji.
Do tego piękny, gładki bokeh, nawet w szerokiej 14-ce.
Do tego jeszcze czasem podpinam 18-55 f/2,8-4, nazywanie tego szkiełka kitem to lekka zniewaga ;)
Nie bez powodu chyba Fuji produkuje szkła do systemu H Hasselblada.
Jako body używam X-E1, zresztą razem z nim kupiłem zooma bo w zestawie jest w dobrej cenie a przydaje się na wycieczkach.
Jestem fotograficznym dinozaurem i na początku byłem pewien, że do wizjera elektronicznego się nie przyzwyczaję więc chciałem kupić X-Pro1.
Niestety puszka odpadła od razu w sklepie z powodu braku korekcji dioptrycznej wizjera.
Niewytłumaczalny dla mnie jest fakt, że w tak drogim i wypasionym body pominięto tę funkcję. Co prawda dostępne są oryginalne soczewki korekcyjne montowane na okular ale to już nie to, skok co jedną dioptrię powoduje brak płynności regulacji no i jest bardziej kłopotliwy niż pokrętło przy wizjerze X-E1.
No i w sumie ten EVF nie jest taki zły :)
Plusem jest podgląd głębi ostrości bo gdy w optycznym wizjerku po przymknięciu przysłony robi się ciemno to elektroniczny automatycznie rozjaśnia obraz i łatwiej sobie obejrzeć rozkład GO.
No i do tego brak paralaksy.
Poza tym samo body jest niższe i zgrabniejsze a po dokręceniu gripa HG-XE1 trzyma się bardzo wygodnie także z zoomem.
AF nie najszybszy ale w tym systemie nie ma mowy o żadnych back czy front fokusach, jak już wyostrzy to w punkt.
Po ostatniej aktualizacji FW w puszce doszła wygodna zmiana punktu ostrości tylnym pokrętłem a za parę dni będzie aktualizacja dodająca "focus peaking" więc ostrzenie ręczne jeszcze się poprawi.
Kolorystyka obrazu z Fuji wiadomo :)
Miałem kiedyś S5 Pro a przed X-E1 przez pewien czas mniejsze X-10 i X-20 więc można powiedzieć, że trochę poznałem ten system i po premierze "evili" XF mam wrażenie, że zostanę z nim na długo.
Puszki pewnie będą coraz dojrzalsze a trzem posiadanym stałkom nie mam nic do zarzucenia.
No i wkrótce będą premiery 23 f/1,4 i 56 f/1.2, jak żyć panie premierze, jak żyć... :???:
PS
Chciałbym tylko taki pokrowiec do X-E1 jak LC-XPro1 do X-Pro1, nie z taką długą rura do zooma ale z krótkim przodem do 35-ki i ewentualnie z dodatkowym futeralikiem na osłonkę.
Próbował ktoś wkładać do tego pokrowca X-E1?
Pewnie będzie lipa bo body niższe... :(
Staram się nie kupić :)
Pokrowiec masz oryginalny? Kiedyś chwaliłeś chińską podróbkę.
do x100s mam oryginał i zapach oryginalnej skóry mnie powalił ...
do x-pro1 mam od początku - wrzesień chyba jakiś chiński za 75 zł i jest - ale to jednak nie to :D - teraz chce zakupić oryginał
co do soczewek - jeszcze raz powtórzę to super rozwiazanie z wymiennymi okularami można kupić co 0,5 dioptrii np. od nikona fm czy od ikon zeiss ..
w optycznym wizjerku po przymknięciu przysłony robi się ciemno
Nie robi się :)
Z "Kita" ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9249486972_d58659fa6e_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5488/9249486972_d58659fa6e_b.jpg)
woytec60
15-07-2013, 16:34
Nie robi się :)
W lustrzankach się robi.
Jeśli obraz nie ściemnia się w tym w X-Pro1 (optycznym) to znaczy, że podglądu ostrości niet.
Pewnie jest tylko po przełączeniu na EVF :)
To jest dalmierz ogólnie mówiąc, nie lustrzanka - w dalmierzach sie tak nie robi
To ten aparat ma dalmierz? Taki, jak Leica, Zorkij, itd.? Z ustawianiem ostrości w wizjerze przez nakładanie na siebie dwóch obrazków?
W x100s już to jest - w x-pro1 ma być może już 23 lipca jeśli dobrze pamietam ( oczywiście w wersji cyfrowej )
A tak naprawdę użyłem dużego uproszczenia - bo w systemach z Af nie ma potrzeby nakładać obrazy - patrz Contax G1 i G2
Więc miałeś na myśli aparaty z celownikiem lunetkowym?
tak ... z tym iż jest mocno zmodyfikowane i na wzór dalmierzy w cyfrowej wersji zmodyfikowane
tu jest opis: http://www.finepix-x100.com/pl/x100/hybrid-viewfinder
No dobrze, a gdzie w tym celowniku są elementy służące do ustawiania ostrości, czyli dalmierz? Tzn. tak jak w dalmierzowej Leice, Contaxie, Fedzie, Zorce, Kijewie, itd., przykładamy aparat do oka i korzystając z dalmierza ustawiamy ostrość nakładając na siebie dwa obrazy, obracając pierścień na obiektywie, tak? http://pl.wikipedia.org/wiki/Aparat_dalmierzowy
Bo jeśli nie, to nie jest to dalmierz.
Alez oczywiscie ze to nie dalmierz - uzylem tego okreslenia moze niezbyt fortunnie - ale w wersji cyfrowej masz symulacje tego efektu - to tak jak napisales i ja potwierdzilem wizjer lunetkowy
Wysłane z mojego GT-P3100 za pomocą Tapatalk 4
W starych Leikach (Zorkach, Fedach) celownik i dalmierz nawet nie były ze sobą połączone - były to dwa oddzielne "okienka" - jedno było celownikiem, drugie dalmierzem, i trzeba było przykładać oko do jednego albo do drugiego. Połączenie ich w jedno było "przełomem technologicznym"! ;-)
Bo jeśli nie, to nie jest to dalmierz.
To nie jest dalmierz. To jest malpka, jak Contaxy G. I w mojej ocenie to jest rzecz, ktora jako chyba jedyna stanowi plus systemu X wzgledem systemu M.
artek1012
17-07-2013, 11:06
http://www.optyczne.pl/6009-nowo%C5%9B%C4%87-Dodatkowe_funkcje_w_nowych_wersjach_firmware_do_be zlusterkowc%C3%B3w_Fujifilm.html
Ta zmiana dotycząca stabilizacji przy kręceniu filmów mam nadzieję poprawi cokolwiek.
Nowy firmware ma jeszcze poprawić skuteczność działania AF w trudnych warunkach. Zobaczymy...
A wracając do dyskusji o tym, czym wołać rawy z X-Transa, znalazłem takie oto porównanie:
http://3.bp.blogspot.com/-AFk_yvaG2Mo/UdtpiOfHBxI/AAAAAAAAOm8/LHlMXTmDhtc/s1600/Untitled-1.jpg
W środku Iridient, z którego "detalami" podnieca się całe forum na dpreview, a na dole zły, przebrzydły, ochydny ACR ;) Hmm... No cóż, moim zdaniem te super "detale" to kaszana nie do zaakceptowania. Wszystkie szczegóły są fałszywe - to zwykłe artefakty powstałe w wyniku przeostrzenia. Sampel na dole z kolei wygląda miękko i naturalnie i nadaje się do dalszego podostrzenia.
Kurcze liczylem na min. shutter-speed do auto ISO a tu znow AF, ktory w zasadzie od poczatku mi odpowiadal i peaking, ktorego i tak pewnie nie bede uzywal :( oj slabo Fuji, slabo...
no dobra, i gdzie ten 23/1.4? :)
woytec60
17-07-2013, 17:24
Według planu ma być w czwartym kwartale 2013.
no dobra, i gdzie ten 23/1.4? :)
Będzie we wrześniu.
Adam Trzcionka
17-07-2013, 22:52
Będzie we wrześniu.
istnieją jakieś przewidywanie co do ceny?
istnieją jakieś przewidywanie co do ceny?
Nic mi na ten temat nie wiadomo, ale tanio na pewno nie będzie.
woytec60
17-07-2013, 23:52
Pewnie będzie w cenie zbliżonej do 14-ki.
Adam Trzcionka
18-07-2013, 00:38
tak obstawiam
Władca Pixeli
18-07-2013, 02:33
Nic mi na ten temat nie wiadomo, ale tanio na pewno nie będzie.
Pojęcie względne. Wystarczy porównać 35mm/1.4 i 14mm/2.8 Fuji z takimi obiektywami w Nikonie i wychodzi, że obiektywy Fuji są tanie jak barszcz :mrgreen:
Do tego jest nadzieja, że w Fuji gumy nie będą odchodzić jak w obiektywach Nikona.
Parę dni temu nabyłem X-E1 w zestawie z 18-55 a wczoraj przyszedł 35/1.4 i tutaj pytanie do posiadaczy takiego zestawu – czy Wasze pierścienie ostrości też tak ciężko chodzą w 35/1.4? U mnie dużo bardziej opornie niż w 18-55 i posiadanych przeze mnie szkłach Nikona (17-55/2.8 czy 70-200). Na razie nie mam jak porównać do innych egzemplarzy stąd prośba o Wasze wrażenia.
U mni chodzą bardzo luźno, aż za bardzo.
Dzięki za info. U mnie ten opór jest taki, że można się zmęczyć - więc coś chyba jednak nie jest tak jak powinno.
tylko takie opinie przez net ... to wiesz - jeden palcami przykręca koła w samochodzie, a drugi nie ma siły by słoik z dżemem odkręcić :)
Mnie in minus zaskoczył brak jakiegokolwiek oporu w testowanej przeze mnie 35/1.4. I to zarówno pierścienia ostrości, jak i tego od przysłon.
tylko takie opinie przez net ... to wiesz - jeden palcami przykręca koła w samochodzie, a drugi nie ma siły by słoik z dżemem odkręcić :)
Tak wiem - ale Wasze opinie przekonały mnie, że to raczej nie taki urok tych szkieł tylko muszę go gdzieś namierzyć w sklepie i porównać z moim. Wtedy podejmę decyzje czy odesłać czy machnąć ręką :)
U mnie jest dość duży opór.
Dodam tylko od siebie, że AF w X-E1 jest zauważalnie szybszy z Zeissem 12mm niż z 35 1.4 (zarówno soft body jaki i szkła Fuji mam najnowsze). Dziwne to trochę ale pewnie sytuacja się zmieni po 25 lipca.
woytec60
19-07-2013, 08:09
Krótkie szkło to i szybciej ostrzy, to zupełnie normalne.
Z 14-ką Fuji też jest szybciej niż z 35-ką a 60-ka jest najwolniejsza.
Chyba jednak nie bedzie tak zle http://www.fujirumors.com/new-firmware-more-colours-for-focus-peaking-new-lens-telephoto-prime-is-coming/
a to warto sobie zobaczyć - myślę że tak będzie jutro we wszystkich "x"
http://www.youtube.com/watch?v=gOblAsgd9LE&feature=player_embedded
Władca Pixeli
22-07-2013, 19:30
:mrgreen:
http://imageshack.us/a/img153/2874/staz.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img153/2874/staz.jpg)
dawaj linka ... też tak chce juz teraz !!! :D
Władca Pixeli
22-07-2013, 19:36
dawaj linka ... też tak chce juz teraz !!! :D
To nie mój, to gościa z Fuji.
wiem wiem - widziałem w rumorsach :) .... ale jestem ciekaw - dziś nawet naładuję bateryjkę :)
Śledziłem cały wątek ale nie pamiętam czy są jakieś różnice pomiędzy x-pro1 x-e1 jeśli chodzi o af czy jakość zdjęć. Coraz bardziej się zastanawiam nad zamianą D700 na Fuji X-E1 właśnie i taka opinia by się przydała. A może ktoś jest z Zielonej Góry lub okolic chętny dać się pobawić na parę minut swoim Fuji?
Nowy obiektyw. XC 50-230 F/4.5-6.7 OIS
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-releases-new-x-lens-roadmap-says-new-xc-50-230-f4-5-6-7-ois-is-coming/
Śledziłem cały wątek ale nie pamiętam czy są jakieś różnice pomiędzy x-pro1 x-e1 jeśli chodzi o af czy jakość zdjęć. Coraz bardziej się zastanawiam nad zamianą D700 na Fuji X-E1 właśnie i taka opinia by się przydała. A może ktoś jest z Zielonej Góry lub okolic chętny dać się pobawić na parę minut swoim Fuji?
Różnicą na korzyść X-pro1 jest wizjer optyczny. Bebechy te same. AF nie wiem czy identyczny ale bardzo zbliżony. Ja się właśnie przesiadłem z d700 na x-e1. Prawda jest taka, że są to 2 różne światy, ciężko je porównać. Do moich zastosowań x-e1 okazał się super mimo obaw o wolny AF daję radę - ale AF jest wyraźnie wolniejszy od d700 oczywiście. Szkoda tylko że 56mm 1.2 jest zapowiadany dopiero na 2014.
canon_rulez
23-07-2013, 07:40
Nowy Firmware:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/#firmware
jest czad ....z 35 jest szybko i bardzo pewnie w końcu 60 jest użyteczna
jest moc - już chyba nie można mówić o słabym AF w "X"
A co z minimum shutter speed w Auto ISO? Jakos nie widze...
MF - tez spoko - działa - czyli największe problemy zostały kawałkiem softu naprawione - aparat idealny teraz to jest :D
Czy ja wiem? Jakos z kapci mnie ten update nie wyrwal. Ten peaking jakis taki dla ubogich. Mam nadzieje, ze w kolejnych FW poprawia wreszcie to co powinni od poczatku zrobic, na AF i tak nigdy nie liczylem, poniewaz ten co byl od poczatku mi wystarcza. Rosnie we mnie przekonanie, ze te updaty Fuji to raczej placebo ;)
Mam do przeczytania 114 stron wątku, a czasu niezbyt dużo…
Czy X100 z najnowszym firmware dostał "kopa" w szybkości działania? Chodzi mi o zapis plików, sprawność AF działanie menu itp.
Zastanawiam się nad zakupem używanego, nie uśmiecha mi się wydawanie prawie 5tys na x100s. Kiedyś bawiłem się x100 kolegi i delikatnie mówiąc szybkość pracy z aparatem nie powalała...
Fuji z natury nie nalezy do najszybszych. Duzo zalezy od karty pamieci, niestety najlepsze te najdrozsze ;)
sandisk 16GB 96MB/s będzie ok?
o kurde, teraz zauważyłem, że x100 ma swój watek… proszę o wybaczenie :)
Wybaczamy ;) Ale on tez liczy juz "kilka" stron :) Faktycznie zapytaj tam, ale wymieniona przez Ciebie karta jest jak najbardziej OK.
Zastanawiam się nad zakupem używanego, nie uśmiecha mi się wydawanie prawie 5tys na x100s.
Pocieszę cię. 5 tysięcy, to kosztował na początku. Teraz cena spadła poniżej czterech. Nic tylko brać :-)
Pozdrawiam. Jacek
LordYoghurt
23-07-2013, 11:01
Pocieszę cię. 5 tysięcy, to kosztował na początku. Teraz cena spadła poniżej czterech. Nic tylko brać :-)
Pozdrawiam. Jacek
Chętnie kupie, tylko gdzie za te 4tys. Widziałem tylko w MM w Przemyślu, nie wysyłają, a pół Polski jechać po niego nie mam zamiaru
Różnicą na korzyść X-pro1 jest wizjer optyczny. Bebechy te same. AF nie wiem czy identyczny ale bardzo zbliżony. Ja się właśnie przesiadłem z d700 na x-e1. Prawda jest taka, że są to 2 różne światy, ciężko je porównać. Do moich zastosowań x-e1 okazał się super mimo obaw o wolny AF daję radę - ale AF jest wyraźnie wolniejszy od d700 oczywiście. Szkoda tylko że 56mm 1.2 jest zapowiadany dopiero na 2014.
U mnie D700 jest mocno niewykorzystany więc być może af mi też wystarczy. Na dzień dzisiejszy większość moich zdjęć jest robionych w domu lub w jego pobliżu ale to może się zmienić. Co prawda nie mam problemów żeby brać aparat wszędzie ze sobą ale trochę ostatnio się zastanawiam żeby może jednak mieć sprzęt bardziej uniwersalny, podręczny bardziej dopasowany do moich potrzeb i możliwości. D700 jednak jest trochę na wyrost, ale zastanawiam się jaka będzie różnica po przejściu z FF na dx no i jak ułomności x-e1 w stosunku semi-pro dsrl mogą być drażniące.
ja zrezygnowałem d700 na korzyść x-pro1 - ale jak czytam i patrzę nie proponuję takiej zamiany nikomu - sam musisz byc pewien tego - ja w pewnym momencie tez miałem wku..a na x-pro1 - ale potem spojrzałem na to wszystko z dystansu i nie żałuję swojej decyzji.
d700 jest idealna lustrzanką - po co ją wiec zmieniać ... ja to zrobiłem dla mniejszego body w wyprawach gdzie liczy się wielkość i waga ... dla Ciebie jaki jest powód??
woytec60
23-07-2013, 12:26
Mozna i o mnie tak powiedzieć ;)
Miałem D700, miałem i Canona 5d mkII ale się starzeję i nie chce mi się już targać tej całej szklarni do FF.
Próbowałem obejść się bez wymiennych szkieł i przez pewien czas używałem X10 a potem X20, niestety brakowało mi wyższego ISO i szerszego szkła.
Poza tym korekcja dioptryczna wizjera X10 i 20 jest dla mnie niewystarczająca. Tak w ogóle to od razu wyeliminowałem wszelkie puszki bez żadnego wizjera, mam swoje przyzwyczajenia fotografowanie "na zombie" mnie wkurza ;) LCD przy fotografowaniu przydaje mi się w zasadzie tylko do zdjęć makro i nietypowych ujęć.
Myślałem o X-Pro1 ale był trochę za duży i z niezrozumiałych dla mnie powodów zupełnie pozbawiony korekcji wizjera. Niby są soczewki korekcyjne ale wygoda już nie taka...
Kupiłem więc X-E1 chociaż miałem spore wątpliwości co do EVF, nie byłem pewny, czy się do tego przyzwyczaję.
Okazało się, że nie jest tak źle a przy okazji zauroczyłem się jasnymi i świetnie wykonanymi stałkami Fuji, 14, 35 i 60. Tanie nie są ale warte każdej wydanej złotówki.
Za niedługo zapowiadają jeszcze 23/1.4 i 56/1.2, pewnie będzie jeszcze drożej...zobaczymy.
Do tego jeszcze ten "kit" 18-55, metalowy, jasny, ostry, na wycieczki jak znalazł.
W każdym bądź razie system XF bardzo mi pasuje, body pewnie będą z czasem lepsze od dwóch pionierskich modeli a szkiełka zostaną :)
D700 jest duży, niby mam w czym go nosić nawet na co dzień, ale nie ukrywam, że wolałbym coś małego. Wiem, że to perfekcyjny prawie aparat, ale ja nie wykorzystuję jego podstawowych zalet. Też czasami jak robię komuś zdjęcia, nawet znajomemu to jestem traktowany jak zawodowiec, a tak nie jest. Absolutnie nie narzekam na Nikona ale mam ostatnio jakiś taki kryzys i tak po prostu zachęcony tym co czytam myślę o zakupie x-e1 jako aparat dla amatora. Kiedyś nie było takich sprzętów, tak dobrych (np. szumy). Ja swoje D700 kupiłem w dobrej cenie. Gdybym teraz miał się decydować co kupić to pewnie byłoby to fuji. Ja robię dużo zdjęć w trudnych warunkach (dom, imprezy) i zastanawiam się czy fuji da radę. Takie D700 leży sobie na stole włączone cały czas, jest akcja, nieważne czy jasno czy ciemno. pyk i jest zdjęcie. Technicznie bez zarzutu, a jak w przypadku fuji?
p.s. Posiadam i używam tylko 24-120/4
koniecpolska
23-07-2013, 12:43
Ja robię dużo zdjęć w trudnych warunkach (dom, imprezy) i zastanawiam się czy fuji da radę. Takie D700 leży sobie na stole włączone cały czas, jest akcja, nieważne czy jasno czy ciemno. pyk i jest zdjęcie. Technicznie bez zarzutu, a jak w przypadku fuji?
A mnie interesuje co potem robisz z tymi "technicznie bez zarzutu" zdjęciami ? (pytanie bez złośliwych podtekstów)
Jak dla mnie ten nowy firmware taki se, po update obiektyw mi lata w te i wewte zanim wyostzry, przed tego nie była, wiem, bo sprawdzałem przed update.
Jak dla mnie ten nowy firmware taki se, po update obiektyw mi lata w te i wewte zanim wyostzry, przed tego nie była, wiem, bo sprawdzałem przed update.
No to mi ulzylo, bo juz myslalem, ze mi sie muchy w nosie osiedlily ;)
PS. Wgrales do body i do obiektywu?
Cichy - to dziwne - u mnie jest teraz totalnie odwrotnie - jest kieruję mam "pik" i strzał kieruję "pik" strzał - nawet w 60 w której było do przodu do tyłu i "pik" - teraz kieruję "pik" strzał
Jak dla mnie ten nowy firmware taki se, po update obiektyw mi lata w te i wewte zanim wyostzry, przed tego nie była, wiem, bo sprawdzałem przed update.
Zgadza sie. 35 tak ma ze przekracza punkt ostrosci i wraca ale robi to tak szybko ze jest szybciej nie wczesniej i o wiele pewniej. Wlasnie probowalem 50-60 zdjec. ISO 6400 35mm 1/60s i wszystko w punkt! Kazde jedno!
Z 18-55 jest chyba szybciej na dlugim koncu, na krotkim roznicy nie zauwazam.
Ogolnie update na plus (focus peaking mnie nie interesuje jak na razie, ale wyglada to srednio).
A mnie interesuje co potem robisz z tymi "technicznie bez zarzutu" zdjęciami ? (pytanie bez złośliwych podtekstów)
A jakie to ma znaczenie? Chodzi mi o to, że lustrem chyba najłatwiej jest zrobić ostre zdjęcie w każdych warunkach, a przy D700 dochodzi jeszcze wysokie iso. Co z nimi robię? Drukuję na maks A4, oglądam na monitorze i nie wiem co to crop 100%. I zastanawiam się jak to będzie z x-e1, jak działa wizjer, ekran LCD, jak wysokie iso, jak af w trudnych warunkach, nie tylko szybkość ale przede wszystkim celność. Aha i jak to działa ze szkłami m42?
koniecpolska
23-07-2013, 13:36
A jakie to ma znaczenie? [...] Co z nimi robię? Drukuję na maks A4, oglądam na monitorze i nie wiem co to crop 100%.[...]Na taką okoliczność, ja używam LX5 ... bo to, że było robione LX5 widać (z wyjątkiem GO) dopiero na crop 100%.
Na taką okoliczność, ja używam LX5 ... bo to, że było robione LX5 widać (z wyjątkiem GO) dopiero na crop 100%.
Tak sądziłem.
MF - jest taki jak powinien być - no może gdyby kolor był inny - ale z moimi szkłami fajnie teraz jest
Zgadza sie. 35 tak ma ze przekracza punkt ostrosci i wraca ale robi to tak szybko ze jest szybciej nie wczesniej i o wiele pewniej.
No tak. U mnie na 35 ostrzy - przekracza punkt w przód, w tył i na końcu ostrzy. Dzieje się to szybko, ale jakoś tak pozostawia wrażenie dziwne. W warunkach bardzo dobrych ostrzy od razu. Focus Peaking do kitu, poproszę o możliwość wyboru koloru.
ok ja juz się nie odzywam - :D - ja jestem bardzo zadowolony - ale ja jestem minimalista ... może dlatego
LordYoghurt
23-07-2013, 14:18
koniksk, obrazek będzie +/- taki sam z D700 jak z Fuji X. Kwestia jak interpretujesz wygodę korzystania - czy stawiasz na niewzruszoną pewność D700 z jego słoniową wagą, czy na lekkość Fuji X, licząc się z jego niedoskonałościami. Jakbyś miał Nikona D5000 to byłaby to zmiana na lepsze we wszystkich obszarach, ale zmiana z D700 może być miejscami bolesna.
koniksk, obrazek będzie +/- taki sam z D700 jak z Fuji X.
Cudem jakim ?
No właśnie chodzi mi o niedoskonałości, rozumiem ze sport odpada, jakiś biegający pies czy dzieciak też, a jak imprezy i zabawa typu taniec? No i co z tym obrazkiem?
sport to także szachy .... dodatkowo jeśli chodzi o sport to o czym myślisz?? ja manualnym analogiem robiłem koszykówkę - też można :) w latach do nastania AF jakoś zdjęcia w gazetach sportu były :)
ale jeśli zadajesz takie pytania to nie zmieniaj ... ja nie widziałbym żadnego zysku w tej zamianie
a taki taniec : - proszę sie da :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF06792-3.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF0679-2.jpg)
:) - nie ma to jak wygrać mecz krykieta
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF06712-3.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF0671-2.jpg)
lub taki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF6277Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF6277-Edit.jpg)
ok ja juz się nie odzywam - :D - ja jestem bardzo zadowolony - ale ja jestem minimalista ... może dlatego
Ja też jestem zadowolony. Nawet bardzo :-) na mojego Fuji w życiu złego słowa nie powiem :-)
a ja powiem jak bedzie x-pro2 - do tego co mam obecnie powiem "fuj" spadaj ... rób miejsce dla "nowego" :)
a ja powiem jak bedzie x-pro2 - do tego co mam obecnie powiem "fuj" spadaj ... rób miejsce dla "nowego" :)
A to na pewno też. Ale na razie alternatywy brak wiec jest dobrze. Teraz tylko rozszady w analogu będę robił :-)
Ja też jestem zadowolony. Nawet bardzo :-) na mojego Fuji w życiu złego słowa nie powiem :-)
Z mojego Fuji, to i ja jestem zadowolony i slowa zlego na niego nie powiem ;) Jedynie ten update, nie taki wielki wyszedl, jak go malowali. :) Ale nic to, poczekam na nastepny a zdjecia i tak dalej jedynie Fuji bede robil, D700 zarosl pajeczyna.
PS. Ktos tu pyta o obrazek z Fuji i D700. W moich oczach, Fuji ma zdecydowanie lepszy. Wymaga duzo mniej ingerencji softwerowej, czasem nawet zadnej.
WojtehP ja wiem, że manualem się da robić sport, a jak wygląda kwestia manuali z fuji x? Ja w zasadzie sportu nie robię, a tylko pytam, bo są bardzo rozbieżne opinie o af. Jedni twierdzą, że praktycznie go nie ma, a inni sobie chwalą. Ja w swoim D700 baaardzo rzadko używam ciągłego AF, więc powiedzmy czy tam gdzie w D700 dało się zrobić zdjęcie na AF-S fuji też da radę? No i jak z tym obrazkiem widać brak magii pełnej klatki? ;) Dodam, że ja zoomem tylko operuję (24-120) i tu na pewno nie zrobię żadnych zmian, a do fuji myślałem oprócz kita, 18/2 dokupić i ewentualnie jakąś portretówkę w przyszłości i nie musi być f/1.4 a jak manual da radę to i w tym kierunku pójdę.
Tu masz pare manuali - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=97 i tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=95 tu ktos wrzucil z Vojtka - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=91 a tu z mojego Nikkora 105/2.5 - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=84 AF daje rade, robilem niedawno troche fotek na weselu i bylo bez problemow.
od dziś manuale w systemie "x" maja sens - tak to zbyt słabo było widać wg. mnie punkt ostrości
AF-s - w d700 w koszykówce przez 3 lata tez nie pamiętam bym używał ale sprawdzę w domu w exifach w fuji nigdy nie używałem - nie jest mi potrzebny
Może powiem, jak wypada X-E1 w porównaniu do 5DII, bo w D700 nie miałem do czynienia:
- szumy - inaczej jest skalowane iso i jeśli się tego nie weźmie pod uwagę, to Fuji wypada lepiej. Na rzeczywistych czułościach już jednak trudniej to ocenić. Szum w Fuji wydaje się wyższy o niecałą działkę, bardziej ziarnisty, ale za to nie ma żadnych zafarbów i nawet iso 6400 można trochę podciągnąć w LR bez żadnych efektów ubocznych, podczas gdy z Canona już wychodzą purpurowe syfy;
- rozdzielczość - po domknięciu 5DII w centrum kadru ma minimalną przewagę, ale na pełnej dziurze albo na brzegach kadru już leży i kwiczy. Sądzę, że D700 też nie ma na tym polu żadnych szans, tym bardziej że ma tylko 12 mpx;
- kolory - automatyczny balans bieli w Fuji rzadko się myli, zaś ten w Canonie rzadko się nie myli;
- DR - w Canonie nawet bez komentarza... Fuji powinien mieć tutaj podobne osiągi, jak D700.
- AF - oba są siebie warte :)
Kurde, po ostatnich postach zaostrzyl mi sie apetyt na x-pro1, w dodatku jest promocja do konca sierpnia na darmowe szkielko... chyba ulegne...
woytec60
23-07-2013, 18:16
Epicure, co prawda mam podobne odczucia ale na forum Canona to bym tego nie napisał ;)
Quadrifoglio
23-07-2013, 18:17
Pozwolę sobie nie do końca zgodzić się we wszystkich punktach z epicture. Szumy tak, rozdzielczość oglądanego zdjęcia jednak to w dużej części szkło. Szkła Fuji są wg mnie o 0,5 do 1 klasy niżej od najlepszych szkieł Canona jak 35 1.4 L czy 85 1.8 ale w dalszym ciągu jest to górna półka szkieł dla APS-C. Spokojnie robi się zdjęcia i nic nie przeszkadza, dopiero porównując do Canona ten drugi daje pewien "plus". Z drugiej strony taka 35 Fuji jest używalna na całej klatce, a to co się dzieje na brzegach w 35 w Canonie (pomijam inną ogniskową finalną) to się nadaje do "efektu wychodzenia z kadru" ;) Który jest świetny ale to nie ocena obiektywna ostrości na całej klatce..
Wracając do Fuji - WB bardzo dobry, Canon wcale się tak nie myli przesadzasz.
Autofocus - po aktualizacjach autofocus w Fuji jest całkowicie używalny ale to nie jest i nie będzie AF z lustrzanki.
Co do reszty się zgadzam.
Z wyboru Canon 5D i szklarnia L lub Fuji XE1 - jeśli poruszasz się autem i nie musisz być niewidzialny - w dalszym ciągu Canon, jeśli natomiast wakacje i dużo chodzenia lub chcesz by aparat nie zwracał uwagi - Fuji i niczego ci nie będzie albo bardzo mało brakowało.
woytec60
23-07-2013, 18:28
Ten autofokus, mimo, że wolniejszy, to też trochę zaleta w porównaniu z lustrzankowym.
Jest co prawda wolniejszy ale nie mowy o żadnych front czy back fokusach czy potrzebie dostrajania szkieł.
Kartofelinder
23-07-2013, 18:31
Umieram z ciekawosci jaka to miara klasowosci obiektywow, ze az pozwala na precyzje dziesietna ;)
Ja bym najpierw porownal ceny 35L i XF35...
Byłem dzisiaj w MM. Dużo czasu, uprzejmy sprzedawca. Macałem Fuxji x20, X-e1 ... jakoś tak dotykowo ... szału nie ma. Macałem Sony RX100, Nex 6, Nex 7 ... dotykowo świetne :) Wydaje się, że NEX 6, 7 to świetne aparaty ... Fuji x-e1 mimo, że cały czas w gablocie to przy pokrętle na srebrnej części obudowy zadzior (to jakiś miękki plastik chyba). Materiałowo Fuji ŻENUJĄCY :( Po tym wszystkim popatrzyłem na ceny obiektywów Fuji ... WERDYKT AMATORA: dziękuję, zostaję przy DSLR.
Sony jakościowo (na macanego) wygrywa z Fuji ,.. ale to tylko moje zdanie. Inna sprawa to żeby ustawić byle jaki parametr - trzeba odrywać głowę od body i mieszać tymi przyciskami ... Na silę staram się przekonać do x20 ale ... nie potrafię. Gdy widzę za ile można wytargać używanego D 300s to chyba lepiej dokupić takie body i nawet na sznurku ciągać za sobą z 35 mm f 1.8DX bez większego szacunku i ciągłego chuchania, gruszkowania, przecierania jak to mam z moim D800.
woytec60
23-07-2013, 18:52
Zapewne bezpośrednie porównanie Fujinona z eLką ktoś niedługo zrobi, są przecież adaptery.
Dla mnie 35-ka czy 14-ka to naprawdę pierwsza liga, tak optycznie jak i mechanicznie.
Ale co ja tam się znam...
Póki co można sobie pooglądać porównawcze sampelki Fuji 14 i 35 do Zeissów Tout 12 i 32:
http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/#more-13226
A tak przy okazji, pewnie wiecie, kto robi szkiełka dla Hasselblada z serii H?
I to nawet takie po 35 000 baksów ;)
http://www.abelcine.com/store/ARRI-Fujinon-Alura-45-250mm-T2.6-Zoom/?abel_xcartid=ac4f7ded96d8f69b3a1d4a03efebd891
Edit
Panerai, gdzieś ty człowieku w X-E1 miękki plastik widział i zadziory?
Co prawda nie mam srebrnej wersji tylko czarną ale jakoś sobie nie wyobrażam...
A X20 z D300 nie porównuj bo to nie ta klasa i wielkość matrycy. Tym bardziej D800.
Za to obrazek z X-E1 czy X-Pro1 już porównania z FF się nie boi i wcale gorzej nie wygląda ;)
Tak kurde czułem by komórką zrobić zdjęcie tego otarcia. Nawet sprzedawca zrobił smutna minę widząc ten zadzior. Może zwyczajnie trafiłem "przemacany" model :)
No szału na "macanego" nie ma ... ale Fuji do macania nie służy ino do zacnego fotografowania więc pax !
Miałem ochotę pomacać ślicznego x100 (s) ... ale nie było :(
PS. Soniacze Nex 6 i 7 jak na mój gust można brać z zamkniętymi oczami. Wykonanie - Prima Sort ! Grand Prix i w ogóle cymes :)
Mam x-e1 od pol roku. Uzywam intensywnie, wycieczki, imprezy itp. Nie ma na nim nawet najmnieszego otarcia, o jakis zadziorach mowy nie ma. Wykonanie i materialy oceniam bardzo dobrze. Posiadam wersje czarna z oryginalnym pokrowcem.
No ja tak się zastanawiam jak wygląda porównanie 35/1.4 Fuji z 35/1.4 Canona lub Nikona na FF. Ja mam co prawda 24-120/4 i dlatego sądzę, że nie odczuje braku pełnej klatki bo faktycznie te różnice widać tylko w specyficznych sytuacjach. Też szumy na wysokich iso mnie ciekawią. Ma ktoś może takie poglądowe zdjęcie ale nie testowe jakieś ze strony tylko swoje typu 1/30, f/2, iso 6400. Byłbym wdzięczy jak zobaczyć jak to wygląda w porównaniu z D700. A tak naprawdę to chyba jednak musiałbym sam się przekonać jak się ten aparacik obsługuje, więc ponawiam zapytanie czy ktoś z okolic Zielonej Góry dysponuje czasem i chęciami na krótki test.
Mam x-e1 od pol roku. Uzywam intensywnie, wycieczki, imprezy itp. Nie ma na nim nawet najmnieszego otarcia, o jakis zadziorach mowy nie ma. Wykonanie i materialy oceniam bardzo dobrze. Posiadam wersje czarna z oryginalnym pokrowcem.
Tu świetnie bo już się obawiałem, że te Fuji gdzieś na chińskiej prowincji kują !
Cieszę, się i mam nadzieję, że to jednostkowy przypadek. Może jakiś osioł kluczem próbował
sprawdzić czy to metal albo co innego :)
Z cyklu olśnienie: Taki x-e1 z kitowym obiektywem 18-55 cena 3999 zł, a jakby do kompletu zacne obiektywy to najtańszy 35 mm za 1999zł, 14mm w cenie 3799 zł ... Normalnie masakra ... naprawdę trzeba podjąć rozsądną decyzję "czego chcę" bo trzymać dwa systemy wartości minimum 6000 zł każdy ... szkoda ! :)
MariuszJ
23-07-2013, 20:27
Z cyklu olśnienie: Taki x-e1 z kitowym obiektywem 18-55 cena 3999 zł, a jakby do kompletu zacne obiektywy to najtańszy 35 mm za 1999zł, 14mm w cenie 3799 zł ... Normalnie masakra ... naprawdę trzeba podjąć rozsądną decyzję "czego chcę" bo trzymać dwa systemy wartości minimum 6000 zł każdy ... szkoda ! :)
Nie mam X-systemu i nie zamierzam wymieniać na niego swojego systemu lustrzankowego. W moim przypadku za dużo strat, za mało wartości dodanej. Jest dla mnie jednak całkowicie zrozumiałe, że ktoś takiej zamiany może zupełnie świadomie dokonać i cieszyć się z dokonanego wyboru. Niezrozumiałym natomiast dla mnie jest utrzymywanie obu systemów naraz - Fuji rozmiarem i ceną przekoczyło granicę komplementarności z DSLR, tworząc produkt trochę hybrydowy, jeżeli chodzi o target. Ale ze wskazaniem na zamianę (DSLR) - nie jego uzupełnianie.
Obiektywy X-systemu wydają mi się bardzo rozsądnie w tym kontekście wycenione. Przede wszystkim cenna (w przenośni i dosłownie) jest dbałość o wysoką jakość optyczną przy bardzo atrakcyjnych dla świadomego fotografa parametrach. Żaden system DSLR nie może poszczycić się takim podejściem, a to co wyprawia Canikon (poza rynkiem pro) jest po prostu żenujące.
TZ cyklu olśnienie: Taki x-e1 z kitowym obiektywem 18-55 cena 3999 zł
Tyle to za samo body, z 18-55 musisz 800-1000 doliczyć.. :/
Gdybym sie utrzymywal sie z fotografii, zapewne pozostawilbym sobie lustro a fuji uzywalbym w cywilu, oraz jako uzupelnienie. Juz mi sie zdarzylo, ze fotograf uzywajacy na tej samej imprezie Nikona, podczas porownywania efektow pracy, nie mogl sie nadziwic skad na moich zdjeciach wzielo sie niebo ;)
Wgrałem nowy firmware. Jest dobrze, nawet bardzo dobrze... :-)
Szkła Fuji są wg mnie o 0,5 do 1 klasy niżej od najlepszych szkieł Canona jak 35 1.4 L...
Nie wiem jak zmierzyłeś te klasy, może chodziło Ci o klasę cenową? Albo rozmiar i wagę? Bo jeśli chodzi o rozdzielczość, to jestem pewien, że na pełnej dziurze nawet wypasione eLki dostaną srogie baty.
...czy 85 1.8...
Mam ten obiektyw, mogę zrobić jakieś porównanie. Ja bym się tym szkłem tak nie podniecał. Jest przyzwoite, ale jego główną zaletą jest to, że jest w miarę tanie (szczególnie używane - to fenomen, prawie wszyscy mają używki). Zrobienie jeszcze lepszego obiektywu tu żaden wyczyn. Poczekajmy na 56 f/1,2...
Canon wcale się tak nie myli przesadzasz.
Jeśli się nie myli, to znaczy, że robi to specjalnie ;-)
Autofocus - po aktualizacjach autofocus w Fuji jest całkowicie używalny ale to nie jest i nie będzie AF z lustrzanki.
Dla mnie AF w Fuji jest lepszy, bo mogę sobie wybrać punkt AF niemal na skraju kadru i będzie on działał z taką sama dokładnością, jak w centrum. Różnica w szybkości to ułamki sekundy, kompletnie bez znaczenia, o ile tylko nie fotografujemy sportu. Czułość w słabym oświetleniu też lepsza jest w Fuji. A jedyna rzecz, w której AF w lustrze ma jakąkolwiek praktyczną przewagę, to AF-S, który w Fuji w zasadzie nie istnieje (chociaż po tym, co pokazał Canon w 70D to już tylko kwestia czasu). Tylko co z tego, że jest lepszy, jak ja nawet w lustrzankach z niego nie korzystam.
... jeśli poruszasz się autem i nie musisz być niewidzialny - w dalszym ciągu Canon...
Nawet jakby mnie nieśli w lektyce, to wolałbym mieć przy sobie porządnego bezlusterkowca, niż jakąkolwiek lustrzankę. No chyba, żeby mi płacili za jej noszenie, jak np. na zleceniu ślubnym, to nie ma sprawy. Przez parę godzin mogę ponosić, czasem to robię. W końcu znam dużo cięższe sposoby finansowania swojego hobby.
woytec60
23-07-2013, 21:05
PS. Soniacze Nex 6 i 7 jak na mój gust można brać z zamkniętymi oczami. Wykonanie - Prima Sort ! Grand Prix i w ogóle cymes :)
O Nex 6 nawet sam myślałem chociaz z tym wykonaniem to nie do końca jest tak dobrze ;)
Problem z bezlusterkowacami Sony jest taki, że nie za bardzo jest co do tego przypiąć.
Teraz pojawiły się Zeissy Tout ale wcześniej była tylko kitowa ciemnica i parę plasticzanych wydmuszek.
Poza tym nie podoba mi się filozofia Sony, właśnie te plasitkowe obiektywy, wszystko sterowane z puszki...
Fuji przywołuje czar dawnych czasów gdy aparaty budowano z metalu z z pokrętłami sterującymi na zewnątrz, sterowanie obiektywem było na obiektywie a na ich budowie nie oszczędzano na metalu i dobrym szkle.
Do tego świetny automatyczny balans bieli i profile kolorystyczne w stylu legendarnych już dziś filmów i slajdów Fuji.
Coś akurat dla takiego dinozaura jak ja :)
No ja tak się zastanawiam jak wygląda porównanie 35/1.4 Fuji z 35/1.4 Canona lub Nikona na FF.
Ależ proszę, 50 f/1,4 Canona i 35 f/1,4 Fuji w centrum i mocnym punkcie kadru, rawy i jpegi w pełnej rozdziałce, na różnych przysłonach:
http://db.tt/8T3L4K83
Też szumy na wysokich iso mnie ciekawią.
Nie ma sprawy, zestawienie wszystkich czułości:
http://db.tt/sy7XD0RA
Quadrifoglio
23-07-2013, 21:16
Wgrałem nowy firmware. Jest dobrze, nawet bardzo dobrze... :-)
Nie wiem jak zmierzyłeś te klasy, może chodziło Ci o klasę cenową? Albo rozmiar i wagę? Bo jeśli chodzi o rozdzielczość, to jestem pewien, że na pełnej dziurze nawet wypasione eLki dostaną srogie baty.
Nawet jakby mnie nieśli w lektyce, to wolałbym mieć przy sobie porządnego bezlusterkowca, niż jakąkolwiek lustrzankę. No chyba, żeby mi płacili za jej noszenie, jak np. na zleceniu ślubnym, to nie ma sprawy. Przez parę godzin mogę ponosić, czasem to robię. W końcu znam dużo cięższe sposoby finansowania swojego hobby.
Zmierzyłem tę różnicę dokładnie tak jak ty, na krzywe oko. Z tym, że ja nie pieję na temat każdego nowego aparatu który akurat kupiłem, tylko staram się oceniać rzeczy po obrazie, nie po tym że właśnie go kupiłem , więc musi być najlepszy.
Mam i 5d, nie od wczoraj, i Lki też, więc mogę sobie robić porównań do woli. Wcale nie musiałem się ich pozbywać by kupić Fuji. Uważam że do pewnych celów nadal stary 5D jest lepszy niż Fuji, do innych fajniejszy jest Fuji.
Co do lektyki, trudno, to dowodzi tylko, że twoja opinia jest tylko twoją opinią, można by się mocno zawieść sugerując się nią. Nie ma sprzętu idealnego, i Fuji też daleko do tego. Tym nie mniej, oferuje obecnie coś czego ani Canon ani Nikon nie mają a w klasie pewnie najlepszy obrazek.
a tu 60 - myślicie ze daleko jej do canona 85 :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF2026a-3.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF2026a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF200121-3.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/07/DSCF2001-2-1.jpg)
Zmierzyłem tę różnicę dokładnie tak jak ty, na krzywe oko.
Pokaż sample w takim razie. Ja każdą swoją tezę na temat jakości zdjęć jestem w stanie udowodnić w pięć minut, bo mam mnóstwo zdjęć z porównań, które samodzielnie wykonywałem. Jeśli czegoś nie testowałem i nie mam podkładki w postaci zdjęć, to się w ogóle nie wypowiadam.
Z tym, że ja nie pieję na temat każdego nowego aparatu który akurat kupiłem, tylko staram się oceniać rzeczy po obrazie, nie po tym że właśnie go kupiłem , więc musi być najlepszy.
Skoro oceniasz rzeczy po obrazie, więc na pewno testowałeś obiektywy Fuji i zaraz podzielisz się z nami swoimi obserwacjami na przykładzie stosownych fotek.
a tu 60 - myślicie ze daleko jej do canona 85 :D
Jeżeli piszesz o L ;-) to....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/Far_Far_Away_Sign_Shrek-3.jpg
źródło (http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110530035522/shrek/images/1/1f/Far_Far_Away_Sign_Shrek.jpg)
Też mnie ostatnio naszło, czy nie sprzedać 5D, całej graciarni i kupić takiego X-E1, hmm a może opylić tylko 135L dołożyć grosza i wziąć sobie takiego X100s :roll:
Generalnie obrazek z 5-tki cały czas mi odpowiada, ale noszenie tego majdanu na spacerki, wycieczki już mniej.
Poza tym leżą na dysku jeszcze nieruszone rawy z przed ponad pół roku i jakoś nie chce mi się w nich dłubać.
Powiedzcie, czy jpg-i czy to z X-E1, czy z X100s są takie dobre, dla was akceptowalne, czy mimo wszystko w większości mielicie całość w rawach? Ja ostatnio mam jakąś niechęć, niemoc obróbkową (może mi kiedyś przejdzie :) ) i chciałbym pikne foty prosto z puchy, a może jednak NEX ładniejsze produkuje?
Pozdr.
na pomysły sprzedawania Canonowego FF i kupowania Fuji najlepszy jest 40/2.8.
na pomysły sprzedawania Canonowego FF i kupowania Fuji najlepszy jest 40/2.8.
Mówisz? A szybkie to jest?
Wydaje mi się że niektórzy z Was troszkę płyną z uwielbieniem Fuji. Fakt jest to bardzo przyjemny sprzęt, do niektórych zastosowań baaardzo przyjemny ale nie odjeżdzajmy za daleko ;)
Co do jakości wykonania, to nie wiem jak NEXy bo nie miałem przyjemności ale RX1 na pewno bije na tym polu zarówno X-E1 jaki X-Pro1, co nie znaczy że Fuji są źle wykonane oczywiście.
W kwestii update'u i szybkości AF to nie jest to placebo jest zauważalnie szybszy - testowałem z 35mm przed i po. Natomiast do d700 nadal mu brakuje dużo, zwłaszcza w cięższym świetle to przepaść.
Ja dodam tylko od siebie ze jesli ktos mysli czy kupowac Fuji to powinien umowic sie z kims kto ma na godzine lub dwie postawic piwo i naprawde potestowac troche ten aprat. To nie jest lustro i jednak tym sie troche inaczej fotografuje. Dla jednych wazny bedzie AF dla innych rozmiar a dla jeszcze innych rozdzielczosc i bokeh z 35mm.
A co mnie przekonalo w pelni do Fuji? Fakt ze z JPGow z Fuji dostaje lepszy obrazek i szybciej niz z RAWow z D7000.
Ja mialem dwa cyfrowe lustra Nikona, nadal mam 3 analogowe lustra nikona, 2 srednie i malpke na klisze. I z nich wszystkich najwieksza frajde daje Fuji. Ale to nie jest aparat dla kazdego. Wiec nie radze sugerowac sie tym co pisza inni, naprawde jesli ktos sie zastanawia tym bardziej kiedy mysli zeby zmienic system to ten aparat trzeba wziasc do reki i wybrobowac. Tak samo jesli ktos mysli nad X-Pro1 a testuje X-E1 to to niejest najlepsze wyjscie bo mimo ze obrazek ten sam to jednak to sa inne aparaty i wizjer optyczny to dla kogos moze byc OGROMNA roznica.
Wydaje mi się że niektórzy z Was troszkę płyną z uwielbieniem Fuji. Fakt jest to bardzo przyjemny sprzęt, do niektórych zastosowań baaardzo przyjemny ale nie odjeżdzajmy za daleko ;)
Co do jakości wykonania, to nie wiem jak NEXy bo nie miałem przyjemności ale RX1 na pewno bije na tym polu zarówno X-E1 jaki X-Pro1, co nie znaczy że Fuji są źle wykonane oczywiście.
Rozumiem ze masz RX1 ?
RX1 kosztuje 3.5 x wiecej niz xe1... ciekawe czy tyle samo dluzej przezyje...
Co do jakości konstrukcji fuji mam spore wątpliwości. Mam wiekowy sprzęt sony który do tej pory się świetnie trzyma, a fuji po 1.5 roku umiarkowanego korzystania amatorskiego wygląda na 10letniego staruszka, w wizjerze EVF mam włosa (po powrocie z serwisu) i ogólnie jestem bardzo zawiedziony.
Adam Trzcionka
24-07-2013, 09:52
Z nowym softem jest na moje oko nieco szybciej (35) i odczuwalnie skuteczniej - tam, gdzie AF szukał, nawet długo i często nie znajdywał (mocna kontra z tyłu, bardzo mało światła), teraz po prostu znajduje. Sprawdzałem na podobnych motywach tuż przed i tuż po aktualizacji, jest odczuwalna poprawa.
z zawodowego punktu widzenia - ja fotografuję śluby i mówię tu o osobistych oczekiwaniach - jako główne narzędzie x-pro1 się nie nadaje - jest w porównaniu do 5d3 i d3 pod każdym względem wolniejszy, za wolny, OVF nieprecyzyjny.
szkła fuji są fantastyczne, to malutkie 35 już na 1.4 jest niesamowicie ostre, plastyczne, rysuje pięknie.
ja ten aparat kupiłem, żeby fotografować swoje dzieci, streetować i czerpać z fotografowania przyjemność, prywatnie :idea:
robię wyłącznie w JPG, kolorystyka fenomenalna (!!!) - dla mnie lepsza i od nikona i od canona reprodukcja tonów skóry, cudowne zielenie, intensywne niebieskości; czułości świetne, detalu masa, tonalność fantastyczna. crop nigdy nie był dla mnie problemem.
gdyby nie kwestia szybkości AF i aparatu w ogóle (on/seria/podglądy) - wolałbym x-pro1 od wszystkich lustrzanek razem wziętych :)
Adam - napisał wszystko o tym sprzęcie ... dlatego dla mnie zawodowo - street i czerpanie ogromnej przyjemności - jest idealny :)
koniecpolska
24-07-2013, 10:12
Adam - napisał wszystko o tym sprzęcie ... dlatego dla mnie zawodowo - street i czerpanie ogromnej przyjemności - jest idealny :)Normalnie szkoda, że w łóżku pozostaje dalej tylko zimnym kawałkiem metalu ... :wink:
No ale cała nadzieja w kolejnych upgrade firmware :wink:
w wizjerze EVF mam włosa (po powrocie z serwisu)
:lol:
Pewnie dojrzewa. Ja jak dojrzewalem to tez mi sie wlosy puscily tu i owdzie.
Mam ogromną prośbę do właścicieli x-pro1, x-e1.
Bądźcie uprzejmi w dniu dzisiejszym, w godzinach między 18:00 - 21:00 zrobić po dwa ujęcia tego samego obiektu z odległości 4 kroków oraz 40 kroków. Najlepiej żeby w kadrze znalazła się jakaś architektura, zieleń przyrody i kawałek nieba. Następnie fotki zmniejszyć, jedynie wyostrzyć po zmianie rozmiaru i zapodajcie proszę w ten wątek. Żadnego mieszania suwakami ! Budowa aparatu budową ale takie dwie uczciwe fotki od kilku osób (bez wbijania się w jakiś art) na pewno chętnie obejrzą setki ludzi z forum.
Dziękuję.
PS. W podpisie model / obiektyw/ ew. inne dodatkowe parametry.
woytec60
24-07-2013, 10:29
Z nowym softem jest na moje oko nieco szybciej (35) i odczuwalnie skuteczniej - tam, gdzie AF szukał, nawet długo i często nie znajdywał (mocna kontra z tyłu, bardzo mało światła), teraz po prostu znajduje. Sprawdzałem na podobnych motywach tuż przed i tuż po aktualizacji, jest odczuwalna poprawa.
z zawodowego punktu widzenia - ja fotografuję śluby i mówię tu o osobistych oczekiwaniach - jako główne narzędzie x-pro1 się nie nadaje - jest w porównaniu do 5d3 i d3 pod każdym względem wolniejszy, za wolny, OVF nieprecyzyjny.
szkła fuji są fantastyczne, to malutkie 35 już na 1.4 jest niesamowicie ostre, plastyczne, rysuje pięknie.
ja ten aparat kupiłem, żeby fotografować swoje dzieci, streetować i czerpać z fotografowania przyjemność, prywatnie :idea:
robię wyłącznie w JPG, kolorystyka fenomenalna (!!!) - dla mnie lepsza i od nikona i od canona reprodukcja tonów skóry, cudowne zielenie, intensywne niebieskości; czułości świetne, detalu masa, tonalność fantastyczna. crop nigdy nie był dla mnie problemem.
gdyby nie kwestia szybkości AF i aparatu w ogóle (on/seria/podglądy) - wolałbym x-pro1 od wszystkich lustrzanek razem wziętych :)
Spróbuj jeszcze 14-ki, chociaż szeroka to optycznie chyba jeszcze lepsza chociaż oczywiście ciemniejsza.
No i właśnie te kolorki i jpegi... :)
Od czasu S5 Pro mam słabość do Fuji z tego właśnie powodu.
A że jestem amatorem, ślubów nie robię, spotting mnie nie kręci to system XF bardzo mi podpasował.
Co prawda nie X-Pro1 ale X-E1 ale obrazek ten sam.
Jak wcześniej pisałem, puszki będą się zmieniać a szkiełka pozostaną.
Normalnie szkoda, że w łóżku pozostaje dalej tylko zimnym kawałkiem metalu ... :wink:
No ale cała nadzieja w kolejnych upgrade firmware :wink:
LX5 widzę już jak traktujesz ... sorry ja jestem normalny
koniecpolska
24-07-2013, 10:35
LX5 widzę już jak traktujesz ... sorry ja jestem normalnyJa nie porównuję do LX5, tylko komentuję wasze ślinienie się pod wpływem obcowania z obiektami wymienionymi w temacie wątku :wink: ... które nie jest raczej normalne, sorry.
woytec60
24-07-2013, 10:38
Nienormalne?
To co tu ludzie piszą to pestka, poczytaj sobie fora miłośników firmy Apple ;)
Ja nie porównuję do LX5, tylko komentuję wasze ślinienie się pod wpływem obcowania z obiektami wymienionymi w temacie wątku :wink: ... które nie jest raczej normalne, sorry.
a co robisz w każdym wątku w którym go wychwalasz ??
koniecpolska
24-07-2013, 10:39
a co robisz w każdym wątku w którym go wychwalasz ??No właśnie, co robię? Może jakieś cytaty ...
Proponuje nie zwracac uwagi, jak nikt nie bedzie mu odpowiadal, nastapi samoczynny koniec....
Mam ogromną prośbę do właścicieli x-pro1, x-e1.
Bądźcie uprzejmi w dniu dzisiejszym, w godzinach między 18:00 - 21:00 zrobić po dwa ujęcia tego samego obiektu z odległości 4 kroków oraz 40 kroków. Najlepiej żeby w kadrze znalazła się jakaś architektura, zieleń przyrody i kawałek nieba. Następnie fotki zmniejszyć, jedynie wyostrzyć po zmianie rozmiaru i zapodajcie proszę w ten wątek. Żadnego mieszania suwakami ! Budowa aparatu budową ale takie dwie uczciwe fotki od kilku osób (bez wbijania się w jakiś art) na pewno chętnie obejrzą setki ludzi z forum.
Dziękuję.
PS. W podpisie model / obiektyw/ ew. inne dodatkowe parametry.
Moze byc nie z dzisiejszego wieczoru? Jpegi nietykane, jedynie pomniejszone.
35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9325625283_24b0f8695f_b-3.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5548/9325625283_24b0f8695f_b.jpg)
18-55@18/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9246703185_316fa1107f_b-3.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3704/9246703185_316fa1107f_b.jpg)
Proponuje nie zwracac uwagi, jak nikt nie bedzie mu odpowiadal, nastapi samoczynny koniec....
Miejmy nadzieje :-)
woytec60
24-07-2013, 10:58
Moze byc nie z dzisiejszego wieczoru? Jpegi nietykane, jedynie pomniejszone.
Do takich demonstarcji przydałby się exif i dodatkowo informacja o użytym profilu kolorystycznym bo w exifie tego nie ma :)
A fotki fajne, wiadomo... :)
Profil standard. Reszta powinna byc w exifie.
woytec60
24-07-2013, 11:04
Powinna gdyby nie był usunięty ;)
Dzięki za profil, też najczęściej go używam chociaż lubię także "Pro Neg Std" za neutralność.
Chociaż z "Velvii" też zdarza się skorzystac :)
Wow ... miłe te dzisiejsze fotki. Ktoś już zbadał jakie ustawienia / parametry wprowadzić do Nikosia by uzyskiwać taką sama kolorystykę / nasycenie itd ??
przez kilka lat zajmowałem sie profilami na mojej stronie jest poradnik jak to zrobić wojteh.com ... polecam
Powinna gdyby nie był usunięty ;)
Dzięki za profil, też najczęściej go używam chociaż lubię także "Pro Neg Std" za neutralność.
Chociaż z "Velvii" też zdarza się skorzystac :)
Dziwne, nigdy nie usuwam exifow. Sprawdze jak bede w domu. :)
przez kilka lat zajmowałem sie profilami na mojej stronie jest poradnik jak to zrobić wojteh.com ... polecam
Wiem Wojteh. Ty masz ten temat z małym palcu ... idąc dalej ... nie chciał byś zaistnieć w szerokim świecie z takim opracowaniem ustawień by najbardziej przypominały Fuji ? To byłby hit sezonu - nie żartuję.
Lancelot
24-07-2013, 12:31
Mam ogromną prośbę do właścicieli x-pro1, x-e1.
Bądźcie uprzejmi w dniu dzisiejszym, w godzinach między 18:00 - 21:00 zrobić po dwa ujęcia tego samego obiektu z odległości 4 kroków oraz 40 kroków. Najlepiej żeby w kadrze znalazła się jakaś architektura, zieleń przyrody i kawałek nieba. Następnie fotki zmniejszyć, jedynie wyostrzyć po zmianie rozmiaru i zapodajcie proszę w ten wątek. Żadnego mieszania suwakami ! Budowa aparatu budową ale takie dwie uczciwe fotki od kilku osób (bez wbijania się w jakiś art) na pewno chętnie obejrzą setki ludzi z forum.
Dziękuję.
PS. W podpisie model / obiektyw/ ew. inne dodatkowe parametry.
Tutaj kilka moich wcześniejszych testowych fotek zaraz po pojawieniu się X-Pro1 w Polsce, co ty chcesz tu wyostrzać?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2929712#post2929712
Fuji jak wreszcie szczęśliwie zauważyłeś to kolor i żaden NEX takiego koloru prosto z puchy ci nie da.
Wiem Wojteh. Ty masz ten temat z małym palcu ... idąc dalej ... nie chciał byś zaistnieć w szerokim świecie z takim opracowaniem ustawień by najbardziej przypominały Fuji ? To byłby hit sezonu - nie żartuję.
teraz to nie ma zupełnie sensu - masz profile w LR czy Aperture - masz miliony możliwości zmiany tego w kompie ..
dodatkowo nie mam już Nikona i jakoś tez ochoty brak :D - a zainteresowałem się ogólnie tym tematem by w nikonie mieć kolory filmów fuji - te które teraz są w puszkach "x" :D - świat jest przewrotny i czyż marzenia się nie spełniają ??
Normalnie szkoda, że w łóżku pozostaje dalej tylko zimnym kawałkiem metalu ... :wink:
No ale cała nadzieja w kolejnych upgrade firmware :wink::mrgreen:, to się usmiałem.
Bo chyba niektórzy korzystają z jakichś podręczników lub szkoleń. I dlatego tak to sztucznie wychodzi.
Tutaj kilka moich wcześniejszych testowych fotek zaraz po pojawieniu się X-Pro1 w Polsce, co ty chcesz tu wyostrzać?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2929712#post2929712
Fuji jak wreszcie szczęśliwie zauważyłeś to kolor i żaden NEX takiego koloru prosto z puchy ci nie da.
To jednak wyostrz po zmniejszeniu obrazka /musisz zmniejszyć rozmiar bo inaczej nie zmieścisz się parametrami na forum/.
Lancelot
24-07-2013, 13:07
To jednak wyostrz po zmniejszeniu obrazka /musisz zmniejszyć rozmiar bo inaczej nie zmieścisz się parametrami na forum/.
Przecież sam możesz sobie wyostrzć te dziesięć fotek własnym programem. Dwie ostatnie są w maksymalnym rozmiarze akceptowalnym na forum.
Rozumiem ze masz RX1 ?
Nie, mam x-e1 i jestem zadowolony. Do RX1 sie przymierzalem ale padło na Fuji ostatecznie.
ja zrezygnowałem d700 na korzyść x-pro1 - ale jak czytam i patrzę nie proponuję takiej zamiany nikomu - sam musisz byc pewien tego - ja w pewnym momencie tez miałem wku..a na x-pro1 - ale potem spojrzałem na to wszystko z dystansu i nie żałuję swojej decyzji.
d700 jest idealna lustrzanką - po co ją wiec zmieniać ... ja to zrobiłem dla mniejszego body w wyprawach gdzie liczy się wielkość i waga ... dla Ciebie jaki jest powód??
Otoz to! Dobrze prawi, nalac mu!
Trzeba skrystalizowac powod zamiany i sie decydowac. Wydaje mi sie ze z gdybania i czytania testow chleba nie bedzie . Ostatnio czytalem takie 2 artyuly o wybieraniu i akumulowaniu sprzetu moze komus pomoze (angielski)
http://www.dpreview.com/articles/6815348687/eric-kim-what-to-consider-when-buying-a-new-camera-for-street-photography
http://www.f-stopeight.com/letting-go-of-the-camera-the-action-steps-i-took-to-break-free-from-gear-addiction/
Namawiali, namawiali i namowili... X-pro1 + 35mm + "darmowe" 18mm...
Namawiali, namawiali i namowili... X-pro1 + 35mm + "darmowe" 18mm...
Cos Ty narobil najlepszego.... ;)
PS. Bylo pytanie o zielenie prosto z puszki, rzucam lisciem z "kita", bez jakiejkolwiek obrobki.
Link do oryginalu http://farm8.staticflickr.com/7407/9357936455_9f1f82d8d9_o.jpg
oraz mniejsze (nie wiem co z tymi exifami - 1/1000; f3,2; 26,5mm; ISO 200; symulacja - standard)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9357936455_069ec4b2b4_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7407/9357936455_069ec4b2b4_b.jpg)
miniatura i oryginał (?) mają inną kolorystykę
To to samo zdjecie, moze forum dorzuca cos od siebie... u mnie nie widac roznicy.
ja to widzę tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/forum_nikon/fuji.jpg)
To zle to widzisz. U mnie sa identyczne. Jak nie wierzysz, link do zdjecia na flickrze http://www.flickr.com/photos/24943647@N08/9357936455/ dla ulatwienia, lewe jest OK, prawe przeklamane.
Dziwne, ze na tym forum czlowiek jest ciagle wiklany w jakies teorie spiskowe ;)
Firmware 3.0 do pro1 z bledem:
We are very sorry that we have found a malfunction on the movie function in the upgraded firmware version 3.00 posted on 23 Jul 2013. We are improving the firmware and we will post it again once we complete the improvement. We deeply apologize for your inconvenience which this may cause.
Please contact your local support center if you have already upgraded your X-Pro1 with the version 3.00.: Photorumors.com
Ot, całe Fuji: dobre chęci i pomysły połączone z nieudolnością.
widziałem ze chyba chodzi o video i tylko u niektórych ... jestem informatykiem i wiem ze bardzo trudno jest przetestować jakikolwiek kawałek kodu ... dodatkowo przeważnie w testach wszystko działa :)
a firma Fuji zachowała się wg. mnie znowu tak jak powinna - nie zamiata sprawy pod dywan - tylko za chwile wyda poprawkę ...
woytec60
25-07-2013, 12:08
Ot, całe Fuji: dobre chęci i pomysły połączone z nieudolnością.
Jak to mówią, zdarza się w najlepszej rodzinie ;)
Już wolę jeśli się pomylą i poprawią niż gdy żeby mieć nowe funkcje, musisz kupić nowy aparat.
Canikon w zasadzie w swoich firmware poprawiają tylko błędy w działaniu, na coś nowego trudno liczyć.
Pamiętam, jak mnie się marzyła korekcja AF a D90...
Pamiętam, jak mnie się marzyła korekcja AF a D90...
Dokladnie, z tego powodu kupilem wtedy D300. Fuji przynajmniej sie stara :)
MariuszJ
25-07-2013, 12:40
robię wyłącznie w JPG, kolorystyka fenomenalna (!!!) - dla mnie lepsza i od nikona i od canona reprodukcja tonów skóry, cudowne zielenie, intensywne niebieskości; czułości świetne, detalu masa, tonalność fantastyczna. crop nigdy nie był dla mnie problemem.
Kolorów skóry co prawda tu nie ma, nie mam odpowiednio cierpliwego modela, ale jest niebo, są zielenie - wybieramy jpegi! :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/3066/t2x0.jpg)
MariuszJ
25-07-2013, 14:15
Mimo, że nie wzbudziłem przesadnych emocji, pozwalam sobie dorzucić jeszcze to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/4237/iw54.jpg)
LordYoghurt
25-07-2013, 14:18
MariuszJ, widzę, że zdjęcia się różnią, ale z czego wynikają różnice? Różne profile? Szkła? Aparaty? Jeśli tak to jakie? Dzięki!
MariuszJ
25-07-2013, 14:21
MariuszJ, widzę, że zdjęcia się różnią, ale z czego wynikają różnice? Różne profile? Szkła? Aparaty? Jeśli tak to jakie? Dzięki!
Trzy aparaty, w tym jeden tak jak go używam zwykle oraz tak jak by zrobił to na "defaulcie".
We wszystkich tryb full-auto ale fiku-miku (ADL, ADR, DRO, SRO etc.) powyłączane.
Ok, to z zmniejszone, wyostrzone i dorzucona ramka - takie jak mi x-e1 wypluł.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/9283/os36.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/780/4giq.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/9976/tksi.jpg)
MariuszJ,
Dla mnie - krajobraz: prawe górne, portret: lewe dolne.
Firmware 3.0 do pro1 z bledem:
We are very sorry that we have found a malfunction on the movie function in the upgraded firmware version 3.00 posted on 23 Jul 2013. We are improving the firmware and we will post it again once we complete the improvement. We deeply apologize for your inconvenience which this may cause.
Please contact your local support center if you have already upgraded your X-Pro1 with the version 3.00.: Photorumors.com
Czyli w sumie dobrze, ze minalem sie z kurierem dostarczajacym moj aparat, bo juz bym byl po aktualizacji.
Swoja droga watek o Fuji X na forum Nikona jest ciekawszy niz na forum Fuji...
Czyli w sumie dobrze, ze minalem sie z kurierem dostarczajacym moj aparat, bo juz bym byl po aktualizacji.
Swoja droga watek o Fuji X na forum Nikona jest ciekawszy niz na forum Fuji...
To fakt
:D
Lancelot
26-07-2013, 10:03
A to dla zainteresowanych pracą automatycznego balansu bieli X-Pro1 w słabym świetle żarowym. Zdjęcia prosto z puszki bez jakiejkolwiek obróbki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/01-2.jpg
źródło (http://rafal.neostrada.pl/xpro1/01.jpg)
A tak wyglądało to w rzeczywistości.
Nawiasem mówiąc zdjęcie wykonane Sony A700 również na auto WB, który w tych warunkach zwykle nie działał.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/02-1.jpg
źródło (http://rafal.neostrada.pl/xpro1/02.jpg)
Nie wiem, czy nie jest to celowe działanie producentów aparatów, by nie wyrównywać balansu przy oświetleniu żarowym do zupełnie neutralnego, by zachować atmosferę miejsca i okoliczności wykonania zdjęcia, żeby zdjęcie robione np. wieczorem w domu nie wyglądało jak robione w południe.
marcus777
26-07-2013, 11:01
Dla tych, którzy z tym porównaniem się nie zetknęli ;)
porównanie x-e 1 i fuji pro 400 h
http://www.rebeccalily.com/film-digital-fuji-xe1-400h/
Lancelot
26-07-2013, 11:39
Nie wiem, czy nie jest to celowe działanie producentów aparatów...
Bez wdawania się w teorie spiskowe, może po prostu AWB w X-Pro1 działa w świetle żarowym, jeśli komuś nie pasuje taka barwa to zawsze ma dostępny tryb manualny. Nawiasem mówiąc, która fotka wydaje ci się ładniejsza?
marcus777
26-07-2013, 11:40
Nawiasem mówiąc, która fotka wydaje ci się ładniejsza?
patrząc na te 2 jpgi nie trzeba o coś takiego pytać :) Lancelot to provia ?
Już naprawili:http://www.fujirumors.com/x-pro1-firmware-fixed-ver-3-01-available/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.