Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
X-M1 sie spodobał
MariuszJ, czy uzywasz czegoś do polepszenia uchwytu w X-M1 ?
MariuszJ
02-06-2014, 11:09
MariuszJ, czy uzywasz czegoś do polepszenia uchwytu w X-M1 ?
Nie, a rzeczywiście leci z rąk trochę, szczególnie z XF14.
Leci Ci, Wujku... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20(bezlusterkowce)/20140530-153034-4135.jpg)
Sapphiron
02-06-2014, 11:18
doszło dzisiaj do mnie XF35/1.4R :)
Przestraszyłem się jak zapiąłem szkło do body bo zaczęło "tyrkać", okazało się że to przysłona się adaptuje do ilości światła tak żeby nie przepalać lcd/ovf i matrycy ;)
Leci Ci, Wujku... ;)
:) no właśnie nie chciałbym usłyszeć - Upadło ci Maćku...
jest firmowa skórka lub grip, tylko nie wiem, czy ten drugi ma dostęp do baterii i karty bez odkręcania
...już znalazłem zdjecia, trzeba go odkręcać każdorazowo
MARS CooL
02-06-2014, 12:02
Jak wielkie pliki raw wychodzą z X-m1 i czym je wywołujecie? Jak sprawuje się autofokus w trudnych warunkach oświetleniowych i świetle żarowym.
Sapphiron
02-06-2014, 12:12
No właśnie? czym wywołać RAW z XT-1? bo ani C1 ani PS nie chcą łykać :(
silkypix (http://www.silkypix.eu/)
No właśnie? czym wywołać RAW z XT-1? bo ani C1 ani PS nie chcą łykać :(
ACR 8.4 już wspiera więc i DNG converter ...
meliszipak
02-06-2014, 20:59
Gruzja. 27mm f 2,8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/yos47-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/yos47.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/25jwkg1-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/25jwkg1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2149gdt-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2149gdt.jpg)
Jak wielkie pliki raw wychodzą z X-m1 i czym je wywołujecie?
25 MB, ja wywołuję w photo ninja - możliwości tego programu są o wiele uboższe od LR czy C1, ale zdecydowanie IMO najlepsze efekty pod względem ostrości i odszumiania.
Zamówiłem X-M1 w promocji. Ciekaw jestem tego gibanego ekranu.
Mogę zapytać jaka to promocja?
Bo ja np. znalazłem takie zestawienie: http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=427898&n=FujifilmX-M1-Black-XC-16-50mm-XF-27mm-163-Mpixels-30-LCD-ISO-25600-X-Trabs-CMOS-Sensor-Cleaning-system-Full-HD-rec-HDMI-Wireless-USB20-Li-ion-battery-Media-SD-SDHC-SDXC
ale dodzwonić mi się nie udało :(
Sapphiron
02-06-2014, 23:57
taki mały spacerowo nocny Zdziś z xt-1+xf35 ;)
Wiem, słaby ale jakoś tak mi się spodobało ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/xt-1/DSCF0321.jpg)
jeszcze gorszy full: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/xt-1/DSCF0321F.JPG
Mogę zapytać jaka to promocja?
Bo ja np. znalazłem takie zestawienie: http://www.net-s.pl/index.php?id=3&ss=7&g=427898&n=FujifilmX-M1-Black-XC-16-50mm-XF-27mm-163-Mpixels-30-LCD-ISO-25600-X-Trabs-CMOS-Sensor-Cleaning-system-Full-HD-rec-HDMI-Wireless-USB20-Li-ion-battery-Media-SD-SDHC-SDXC
ale dodzwonić mi się nie udało :(
do 6 czerwca jest promocja X-M1 + 18-55
np: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-m1-body-czarny.html
MarcinKonrad
03-06-2014, 07:37
jeszcze gorszy full
Full jeszcze lepszy. Fajne ujęcie i światło.
Sapphiron
03-06-2014, 09:15
dzięki ;)
Szybki jpg ze spaceru już nie nocnego, prosto z puchy:
http://www.netis.pw/makarski/photo/ds001.jpg
do 6 czerwca jest promocja X-M1 + 18-55
np: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-m1-body-czarny.html
No właśnie; taka cena jest już sensowna (chociaż ja życzyłbym sobie zakresu 16-50 ale z takim światłem jak ten 18-55..).
Ale powiedzcie mi, bo nie śledzę rynku; nie wygląda Wam podejrzanie zalinkowany wcześniej przeze mnie sklep?
w cyfrowe za zestaw z 16-50 trzeba zapłacić grubo więcej: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-m1-czarny-i-ob16-50-f-35-56.html
?
Full jeszcze lepszy. Fajne ujęcie i światło.
Kurde dość tragiczna jakość tego JPEGA, na jaką wartość miałeś odszumianie? Mam nadzieję, że na +2, bo to może po części wyjaśniłoby tę papkę...
Ale powiedzcie mi, bo nie śledzę rynku; nie wygląda Wam podejrzanie zalinkowany wcześniej przeze mnie sklep?
w cyfrowe za zestaw z 16-50 trzeba zapłacić grubo więcej: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-m1-czarny-i-ob16-50-f-35-56.html
?
O ile dobrze pamiętam, kilka dni temu w Net-s'ach i jeszcze jakimś sklepie internetowym był taki komplecik (X-M1 + 16-50mm+27mm) za jakieś 2400 PLN. Net-s ma też stacjonarny sklep w Gdyni, więc nie sądzę, żeby to był jakiś wałek.
MarcinKonrad
03-06-2014, 22:04
Kurde dość tragiczna jakość tego JPEGA, na jaką wartość miałeś odszumianie? Mam nadzieję, że na +2, bo to może po części wyjaśniłoby tę papkę...
Tlumaczylnym to raczej dość trudnymi warunkami, brakiem światła i lekkim poruszaniem. Ale i tak jest przyjemne.
Send by Mobile (a)
O ile dobrze pamiętam, kilka dni temu w Net-s'ach i jeszcze jakimś sklepie internetowym był taki komplecik (X-M1 + 16-50mm+27mm) za jakieś 2400 PLN. Net-s ma też stacjonarny sklep w Gdyni, więc nie sądzę, żeby to był jakiś wałek.
No właśnie zakupiłem siostrze takowy w ajkomp (dokładnie za 2168!) i niska cena zachęciła mnie do zakupu na własny użytek, ale niestety teraz wyskakuje już komunikat "niestety nie posiadamy już tego produktu".
Chyba przy fujikach trzeba czaić się na promocje bo to już nie pierwsza taka akcja..
Sapphiron
03-06-2014, 22:25
Tlumaczylnym to raczej dość trudnymi warunkami, brakiem światła i lekkim poruszaniem. Ale i tak jest przyjemne.
niestety zamiast 1/60 wskoczyło mi 1/30 której jak widać nie byłem w stanie utrzymać na
[email protected]
Odszumianie na standard=0, iso 1600
To i tak takie tam wyjście do sklepu z aparatem, na nocne focenie testowe pójdę bardziej przygotowany ;)
meliszipak
04-06-2014, 09:58
Jeszcze jeden portret.
Fryzjer wielbiący Stalina.
28mm f 2,8 iso 1000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2hf3w2x-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2hf3w2x.jpg)
Zobaczcie poprzednie portrety.
Imo to szkło daje rewelacyjne efekty.
Af jest celny i w miarę szybki z x-e1.
W połączeniu z matrycą x-trans jakość jest fenomenalna.
artek1012
04-06-2014, 10:14
Zakupić 23/1.4 i oba sprzedać . :p
meliszipak
04-06-2014, 10:18
No tak, tylko 27 kosztował mnie 1100 zł z filtrem uv B+W pro :)
Jeden z nich sprzedam i zamienię na fuji 60mm macro.
Chyba zostanie 27 z racji gabaryt, światło, af.
meliszipak
04-06-2014, 11:30
To samo podrasowane, bez koloru.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2rrwh7m-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2rrwh7m.jpg)
Marcin Jakubowski
04-06-2014, 11:43
minął miesiąc z nową puszką.
krótkie podsumowanie:
1. zakup 2 dodatkowych baterii był strzałem w "10",
2.aparat "wrósł" mi w rękę. Jak dla mnie puszka - rozmiar i jej ergonomia stanowi przykład udanej realizacji "złotego środka",
3.obiektyw najczęściej używany to 23, od czasu do czasu 56. Kit leży i zbiera kurz,
4.a-f w trybie s jest szybki i pewny, wykrywanie twarzy działa bardzo dobrze. Do ciągłego a-f się już chyba nie przekonam,
5. Mała modyfikacja ustawień przycisków d-pada pozwala na wybieranie pkt a-f tak jak w lustrzance. Przycisk pierwotnie przypisany do wi-fi odpowiada za uruchamianie wykrywania twarzy. Szukam jeszcze przeznaczenia przedniego przycisku fn ;),
6.przydałoby się krócej niż 1/4000, na szczęście matryca potrafi sporo oddać z wypalonego raw-a
kilka fotek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14341906262_ac2a998f98_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2932/14341906262_ac2a998f98_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14219794416_77bc69a3f4_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2924/14219794416_77bc69a3f4_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14157137850_a66f842759_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3926/14157137850_a66f842759_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14080742317_53ea1eff00_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5038/14080742317_53ea1eff00_b.jpg)
56 1.2, pełne słońce, było wypalone a jest takie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14273723293_77126dd43c_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5500/14273723293_77126dd43c_b.jpg)
...
5. Mała modyfikacja ustawień przycisków d-pada pozwala na wybieranie pkt a-f tak jak w lustrzance. ...
Jak? Możesz wybierać punkty od razu, bez naciskania 'w dół'?
Może przypisanie do wszystkich strzałek funkcji AF rozwiązuje problem ?
Marcin Jakubowski
04-06-2014, 15:54
tak, myk jest taki, że wybieram dla czterech klawiszy (każdego z osobna) funkcję "obszar ostrości". W rezultacie gdy nacisnę jakikolwiek z klawiszy wybieraka to aktywuje się tryb wyboru trybu pola. Jak chcę np. przesunąć aktywny pkt a-f w lewo to przyciskam od razu lewy przycisk d-pada. Pierwsze wciśnięcie aktywuje tryb a kolejne przesuwa pkt. a-f. I tak w każdą stronę.
Minusem tego rozwiązania jest to, że "traci" się trzy przyciski funkcyjne. Jednak jak zaobserwowałem i tak nie używałem funkcji do nich przypisanych, głównie dlatego, że robię w rawach. Więc jak dla mnie to żadna strata. A jak już coś muszę zmienić to znajdę to w q-menu lub w menu. Jedyne co chciałem mieć "pod ręką" to aktywacja trybu wykrywania twarzy. Z tym nie było problemu.
To teraz dobrzy ludzie powiedzcie na jakich aparatach mogę tak zrobić?
hostman22
04-06-2014, 16:46
sample z góry są z x-t1 ? Wielka prośba jak już dzielicie się zdjęciami, to zostawiajcie dane EXIF.
meliszipak
04-06-2014, 16:49
Ciekawe, ile lepszy jest af w porównaniu do x-e1?.
Sapphiron
04-06-2014, 17:13
ja jak wrzucam to pliki prosto z body więc są z exif ;)
kolejna paczka ze spaceru:
http://www.netis.pw/makarski/testy/xt1/DSCF0126.jpg
http://www.netis.pw/makarski/testy/xt1/DSCF0130.jpg
http://www.netis.pw/makarski/testy/xt1/DSCF0138.jpg
Ogólnie, część zdjęć które na spacerze zrobiłem jest krzywych. Dlaczego? no cóż, sugerowałem się cyfrowa poziomicą w wizjerze aparatu. Ona chyba się dostosowuje do poziomu absolutnego, zaś Lublin jest krzywym miastem ;)
Marcin Jakubowski
04-06-2014, 17:25
To teraz dobrzy ludzie powiedzcie na jakich aparatach mogę tak zrobić?
Myk z wybierakiem można zrobić w x-t1. Czy w innych fuji też tak można? Tego nie wiem.
sample z góry są z x-t1 ? Wielka prośba jak już dzielicie się zdjęciami, to zostawiajcie dane EXIF.
Sample są z x-t1. Kurcze, wrzucam zdjęcia na flickra, tam exif jest. Myślałem, że flickr udostępnia fotki z exifem.
Chyba muszę przerzucić się na dropboxa :)
odnośnie porównania a-f do x-e1 to niestety nie pomogę. Internet twierdzi, że jest lepiej. ;)
Kurcze może trza pomacać tego xt1.
Off topic. Dziś na lancz se poszedłem na stare miasto w gdańsku i widziałem w ciągu 10 minut 3 x-t1 w niemieckich rękach.
pastwisko
04-06-2014, 17:34
Ogólnie, część zdjęć które na spacerze zrobiłem jest krzywych. Dlaczego? no cóż, sugerowałem się cyfrowa poziomicą w wizjerze aparatu. Ona chyba się dostosowuje do poziomu absolutnego, zaś Lublin jest krzywym miastem ;)
A ta poziomica to jest lewo-prawo tylko, czy też przód tył? Bo w pierwszym masz ewidentnie podniesiony obiektyw, co nie przeszkadza zeby było prosto w kwesti lewa-prawa i dlatego jest krzywo po bokach.
Jak otwiera się zdjęcia bezpośrednio we flickrze, podstawowe dane exif mogą być wyświetlane obok. (przycisk (i) ).
A może poziomicę można skalibrować? Nie wiem jak Fuji, ale Samsungi NX mają taką możliwość.
Marcin Jakubowski
04-06-2014, 17:47
A ta poziomica to jest lewo-prawo tylko, czy też przód tył? Bo w pierwszym masz ewidentnie podniesiony obiektyw, co nie przeszkadza zeby było prosto w kwesti lewa-prawa i dlatego jest krzywo po bokach.
tylko prawo lewo
Jak otwiera się zdjęcia bezpośrednio we flickrze, podstawowe dane exif mogą być wyświetlane obok. (przycisk (i) ).
A może poziomicę można skalibrować? Nie wiem jak Fuji, ale Samsungi NX mają taką możliwość.
poziomica raczej nie ma opcji kalibracji i muszę przyznać, że raczej jest słaba (w porównaniu np. do nexa 7)
Sapphiron
04-06-2014, 17:55
A ta poziomica to jest lewo-prawo tylko, czy też przód tył? Bo w pierwszym masz ewidentnie podniesiony obiektyw, co nie przeszkadza zeby było prosto w kwesti lewa-prawa i dlatego jest krzywo po bokach.
Owszem mam podniesiony obiektyw, raczej kostka jest mniej ciekawa niż okna, dachy i kawałek nieba ;)
A poziomica niestety z tego co widzę chodzi tylko prawo lewo czy to w trybie horyzontalnym czy portretowym...
Plastiche
04-06-2014, 20:23
... Szukam jeszcze przeznaczenia przedniego przycisku fn ...
ja tam ustawiłem samowyzwalacz ;)
Marcin Jakubowski
04-06-2014, 22:44
miejsce , że tak powiem tradycyjne, jednak ten przycisk zbyt często jest przeze mnie wciskany przypadkowo. Najchętniej pozbawiłbym go jakiejkolwiek funkcji. Na razie jest podgląd głębi ostrości.
co do x-t1 to dodam, że oryginalna muszla wizjera jest wygodna, jednak puszcza światło z boku. W rezultacie przy ostrym, bocznym świetle więcej widać na ekranie niż w wizjerze… trzeba będzie kupić dodatkową wersję….
MARS CooL
04-06-2014, 22:46
Jak sprawuje się bateria w x-m1? Na ile zdjęć średnio wystarcza?
MariuszJ
04-06-2014, 22:48
Jak sprawuje się bateria w x-m1? Na ile zdjęć średnio wystarcza?
Jest zupełnie nieźle, dużo lepiej niż w X100s, chyba lepiej niż w moich byłych Nexach. Do tego stopnia że zrezygnowałem z dokupienia zapasu.
Sapphiron
04-06-2014, 22:57
dziwne kurcze... zrobiłem 200 zdjęć RAW+jpg na xt-1 a bateria nadal żyje i pokazuje 2/3... a podobno powinna już zdychać...
dziwne kurcze... zrobiłem 200 zdjęć RAW+jpg na xt-1 a bateria nadal żyje i pokazuje 2/3... a podobno powinna już zdychać...
Pewnie wadliwa ;)
Jak sobie radzicie z brakiem HSS (w Nikonie FP) przy doświetlaniu lampą portretów w słoneczny dzień?
Używa tu ktoś w ogóle lampy? W dzień, w nocy?
Patrząc tylko na parametry i na ofertę firmowych flash-y to Fuji leży i kwiczy :( Jak to jest w praktyce?
Sapphiron
04-06-2014, 23:31
Ja stosuję stary dobry myk z lampą systemową w TTL + fotocela. W lustrach działa, w nexie działa, nie wiem jak w fuji bo nie mam systemówki na stanie...
Możesz coś więcej powiedzieć? Nie do końca rozumiem jak systemowa lampa z TTL + fotocela rozwiązuje problem braku HSS-a.
Sapphiron
04-06-2014, 23:44
w skrócie wygląda to tak, ustawiasz 1/8000 lub 1/4000 w aparacie, załączasz lampę systemową pod sanki, włączasz ją w 1/128 lub 1/64 zależy od lampy, przyklejasz do lampy fotocelę połączoną z kablem pod lampę systemową lub inne lampy :) rezultat, masz wyzwolenie sporo powyżej x-sync ;)
No tak wyzwolenie będzie powyżej x-sync, ale co z naświetleniem kadru podczas przebiegu obu migawek (powyżej x-sync przebieg szczelinowy) wymagający ciągłego światła utrzymanego przez cały czas przebiegu czyli np. 1/180 sek. dla x-t1 ?
Chyba, żadna lampa błyskowa nie jest wstanie tak długo (w dodatku równo) się palić.
BTW. Samo wyzwolenie w np. x-t1 to chyba nie problem, z tego co na forum piszą to samo body wyzwala lampę bez problemu z czasami wyższymi od x-sync tylko na zdjęciach powstaje wtedy widoczny efekt nierównego doświetlenia lampą (np. część kadru ciemna).
MARS CooL
05-06-2014, 00:07
Jest zupełnie nieźle, dużo lepiej niż w X100s, chyba lepiej niż w moich byłych Nexach. Do tego stopnia że zrezygnowałem z dokupienia zapasu.
dzięki, czy przekroczysz 300 zdjęć na 1 ładowaniu?
Sapphiron
05-06-2014, 00:09
każde body tak ma powyżej x-sync ;) dlatego są odpowiednie wyzwalacze lub triki które ja podrzuciłem :)
Kiedyś dawno temu jak nie było mnie stać na wyzwalacze TTL to stosowałem ten trick żeby studio robić foty na w pełni otwartej przesłonie. Dawało radę :)
Poza tym, większość lamp studyjnych (oprócz cyfrowych) ma czasy błysku tak "długie" że ten trik daje radę :)
w skrócie wygląda to tak, ustawiasz 1/8000 lub 1/4000 w aparacie
W X-T1 min. czas migawki to 1/4000 ;-)
Pozdr
Sapphiron
12-06-2014, 18:51
matulu, ale poucinało postów :(
meliszipak
12-06-2014, 22:51
dużo brakuje :(
Panowie, na pewno nadrobicie ;)
pastwisko
13-06-2014, 16:25
kto wie, może parę postów zniknęło świadomie korzystając z okazji? :D
Mam prośbę, wrzuciłby ktoś kilka rafów z plikami xmp wywołanych za pomocą ACRa tak aby kolory i krzywe wyglądały jak jpegi z aparatu? Profile z ACR np. astia, velvia fabrycznie mają bardzo przyciemnione ciemne tony nie bardzo sobie z tym radzę... pomoże ktoś?:)
jako ze wcielo troche postow to podkleje jeszcze raz kilka pstrykow z Walii:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14194853589_000ecdf56b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nCmkqZ)
20140529-X-E1-0383 (https://flic.kr/p/nCmkqZ) by Bartek Rozanski (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
wiecej: https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/sets/72157645088419924/
i dzisiejsze pare sztuk z Amsterdamu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/14429843095_a66a3ecca9_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nZ7HCc)
20140615-X-E1-1409 (https://flic.kr/p/nZ7HCc) by Bartek Rozanski (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
wiecej:
https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/sets/72157645138462926/
akustyk bardzo fajne fotki. Jest klasa.
Hamarama
17-06-2014, 11:45
Bardzo proszę o podpowiedź. Jak działa ciągły AF w X-A1. Mam i nie mam pojęcia o co w tych trybach biega. On u mnie działą tylko gdy nie robię zdjęcia. W momencie wciśnięcia spustu do połowy AF się blokuje. Jest jakaś opcja, żeby zablokował exp. ale AF żeby cały czas podążał? Czy to już tak ma być?
Zapomnij o czymś takim, jak ciągły AF.
Hamarama
17-06-2014, 17:46
Zapomnij o czymś takim, jak ciągły AF.
Ale tylko w x-a1? Czy ogolnie w bezlusterkowcach?
We wszystkich bezlusterkowcach Fuji - firma ta dość specyficznie pojmuje funkcjonalność AF-C.
Sapphiron
17-06-2014, 20:14
no mnie AF-C w XT-1 zdziwiła totalnie... Po doświadczeniach z lustrzankami myślałem że coś się zepsuło :)
Ale w przypadku robienia serii w XT-1 daje radę, a po włączeniu opcji High Performance jest jeszcze lepiej.
Ej no... nie robmy sobie jaj z pogrzebu. X-E1 ma wystarczajacy AF do statycznych zdjec i jak sie ma czas... ale ogolnie, to w porownaniu z nim nawet Canon 5D jezt lux-torpeda, a to jest dosc legendarny pod wzgledem lapania ostrosci DSLR
meliszipak
17-06-2014, 22:45
No właśnie. Af fuji jest szybki inaczej :)
Akustyk, bardzo fajne zdjęcia.
Akustyk, bardzo fajne zdjęcia.
dziekuje. tez mi sie podobaja, w sumie (przynajmniej te ktore publicznie pokazuje) ;)
Czy ktoś z Podkarpackiego ma x-t1?
Podpytam też tutaj. Ma ktoś? Używa?:
Adapter fuji - m42: TAKI (http://allegro.pl/adapter-m42-na-fx-fuji-x-pro1-xpro1-x-pro1-blokada-i4320147891.html) lub Taki (http://allegro.pl/adapter-m42-do-fuji-x-fx-blokada-bolca-przyslony-i4347178829.html) ?
A może to są identyczne adaptery??!
Generalnie chodzi mi o mocowanie do body. Działa bez problemów?
Wg mojej wiedzy to są dokładnie takie same adaptery, obydwa będą działały bez problemów. Znajomy wziął ten drugi i jest OK. To są proste urządzenia, tam nie ma się co zepsuć.
MariuszJ
24-06-2014, 10:26
Zeżarła awaria trochę moich zdjęć, ale już nie wiem co i jak więc coś tam wkleję na pałę :)
XF14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/4309.jpg)
... i backstage dla porównania koloru z nikonowego szajsu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/6643.jpg)
meliszipak
24-06-2014, 15:42
Trochę wątek przycichł:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/oganis-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/oganis.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/148nfaa-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/148nfaa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/315cok2-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/315cok2.jpg)
pastwisko
25-06-2014, 18:18
Trochę wątek przycichł:)
to pierwsze to wygląda jakosciowo jak z mojej Nokii co ma 1.2 MP..
meliszipak
25-06-2014, 23:37
Masz rację . Światło takie, poza tym coś mi się wydaje, jak przeglądam zdjęcia, że od przesłony f10
następuje degradacja obrazu.
Pozdrawiam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/wgq7oz-3.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/wgq7oz.jpg)
artek1012
26-06-2014, 17:30
Którym obiektywem i na jakich parametrach dziabnołeś ostatnią fotę ? Albo coś nie tak z moim ekranem albo mam wrażenie , że moja lumia 925 lepiej wypada :-(
Inkognito
26-06-2014, 20:14
Którym obiektywem i na jakich parametrach dziabnołeś ostatnią fotę ? Albo coś nie tak z moim ekranem albo mam wrażenie , że moja lumia 925 lepiej wypada :-(
Absolutnie racja - zdjęcie zdecydowanie nie promuje magii x-trans'a ;)
MariuszJ
26-06-2014, 21:27
Samyfish
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/4571.jpg)
meliszipak
26-06-2014, 21:58
To jest środek dnia, klimat podzwrotnikowy, słońce pali, ogromne kontrasty i tak się dzieje.
Matryca jest świetna, szkło 27mm też co widać na poprzednich zdjęciach.
Iso 200 1/125s f 5,6. Na zdjęciu jestem ja. Aparat leżał na kamieniach.
zygmuntowicz
26-06-2014, 22:00
Firma Fujifilm udostępniła aktualizacje oprogramowania dla aparatów z serii X. Nowy firmware można pobrać dla modeli X-T1, X-E2, X-E1, X-Pro1, X-M1, X-A1 oraz XQ1. Wspólną cechą większości aktualizacji jest dodanie wsparcia dla zaprezentowanego niedawno obiektywu Fujinona XF 18-135 mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Wiadomość za optycznymi.
meliszipak
26-06-2014, 22:16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/2wbtjpc-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2wbtjpc.jpg)
artek1012
27-06-2014, 09:59
To jest środek dnia, klimat podzwrotnikowy, słońce pali, ogromne kontrasty i tak się dzieje.
Matryca jest świetna, szkło 27mm też co widać na poprzednich zdjęciach.
Iso 200 1/125s f 5,6. Na zdjęciu jestem ja. Aparat leżał na kamieniach.
Teraz rozumiem , zostawiłeś na chwilkę puszeczkę samą , biedną na zimnych kamieniach , nie dopilnowałeś , na efekty nie trzeba było długo czekać :p
meliszipak
28-06-2014, 21:42
No nie nabijajcie się :) tak wyszło.
Zresztą napisałem: pozdrawiam, znaczy chciałem podzielić się z Wami tym, że fajnie odpocząć w kojącym chłodzie
kaukazkiego strumienia. A Koledzy od razu, że kontrasty, wypalone, brak szczegółow, ostrości, tonalności ..... litości:) :).
Wilk z Pentacona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/06/1a-0976.jpg)
XT1 + Pentacon 135/2,8
1/250 f2,8 iso6400
pastwisko
29-06-2014, 12:03
A Koledzy od razu, że kontrasty, wypalone, brak szczegółow, ostrości, tonalności ..... litości:) :).
Serdecznie witamy na forum sprzętowym ;)
http://photorumors.com/2014/06/27/fujifilm-released-a-firmware-update-for-ten-of-their-cameras/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/06/c-1300.jpg)
XT1 + 35/1,4 1/125 f2,8 iso800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2014/06/c-1337.jpg)
XT1 + 35/1,4 1/125 f2,0 iso800
I ja dolaczylem do klubu dzisiaj z X-E2 + 18/2. Zastanawialem sie jeszcze nad zestawiem Sony A6000+E20, ale ze cena byla taka sama to stanelo na Fuji :)
meliszipak
02-07-2014, 09:50
Gratulacje. Myślę, że będziesz zadowolony. Genialny aparat. Wstawiaj zdjęcia z tego zestawu i napisz jak sprawuje się 18mm.
meliszipak
04-07-2014, 21:14
Coś cisza:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/29z4dqt-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/29z4dqt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/k3u4pf-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/k3u4pf.jpg)
No kolorki soczyste, velvia?
meliszipak
04-07-2014, 22:51
To z rawa w Silkypix raw file converter. Mam teraz tylko ten program, bo mi się trial Lightrooma skończył.
Trochę pociągnąłem krzywe, bo ostatnio miałem zmytą głowę na forum, że za mało śliczne zdjęcia robię ;) :).
arona102
08-07-2014, 12:02
Przymierzam sie do zakupu X A1 lub X M1. Ważna dla mnie też funkcja filmowania. W testach na optycznych jakoś skrytykowali jakość filmu z M1 a dośc neutralnie odnieśli sie do tych z A1. Czy ktoś wie czy video z tych dwóch aparatów rożni się i gdzie ewentualnie jest lepsza.
Przymierzam sie do zakupu X A1 lub X M1. Ważna dla mnie też funkcja filmowania. W testach na optycznych jakoś skrytykowali jakość filmu z M1 a dośc neutralnie odnieśli sie do tych z A1. Czy ktoś wie czy video z tych dwóch aparatów rożni się i gdzie ewentualnie jest lepsza.
Kup sony.
Chyba tylko do filmowania i niczego innego, a przynajmniej jeśli rozmawiamy o najnowszych modelach Sony.
Testowałem przez blisko miesiąc Sony A6000 i później jeszcze 2 tygodnie Sony A7.
A6000 - to dla mnie po prostu porażka. Niedawno Optyczne opublikowało jego test i podpisuję się rękami i nogami pod jego głównymi wnioskami. Ten aparat ma jakieś dziwne problemy z AF-S i cholernie wysokie szumy jak na dzisiejsze standardy.
A7 - dużo lepiej, ale to "dużo lepiej" oznacza poziom Nikon D7000 - aparatu sprzed 4 lat! Przy czym A7 kosztuje kilka razy więcej i nie ma do niego za dużego wyboru szkieł.
Oczywiście moja opinia dotyczy robienia zdjęć, nie filmowania. Pytanie tylko czy kolega/koleżanka arona102 chce mieć aparat z funkcją Video czy po camcoder z funkcją zdjęć ;)
JPYT, chyba masz jakąś sono-fobię... Wszędzie próbujesz na siłę wciskać swoje wnioski, jakie to Sony jest be i w ogóle...
arona102
08-07-2014, 15:31
kolega czyli ja. MOże źle się wyraziłęm. Wiem już że chce Fuji - przerobiłem parę luster głównie Pentaxa, bezlusterkowca Sony z beznadziejnym obrazkiem. Kupuję aparat do robienia zdjęć ale funkcja filmowania też jest dla mnie ważna ale jako dodatek (tak wiem Sony ma perfekt video), dużo nie wymagam ale jak już mam coś do wybory to lepsze video będzie tu dodatkowym plusem stąd to pytanie.
JPYT, chyba masz jakąś sono-fobię... Wszędzie próbujesz na siłę wciskać swoje wnioski, jakie to Sony jest be i w ogóle...
To jest forum, tego typu twór powstał do wyrażania i dzielenia się swoimi poglądami. No i ja to robię, nie wiem gdzie widzisz ten element "na siłę". W ten sam sposób i w tym samym stylu funkcjonuję tu na forum od bardzo wielu lat. Nie wiem gdzie was fanatyków Sonego chowają, jak wcześnie zabierają od matek, żeby odpowiednio wyszkolić itp. ale nigdy nie spotkałem się z takim atakiem na każdą negatywną opinię o innym sprzęcie. Wygląda na to, że każdym sprzęcie można pisać różnie, ale Sony ….. uuuuu tu lepiej nie zabierać głosu, no chyba że na priva. Po moich postach na temat A6000 dostałem naście maili od różnych ludzi w stylu „widzę jak reszta reaguje, nie odzywam się, ale uważam tak samo jak ty …” itp. Teraz optyczne też to potwierdzili, no wiadomo im ufać nie można, chyba że w końcu napiszą dobrze o Soniaku co?
EDIT
Wiem już że chce Fuji - przerobiłem parę luster głównie Pentaxa, bezlusterkowca Sony z beznadziejnym obrazkiem.
Arona102 uważaj kolego.... tu takich słów nie wolno wypowiadać nawet w wątku o Fuji. Uszy i oczy Sonego są wszędzie, jego fanatycy znajdą się nawet na forum onetu ;)
Arona102 uważaj kolego.... tu takich słów nie wolno wypowiadać nawet w wątku o Fuji. Uszy i oczy Sonego są wszędzie, jego fanatycy znajdą się nawet na forum onetu ;)
Bez przesady, każdy bierze to co lubi ;)
Fuji, Sony, czy inny Canikon . I tak fotograf robi zdjęcia, jakie sobie wybierze narzędzie to wyłącznie jego sprawa.
Ale jakim sprzętem, to sprawa bardzo istotna dla Sosapeolpacanikona, bo to dla nich $$$.
arona102
08-07-2014, 18:01
Dobra to tak żeby już uściślić tego sonego to mój nex 5 N miał naprawdę fajny obrazek we wnętrzach przy nawet wysokim Iso za to beznadzejny w plenerze. Ale powracając do mojego pytania ? Swoją drogą zupełnie nie spodziewałem się że na tym forum znajdetak rozbudowany wątek o Fujikach X
MariuszJ
08-07-2014, 19:02
Fotografia to fajne hobby i rozprawianie o nim jest daleko mniej jalowe niz o innych gadzeciarstwach.
Zawsze mozna powiedziec za Morfeuszem "show me" ;)
Mozna tez co nieco obejrzec na tym forum i z poblazaniem przeczytac jeszcze raz ostatnie wpisy.
To jest forum, tego typu twór powstał do wyrażania i dzielenia się swoimi poglądami. No i ja to robię, nie wiem gdzie widzisz ten element "na siłę".
Gdzie nie wejdę to narzekasz na to straszne Sony, a to w wątku o Nexie, a to w wątku o Fuji, a to na KKM. Po prostu mam wrażenie że firma Sony Cię skrzywdziła ;) Ale luz, masz rację, każdy może wyrazić co mu leży na wątrobie ;)
Chyba tylko do filmowania i niczego innego, a przynajmniej jeśli rozmawiamy o najnowszych modelach Sony.
Testowałem przez blisko miesiąc Sony A6000 ... cholernie wysokie szumy jak na dzisiejsze standardy...
Mógłbyś wrzucić jakiś przekłady zdjeć z wysokim ISO? Z góry dziękuję.
Mógłbyś wrzucić jakiś przekłady zdjeć z wysokim ISO? Z góry dziękuję.
Usunąłem ostatnio z dysku praktycznie wszystkie zdjęcia z testów. Problem był taki, że nawet na niskim ISO (200) szum potrafił być spory w ciemnych partiach. W wątku o NEX dawałem jakieś zdjęcia może są tam jeszcze podlinkowane.
To jest wątek o Fuji, więc zakończmy temat.
Zamiast dyskusji o sony, proponuję wrócić do Fuji, wszystkie 3szt. 23mm na f1,4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/fuji_wroc-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/fuji_wroc-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/fuji_wroc-1.jpg)
pastwisko
09-07-2014, 17:04
to ostatnie ciekawe, bo pokazuje na jednym zdejciu i tym samym modelu rozklad GO :)
Dzisiaj stanę się (mam nadzieję) szczęśliwym posiadaczem X-m1;
w związku z tym mam pytanie do użytkowników - czy ktoś używa zamiennika oryginalnej baterii?
Różnica w cenie x4...
Działa wszystko bez zarzutu?
I drugi pytanie; czy wie ktoś gdzie można dostać (w sensie kupić oczywiście :) futerał skórzany/skóropodobny do x-m1? (nie musi być oryginał).
Pasuje ten co do x100?
Z góry dzięki za pomoc :)
MariuszJ
09-07-2014, 18:19
Uzywam zamiennika z Allegro, jest ok.
Skorke kupilem oryginalna, nie bylo sensownych zamiennikow.
Dzięki za szybką odpowiedź,
a skórka jest dedykowana do x-m1?
I gdzie można ją kupić?
Usunąłem ostatnio z dysku praktycznie wszystkie zdjęcia z testów. Problem był taki, że nawet na niskim ISO (200) szum potrafił być spory w ciemnych partiach. W wątku o NEX dawałem jakieś zdjęcia może są tam jeszcze podlinkowane.
To jest wątek o Fuji, więc zakończmy temat.
Dziękuję.
MariuszJ
09-07-2014, 20:29
Dzięki za szybką odpowiedź,
a skórka jest dedykowana do x-m1?
I gdzie można ją kupić?
Ja kupiłem tu:
http://www.afgcomputers.pl/fujifilm-blcxm1-torba-p-86710.html
Jeszcze raz dziękuję!
Trochę taniej niż tu: http://e-vox.pl/prod,p,28562 :)
Chociaż jak na polskie warunki to cena za kawałek skórki miażdżąca..
Może przejdę się do jakiegoś kuśnierza, który od razu przygotowałby klapkę na 27xf.
Ale pewnie cena wyszłaby co najmniej podobnie :(
A sprawdzał ktoś czy do x-m1 pasuje ten do x10? (lc x10).
Tańszy i ma osłonę na obiektyw :)
A może są jakieś zamienniki bardziej uniwersalne?
edit:
na przykład takie coś znalazłem: http://fripers.pl/product_info.php/info/p2410_Skorzane-etui-do-Fuji-Finepix-X10-FreePower.html
tylko czy gwint jest w tym samym miejscu..
Kilka zdjęć prosto z puszki (X-E2 + 18):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/66858092841318761495.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/17220973500867525567.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/80505258124699518131.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/41350410649326321882.jpg)
Jednak w RAWy bardziej mi się podobają niż jpgi (co w sumie nie jest dziwne)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/04391759808058365221.jpg)
w czym to wywołujesz? jak obejrzałem raw w tym programie od fuji to się przestraszyłem...
jest coś podobnego do NX2, że czyta ustawienia z puszki?
Lublin Dworzec Główny 5:10 (X-M1+18-55)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/9097/81908e.jpg)
w czym to wywołujesz? jak obejrzałem raw w tym programie od fuji to się przestraszyłem...
Aparat mam bardzo krotko, na razie po wypróbowaniu Silkypixa i Lightrooma najbardziej pasuje mi ten ostatni.
A ja nadal jadę JPEGi... przyjemnie, łatwo, całkiem przyzwoite efekty. Ot, kilka wakacyjnych pstryków:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSCF01372-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/mazury_2014/content/images/large/DSCF0137-2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSCF0353-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/mazury_2014/content/images/large/DSCF0353.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSCF0345-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/mazury_2014/content/images/large/DSCF0345.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSCF0110-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/mazury_2014/content/images/large/DSCF0110.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSCF00272-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/mazury_2014/content/images/large/DSCF0027-2.jpg)
MarcinKonrad
16-07-2014, 13:34
3 - miodzio ;)
arona102
16-07-2014, 15:56
PiterM - możesz napisać jaki modelem i jakim obiektywem popełniłeś te fotki
to ja od siebie dorzuce. troche "sztuki", tzn czarno-biale... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14689586163_aedec7a204_o-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2919/14689586163_aedec7a204_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14483234647_fdfe7fd9fd_o-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5496/14483234647_fdfe7fd9fd_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14483059158_e08ab769b3_o-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3850/14483059158_e08ab769b3_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14483234467_9fa5e85217_o-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5033/14483234467_9fa5e85217_o.jpg)
PiterM - możesz napisać jaki modelem i jakim obiektywem popełniłeś te fotki
Oczywiście:
1. X-T1 + 18-55
2. X-T1 + 56/1.2
3. X-E1 + 18-55 (zestaw "wędkarski")
4. X-T1 + 35/1.4
5. X-E1 + 35/1.4
Plastiche
18-07-2014, 19:18
używa ktoś wyzwalaczy radiowych z XT-1? chciałbym odpalić YN 560 III, czy RF-602 lub RF-603 zadziała z Fuji?
Faktycznie, coś jest nie tak z tamtymi linkami. Spróbuję jeszcze raz:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/02-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6UqimfjrIqk/U8lj_jhycaI/AAAAAAAABRI/mjKk2-RUE1M/w1000-h667-no/02.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/03-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-hpVnO9Ww_nE/U8lj_mRfDVI/AAAAAAAABRQ/vtjAaG_PM94/w1000-h652-no/03.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/04-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-sNEHvbJ3k5A/U8lkA3znDaI/AAAAAAAABRY/l0C630oVtNs/w1000-h669-no/04.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/05-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-JDX41843hh4/U8lkBY0RivI/AAAAAAAABRk/9YP3v6rIivk/w1000-h654-no/05.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/ZPRqqIml479H4XwGDanN1Qkzjki0QSzPp67XDfoQ-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/ZPRqqIml479H4XwGDanN1Qkzjki0QSzPp67XDfoQoOk=w1000-h654-no)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/07-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-IkjCTH6h0RA/U8lkBuJwZsI/AAAAAAAABRs/BUtPM_tBbk4/w1000-h667-no/07.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/08-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-vRvlB2tDcUo/U8lkCGOOUuI/AAAAAAAABRw/MnNpVWnjpdI/w1000-h667-no/08.jpg)
1,3,5,7 fajne. Jedynka najciekawszy kadr moim zdaniem.
Inkognito
18-07-2014, 22:33
używa ktoś wyzwalaczy radiowych z XT-1? chciałbym odpalić YN 560 III, czy RF-602 lub RF-603 zadziała z Fuji?
Sam drążyłem temat jakiś czas temu (jeszcze nie kupiłem): podobno trzeba szukać czegoś takiego (RF-603NII-N3 np. jeśli zależy Ci na kompatybilności z Nikonami): http://www.amazon.com/gp/product/B00HVTSTI8/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&camp=211189&creative=373489&creativeASIN=B00HVTSTI8&link_code=as3&tag=abophotomgri-20
Warte rozważenia wydaje się też to rozwiązanie (kompatybilne zarówno z RF602 jak i RF603):
http://fripers.pl/blog/juz-wkrotce-yn-560-tx/
Tutaj ciekawy artykuł, który powinien Cię zainteresować: http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/2014/04/remote-flash-trigger-for-fuji-x-t1.html
artek1012
22-07-2014, 17:38
Cosik zamarło. Mój nowy nabytek 35mm , wszystko na 1,4 , pstryki prosto z puszki . Jednym słowem mały teścik.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img631.imageshack.us/img631/4380/ea682c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img902.imageshack.us/img902/5785/a9e2ce.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img907.imageshack.us/img907/5313/9ecfd5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img913.imageshack.us/img913/6704/d07269.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img912.imageshack.us/img912/1998/9379a0.jpg)
artek1012
22-07-2014, 18:28
Rozjechały się linki i nie wiem co jest nie tak :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/32095245090668686398.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/85928207974071613035.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/68206689890748789814.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/94505668435244716287.jpg)
meliszipak
22-07-2014, 21:24
Artek 1012 gdzie twoje zdjęcia?
Inkognito
22-07-2014, 21:39
Z innej beczki - gdyby ktoś szukał jeszcze pewnych zamienników baterii (czyli ani za dużych, ani za małych, o wydajności porównywalnej z oryginałem) to polecam zamienniki PATONA (można sprowadzić z Niemiec przez ebay - około 9⏠+ przesyłka (idzie mniej niż tydzień).
Fujifilm wypuszcza nową mapę drogową (http://www.fujifilm.com/news/n140724.html)
Jest 90/2,0 - jak dla mnie cudnie... Szkoda, że jeszcze rok trzeba czekać.
Inkognito
25-07-2014, 15:05
To w 2016 pojawi się 120 f2.0 i będzie komplet stałek na każdą okazję ;)
Fajny, przemyślany system fuji zrobiło w kilka lat od zera.
A roku 2018 Fuji odkryje, że synchro z lampą może być większe niż 1/160 i że jak się już ma tyle wspaniałych i jasny obiektywów to HSS jest czymś koniecznym. W 2020 wynajdą bezprzewodowe sterowanie jedną lampą, a w 2022 system ten zostanie rozbudowany do 3-ech kanałów i tak na etapie X-T8 będzie to fajny przemyślany system :)
[EDIT]
Zapomniałem jeszcze o roku 2019, kiedy to Fuji odkryje, że "RAW + konwersja w sofcie dostarczanym z aparatem" powinna dawać te same rezultaty co JPG prosto z puszki. I wtedy już jest system idealny :-D
...
[EDIT]
Zapomniałem jeszcze o roku 2019, kiedy to Fuji odkryje, że "RAW + konwersja w sofcie dostarczanym z aparatem" powinna dawać te same rezultaty co JPG prosto z puszki. I wtedy już jest system idealny :-D
Liczę, że taki soft pojawi się dużo szybciej, bo bardzo mi go brakuje.
Panowie od pewnego czasu posiadam adapter na m39 i obiektyw Industar 61 chciałbym dokupić coś na 35mm lub 90mm jakie obiektywy polecicie.
Edyta:
Rozważam tez szkła manualne z innymi bagnetami które można podłączyć do Fuji X-A1
Czy warto interesować się szkłami C-Mount jeśli tak to jakimi ?
Radziecki Jupiter 12 2,8/35 mm ma bardzo dużą i silnie wystającą do tyłu tylną soczewkę, mocno wychodzącą z oprawy, i nie wiem, czy wejdzie ona do adaptera albo czy zmieści się do "komory zdjęciowej" Fuji - do Samsungów NX nie mieści się, do Sony NEXów podobno się mieści.
Jupiter 9 2/85 można podłączyć bez problemu, ale nie wiem, jak z jego możliwościami makro - przypuszczam, że Industar 61 będzie lepszy w tej roli. Industar 61 w wersji lustrzankowej z gwintem M42 jest z założenia obiektywem pseudo-makro, bo ma długi ślimak, pozwalający ostrzyć od 30 cm. I daje przy tym niezłą ostrość.
Michel71
29-07-2014, 23:34
Jup-12 do NEX-a tez nie wejdzie, Jup-9 może być fajny, jak się trafi dobry egzemplarz, ale nie do makro.
C-mount to bardzo szeroki temat, są niedrogie szkła zabawkowo-efektowe, jak Fujian 35/1.7, są droższe Zeissy (Tevidon), ale są i obiektywy po kilka tysięcy. Na dodatek niektóre kryją APS-C (albo prawie kryją), inne tylko 4/3, a jeszcze inne 1/2.3".
Mnie Jupiter 12 nie zmieścił się do Samsunga, ale wydawało mi się, że ktoś pisał, że mieści się do NEXa - ale pewnie się mylę.
Poza tym, ponieważ ten obiektyw przy swojej tylnej soczewce odległej o milimetry od migawki jest wszystkim tylko nie obiektywem telecentrycznym, jakość obrazu na cyfrowej matrycy prawdopodobnie byłaby tragiczna.
Mam pytanie do osób które miały styczność z obiektywem 56mm od Fuji. Sprawilem go sobie ostatnio i wszystko cacy z jednym małym wyjątkiem. Mianowicie jak ruszam, delikatnie potrząsam obiektywem to słyszę dźwięki podobne do grzechotki tylko oczywiscie delikatniejsze. Wydaje mi sie ze te dźwięki pochodzą od mechanizmu przysłony. Czy to jest normalne w tym obiektywie? Czy raczej mam trafiony egzemplarz? W sklepie mieli 2 sztuki i obydwie miały podobnie.
Inkognito
30-07-2014, 06:58
Czy mówimy o sytuacji gdzie aparat jest włączony? Jeśli tak to raczej wszystko ok (nie miałem w rękach 56 ale tak jest chyba we wszystkich obiektywach Fuji) - to mechanizm pozwalający na odwzorowanie prawidłowej ekspozycji w lv. Aparat zmienia sobie przysłonę (na potrzeby podglądu) i tak przy zmianie kadru z jasny na ciemny taki będzie efekt. Przy wyłączonym aparacie to też nie musi być nic niepokojącego, ale to pytanie bardziej do właścicieli takiego szkiełka.
Co prawda, krótko bo tylko dwa dni, ale miałem nówkę sztukę 56 i tak, grzechotka tez była. Swoją drogą super duper szkiełko..
Mianowicie jak ruszam, delikatnie potrząsam obiektywem to słyszę dźwięki podobne do grzechotki tylko oczywiscie delikatniejsze. Wydaje mi sie ze te dźwięki pochodzą od mechanizmu przysłony. Czy to jest normalne w tym obiektywie? Czy raczej mam trafiony egzemplarz? W sklepie mieli 2 sztuki i obydwie miały podobnie.
Też tak mam - to raczej normalne.
Michel71
30-07-2014, 12:51
Mnie Jupiter 12 nie zmieścił się do Samsunga, ale wydawało mi się, że ktoś pisał, że mieści się do NEXa - ale pewnie się mylę.NX ma dłuższy rejestr niż NEX, więc nawet więcej miejsca :-)
Tu nie chodziło o długość, tylko o średnicę. Na długość - teoretycznie - powinien przecież się zmieścić, ale średnica tej tylnej soczewki jest tak duża, że nie przechodzi ani przez adapter, ani nie mieści się w komorze aparatu.
Michel71
30-07-2014, 13:10
Nie mam teraz tego Jupka, żeby sprawdzić, ale OIDP to tylna soczewka w NEX-ie (a więc i w Fuji) dotykała do matrycy po wkręceniu.
Czy mówimy o sytuacji gdzie aparat jest włączony? Jeśli tak to raczej wszystko ok (nie miałem w rękach 56 ale tak jest chyba we wszystkich obiektywach Fuji) - to mechanizm pozwalający na odwzorowanie prawidłowej ekspozycji w lv. Aparat zmienia sobie przysłonę (na potrzeby podglądu) i tak przy zmianie kadru z jasny na ciemny taki będzie efekt. Przy wyłączonym aparacie to też nie musi być nic niepokojącego, ale to pytanie bardziej do właścicieli takiego szkiełka.
Bardziej to słychać przy włączonym aparacie ale jak jest wyłączony czy zdjęty wogole z body to tez to słychać.
Trochę mnie uspokoiliscie panowie, chyba w takim razie go zostawię.
Informacja dla potomnych i zainteresowanych tematem: dzwoniłem do działu napraw serwisu Fuji tu w Stanach i pan mi potwierdził ze takie dźwięki sa normalne dla tego obiektywu i ze tak ma byc.
Pzdr.
mam nadzieję, że dźwięki jakie wydaje 35/1,4 i dziwne ruchy przód tył :) w porównaniu z 18-55 - bezgłośną - też są normą.
Tak się zastanawiam czy tryb czarno białych zdjęć w Fuji X-A1 do czegoś się nadaje czy lepiej bawić się w konwersję w programie ?.
Inkognito
01-08-2014, 08:24
Nie prościej to sprawdzić na własnych zdjęciach? Można przecież przekonwertować na B&W w aparacie i porównać z tym co masz z programu. Każdy oczekuje czegoś innego wiec nie da się jednoznacznie odpowiedzieć. Ja np. używam tylko RAW ;-)
Tak się zastanawiam czy tryb czarno białych zdjęć w Fuji X-A1 do czegoś się nadaje czy lepiej bawić się w konwersję w programie ?.
Włącz sobie raw+jpeg. Jak będziesz chciał, to z rawa zrobisz czarnobiel w aparacie, bez żadnego programu. A jak nie, to usuniesz.
Pozostaje przywitać się w klubie - właśnie w ramach poszukiwania wakacyjnego zestawu w zastepstwie RX 100 Mk1 nabyłem X-M1 z kitem 16-50. Teraz pora na naukę. ;)
Marcin Jakubowski
03-08-2014, 13:49
takie tam burzowe, f11 t 18 sek. (x-t1 i 23 1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14814610774_8ecd2ca012_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oz7KDG)
Inkognito
03-08-2014, 14:05
Fajne, a jakby balans bieli doprowadzić do przyzwoitości to w ogóle będzie czad :)
Marcin Jakubowski
03-08-2014, 14:43
to może tak - WB w na auto w Aperture ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14794308896_aa8f7280e4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oxjGBj)
Powiem szczerze, że nie dobrałbym lepiej niż automat - taki amator jestem :)
Wydaje mi się, że jest blisko rzeczywistości.
pozdrawiam :)
W moim przekonaniu to drugie super.
Gdzie to jest ?
Marcin Jakubowski
03-08-2014, 18:22
dzięki :)
Szczecin, widok z Bulwarów nad Odrą w kierunku na Katedrę św. Jakuba i Zamek Książąt Pomorskich
ps.
ta sama burza, inna błyskawica ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14816742254_fbff922d0e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oziFgm)[url=https://flic.kr/p/oziFgm]
Pozwoliłem sobie zrobić "moją wariacje" na temat Twojego zdjęcia :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14814610774_8ecd2ca01l7u0a-1.jpg
źródło (http://abload.de/img/14814610774_8ecd2ca01l7u0a.jpg)
Mam pytanie do użytkowników X-T1. Czy u Was AF też myszkuje podczas ostrzenia ? Wczoraj przez 2h w foto-jokerze, męczyłem X-T1 z 23/1.4 i 56/1.2 i zauważyłem taki objaw. Jako że chce zmienić system (dość mam noszenia kg na plecach), myślę właśnie o X-T1. Stąd to pytanie do Was :)
Marcin Jakubowski
03-08-2014, 19:06
be my guest
teraz widzę wściekłe kolory mojej obróbki :)
generalnie można powiedzieć, że af w x-t1 "myszkuje", w przypadku 23 krótko, w przypadku 56 dłużej. Prawie nie myszkuje z 18-55. Inna para kaloszy to af ciągły. Tutaj ciągle myszkuje ;) , tak że ma się wrażenie, że aparat nie ustawił ostrości. Jest to wkurzające, ponoć można się do tego ponoć przyzwyczaić. Mi to cały czas przeszkadza, z tym że ja nie używam prawie wcale af ciągłego więc problem faktycznie dla mnie nie istnieje.
pozdrawiam
Nie zauważyłem żadnego myszkowania. Z 18-55/2,8-4,0 ustawia ostrość natychmiast. Nie pomylę się jak powiem że podobnie jak D700+24-70. Jeżeli sa różnice to naprawdę niewielkie. Z 35/1,4 trwa to odrobinę dłużej, bo, jak mniemam musi być ruch tubusa obiektywu, ale pewnie jest szybciej jak D700+szkła D.
Co do zmiany to żałuję, że zrobiłem to tak późno, ale, z drugiej strony wcześniej nie było takiego body. Ostatnio robiłem dwa koncerty - głównie 35/1,4 i jest naprawdę dobrze. Wszystko dotyczy AF-S.
Gdzieś czytałem, że jest szybszy af jak nie ustawi się najmniejszego punktu af tylko "oczko" więcej.
Mnie brakuje NX2 -softu, który czytałby ustawienia z body.
Marcin Jakubowski
03-08-2014, 19:21
Przez myszkuję rozumiem, że af "przeostrza" i trwa to chwilę, bardzo krótką ale jednak chwilę, która jest dłuższa w przypadku 56 i praktycznie nie istnieje w przypadku 18-55.
Jest jeszcze taka opcja, że koledze chodzi o zachowanie przy włączonej funkcji pre-af, kiedy to aparat próbuje ciągle ustawić ostrość.
pozdrawiam
Czyli poprostu ten typ tak ma :) Dzięki za info. Marcin dokładnie to opisałes, tak jak ja to odczułem. Jestem przyzwyczajony do AF'u z d800e i stąd to pytanie. Test robiłem na AF-S i centralnym punkcie. Później bawiłem sie wielkością pola centralnego punktu i rzeczywiście, AF działał lepiej. Trzeba będzie podjąć decyzje i wio do sklepu :)
U mnie 18tka myszkuje w 95% przypadkow na X-E2, niezależnie od oświetlenia, bardzo mnie to irytuje, ale ja jestem przyzwyczajony do AF w G2 gdzie ostrość ustawiana jest bardzo szybko i bezblednie (uzywajac T*28 bo z T*90 to już roznie).
Czy ktoś miał może do czynienia ze szkłem 10-24 i mógłby się podzielić wrażeniami? Chodzi mi po głowie.....
Inkognito
04-08-2014, 22:56
Ja mam i używam jako podstawowego do architektury. Co chcesz wiedzieć konkretnie?
Dystorsja praktycznie nie istnieje (mowa o RAW). Praca od światło bez najmniejszych zastrzeżeń aczkolwiek potrafi w specyficznych warunkach zablikować nieprzyjemnie (udało mi się to raz w bardzo specyficznych warunkach, prześwitujące przez krzaki zachodzące słońce w kadrze). W innych sytuacjach zachowuje się wzorowo nawet ze słońcem w kadrze.
Ostrość jest bardzo dobra (na pewno lepsza niż w sigmie 10-20 i sporo lepsza niż w tokinie 12-24).
cała reszta jak to w Fuji na super poziomie (jakość wykonania, feeling etc.). AF szybki z x-t1 nic mu nie brakuje (ale nie robię sportu i szybkich akcji więc kiepski ze mnie tester).
Jedyny bardzo irytujący i nielogiczny mankament to brak numeracji na pierścieniu przysłony (nikt chyba nie umie tego wyjaśnić w zoomie o stałym świetle).
Dzięki za informacje - właśnie o takie ogólne wrażenia mi chodziło. Szkiełko miałoby być do widoczki, więc problem AF jakby mniej istotny (tak czy inaczej z x-m1zapewne będzie gorzej niż z XT). Pozostaje znaleźć gdzieś w Warszawie i ewentualnie zanabyć drogą kupna.
Inkognito
05-08-2014, 16:19
Z x-m1 może być średnio poręczne bo to jednak jest kawał szkła (mimo, że mniejszy niż odpowiedniki to jednak w porównaniu do body to jest olbrzym). Wyważenie z x-t1 (bez gripa) jest idealne.
A jak wygląda jakość tego zooma w porównaniu z Fujinonem 18? Ktos cos...?
>Inkognito: docelowy ma być XT-1, więc nie powinno być źle.
X-M1 jest w zastępstwie Sony RX100, a przy okazji jako trenażer systemu Fuji.
wyrwiflak
06-08-2014, 10:12
Czy wszystkie korpusy X podczas AF na LCD działają jakby w niższej rozdzielczości a poprawa następuje dopiero w momencie potwierdzenia ostrości?
U mnie na X-E2 jest normalnie czyt. bez zadnego spadku rozdzielczości podczas ostrzenia.
Czy wszystkie korpusy X podczas AF na LCD działają jakby w niższej rozdzielczości a poprawa następuje dopiero w momencie potwierdzenia ostrości?
Przy spuście migawki wciśniętym do połowy przymyka się przysłona. Jeśli brakuje światła, obraz będzie gorszej jakości.
wyrwiflak
08-08-2014, 09:28
Gdyby tak było to dlaczego po złapaniu ostrości (spust nadal wciśniety do połowy) obraz jest lepszej jakości? Wygląda to tak gdyby podczas łapania ostrości obraz był wyświetlany w roboczej niższej rozdzielczości. Może to kwestia FW...
No i stało się. W dniu dzisiejszym dołączyłem do grona FujiX-owców, a precyzyjniej do x-e2-owców :)
Na jak długo? Zobaczymy. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne i mam nadzieję, że w końcu trafiłem na aparat/system jakiego szukam.
Dwa szybkie pytania:
1. Jak sprawdzić wersję firmware w aparacie?
2. Jakie domyślne ustawienia dla x-e2 polecacie, co zmienić na start?
[EDIT]
I jeszcze trzecie pytanie:
3. Czy chodząc po menu da się jakimś przyciskiem wywołać jakąś podpowiedź?
Przy włączeniu aparatu przytrzymaj przycisk display/back - to ad. 1
Gdyby tak było to dlaczego po złapaniu ostrości (spust nadal wciśniety do połowy) obraz jest lepszej jakości? Wygląda to tak gdyby podczas łapania ostrości obraz był wyświetlany w roboczej niższej rozdzielczości. Może to kwestia FW...
Zawsze tak było w Fuji. Szczerze mówiąc nigdy nie zwracałem na to uwagi.
2. Jakie domyślne ustawienia dla x-e2 polecacie, co zmienić na start?
Do jpegów: highlights -2, kontrast -1, wyłączone odszumianie. Do rawów wystarczy highlights -2, żeby przy naświetlaniu do prawej histogram bardziej wiarygodnie pokazywał to, co da się wyciągnąć ze świateł.
3. Czy chodząc po menu da się jakimś przyciskiem wywołać jakąś podpowiedź?
Nie da się.
przerywnik jarmarczny z X-M1+18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img536/528/3D9t5B.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img540/7725/jVu8jl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img539/2659/WT0RIw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img909/6862/A3t4sd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/2863/ISI6FA.jpg)
artek1012
14-08-2014, 08:44
Co tak ucichło ? Cisza przed burzą :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img538.imageshack.us/img538/8545/b3VqpQ.jpg)
35/1,4 prosto z puszki
Na spływie :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/exHWzSElj)
X-T1 + 10-24
Cześć,
Większość was i tych z "zaprzyjaźnionego" wątku o NEX-ach pewnie kojarzy mnie jako krytyka Sony A6000 i A7 (określony nawet zostałem mianem hater-a w związku z moimi heretycznymi uwagami pod kątem jakości obrazka z Soniaków). No cóż tak bywa jak się ma własne oczy i nie podąża ślepo z nurtem.
W każdym radzie po ponad dwumiesięcznych testach A6000 i A7 byłem załamany i bliski stwierdzenia, ze jednak czas bezlusterkowców jeszcze nie nadszedł, albo że ja po prostu nie jestem gotowy porzuć jakość obrazka z D7000 na rzecz wagi i poręczności.
Aż pewnego dnia napisało do mnie kliku ludzi (kompletnie niezależnie), że nie odzywają się na forum bo widzą jaka Panu tam atmosfera, ale że mają dokładnie taki same spostrzeżenia i żebym spróbował Fuji bo to inna bajka). Zrażony całą sytuacją z jakby niebyło topowymi modelami Sony, trochę w tą inną bajkę nie wierzyłem, ale tydzień temu nadarzyła się okazja i bez głębokiego przekonania, ale jednak kupiłem X-E2 z 18-55/2.8-4.
I co?
I muszę wam powiedzieć, że TO NAPRAWDĘ JEST INNA BAJKA - jestem więcej niż ZADOWOLONY.
Oczywiście Fuji też ma swoje wady (każdy system ma), ale i tak pod prawie wszystkimi względami X-E2 bije A6000, z AF-em włącznie (z wyjątkiem AF-C - to pewne)! No po prostu nie interesują mnie żadne marketingowe "ble ble ble, najszybszy na świecie AF, ble ble", po prostu z Fuji zdjęcia są za.....cie ostre i to w m.in. 90% przypadków bez żadnego szukania gdzie przypada szczyt ostrości, bez domyślania się i szukania jej na siłę. (przy okazji dygresja - Optyczni.pl powinni zmienić chyba procedurę testową AF-a, bo nie umiem sobie wytłumaczyć jako oni dochodzą do tak oderwanych od rzeczywistości wyników).
Jeśli kogoś temat by interesował to mogę podać więcej szczegółów z mojego subiektywnego porównania x-e2 z A6000, A7 i mimowolnie z Nikonem D7000.
A ja lecę robić zdjęcia i dalej zaprzyjaźniać się z Fuji :)
PS1. Teraz patrząc na x-e2 trochę żałuję, że nie wziąłem od razu x-t1, ale cóż ..... będzie okazja na x-t1 to zmienię.
PS2. Na forum Fujiklub założyłem wątek, który może być ciekawy dla Fuji-kowców. Taka oddolna inicjatywa zmierzająca w kierunku tego, żeby to co dobre było jeszcze lepsze :)
Jeśli mielibyście ochotę dołączyć do zapraszam: tutaj (http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=15&t=15732)
Sercu bliski Beskid Niski! No to kilka zdjęć z tegorocznego rodzinnego wypadu. Głównie X-T1 oraz 56/1.2 oraz 18/2, doprawione czasem 35/1.4. Zestawem docelowym szkieł będzie 56mm, 35mm oraz 14mm. Nic więcej nie jest mi potrzebne (tylko ta cena 14/2.8!) Ale wracając do zdjęć:
1. Wiejskie klimaty:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF03562-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0356-2.jpg)
2. Pora karmienia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0643-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0643.jpg)
3. Wieczorem, wiadomo, ognicho! ISO 6.400, kumpel strzelał:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0510-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0510.jpg)
4. Fangorn...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0565-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0565.jpg)
5. Na szlaku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0789-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0789.jpg)
6. Mój garb:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0837-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0837.jpg)
7. Podstawowy środek transportu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0182_hdr2-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0182_hdr2.jpg)
Fajne.
Rozważałeś Samyang-a 12mm /2.0 jako tańszy zamiennik dla 14mm?
Jakość obrazka podobno bardzo dobra, AF przy 12mm niezbyt potrzebny (hiperfokalna od kilku metrów już), różnica w ogniskowej tylko 2mm i to na korzyść S, no a cena ..... no ta cena to kusi :)
I muszę wam powiedzieć, że TO NAPRAWDĘ JEST INNA BAJKA - jestem więcej niż ZADOWOLONY.
Oczywiście Fuji też ma swoje wady (każdy system ma), ale i tak pod prawie wszystkimi względami X-E2 bije A6000, z AF-em włącznie (z wyjątkiem AF-C - to pewne)! No po prostu nie interesują mnie żadne marketingowe "ble ble ble, najszybszy na świecie AF, ble ble", po prostu z Fuji zdjęcia są za.....cie ostre i to w m.in. 90% przypadków bez żadnego szukania gdzie przypada szczyt ostrości, bez domyślania się i szukania jej na siłę. (przy okazji dygresja - Optyczni.pl powinni zmienić chyba procedurę testową AF-a, bo nie umiem sobie wytłumaczyć jako oni dochodzą do tak oderwanych od rzeczywistości wyników).
Heh, z czego Ty jesteś zadowolony ja jestem bardzo niezadowolony (ostrość, jakość AF) - ale to może dlatego, ze ze szkieł mam tylko 18tke. Wlasnie się zastanawiam nad zamiana X-E2 z 18 na NEXa z E20, wiec jeśli będziesz mogl cos więcej napisac odnośnie porowniana do NEXa to ja bardzo chętnie poczytam... :)
Veni, vidi, zakupił - mimo mezaliansu gabarytowrgo zanabyłem 10-24 do maleństwa X-M1.
Na razie pstrykam i podglądam na ekranie aparatu, więc o jakości się nie wypowiem. Po kilku dniach zabawy z Fuji coraz bardziej mi się ten system podoba. Gdyby tak jeszcze miał CLS. ;)
http://iv.pl/images/48010351647998861540.jpg
http://iv.pl/images/42370457798854612458.jpg
http://iv.pl/images/74961608269427314048.jpg
Kolory nie ruszane, odzyskane tylko nieco swiatel.
MariuszJ
14-08-2014, 21:58
Wytwór mojej Żony i jej Przekleństwo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/6166.jpg)
Mam Fuji X-A1.
Gdy przeglądam zdjęcie w aparacie
i maksymalnie je powiększę to tak naprawdę daje to z 50% faktycznej rozdzielczości.
Nie mogę w efekcie oszacować czy są one ostre.
Czy inne modele Fuji też tak maja ??
MariuszJ
15-08-2014, 08:17
Pewnie robisz tylko rawy. Wlacz Raw+jpeg.
Heh, z czego Ty jesteś zadowolony ja jestem bardzo niezadowolony (ostrość, jakość AF) - ale to może dlatego, ze ze szkieł mam tylko 18tke. Wlasnie się zastanawiam nad zamiana X-E2 z 18 na NEXa z E20, wiec jeśli będziesz mogl cos więcej napisac odnośnie porowniana do NEXa to ja bardzo chętnie poczytam... :)
18 to chyba najsłabsze szkło w systemie, jego główną (niektórzy twierdzą, że jedyną) cnotą jest rozmiar.
Tak czy inaczej myślę, że patrzysz w kierunku NEX-a (aktualnie Alpha) zasadą "trawa u sąsiada zawsze bardziej zielona" :)
Postaram się znaleźć dzisiaj chwilę i opiszę Ci moje doświadczenia w tym względzie - puszcze na PW, żeby nie zamęczać innych.
...Postaram się znaleźć dzisiaj chwilę i opiszę Ci moje doświadczenia w tym względzie - puszcze na PW, żeby nie zamęczać innych.
Właśnie po to jest forum aby wymieniać się uwagami, doświadczeniami i sugestiami. Dawaj tutaj a nie na PW.
18 to chyba najsłabsze szkło w systemie, jego główną (niektórzy twierdzą, że jedyną) cnotą jest rozmiar.
Tak czy inaczej myślę, że patrzysz w kierunku NEX-a (aktualnie Alpha) zasadą "trawa u sąsiada zawsze bardziej zielona" :)
Postaram się znaleźć dzisiaj chwilę i opiszę Ci moje doświadczenia w tym względzie - puszcze na PW, żeby nie zamęczać innych.
Z przyjemnością damy się zamęczać :). Poproszę nie tylko na PW.
Ja również chętnie przeczytam :)
Akurat 18mm jest bardzo fajnym minimalistycznym (rozmiarowo) szkłem. X-T1 wraz z 27/2.8 oraz 18/2 to fajny mini-zestaw. Jedno szklo na body, drugie w kieszeni. Bardzo lubię taki zestaw.
Poza tym są to szkła relatywnie tanie! 27/2.8 kupiłem w Adoramie w promocji za 199 usd (!) zaś 18/2 w norweskim sklepie też w jakiejś takiej promocji za niecałe 200 euro :)
X-E1 + Jupiter 37A - 135/3.5 na pelnej dziurze - polecam to szklo do system Fuji. Nawet z przejsciowka nie straszy wielkoscia, no i te 12 listkow przyslony ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14766855544_895c6fa09f_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3914/14766855544_895c6fa09f_b.jpg)
18 jest super - nie rozumiem tej złej sławy tego obiektywu.
18 jest super - nie rozumiem tej złej sławy tego obiektywu.
Wiele obiektywow jest krytykowanych za jakies niedociagniecia optyczne a wlasnie te czesto nadaja im charakteru.
Czy ktoś może potwierdzić kłopoty X-T1 z AF (FF), o których pisał pewien portal testujący sprzęt foto ?
Przyznaję, że zmieniona obróbka JPG (w porównaniu do choćby X-M1) i ewentualne problemy z AF trochę mnie odstraszają.
Na razie X-M1 mi się podobuje, obrazek który wypluwa SOOC też (po drobnych korektsch : Światła -2, Cienie -2, Kolor czasem na -1).
No, więc czemu dla mnie X-E2 to inna bajka?
Może zacznę od dwóch istotnych informacji na początek:
1.
Fotografuję głównie portrety i reportaże z zabaw córki – w 95% jestem tata-fotograf-amator. W większości przypadków nie interesują mnie widoczki, budynki itp. Zdjęcia publikuję dla zainteresowanych w sieci (np. koleżanek córki z jakieś zabawy), oglądam z rodzinką full screen-owo na monitorze (aktualnie 2440x1480) i raz do roku zajmuję się produkcją kalendarzy, które są drukowane na EPSON 3880 w formacie A3 lub A2 – przykład z ostatniego roku: tutaj (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/Kalendarz2014/index.html).
Dlatego uwaga! Moje ocena być bardzo subiektywne i wynikać z konkretnych moich potrzeb (pewny i szybki AF do „łapania” córki, bardzo dobra IQ). Krótko mówiąc oczekuję, że zdjęcie 1:1 będzie ostre, bez nadmiernego szumy itp. i to nie ze względu, że jestem psycho-pixel-peeping-erem ale dlatego, że takiej jakości potrzebuję dla monitora 2400x1480 i do dużego formatu wydruków.
Rozumiem, że ktoś inne może mieć inne potrzeby i rozdzielczość „forumowo-internetowa” 800x600 jest podstawą jego oceny – według mnie wtedy nawet iPhone jest świetny do zdjęć, ja oczekują znacznie więcej.
2.
Jeśli ktoś poważnie myśli o Sony, to najlepiej jak sam go sobie sprawdzi. Różne są potrzeby i wrażliwości, dla kogoś Sony może być znacznie lepsze od Fuji. Jeśli chodzi o zakup to Sony ma nie do pobicia wsparcie dla kupujących. Wygląda to tak, zamawiamy aparat (i płacimy za niego) na Sony.pl i dostajemy 30 dniowy czas na decyzję czy go chcemy czy zwracamy. Jeśli aparat nam się nie podoba to dzwonimy do Sony, organizują transport (na ich koszt) i natychmiast po jego otrzymaniu zwracają 100% kwoty. W takim sposób kupiłem i zwróciłem kolejno A6000 i A7. To naprawdę działa. Szkoda, że żadnej z pozostałych producentów nie ma takiego podejścia do klienta.
No to teraz … X-E2 vs A6000 i A7.
Budowa i jakość wykonania:
Jeśli chodzi o jakość wykonania to wszystkie trzy aparaty oceniłbym tak samo i to wysoko. Nie ma się czego doczepić.
W ręce najlepiej mi leżał A6000, jest mały (brak wystającego „kominka”), a jedocześnie ma świetnie wyprofilowany uchwyt – tego np. brakuje mi w X-E2 i zastanawiam się nad zainwestowaniem w gripa.
A7 już był duży i ciężki w porównaniu do A6000/X-E2. Dodatkowo jego kitowy zoom to niestety jest też już kawał szkła. Natomiast miał największe możliwości dostosowania wszystkich przycisków do swoich preferencji. Dodatkowo A7 i A6000 mają uchylny ekran – bardzo fajna sprawa. Pod tym względem górują nad X-E2 i dopiero X-T1 mógłby tu nawiązać walkę zarówno jeśli chodzi o uchwyt, konfigurowalność jak i ekran.
Włączenie i gotowość do zdjęcia:
X-E2 górą! Nie jest oczywiście tak dobrze jak w Nikonie D7000 (ten wirtualnie uruchomiony jest natychmiast), ale i tak jest kilka (może nawet kilkanaście) razy szybciej niż w Sonym.
Sony problem chyba zna, bo w jednym z firmware updatów do A7 wprowadzili w ustawieniach coś w stylu czasu podtrzymania zanim aparat uśpi się na dobre (A6000 ten mechanizm miał od początku). Wybudzanie z tego podtrzymania trwało i tak dłużej niż włączenie X-E2, ale było jeszcze znośne. Natomiast start po np. 2 godzinach albo po wymianie baterii to było coś co jednoznacznie mi się kojarzyło ze boot-owaniem Windows-a XP na starym kompie :)
AF i ostrość zdjęć:
Tutaj najwyższe noty dałbym X-E2, jeśli nie bezpośrednio za AF, to za po prostu ostrość zdjęć i stosunek zdjęć trafionych do nietrafionych.
Zarówno w A6000 jak i A7 notorycznie szukałem na zdjęciach ostrości. Jasne, ze zdarzały się taki super ostre, ale na większości ta ostrość była ewidentnie sztucznie wyciągnięta i poniżej moich oczekiwań. Próbowałem chyba wszystkiego, z włączoną stabilizacją, z wyłączoną, z wyłączonymi odszumianiem, różne wołarki RAW-ów, brałem pod uwagę wstrząsy od migawki, pchałem czasy na 1/800, ale nic … nie wiem skąd to się to brało. Najprawdopodobniej nie jest to efekt czysto AF-a, ale kombinacji wielu drobnych szczegółów, które razem dawały mało zadawalające efekty. Stawiam na takie równanie: Minimalne nietrafienia AF-a + duże opóźnienie w wizjerze (szczególnie w złym oświetleniu) + duże szumy (szczególnie w cieniach) + agresywne odszumianie (podejrzewam, że częściowo już na poziomie RAW) + wibracje od migawki.
Efekt? Bardzo duża ilość zdjęć takich: DSC00161.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/A7_DSC00161.JPG)
Dotyczyło to zarówno A6000 jak i A7.
Oczywiście A6000 w trybie AF-C operował znacznie lepiej od X-E2, ale cóż z tego, jeśli na koniec zdjęcie było jakieś mydlane. Sprawdzałem na dwóch body, na dwóch różnych obiektywach (stary i nowy kit) i zawsze to samo. Być może nie był to problem bezpośrednio AF – nie wiem – ale Soniaki dawały po prostu zdjęcia naturalnie nieostre i bardzo mocno, sztucznie, z podbijaniem szumu itp. trzeba było je podciągać.
Aktualnie nadal nie mogę wyjść z szoku jak ostre i przejrzyste mogą być zdjęcia na domyślnych ustawieniach z X-E2. I co dziwne, nagle okazało się, że nawet z ręki, nawet przy czasach 1/30, z wyłączoną stabilizacją, przy wysokim ISO, a jednak można tak: XE2_DSCF5973.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/XE2_DSCF5973.JPG)
I jeszcze kilka ujęć dwóch dziewczyn szalejących w basenie: DSCF6048.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/DSCF6048.JPG), DSCF6050.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/DSCF6050.JPG), DSCF6062.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/DSCF6062.JPG)
I jeszcze jedno z uchwyceniem mojej córki w pełnym biegu. Zdjęcie to zrobiłem na AF-S, nie miałem czasu na myślenie nagle córka wybiegła, a ja po prostu złapałem aparat, wymierzyłem i od razu nacisnąłem spust do końca: XE2_DSCF6020.jpg (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/XE2_DSCF6020.jpg) (w PS podnoszony był kontrast tego zdjęcia, bo w ramach testów miałem Light-2, Shadows-2).
Jeżeli w X-T1 AF działa jeszcze lepiej niż w X-E2 to ja już w ogóle nie mam pytań.
Soniakowcy powiedzą, że pewni coś źle robiłem z A6000/A7. Może mają rację. Tyle, że mnie z tymi puszkami brakło już koncepcji na poprawę, a z X-E2 nie robię nic szczególnego i mam zadawalające wyniki.
Eye-AF
Sony ma coś takiego jak Eye-AF. Polega to na tym, że naciska się zdefiniowany przycisk, a aparat wykrywa wtedy twarz i ustawia ostrość na jedno z oczu. Niestety ktoś z konstruktorów poleciał po bandzie i działa to tak, że trzeba jednym palcem nacisnąć i przytrzymać przycisk, a drugim w tym czasie operować spustem migawki. Jak się puści przycisk od Eye-AF, aparat wraca do zwykłego trybu. Dla mnie było to niesamowicie niewygodne.
Odpowiednikiem tej funkcji w Fuji jest „Face Detection”. Niektórzy narzekają, że w Fuji ten FD trzeba specjalnie włączyć itp.. Ja bym powiedział, że widzę kilka możliwych usprawnień, ale i tak jest dużo lepiej niż w Sonym.
Ważne też, że Fuji dużo lepiej wykrywa twarz z profilu. Soniaki mają z tym problem.
W Sonym rzadko używałem Eye-AF, w Fuji w około 80% i bardzo sobie chwalę.
Wizjer/ LCD i Shutter lag:
Na plus dla Soniaków zaliczyłbym oddanie przejść tonalnych/kontrast oraz zgodność podglądu ze zdjęciem. Zarówno w A6000 jak i w A7 jak widziało się jakoś daną scenę to po naciśnięciu migawki było jakby wrażenie stopklatki, bo zrobione zdjęcie wyglądało niemal identycznie. W x-e2 widzę, że nie ma tak dobrze.
Natomiast jednym z największym dla mnie problemów Soniaków (dotyczy zarówno A6000 jak i A7) był specyficzny efekt Shutter lag-a spowodowany tak naprawdę opóźnieniami pokazywanego obrazu. Przy gorszym oświetleniu, opóźnieniem tak durzym, że robiąc nimi zdjęcia po prostu był problem złapania właściwego momentu naciśnięcia migawki. Pisałem o tym już w wątku NEX-owym, że mając A7 na weselu, w dość dobrze oświetlonej sali (ale jednak światło sztuczne) nie byłem wstanie uchwycić tańczących ludzi we właściwej pozie. Widzę, że ktoś wychodzi twarzą do mnie, pstryk, i mam na zdjęciu go od tyłu. Jedyną radą byłoby patrzenie obok aparatu – taki OVF :)
Uważam też, że to opóźnienie miało bardzo duży wpływ na problemy z ostrością zdjęć. Wydaje mi się, że wpływało też na działanie AF i były przypadki ustawienia ostrości na pozycję, w której moja córka była np. te 0.5 sekundy wcześniej. Co ciekawe nawet w prostym Nikon V1 dali radę zrobić to dużo lepiej i nawet w nocy zachowuje się on jak noktowizor wojskowy trzymając cały czas płynny obraz (tracąc nasycenie kolorów, ale jednak).
X-E2 stanowi tu klasę samą w sobie i naprawdę można przy nim powiedzieć, że wizjer optyczny nie jest już potrzebny. Nie dość, że płynnością dorównuje V1 to jeszcze z pełnym zachowaniem barw.
Brawo Fuji !
Migawka:
Co tu dużo mówić, migawka Soniaków płoszy zwierzynę i kopie jak koń. W sieci mnóstwo jest testów potwierdzających problem utraty ostrości w wyniku mikrowstrząsów w A7r, ja uważam że w mniejszym stopniu ale ten sam problem dotyczy A7 i A6000.
Dla mnie to w ogóle był szok, że A6000 (w trybie elektronicznej pierwszej kurtyny!), wydawał głośniejsze dźwięki i odczuwalnie bardziej szarpał ręką niż Nikon D7000 (który ma x250 czas synchro, w którym zrobienie zdjęcia wiąże się z podniesieniem lustra, ruchem dwóch kurtyn migawki i powrotem lustra!).
X-E2 znowu wygrywa w tym względzie i to bezapelacyjnie. Nie wiem jak to Fuji robi, ale okazuje się, ze bez bajerów takich jak elektroniczna pierwsza kurtyna jednak się da.
Znowu, brawo Fuji.
Szumy matrycy:
A6000 jest jak dla mnie krokiem wstecz w produkcji matryc. Szumy wyłaziły praktycznie wszędzie i zawsze, nawet na niskim ISO. Czasem ogromne i to nawet przy ISO 200. W szczególności dawały o sobie znać w cieniach. Jeśli to ma być cena za 24Mpix to mam nadzieję, że Fuji zostanie z 16Mpix na dłużej.
Zobaczcie dwa porównania mniej więcej tego samego wycinka sceny (jest to brzeg kadru, obszar poza planem głównym, w cieniu, do którego słabo docierało już światło z lampy błyskającej w sufit):
* X-E2 i A6000 prostu z puchy na domyślnych ustawieniach: porównanie 1 (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/FujiVsSonyDef.png)
* X-E2 prostu z puchy na def., A6000 z Sharpness=0, NR=0 : porównanie 2 (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/FujiVsSonyShr0Nr0.png)
Pełnowymiarowa wersja tego zdjęcia z A6000, włącznie z RAW-em: tutaj (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/A6000/A6000_sample.zip) (zawiera też wersją _PS, najlepszy rezultat jaki udało się uzyskać wywołując RAW w Photoshop i "pieszcząc").
A7 to pełna klatka z ogromnym rozmiarem pojedynczego piksela i według mnie z całkowicie zaprzepaszczonym potencjałem. Operował pod względem DR i szumów dużo lepiej od A6000, ale w porównaniu do kilkuletniego D7000 nie dawał już praktycznie żadnej przewagi. Jednym słowem było uczciwie, całkiem nieźle, ale nie tak jak oczekiwałoby się od pełnej klatki. Na forum Sony dałem do porównania dwa zdjęcia A7 i D7000 na ISO 2200, ten sam czas migawki, te same warunki. Nikt nie był wstanie wskazać różnicy, a trzeba mieć świadomość, że pojedynczy element na matrycy A7 jest 1.6X większy od tego w D7000 !
Jeśli ktoś byłby zainteresowany to te zdjęcia są tutaj: TestA7.zip (http://www.dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/TestA7.zip)
JPEG z puszki:
Fuji tu wygrywa, ale chyba nie jest to niespodzianką, można powiedzieć, że jest z tego znane.
Powiedzmy, że nie spodziewałem się, że z A6000 może być aż tak źle. Tutaj przykład jednego zdjęć pokazującego jak Sony rozumie NR i wyostrzenie detali (zdjęcie z RAW wywołane w Sony ImageDataCoverter, ale to z body wyglądało identycznie): DSC0509_DefIDC.JPG (http://dane.pixel-tech.pl/jpytportfolio/FujiVsSony/_DSC0509_DefIDC.JPG)
To jest tylko ISO400, uczciwie powiem, że Sharpness był na +3, ale nie dało się inaczej, w pozycji „0” było totalne mydło.
W A7 było trochę lepiej, chyba dzięki mniejszym szumom matrycy, ale i tak nie idealnie. Zresztą o nadmiernym odszumianiu, gubieniu szczegółów itp. pisali nawet na dpreview w recenzji A7.
System Flash-a:
Tutaj wygrywa Sony pod wszystkimi możliwymi aspektami. Jest HSS, jest bezprzewodowe sterowanie lampami. Doczepić mogę się tylko dużej odległości od przedbłysków do błysku głównego skutkujące większą ilością zdjęć z zamkniętymi oczami (większa w porównaniu z Nikonem).
Fuji ma z błyskiem kawał roboty do nadrobienia.
Obiektywy KIT-owe:
Mam doświadczenie z:
* Sony PZ 16-50/3.5-5.6 (tzw. nowy kit)
* Sony 18-55/3.5-5.6 (tzw. stary kit)
* Sony FE 28-70/3.5-5.6 (kit to A7)
* Fuji 18-55/2.8-4
* Nikkor 18-105/3.5-5.6
Wykonanie najlepsze ma Fuji 18-55, światło zresztą też najlepsze.
Natomiast według mnie ma paskudny bokeh i z tego, co zauważyłem to jest to w ogóle jakaś cecha charakterystyczna wszystkich kit-ów do bezlusterkowców. Zresztą podobno nie tylko kit-ów i niestety stałki też nie zachowają pod tym względem (np. Fuji 35/1.4). Więc Fuji 18-55 niezbyt mnie zadawala, ale Soniaki były jeszcze gorsze. Mój rankig jeśli chodzi o bokeh i plastykę wyglądałby tak:
Miejsce pierwsze, najlepsza jakość Nikkor 18-105/3.5-5.6 (plastikfantastik ale obrazek daje ładny)
Miejsce drugie ex aequo:
Sony FE 28-70 - bokeh brzydki, ale FF z mniejszą głębią ratuje tyłek
Fuji 18-55/2.8-4
Miejsce trzecie, Sony 18-55/3.5-5.6
Miejsce czwarte i absolutnie najgorszy obrazek: Sony PZ 16-60
KONIEC – sorki za ewentualnie błędy gramatyczne/ortograficzne i inne „iczne”. Nie jestem humanistą, maturę z polskiego zdałem i to było najważniejsze. Na studiach miałem już tylko proste i logiczne przedmioty :)
Czy ktoś może potwierdzić kłopoty X-T1 z AF (FF), o których pisał pewien portal testujący sprzęt foto ?
Możesz podać jaki?
Wialkie dzięki za obszerne porównanie.
2.
Jeśli ktoś poważnie myśli o Sony, to najlepiej jak sam go sobie sprawdzi. Różne są potrzeby i wrażliwości, dla kogoś Sony może być znacznie lepsze od Fuji. Jeśli chodzi o zakup to Sony ma nie do pobicia wsparcie dla kupujących. Wygląda to tak, zamawiamy aparat (i płacimy za niego) na Sony.pl i dostajemy 30 dniowy czas na decyzję czy go chcemy czy zwracamy. Jeśli aparat nam się nie podoba to dzwonimy do Sony, organizują transport (na ich koszt) i natychmiast po jego otrzymaniu zwracają 100% kwoty. W takim sposób kupiłem i zwróciłem kolejno A6000 i A7. To naprawdę działa. Szkoda, że żadnej z pozostałych producentów nie ma takiego podejścia do klienta.
A jak ma się do możliwości zwrotu pojęcie "sprzętu używanego" , na liczniku jest przecież informacja o tym , że sprzęt był używany ?
A jak ma się do możliwości zwrotu pojęcie "sprzętu używanego" , na liczniku jest przecież informacja o tym , że sprzęt był używany ?
Nie ma znaczenia, że był używany. Taki jest cel tych 30 dni, masz mieć możliwość zapoznania się z nim i podjęcia decyzji czy Ci odpowiada. Z tego co wiem zwroty takie są okresowo przez Sony wyprzedawane potem na promocjach jako "Open Box" czyli wszystko jest jak najbardziej przejrzyste i fair dla klienta. Tobie dany sprzęt nie odpowiada, to kto inny na promocji może kupić trochę taniej, mając świadomość że sprzęt jest ze zwrotu.
O 30 dniach masz napisane jasno na stronie sklepu sony, na samym dole - tutaj (https://shop.sony.pl/shop/mimes/openAccess/store/home_pl_PL.jsp?country=PL&language=pl)
przewywnik jarmarczny nr 2 (kolor z X-M1+18-55@18)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img537/7919/Lfvmc8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img537/1413/eYjxtG.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img674/8878/Uv25II.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img538/4339/KI5ymb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img538/4946/tPIDls.jpg)
nagrody eisa 2014 dla x-t1 oraz xf56mm (http://www.fujiklub.pl/aktualnosci/1265-nagrody-eisa-2014-dla-fujifilm-x-t1-oraz-obiektywu-fujinon-xf56mm.html)
>jpyt: Po pierwsze podziękowania za porównanie Soniaczy do Fuji. Czapka z mojej łysej głowy za obszerne i treściwe info.
Odpowiadając na pytanie - w testach Optycznych zarówno X-T1 jak i chyba X-E2 nie wypadły za dobrze. Na dpreview nadzialem się na wątek w którym ktoś miał spory FF z X-T1.
Wątku na dpreview nie widziałem - jeśli możesz to podrzuć linka.
Natomiast co do optycznych..... nie wiem co oni robią, ale coś mocno nie tak mają z tą procedurą testową. Przez nich dość długo omijałem Fuji szerokim łukiem, a okazało się, że obawy są całkowicie bezpodstawnie. Znam ich wyniki dla Sony A6000, Sony A7, X-E2 i nijak nie jestem wstanie ich potwierdzić własnymi doświadczeniami. Wręcz wszystko w rzeczywistości wygląda odwrotnie. Może ma na to wpływ fakt, że oni testy robią przy świetle świetlówek (dla temperatury 5000K i chyba 3200K) i może te świetlówki jakoś specyficznie migają powodując zakłamanie testów w przypadku niektórych aparatów?
Teoretyzuję teraz, ale w z moich obserwacji AF w Fuji w warunkach kiepskiego oświetlenia jest szybszy niż ten np. w Soniakach. Dużo szybsze jest też odświeżanie ekranu (czyli odczyt z matrycy). Może dla częstotliwości migania świetlówek używanych przez Optycznych Fuji jest za szybkie, może AF gdzie obrywa odczytami w trakcie migania, a Soniaki wypadają lepiej bo generalnie są w takich warunkach wolniejsze i niejako "dłużej" patrzą na wzór. Mniej podatne są na takie migania. Naprawdę nie wiem, ale chyba nawet Optycznie w którymś z testów, przy którymś aparacie pisali o swoich wątpliwościach co do właśnie źródła światła w teście, bo wyniki były dziwne (to chyba było przy teście jakiejś klasycznej lustrzanki).
Odpowiadając na pytanie - w testach Optycznych zarówno X-T1 jak i chyba X-E2 nie wypadły za dobrze.
Jeśli kierować się tylko "Optyczne.pl", to zarówno X-E2 jak i X-T1 w ogólnej ocenie wypadły lepiej niż A6000, Sony A6000 pod względem jakości obrazu JPG i RAW wypadł zdecydowanie gorzej od Fuji, również zdecydowanie gorzej niż M4/3. Obrazek Fuji (JPG i RAW) zarówno X-E2 jak i X-T1 został oceniony najlepiej na tle innych bezlusterkowców.
Ale to tylko "Optyczne", każdy ma swój rozum i swoje priorytety.
Ja w swoim X-T1 nie zaobserwowałem problemów z AF tym bardziej żadnych FF i innych stworów, ale ze mnie lichy onanista jest :)
Pozdr
Ciekawe co o tym sądzi MariuszJ, on ma, miał aparaty tych dwóch firm ?
Ja ze swej strony nie zauważyłem jakiejś istotnej różnicy między Nex-6, a XE-1.
MariuszJ
17-08-2014, 11:13
Wywołany do tablicy: dla mnie również nie ma istotnej różnicy, podstawowe wady obu systemów w dużej części się pokrywają, w pozostałej - kompensują.
Podstawową, trudną do przecenienia zaletą systemu Sony jest dyskrecja wynikająca z gabarytów i niestylizowanego wyglądu. Zestaw Nex-6 z E20 a nawet z krytykowanym mocno na wyrost E16-50 przekracza granicę, za którą fotografowani bagatelizują "fotografującego jakimś kompaktem". Dla miłośników ultraszerokiego zooma mamy tu całkiem poręczny E10-18, przy którym F10-24 to ogór nieprzeciętny, niewygodny nawet z największym, stylizowanym na lustrzankę, X-T1. Instalacja na aparatach Fuji świetnych optycznie szkieł typu F23 czy F56 rodzi naturalne pytanie - po cholerę wydawać kupę kasy na ekwiwalenty znacznie tańszych szkieł pełnoklatkowych do lustrzanek (6D+35/2+85/1.8, D610+35/1.8+85/1.8) jeżeli trzyma się to źle, ostrzy się źle, obrazek gorszy (moim zdaniem) a zestaw równie nieporęczny. Jeżeli przytraczamy jakiegoś ciemnego zooma czy Boziu nie daj superzooma, to światełko pt. entry levelowy DSLR + fajny spacerzoom jest sensowniejszy powinno zapalić się natychmiast.
Matryca Fuji daje nam większy DR, większą szczegółowość obrazka ze względu na brak/osłabione filtry AA ale nie ma tu po pierwsze przepaści, po drugie są kompromisy/słabości, z którymi trzeba się pogodzić. Pierwszy - bardzo nienaturalne kolory, cukierkowe i efekciarskie. Mówię tu zarówno o jpegowym silniku w puszce, jak i o tym co wychodzi na dzień dobry z Camera Raw. Co gorsza, brnąc w stronę wysokiego ISO (potwierdzam przy okazji, że trochę oszukanego), pojawiają się problemy cięższego kalibru, na przykład przesaturowanie kanału czerwonego (albo bardziej kolokwialnie "efekt prosiaka").
Podstawowym atutem Fuji są szkła (stałoogniskowe), których rozwój został zaplanowany przez fotografa a nie marketingowca. Mówię o tym ich podzbiorze, który kierowany jest do prosumera, za którego nieskromnie się uważam. Mam tylko dwa (F14 i F35) + urywający cztery litery fisz Samyanga i to zaspokaja moje potrzeby z nawiązką (w ekwiwalencie 35mm zaspokajam się X100s). Oba obiektywy są praktycznie bezkompromisowe i tu Sony nie ma czego szukać. Sprawa jest jednak mocno subiektywna i z przyczyn które wymieniłem wcześniej wybór Sony (kosztem Fuji) jest całkowicie racjonalizowalny.
Najpierw jednak należy uświadomić sobie swoje własne wymagania, tego bardzo brakuje u pytających co kupić. Odpowiedź jest prosta, ale droga... no ale w końcu nie może być tak, że płacę tylko ja :D
Ze względu na idealną dla mnie ofertę obiektywów oraz nerwicę zakupową, opuściłem system nexowy na rzecz X-M1 (który wraz z X-A1 uważam za najfajniejsze propozycję korpusów Fuji). Nie jest to już zestaw super dyskretny, ale powiedzmy że do zaakceptowania, biorąc pod uwagę jakość obrazka i możliwości eksperymentowania. Dyskrecję, przy wystarczającym dla moich potrzeb IQ, daje mi Sony RX100. Z lustrzankami się przeprosiłem, duży w tym udział miało niezmiernie pouczające wdrożenie do fotografii mojej przyjaciółki i jej czysta, bo nieskażona oddziaływaniem marketingowym, ocena. Jej zestaw startowy, oparty na entrylevelowej lustrzance, jest moim zdaniem optymalny dla 1) początkującego oraz 2) kogoś, kto nie wejdzie w temat wystarczająco głęboko, aby niedogodności przedzieżgnąć na zalety.
Opinia - podkreślam jeszcze raz - jest subiektywna.
Czytając Twoją opinię na temat obydwu systemów, przekonuje się, że jednak dobrze uczyniłem, że poszedłem w Sony. Pomimo, że być może Fuji ma odrobinę lepszy obrazek, ale korpus Sony i obiektywy maja mniejsze gabaryty. Jest to bardzo istotne, przynajmniej dla mnie. Aha...jeszcze ceny.
2makekm - I o to chyba chodzi, żebyśmy jako konsumencie mieli wybór. Fuji np. kompletnie nie nadaje się dla mojej żony i mówi, że Soniak był lepszy, bo się mieścił w torebce i miał znane jej PSAM razem z programami tematycznymi. Żonka, rzadko bierze aparat w rękę, więc filozofii pierścienia na obiektywie, przełącznika M/A dla przysłony i osobnej tarczy czasów jakoś nie ogrania, a jeśli ogarnia to za chwilę nie pamięta. Dla mnie za wszelką cenę ważniejsza jest jakoś obrazka, a to "retro" sterowanie jest dla mnie czymś totalnie naturalnym (sentymenty z Zenita, hehe). Każdy musi po prostu znaleźć aparat dla siebie. Dla jednych to będzie iPhone/Samsung Galaxy/Sony Xperia dla innych Sony A6000, a jeszcze inny poniżej Nikona D800 nie będzie schodził. Dlatego zarówno mój tekst jak i Mariusza wyraźnie zawiera stwierdzenie "subiektywna opinia". To mogę być tylko pomocne wyznaczniki, ale na końcu każdy musi znaleźć swój idealny system/aparat sam.
Przerywnik z Alzacji - Colmar. Aparat, to poczciwy X-E1 + XF14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14746252856_5aa10ab687_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2923/14746252856_5aa10ab687_b.jpg)
Witek, X-E1 to juz bezlusterkowy klasyk prawie;)
Witek, X-E1 to juz bezlusterkowy klasyk prawie;)
Jakos niewiele mi w X-E1 przeszkadza, poczekam cierpliwie na Pro 2 ;)
Marcin Jakubowski
17-08-2014, 21:01
Instalacja na aparatach Fuji świetnych optycznie szkieł typu F23 czy F56 rodzi naturalne pytanie - po cholerę wydawać kupę kasy na ekwiwalenty znacznie tańszych szkieł pełnoklatkowych do lustrzanek (6D+35/2+85/1.8, D610+35/1.8+85/1.8) jeżeli trzyma się to źle, ostrzy się źle, obrazek gorszy (moim zdaniem) a zestaw równie nieporęczny. Jeżeli przytraczamy jakiegoś ciemnego zooma czy Boziu nie daj superzooma, to światełko pt. entry levelowy DSLR + fajny spacerzoom jest sensowniejszy powinno zapalić się natychmiast.
Myślę, że każdemu według potrzeb. Owszem N d610 +35 1.8+84 1.8 będzie tańszy od x -t1 + xf 23 1.4 + 56 1.2 ( o około 2000 zł), jednak ten pierwszy zestaw będzie znacznie większy, cięższy ( o około 50%) i w mojej ocenie zdecydowanie mniej poręczny. Nikkory są także ciemniejsze, mimo wszystko gorsze optycznie i mniej solidnie wykonane. Nadto Fuji trzyma się bardzo dobrze (przynajmniej mojej skromnej osobie posiadającej łapy pozwalające na swobodne trzymanie jedną ręką piłki do kosza), w trybie af-s fuji ostrzy bardzo szybko i pewnie, co do obrazka się nie wypowiem - bo na własne oczy nie porównywałem. Ja z tego co wypluwa fuji jestem b. zadowolony. Jak dla mnie x-t1 to idealny kompromis pomiędzy wielkością a ergonomią, połączony z bardzo sensowną szklarnią. Bez wątpienia są argumenty za i przeciw (jak za każdym rozwiązaniem). Każdy musi je rozważyć według siebie. Ja jestem w stanie zrozumieć, że z różnych powodów d600 czy 6D może być dla kogoś lepszym wyborem ale absolutne negowanie przy każdej możliwej okazji sensu istnienia takich puszek jak x-t1 jest całkowicie nieracjonalne.
Natomiast porównywanie puszki entry level DSLR do x-t1 jest w mojej ocenie całkowitą pomyłką. Ostatnio w czasie wycieczki byłem atakowany przez współuczestników prośbami o wykonanie zdjęć właśnie różnego rodzaju (z całym szacunkiem) plastikowymi nikonami i canonami. I mimo, że chodziło tylko o wciśnięcie spustu migawki ( z tego powodu ergonomię tych puszek litościwie pomijam), to jednak musiałem przyłożyć oko do wielu "wizjerów". Zdanie mam zatem wyrobione.
Mam pytanie odnośnie AF. Czy w gorszych warunkach X-E1 ma porównywalny AF do X-A1? Używam X-A1 z 18-55 i jest w miarę ok. Dokupiłem do makro 60/2.4. W dobrym świetle jest powiedzmy ok. natomiast w umiarkowanym AF błądzi okrutnie. FW jest wgrany najnowszy. Spodziewałem się w sumie żółwika, ale ciekawe jak jest z X-E1?
Nie mam porównania do X-A1 ale jest bardzo słabo.
Władca Pixeli
18-08-2014, 03:24
Nie mam porównania do X-A1 ale jest bardzo słabo.
A czy AF w X-E1 wyrobi sie przy forografii ulicznej w pochmurny dzien lub w cieniu?
A czy AF w X-E1 wyrobi sie przy forografii ulicznej w pochmurny dzien lub w cieniu?
To śmiało, chyba że cel będzie mocno ruchomy.
MarcinKonrad
18-08-2014, 08:36
Sercu bliski Beskid Niski! No to kilka zdjęć z tegorocznego rodzinnego wypadu...]
4 i 7swietne!
1 wybitna!!!
Send by Mobile (a)
A czy AF w X-E1 wyrobi sie przy forografii ulicznej w pochmurny dzien lub w cieniu?
Dużo zależy od szkła, chociaż w dzień, nawet pochmurny, nie powinno być problemu, o ile obiekt nie ucieka z kadru. Takim XF 23 f/1,4 nie mam problemów nawet z fotografowaniem nocą, przy świetle latarni.
Używa ktoś może 60/2.4 z x-e2 ? Pytam dalej o skuteczność AF.
Zobacz tutaj: http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Część, która Cię interesuje
"The 60mm Ć/2.4 on the X-T1 focuses at about the same speed as the 56mm Ć/1.2 on an X-E2. On the X-E1 the 60 starts to really slow down, and it can sometimes miss focus, then drag itself kicking and screaming through ..."
Czyli na X-E2 powinno być całkiem nieźle i dużo, dużo lepiej niż na X-E1.
[EDIT]
Źle mi się wkleiło poprzedni cytat - właściwy moment to:
"Honestly, if you’re shooting in lowlight, the 60mm ƒ/2.4 on an X-E1 will frustrate you. Then again, if you’re shooting in lowlight often, you owe it to yourself to have a look at the X-E2, at least."
Mam pytanie odnośnie AF. Czy w gorszych warunkach X-E1 ma porównywalny AF do X-A1? Używam X-A1 z 18-55 i jest w miarę ok. Dokupiłem do makro 60/2.4. W dobrym świetle jest powiedzmy ok. natomiast w umiarkowanym AF błądzi okrutnie. FW jest wgrany najnowszy. Spodziewałem się w sumie żółwika, ale ciekawe jak jest z X-E1?
Generalnie AF w X-A1 jest szybszy a szczegolnie reakcja spustu, ktora w X-E1 wymaga czasem stalowych nerwow ;)
Chyba nikt nie pisał, a może się komuś przyda całkiem fajna promocja na X-Pro1 (http://www.fotopolis.pl/n/19550/fujifilm-x-pro1-obiektyw-xf-18-mm-f2-w-promocji-za-zlotowke/) ;)
Pozdr
1. 35/1.4 na f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0200-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0200.jpg)
1. 35/1.4 na f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0906-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0906.jpg)
1. 18/2 na f/2.8 (w takich właśnie warunkach przydaje się uszczelnione X-T1)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSCF0585-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0585.jpg)
Marcin Jakubowski
21-08-2014, 17:07
Super!
MariuszJ
22-08-2014, 09:48
Piter, wymiatasz! :)
Pieter, tu wymiatasz, a na forum fujiklub to samo zdjęcie pieska jest podobno przepalone, nieciekawe, źle wykadrowane itp.
No i gdzie leży prawda?
Beauty is in the eye of the beholder. ;-)
Beauty is in the eye of the beholder. ;-)
stara prawda...
na marginesie, przepalone to jest na monitorze, co nie wyświetla porządnie całej palety ;) a nawet gdyby było, to nie zmieniło by to nic w odbiorze fotki... a żeby było merytorycznie, to proszę jeszcze raz X-T1, tym razem złączony z XF60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/cqc6-1.jpg
źródło (http://www.guns.com.pl/eks_best/cqc6.jpg)
Kurczę, do Ciebie to niebezpiecznie podejść za blisko... ;-)
meliszipak
22-08-2014, 20:41
Piter to ostatnie zdjęcie to zrobione w studio?.
Rzeczywiście foty świetne- czym obrabiasz?
Co do zdjęcia psa, to nie ma przepałów- przynajmniej na eizo:).
Ostatnie w studio, świecone SB800 i SB900 z małymi Octami. A na psie wiem, że nie ma, też ufam E. :)
Używam Lightrooma, czasem coś poprawię w PS, ale powiedzmy jedna na 20 fot. Głównie z uwagi na brak czasu...
agawytka
25-08-2014, 13:33
Mam pytanko do uzytkownikow stalek FX... 24-70 Nikona wlasnie sprzedany, wiec czas na jakas przyjemna stalke do XT-1. Waham sie miedzy 14, 23 a 56. Czy uzytkownicy takowych mogliby sie wypowiedziec za i przeciw? :) Zaznaczam, ze predzej czy pozniej bede dazyla by miec zarowno kat szerszy jak i portretowke. 35 mam i jestem bardzo zadowolona. Z gory dziekuje :):):)
Ciężko tu coś powiedzieć, wszystkie wymienione przez Ciebie stałki są świetne, tylko że każda ma totalnie inny kąt widzenia. Jak je tu porównać i jak niby coś Ci doradzić?
Robisz głównie portrety? - weź 56 mm (tak zrobiłem ja i bardzo sobie chwalę to szkło, szkło absolutnie ostre od pełnej dziury).
Reporterka i zdjęcia z akcji to Twój świat? - 23 mm zapewne będzie najlepszym wyborem.
Zdjęcia w ciasnych pomieszczeniach, architektura? - zapewne 14mm będzie interesujący do tego. Tanią alternatywą do 14mm może być zbierający bardzo dobre recenzje Samyang 12 mm (mój następny na liście zakupowej). Co prawda jest manualny, ale przy takiej ogniskowej to nie jest żadna wada, no a cena ..... cena czyni cuda :)
Czy funkcja panoramy działa także dla zdjęć pionowych?
W XT1 nie działa. Tylko poziom.
W XT1 nie działa. Tylko poziom.
Chyba że trzymasz aparat pionowo.
No, chodziło mi oto czy pionowe skleja;)
No, chodziło mi oto czy pionowe skleja;)
Skleja, skleja pionowe w poziomą panoramę :)
Pozdr
A , to przynajmniej X-T1 - nie , ale pionową panoramę wieży Eiffla to jak najbardziej.
A , to przynajmniej X-T1 - nie , ale pionową panoramę wieży Eiffla to jak najbardziej.
A nie , sorry , skleja, trzeba tylko w menu zmienić kierunek ruchu aparatu.
w X-E1/E2 będzię tak samo?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.