Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Na pewno odszumianie trzeba wyłączyć, ale za plastelinkę na skórze chyba najmocniej odpowiada Hilight tone na -2 (które z kolei ustawiam po to, żeby nie mieć przepałów na chmurach).
Dokładnie!
Na allegro pojawiły się battery gripy do XT-1 marki VOKING. Czy wie ktoś czy to jest po prostu rebrand gripu Meike dostępnego od dłuższego czasu w sklepach na zachodzie i dalekim wschodzie?
Panowie a co polecacie jako przejściówki/ę do innych obiektywów?
Dla przykładu mam teraz nówkę 60mm macro Tamrona z mocowaniem do nikona. Czym to zrobić?
A jak szkła typu Helios i podobne?
(do x-t1)
Ja mam przejściówki K&F Concept do Nikona G (pozwala na przymykanie przysłony w obiektywach bez pierścienia), Contax/Yashica i M42. Są bardzo porządnie wykonane i ładnie spasowane Tu (http://www.stegierski.com/2015/06/adaptacja.html) X-E1 z Nikonem 50mm/1,8.
wyrwiflak
12-01-2016, 09:34
Jakbyście znali kogoś kto szuka fajnego zestawu na wejście w system F-X to ja próbnie wystawiłem wszystkie swoje graty (X-M1+8/2,8-18/2-35/1,4) na stosownym forum. Cały czas waham się między Fuji a Sony, co się sprzeda pierwsze to zostaje ;)
Drodzy, szukałem ale nie znalazłem ścisłej informacji nawet na stronie fuji. Czy warto (i co wprowadza) instalować firmware 4.21 w miejsce 4.0 na X-T1?
4.21 przywraca funkcjonalność softu 4.1. Fuji wydało 4.21 gdyż 4.20 (w którym sporo użytecznych nowości) zawiera jakieś błędy. 4.20 nie można już oficjalnie pobrać. Jeśli masz 4.0 to w sumie trzeba czekać. 4.1 dodaje obsługę win10 oraz nowych szkieł i konwertera 1.4.
Czyli w zasadzie jak mam 4.0 to nic wielkiego nie zyskam instalując 4.21 tak?
Zadziała Ci poprawnie nowa 35tka, jeśli dobrze pamiętam 90tka oraz napewno konwerter 1.4. Soft 4.20 wnosi m.in. flash w trybie seryjnym i bracketing z włączonymi raf-ami. Poprawiono też sterowanie ręczną ostrością.
Zadziała Ci poprawnie nowa 35tka, jeśli dobrze pamiętam 90tka oraz napewno konwerter 1.4. ...
A możesz troszkę rozwinąć? Na czym będzie polegało poprawne działanie 35 (2,0?) i 90 z nowym softem? Moja 90 śmiga z 4,0 bez problemów.
http://www.fujirumors.com/live-streaming-for-fujifilm-x-pro2-announcement/
Bedzie tez premiera nowej lampy.
A możesz troszkę rozwinąć? Na czym będzie polegało poprawne działanie 35 (2,0?) i 90 z nowym softem? Moja 90 śmiga z 4,0 bez problemów.
Tak, jest to opisane na stronie Fujifilm, pozwolę sobie wkleić link http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/history.html
Co do 90tki, pisałem z pamięci. Pamięć mnie zawiodła, mowy o 90tce w powyższym linku nie ma.
Jestem ciekaw jak to wygląda w praktyce... Porównywał ktoś przed-po aktualizacji?
"Dodanie zgodności z "XF35mmF2 R WR"
funkcji AF będzie działać bardziej naturalnie i płynnie "XF35mmF2 R WR".
Coś mi się wydaje, że w normalnym użytkowaniu ciężko będzie zauważyć.
meliszipak
12-01-2016, 20:31
Odnośnie nowego oprogramowania, to jest ciekawe:
Addition of compatibility with "XF35mmF2 R WR"
AF function will work more naturally and smoothly with "XF35mmF2 R WR
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale numer.
Marek, napisaliśmy prawie to samo w podobnym czasie:)
Byłem ciut szybszy :D
EF-X500: HSS 1/8000 :)
tylko z X-Pro2 :(
firmware 4.00 dla Fujifilm X-E2. Użytkownicy mogą powiedzieć: nareszcie.
Kolejne z niedzieli w Gdańsku - X-T1 i 56
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4539943-1/DSCF6018n6m.jpg)
firmware 4.00 dla Fujifilm X-E2. Użytkownicy mogą powiedzieć: nareszcie.
I to jest dobra wiadomość :-)
meliszipak
12-01-2016, 22:16
Jeszcze dwie godziny wcześniej na fuji rumors żeby obejrzeć promocyjne filmiki trzeba było zakładać konto.
Ale chyba nie podziałało i już można oglądać bez logowania:)
Na szybko wywnioskowałem, jeśli filmiki pokazują faktyczny podgląd wizjera to dalej nie będzie procentowego wskaźnika zużycia baterii, a szkoda... Niby drobiazg ale użyteczny, no i myślałem że już tej generacji X-ów o to zadbają. Mimo to x-pro2 zapowiada się niezwykle ciekawie.
nordwind
12-01-2016, 22:44
firmware 4.00 dla Fujifilm X-E2. Użytkownicy mogą powiedzieć: nareszcie.
Mid january- to chyba w tym tygodniu i w tym roku :)
Jeszcze dwie godziny wcześniej na fuji rumors żeby obejrzeć promocyjne filmiki trzeba było zakładać konto.
Ale chyba nie podziałało i już można oglądać bez logowania:)
Oglądałem przed południem bez logowania tę wielce impresyjną etiudę o Pro2 :)
Takie malowidełko z x-e2 :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4813398/dscf0414-edit-2/rozmiar/4)
meliszipak
12-01-2016, 23:06
Basket brawo!!!
Opadła mi szczęka.
Jakie szkło i parametry?
- - - - kolejny post - - - - - -
Oglądałem przed południem bez logowania tę wielce impresyjną etiudę o Pro2 :)
A to przepraszam. Mi kazali się logować.
- - - - kolejny post - - - - - -
http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=17012&sid=d8c507ffae4e7c1abcd41eafe5911b1b&start=15
Ciekawe uwagi Mateusa o o kolorach x-transa.
Miał ktoś w reku? Warto kupić?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/Pfirstinger_X-T1_2nd-672x1024.jpg)
meliszipak
12-01-2016, 23:14
Myślę Marek, że wszystko wiesz co tam jest napisane:)
może, może... ale jestem ciekaw, co jest w takim podręczniku...
Basket brawo!!!
Opadła mi szczęka.
Jakie szkło i parametry?
Miło słyszeć :-)
Listopadowy poranek w Kampinosie i lekka mgiełka :-)
xf-55-200 na 200mm
f/4.8
Raf grzebany w LR.
może, może... ale jestem ciekaw, co jest w takim podręczniku...
jestem skłonny przyjąć zakład , że wiesz znacznie więcej niż jest opisane w tej pozycji
meliszipak
13-01-2016, 00:18
może, może... ale jestem ciekaw, co jest w takim podręczniku...
No w tym podręczniku jest to co wiesz, tylko poukładane w rozdziały i podrozdziały i wydrukowane na papierze :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Miło słyszeć :-)
Listopadowy poranek w Kampinosie i lekka mgiełka :-)
xf-55-200 na 200mm
f/4.8
Raf grzebany w LR.
No 55-200 na 200mm jest boski.
Często się zastanawiam po co ta cała reszta :)
Wiem, wie, że w górach....
arona102
13-01-2016, 10:10
http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=17012&sid=d8c507ffae4e7c1abcd41eafe5911b1b&start=15
Ciekawe uwagi Mateusa o o kolorach x-transa.
Akurat za kolory nabyłem fuji
Ano te korory, sprawa względna, indywidualna. Ja też kupiłem m.in dla kolorów X100, a później sprzedałem m.in z powodu kolorów X-T1 :-)
Pozdr.
Ano te korory, sprawa względna, indywidualna. Ja też kupiłem m.in dla kolorów X100, a później sprzedałem m.in z powodu kolorów X-T1 :-)
Pozdr.
Kolory mi nie przeszkadzają, dobija mnie powolność LR przy obróbce plików RAF, ich wielkość, regularne zwiechy aparatu (XE2 - AF przestaje działać, trzeba przestawić na manual i z powrotem albo włączyć/wyłączyć aparat), parę innych drobiazgów typu animacja przy kasowanie zdjęć.
Dla mnie natomiast kolory jak i sam obrazek jest super. Mając Nikona robiłem tylko w raw. Po przesiadce na Fuji długo miałem raf+jpg ale rzadko a w zasadzie w ogóle nie wywoływałem, więc teraz robię tylko jpg. Ustawiam w puszce to, co chciałbym mieć ( std-cc-mono) + ustawienia i tylko koryguję w ps. Dla mnie wystarczająco dobrze.
Jeżeli będzie wywoływarka taka jak NX2 to wrócę do raw. Teraz nie widzę potrzeby.
zeberek1
13-01-2016, 12:52
Marku! A View NX2 spełniała Twoje oczekiwania jeśli chodzi o pliki NEF z D700 np?
Czy komuś z Was cashback opóźniał się pomimo pozytywnej weryfikacji?
meliszipak
13-01-2016, 13:01
Nie chcę wszczynać wojny.
Tym bardziej, że lubię system, widzę wiele zalet i jeszcze planuje dokupić jakieś szkła i lampę....
No i jestem prawie sam, jak głupi z tymi kolorami, tylko Tomek S i Mateus mnie popierają.
Ale proponuję małą zabawę.
Wchodzimy na LFI w dział gallery- leica masters shot, oglądamy, następnie wchodzimy na X-Photographers.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy komuś z Was cashback opóźniał się pomimo pozytywnej weryfikacji?
Podpadłeś, nie oddadzą ci kasy:)
Wszyscy dostają podobno punktualnie.
Marku! A View NX2 spełniała Twoje oczekiwania jeśli chodzi o pliki NEF z D700 np?
Cały "myk" polega na tym, że nx czyta ustawienia. I masz taki raw jak jpg - więc jak dobrze ustawisz to roboty niewiele a wiadomo, że lepiej wywołać raw niż grzebać w jpg.
Takiego programu bardzo mi w Fuji brakuje.
No i jestem prawie sam, jak głupi z tymi kolorami, tylko Tomek S i Mateus mnie popierają.
Nie tylko.
Ale proponuję małą zabawę.
Wchodzimy na LFI w dział gallery- leica masters shot, oglądamy, następnie wchodzimy na X-Photographers.
I co to da?
meliszipak
13-01-2016, 13:27
No widać różnicę, leica ma fajniejsze kolory...
Czy komuś z Was cashback opóźniał się pomimo pozytywnej weryfikacji?
Ja dostałem potwierdzenie 24 grudnia, pieniędzy nie ma do dzisiaj (niby mają 14 dni roboczych, tak stoi w mailu). Więc jeszcze do końca tygodnia...
No widać różnicę, leica ma fajniejsze kolory...
E tam... Na podstawie zupełnie różnych zdjęć zrobionych przez różnych fotografów to oceniasz? Może i Leica ma dla Ciebie lepsze kolory, ale takie rzeczy można zauważyć jedynie na podstawie takich samych zdjęć. Trzeba mieć dwa aparaty i je porównać samemu.
Póki co zalatuje mi to marudzeniem, że po drugiej stronie płotu trawa jest bardziej zielona...
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja dostałem potwierdzenie 24 grudnia, pieniędzy nie ma do dzisiaj (niby mają 14 dni roboczych, tak stoi w mailu). Więc jeszcze do końca tygodnia...
Ja takie samo info dostałem 16 grudnia i 0 przelewu.
meliszipak
13-01-2016, 13:43
Nie mają pieniędzy bo zainwestowali w nowe premiery.
Zwrócą kasę jak zarobią :)
Sorry, że się podśmiewam, ale dla mnie te cashbacki to jakiś horror jest... wypełniać papierki, czekać na kasę, składać deklarację podatkową...
Ja zgadzam się ze swoim zdaniem, które to na temat cashbacku wypowiedziałem na tym forum, w tym wątku :D
-----------------------------------------
Nie chce ktoś zooma 18-55?
Miał ktoś w reku? Warto kupić?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/Pfirstinger_X-T1_2nd-672x1024.jpg)
Trochę głupio, ale ktoś mi kiedyś podesłał PDFa.. Nawet przejrzalem z zamiarem, że jeśli dobre to kupię, ale w sumie nie ma tam jakiś rewelacji czy wiedzy tajemnej..
No właśnie. Jak to z tym cashbackiem jest. Mam go zgłosić w rozliczeniu,czy nie. Właśnie dzwoniłem do Fuji Polska reakcji takie,jakby ufo zobaczyli. Może na naszym znakomitym forum ktoś mi jednoznacznej odpowiedzi udzieli?
No właśnie. Jak to z tym cashbackiem jest. Mam go zgłosić w rozliczeniu,czy nie. Właśnie dzwoniłem do Fuji Polska reakcji takie,jakby ufo zobaczyli. Może na naszym znakomitym forum ktoś mi jednoznacznej odpowiedzi udzieli?
Jednoznacznej odpowiedzi udzieli tylko US.
Według mnie "cashback powinien być umieszczony w rocznym zeznaniu podatkowym.
Skoro jeden podmiot sprzedaje sprzęt a drugi niezwiązany z nim oddaje kasę to Urząd Skarbowy traktuje to jako dochód."
Cytuję sam siebie ponieważ taką dyskusję już prowadziliśmy ( poczytaj od postu #8272 ).
No właśnie ... a w moim urzędzie pierwsze czymś takim słyszą ☺
Na krajowej i formacji jestem dziesiąty w kolejce wiec pewnie rachunek za tel przekroczyłby wartość cashbacku
Szczerze to nie przyszło mi do głowy, żeby zwrot z cashbacku traktować jako przychód..
(chociaż nie mówię, że nie macie racji :) dla mnie po prostu fakt, że producent obniża cenę (nie ważne w jaki sposób) i to ma być dla mnie dodatkowo opodatkowanym przychodem jest absurdalne.. (ale też w polskim prawie absurdów niemalo..) Zwłaszcza, że bez tej obniżki danego przedmiotu bym po prostu nie kupił)
W tym jest problem, że cashbacku nie udziela Tobie sprzedawca tylko
...FujiFilm Europe (?) - przelew Western Union z Wielkiej Brytanii.
Czyli jeden podmiot sprzedaje za pełną kwotę a inny zwraca kasę Tobie a nie sprzedawcy.
Dziwne i trochę porąbane ale jak sami piszecie bez cashbacku sprzęt Fuji jest za drogi.
Zamiast cashbacków powinni obniżyć cenę ale podyktowane jest to pewnie tym że znajdą się osoby którym nie będzie się chciało występować o zwrot lub po prostu zapomni o tym co da producentowi zastrzyk gotówki.
Nie no - cel Fuji jest jasny. Zresztą te 30 dni nie jest przypadkowe (sam prawie raz zapomniałem..).
Z innego tematu - miał ktoś może do czynienia z tym flashem?
http://shop.photomadd.com/collections/lighting/products/cactus-wireless-flash-rf60
i.. ewentualnie tym kabelkiem :)
http://shop.photomadd.com/collections/lighting/products/fujifilm-x-series-compatible-off-camera-ttl-flash-cable-x-pro1-x-t1-x-e2-x-e1-x100-x100s-x100t
Zamiast cashbacków powinni obniżyć cenę ale podyktowane jest to pewnie tym że znajdą się osoby którym nie będzie się chciało występować o zwrot lub po prostu zapomni o tym co da producentowi zastrzyk gotówki.
Powód jest inny. Kolejna promocja to kolejna okazja do zrobienia szumu wokół marki. Marketing i psychologia są nieubłagane - obniżka cen po cichu nie odbiłaby się takim echem. Spece wiedzą, co robią, najpierw za pomocą ceny kreując wśród klientów (może niekoniecznie tych świadomych, ale ich jest stosunkowo mało) poczucie, że mają do czynienia z produktem niemal luksusowym (w przypadku sprzętu Fuji to mocna przesada, ale mechanizm działa ten sam), a potem zachęcając ich jakąś "niepowtarzalną okazją".
Niskie ceny miewa Samsung i Pentax. I co? Nic, o tych firmach jest głucho.
...a potem zachęcając ich jakąś "niepowtarzalną okazją"...
Nie do końca ponieważ Fuji ma regularne cashbacki ( 4-5 razy w roku? ).
To raczej wygląda na jakiś "rytuał". :smile:
Moja siostra zachorowała na X-T1, obecnie ma Nikona D90 i chce zmienić system po wypożyczeniu jej mojego aparatu i tak się zastanawiamy czy pod jednym dachem jest sens mieć dwa takie same Fuji? Czy może uzbroić się w cierpliwość i czekać na X-T2? Cena pewnie na początku zabójcza będzie.
Jak pod jednym dachem, to ja bym w szkła inwestował, ewentualnie dokupując ex2. Z softem4,0 powinno być nieźle.
Ja też czekam na cashback, tyle ze od tygodnia
Moja siostra zachorowała na X-T1, obecnie ma Nikona D90 i chce zmienić system po wypożyczeniu jej mojego aparatu i tak się zastanawiamy czy pod jednym dachem jest sens mieć dwa takie same Fuji? Czy może uzbroić się w cierpliwość i czekać na X-T2? Cena pewnie na początku zabójcza będzie.
Niech sobie kupi X-Pro2 i się z nią zamień :D
meliszipak
13-01-2016, 20:05
O to, to.
Jako pretekst powiedz, że jednak za duży dla niej :)
http://www.fujirumors.com/live-streaming-for-fujifilm-x-pro2-announcement/
Bedzie tez premiera nowej lampy.
Tego to akurat jestem ciekaw, bo ef-42 to porażka jakaś - lepszą funkcjonalność ma o połowę tańsze meike czy nissin
Lampa mnie też interesuje, tylko że (zobaczymy jutro) z tego, co z zapowiedzi widzialem to HHS tylko przy X-Pro 2, premiera dopiero na wiosnę, i - znając Fuji niestety - cena pewnie może być zabójcza..
Mogą dać nowy soft do starszych puszek i hss będzie śmigać (o ile to możliwe fizycznie).
Osobiście w to wątpię, bo akurat to dość istotny szczegół, dla którego kilka osób może kupić nowe body...
Patrząc na cenę nowej lampy od Nikona (596,95usd) ...
Tak czy siak robi się ciekawie :)
HSS będzie śmigać, tylko nie do 1/8000 s oczywiście.
cz4rnuch
14-01-2016, 10:41
Fuji France zamieściło kilka klipów promo dot. nowych wypustów.
https://youtu.be/RsCN0LP3p5Q
https://youtu.be/P4zUF64WVAw
https://youtu.be/pddlfd3jr2s
Mam jeszcze pytanie odnośnie cashbacków. Czy one pojawiają się jakoś regularnie a jeśli tak to kiedy można się spodziewać następnego? I jeszcze jedno odnośnie 23/1.4. Po ile stoją używki (może nie na tę chwilę, ale ogólnie jakich cen powinienem się spodziewać biorąc pod uwagę, że jestem dość cierpliwy)?
dużo tekstu pisanego coś ostanio, więc ja coś wrzucę - X-E1 użyty zamiast powiększalnika i całej reszty sprzętu z ciemni :)
zdjęcia z roku 1950r. ...mniej więcej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/24321263485_595e0790ee_k_d-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1531/24321263485_595e0790ee_k_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/23544648445_eb7d9d8712_k_d-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/630/23544648445_eb7d9d8712_k_d.jpg)
używki 23/1.4 latają po około 2500zł
Inkognito
14-01-2016, 14:41
Oficjalny opis nowości wyciekł na Fuji Australia http://www.fujirumors.com/offical-fujifilm-x-pro2-x70-and-x-e2s-pages-online-at-fujifilm-australia-full-specs-product-description/
meliszipak
14-01-2016, 18:35
Wszyscy wstrzymują oddech z wrażenia :) albo
przestraszyli się tej specyfikacji.
Ilość mpx i bajerów przerosła użytkowników:)
A ja będę zawiedziony, a wszystko wskazuje, że tak będzie jak nie będzie dwóch wersji, tzn chodzi mi o ten wariant z większą matrycą. Chyba to był tylko taki marketingowy bełkot....
meliszipak
14-01-2016, 18:53
To już dawno nie spekuluje się, że będą dwa cropy.
Było kiedyś wspominane o 1,3 ale to potem ucichło.
Jakby był wybór to mogło by być, czemu nie.
Dla mnie jest zbyt duży. I ciut za ciężki. Już xt1 waży swoje, a co dopiero xpro2. Jak z takimi gabarytami to wróciłbym do lustra od Nikona.
Bajerów nie potrzebuję. Przełom to większa matryca. Mam nadzieję, że Acros znajdzie w nowym sofcie do xt1.
meliszipak
14-01-2016, 19:13
Bajerów to w X-T1 dość i wszystko na wierzchu.
Mnie ciekawi, jak poprawią klapki, skok guzików, pokrętła, żeby się nie przestawiał pomiar światła razem z czasem takie tam do poprawienia.
Szybszy af i nowsza matryca zawsze mile widziane.
Ciekawe jaki będzie w praktyce ten acros.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pewnie w x-t2 też będą dwa sloty na karty pammięci.
To jest ok. Mieć zapasową kopię na wszelki wypadek.
- - - - kolejny post - - - - - -
No za wielkie to wszystko nie może być, bo zabije radość.
Jak już koniecznie dżwigać, to ff.
a ja znalazłem w piwnicy nową 50/1,9 :D
z 58/2,0 fajny duecik :D
szkoda, że manuale.
meliszipak
14-01-2016, 19:18
Czego, pobawisz się. Możesz też spróbować zamocować odwrotnie i pobawić się w macro.
Z wizjerem X-T1 to już nawety jest fajne.
Synchronizacja z lampą 1/250 sek.'
Nie widzę, żeby pisali o hss?
... No za wielkie to wszystko nie może być, bo zabije radość. Jak już koniecznie dżwigać, to ff.
Na szybko "przyłożyłem" wielkość pro2 do t1 i moim zdaniem jest duża różnica. Nie dla mnie. Jak duże dx to N7200 albo ff 610 lub 750.
Ślepy już jestem (żeby chociaż kliny były ;) Af to dla mnie zbawienie. Poza tym leniwy jestem ;)
meliszipak
14-01-2016, 19:21
610 można już miec za trochę ponad 4000 a D750 za 6000zł.
- - - - kolejny post - - - - - -
W sumie wielkość x-T1 jest optymalna.
Jak kto chce to może sobie zagrypić.
Ja bym chciał, żeby też trochę powiększyli przyciski.
jak zauważyłem pro2 będzie miał wypukłe przyciski na dżojstiku. Będzie wygodniej.
Niech będzie jaki chce, byle był!
Jak potanieje, to kupię. I może w końcu system błyskotek sensowny wprowadzą. Ciekawi mnie ta lampa. Może będzie jakieś bezprzewodowe sterowanie?....
meliszipak
14-01-2016, 19:31
Ale w tej specyfikacji to pisze o wsparciu HSS?
Bo ja nie widzę...
Pisali w specyfikacji lampy. HSS 1/8000
meliszipak
14-01-2016, 19:39
Zrobiłem sobie kawę i czekam jak ten głupi...
A tu nic więcej nie pokazują
Jako przerywnik polecam:
http://stevemccurry.com/galleries
To jest zawodnik.
Na nic sprzętu kupa gdy fotograf dupa.
nie marudź - zerknij tutaj (https://500px.com/mariuszszulbiski)
Zrobiłem sobie kawę i czekam jak ten głupi...
A tu nic więcej nie pokazują
Jako przerywnik polecam:
http://stevemccurry.com/galleries
To jest zawodnik.
Na nic sprzętu kupa gdy fotograf dupa.
Stive McCurry teraz fotografuje również bezlustrami Fuji czy coś pomyliłem ? To On zdaje się już dawno testował X-Pro2 :) Też wypiłem kawę ale nie z powodu oczekiwania na nowe sprzęty ;) Ludzie jarają się jasnymi stałkami a większość tych wielkich fotoreporterów najlepsze foty zrobiło z dużą GO :)
meliszipak
14-01-2016, 20:05
Piękną plastykę mają te foty i kolory.
Przeczytane w komentarzach na rumorsach,
Co jest najbardziej PRO w puszcze X-T2?
Odpowiedz:
Najbardziej PRO jest cena
:)
... Ludzie jarają się jasnymi stałkami a większość tych wielkich fotoreporterów najlepsze foty zrobiło z dużą GO :)
i ciemnymi plastikowymi zoomami :D
(Kubą to SMC chyba nie ma się co chwalić ;) dużo kadrów, to tak zwane samograje - wystarczy egzotyka i już widzimy super zdjęcia. Afganistan robi wrażenie.
Moim zdaniem najtrudniejsze kadry robi się u siebie w domu. Ja od dawien dawna podchodzę to tematu miasta w którym mieszkam...
meliszipak
14-01-2016, 20:08
Czy już coś wiadomo o X-Pro3?
będzie ff, nie będzie monitora, tylko wizjer optyczny i nie będzie można użyć większej karty jak 8gb, poza tym będzie można ustawić czas, przysłonę, iso. Symulacji nie będzie bo tylko bw. Filtry trzeba będzie nakręcać.
I to wszystko. Będą dostępne tylko stałki: 20-35-50-90.
Szacuje cenę na poziomie ok 2,5k eu.
:D
Wiadomo. Dołożą trzecią kartę, 8 Mpixów (ponieważ Pro1 miał 1(6), Pro2 2(4), Pro3 3(2) Mpix), video 3K (w Pro4 będzie 4K) i 1000$ do ceny ;-) W między czasie pojawi się jeszcze Pro2s ze zmienionym gripem.
meliszipak
14-01-2016, 20:22
Moim zdaniem najtrudniejsze kadry robi się u siebie w domu. Ja od dawien dawna podchodzę to tematu miasta w którym mieszkam...
No też swiatło jest inne:)
Ja mam w domu teraz trudne sprawy, ale
w końcu może się uda wyrwać...
Marzę o Indiach, Kambodży...Kuba też fajna.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ciekawe, czy uszczelki dali bardziej konkretne?
cz4rnuch
14-01-2016, 22:56
...Marzę o Indiach, Kambodży...Kuba też fajna... To bierz się do roboty bo życia nie starczy. Swoją drogą piękne marzenia. Mam podobne :)
meliszipak
14-01-2016, 23:09
Nie o to chodzi.
To obecnie nie zależy ode mnie.
Myslałem, że będą dozować informacjje o X-T2, a tu w sumie skromnie.
Jeden kontrolowany przeciek z Australii...
... piękne marzenia. Mam podobne :)
no to jest nas trzech :) indie może niekoniecznie, ale wietnam, kambodża, laos, tajlandia... fotograficzny samograj...
meliszipak
14-01-2016, 23:21
No to może zaczniemy powoli myśleć?
cz4rnuch
14-01-2016, 23:23
W Wietnamie, Kambodży i Tajlandii już byłem (nawet nie raz) ale Indie cały czas mi się marzą. Pewnie dlatego nie mogę dozbierać do Fuji :) A tak na poważnie to właśnie ze względu na podróże znowu zacząłem się zastanawiać na Fuji. Gdyby nie ta cena 23/1.4.
meliszipak
14-01-2016, 23:27
W kupie bezpieczniej, samochód wynajać też taniej.
Można być bardziej mobilnym... ale marszrutki i inne też.
Miasto i najbardziej zatracone i zapomniane zakątki...
Mniam, mniam...
ja nie mówię nie, ale w tym roku to na 100% nie dam rady. mam w głowie jeszcze kolej transyberyjską. nawet już przymiarki były...
meliszipak
14-01-2016, 23:45
Spoko. Najlepiej planować rok do przody.
Mi najbardziej pasuje styczeń, luty...moze byc wrzesień...
Kolej transsyberyjska super!
- - - - kolejny post - - - - - -
W Wietnamie, Kambodży i Tajlandii już byłem (nawet nie raz) ale Indie cały czas mi się marzą. Pewnie dlatego nie mogę dozbierać do Fuji :) A tak na poważnie to właśnie ze względu na podróże znowu zacząłem się zastanawiać na Fuji. Gdyby nie ta cena 23/1.4.
Różnie o nim piszą...
Na używki poluj...
Tańszą alternatywą jest 27 tylko światło 2,8
Ostra jest, szybka i mała okolice 40mm
Za 800 już można kupić.
cz4rnuch
14-01-2016, 23:58
O używkach właśnie pisałem :) Po uwzględnieniu ceny którą podpowiedział Emet to już niewiele brakuje do nówki z cashbackiem. O tej 27 dużo u was dobrego czytałem, ale póki co byłoby to moje jedyne szkło więc wolałbym coś jaśniejszego (a 35 z kolei za wąskie dla mnie).
meliszipak
15-01-2016, 00:00
Ja się czaję na fajny statyw..
Sirui T-025 plus C10
Model: T-025
Materiał: włókno węglowe
Długość po złożeniu: 31 cm
Wys. minimalna: 26 cm
Wys. maksymalna: 130,5 cm
Waga: 600 g
Obciążenie dopuszczalne: 6 kg
Model: C-10
Materiał: stop aluminiowo-magnezowy
Dostępne kolory: czarny, czerwony, niebieski,
Średnica kuli: 29 mm
Wys. głowicy: 83 mm
Waga: 200 g
Obciążenie dopuszczalne: 15 kg
dwadzieściasiedem jest, dla mnie, cudne. Maleńkie, ostre, szybkie. Jak masz trochę światła to spokojnie 2,8 wystarczy. Ogniskowa idealna. Dla mnie jasne szkła fuji są zbyt duże. Jedno mogę zaakceptować (90/2,0.), ale więcej już niekoniecznie.
meliszipak
15-01-2016, 00:06
Mogli by zrobić nową wersję ze światłosiła 2,0.
Już trochę lepiej.
dla mnie 2,8 jest ok. Przyzwyczajony jestm a raczej mi zostało ze stałek Nikona 2,8D
Poza tym jaśniej, to już go robi się bardzo płytka ale, z drugiej strony ratują tyłek jak jest ciemno.
27/2,0 już nie byłoby takie samo :)
cz4rnuch
15-01-2016, 00:14
Ogniskowa rzeczywiście fajna (piszę o 27mm) ale światełko już mi nie odpowiada. Nawet nie chodzi o światło, ale lubię ten efekt lekkiego odseparowania od tła a przy f/2.8 i pewnym oddaleniu szalenie o to trudno. Ewentualne zakupy odkładam i tak na "po podróży" czyli najwcześniej kwiecień. Może załapię się na kolejnego cashbacka.
@meliszipak Miałek kiedyś coś podobnego. Zwało się to chyba T-005 z tą samą głowicą c10. Za taką kasę trudno o coś lepszego "do plecaka".
Walenhovv
15-01-2016, 00:37
Hej,
Orientujecie się może czy można zrzucać zdjecia na androida po wifi w jakimś sensowniejsxym rozmiarze? Czesto z tego korzystam ale zdjęcia to strasznie zmniejszone. Ważą po 800kb. Ponadto jedt ograniczenie do 30 zdjęć przy jednym połączeniu co mnie niemiłosiernie irytuje ;).
Narzekacie na ceny naszych szkieł, to zerknijcie tutaj (http://leicarumors.com/2016/01/14/leica-introduces-three-new-m-lenses-with-improved-performance-summicron-m-35mm-summicron-m-28mm-and-elmarit-m-28mm.aspx/) Dla mnie ot, taka ciekawostka :)
Ja z androida nie korzystam. Wkurza mnie nawet to łączenie z "camera remote".
meliszipak
15-01-2016, 01:07
Ja w tamtym tygodniu ściągnąłem na tablet apkę, żeby zobaczyć z ciekawości o co chodzi.
W sumie w studio fajnie może być, podgląd na większym ekranie.
Ale też trochę upierdliwe.
Co do plików to też zapytam:
Czy można takie pliki od razu przesłać na duży komputer, a najlepiej żeby od razu w
LR się to otworzyło?
Hej,
Orientujecie się może czy można zrzucać zdjecia na androida po wifi w jakimś sensowniejsxym rozmiarze? Czesto z tego korzystam ale zdjęcia to strasznie zmniejszone. Ważą po 800kb. Ponadto jedt ograniczenie do 30 zdjęć przy jednym połączeniu co mnie niemiłosiernie irytuje ;).
Ja używam aplikacji Camera Remote oraz Photo Receiver i długo narzekałem na te pomniejszone zdjęcia... Żeby przesyłać pełnowymiarowe jpgi trzeba zmienić ustawienia w aparacie - w menu odtwarzania wybierz opcję "komunikacja bezprzewodowa", a następnie odhacz opcję mówiącą o zmniejszaniu zdjęć do 3 megapikseli.
Ja zrzucam foty na smartfon często, żeby wrzucić na instagrama (przy okazji: https://www.instagram.com/naspacer/ ), albo FB.
Czy można takie pliki od razu przesłać na duży komputer, a najlepiej żeby od razu w
LR się to otworzyło?
Spróbuj przez apkę PC AutoSave http://app.fujifilm-dsc.com/en/
hostman22
15-01-2016, 01:44
w jp 15 stycznia na całego i gdzie te nowości...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/noel-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/noel.gif).. ;)
Podano do stołu... ;)
Fujinon XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS http://www.fotopolis.pl/n/21903/Fujifilm-Fujinon-XF100-400mmF45-56-R-LM-OIS-super-telefoto-do-system-X/
Fujifilm XE2s http://www.fotopolis.pl/n/21904/Fujifilm-X-E2s-czy-to-cos-wiecej-niz-nowy-firmware/
Fujifilm X70 http://www.fotopolis.pl/n/21900/Fujifilm-X70-dyskretny-kieszonkowiec/
I na deser mój faworyt Fujifilm X-Pro2 http://www.fotopolis.pl/n/21901/Fujifilm-X-Pro2-flagowy-rangefinder-powraca/
http://www.fujifilm.com.au/blogs/digital-photography/a-conversation-about-the-new-xpro2
no i lampa http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-EF-X500-un-flash,11904.html !!!!!!!!!
zeberek1
15-01-2016, 07:58
Same smakowitości na stole! Jak dla mnie przynajmniej X-Pro2 i XF 100-400.
Same smakowitości na stole! Jak dla mnie przynajmniej X-Pro2 i XF 100-400.
to ja biorę http://www.optyczne.pl/9284-news-Fujifilm_EF-X500_-_nowa_lampa_dla_aparat%C3%B3w_z_serii_X.html
;)
Inkognito
15-01-2016, 09:25
Jak myślicie, jak się ma wielkość wizjera x-pro2 do x-t1? Jest duża różnica na korzyść x-t1 (bo rozdzielczość elektronicznego jest taka sama)?
zeberek1
15-01-2016, 09:32
A tak po mojemu to... seria X-Pro1 i 2 w ogóle nie powinna mieć wizjera elektronicznego... To powinien być sprzęt tylko do małych stałek bo w tym leży cała istota jego koncepcji. To powinna być po prostu taka dostępniejsza cenowo "Leica". A że prawa rynku mówią co innego no to mamy wszystkie te szpeje, szmery, bajery itd...
Też tak uważam. I jeszcze gabaryt dużo mniejszy i lżejszy ( już o tym pisałem (11589))
Ja wyrobiłbym sobie zdanie na temat X-PRO (wszystkie kontrolki i przyciski pod palcami prawej dłoni? Czad! :) ), gdybym mógł się gdzieś do niego przymierzyć, ale w żadnym sklepie w Krakowie go nie widziałem. Bo niestety nie umiem sobie wyobrazić jak w praktyce działa ta cała hybryda wizjerów :/ i jak w praktyce wygląda fotografowanie obiektywami o różnych ogniskowych i problem z paralaksą. Fuji więc raczej na mnie nie zarobi tą premierą ;) łyknę pewnie jedynie lampę (gdy komplet Yongnuo TX-560 & 560IV zacznie mnie ograniczać)
zeberek1
15-01-2016, 09:49
Co do gabarytów to już bym tak nie jechał po X-Pro. W tej kwestii akurat dużo zależy od tego jakie ktoś ma dłonie. Dla mnie np. niewiele mniejszy X100 był zupełnie nieergonomiczny i wprost za mały w porównaniu do X-Pro1. Ale jak widzę na filmikach promocyjnych Fuji ze ktoś podpina do X-Pro2 lufę 100-400 to mnie... Jeszcze raz mówię seria X-Pro powinna być do tego do czego jest stworzona: reporterka bliskiego kontaktu, street i inne tym podobne wyjazdowe mobilne fotografowanie. Do wszelkiej maści zoomów typu 40-150, 100-400 niech dadzą X-T2 z dobrym gripem i konkretnym AF i wtedy pomyślę czy D3 plus Sigma S 150-600 z waga 4,5kg nie przegra jednak starcia z mniej więcej 2kg...
Marcin Jakubowski
15-01-2016, 09:52
fajna recka, spora ilość zdjęć:
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/
Czy ktoś wie (przeczytał w jakimś sensowym źródle) ile spośród tych 49 fazowych punktów jest krzyżowych? I jaką czułość (EV) mają? Jestem ciekaw, bo do XT-2 pewnie wsadzą ten sam moduł :)
EDIT: jednak na lampę nie napalam się aż tak (doczytałem, że dziś tylko zapowiedź, wypuszczą ją w maju), myślałem że będzie można kontrolować inne lampy radiowo, a wygląda na to, że podobnie jak w CLS (w którym lampy muszą się widzieć). Ale ciekawy jestem czy i jak będzie działać wspomaganie AF.
cz4rnuch
15-01-2016, 10:19
... Jeszcze raz mówię seria X-Pro powinna być do tego do czego jest stworzona: reporterka bliskiego kontaktu, street i inne tym podobne wyjazdowe mobilne fotografowanie... Ale jakie to ma znaczenie kto, jak i do czego używa serii PRO? Skoro wymiary i waga Ci pasują to co za różnica, że dodadzą tam funkcje które skłonią już nie takich purystów jak Ty do kupna tego sprzętu. Jeden z X-photographers, Nathan Elson, jak pisze i mówi uwielbia serię pro a używa jej prawie wyłącznie w studio i tylko z EVFem.
https://www.youtube.com/watch?v=hLAL1GRng28
meliszipak
15-01-2016, 10:30
No tak, ale połączenie dwóch wizjerów z pewnością wpływa na gabarytu.
W pierwszej edycji rozumiem taką hybrydę. Uniwersalność, klin, focus peaking, można podłączać manuale leici itp.
Teraz uważam, że jest miejsce na model tylko z optycznym wizjerem.
Mały, zgrabny, dyskretny i szybki. Do tego stałki o światłosile 2,0. Idealnie pasują 18,35 i 60.
Ta ostatnia mogła by być odświeżona
(2.0) i bez macro.
Biorę się za czytanie.
Czy wiadomo o czułości nowego AF?
Recenzja X-Pro 2 TUTAJ (https://www.youtube.com/watch?v=tQmKcmC8Kmg)
jurkarol
15-01-2016, 10:47
Szkoda, że nie z nową matrycą.
aaa to x-trans cmos II (mówię na nie cmox ;) ), czyli jak dla mnie nowa matryca ;-) starą to ma X100
cz4rnuch
15-01-2016, 11:08
No tak, ale połączenie dwóch wizjerów z pewnością wpływa na gabarytu... No ale zeberek sam napisał, że gabaryty PRO mu odpowiadają.
W pierwszej edycji rozumiem taką hybrydę. Uniwersalność, klin, focus peaking, można podłączać manuale leici itp... Myślę, że nic się nie zmieniło. Można zrobić bardzo niszowy aparat, albo taki który i tak jest niszowy ale za to bardziej uniwersalny i do tego na siebie zarobi. Poza tym nawet przy streecie ten hybrydowy wizjer jak rozumiem pomaga w ostrzeniu. Gdyby były w 100% optyczny ostrzenie byłoby trudniejsze. Tak sobie gdybam bo też za bardzo nie wiem jak to w praktyce się sprawuje.
Edit: Znalazłem jeszcze jeden klip traktujący of wizjerze PRO2. Wynika z niego, że nawet nie z długimi lufami jak 100-400 ale i z fujikowymi klasykami jak 56mm może być problem gdy używamy optycznego. Oczywiście nie dla wszystkich. Zdania są podzielone dlatego wydaje mi się, że Fuji dobrze zrobiło dając użytkownikowi możliwość wyboru. Ponadto "hybrydowy" to znak firmowy tej linii i rezygnacja z niego w mojej opinii nie byłaby najlepszym pomysłem.
https://youtu.be/wP1cDrwRJQ8
meliszipak
15-01-2016, 12:07
Nie no spoko.
Nikt nie każe rezygnować, raczej mówimy o drugiej okrojonej wersji dla ortodoksów i purystów.
- - - - kolejny post - - - - - -
@MaciekW
Podobno af 30% szybszy i czułość -3ev.
fajna recka, spora ilość zdjęć:
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/
już po raz kolejny czytam recenzję tego fotografa, oglądam zdjęcia i mam wrażenie, że mami mnie reklamowymi opisami i lekkostrawnymi zdjęciami
niestety ja nie widzę tu żadnego istotnego progresu, takie same zdjęcia robią starsze aparaty Fuji, kilkukrotnie obecnie tańsze
w powiększeniu na wielu zdjęciach (tu zaleta tej recenzji, ze są udostępniane) taka sama plastelina, jak była
Czyżby w końcu na kółku znalazły się pośrednie czasy migawki?
Przyznam szczerze, że wizualnie mimo że nie taki mały może się podobać (zresztą tak jak poprzedni), manualne ustawianie parametrów pokrętłami fajna sprawa, ale właśnie w Fuji do tej pory była proteza, bo chcąc ustawić pośrednie wartości i tak trzeba było grzebać i przestawiać w menu.
Pozdr,
meliszipak
15-01-2016, 13:34
już po raz kolejny czytam recenzję tego fotografa, oglądam zdjęcia i mam wrażenie, że mami mnie reklamowymi opisami i lekkostrawnymi zdjęciami
niestety ja nie widzę tu żadnego istotnego progresu, takie same zdjęcia robią starsze aparaty Fuji, kilkukrotnie obecnie tańsze
w powiększeniu na wielu zdjęciach (tu zaleta tej recenzji, ze są udostępniane) taka sama plastelina, jak była
Hi,hi masz dużo racji.
Plasteliny to nie ma bardzo, ale landrynki są.
Może to się będzie lepiej obrabiało w sensie kolorów.
Jażeli nie, to jest pomysł:
Skoro potrafią wypuszczać tak niszowe aparaty do fotofrafii IR, czy jakoś tak to
poproszę wersję z xtransem i ze zwykłym cmosem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chociaż jak teraz oglądam w pracowni na eizo to widzę, że jest lepiej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kółko czasów z iso bajeczne:)
kardamon
15-01-2016, 13:40
Fujinon XF 100-400 mm f/4.5-5.6 R LM OIS
"Również autofokus spisuje się przyzwoicie i testując zestaw z X-Pro2 w niezbyt dobrych warunkach oświetleniowych ostrość ustawiana była dość szybko. "
Przyzwoicie ? jedynie czego można obawiać się do wolnej pracy AF , mam nadzieje że z zapowiadanym X T2 będzie całkiem dobrze .
"Kompaktowa i lekka konstrukcja"
Tego raczej się nie spodziewałem bo waży tyle co Canon 100-400 L , miało to ważyć dużo mniej i to razem z body .
Cena pewnie będzie mało przystępna i jak na razie najlepszym obiektywem pod względem jakości do ceny pozostaje niezmiennie pierwsza wersja Canona 100-400 L.
Pozostaje poczekać na testy i porównania do innych podobnych konstrukcji i zobaczymy jaka będzie jakość , ostrość i rozdzielczość tego obiektywu.
nordwind
15-01-2016, 14:04
Cieszę się z wszystkich premier ale głównie z zapowiedzi nowego firmware do X-E2.
Wreszcie oficjalna informacja na stronie fuji z datą 4 lutego i całą listą usprawnień : http://www.fujifilm.com/news/n160115_07.html
[ Scheduled release date ]
4th February 2016
[ Improvements and function enhancements with this firmware update ]
1. New AF System
(1) New AF system with Zone and Wide/Tracking modes for effortless capture of moving subjects
(2) Improvement of AF accuracy
(3) Eye Detection AF
(4) Auto Macro mode
(5) AF improvement in the Movie mode
2. Function enhancements
(6) High-speed electronic shutter with a maximum speed of 1/32000sec.*
(7) White Balance Bracketing
(8) Enhanced ISO Auto Setting to AUTO1/AUTO2/AUTO3
(9) Exposure Compensation control in Manual.
(10) Natural Live View function is just like the naked eye.
(11) EVF / LCD Color Control
(12) New Video Frame rates (50P / 25P / 24P)
(13) Manual Shooting in Video mode
(14) Phase detection AF support for Instant AF
(15) Expansion of shutter speed in Program Shift mode
3. Operability improvements
(16) The new user interface
(17) Improved Shutter Speed Dial operation
(18) Name of Silent mode changed to avoid confusion
(19) Direct selection of AF area
(20) Unlocked AE-L / AF-L Buttons
(21) Variable Focus Area during MF
(22) Q. Menu customization
(23) Interlocking of Metering and Focus areas
(24) Movie Recording
4. Other changes with the update
(25) Supports focus limiter function for XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
(26) “BACKGROUND COLOR” menu
(27) The maximum number of images taken in the continuous shooting mode
Walenhovv
15-01-2016, 14:17
Ja używam aplikacji Camera Remote oraz Photo Receiver i długo narzekałem na te pomniejszone zdjęcia... Żeby przesyłać pełnowymiarowe jpgi trzeba zmienić ustawienia w aparacie - w menu odtwarzania wybierz opcję "komunikacja bezprzewodowa", a następnie odhacz opcję mówiącą o zmniejszaniu zdjęć do 3 megapikseli.
Dzięki serdeczne, szukałem ale jakoś nie mogłem znaleźć...
Fujinon XF 100-400 mm f/4.5-5.6 R LM OIS
"Również autofokus spisuje się przyzwoicie i testując zestaw z X-Pro2 w niezbyt dobrych warunkach oświetleniowych ostrość ustawiana była dość szybko. "
Przyzwoicie ? jedynie czego można obawiać się do wolnej pracy AF , mam nadzieje że z zapowiadanym X T2 będzie całkiem dobrze...
Jeśli AF będzie tylko "całkiem dobry" to nie wiem dla kogo to szkło jest przewidziane. Do spotterki, sportu, żywej przyrody średnio się nada. Chyba, że doda do reputacji :-P
Cieszę się z wszystkich premier ale głównie z zapowiedzi nowego firmware do X-E2.
Ja też się cieszę :-) Sporo osób pozbyło się E2 na rzecz X-t10 bo nowa puszka miała FW 4.0 :-) Do końca nie było pewne czy będzie nowa aktualizacja. Niedawno o tym mocno przycichło. Miła niespodzianka dla użytkowników X-e2 :-)
Hej,
Ponadto jedt ograniczenie do 30 zdjęć przy jednym połączeniu co mnie niemiłosiernie irytuje ;).
Dziś zaktualizowałem sobie Camera Remote, można teraz zgrać za jednym zamachem do 2 gigabajtów zdjęć.
Cieszę się z wszystkich premier ale głównie z zapowiedzi nowego firmware do X-E2.
Wreszcie oficjalna informacja na stronie fuji z datą 4 lutego i całą listą usprawnień : http://www.fujifilm.com/news/n160115_07.html
Czy to oznacza, że XE-2 na FW 4.0 będzie mieć tak samo sprawny AF jak XT-1 na FW 4.0? Trochę nieogarniam czy to jest możliwe (czy XE-2 ma takie same czujniki fazowe jak XT-1), ale jeśli tak, to bardzo fajnie!!
Szału z tym x-pro2 nie ma. Tłumu chętnych szturmujących sklepy się nie spodzeiwam. Pompowali przez lata balon, jak to rzadko ten model będzie odświeżany i jakie to rewolucyjne parametry będzie miała każda z jego edycji a tu...
- rewolucyjne kółko ISO, nie widziane w aparatach od kilkudziesięciu lat;
- 24 zamiast 16 milionów pikseli;
- ten sam rozmiar matrycy;
- w cholerę nikomu na dobrą sprawę nie potrzebnych ficzerów, podnoszących cenę;
- zupełnie niepotrzebne zwiększenie wymiarów body;
- wizjer z powiększeniem poniżej 0,6 który jeszcze w latach '90 zostałby zjechany za słabą użyteczność;
- bateria wystarczająca na 250 zdjęć (niecałe 7 filmów).
Jest za to redukcja czerwonych oczu.
Ktoś wie keidy nowa aktualizacja do X T1 ?
meliszipak
15-01-2016, 14:59
Szału z tym x-pro2 nie ma. Tłumu chętnych szturmujących sklepy się nie spodzeiwam. Pompowali przez lata balon, jak to rzadko ten model będzie odświeżany i jakie to rewolucyjne parametry będzie miała każda z jego edycji a tu...
- rewolucyjne kółko ISO, nie widziane w aparatach od kilkudziesięciu lat;
- 24 zamiast 16 milionów pikseli;
- ten sam rozmiar matrycy;
- w cholerę nikomu na dobrą sprawę nie potrzebnych ficzerów, podnoszących cenę;
- zupełnie niepotrzebne zwiększenie wymiarów body;
- wizjer z powiększeniem poniżej 0,6 który jeszcze w latach '90 zostałby zjechany za słabą użyteczność;
- bateria wystarczająca na 250 zdjęć (niecałe 7 filmów).
Jest za to redukcja czerwonych oczu.
AF trochę lepszy i może X-trans 3 będzie się lepiej obrabiał w celu
pozbycia się tych landrynkowych kolorków...
cz4rnuch
15-01-2016, 15:09
Szału z tym x-pro2 nie ma. Tłumu chętnych szturmujących sklepy się nie spodzeiwam. Pompowali przez lata balon, jak to rzadko ten model będzie odświeżany i jakie to rewolucyjne parametry będzie miała każda z jego edycji a tu...... w gratisie dobry moment na zakup starszych modeli z nowym softem. Też dobrze :)
Szału z tym x-pro2 nie ma.
/ciach/
Jest za to redukcja czerwonych oczu.
OK, rozumiem że kolega nie zauważył zmian w AF, który był jedną z większych bolączek X-Pro1.
Za to spodziewał się, że dostanie matrycę pełnoklatkową (a gdzie szkła??).
Zejdźmy na ziemię...
Kartofelinder
15-01-2016, 15:24
Szału z tym x-pro2 nie ma. Tłumu chętnych szturmujących sklepy się nie spodzeiwam. Pompowali przez lata balon, jak to rzadko ten model będzie odświeżany i jakie to rewolucyjne parametry będzie miała każda z jego edycji a tu...
- rewolucyjne kółko ISO, nie widziane w aparatach od kilkudziesięciu lat;
- 24 zamiast 16 milionów pikseli;
- ten sam rozmiar matrycy;
- w cholerę nikomu na dobrą sprawę nie potrzebnych ficzerów, podnoszących cenę;
- zupełnie niepotrzebne zwiększenie wymiarów body;
- wizjer z powiększeniem poniżej 0,6 który jeszcze w latach '90 zostałby zjechany za słabą użyteczność;
- bateria wystarczająca na 250 zdjęć (niecałe 7 filmów).
Jest za to redukcja czerwonych oczu.
A ja tu widze rozwiazanie kilku problemow, ktore mnie powstrzymaly przed zakupem poprzedniej wersji:
- swiatlomierz +/- 3 EV (2EV kasuje dla mnie aparat i dlatego X100 uzywam w trybie Auto :) )
- uzyteczny EVF
rewolucji nie ma, ale przynajmniej z mojego punktu widzenia zrobili z tego aparatu cos kupowalnego z czegos niekupowalnego.
Ponadto:
- kolko ISO jest ********e w porownaniu z jakims glupim menu
- APSC to dla mnie duzy plus
meliszipak
15-01-2016, 15:25
He, he z drugiej strony, jak co dobre, to nie ma potrzeby za bardzo zmieniać.
Ja mam Mercedesa 124, przejechałem nim 150tys, łączny przebieg 250 tys.
i miałem takie awarie jak spalona żarówka w reflektorach i raz od podświetlania tablicy.
No i teraz coś elektryczna szyba od pasażera się nie otwiera do końca , ale działa.
Pali od razu na mrozie, spala nawet 6,5 l przy umiarkowanej jezdzie.
A ma 24 lata
Wsiadam i jadę...na fotowyprawę :)
OK, rozumiem że kolega (...) spodziewał się
Kolega się niczego nie spodziewał. Kolega fotografuje nastoletnim aparatem na film i ponad 50 letnim obiektywem. Natomiast koledze nieco szkoda serii X, która zapowiadała się bardzo fajnie, błysnęła dobrym designem i ergonomią, krojeniem zbędnych bajerów, a zmierza w tą samą stronę, co wszystkie inne firmy, które wypuszczają konkretny model po to, żeby się sprzedał, a nie po to, żeby coś nowego oferować. Mieszają bajerami, które posiada dany model, tworząc jakieś sztuczne twory (temu damy wizjer taki i lampę, a temu nie damy lampy, za to damy uszczenienie, a jeszcze innemu nie damy uszczelnień, ale za to hybrydowy wizjer i lepszą baterię itd.).
Ulepszyli AF. Dobrze. Ale czy za to klienci mają chodzić za Fuji i ślady po nich całować? Chciałem jedynie powiedzieć, że napompowany został pewien balon (przez samych producentów, świadomie i konsekwentnie). I że ten balon jest większy niż nowe x-pro2, i to mimo tego, że bezsensownie sam aparat urósł.
Zgadzam się z cz4rnuchem - nowy soft do innych aparatów, super sprawa. x-pro1 potanieje, super sprawa, bo jest dobrym aparatem. Po prostu, miała być zmiana, krok milowy itd, a wyszedł drobny update i masa bezsensownych gadżetów, zwiększajacych rozmiar aparatu, podnoszących cenę, niepotrzebnych i stanowiących dowód na odejście od fajnej w zamyśle drogi na rozwój tej serii aparatów.
Ja mam Mercedesa 124 (..) łączny przebieg 250 tys.
Uwierz mi, że nie :)
meliszipak
15-01-2016, 15:29
Franek_ dlatego nie piszemy, żeby jak jaki głupi od razu do sklepu lecieć:)
Lepiej za tę kasę szkło, albo w świat dalszy, czy bliższy.
A marketing to rzeczywiście pompuje balon taki, że hej.
Co wypisują, głowa boli, ale taka ich rola.
Zawsze ktoś sie złapie.
rewolucji nie ma
Ja właśnie o tym.
- kolko ISO jest ********e w porownaniu z jakims glupim menu
- APSC to dla mnie duzy plus
Takie samo masz w swoim starym analogowym Nikonie. Dla mnie, APSC akurat plusem nie jest. Tak czy inaczej, miał być krok milowy, a przez wypuszczenie pierdyliona modeli, te wszystkie zmiany były po trosze wprowadzane. To nowe x-pro to głównie marketing, niestety.
(a gdzie szkła??).
A to filozofia jakaś, obiektyw zbudować? Jest jakiś Azjata, co sam we domu tłucze szkła do Leiki i je goni. A Fuji w parę lat do serii X natłukło ich kilkanaście. Pomijając zupełnie fakt, że robili przecież kiedyś obiektywy zarówno do 135 jak i do większych formatów, od 645 po 690. Lepiej by puścili nowe x-pro z pełną klatą i trzema szkłami (po co komu więcej) z zakresu 24 - 50mm zamiast jakieś wifi i gpsy ładować do urządzenia takiego, jak aparat fotograficzny.
meliszipak
15-01-2016, 15:33
Uwierz mi, że nie :)
Bank, ze Szwajcarii sprowadzony.
Kolega mieszka i kupiłem z ubezpieczalni.
Uwierz mi, że tak. Na 100%.
To nie mój pierwszy 124, ale tego mam najdłużej.
Chodzi jak pszczółka :) mercedesiarze na dzwięk silnika klękają i cmokają jak audiofile.
Aha, tłumik zmieniłem i gumkę przy antenie i bagażnik na
narty i rower dokupiłem. Używany oryginał.
Mówię Ci, że tak.
Bank, ze Szwajcarii sprowadzony.
Zdarzają się niby takie. Ale 150 tysięcy w 25 lat daje 500 kilometrów miesięcznie... To niezwykle trwałe auta. Zresztą sporo wyższej klasy samochodów z tamtych lat było odpornych na przebiegi. Widziałem kiedyś Lexa LS400, używka, na sprzedaż. Z zewnątrz - nie ma się co przyczepić. W środku - wnętrze nieco zmęczone, skóry trochę popękane itd., ale bez żadnej tragedii. Przebieg - ponad milion sto tysięcy mil (prawie dwa miliony kilometrów). Silnik oryginalny.
jurkarol
15-01-2016, 15:39
Nazwalbym go X-Pro1T ;)
hehe
albo X-pro-PRO
Ulepszyli AF. Dobrze. Ale czy za to klienci mają chodzić za Fuji i ślady po nich całować?
Zdziwiło mnie po prostu, że przyczepiłeś się jakichś głupot typu czerwone oczy, a pominąłeś milczeniem największą (być może rewolucyjną, kto wie?) zmianę.
Chciałem jedynie powiedzieć, że napompowany został pewien balon (przez samych producentów, świadomie i konsekwentnie). I że ten balon jest większy niż nowe x-pro2
Ten balon to napompowały podobne do bieżącego wątki na forach. Ja nie odczułem jakoś machiny propagandowej Fuji, wręcz przeciwnie.
Największy zawód to dla mnie bateria, czas najwyższy coś z tym wreszcie zrobić...
PS: Ten AF spowodował, że dołożyłem sporo siana do X-T1, choć X-Pro1 zdecydowanie lepiej leżał mi w ręku i ogólnie bardziej mi się podobają rangefindery.
meliszipak
15-01-2016, 15:42
No trzy szkła ok.
A póżniej kombinujesz, ze jakiś szeroki i krótki zoom do pejzażu, no i dłuższy się przyda...
w góry i może jakiegoś ptaszka...bo idziesz po lesie, pieknie jest a tu dudek, albo dzięcioł zielony.
No i macro fajne jest, można odwrócić obiektyw, ale i rasowe macro tez dobrze mieć, bo rosa na łące pięknie błyszczy
i motyle kolorowe nieziemsko..itd, itp.
A póżniej jeszcze chcesz zamrozić strumyk, albo morskie fale i cokin się przyda.
A zabawa w studiu też przednia, skomponować martwą naturę i oświetlić jak holenderscy mistrzowie....
Jakaś ładna modelka....
Jest co robić
Merde - pomijając fakt, że x-pro to żaden rangefinder. Bateria na 250 zdjęć to potężny regres w stosunku do żywotności baterii sprzed 25 lat.
Czerwonych oczu się czepiam, bo po co komu, kto wywala prawie dychę na aparat taka opcja? Jak i połowa pozostałych.
Oczywiście, dobrze, że polepszyli AF. Ale ponoć ten z x-pro1 po wgraniu najnowszego softu jest całkiem dobry. Pomijając fakt, że naprawdę dobry AF to potrzebujesz robiąc zdjęcia sportowe albo jakieś dzikie ptactwo. X-pro, pozycjonowany (jak sam wskazałeś) jako rangefinder nie jest przecież predestynowany do tego typu fotografii. A w zdjęciach, do których robienia nawiązuje jego stylistyka (i dla robienia których pewnie wiele osób kupiło pierwsze x-pro), AF nie jest jakiś mega niezbędny. Spójrz choćby na Wojtka Ahmeda (http://www.pokwicki.com/koken/sets/travel/ - z mojej wiedzy, przynajmniej część z tych zdjęć zrobiona x-pro1, i to bez obecnie dostępnego softu). Przykład pierwszy z brzegu (nie znam nikogo innego z x-pro).
- - - - kolejny post - - - - - -
No trzy szkła ok.
A póżniej kombinujesz, ze jakiś szeroki i krótki zoom do pejzażu, no i dłuższy się przyda...
w góry i może jakiegoś ptaszka...bo idziesz po lesie, pieknie jest a tu dudek, albo dzięcioł zielony.
No i macro fajne jest, można odwrócić obiektyw, ale i rasowe macro tez dobrze mieć...itd, itp.
Producent najlepszych szkieł do małego obrazka nie ma w swojej ofercie szkieł do ptaszków. Nie ma zoomów. Nie ma macro, nie ma nic dłuższego niż 135mm i szerszego niż 21mm. I w rzeczywistości, do zdjęć, do robienia których 'aspiruje' x-pro (wiesz, co mam na myśli), nic spoza zakresu 24 - 75mm nie jest nikomu potrzebne. I wkurzające jest to, że rozbudowuje się szklarnię do każdego możliwego modelu na rynku, upycha się aparaty bajerami, wtyka w gardło klientowi, wmawiając, że tego potrzebuje.
Z samochodami to samo - 8 biegowe automaty, podgrzewane uchwyty na kubki, samościemniające się panoramiczne dachy. A to, co w rzeczywistości jest nam potrzebne, było już 25 lat temu oferowane w postaci w124 (że tak na szybko nawiążę).
Nie jestem przeciwko postępowi. Ale 'ulepszanie' pewnych rzeczy, poprzez rozbudowywanie je o parametry, które wmawia się nam, że są potrzebne, nie jest żadnym postępem. Postępem było wyprowadzenie fotografii ze studia na ulicę. Postępem był fakt wprowadzenia fotografii cyfrowej. Postępem nie jest gps w aparacie, nie jest dodatkowych 12 pól autofocusa, nie jest o 17% mniejszy szum na ISO 6400 i nie jest opcja nakładania efektu mająca udawać film (który można kupić w kiosku za 17 złotych i i tak będzie w ch*j lepiej wyglądać).
meliszipak
15-01-2016, 15:57
W kwestii X-pro to się z Tobą zgadzam.
Trzy szkła i koniec.
Ale też rozumiesz, że taki amator jak ja może
chcieć pobawić się też w macro, czy ptaszki.
Mam w okolicy fajne stawy i ptaki przeróżne i z
właścicielem już jestem dogadany.
Tylko czasu na wszystko brakuje i szkło jednak dłuższe potrzebne.
Zresztą w nowych Leicach jest już live view co znacznie
rozszerza funkcje dalmierza.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dlatego mam X-T1
Moim zdaniem, jedyna rzecza ktora jest slaba w tym aparacie jest cena. Jakby zamiast 1699$ kosztowal 1000 nie byloby sie do czego przyczepic. A tak to jest bardzo blisko Nikona d500, ktory go miazdzy specyfikacja i mozliwosciami i odstawiajac emocje na bok to trzeba miec niepokolei w glowie (albo na prawde kochac ten a'la rangefinder retro styl) zeby wybrac Fuji. Tak wiem Fuji jest lzejszy ale ja sie przesiadlem z Fuji na FF Nikona i ta roznica w wadze jest dla mnie pomijalna, a nie jestem pudzianem.
Pytanie po co tej Leice live view to osobny temat na osobny dział.
cz4rnuch
15-01-2016, 16:09
Franek, przyznaj się że FFa chciałeś. Nie dali i zafoszyłeś :)
trzeba miec niepokolei w glowie (albo na prawde kochac ten a'la rangefinder retro styl) zeby wybrac Fuji.
Jedno w rzeczywistości wynika z drugiego. Aparatów nie trzeba kupować na zasadzie 'ten ma lepszą spefycyfikację więc go biorę, bo ja na ten przykład, takiego Canona 5d nawet żeby włączyć miałem problem. Nie mówiąc o zmianie przysłony. I akurat ten a'la rangefinder styl to jedna z największych - dla mnie - zalet. Bo obsługuje się to jak relatywnie normalny aparat.
Tak wiem Fuji jest lzejszy ale ja sie przesiadlem z Fuji na FF Nikona i ta roznica w wadze jest dla mnie pomijalna, a nie jestem pudzianem.
Różnica w wadze to fetysz. A za lekkie i za małe aparaty nie są wygodne. Natomiast plusem Fuji w stosunku do Nikona jest brak lustra (obraz nie zanika podczas robienia zdjęcia, choć były przecież patenty lata temu w lustrzankach, gdy nie zanikał) oraz umiejscowienie wizjera w rogu aparatu, a nie w środku.
meliszipak
15-01-2016, 16:10
Z linku który podałeś to większośc pełnoklatkowym Sony robione.
Super foty.
Franek, przyznaj się że FFa chciałeś. Nie dali i zafoszyłeś :)
Jakby wywalili wszystkie niepotrzebne bajery, zostawili kółko czasów, kółko iso, pierścień przysłon na obiektywie i dali naprawdę dobry manual focus (ja się pytam, jaki to jest problem zerżnąć żywcem system ustawiania ostrości z Leiki w sytuacji, gdy te wszystkie nowe aparaty mają dużo bardziej skomplikowane gadżety niż parę lusterek?), to nawet brak ff bym przebolał i rozważył.
Było? http://www.fujivsfuji.com/xpro2-review
meliszipak
15-01-2016, 16:15
Jeszcze jest problem landrynki w fuji
No i nie ma co, dla mnie kolory z Leici, bokeh i ostrość rządzą.
Tylko bidak jestem i mnie nie stać.
Nie jestem przeciwko postępowi. Ale 'ulepszanie' pewnych rzeczy, poprzez rozbudowywanie je o parametry, które wmawia się nam, że są potrzebne, nie jest żadnym postępem. Postępem było wyprowadzenie fotografii ze studia na ulicę. Postępem był fakt wprowadzenia fotografii cyfrowej. Postępem nie jest gps w aparacie, nie jest dodatkowych 12 pól autofocusa, nie jest o 17% mniejszy szum na ISO 6400 i nie jest opcja nakładania efektu mająca udawać film (który można kupić w kiosku za 17 złotych i i tak będzie w ch*j lepiej wyglądać).
+1, a za resztę i 10 by się uzbierało
Merde - pomijając fakt, że x-pro to żaden rangefinder.
Wiem, chodzi mi o form-factor. W tego typu aparacie bardziej mi on odpowiada od pseudolustrzankowego wyglądu X-T10 czy X-T1.
Bateria na 250 zdjęć to potężny regres w stosunku do żywotności baterii sprzed 25 lat.
Ja porównuję do 40D, którego używałem ostatnie kilka lat, znacznie gorszego od nowych konstrukcji które wytrzymują po 1500 zdjęć na jednym ładowaniu.
Miałem tylko jeden akumulator, bo więcej nie potrzebowałem. Teraz mam 3 i zawsze rozładowują się w najmniej oczekiwanym momencie.
Czerwonych oczu się czepiam, bo po co komu, kto wywala prawie dychę na aparat taka opcja? Jak i połowa pozostałych.
Zbędnych popierdółek się nie czepiam, bo na szczęście nie ma obowiązku z nich korzystania.
Akurat GPS i WiFi to fajna rzecz, bardzo bym sobie je chwalił, gdyby nie... słaba bateria i bardzo kiepska implementacja (w X-T1) WiFi. Nie dość, że działa to przeraźliwie wolno, to jeszcze pod względem konfiguracji i obsługi jest to koszmarek.
Oczywiście, dobrze, że polepszyli AF. Ale ponoć ten z x-pro1 po wgraniu najnowszego softu jest całkiem dobry. Pomijając fakt, że naprawdę dobry AF to potrzebujesz robiąc zdjęcia sportowe albo jakieś dzikie ptactwo.
Albo własne dziecko. Wystarczający powód, by chcieć sprawny autofocus :-)
Albo własne dziecko. Wystarczający powód, by chcieć sprawny autofocus :-)
A'propos dzieci - nic z tego wątku (a maksymalnie jakaś pomijalna mniejszość) nie zostało zrobione z autofocusem. Tylko Mario jakąś gównianą fotowrzutkę ma i zdjęcia ze stron 1-18 już nie są aktywne:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188853&page=19&highlight=zuzkowo
cz4rnuch
15-01-2016, 16:30
Jakby wywalili wszystkie niepotrzebne bajery, zostawili kółko czasów, kółko iso, pierścień przysłon na obiektywie i dali naprawdę dobry manual focus (ja się pytam, jaki to jest problem zerżnąć żywcem system ustawiania ostrości z Leiki w sytuacji, gdy te wszystkie nowe aparaty mają dużo bardziej skomplikowane gadżety niż parę lusterek?), to nawet brak ff bym przebolał i rozważył. Bo Ty nie na Fuji a na Konost'a czekasz :)
To prawda. Leica jest niesamowicie przewartościowana. Konost - jeśli powstanie - pokaże, ile w Leice płaci się za znaczek. Autentycznie jestem ciekaw tego aparatu.
meliszipak
15-01-2016, 17:14
Zobaczycie, że tanio to też nie będzie....
chociaż przy Leice to wszystko jest tanio.
ShutterStill
15-01-2016, 17:18
Natomiast plusem Fuji w stosunku do Nikona jest brak lustra (obraz nie zanika podczas robienia zdjęcia... .
Chyba nie robiłeś zdjęć Fuji.
Obraz znika i to na bardzo długo.
Shutter lag jest taki (xt10) , że nie nadążam śledzić córki siedzącej i barwiącej się, bo zanim ją znowu zobaczę po zrobieniu zdjęcia to jest nie tam gdzie myślałem. Nigdy nie miałem z tym problemem z lustrzankami nawet z dolnej półki.
meliszipak
15-01-2016, 17:20
Tak przy okazji, trochę już trwa rozwój fotografii cyfrowej.
Tak sobie pomyślałem, czy obecnie produkcja dużej matrycy jest wiele droższa,
czy raczej różnice to marketing, podział na pro i dojenie kasy.
Chociaż i tak ceny spadły bo nówkę D610 już za 4314 można mieć (value basket).
Chyba nie robiłeś zdjęć Fuji.
Obraz znika i to na bardzo długo.
Shutter lag jest taki (xt10) , że nie nadążam śledzić córki siedzącej i barwiącej się, bo zanim ją znowu zobaczę po zrobieniu zdjęcia to jest nie tam gdzie myślałem. Nigdy nie miałem z tym problemem z lustrzankami nawet z dolnej półki.
Więc dlatego lubię swojego x-pro1 :) gdzie obraz nie znika dzięki możliwości kadrowania przez wizjer optyczny :)
meliszipak
15-01-2016, 17:25
Może wyłączcie podgląd zdjęcia :)
Burton mnie uprzedził - w wizjerze optycznym nic nie zanika przecież.
Tak przy okazji, trochę już trwa rozwój fotografii cyfrowej.
Tak sobie pomyślałem, czy obecnie produkcja dużej matrycy jest wiele droższa,
czy raczej różnice to marketing, podział na pro i dojenie kasy.
Dojenie. Zdecydowanie. I pozycjonowanie produktów. Jak z samochodami (vide Skoda, VW i Audi, gdzie wszystko to jeden pies, tylko z innym znaczkiem na budzie). I sztuczne tworzenie nisz. Jak piszesz - D610 kosztuje 4'300. Jaka może być wartość samej matrycy w tej kwocie? Przecież ze 20% to zysk producenta i dystrybutora (jak nie lepiej). Więc zostaje już 3'500. Niech matryca kosztuje nawet połowę tego, to daje 1'700 PLN. A jak masz wydać 7'000 PLN na aparat (nowe x-pro), to za opcję z FF wiele osób by dopłaciło do ~8'500 PLN.
ShutterStill
15-01-2016, 17:32
Może wyłączcie podgląd zdjęcia :)
Mam wyłączony..
Szczerze powiem, że w fotografii cyfrowej najbardziej dla mnie pożyteczną sprawą jest możliwość natychmiastowej zmiany czułości. Chętnie bym powrócił do prostego, całkowicie manualnego dalmierza. Przeszły by mi tęsknoty do takiego Kronosta czy innej Leiki.
Dziwią mnie natomiast utyskiwania użytkowników aparatów na klisze, którym tak często przeszkadza mała pojemność baterii w cyfrówkach. Wykonuję niewiele zdjęć, coraz mniej. Wolę pomyśleć i odpuścić zrobienie niepotrzebnej foty niż klepać w myśl: "to cyfra, nic mnie to nie kosztuje więc klepnę" :D ;) Dzięki temu wystarcza mi baterii na wiele godzin i dni. Już nie pamiętam kiedy wymieniałem baterię podczas pracy. Mam dwie i w zupełności mi to wystarcza. Tym bardziej "analogowym purystom" powinien ten temat być obcy, ponieważ, jak liczę, fotografują bardziej przemyślanie :)
Analogiem i cyfrą fotografuje się tak samo. Jak jest scena warta sfotografowania, to robisz ile wlezie, czy to film czy cyfra jest. Odróżnić od tego trzeba korzystanie wyłącznie z trybu seryjnego bo "to nic nie kosztuje, to przecież cyfra".
Nie narzekam na żywotność baterii. Dla mnie możliwość zmiany ISO też jest jedną z najbardziej pożytecznych spraw w fotografii cyfrowej. Natomiast tak, jak widzę powody, dla których bez sensu montować gps w aparacie, tak nie widzę żadnego powodu, dla którego bateria nie miałaby mieć lepszej żywotności. Z drugiej strony, mam takiego głuptaka mikro 4/3, w którym producent podaje, że bateria wystarcza na 200 czy 300 zdjęć, a mi spokojnie starcza na prawie 1000.
hostman22
15-01-2016, 17:58
to teraz proszę o wysyp tanich xpro1 :D
]Analogiem i cyfrą fotografuje się tak samo. Jak jest scena warta sfotografowania, to robisz ile wlezie, czy to film czy cyfra jest. Odróżnić od tego trzeba korzystanie wyłącznie z trybu seryjnego bo "to nic nie kosztuje, to przecież cyfra".
[/B]
Nie narzekam na żywotność baterii. Dla mnie możliwość zmiany ISO też jest jedną z najbardziej pożytecznych spraw w fotografii cyfrowej. Natomiast tak, jak widzę powody, dla których bez sensu montować gps w aparacie, tak nie widzę żadnego powodu, dla którego bateria nie miałaby mieć lepszej żywotności. Z drugiej strony, mam takiego głuptaka mikro 4/3, w którym producent podaje, że bateria wystarcza na 200 czy 300 zdjęć, a mi spokojnie starcza na prawie 1000.
Zgoda. Ale nawet wtedy jedno naładowane aku wystarcza mi na długo. Wystarczy drugie w zapasie i jest spokojnie. Tylko, że te coraz "wspanialsze" cyfry kuszą do oglądania fot na powiększeniu, przesyłania ich przez wi-fi, gipiesy i inne geesy oraz pekaesy :D ;) co szybciej rozładowuje energię, potrzebną tak naprawdę wyłącznie do szukania tematu, kadrowania i naciskania spustu migawki :)
Tak sobie pomyślałem, czy obecnie produkcja dużej matrycy jest wiele droższa,
czy raczej różnice to marketing, podział na pro i dojenie kasy.
niestety doją ile wlezie
nie podoba mi się, ze Fuji kręci się wokół własnej osi, aparatów wiele (i wciąż przybywa) a możliwości podobne, w obrazowaniu nawet takie same, a xtarnsa wymyślili chyba tylko po to, aby się*wyróżnić z tłumu
po czterech latach nowy aparat różni się od poprzednika zasadniczo oprogramowaniem, niejasny system cen sprzedaży sprawia, że 2/3letni aparat można oddać chyba tylko za darmo
a byłem na początku bardzo na tak
to teraz proszę o wysyp tanich xpro1 :D
:) Możliwe, że x-pro1 będzie moim pierwszym aparatem, który padnie śmiercią naturalną ;) :)
Istnieje jednak taka możliwość, że kupię dwie Bessy R, w jednej film ISO 400 a w drugiej 3200. Wtedy cyfrowego "starca" sprzedam :D
nie podoba mi się, ze Fuji kręci się wokół własnej osi, aparatów wiele (i wciąż przybywa) a możliwości podobne, w obrazowaniu nawet takie same, a xtarnsa wymyślili chyba tylko po to, aby się*wyróżnić z tłumu
po czterech latach nowy aparat różni się od poprzednika zasadniczo oprogramowaniem, niejasny system cen sprzedaży sprawia, że 2/3letni aparat można oddać chyba tylko za darmo
a byłem na początku bardzo na tak
Mamy podobnie.
to teraz proszę o wysyp tanich xpro1 :D
Przecież są dość tanie. Nówka za nieco ponad dwójkę. Używki chodzą po półtora tysiąca.
- - - - kolejny post - - - - - -
:) Możliwe, że x-pro1 będzie moim pierwszym aparatem, który padnie śmiercią naturalną ;) :)
Istnieje jednak taka możliwość, że kupię dwie Bessy R, w jednej film ISO 400 a w drugiej 3200. Wtedy cyfrowego "starca" sprzedam :D
Spieszmy się kochać Bessy, tak szybko odchodzą...
http://petapixel.com/2015/10/01/voigtlander-rangefinder-cameras-are-no-more/
A Leica pewnie puściłaby z tej okazji kolejną limited edyszyn.
...Spieszmy się kochać Bessy, tak szybko odchodzą...
http://petapixel.com/2015/10/01/voigtlander-rangefinder-cameras-are-no-more/
A Leica pewnie puściłaby z tej okazji kolejną limited edyszyn.
A niech to ! :/
Przy okazji popatrzcie, że "nowe" x-pro2 żywcem zerżnęło z BessyR tak urocze dla wielu kółko do zmiany ISO :D Tak, wiem, przed Bessą miały to również inne aparaty, ale chyba nie dalmierze :)
niestety doją ile wlezie
nie podoba mi się, ze Fuji kręci się wokół własnej osi, aparatów wiele (i wciąż przybywa) a możliwości podobne, w obrazowaniu nawet takie same, a xtarnsa wymyślili chyba tylko po to, aby się*wyróżnić z tłumu
po czterech latach nowy aparat różni się od poprzednika zasadniczo oprogramowaniem, niejasny system cen sprzedaży sprawia, że 2/3letni aparat można oddać chyba tylko za darmo
a byłem na początku bardzo na tak
Niestety musze sie z Toba zgodzic ;) Tym niemniej nadal calkiem przyjemnie fotografuje mi sie aparatami "x" z pierwszej generacji.
"nowe" x-pro2 żywcem zerżnęło z BessyR tak urocze dla wielu kółko do zmiany ISO :D Tak, wiem, przed Bessą miały to również inne aparaty, ale chyba nie dalmierze :)
Ikon (też świętej pamięci) miał.
meliszipak
15-01-2016, 18:44
https://www.youtube.com/watch?v=egxV0IJdkF4
Czego to ludzie dla kasy nie powiedzą :)
Od 4m14sek..
Ikon (też świętej pamięci) miał.
Skoro tak, to dobrze, że inne systemy przejmują praktyczne i sprawdzone rozwiązania w nowych sprzętach. Ach, ta cholerna pogoń za nowościami i ( w wielu przypadkach ) pierdołami zabija ducha, podbija ceny, sprawia, że coraz szybciej starzeje się "nowe", a ludziom ciągle mało i mało. Za to dobrych i sensownych fot jak na lekarstwo.
W każdym razie ostatnio przez kilka godzin fotografowałem w teatrze tym nieposiadającym użytecznego AF i wi-fi oraz poduszki powietrznej x-pro1 z 27mm ( kulisy - ciemnica ) wspomaganym zoomem przy niektórych zdjęciach scenicznych. Dawaliśmy radę :D
Natomiast tak, jak widzę powody, dla których bez sensu montować gps w aparacie, tak nie widzę żadnego powodu, dla którego bateria nie miałaby mieć lepszej żywotności.
To weź wyprodukuj taką baterię :-) Nie ma póki co takiej technologii, przynajmniej masowej, która pozwalałaby w tym małym prostopadłościanie, zwanym baterią, upchnąć większą pojemność.
hostman22
15-01-2016, 19:15
Przecież są dość tanie. Nówka za nieco ponad dwójkę. Używki chodzą po półtora tysiąca.
powiedziałem, że sobie kupię jak przekroczy magiczną granicę tysiaka zbierając na używaną m...
Spieszmy się kochać Bessy, tak szybko odchodzą...
http://petapixel.com/2015/10/01/voigtlander-rangefinder-cameras-are-no-more/.
. (http://petapixel.com/2015/10/01/voigtlander-rangefinder-cameras-are-no-more/)
ato bardzo smutna wiadomość :(
A Leica pewnie puściłaby z tej okazji kolejną limited edyszyn.
coś jest na rzeczy w miami store obniżyli ceny wszystkich limited ed ;)
ogólnie to fuji mi się mega podoba te konsekwentne budowanie systemu.
Fuji ma politykę, że chcesz się pozbyć lustra, wybierz nas i zbuduj pełny system. Sony natomiast ma politykę... znalazłeś pleśniaki po dziadku w garażu - "kup nową a7 i wykorzystaj pełne walory twojego szkła FF" ;)
Będę musiał jeszcze chcesz przetestować te nowe modele pod kątem af.
He, he z drugiej strony, jak co dobre, to nie ma potrzeby za bardzo zmieniać.
Ja mam Mercedesa 124, przejechałem nim 150tys, łączny przebieg 250 tys.
i miałem takie awarie jak spalona żarówka w reflektorach i raz od podświetlania tablicy.
No i teraz coś elektryczna szyba od pasażera się nie otwiera do końca , ale działa.
Pali od razu na mrozie, spala nawet 6,5 l przy umiarkowanej jezdzie.
A ma 24 lata
Wsiadam i jadę...na fotowyprawę :)
Jak kupisz nowy samochód przygotuj się na szok związany z innym zawieszeniem. Szok negatywny...
- - - - kolejny post - - - - - -
Zgoda. Ale nawet wtedy jedno naładowane aku wystarcza mi na długo. Wystarczy drugie w zapasie i jest spokojnie. Tylko, że te coraz "wspanialsze" cyfry kuszą do oglądania fot na powiększeniu, przesyłania ich przez wi-fi, gipiesy i inne geesy oraz pekaesy :D ;) co szybciej rozładowuje energię, potrzebną tak naprawdę wyłącznie do szukania tematu, kadrowania i naciskania spustu migawki :)
Właśnie mnie zastanawia to przywiązywanie tak dużej wagi do baterii. W czasach, kiedy kupno zapasowej to 30 zł, a wymiana trwa 3 sekundy..
Inna sprawa, że mi w T1 bateria starcza minimum na ~500 zdjęć.
Właśnie mnie zastanawia to przywiązywanie tak dużej wagi do baterii. W czasach, kiedy kupno zapasowej to 30 zł, a wymiana trwa 3 sekundy..
To tak, jakby nagle zaczęto robić samochody ze zbiornikiem paliwa pozwalającym przejechać najwyżej 100 km.
Przecież stacje benzynowe są na każdym kroku... :-)
Inna sprawa, że mi w T1 bateria starcza minimum na ~500 zdjęć.
Ja nie potrafię dociągnąć nawet do deklarowanych (bodaj) 350.
Ale ja samych zdjęć robię mało, za to sporo przeglądam, powiększam itd.
Inna sprawa, że mi w T1 bateria starcza minimum na ~500 zdjęć.
Wszystko zależy od stylu fotografowania. Można zrobić tak, że wytrzyma 700-800 zdjęć, a można ją wykończyć po 100 zdjęciach.
Jak kupisz nowy samochód przygotuj się na szok związany z innym zawieszeniem. Szok negatywny...
Zawsze można kupić Range'a. Ew. Citroena c6.
Taaa. Citroen jest super jak ma sie mało znajomych. W serwisie zawsze można spotkać sporo ludzi.
meliszipak
15-01-2016, 20:53
Citroeny płyną -to fakt.
Nawet się przymierzałem do C4 Grand Picasso- piękny i funkcjonalny.
Ale ja nie lubię problemów i dokładania kasy.
Poluję na drugiego 124 tylko teraz kombi.
Wygodniej się przespać na wyprawie.
Właśnie mnie zastanawia to przywiązywanie tak dużej wagi do baterii. W czasach, kiedy kupno zapasowej to 30 zł, a wymiana trwa 3 sekundy.
No, ale to trochę brak konsekwencji Fuji - niby system X miał być maksymalnie kompaktowy, nawet mieli tę swoją graficznę "ewolucyjną", gdzie na końcu wędruje zrelaksowany użytkownik Fufu :) a tymczasem okazuje się, że trzeba w torbie przewidzieć miejsce na co najmniej dwa, trzy akumulatorki (tak, tak, ważą przecież tak niewiele!).
Ja nie marudzę, już się pogodziłem, uzbierałem już 4 aku do Fuji (i nie wierzę, że przez najbliższe 3-4 lata producent zrobi jakiś krok w stronę wydłużenia czasu pracy na jednym ładowaniu). W moim stylu fotografowania jeden aku (firmowy) starcza na ok. 100-150 zdjęć. Pewnie jakbym używał tylko wizjera i to w trybie "włącz tylko, gdy przy oku", to byłoby lepiej, ale nie jest to dla mnie wygodne. I w porównaniu do takiego D700, gdzie aku starczał spokojnie na kilkaset, czy nawet tysiąc zdjęć, to jest różnica. Często wyjeżdżam na weekendy - lustrzankę mogłem wziąć z jednym obiektywem i się nie martwiłem o prąd. Fuji to znów akumulatorki i najlepiej jeszcze ładowarka, bo nigdy nic nie wiadomo ;)
Na wyprawówkę w124 w kombi fajne auto!
Pewnie jak bym używał tylko wizjera i to w trybie "włącz tylko, gdy przy oku", to byłoby lepiej, ale nie jest to dla mnie wygodne. I w porównaniu do takiego D700, gdzie aku starczał spokojnie na kilkaset, czy nawet tysiąc zdjęć, to jest różnica.
Robiłem tak i miałem problem, bo aparat zawieszony na szyi i dotykający ciała i tak miał cały czas włączony wizjer. Po jakimś czasie zacząłem włączać i wyłączać aparat przy każdym podniesieniu do oka, teraz martwię się o wytrzymałość tegoż włącznika.
Akumulatory rzeczywiście nie są mocną stroną bezlusterkowcow. Mam wrażenie, nie wiem czy się zgodzicie, że XE 1 był mniej prądożerny, niż XT1. Nie lubię na jednodniowe wycieczki zabierać dodatkowego aku. Zakupiłem i czekam na grip Meike. Może to będzie jakieś rozwiązanie. ...
A ja jakoś przestałem się martwić w zasadzie o wszystko :) a zarówno włącznik (także włączam i wyłączam b. często), jak i migawkę męczę dość intensywnie. Ale jak mnie w końcu zawiedzie japońska inżynieria, to nie omieszkam się podzielić!
Widzę że włączył się tu takie lekko malkontencki ton niespełnionych (nie)właścicieli Leicy ;) ;) Każdy sądzi po swoich potrzebach, jeśli Fuji nie trafiło w oczekiwania premierą XPRO-2, to nie zarobi na niedoszłych właścicielach i (mam nadzieję) wyciągnie naukę. Jeśli zaś wszystkie te cechy: 77 punktów fazowych, poprawa szumu o 1 EV, 8mpix więcej, kompresowane Rawy, symulację Acros, joystick, podwójny slot kart, czułość AF zwiększona o 2 EV, migawka mechaniczna przyspieszona do 1/8000, sensowniejszy rozkład przycisków, klikalne kółka, lepszy procek, lepszy czas synchronizacji z lampami, lepsze odświeżanie wizjera wsadzi do XT-2, to pewnie w końcu zarobi na mnie ;) nawet jeśli bez ciśnienia poczekam na cashback zamiast ustawiać się w kolejce zaraz po premierze.
No ja sobie kupię na pewno, jeżeli cena spadnie do obecnej ceny X 1☺
Czyli pewnie za jakieś pięć lat ?
cz4rnuch
16-01-2016, 08:56
Wybaczcie mały OT z mojej strony, bo samochód mam stary i to w dodatku nie klasyk więc nie mam się czym chwalić. Skoro już ustaliliśmy, że PRO2 jest do niczego i dla nikogo (mimo że jest bestsellerem na Amazonie) to może warto się zastanowić ile z tego niczego spłynie na przyszłe modele. Na <<rumorsach>> (http://photorumors.com/2016/01/15/the-sensor-inside-the-new-fuji-x-pro2-camera-is-made-by-sony-and-other-interesting-facts/#more-78550) pojawiło się info dotyczące nowego procka i jeżeli jest prawdziwe to oznacza to, że procek ma spory zapas mocy co może skutkować szybszą serią, jeszcze lepszym odświeżaniem EVFa i 4K (wiem, że nikogo poza mną filmowanie Fujikiem nie interesuje). Może warto poczekać na X-T2.
Tak przebrnąłem przez tą dyskusję o nowym korpusie i wiecie jaki wniosek można z niej wyciągnąć? Ano taki, że jakby X-pro2 miał matrycę np. pełno klatkową wszystko inne było by darowane :-D Co Wy z tą pełną klatką i ceną ? Widzieliście ile kosztują topowe korpusy 4/3? Idąc tą drogą Olympus niestety chyba fotek nie robi :-P
cz4rnuch
16-01-2016, 09:25
Najgorsze jest to, że prawie wszyscy czekają na FFa od Fuji a tymczasem obśmiewany Oly złożył patent na pełnoklatkową stałkę 28/2. Znowu trzeba będzie cały szpej spuścić na allegro i iść w nieznane :(
^^ Można by też.. a taka myśl.. nie martwić się o to wszystko i porobić trochę fajnych zdjęć tym, co się ma ;)
Aparaty mniejsze niż FF już zdjęć nie robią...
kardamon
16-01-2016, 11:37
[QUOTE=basket;3651541]Jeśli AF będzie tylko "całkiem dobry" to nie wiem dla kogo to szkło jest przewidziane. Do spotterki, sportu, żywej przyrody średnio się nada. Chyba, że doda do reputacji :-P
Jeśli AF w Fuji 100-400 mm f/4.5-5.6 R LM OIS. okaże się słaby to taki obiektyw tylko pod ciasne kadry krajobrazu i to pod warunkiem bardzo dobrej jakości i bardzo niskiej ceny.
Trudno teraz gdybać jak będzie to wyglądało z podpięciem do X T 1 ale powinno być znacznie lepiej z zapowiadanym i raczej do niego adresowanym X T2 . Jak okaże się w miarę szybki i przewyższający jakością Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 to pewnie znajdzie nabywców .
Moim zdaniem jeśli okaże się że ma przyzwoity AF , to obiektyw skierowany będzie dla spotterów , przyrodników amatorów , najczęściej fotografujących z podchodu , sport na amatorskim poziomie i fotografia krajobrazu.
Na minus Fuji 100- 400 już na start jest waga 1400g i w przypadku aparatu 35 mm odpowiada zakresowi 152-609mm
Panas Leica 100- 400 wazy tylko 985 g i w przypadku aparatu 35 mm odpowiada zakresowi 200-800 mm
Długi tele zoom jest łakomym kaskiem dla wielu osób choćby podobnie jak było z Canonem 100- 400L pod warunkiem przyzwoitej ceny i jakości , wiec nie wiem dlaczego pojawiają się pytania dla kogo i po co ? Nie wszyscy fotografują tylko street wiec od czasów analogowych była już taka ogniskowa i jak się okazuje zakres ogniskowych ostatnio nawet wydłuża się co dla niektórych jest na +
Jedni wola szeroko inni długo :)
Tak przebrnąłem przez tą dyskusję o nowym korpusie i wiecie jaki wniosek można z niej wyciągnąć? Ano taki, że jakby X-pro2 miał matrycę np. pełno klatkową wszystko inne było by darowane :-D Co Wy z tą pełną klatką i ceną ? Widzieliście ile kosztują topowe korpusy 4/3? Idąc tą drogą Olympus niestety chyba fotek nie robi :-P
:) Pracowałem wiele lat na pełnoklatkowych matrycach w trzech systemach C, N i L. Jak dla mnie crop jest zdecydowanie lepszy - nie muszę tak przymykać przysłony żeby uzyskać większą GO, która jest najbardziej przydatna dla mojego rodzaju fotografii. Na jakość obrazka z fuji nie narzekam. Oczywiście ciesze się każdym postępem w dowolnym systemie. Nie mam nic przeciwko dodawania "wodotrysków" do nowych puszek. Wiem, że taka jest zdecydowana większość docelowych odbiorców - czyli im więcej w jednym tym lepiej. Nie ważne, czy komuś się to przyda. Ważne, że lepsze bo ma czegoś więcej i nowsze ( i oczywiście coraz droższe ) :) Ludzie co prawda nie zauważają, że większość tych bajerów bardziej przeszkadza niż pomaga w uzyskaniu dobrego i ciekawego zdjęcia. Nie moja to sprawa. Ubolewam tylko nad tym, że producenci nie myślą o osobach takich jak ja, którym wystarczy aparat do fotografowania. Prosty, manualny, bez GPS i niezbędnika ala nóż Rambo ;) :D Co z tego, że byłby to niszowy sprzęt ? Nowe modele tego typu mogli by odświeżać np. co 8 lat :) Wszyscy byli by zadowoleni. Księgowi też nie powinni skomleć bo cały biznes dalej opierał by się na tych hiper super de lux nowoczesnych i wypasionych sprzęciorach dla mas :)
kardamon
16-01-2016, 11:47
Najgorsze jest to, że prawie wszyscy czekają na FFa od Fuji a tymczasem obśmiewany Oly złożył patent na pełnoklatkową stałkę 28/2. Znowu trzeba będzie cały szpej spuścić na allegro i iść w nieznane :(
Były już jakiś czas temu plotki o FF na Fuji , może być tak że kolejnym modelem nie będzie już Fujifilm X-Pro3 tylko coś innego , wszystko tez zależny co zrobi konkurencja . Cena pierwszego Fuji pewnie była by tak zaporowa ze i tak większość fociła by tym co ma .
cz4rnuch
16-01-2016, 12:25
Były już jakiś czas temu plotki o FF na Fuji... Ja jestem pewny, że powstanie FF od Fuji. Pewnie wtedy gdy dostawca ich matryc przestanie produkować te o rozmiarze aps-c :) A tak na serio to chyba jednak dobrze, że Fuji pozostało przy mniejszym rozmiarze matrycy. Nie muszą projektować na nowo obiektywów a te które mamy obecnie są na tyle jasne, że z powodzeniem mogą zastąpić FFa ze szkłami f/2 lub f/2.8. Te jaśniejsze i kryjące pełną klatkę pewnie byłyby wielkości lustrzankowych (jak niektóre godzille od Sony).
...a tymczasem okazuje się, że trzeba w torbie przewidzieć miejsce na co najmniej dwa, trzy akumulatorki (tak, tak, ważą przecież tak niewiele!).
To straszne! Producenci toreb w rozmiarze XXL już zacierają ręce :-D
cz4rnuch
16-01-2016, 13:34
To straszne! Producenci toreb w rozmiarze XXL już zacierają ręce :-D
Może nie takie straszne, kolega już się zaopatrzył w zapas, ale jeśli ktoś startuje z poziomu lustrzanki gdzie przed ładowaniem baterii trzeba "odpajęczyć" czardżera to człowiek jest na to jakoś bardziej wyczulony. Przy nieśpiesznym stylu fotografowania jaki uprawia spora część Fujikarzy pewnie nie ma to większego znaczenia bo bateria i tak wystarcza na długo, ale gdy ktoś jest poza domem przez dłuższy czas i sporo pstryka a dostęp do gniazdka ma tylko wieczorem to robi się problem bo oprócz odpowiednio dużej liczby zapasowych akumulatorków musi się zaopatrzyć w dodatkowe ładowarki albo wstawać w nocy i przepinać baterie. No chyba, że istnieje jakaś ładowarka na kilka akumulatorów. To by częściowo rozwiązywało problem.
To straszne! Producenci toreb w rozmiarze XXL już zacierają ręce :-D
Tobie może to nie przeszkadzać, mnie przeszkadza. Poza tym wymiana akumulatorka też jest upierdliwa, bo zwykle prąd kończy się dość niespodziewanie, a mnie, niestety, wymiana nie zajmuje 3 sekund (jak któremuś z kolegów wcześniej), bo muszę sięgnąć do wspomnianej torby (nie XXL), wyszperać aku, wyjąć aktualny z aparatu, wymienić, schować ten pusty (i broń Boże nie wrzucić go do tego samego miejsca, gdzie są jeszcze te naładowane). Śmiejcie się, ale mnie to czasem strasznie irytuje, bo parę fajnych kadrów w ten sposób straciłem. Bardzo ucieszyłbym się, gdyby Fuji jednak się postarało i zadbało o małą prądożerność. Do tego dochodzi problem opisany przez cz4rnucha, czyli późniejsze ładowanie 3-4 sztuk jedną ładowarką.
Ale widzę, że rzeczywiście w tym wątku można tylko piać z zachwytu, więc dam sobie spokój :)
meliszipak
16-01-2016, 14:44
Małe , chińskie ładowarki są ok.
Kupujesz dwie, trzy i po sprawie.
Bo jedną ładowarką ładować trzy aku np. w nocy to głupie.
Ale to już niestety trochę szpeju jest i miejsce zajmuje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kkokosz wal śmiało co ci się niepodoba!
Właśnie po to też tu jesteśmy...
Ale widzę, że rzeczywiście w tym wątku można tylko piać z zachwytu, więc dam sobie spokój :)
Nie rób scen :-) Mała wydajność energetyczna to problem wszystkich bezlusterkowców. Albo się z nim oswoisz i wypracujesz metodę radzenia sobie z nim, albo będziesz się męczył. To nie kwestia zachwytów, tylko znalezienia wyjścia z sytuacji, w której się znaleźliśmy i której zmienić nie możemy. Jeśli uważasz, że marudzenie jest lepsze, niż przełożenie zapasowej baterii do kieszeni, tak żebyś nie musiał sięgać do torby, to w porządku. Tylko się nie obrażaj, gdy ludzie będą na takie marudzenie reagować :-)
. Jak dla mnie crop jest zdecydowanie lepszy - nie muszę tak przymykać przysłony żeby uzyskać większą GO, która jest najbardziej przydatna dla mojego rodzaju fotografii.
Ale na FF możesz przymknąć, a nie da się otworzyć przysłony w Fuji tak, aby uzyskać tak małą GO jak na FF.
Przy okazji pytanie do użytkowników X-E2: czy i jeśli tak to jak częscto zdarzają się wam zwisy aparatu? Mój miewa zwis AF - po naciśnięciu spustu kwadracik pola AF robi się zielony, ale ostrości nie ustawia (zdjęcie można zrobić), pomaga przełączenie AF-MF-AF albo całowite wyłączenie i włączenie aparatu.
Przy okazji pytanie do użytkowników X-E2: czy i jeśli tak to jak częscto zdarzają się wam zwisy aparatu? Mój miewa zwis AF - po naciśnięciu spustu kwadracik pola AF robi się zielony, ale ostrości nie ustawia (zdjęcie można zrobić), pomaga przełączenie AF-MF-AF albo całowite wyłączenie i włączenie aparatu.
U mnie nigdy się tak nie zdarzyło.
Ale na FF możesz przymknąć, a nie da się otworzyć przysłony w Fuji tak, aby uzyskać tak małą GO jak na FF.
Przy okazji pytanie do użytkowników X-E2: czy i jeśli tak to jak częscto zdarzają się wam zwisy aparatu? Mój miewa zwis AF - po naciśnięciu spustu kwadracik pola AF robi się zielony, ale ostrości nie ustawia (zdjęcie można zrobić), pomaga przełączenie AF-MF-AF albo całowite wyłączenie i włączenie aparatu.
Tylko ja nie mam takiej potrzeby :)
Mogę przymknąć ale w cropie z parametrami powiedzmy czas 1/30 i f/2,8 uzyskam większą GO niż przy tych samych parametrach na FF. Przy pełnej klatce musiałbym podnosić czułość ISO, wydłużyć czas naświetlania żeby przymknąć przysłonę. Jaranie się małą GO już dawno mi przeszło :) Crop to dla mnie udogodnienie w pracy do uzyskania pożądanych rezultatów.
To ja na zgodę fot dodam :-) FF nie ma, stary FW :-) A co dopiero będzie jak dadzą 4.0? :-) Chyba sobie z tym nie poradzę :-P A i dajcie mi 100-400 o 30% taniej :-D Dobrze gadam nie? :-)
Dzisiejsza klępa. E2+55-200/200mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4833169/dscf1239/rozmiar/4)
nordwind
16-01-2016, 19:30
Przy okazji pytanie do użytkowników X-E2: czy i jeśli tak to jak częscto zdarzają się wam zwisy aparatu? Mój miewa zwis AF - po naciśnięciu spustu kwadracik pola AF robi się zielony, ale ostrości nie ustawia (zdjęcie można zrobić), pomaga przełączenie AF-MF-AF albo całowite wyłączenie i włączenie aparatu.
Nie miałem nigdy żadnych problemów z af X-E2.
Poczekaj do 04.02 na nowy soft, może z aktualizacją to się naprawi.
Nie rób scen :-) Jeśli uważasz, że marudzenie jest lepsze, niż przełożenie zapasowej baterii do kieszeni, tak żebyś nie musiał sięgać do torby, to w porządku. Tylko się nie obrażaj, gdy ludzie będą na takie marudzenie reagować :-)
Ale ja nie marudzę i się nie obrażam, tylko odpowiadałem na post, w którym stwierdzono, że aku są ok, że bierze się kilka i to nie problem, bo wymiana przecież trwa 3 sekundy, a na jednym ładowaniu można zrobić 500 zdjęć :P Napisałem, że dla mnie tak to nie wygląda i że Fuji lepiej - z mojego punktu widzenia - skupiłoby się nad ograniczeniem prądożerności niż na wifi i gpsach :) Po prostu takie jest moje zdanie i żonglowanie akumulatorkami mnie zupełnie nie bawi, chętnie za jeden aku o potrójnej pojemności oddałbym np. bracketing czy wifi w moim X-T10.
Kolejne "pierwsze wrażenia" http://www.optyczne.pl/475.1-artyku%C5%82-Fujifilm_X-Pro2_-_pierwsze_wra%C5%BCenia__Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87 _wykonania.html
Interesujące są przedstawione prototypy x-pro2 i symulacja postarzałego :)
PS. Czy x-pro1 też jest cały ze stopu magnezu jak dwójka ?
meliszipak
16-01-2016, 22:58
Basket, dobrze gadasz. Niech sobie nie myślom, że dostanom ile chcom:-)
Trzeba trochę poczekać.
Piękna klępa. Jak ty je podchodzisz?
Koło mnie są w Wildze, ale widzę rzadko i w sumie z daleka.
- - - - kolejny post - - - - - -
No i zakupiłem używaną 14.
ShutterStill
16-01-2016, 23:21
Czy gdzieś było już, czy nowa lampa ma wspomaganie AF?
Tak sobie myślę, że zużycie aku zależy od metodyki pracy - u mnie 5 aku (3 oryginały i 2 zastępcze) wystarczyły na 4500 zdjęć (sporo było w seriach robione) i tylko wszystkie kraty pamięci mi się skończyły. Na co dzień kupiłem sobie małe dopinane do paska etuii za 9zł gdzie mieszczę 3 Aku i kilka kart pamięci i mam ogarnięty temat. Akumulatory mają małą naklejkę z numerem i zużywam je w kolejności wiec nie ma problemu z rozpoznaniem które są do naładowania. Do tego w czasie imprezy puste aku wkładam do kieszeni wiec wymiana naprawdę zajmuje chwilę. Zmiana karty jest o wiele bardziej upierdliwa a niewiele osób na to narzeka.
Co do premiery X-Pro2 - cieszy minie w nowej matrycy zapowiadany wzrost Zakresu tonalnego oraz używalne ISO 12800 ale jestem rozczarowany, że to tylko 12800 a nie 52000 bo minęło 4 lata i jeśli nikon potrafił wypuścić takie matryce to dlaczego nie Fuji?
A ja czekam na nowe jasne stałki z Szybkim i celnym AF a nie nową puszkę bo mój T1 ma jeszcze spory zapas możliwości niewykorzystywanych.
zygmuntowicz
16-01-2016, 23:55
Ludzie ile wy zdjęć robicie dziennie, za czasów analoga to musielibyście filmy nosić w niezłej wielkości worku.
Piękna klępa. Jak ty je podchodzisz?
Do Kampinosu mam ok. 10km. Od kilku lat przemierzam puszczę zwykle na rowerze. Znam trochę zwyczaje łosi i dość często je spotykam. Zwykle są to spore odległości, bo mają wspaniały słuch. Często jednak udaje się popatrzeć w oczy. Tak też było w przypadku tego zdjęcia. Jak już podejdziesz na odległość 20-30 metrów, to albo okaże się pierdołą i przez chwilę nie wie o co chodzi. Albo..się zdenerwuje i wtedy trzeba się wycofać :-P Mnie się krzywda jeszcze nie stała, ale parę razy spierniczałem.
... No i zakupiłem używaną 14.
Była w moich planach. Napisz słów kilka jak już zrobisz zdjęcia.
1) Fujifilm X-Pro2 + Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1,4 R ; ISO 200, f/1,4, 1/3500 s, 23 mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/xpro2_sample_15kopia1.jpg)
100% :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/xpro2_sample_15kopia.jpg)
2)Fujifilm X-Pro2 + Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1,4 R ; ISO 200, f/1,4, 1/350 s, 23 mm, filtr Acros
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/xpro2_sample_16kopia1.jpg)
100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/01/xpro2_sample_16kopia.jpg)
źródło (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2098-fujifilm-x-pro2-zdjecia-testowe)
meliszipak
17-01-2016, 00:33
Niby fajnie, ale kolory takie ciągle trochę nienaturalne
Szczególnie czerwień i zieleń.
Jakoś coraz mniej kocham x-transa.
Może da to się przerabiać na bardziej anologowo.
Ma ktoś z kolegów analog efex pro?
Ściągnąłem na próbę i nie zdążyłem się pobawić...
Też czaiłem się na te 14stke ale rozsądek zwyciężył. Musi wystarczyć 10 24 ?:-P
Mnie kolorki z Xa się podobają. Jedynie niebo w xe1 do kitu ale to jeden ruch suwakiem. W Xt1 już lepiej. A po pierwszych fotkach z x2, to już dla mnie film natural! Ale ja nie pozbylem się Nikona ??
meliszipak
17-01-2016, 01:34
Przez Ciebie przeplaciłem 50 dych :-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Mnie się okrutnie, okrutnie kolory z Leici podobają.
Takie chciałbym z fuji.
O ostrości i plastyce nie wspomnę.
Kto ta dobrego tutka, albo link...
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy telewizor też jest lepszy w x-pro2 ?
ShutterStill
17-01-2016, 01:44
To jak z tą nową lampą?
Jest AF assist czy nie?
Czy jeszcze nikt nie wie?
Była w moich planach. Napisz słów kilka jak już zrobisz zdjęcia.
Marku, ja akurat, co prawda, mam 14tkę od miesiąca i powiem tylko tyle, że tu nie ma co dużo pisać, szkło perfekt pod niemal każdym względem.. Zresztą wszelkie testy to potwierdzają. Aby tylko do ogniskowej się przekonać. Reszta mjut. ;) Możesz brać w ciemno..
meliszipak
17-01-2016, 01:59
Na to wygląda.
Jak oglądałem sample to urywa d.
Tomasz Lazar o x-pro2
https://www.youtube.com/watch?v=igWQboWE90M
Powinni też zrobić wersję dla lewoocznych. I dla leworęcznych. I dla lewoocznych leworęcznych.
Powinni też zrobić wersję dla lewoocznych. I dla leworęcznych. I dla lewoocznych leworęcznych.
Zawsze współczułem lewoocznym fotografom, szczególnie tym, którzy fotografują sprzętami, które wizjer mają umiejscowiony skrajnie po lewej. Jak widać na ponownie już zamieszczonym w tym wątku filmiku, nie przeszkadza to niektórym w robieniu doskonałych fot.
Takie tam dwa luźne pstryki.. od prawoocznego i praworęcznego. :D
Z 14tki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3790-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-BZINCEPDitc/VptGwPu16UI/AAAAAAAAEsI/b47WmGGHwn4/s1600/DSCF3790.jpg)
i 60tki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DSCF3781-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-t-1asAnQlJg/VptGwCskbWI/AAAAAAAAEsE/cn2WL9lMyhM/s1600/DSCF3781.jpg)
jurkarol
17-01-2016, 10:03
Niby fajnie, ale kolory takie ciągle trochę nienaturalne
Szczególnie czerwień i zieleń.
Jakoś coraz mniej kocham x-transa.
zielenie i czerwienie takie jak w logo Fujifilm - i myślę, że jest tu związek ;)
meliszipak
17-01-2016, 10:40
P.R.P zbliżam się do Twojej koncepcji w kwestii szkieł.
Ładne zdjęcia.
Dzięki za opinię czternastki. Pewnie znajdzie u mnie swoje miejsce, tym bardziej, że sprzedałem dwunastkę, ale z drugiej strony nie chciałbym się mocno zbroić, pozostać przy trzech obiektywach jako max w systemie.
18-35-90? Myślę, że będzie ok. A może 14-35-90? Tylko szkoda 18.... :) No, przydałaby się jeszcze pięćdziesiątkaszóstka na szersze sesje... Jak żyć... jak żyć...
Mariusz gratuluję zakupu. Gadałem wcześniej o tej czternastce (przed podbiciem posta i waszym zainteresowaniem), ale nie byłem do końca przekonany. I prawdę mówiąc nie jestem. Może jako szeroko i dynamicznie wezmę pod uwagę ósemkę od Samyanga... Jest mała i dobra optycznie...
Co do sampli z pro2 to zastanowiła mnie nieostrość tych zdjęć - wiem, że to przede wszystkim szkło, ale jak tak to 23 nie powala. 35 jest dużo lepsza z tego co obserwuję i robię. Dla mnie ważna jest wielkość a raczej małość i lekkość szkieł. Jedno duże i ciężkie w systemie to max, co mogę zaakceptować. A jak wiadomo u mnie to jest 90/2,0.
Jak ma być duże i ciężkie to wrócę do lustra i niekoniecznie do ff.
meliszipak
17-01-2016, 11:22
Ja też nie jestem do końca przekonany do tej ogniskowej, ale pomyślałem, że się pobawię i zobaczę.
Szkło jest genialne optycznie i drogo nie zapłaciłem.
W sumie koncepcja 18-35-60 jest genialna.
Myślę, że powinni odświeżyć 18 dać wr, cichy silnik i bezkompromisową jakość
Tylko niech światłosiły nie zmieniają.
Jakby kto słyszał o tańszej 35 f2 ...to jestem zainteresowany.
Podoba mi się to szkło.
chyba troszkę za wcześnie na 35/2,0 używaną, bo niedawno premiera była...
choć ludziska różne decyzje podejmują.
meliszipak
17-01-2016, 11:43
Może się trafić jakaś powystawowa.
Ale tak szczerze, jak się trafi starsza wersja, to nie wiem.
Też wspaniałe szkło.
Jakoś tak mi ucieka...
- - - - kolejny post - - - - - -
Powinni też zrobić wersję dla lewoocznych. I dla leworęcznych. I dla lewoocznych leworęcznych.
Też niestety jestem wykluczony:-)
[QUOTE=marek2004;3652210
Co do sampli z pro2 to zastanowiła mnie nieostrość tych zdjęć - wiem, że to przede wszystkim szkło, ale jak tak to 23 nie powala. 35 jest dużo lepsza z tego co obserwuję i robię. Dla mnie ważna jest wielkość a raczej małość i lekkość szkieł. Jedno duże i ciężkie w systemie to max, co mogę zaakceptować. A jak wiadomo u mnie to jest 90/2,0.[/QUOTE]
Marku, nie chciałem się odzywać, bo mógłbyś pomyśleć, że się Ciebie uczepiłem. Skoro jednak sam narzekasz, to się przyłączę;) Ostrość rzeczywiście coś nie teges. Co mi przeszkadza bardziej, to detal jak narysowany kredką, widać to np na ustach chłopca. I to raczej "zasługa" matrycy. Niestety wpływa to czasem, choć nie zawsze, na obraz całościowo. W większości przypadków tego nie widać, czasem daje przyjemne poczucie miękkości, jak z analoga, a czasem efekt kredki świecowej. Więcej nie narzekam, bo lubię te aparaty, choć*kilka rzeczy bym zmienił...
"In Auto-ISO, you can pick one of three different configurations (AUTO1-3) that can be configured with respect to ISO range (200 â 12800) and minimum shutter speed (1/4s â 1/500s). To switch between the three available Auto-ISO configurations, you have to either go to the shooting menu or assign it to one of the cameraâs six customizable function (Fn) buttons."
To mi się bardzo podoba, mogłoby się znaleźć też w nowym sofcie do starszych puszek, bo to kwestia czysto programowa.
Co do prądu: mnie to boli, może nie na co dzień, bo i tak jestem w stanie szybko się naładować przed zleceniem (9 akumulatorów, ładowarek), ale na dłuższych wyjazdach (a miałem w minionym roku dwa dwutygodniowe bez dostępu do gniazdka) jest to problematyczne. Zwłaszcza że naładowane przed wyjazdem akumulatory po dwóch tygodniach już słabo trzymają prąd (przynajmniej tak mi się wydaje). Nagłe padnięcie akumulatora trzy sekundy po zaświeceniu się ostatniego "paseczka" baterii w wizjerze też potrafi zdenerwować. Ciekaw jestem jak w tym kontekście sprawdzi się zmiana z 3 na 5 paseczków w X-PRO2.
@Shutterstill - z tego co wyczytałem, to ta lampa ma z przodu diody LED które będą wspomagać AF, ale jak oświetlacz (w Nikonie D700 takowy miałem, w D3s już nie), a nie jak hm hm hm "predator" (czyli ta czerwona kratka w lampach Nikona).
P.R.P zbliżam się do Twojej koncepcji w kwestii szkieł.
Ładne zdjęcia.
U mnie miała być inna, tj tak jak Marka, czyli 14,35 i 90. Ale po okazyjnym kupnie 60 i stwierdzeniu, że 90mm bez stabilizacji nie jestem już w stanie dobrze zdjęcia zrobić, okazało się, że poniższy zestaw, który mam w stopce to wszystko co mi potrzeba. Pomijam, że wszystkie 3 szkła są podobnych gabarytów i podobnej wadze, co też ma swój plus i daje poczucie jakiejś tam spójności w zwykłym użytkowaniu. Więcej szkieł nie chcę.. Małą lampkę z hss tylko. Ino z tym to się jeszcze zejdzie..
P. S. Bywam w twoich okolicach od 37 lat. Może kiedyś trafię na ciebie. ;)
To mi się bardzo podoba, mogłoby się znaleźć też w nowym sofcie do starszych puszek, bo to kwestia czysto programowa.
To już jest w starszych puszkach, m.in. X100T, XT1 i XT10, a teraz wejdzie do X-E2.
Zawsze współczułem lewoocznym fotografom, szczególnie tym, którzy fotografują sprzętami, które wizjer mają umiejscowiony skrajnie po lewej.
Ja lata temu przestawiłem się z prawooczności na lewooczność. Celowo i świadomie. Nie muszę już przymykać drugiego oka, bo przysłania je aparat i ręka.
Czy ktoś z forumowiczów posiada zestaw xt1+50 mm 1.4 M42, mógłby się wypowiedzieć o współpracy szkła z gody, jaki konwerter stosuje i jaki obrazek to szkło rysuje. Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Ja lata temu przestawiłem się z prawooczności na lewooczność. Celowo i świadomie. Nie muszę już przymykać drugiego oka, bo przysłania je aparat i ręka.
Napisz proszę dlaczego ?!
W dalmierzach wszelakich i aparatach typu x-pro1/2 możliwość patrzenia przez wizjer okiem prawym przy równoczesnym obserwowaniu otoczenia okiem lewym jest jednym z dodatkowych bonusów. Nie mówiąc już o przeszkadzającym nosie i usmarkanym LCD ;) :D Jak można świadomie z tego zrezygnować ? :)
Np. ten Pan ;) https://www.youtube.com/watch?v=Xumo7_JUeMo
Tomasz Tomaszewski też kiedyś o tym wspominał na pewnym spotkaniu, na którym miałem okazję być.
Napisz proszę dlaczego ?!
Kadrując w ten sposób lewe oko przymykałem, co powodowało chwilowe pogorszenie widzenia po ponownym jego otwarciu.
Zawsze mnie to irytowało...
Kadrując w ten sposób lewe oko przymykałem, co powodowało chwilowe pogorszenie widzenia po ponownym jego otwarciu.
Zawsze mnie to irytowało...
Dlatego warto nauczyć się korzystać z obu oczu. Ze zdziwieniem podziwiam :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.