Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Żeby lampa dogadała się z aparatem, musi mieć dedykację do danej marki, a czasem i modelu. Dodatkowe styki w stopce muszą nie tylko trafiać w siebie, ale i przenosić ściśle określone sygnały - o ile się orientuję, obecnie najczęściej cyfrowe a nie analogowe. Bez tego lampa nie jest w stanie zameldować aparatowi swojej gotowości do błysku, a więc i nie zostanie przełączony czas naświetlania, nie mówiąc już o pomiarze błysku TTL.
A np. Samsung poszedł w tym tak daleko, że w EX i niektórych modelach NX nawet styk centralny nie działa, jeśli lampa nie zamelduje swojej gotowości, więc niemożliwe jest wyzwolenie błysku jakiejkolwiek lampy innej niż dedykowana.
Ale co ciekawe, Fuji pracuje bez problemu z lampami Nikona podpiętymi przez TT5 (nikonowski). Oczywiście regulacja mocy błysku manualna, ale nie trzeba latać do lampy, gdyż można je regulować przez AC3 wpięty w pocket wizarda na sankach aparatu. Pewnie parę osób tutaj pracuje na TT5/TT1/AC3. Aha, trzeba wgrać najnowszy soft PW, lampy ustawić na TTL, a wyzwalać w normalnym "nikonowskim" trybie (nie ustawiać na Basic bo wtedy oczywiście całość nie zadziała). Także przesiadka z N na F może być czasem mniej bolesna, niż się może wydawać ;)
PiterM, te zdjęcia są po obróbce czy to są jpg z puszek ?
Robiłem w JPEG, ale są lekko podciągnięte / przycięte tu i tam w Lightroomie
Koncert był w sobotę, rezultaty potrzebowałem na poniedizałek, więc nie chciałem się babrać w obróbkę RAWów, podświadomie (po doświadczeniach z X100s) czułem, że JPEG da radę w Fuji, i generalnie nie zawiodłem się na 'silniku jotpegowym' od Fuji.
Po tygodniowym oczekiwaniu na 10-24 z cyfrowe.pl (gdzie stoi dostępny 2-4 dni robocze), okazuje się, że obiektywu jeszcze nie widzieli i czekają na dostawę z centralnego magazynu europejskiego. Lekko się wkurzyłem.
U mnie w Saturnie stoi za 999 Euro, poczekam az troche stanieje ;)
PiterM, jeśli mogę zapytać, na jakich wartościach ISO robiłeś te zdjęcia z koncertu? Jakość i same kadry bardzo mi się podobają.
bardzo różnie, ustawiłem max na 3200 i zaufałem maszynie... te z daleka (z ludźmi pod sceną) na 3200 ISO zasadniczo, te z bliska to tak do 1200 ustawiało. Z czasem jak opanuję guzikologię to będę na full manualu jechał, choć przy dynamicznym świetle auto-iso to świetna rzecz.
Z doświadczenia wiem, że auto ISO lubi się mylić w takich sytuacjach. Wystarczy, że spot light zaświeci w obiektyw i efekty mogą być różne. Tymbardziej jestem pod wrażeniem tak dobrych efektów.
Po przygodzie z x100s z przyjemnością wróciłbym do Fuji. Chętnie bym przygarnął X-T1 + 14/2.8 + 23/1.4. W drugiej połowie tego roku Fuji ma zaprezentować 16-55/2.8. Teraz wypadałoby tylko nerkę sprzedać ;)
Zdjęcia oczywiście w sensie kadru i naświetlenia są bardzo ok. Ale czy nie jest jednak tak, że szumy są znaczące?
Fuji ma bardzo małe szumy obecnie używam X-A1 i w porównaniu do D80 to na iso 500 w Fuji nie widzę wo gule szumów.
nie widzę wo gule szumów.
Perła!
pastwisko
26-03-2014, 12:03
Ale czy nie jest jednak tak, że szumy są znaczące?
Że niby tu na tych fotach koncertowych są znaczące szumy? Wow..
Perła!
prawie jak VOGUE
Moze chodzi o gule do podlogi u zazdrosnikow, ze Fuji tak malo szumi!
Perła!
Przez to, aż mi gul skoczył na tego Fuji XT-1 :razz:
Pozdr.
Przez to, aż mi gul skoczył na tego Fuji XT-1 :razz:
Pozdr.
Też mi na tego XT-1, skoczyły aż dwa /dwie ?/ gule:).
Wskoczyła nowa oferta od Fuji:
Fuji X-E1 + 16-50mm za £499
Fuji X-E1 + 27mm za £499
Fuji X-E1 + 16-50mm i 27mm za £599
Cennik z UK.
Body i obiektywy dostępne w wersji black i silver.
golfplayer
27-03-2014, 22:51
Właśnie nabyłem XT1 z 18-55 i 50-200 zestawik naprawdę zacny szczególnie do podróży lekki w miarę jasne te dwa zoomiki i mega fajna ,nieszumiąca matryca w XT1 . I te kolorki Fuji "jak ta lala " jakieś są :)
Taka prośba -co polecacie darmowego do obróbki lub konwersji RAWów z X-T1 ? DNG Converter najnowszy robi niestety "siateczkę" i nie wygląda to za dobrze :(
MarcinKonrad
27-03-2014, 23:26
Taka prośba -co polecacie darmowego do obróbki lub konwersji RAWów z X-T1 ? DNG Converter najnowszy robi niestety "siateczkę" i nie wygląda to za dobrze :(
Za darmo to chyba tylko polską Imagię.
Za pieniądze najlepiej radzi sobie Aperture po przedwczorajszym chyba upgradzie.
Inkognito
27-03-2014, 23:47
Na zagranicznym forum Fuji ludzie chwalą Photo Ninja (ponoć można wysłać maila do autorów z prośbą o kod trial).
golfplayer, jakie masz odczucia co do AF z 55-200? Mało jest opinii o tym obiektywie...
Właśnie nabyłem XT1 z 18-55 i 50-200 zestawik naprawdę zacny szczególnie do podróży lekki w miarę jasne te dwa zoomiki
No z tą jasnością bym nie przesadzał... 18-55 jeszcze w miarę, ale 55-200 to klasyczna ciemnica jest. Choć nie ma za dużego wyboru w zakresie tele (na razie) :/
Dzięki za info -już sprawdzam Photo Ninja :)
Warto brać ten zoom 18-55? Wolałbym narazie 23/1.4. W moim lokalnym sklepie foto ktoś po 5 dniach oddał X-T1 wraz z tym obiektywem. Pytałem czy można samo body kupić, ale sprzedają tylko w zestawie.
Właściwie to jestem już zdecydowany. 5-dniowy aparat z upustem 225 euro. Komuś się prezent nie spodobał.
Za darmo to chyba tylko polską Imagię.
Za pieniądze najlepiej radzi sobie Aperture po przedwczorajszym chyba upgradzie.
Aperture sam sie uaktualni?
Czy cus trzeba zrobic samemu ?
Bo u mnie nic sie działo w tym temacie teraz...innego...
MarcinKonrad
28-03-2014, 11:27
Aperture sam sie uaktualni?
Czy cus trzeba zrobic samemu ?
Bo u mnie nic sie działo w tym temacie teraz...innego...
Aktualizacja systemu zawiera apple digital camera RAW compatibility update. Szczegóły tutaj: http://support.apple.com/kb/dl1717
pastwisko
28-03-2014, 12:19
Kto mi powie czy i gdzie w Warszawie można bezproblemowo oblukać X-T1? Pozerkać w wizjer i ew. porobić foty na swoją kartę?
Kto mi powie czy i gdzie w Warszawie można bezproblemowo oblukać X-T1? Pozerkać w wizjer i ew. porobić foty na swoją kartę?
W kwaterze głównej Fuji, tylko najpierw musisz się umówić.
Kto mi powie czy i gdzie w Warszawie można bezproblemowo oblukać X-T1? Pozerkać w wizjer i ew. porobić foty na swoją kartę?
Zobaczę czy w Foto Mat w Gdyni mają ten model. Bo fudżików u nich zatrzęsienie.
pastwisko
28-03-2014, 13:07
W kwaterze głównej Fuji, tylko najpierw musisz się umówić.
To by się mogło zgadzać, bo jak zaszedłem do kwatery głównej Nikona w Tokio to mnie nie wpuscili :D
Mi chodzi o sklep, tak bez zobowiązań, na zasadzie ot zerknę sobie. I tak nie bede teraz kupował z prozaicznej przyczyny, którą przemilczę (a nawet jakbym mial, to bym kupił drugi rower zamiast drugiego aparatu). Umawianie się na dwie minuty oglądania to trochę lekka przesada..
Zobaczę czy w Foto Mat w Gdyni mają ten model. Bo fudżików u nich zatrzęsienie.
Jak wyzej, chcialem zerknać przy okazji, bo sie bede musiał chwile poszlajać po Wawie. Mieszkam w najodleglejszym koncu Gdańska, wiec jechać taki kawał mi się po prostu serdecznie nie chce :)
agawytka
28-03-2014, 13:26
Warto brać ten zoom 18-55? Wolałbym narazie 23/1.4. W moim lokalnym sklepie foto ktoś po 5 dniach oddał X-T1 wraz z tym obiektywem. Pytałem czy można samo body kupić, ale sprzedają tylko w zestawie.
Właściwie to jestem już zdecydowany. 5-dniowy aparat z upustem 225 euro. Komuś się prezent nie spodobał.
Hej podejrzewam ze ktos oddal bo nie chcialo sie odsylac do serwisu zeby uszczelnic zlacza hdmi i minijack zeby sie przez nie swiatlo nie przedostawalo przy otwartej klapie. A co do.zooma warto. Ja uwazam ze niewiele odbiega jakoscia obrazka od nikonowego 24-70. Jak Ci sie nie spodoba to zawsze mozesz sprzedac. :-)
Mieszkam w najodleglejszym koncu Gdańska, wiec jechać taki kawał mi się po prostu serdecznie nie chce :)
Może jak kupisz drugi rower to Ci się będzie chciało.:)
pastwisko
28-03-2014, 15:12
właściwie to trzeci.. przez miast już mi sie serdecznie nie chce jeździć, ale do gdyni faktycznie rzut beretem na rowerze ;)
cz4rnuch
28-03-2014, 15:13
Może jak kupisz drugi rower to Ci się będzie chciało.:)
Wątpię. Jeszcze do Orłowa to można się przejechać piękną ścieżką z Gdańska. Dalej szkoda nerwów :) Ja mam blisko więc sobie jutro podejdę.
Dalej desant od morza na bulwar. W Redlowie między salonem Lexusa a Statoilem nierozwaznie jadac chodnikiem po prawej stronie (jak z Gdanska) wygialem obrecz w rowerze.
pastwisko
28-03-2014, 16:28
na tej nowej szutrowej za sopotem to zgubiłem łańcuch, to był najdłuższy spacer powrotny do domu z rowerem.
meliszipak
28-03-2014, 20:52
Rower jest fajny:-) . Są też rowery fuji:-) .
pastwisko
28-03-2014, 22:06
som :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujibikes.com/images/bike/sportif-13/lowres/2014_FUJI_Sportif_1.3_SIDE.jpg)
Hej podejrzewam ze ktos oddal bo nie chcialo sie odsylac do serwisu zeby uszczelnic zlacza hdmi i minijack zeby sie przez nie swiatlo nie przedostawalo przy otwartej klapie. A co do.zooma warto. Ja uwazam ze niewiele odbiega jakoscia obrazka od nikonowego 24-70. Jak Ci sie nie spodoba to zawsze mozesz sprzedac. :-)
Jakie światło? Czy to jakaś choroba wieku dziecięcego?
Oglądałem porównanie X-T1 z E-M1 Olympusa. Fuji zdecydowanie wygrywa ze względu na niskie szumy, ale trzeba przyznać micro 4/3, że ilość świetnych szkieł do tego systemu zadowoli nie jednego malkontenta. Fuji ciągle się rozwija.
Tylko te ceny...
Jakie światło? Czy to jakaś choroba wieku dziecięcego?
http://www.fujirumors.com/?s=light+leak ;)
agawytka
29-03-2014, 06:22
Dzieki Marcin :-)
Ponizej jeszcze jeden link.
http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/19546-fuji-x-t1-light-leak/
KrystianBaranowski
29-03-2014, 19:30
Czytaliście w jakich warunkach może dojść do zaświetlenia? Bardzo wysokie ISO + 30s ekspozycji + świecenie ledem z telefonu.
Czekam, aż cena nieco spadnie i żegnam F-Mount...
MariuszJ
29-03-2014, 22:00
Nadal nie mogę wygospodarować czasu na porządne przestrzelenie tego mojego fuji, więc takie na szybko z dzisiaj.
14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/i/9rv8.jpg/)
35/1.4+ND3EV
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/leq5.jpg/)
35/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/n8hq.jpg/)
MarcinKonrad
30-03-2014, 00:24
Pierwszy spacer z 56/1.2:
f 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/i/ii3p.jpg/)
f 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/i/8yz9.jpg/)
f 4.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/i/3j90.jpg/)
Fajny ten portret, a obiektyw pięknie rozmywa tło.
Postraszyliście mnie i się zawahałem. I chyba wyszło na dobre, bo dziś na moim lokalnym portalu aukcyjnym pojawił się X-E1 + 18-55 + 60/2.4 + lampa błyskowa + skórzane euti za €700.. Chyba warto dla samych obiektywów. Długo się nie zastanawiałem. Zestaw jest już w mojej torbie.
Pewnie po wyjściu X-E2 jego poprzednik już takiej furory nie robi, ale jako dodatek do Nikona, który zawsze i wszędzie można zabrać napewno się sprawdzi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img856/2826/3l7t.png)
Byłem ja sobie dzisiaj w miejskiej macalni celem przetestowania fudżików, niestety XT-1 nie mieli, ale mogłem chwilkę pobawić się X-E1 i X-E2. Chciałem głównie zajrzeć w wizjer i sprawdzić af. Jestem przyzwyczajony do lustra i mam obawy przed tymi telewizorkami i napiszę krótko, dla mnie wizjer w X-E1 nie jest do zaakceptowania, w X-E2 jest inna bajka to może być to co jest dla mnie rozsądną alternatywą. Podobno w XT-1 jest jeszcze minimalnie lepiej, więc chyba czas wyprzedać ciężkie graty ;)
Pozdr
X-E1 + 60/2.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13538699265_b899ddc9a1_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3687/13538699265_b899ddc9a1_b.jpg)
meliszipak
31-03-2014, 21:14
Bryk, masz może pierścienie pośrednie?
Interesuje mnie skala odwzorowania i jakość 60 z pierścieniami.
Bryk, kwiatek nie uciekl? X-E1 z XF60 to taki powolny zestaw;) Masz najnowszy FW w body i 60-ce?
PS. Dzisiaj nie oparlem sie i zanabylem X-A1, prawie za darmo dawali;) Nie bede musial tak czesto obiektywow zmieniac. :)
MariuszJ
31-03-2014, 22:57
X-Trans vs ekstremalne kontrasty (no flash)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/6660/xaga.jpg)
pastwisko
31-03-2014, 23:51
flash rozumiem dodany w postprocesie?
MariuszJ
01-04-2014, 00:04
flash rozumiem dodany w postprocesie?
Tak
MarcinKonrad
01-04-2014, 00:49
Tak
no i fajnie wyszło!
Bryk, masz może pierścienie pośrednie?
Interesuje mnie skala odwzorowania i jakość 60 z pierścieniami.
Nie mam pierścieni. Dopiero co nabyłem to szkiełko. Durny ja, myślałem kiedyś, że kupię obiektyw makro i będę robił zdjęcia robali jak co poniektórzy tu. A tu kiszka.. Do prawdziwego makro potrzeba więcej niż sam obiektyw makro. I nie chodzi tu konkretnie o 60/2.4, bo do Nikona też mam obiektyw makro T100/2.8 i jest tam podobnie.
Bryk, kwiatek nie uciekl? X-E1 z XF60 to taki powolny zestaw;) Masz najnowszy FW w body i 60-ce?
Maryjo Panno przenajświętsza.. Toż nawet ślimak by uciekł. AF jest strasznie ślamazarny, ale akurat do tego typu fotografii mi to nie przeszkadza. Co innego gdyby ktoś chciał tym portrety robić.
Nie sprawdzałem jeszcze jaki mam FW. Poprzedni właściciel był w wieku 60-65 lat także jest duża szansa, że w technikalia się nie zagłębiał.
PS. Dzisiaj nie oparlem sie i zanabylem X-A1, prawie za darmo dawali;) Nie bede musial tak czesto obiektywow zmieniac. :)
Gratulacje! Pochwal się samplami ;)
meliszipak
01-04-2014, 07:04
Pierścienie można kupić już za 35zł za komplet. Nie potrzeba żadnych styków do pomiarów.
Af w makro ustawiamy ręcznie, przybliżając bądż oddalając aparat.
bryk77 a jak z abberacji w 60/2.4? Chodzi mi o pliki raw - są duże. Czasami wkurza mnie mój Nikkor 105/2.8 pod tym względem.
Czy w X-E2 przez wifi oprócz przesyłania zdjęć można też sterować migawką, przysłoną i innymi parametrami tak jak w X-T1?
Pozdr
Czy w X-E2 przez wifi oprócz przesyłania zdjęć można też sterować migawką, przysłoną i innymi parametrami tak jak w X-T1?
Pozdr
Na dziś nie.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=264
pastwisko
02-04-2014, 21:05
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=264
"Jednak najważniejszą cechą korpusu jest uszczelnienie obudowy zapewniające nie tylko ochronę przed wilgocią, ale także kurzem."
Faktycznie, to najważniejsza cecha tego body. Uwielbiam ten portal :)
agawytka
02-04-2014, 21:16
"Jednak najważniejszą cechą korpusu jest uszczelnienie obudowy zapewniające nie tylko ochronę przed wilgocią, ale także kurzem."
Faktycznie, to najważniejsza cecha tego body. Uwielbiam ten portal :)
Dokladnie to samo mialam zacytowac. Boskie po prostu ;-)
Mogło być gorzej, gdyby wyszło im że najlepsze zdjęcia wychodzą z dekielkiem na obiektywie :wink:
Pozdr
W końcu trudno wyobrazić sobie coś doskonałego, niż całkowita głęboka czerń ;-)
Fuji pomyślało o wszelkich uszczelnieniach, poza uszczelnieniem przed przeciekiem światła... A aparat fotograficzny to, zdaje się, rozwinięcie "camera obscura"... gdzie światło powinno wchodzić tylko z jednego źródła. ;-)
Tylko egzemplarze z pierwszych serii sa dotkniete ta przypadloscia. Problem choc mocno rozdmuchany, jest usuwany przez serwis bez szemrania.
Inkognito
02-04-2014, 22:55
Tylko egzemplarze z pierwszych serii sa dotkniete ta przypadloscia. Problem choc mocno rozdmuchany, jest usuwany przez serwis bez szemrania.
Razem z wadą klawiszy z małym skokiem na tyle obudowy. To się chwali Fiji, choć z drugiej strony nie zaszkodzi jak kiedyś wypuszczą body bez usterki fabrycznej ;-)
Podoba mi się ten aparat! Być może to właśnie na zestaw oparty na x-t1 zamienię leciwego D300 :-)
bryk77 a jak z abberacji w 60/2.4? Chodzi mi o pliki raw - są duże. Czasami wkurza mnie mój Nikkor 105/2.8 pod tym względem.
Szczerze mówiąc to nie wiem, ponieważ póki co miałem jedynie czas na to aby na 5 minut do ogródka wyskoczyć.
Moje X-E1 pójdzie chyba pod młotek. Nie mogę się przyzwyczaić do EVF. To jednak nie dla mnie. Poza tym lubię mieć wszystko na wierzchu jak w lustrze, a nie tam szukać po menu. Tak, tak.. X-T1 oferuje znacznie lepszą ergonomię. Zobaczymy..
Jako posiadacz X-E1 + 23/1.4, pokażę kilka zdjęć - jak widać AF daje radę nawet w wymagających sytuacjach, a obiektyw świetny.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/1.JPG)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/2.JPG)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/3.JPG)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/4.JPG)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/5.JPG)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://morgoth2003.w.interii.pl/fujifilm/23/6.JPG)
KrystianBaranowski
03-04-2014, 06:11
Fiu fiu! Zupełnie jak moczone w D76... Ale mięcho w szarościach. Ciekaw jestem tylko jak to wygląda na ISO3200-6400 (tonalność ponoć leci podobnie jak w S5Pro)
Szczerze mówiąc to nie wiem, ponieważ póki co miałem jedynie czas na to aby na 5 minut do ogródka wyskoczyć.
Moje X-E1 pójdzie chyba pod młotek. Nie mogę się przyzwyczaić do EVF. To jednak nie dla mnie. Poza tym lubię mieć wszystko na wierzchu jak w lustrze, a nie tam szukać po menu. Tak, tak.. X-T1 oferuje znacznie lepszą ergonomię. Zobaczymy..
Zaprzyjaznij sie z przyciskiem Q - naciskasz raz i masz bezposredni dostep do wszystkich funkcji. EVF jest takze w X-T1, co prawda troche lepszy, ale to nadal TV i jak ktos ma z tym problemy, powinien siegnac po PRO-1.
Fiu fiu! Zupełnie jak moczone w D76... Ale mięcho w szarościach. Ciekaw jestem tylko jak to wygląda na ISO3200-6400 (tonalność ponoć leci podobnie jak w S5Pro)
Na dodatek to są JPG prosto z puszki, nie grzebane poza zmniejszeniem. Ustawienia filtr B&W red, highlight tone +2, shadow tone +2.
pastwisko
03-04-2014, 11:40
Fiu fiu! Zupełnie jak moczone w D76... Ale mięcho w szarościach. Ciekaw jestem tylko jak to wygląda na ISO3200-6400 (tonalność ponoć leci podobnie jak w S5Pro)
Jak dla mnie za ciagle czuć ten cyfrowy efekt desaturacji - troche za duzo szarosci kosztem czerni, (moze poza trójką).. no ale wiadomo de gustibus et b&wibus... pewnie kwestia ustawień - dla porównania Acros w D76:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/v4ukap-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/v4ukap.jpg)
meliszipak
03-04-2014, 20:35
Tak sobie zalicytowałem na angielskim ebayu i kurcze wygrałem fuji 27mm za 1100 zł, praktycznie nówka z pudłem papierami....
Dzwoniłem też do interfoto i jak oddam im mojego voigtlandera i dopłacę 500 stówek to dostanę w idealnym stanie 60 macro.
Cholera, troche mi szkoda, bo się już przyzwyczaiłem do voigtlandera i ustawiania manualnego ostrości.
Koledzy co robić!!! Czy zostawić voigtlandera i odsprzedać 27mm fuji jak przyjdzie, czy też oddać i za dopłatą 500 stówek
wymienić na rzeczoną 6O macro. Jak odsprzedam 27 i kupię macro bez wymiany to finansowo będzie to samo.
Biorac naleśnika, zyskuje af i mniejsze gabaryty. Jakość też raczej ok, ale voiglander jest fajny też.
No i nie wiem, co zrobić!!!!
Poczekac na 27, porownac z Vojtkiem i na zimno podjac djecezje ;)
MarcinKonrad
03-04-2014, 21:55
60 mm f 2.8 to chyba jedyny powszechnie krytykowany obiektyw pod X. Czytając o nim w necie wyrobiłem sobie wrażenie, że jest wolny i nie daj skali 1:1 a poza tym musisz cykać z bliska, żeby uzyskać 1:2.
Ale zastrzegam, że nie miałem go w rękach. Sam wybrałem pierścienie pośrednie.
meliszipak
03-04-2014, 22:41
Właśnie, jak przyjdzie to się pobawię i wtedy na zimno zobaczę, co lepiej.
Majątku przy ewentualnej odsprzedaży 27 nie stracę.
Marcin Konrad, ja już mam pierscienie pośrednie pod fuji.
Ściagnałem od chińczyka za jakąś śmieszną cenę. Są w porządku.
Proste, bez styków, przecież af w macro niepotrzebny, a reszta będzie działać.
Natomiat przy innych scenach szybki af jest przydatny.
Ja już dawno się czaję na to macro, tylko czekałem aż pojawią sie używki w dobrych cenach.
Po pierwsze, lubię pójść o poranku na łąkę, portret też da radę, potrzebuję
wreszcie w celach zawodowych tzn. do fotografii wlasnej biżuterii autorskiej.
http://www.fujirumors.com/new-source-x-pro2-will-feature-full-frame-sensor-3-5-ff-lenses/
MarcinKonrad
03-04-2014, 23:14
http://www.fujirumors.com/new-source-x-pro2-will-feature-full-frame-sensor-3-5-ff-lenses/
jeśli okaże się to prawdą to ceny nowych szkieł na FF przewrócą każdego kto dotychczas nie kupił sobie lajki ;-)
meliszipak
03-04-2014, 23:22
tanio nie będzie...:oops:
Inkognito
03-04-2014, 23:25
Jakoś trudno uwierzyć, że Fuji na tym etapie zdecyduje się wprowadzić nowy system (bo w takim kontekście należałoby to postrzegać). Szybciej uwierzyłbym w x200 FF (też były analogiczne plotki, wg których już powinien być dostępny ;-)).
No a ceny zapewne kosmos tutaj pełna zgoda.
Jakikolwiek system opierajacy się w zamysle na szklach pod bagnet M jest troche bez sensu, bo jakoś nigdzie te szkla nie chca pracowac jak z Leikami. Do tego dochodzi wtedy skonstruowanie odpowiedniego wizjera oraz wykombinowanie ergonomii przynajmniej na tyle przyzwoitej, zeby rozwazyc zamiane m8/9/10 na takie Fudzi.
Wszystkie aparaty z bagnetem x (mowiac szczerze, troche przestalem je rozrozniac, tyle modeli natlukli) sprzedaja się super dobrze i co i rusz widzi się je na ulicy mimo braku pelnej klatki. Z drugiej strony, pelnoklatkowe kompakty Sony chyba jakoś nie bija rekordow popularnosci. Mysle, ze Fuji moze udoskonalac x-pro i wciaz się bedzie sprzedawal, bez niepotrzebnej inwestycji w nowa linie obiektywow i nowa matryce.
KrystianBaranowski
04-04-2014, 23:13
Nie ma szans na wprowadzenie FF od fufu. Nie po to tyle rozwijali XF, żeby teraz wyskoczyć z FF. Jeżeli już, imo musiałyby wyjść równocześnie. Najbardziej prawdopodobne z fanbojskich ,,gdybów" jest coś w stylu RX1 w co i tak wątpię. Prędzej liczyłbym na następcę S5Pro z FF i bagnetem niekoniecznie Nikona.
A co do osób śledzących ceny sprzętu - jak myślicie, kiedy można będzie liczyć na spadek do 4500zł? 6 miesięcy, więcej...?
/Aha, 18/2 już spokojnie czeka ;) niczego więcej mi nie będzie trzeba, absolutnie niczego. No może poza N85/1.8 z adapterem od czasu do czasu :p
meliszipak
05-04-2014, 20:46
Obmacałem dzisiaj x-e2. Wizjer to inna bajka niż w jedynce. Jest naprawdę super.
Jeżeli w x-t1 jest jeszcze lepiej, to nie wiem co powiedzieć.
Ciekawe porownanie - http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Samyang 12 saple:
https://www.flickr.com/photos/topspoiler/sets/72157643519633553/
Inkognito
06-04-2014, 20:53
Obiektyw wypada imho całkiem nieźle jednak trudno na podstawie tych sampli coś konkretnego powiedzieć (np. pod kątem korekcji optycznej, pracy pod światło etc.).
Zastanawiam się - jak współpracują takie manuale z fuji x? Rozumiem, że jest pełna automatyka przesłony - z resztą w systemowych też tak jest, ale czy aparat jest w stanie w jakikolwiek sposób zmierzyć ilość światła i dopasować czas ew. iso etc? Czy pozostaje full manual?
Poza ceną, chyba nie będzie to specjalnie kusząca alternatywa dla tych co szerokiego końca potrzebują częściej niż okazjonalnie (no bo fani UWA wybiorą raczej 10-24, lub 14 w zależności od potrzeb).
...ale czy aparat jest w stanie w jakikolwiek sposób zmierzyć ilość światła i dopasować czas ew. iso etc?
Oczywiście, bez problemu.
Poza ceną, chyba nie będzie to specjalnie kusząca alternatywa dla tych co szerokiego końca potrzebują częściej niż okazjonalnie (no bo fani UWA wybiorą raczej 10-24, lub 14 w zależności od potrzeb).
Jestem fanem UWA i biorę tego Samyanga w ciemno.
artek1012
06-04-2014, 20:58
Teraz mam jeszcze większego smaka na tą 12-stkę :mrgreen:
Inkognito
06-04-2014, 21:09
epicure, ale czy w ogóle rozważasz 10-24?
Bo np. z mojej perspektywy, gdzie taki obiektyw jest obiektywem podstawowym kupowanie SY zamiast lub równolegle ma niewielki sens. CHYBA, że z uwagi na jego gabaryty i fakt, że chcę je użytkować dla różnych zastosowań (np. potrzeba f 2.0).
Zmierzam raczej do tego, że nie wydaje mi się, żeby był realną konkurencją dla tych, dla których taki 10-24 jest szkłem podstawowym...
epicure, ale czy w ogóle rozważasz 10-24?
Rozważałem, dopóki nie zobaczyłem jego ceny i rozmiarów.
Bo np. z mojej perspektywy, gdzie taki obiektyw jest obiektywem podstawowym kupowanie SY zamiast lub równolegle ma niewielki sens. CHYBA, że z uwagi na jego gabaryty i fakt, że chcę je użytkować dla różnych zastosowań (np. potrzeba f 2.0).
Zmierzam raczej do tego, że nie wydaje mi się, żeby był realną konkurencją dla tych, dla których taki 10-24 jest szkłem podstawowym...
Nie mam czegoś takiego, jak obiektyw podstawowy. Mam kilka obiektów do różnych zastosowań i korzystam z nich w zależności od potrzeb. Jak się nadarzy okazja, to nie będę tego Samyanga odpinał od korpusu przez cały dzień. Z kolei innym razem może przeleżeć kilka tygodni w torbie. W zoomach UWA korzystałem głównie za skrajnych ogniskowych. Skoro 23 mm już mam, to 12 mm będzie jak znalazł.
Inkognito
06-04-2014, 21:59
A z innej beczki. W czym nosicie swoje fuji x - i jak dużo plecak/torba mieści?
Rozglądam się za czymś co pomieści: Fuji T1 + 10-24 + 55-200 + x100s. Najlepiej wygodna torba + plecak, w który zmieszczę też inne rzeczy podczas dłuższych podróży.
MarcinKonrad
06-04-2014, 22:21
Dobre bojówki i będzie ok ;-)
Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka
Trochę miejskich fotek z W-wy. Robione Fuji x-e1, obiektyw Fujinon 18/2. Wszystkie zdjęcia to JPG z aparatu bez jakiejkolwiek dalszej obróbki, zmniejszone przez flickr.com, choć częściowo wywołane z RAFów w samym aparacie. (na stronie w podpisie można dojść do oryginałów w pełnej rozdzielczości). Przesłony f/4.0-f/5.6, AutoISO ustawione do 6400, ustawienia które mam w aparacie i odpowiadają mi najbardziej (metodą prób i błędów.., każdy posiadacz Fuji od x100 po obecne modele wie że ciężko z tym nieraz dojść i eksperymentuje się sporo zanim trafi na przyjazną dla siebie konfigurację :)
Dynamic Range: 200
WB: Auto
Noise Reduction: -2
Film Simulation: Astia
Highlight Tone: 0
Shadow Tone: 0
Sharpness: +1
Color: +1
W mocno kontrastowych scenach obniżam Shadow Tone do -1 lub -2, różnie..
Na koniec jeszcze pytanie. Nabyłem dość okazyjnie obiektyw 18/2, ale okazał się mocno zakurzony w środku. Nie wiem czy to cecha wszystkich Fujinonów XF.. Jako że czasem bywam obiektywowym majsterkowiczem, postanowiłem rozkręcić i spróbować przedmuchać. Okazało się jednak niewykonalne dotrzeć do wnętrza optyki, wszystko jest zaklejone w jakimś plastiku. Nawiasem mówiąc na zewnątrz obiektyw wygląda solidnie, ale w środku sam plastik, nawet trzy z czterech wkrętów mocujących bagnet przykręca się do korpusu plastikowego.. no cóż cena postępu, manualny Nikkor AIS to to nie jest, a takie do tej pory rozbierałem, czyściłem czy smarowałem i byłem "happy".
Przy okazji rozkręcenia Fujinona popsułem jednak manualne ostrzenie (by wire) polegajace na małych czujniczkach analogicznie jak przypadku kółka myszki komputerowej.. więc pytanie gdzie wysłać/ewentualnie spytać o ten obiektyw żeby wycenili naprawę i głównie wyczyszczenie środka, na manualnym ostrzeniu mi średnio zależy, w takiej formie jaka jest no ale może przydałoby się naprawić. Pewnie serwis oficjalny Fuji jest najlepszym rozwiązaniem? Ale tak tylko pytam..
No nic, trochę zdjęć z Fujika i 18/2:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621766753_0e5ba8d348_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2811/13621766753_0e5ba8d348_b.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13622106764_dec148062b_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7369/13622106764_dec148062b_b.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13622112814_3d66b9580e_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7361/13622112814_3d66b9580e_b.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621767665_683a34e02f_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7351/13621767665_683a34e02f_b.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13622126754_4d4762c096_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2876/13622126754_4d4762c096_b.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621776765_7aa763ff1f_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2869/13621776765_7aa763ff1f_b.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13622136114_d23d477e6d_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3681/13622136114_d23d477e6d_b.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621785905_e42eab8872_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7168/13621785905_e42eab8872_b.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621811213_d1a50b6d24_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3782/13621811213_d1a50b6d24_b.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13621815753_9bc47e0962_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3812/13621815753_9bc47e0962_b.jpg)
Jesli cala optyka jest zatopiona w tworzywie sztucznym, to skad w srodku kurz? Dziwne... W moich kurzu brak, ale raczej fotografuje w normalnych warunkach.
Jesli cala optyka jest zatopiona w tworzywie sztucznym, to skad w srodku kurz? Dziwne... W moich kurzu brak, ale raczej fotografuje w normalnych warunkach.
Zatopiona może nie ale w jakiś sposób wsadzona w plastikowy korpus, czego lepiej nie ruszać gdy nie ma się pewności poskładania z powrotem;) dostęp kurzu może być przez mechanizm przysłony.. Ciekawe czy inne Fujinony XF z czasem kurzą się tak jak 18/2 (gdzieś na zagranicznym forum czytałem, że ten obiektyw jakoś łatwo łapie te paprochy.. EDIT: link z Amazon: http://www.amazon.com/review/R1WWCCXRK1NLC4/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B006UL00U8&nodeID=502394&store=photo ). Inna sprawa, że trudno mi powiedzieć w jakich warunkach używany był akurat ten obiektyw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF1854J_exxxnexJPG-2.jpg
źródło (http://s3.ifotos.pl/img/DSCF1854J_exxxnex.JPG)
KrystianBaranowski
07-04-2014, 11:35
Ale matryca!
A paprochów bym nie ruszał, przecież na zdjęciach nie widać ;) ja swoje 18/2 otaśmuję, założę uvkę i zapomnę o całej reszcie.
BTW, da się pod osłonę p/s wcisnąć uvkę? A swoją drogą, zwężana osłona to imo styl Leica^2
BTW, da się pod osłonę p/s wcisnąć uvkę? A swoją drogą, zwężana osłona to imo styl Leica^2
Tak, ja mam zakręcony filtr UV Nikona 52mm (bo generalnie nie chce mi się bawić w dekielki) i bez problemu zakłada się na to firmową osłonę.
ustawienia które mam w aparacie i odpowiadają mi najbardziej (metodą prób i błędów.., każdy posiadacz Fuji od x100 po obecne modele wie że ciężko z tym nieraz dojść i eksperymentuje się sporo zanim trafi na przyjazną dla siebie konfigurację :)
No nie wiem, ja X100s ustawilem najblizej tego co sie dalo jak mialem ustawione w D70s/D300/D3s i po 3 minutach skonczylem zabawy ustawiaczne :razz:
No nie wiem, ja X100s ustawilem najblizej tego co sie dalo jak mialem ustawione w D70s/D300/D3s i po 3 minutach skonczylem zabawy ustawiaczne :razz:
Z początku wydawało mi się ze w porównaniu z D700 kolory z Fuji są jakieś wyprane i kombinowałem, teraz jakoś bardziej odpowiada mi obrazek Fuji. Chyba głównie kwestia przyzwyczajenia:) Tutaj ciekawe porównanie, autor dobiera ustawienia zależnie od sytuacji: http://lxcellent.blogspot.com/2012/12/using-fuji-x-e1-film-simulations.html i tu jeszcze porównanie ustawień kontrastu: http://lxcellent.blogspot.com/2012/12/using-fuji-x-e1-tone-controls.html
hostman22
07-04-2014, 18:22
Jutro zapowiadają ładny dzień, zrobię próbę terenową :D
Piter udało Ci się trochę podziałać z filtrami ?
golfplayer
07-04-2014, 20:28
Obmacałem dzisiaj x-e2. Wizjer to inna bajka niż w jedynce. Jest naprawdę super.
Jeżeli w x-t1 jest jeszcze lepiej, to nie wiem co powiedzieć.
Jest lepiej, właśnie zaposiadłem XT1, jest mega. Kilka miesięcy fociłem OMD M1 , w XT1 jest jeszcze lepsiejszy wizjerek :)
A z innej beczki. W czym nosicie swoje fuji x - i jak dużo plecak/torba mieści?
Rozglądam się za czymś co pomieści: Fuji T1 + 10-24 + 55-200 + x100s. Najlepiej wygodna torba + plecak, w który zmieszczę też inne rzeczy podczas dłuższych podróży.
Wygodna torba dla mnie to każda z serii Retrospective Think Tank. W najmniejszym modelu "5" noszę X-Pro1 plus 18-55, 23/1,4 i 35/1,4. Do tego zapasowe aku, karty, klucze i kilka innych rzeczy się mieści.
Wygodna torba dla mnie to każda z serii Retrospective Think Tank. W najmniejszym modelu "5" noszę X-Pro1 plus 18-55, 23/1,4 i 35/1,4. Do tego zapasowe aku, karty, klucze i kilka innych rzeczy się mieści.
Potwierdzam, Thinktank jest świetny (mam TTR 10). Zaś w swoje x-e1 z 18-55mm + 55-200 + sy 8mm fish nosiłem w Domke f-5xb. Torba leciutka, malutka, dwie przegródki w środku na rzepy. Myślę, że zmieści też 55-200, uwa i x100s. Z tym, że jest to torba "szyta na styk", tj mieści dosłownie tylko to i innych rzeczy już nie. Mi akurat to odpowiada, bo wolę torbę mieć jak najlżejszą na ramieniu i mieć w niej tylko sprzęt foto. Jak chce się więcej nosić to lepiej plecak..
A ja nosze x-e1 z 35-ka w sakiewce po starym i juz sprzedanym nikkorze 16-35mm (ta czarna z niby zamszu) a 18-ke w torebce neoprenowej za 2 zyle. Wszystko wrzucam do zwyklej torby z ktora biegam po miescie :)
Wydaje mi sie ze ten aparat jest tak maly i lekki ze mozna go wrzucic do byle jakiej torby i bedzie git. Nie ma co wydziwiac.
MariuszJ
08-04-2014, 12:28
Ja również używam neoprenowego kondoma i zwykłej torby np. foliówki z Biedronki... Thinktanki i inne Domke onieśmielają mnie przed wrzuceniem do nich zbyt taniego aparatu, który nie robi wystarczająco za!@#$%^&ych zdjęć...
35/1.4, ND3, nie moja ręka ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/LboyWiK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LboyWiK.jpg)
Polecam torbę Matin (http://www.ebay.com/itm/New-Matin-BALADE-200-Camera-Shoulder-Bag-Black-for-DSLR-Canon-Nikon-SONY-Bag-/110968585603?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item19d63e3d83)
Nie wygląda jak fotograficzna, ale ma wszystko co potrzeba.
pastwisko
08-04-2014, 13:00
Nie wygląda jak fotograficzna
No to niestety, nie nadaje się.
Thinktanki i inne Domke onieśmielają mnie przed wrzuceniem do nich zbyt taniego aparatu, który nie robi wystarczająco za!@#$%^&ych zdjęć...
35/1.4, ND3, nie moja ręka ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/LboyWiK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LboyWiK.jpg)
O ty jeden ty.. ;) I ta mina dopełniająca komentarz. ;)
meliszipak
08-04-2014, 13:23
...
meliszipak
08-04-2014, 13:24
No to niestety, nie nadaje się.
Musi być duży napis z przodu i milion przegródek w środku :)
Inkognito
08-04-2014, 15:16
Wygodna torba dla mnie to każda z serii Retrospective Think Tank. W najmniejszym modelu "5" noszę X-Pro1 plus 18-55, 23/1,4 i 35/1,4. Do tego zapasowe aku, karty, klucze i kilka innych rzeczy się mieści.
Też myślałem nad TTR5. Nie wiem jednak czy wszystko wejdzie i nadal będzie się komfortowo z tym chodziło.
Na dłuższe wypady zastanawiam się nad lowepro hatchback 16 lub 22.
Ale nie jestem pewien czy taki sposób ładowania mi odpowiada (trzeba obczaić w jakimś sklepie).
Właśnie wróciłem z szybkiego wyjazdu do Włoch, czasu mało miałem na aparat ale coś na szybko wrzucam z zestawu: X-T1, 35/1.4, 18-55, 8/2.8 Fisheye (wszystko w JPEG + Lightroom, kilka HDR z ręki - widać gdzie)
1. widok z Monte Sant'Angelo na Tivoli
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2160_hdr-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2160_hdr.jpg)
2. za chwilę 'akcja'
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2196-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2196.jpg)
3. La Dolce Vita ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2521_hdr2-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2521_hdr2.jpg)
4. ...ulice Rzymu 1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2552-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2552.jpg)
5. ... ulice Rzymu 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2441-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2441.jpg)
6. rybim okiem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2582_hdr-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2582_hdr.jpg)
7. Pan Gepetto
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2601-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2601.jpg)
8. Szynkarnia :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2605-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2605.jpg)
9. ... ulice Rzymu 3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2589-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2589.jpg)
10. po dachach do Św. Piotra
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2419-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2419.jpg)
11. wiadomo - z daleka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2733-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2733.jpg)
12. wiadomo - z bliska
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2742-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2742.jpg)
LordYoghurt
08-04-2014, 18:54
Piękne zdjęcia!
MariuszJ
08-04-2014, 19:04
Dołączam się do pochwał - z przyjemnością się ogląda, Piter!
Piter, piknie, soczyscie jest :)
artek1012
08-04-2014, 19:38
No widzisz , Witek jak pięknie a Ty swój znaczek odpiołeś :)
Swoją drogą zdjęcia naprawdę udane.
Tu jeszcze druga wersja ryby, no i ten skrzypek fajnie "zagrał" (nomen omen)
13. Skrzypek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2585_hdr-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2585_hdr.jpg)
Di Trevi w rybim oku - wow! Następnym razem będę musiał wykorzystać podobny motyw. :) Ta ryba ma jakieś mocowanie filtrów? Rewelacyjnie wyglądałby taki kadr z jakimś mocnym ND, z rozmazanym tłumem na dole i wodą na środku.
meliszipak
08-04-2014, 23:08
Super zdjęcia. Extra jakość. Prosimy jeszcze :)
no już niewiele zostało, ale...
14. artyści?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2420-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2420.jpg)
15. ulice Rzymu... chłopaki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2435-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2435.jpg)
16. ulice Rzymu... mężczyźni!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2440-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2440.jpg)
14) Najlepszy parmezan tylko tutaj!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSCF2597-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/rome_2014_04/content/images/large/DSCF2597.jpg)
Mam już 12-tkę Samyanga:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbSTEwV1RlS09Ra-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbSTEwV1RlS09RaWM)
Pierwsze zdjęcia testowe mam za sobą:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbXzZPWXl5N2N1O-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbXzZPWXl5N2N1OUE)
f/2 pełen kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbTVZhUW4yVm9pT-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbTVZhUW4yVm9pTHc)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbeFJWOXBBdk5IU-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbeFJWOXBBdk5IUjQ)
i cropy z centrum i brzegu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbMjlDaTZ4SjBkM-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbMjlDaTZ4SjBkMlU)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbOXR3ZTMxWEJIc-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbOXR3ZTMxWEJIcjA)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbOXVOR1phVkFtT-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbOXVOR1phVkFtTWM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbaDNCZFVwQ3VhU-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbaDNCZFVwQ3VhUVU)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbN0ZkdDBSUHBNR-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbN0ZkdDBSUHBNR2M)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbREgwTjRtT3Vje-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbREgwTjRtT3VjeEk)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbUERxSXVocm1YY-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbUERxSXVocm1YY00)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbaHZObVlUSjNDW-1.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbaHZObVlUSjNDWWs)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ucexportviewid0Bx9KYywMI5gbVGtiOTVGYlB0S-2.jpg
źródło (http://drive.google.com/uc?export=view&id=0Bx9KYywMI5gbVGtiOTVGYlB0S3c)
f/2 pod światło punktowe
Łapie lekkie bliki i odrobinkę aberruje, ale mimo to szkiełko jest rewelacyjne i ostre już od pełnej dziury. Na maksa udane szkiełko tak jak fish 8/2.8.
Mój strzał na f/2.
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang12f2/s12x01.jpg
Piter -bardzo, bardzo zacne foty. obejrzałem z wielka przyjemnością i jeszcze do nich wrócę. Niefachowych zdaniem zaliczam je do jednych z najlepszych na tym forum, a na pewno w czołówce.
Pany, gdzie jest ta 12tka 2.0 do dorwania?? Chyba przegapiłem, że już jest dostępna w sprzedaży..
Jest dostępny od wczoraj:
http://allegro.pl/samyang-12mm-f-2-fuji-x-od-cichego-f-vat-i4135592800.html
Aaaa, no to nie dziwię się, że nie znalazłem wcześniej. Dzięki Epi. Ech.. A rok temu myślałem o 10-24, potem jednak o 14tce (mniejsza, jaśniejsza) a tu samyang wpasowuje się chyba najlepiej - szerszy od 14, jaśniejszy, tańszy, do sporadycznego używania w sam raz..
MariuszJ
09-04-2014, 07:54
Ja zaposiadałem XF14 więc 12 mnie nie interesuje (14mm i dodatkowo z AF jest moim zdaniem lepsze do everyday use), ale jestem mocno zainteresowany nowym fiszem - trudno mi sobie co prawda wyobrazić, co mogliby poprawić w urywającym cztery litery poprzedniku, ale skoro coś tam zrobili, chętnie bym przetestował.
Inkognito
09-04-2014, 08:21
Jest dostępny od wczoraj:
http://allegro.pl/samyang-12mm-f-2-fuji-x-od-cichego-f-vat-i4135592800.html
A jak się on mechaniczne spisuje?
Jest całkowicie plastikowy czy jest też tam coś solidnego metalu? :-)
A jak się on mechaniczne spisuje?
Jest całkowicie plastikowy czy jest też tam coś solidnego metalu? :-)
Pierścień ostrości chodzi z oporem trochę zbyt dużym jak na mój gust. Nie da się go ruszyć muśnięciem palca, trzeba go porządnie chwycić i przekręcić. Ale chodzi płynnie, nie zacina się.
Z zewnątrz chyba sam plastik, ale sprawia wrażenie porządnie wykonanego. W środku może coś metalowego tam jest ;) Bagnet na pewno...
Pierścień ostrości chodzi z oporem trochę zbyt dużym jak na mój gust. Nie da się go ruszyć muśnięciem palca, trzeba go porządnie chwycić i przekręcić. Ale chodzi płynnie, nie zacina się.
Z zewnątrz chyba sam plastik, ale sprawia wrażenie porządnie wykonanego. W środku może coś metalowego tam jest ;) Bagnet na pewno...
No bagnet i centymetr tubusa na pewno :) Pod pierścieniami chyba też jeszcze jest metal, przód jest w 100% plastik. Pierścień jak dla mnie odrobinkę za ciasny.
cz4rnuch
09-04-2014, 10:41
Wygodna torba dla mnie to każda z serii Retrospective Think Tank. W najmniejszym modelu "5" noszę X-Pro1 plus 18-55, 23/1,4 i 35/1,4. Do tego zapasowe aku, karty, klucze i kilka innych rzeczy się mieści. Od wczoraj jest promocja na Retrospective. Można przynieść do sklepu jakąś zużytą, zagrzybioną szmatę dowolnego producenta i dadzą od 100 do 200 PLN upustu <<klik>> (http://ttfoto.pl/zamien-stara-na-nowa...-torbe-fotograficzna...-n_60.html)
Fajna oferta. Mam Retrospective 10 od 5 lat, absolutnie nic się z nią nie dzieje, tylko szlachetności nabiera. Widzę, że dodali dodatkowy rozmiar toreb, między 5 a 10 jest jeszcze 7. Wydaje się akurat pod Fudżiki.
Mnie też ta promocja cieszy. Do NEXa coś potrzebuję, bo TT R10 jest za duży jako drugi bagaż podręczny w Ryanairze i ogólnie za duży do NEXa, obadam czy kupię 5 czy 7.
7-mka to w zasadzie niemal to samo co ttr 10, z tym, że w 7 łatwiej jest z tyłu tablet wcisnąć..
TTR 7
Exterior Dimensions: 34.3 × 24.1 × 17.8 cm
TTR 10
Exterior Dimensions: 33 x 26.7 x 17.8 cm
7 jako torba pod system FUJI jest idealnym rozwiązaniem (miałem 5 i to nie było to, za ciasno). Natomiast jak idę "w miasto" z body + drugie szkło, to biorę po prostu jakąś małą torbę na ramię czy "chlebak".
Od wczoraj jest promocja na Retrospective. Można przynieść do sklepu jakąś zużytą, zagrzybioną szmatę dowolnego producenta i dadzą od 100 do 200 PLN upustu <<klik>> (http://ttfoto.pl/zamien-stara-na-nowa...-torbe-fotograficzna...-n_60.html)
Ja mam jeszcze lepszą promocję na czarną TT R10 bez oddawania starej :)
Akurat mi do x-pro1 Retro5 pasuje najlepiej. Po wyjęciu wkładki utwardzającej dno torby każda Retro jest jeszcze bardziej "workowata" i mniej przypominająca fotograficzną. Czasem tak stosuję.
Mnie też ta promocja cieszy. Do NEXa coś potrzebuję, bo TT R10 jest za duży jako drugi bagaż podręczny w Ryanairze i ogólnie za duży do NEXa, obadam czy kupię 5 czy 7.
Tomku, Retrospective 5 jest taka maława trochę. 7 i 10 to jak ktoś przytoczył wymiary praktycznie to samo i o tej torbie bym pomyślał. Choć nie wiem z drugiej strony, do czego Ci ma służyć - noszenia samego aparatu czy jeszcze innych rzeczy. Od paru lat mam tą torbę i noszę w niej aparat, czasem drugie szkło, a do tego portfel, scyzoryk, jakiś długopis i drobne pierdoły typu zapasowy film czy mały notatnik. Do samego aparatu - mniejsza powinna być ok, ale jeśli coś więcej zamierzasz tam trzymać, to 10tka jest dobrą opcją. W tej chwili mam w torbie m7 z podpiętym 28mm, portfel, tego małego, śmiesznego Contaxa i za dużo miejsca to tu nie ma już.
Maciek, ale ja TT R10 mam i znam jej możliwości. Natomiast mój NEXowy zestaw czy nawet FM2/FE2 z dwoma naleśnikami Voigtka toną w niej. To torba dobra do F100 i do trzech nie za dużych stałek.
Muszę miec coś mniejszego do czego wrzucę NEXa z dwoma lub trzema szkłami, zapasowe, aku, jakąś osłonę, kartę, telefon i Garmina. Sklep mam na miejscu, zabiorę cały majdan, ścierucha Hamy i zobaczymy.
Jak leciałem do Seulu, to TT R10 służyła mi jako bagaż podręczny i zapakowałem do niej:
F100;
Nikkory AF-D: 20/2.8; 35/2; 50/1.4.;
Kindle 4;
Sony Tablet S;
Garmin 60CSx;
Okulary w etui,
Zapasowe aku + pierdoły w postaci długopisu, portfela czy dokumentów potrzebnych do przelotów. Było pod korek, a i ramię ledwo dawało radę, ale ja po pierwsze mam wyjęte wszystkie usztywniacze ze środka. Zostawiłem tylko trzy przegrody, żeby się sprzęt nie obijał. Po drugie mam czarny pas z pakowania.
To mamy różne torby chyba=) Mi się aparat z jednym dodatkowym obiektywem oraz portfelem mieszczą na styk.
Może masz gruby portfel :D
A mi mieści (TTR 10) to co mam w stopce, lampa w przednią kieszeń. A jeśli luźnej ma być, to dwa szkła i lampa w miejsce trzeciego, które zostaje wówczas w domu. Sama torba jest pojemna (czego ludzie tam nie upchają) , spokojnie mieści 24-70, 70-200 (z odwróconą osłoną ps), a z boku lampa lub inne cholerstwo. Na bezlusterkowca to jest studnia, także zgadzam się ze zdyboo .. Za to TTR 5 bliżej i lepiej pasuje na takie małe graty. Jest ciut wyższy i ma więcej kieszeni niż domke f-5xb, a w tym drugim mieściłem jak już wspomniałem x-e1, 18-55, 55-200, 8 fish.. Aczkolwiek, jak widać powyżej, jak kto lubi, ja lubię jak ciaśniej wchodzi i nie lata, a inny lubi mieć dużo luzu.. :mrgreen:
Nie mam raczej dużych aparatów, a mimo to Retrospective 10 uważam za optymalną do takiego x-pro z podpiętym szkłem oraz drugim w zapasie. Chyba, że mówimy o noszeniu w torbie wyłącznie aparatu - wtedy ok. Ale jeśli używa się torby jako worka na wszystko, to tak mi wychodzi. Nie lubię, jak wyciągając aparat muszę coś przekładać albo przytrzymywać, żeby nie wyleciało z torby razem z aparatem.
Czy moze ktos mi wyjasnic jak duza przewage ma leica nad xpro 1. Chodzi mi o af, iso itp.
Chodzi mi o ta ostatnia leice. To mowisz ze leica nie ma af? Zawsze myslalem ze ma.
Chodzi mi o ta ostatnia leice. To mowisz ze leica nie ma af? Zawsze myslalem ze ma.
Litości, a do czego Ci ten aparat potrzebny ?
Chyba że koledze chodzi o Leikę S.
A np porownujac leica m9 do xpro1. Tak wogole to mysle zeby zamienic d600 na xpro1. O lejke pytam z ciekawosci. :D
Zamienić zawsze można, tylko trzeba wiedzieć po co. Oby nie dla słowa "pro" w nazwie. Oba aparaty dają ogrome możliwości fotograficzne.
pastwisko
09-04-2014, 18:17
Każdy aparat daje ogromne możliwości fotograficzne ;)
meliszipak
09-04-2014, 19:17
No jak to, przecież im droższy aparat tym lepsze zdjęcia. Jak ma pro w nazwie to już w ogóle klękajcie narody:-P
Właśnie wróciłem z szybkiego wyjazdu ...
fotki fajne, szkoda, że exif-a nie zachowałeś
Zapytam inaczej. Co byscie wybrali xpro 1 czy leica m9 jezeli roznica w cenie byla by powiedzmy 1000-2000zl a nie jaka jest teraz.:D
pastwisko
09-04-2014, 21:41
a patrzałeś już na ceny szkieł do lejki?
MariuszJ
09-04-2014, 21:42
Zapytam inaczej. Co byscie wybrali xpro 1 czy leica m9 jezeli roznica w cenie byla by powiedzmy 1000-2000zl a nie jaka jest teraz.:D
Przy okazji mój dylemat: co byście wybrali gdyby różnica ceny między xpro a nickonem kulpiksem była 10000-20000 zł a nie taka jak jest teraz.
pastwisko
09-04-2014, 21:56
Przy okazji mój dylemat: co byście wybrali gdyby różnica ceny między xpro a nickonem kulpiksem była 10000-20000 zł a nie taka jak jest teraz.
ja bym wział tańszy, a za róznice kupił przełaja Fuji na carbonie.
MariuszJ
09-04-2014, 22:10
ja bym wział tańszy, a za róznice kupił przełaja Fuji na carbonie.
Jeżdżę na ukrainie, więc różnicę wydam po prostu na wódkę albo abonament RTV.
Carbon jest przereklamowany i zdecydowanie nie wart ceny. Chyba, ze zasuwasz zawodowo. Poza tym, do Leiki mozna kupić rosyjskie obiektywy, flaszka za sztuke.
Zapytam inaczej. Co byscie wybrali xpro 1 czy leica m9 jezeli roznica w cenie byla by powiedzmy 1000-2000zl a nie jaka jest teraz.:D
Zamiast miotać się między topowymi modelami różnych marek w nadziei na lepszy obrazek, może lepiej zacząć od początku, mam na myśli jakąś lekturę.
Wbrew pozorom, z tych topowych puszek, niekoniecznie będą wychodziły lepsze foty.
Zamiast miotać się między topowymi modelami różnych marek w nadziei na lepszy obrazek, może lepiej zacząć od początku, mam na myśli jakąś lekturę.
Wbrew pozorom, z tych topowych puszek, niekoniecznie będą wychodziły lepsze foty.
Potwierdzam. Przekonałem się na własnej skórze.
Moje X-E1 ma już nowego właściciela. Nie polubiliśmy się. Okazyjnie kupiłem więc bez skrupułów sprzedałem z zarobkiem. Nawet zapał na X-T1 już mi minął.
Potwierdzam. Przekonałem się na własnej skórze.
Moje X-E1 ma już nowego właściciela. Nie polubiliśmy się. Okazyjnie kupiłem więc bez skrupułów sprzedałem z zarobkiem. Nawet zapał na X-T1 już mi minął.
A to dziwne, ponieważ zachwyty nad Fuji są powszechne i nieustające. Sam się zastanawiam, czy nie przejść z obozu bezlusterkowców Sony do obozu Fuji ?
Trzeba nadal gonić tego króliczka i podążać za MariuszemJ :).
Ja ciągle waham się, XT-1 z kitem, czy XE-2 kit + 35-tka :roll: Może znowu jakąś ciekawą promocję wymyślą, bo niestety na tą ostatnią się spóźniłem :evil:
Pozdr
MariuszJ
10-04-2014, 11:15
Fuji X to świetne szkła. I na tym bym poprzestał, bo reszta nie budzi już moich zachwytów i cholernie daleko jej do bezkompromisowości optyki. Dlatego bardzo jestem zadowolony, że kupiłem do tej optyki ściankę za tysiaka, co do której nie muszę wysłuchiwać zapewnień że ma najlepszy AF stąd do Plutona, DR pozwala wreszcie focić czarne koty na kupie koksu a pokręcadełek i wichajsterków mamy więcej niż w prezydenckim tupolewie :)
W moim przypadku to rezygnacja z lustra, a wygoda (w miarę działający af i EVF) i lekkość bardzo pożądana ;-) No jeszcze chyba zostawię sobie X100 z konwerterem by mieć jasno i szeroko.
Pozdr
dla mnie fuji x to podobnie jak MariuszJ dobre szkiełka (szczególnie mnie zaskoczył 18-55, który udało mi się kupić za 1300 nówkę no i do tego super 35/1.4 - miałem 16-50 i szybko sprzedałem według mnie kiepski obiektyw) no i matryca, która daje IMO bardzo dobrą jakość (fotografuje tylko w RAW, bo wiem ,że wielu zachwyca się jpg w fuji). Matrycę tą mam w wydmuszce za 1200 zł x-m1. :)
MariuszJ
10-04-2014, 11:49
W moim przypadku to rezygnacja z lustra, a wygoda (w miarę działający af i EVF) i lekkość bardzo pożądana ;-)
Rezygnacja z lustra trzeba jakość umotywować: można spokojnie powiedzieć, że np. Canon 100d z 18-135 STM ma wizjer a nie ch...nię, trafia w cel a nie wymyśla, ma użyteczniejszą kombinację ogniskowych/światła w zestawie, kręci sensowne filmy, ma porównywalny DR, moim zdaniem ZNACZNIE naturalniejsze kolory z silnika jpeg, podobną klasę gabarytu przy znacznie lepszym uchwycie. I to wszystko za 60% ceny X-T1.
Dla mnie Fuji-X to powtarzam - szkła (stałki), których u luszczankowych potentatów po prostu brak.
Niedlugo napisze troche wiecej i wstawie pare zdjec z X-A1 w polaczeniu z moimi obiektywami. Na razie, jestem baaardzo pozytywnie zaskoczony, kupilem samo nowe Body za ca. 600 zl.
No, ale czasami nie wszystko można racjonalnie wytłumaczyć, umotywować :mrgreen:
Fakt taki, że małe i dobre jakościowo szkła Fuji odwalają dużą robotę.
Pozdr
Gdzie Wy kupujecie te fudżiki za takie pieniądze?
Ja ciągle waham się, XT-1 z kitem, czy XE-2 kit + 35-tka :roll: Może znowu jakąś ciekawą promocję wymyślą, bo niestety na tą ostatnią się spóźniłem :evil:
Pozdr
Pooglągałem recenzje zagranicznych testerów. Wszyscy zgodnie twierdzą, że niedociągnięcia z X-E1 zostały poprawione w X-E2. Niemniej jednak ja bym tego aparatu nie kupił. Za delikatny, ślamazarny, kiepska ergonomia..
Poza szkłami Fuji ma jeszcze świetne matryce. X-T1 to jedyny aparat, który zwraca moją uwagę w stajni fufu. Niestety cena jest zaporowa. Które lustro APS-C tyle kosztuje..? Napewno doskonałe wykonanie ma tu duży wpływ na cenę, ale to wciąż zbyt wiele.
Kiepska ergonomia? Jesli tak uwazasz, to znaczy, ze nie powinienes spogladac w strone zadnego Fuji... za delikatny? Jak powinien byc zbudowany aparat aby Cie zadowolic? Niedawno czytalem i ogladalem zdjecia z rozbiorki X-E1. W rzeczywistosci niewiele rozni sie odPro i jest bardzo solidnie zbudowane.
...Canon 100d z 18-135 STM ma (...) porównywalny DR...
Jeśli ktoś kiedykolwiek wyciągał cienie z Canonów, to teraz pewnie rąbnął śmiechem ;)
...podobną klasę gabarytu...
Ja tak patrzę tego Canona i wychodzi mi, że jest ze dwa razy większy. A z obiektywem to ze trzy razy. No ale w szukaniu podobieństw liczy się przed wszystkim wyobraźnia.
Jak powinien byc zbudowany aparat aby Cie zadowolic?
Budowa? Tak jak w X-T1. Ergonomia? Tak jak w X-T1. Witek, od początku stoisz murem za fufu. Robisz dobre zdjęcie i chwała Ci za to. Nie chcę być malkontentem, ale dla mnie w tym momencie tylko X-T1 jest warte uwagi. Zaczynałem od lustrzanek i właśnie przez pryzmat lustrzanek oceniam moje kolejne aparaty. Coś co jest dobre dla Ciebie nie musi być dobre dla mnie. I na odwrót.
A np porownujac leica m9 do xpro1. Tak wogole to mysle zeby zamienic d600 na xpro1. O lejke pytam z ciekawosci. :D
Budowa? Tak jak w X-T1. Ergonomia? Tak jak w X-T1. Witek, od początku stoisz murem za fufu. Robisz dobre zdjęcie i chwała Ci za to. Nie chcę być malkontentem, ale dla mnie w tym momencie tylko X-T1 jest warte uwagi. Zaczynałem od lustrzanek i właśnie przez pryzmat lustrzanek oceniam moje kolejne aparaty. Coś co jest dobre dla Ciebie nie musi być dobre dla mnie. I na odwrót.
Pokaz mi nowoczesna lustrzanke, ktora sie obsluguje tak jak X-T1... a zrozumiem Twoje potrzeby. Poza Nikonem przesmiesznym, ale jego chyba nie miales na mysli.
Gdzie Wy kupujecie te fudżiki za takie pieniądze?
Promocję Fuji czasami naprawdę są bardzo korzystne - pod koniec roku była promocja na zestaw x-m1 z dual kitami 16-50 i 50-230 za 2300 - kity udało się sprzedać za 600 i 600 zł. Podobnie z 18-55 udało mi się kupić do spółki z kimś kto potrzebował x-e1 (również w promocji była super cena za ten zestaw) itd :)
Fuji X to świetne szkła. I na tym bym poprzestał, bo reszta nie budzi już moich zachwytów i cholernie daleko jej do bezkompromisowości optyki. Dlatego bardzo jestem zadowolony, że kupiłem do tej optyki ściankę za tysiaka, co do której nie muszę wysłuchiwać zapewnień że ma najlepszy AF stąd do Plutona, DR pozwala wreszcie focić czarne koty na kupie koksu a pokręcadełek i wichajsterków mamy więcej niż w prezydenckim tupolewie :)
Tysiaka ?...to i tak przepłaciłeś :). Pamiętam, że jak kupiłeś obiektyw do 100S, to body dostałeś za darmochę :).
Pokaz mi nowoczesna lustrzanke, ktora sie obsluguje tak jak X-T1... a zrozumiem Twoje potrzeby. Poza Nikonem przesmiesznym, ale jego chyba nie miales na mysli.
Do czego pijesz, bo nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź? Nie będę się z Tobą przepychał, bo po pierwsze każdy może mieć odmienne zdanie. Po drugie, nie propaguję kultu rzeczy materialnych.
pastwisko
10-04-2014, 16:16
Do czego pijesz, bo nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź? Nie będę się z Tobą przepychał, bo po pierwsze każdy może mieć odmienne zdanie. Po drugie, nie propaguję kultu rzeczy materialnych.
Chodzi o obsługę lustrzanki jak w aparatach analogowych - pokrętłami, a nie guzikologią - a rzeczony Nikon to Df.
Ale czy sposób obsługi aparatu jest najważniejszą rzeczą?
Do czego pijesz, bo nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź? Nie będę się z Tobą przepychał, bo po pierwsze każdy może mieć odmienne zdanie. Po drugie, nie propaguję kultu rzeczy materialnych.
Niepotrzebnie sie tak unosisz. Naprawde chce zrozumiec jak obsluge nowoczesnej lustrzanki mozna porownywac do X-T1. Poza tym az tak daleko ergonomia T1 nie odbiega od X-E1. Moze inaczej, sa to aparaty, ktore konsekwentnie zawieraja wiele elementow wspolnych dla wszystkich x-ow. Dlatego na poczatku napisalem, ze z takim podejsciem nie powinienes patrzec w strone zadnego fuji,poniewaz przezyjesz kolejne rozczarowanie. Co do jakis kultow, mnie jest kompletnie obojetne czym fotografuje a to czym fotografuja inni nie obchodzi mnie w najmniejszym stopniu, ale wypowiedzi typu: kiepska ergonomia, w kontekscie aparatu, ktory zbieral i zbiera nadal wiele pozytywnych opinii,dziwia mnie odrobine.
pastwisko
10-04-2014, 17:12
Ale czy sposób obsługi aparatu jest najważniejszą rzeczą?
Dla mnie na przyklad wazniejsze niż super szybki AF czy szumy powyżej ISO 1600, albo jakaś tam jakość filmów. Powiem więcej, dla takiej obsługi jestem w stanie przełknąć wiele wad. To przecież wiadoma rzecz, że każdy ma inne priorytety.
Quadrifoglio
10-04-2014, 17:42
Do zestawu dołączył właśnie Fujik 10-24/4.
XE1 + XT1, 35, 18-55 oraz 10-24 i można jechać w dwie osoby na urlop bez worka kartofli na plecach.
Inkognito
10-04-2014, 18:20
Do zestawu dołączył właśnie Fujik 10-24/4.
Skrobnij w wolnej chwili kilka słów wyrażeń. Też myślę o zestawie x-t1 z 10-24. Trzyma się to ogólnie kupy (wyważenie, rozmiar etc.)?
Czy cena jest odzwierciedlona w obrazowaniu tego szkła? Pierwsze sygnały są raczej pozytywne ale konkretów mało...
Dla mnie na przyklad wazniejsze niż super szybki AF czy szumy powyżej ISO 1600, albo jakaś tam jakość filmów. Powiem więcej, dla takiej obsługi jestem w stanie przełknąć wiele wad. To przecież wiadoma rzecz, że każdy ma inne priorytety.
Zgoda w calej rozciaglosci.
Natomiast w Fuji (mam doswiadczenia wylacznie z x100 i x-pro) mozna na pare rzeczy narzekac, ale moim zdaniem nie ma wsrod nich zarowno obslugi jak i jakosci wykonania.
Epicure, a jak się ma wilkość tego SY 12 do innych szkieł? Wygląda kompaktowo. To chyba największa zaleta vs 10-24. Mógłbyś wrzucić w wolnej chwili fotki poglądowe vs inne szkiełka?
Wysłane z mojego GT-I9192 przy użyciu Tapatalka
Jedna z pierwszych fotek z X-A1 + XF35/1.4 @1.4 ISO400 1/90s jpg podkrecony w LR5.3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13763448475_3ff498d366_c-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3690/13763448475_3ff498d366_c.jpg)
artek1012
10-04-2014, 21:38
Jak dla mnie jest naprawdę dobrze .
Wiciu powrócił :D
MariuszJ
10-04-2014, 21:43
Jeśli ktoś kiedykolwiek wyciągał cienie z Canonów, to teraz pewnie rąbnął śmiechem ;)
Rąbią śmiechem dookoła, a patrz ja nic sobie z tego nie robię, bo elastyczność w cieniach np. 20d czy 5d zupełnie mi wystarczała.
Ja tak patrzę tego Canona i wychodzi mi, że jest ze dwa razy większy. A z obiektywem to ze trzy razy. No ale w szukaniu podobieństw liczy się przed wszystkim wyobraźnia.
Bez kozery powiem pincet... przekroczona została granica kieszonkowości, poza którą - miast się jej kurczowo trzymać, warto by było np. poprawić uchwyt (inaczej niż przez doklejanie jakichś baldasków). Wcale się nie dziwię tym, którzy przy takim dictum wybiorą małego lustrzankowego Canona czy Pentaxa, szczególnie że zawiedzie on ich choćby w dziedzinie AF wyraźnie rzadziej.
Zdjęcie se wkleję.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/m2e0.jpg/)
Mariusz888
10-04-2014, 22:06
Niestety odkryłem dziś pierwszą wadę systemu X, a mianowicie obiektyw macro... Był mi takowy potrzebny więc poszedłem do Foto Plusa i 60/2.4 nie dosyć jest ma odwzorowanie tylko 1:2 to jeszcze jest wręcz żenująco wolny (nie wiem jaki miał firmware) i niecelny. Nie wnikałem jaki ma soft bo tak bardzo mnie zniechęcił że szkoda gadać... Ostatecznie kupiłem Tamrona 90 na mocowaniu Nikona + adapter Novoflex (FujiX/NikonF). Przy bezpośrednim porównaniu mimo ciemnicy w sklepie (bardzo zachmurzone niebo + mocny deszcz) wygrał Tamron. Po powrocie i szybkim teście okazało się że jest całkiem całkiem, ale pierwsze poważniejsze testy będą w najbliższych dniach :)
Tesz kiedyś kupię Fudżi. W sam raz na wycieczki. Nic więcej jak na razie :)
Obecne tkwię w zachwycie nad Nikkorem 70-200 f 4, którego gorąco polecam.
Tesz kiedyś kupię Fudżi. W sam raz na wycieczki. Nic więcej jak na razie :)
Obecne tkwię w zachwycie nad Nikkorem 70-200 f 4, którego gorąco polecam.
Też tkwię w zachwycie ;) :D Rozumiem, że podpis w stopce ma Cie tłumaczyć ale bez przesady :)
Mariusz888 - uważam, że gdyby fuji miał tyle lat doświadczenia w budowie obiektywów co nikon to takich wpadek jak np. z tym makro by nie było ( były by większe ;) :D ).
pastwisko
10-04-2014, 22:40
Mariusz888 - uważam, że gdyby fuji miał tyle lat doświadczenia w budowie obiektywów co nikon to takich wpadek jak np. z tym makro by nie było ( były by większe ;) :D ).
Fuji Photo Film Co., Ltd. was established in 1934 with the aim of being the first Japanese producer of photographic films. Over the following 10 years, the company produced photographic films, motion-picture films and X-ray films. In the 1940s, Fuji Photo entered the optical glasses, lenses and equipment markets.
Fuji Photo Film Co., Ltd. was established in 1934 with the aim of being the first Japanese producer of photographic films. Over the following 10 years, the company produced photographic films, motion-picture films and X-ray films. In the 1940s, Fuji Photo entered the optical glasses, lenses and equipment markets.
Dobra, dobra :) Ile w ostatnich, powiedzmy 30 latach fuji wyprodukowała obiektywów ? Ma większe doświadczenie niż nikon w produkcji nowoczesnych obiektywów z AF itp. ? Nie chodzi mi o historię i kto kiedy zaczynał (typu "sto lat temu lornetkę" albo coś takiego ;) ) Serio pytam.
Mariusz888
10-04-2014, 23:07
Mariusz888 - uważam, że gdyby fuji miał tyle lat doświadczenia w budowie obiektywów co nikon to takich wpadek jak np. z tym makro by nie było ( były by większe ;) :D ).
Wg mnie to nie jest kwestia doświadczenia bo XF 18-55 czy XF 55-200 są naprawdę rewelacyjne i generalnie nic im nie brakuje. Tzn jasne - mogły by mieć stałe f2.8 ALE znacznie wpłynęło by to na ich rozmiar i cenę. Jednak ich jakość daleko zostawia w tyle to co znamy z Nikona (bo takie ogniskowe mają kity przecież).
Natomiast ten 60/2.4 był tak wolny i niecelny, że przez pierwsze 5 min byłem nie tylko rozczarowanyale wręcz zdołowany. Generalnie trudno było mu trafić w czarne napisy na białym tle na pudełku z Tamrona. W położony zegarek na sklepowej ladzie trafiałem jeszcze dłużej.... :roll:
Wg mnie to nie jest kwestia doświadczenia bo XF 18-55 czy XF 55-200 są naprawdę rewelacyjne i generalnie nic im nie brakuje. Tzn jasne - mogły by mieć stałe f2.8 ALE znacznie wpłynęło by to na ich rozmiar i cenę. Jednak ich jakość daleko zostawia w tyle to co znamy z Nikona (bo takie ogniskowe mają kity przecież).
Natomiast ten 60/2.4 był tak wolny i niecelny, że przez pierwsze 5 min byłem nie tylko rozczarowanyale wręcz zdołowany. Generalnie trudno było mu trafić w czarne napisy na białym tle na pudełku z Tamrona. W położony zegarek na sklepowej ladzie trafiałem jeszcze dłużej.... :roll:
Ma się rozumieć, że Tamron trafia w punkt ?
Bawiłem się 60mm z X-E2, nie był to demon ale sobie radził, wrażenia umiarkowane, czas zabawy był ograniczony więc wnioski może nie do końca obiektywne.
Ale czy ja dobrze rozumiem ? kupiłeś Tamrona + adapter bo AF był zbyt wolny ?
Quadrifoglio
10-04-2014, 23:49
Skrobnij w wolnej chwili kilka słów wyrażeń. Też myślę o zestawie x-t1 z 10-24. Trzyma się to ogólnie kupy (wyważenie, rozmiar etc.)?
Czy cena jest odzwierciedlona w obrazowaniu tego szkła? Pierwsze sygnały są raczej pozytywne ale konkretów mało...
Co do obrazowania to zapewne po weekendzie będę miał oparcie w faktach czyli pierwszych fotkach. Jeśli chodzi o sam obiektyw:
- bardzo dobrze, solidnie wykonany. Naprawdę nie ma się do czego przyczepić.
- w przeciwieństwie do używanej do niedawna z Canonem Sigmy 12-24 tu da się przykręcać filtry, co mnie niezmiernie cieszy. Ma też w porównaniu do niej stabilizację, co pomoże w fotografowaniu np. wnętrz kościołów.
- pierścień ogniskowej chodzi z oporem, nie ma obawy że obiektyw zmieni ogniskową np przy przenoszeniu czy przez przypadkowe dotknięcie
- z XT1 da się zestaw trzymać nawet jedną ręką, co przy obiektywach szerokokątnych i ich wagach nie jest taką oczywistością.
- ustawianie ostrości jest praktycznie bezgłośne
- porównywałem bezpośrednio rozmiary z Canonem 85/1.8 - bardzo podobne.
- zestaw XT1 + 18-35 + 10-24 + 35 waży ok 1300 kg przy czym nie są to plastikowe zabawki tylko sprzęt na lata.
Porównywalny zestaw pełno klatkowy będzie ważyć dwa razy tyle, o rozmiarze nie wspomnę. No i nie wszyscy jednak będą zwracali na niego uwagę w podróży, co przy efekcie DSLR FF ma swoje zalety.
Marcin Jakubowski
11-04-2014, 00:11
A z innej beczki. W czym nosicie swoje fuji x - i jak dużo plecak/torba mieści?
Rozglądam się za czymś co pomieści: Fuji T1 + 10-24 + 55-200 + x100s. Najlepiej wygodna torba + plecak, w który zmieszczę też inne rzeczy podczas dłuższych podróży.
jeszcze nie mam x-t ale sie przymierzam :)
zacząłem od torby i zamówiłem taką:
http://store.kellymoorebag.com/products/followell
będę ją miał w połowie czerwca bo przyleci ze stanów. Mam nadzieję, że spotkają się z x-t ;)
meliszipak
11-04-2014, 02:42
Nie straszcie mnie tym afem 60. Oglądałem testy na youtube i nie było tak źle.
Trzeba przełączyć tryb macro, żeby szkło nie śmigało po całym zakresie.
W tamronie od tego jest taki wichajster z boku obiektywu.
Z nowym oprogramowaniem jest duża poprawa, w parze z x-e2 to zupełnie fajnie śmiga.
Kolejna sprawa to na cholere przy zdjęciach macro używać af, to nonsens.
Ustalamy ostrość oddalając lub przybliżając aparat, natomiast np. przy użyciu
statywu można ostrzyć manualnie z pomocą szerokiego pierścienia
który ma podobno monstrualne przełożenie i chodzi płynnie.
W kwestii odwzorowania to można pierścienie pośrednie dokupić
najlepiej ze stykami, bo tam są silniczki i potrzeba prądu do ustawiania ostrości i odwzorowania
ale ze zwykłymi pierścieniami też da się pracować. Poza tym ostre, pancerne szkło z pięknym
rozmyciem, bez aberacji i dystorsji. Widziałem piękne macro i portrety z tego szkła.
To co napisałem wiem teoretycznie, natomiast jak w przeciągu 10 do 14dni nabędę szkiełko co
postanowiłem nieodwołalnie, pokażę kolegom piękne foty :) :).
Jeszcze o tamronie- używałem długo. Ciekawe, ostre szkło, ale też nie pozbawione wad- problemy z aberacją i fałszowaniem kolorów.
Też tkwię w zachwycie ;) :D Rozumiem, że podpis w stopce ma Cie tłumaczyć ale bez przesady :)
lol :D
Panerai, gdy tu zaczynałeś na forum zwracałeś się do wszystkich per Pan/Pani, a teraz takie obsceniczne stopki tworzysz..
Niepotrzebnie sie tak unosisz. Naprawde chce zrozumiec jak obsluge nowoczesnej lustrzanki mozna porownywac do X-T1. Poza tym az tak daleko ergonomia T1 nie odbiega od X-E1. Moze inaczej, sa to aparaty, ktore konsekwentnie zawieraja wiele elementow wspolnych dla wszystkich x-ow. Dlatego na poczatku napisalem, ze z takim podejsciem nie powinienes patrzec w strone zadnego fuji,poniewaz przezyjesz kolejne rozczarowanie. Co do jakis kultow, mnie jest kompletnie obojetne czym fotografuje a to czym fotografuja inni nie obchodzi mnie w najmniejszym stopniu, ale wypowiedzi typu: kiepska ergonomia, w kontekscie aparatu, ktory zbieral i zbiera nadal wiele pozytywnych opinii,dziwia mnie odrobine.
Nie byłem rozczarowany X100S choć później sprzedałem bez żalu. X-T1 też mnie nie rozczaruje, bo już go sobie dokładnie obmacałem. Wystarczy wziąć w jedną dłoń X-E1 a w drugą X-T1 aby się samemu przekonać jak powinien wyglądać aparat dla wymagającego fotoamatora. Żeby nie było - czysto subiektywna opinia.
Wystarczy wziąć w jedną dłoń X-E1 a w drugą X-T1 aby się samemu przekonać jak powinien wyglądać aparat dla wymagającego fotoamatora. Żeby nie było - czysto subiektywna opinia.
Ja jestem niewymagajacy. Reasumujac, jesli juz sie zrobilo ten blad, ze kupilo sie aparat bez wczesniejszego wziecia go do reki (zakladam, ze gdybys X-E1 wczesniej dotykal, natychmiast rozpoznalbys, ze nie jest to aparat dla zaawansowanego fotoamatora) nalezaloby poswiecic mu troche uwagi a nie sprzedawac go po paru dniach i wystawiac mu opinie w internecie i zeby nie bylo-czysto subiektywna opinia. ;)
Mariusz888
11-04-2014, 07:51
Ma się rozumieć, że Tamron trafia w punkt ?
(...)
Ale czy ja dobrze rozumiem ? kupiłeś Tamrona + adapter bo AF był zbyt wolny ?
Nie - przy dużym zachmurzeniu w sklepie było na tyle ciemno, że Tamron nie mógł zogniskować na napisy na pudełku z Tamrona (czarne litery na białym tle). To już było dla mnie szczytem wszystkiego. Kupiłem Tamrona bo zjadał ten komplet systemową 60'tkę na śniadanie. Odwzorowanie 1:1 a 1:2 to jest gigantyczna różnica to raz. Dwa, że ostrość była po stronie Tamrona (również). Trzy, że manualnie wyostrzyłbym szybciej tym zestawem przysłowiowo "stojąc na uszach" niż robił to Fuji 60/2.4... ;)
Nie straszcie mnie tym afem 60. Oglądałem testy na youtube i nie było tak źle.
Trzeba przełączyć tryb macro, żeby szkło nie śmigało po całym zakresie.
W tamronie od tego jest taki wichajster z boku obiektywu.
Ale ja wiem co przełączyć... Zaufaj mi - to nie jest ani 1 ani 100 obiektyw w moich rękach, bo trochę jednak w życiu tych szkieł mi przez ręce przeszło ;) Testy na YT to również oglądałem...
Kolejna sprawa to na cholere przy zdjęciach macro używać af, to nonsens.
Ustalamy ostrość oddalając lub przybliżając aparat, natomiast np. przy użyciu
Wg mnie nie nonsens - są sytuacje gdzie nawet mimo że to macro to ileś razy dzięki temu udało mi się złapać kadr - ale to było za czasów posiadania Sigmy 150 HSM + body Nikona... I tam AF dawał radę bardzo często. Jak się ostrzy manualnie to ja dobrze wiem... ;)
można ostrzyć manualnie z pomocą szerokiego pierścienia
który ma podobno monstrualne przełożenie i chodzi płynnie.
Wg mnie ten pierścień jest beznadziejny... kręci człowiek i kręci a niewiele z tego jest. Dla mnie jego precyzja jest zbyt mała. Rozbestwiłem się na manualnych Zeissach czy teraz szkłach do L. Niemniej Tamronem to wyostrzę błyskawicznie - tamten jest jakiś taki nijaki...
W kwestii odwzorowania to można pierścienie pośrednie dokupić
najlepiej ze stykami, bo tam są silniczki i potrzeba prądu do ustawiania ostrości i odwzorowania
ale ze zwykłymi pierścieniami też da się pracować.
Jasne - tylko że pierścienie pośrednie to dodatkowa strata światła. Raz już przerabiałem kiedyś i powiedziałem sobie że nie. Poza tym dla mnie obiektyw macro który nie ma 1:1 to nie macro. Dlatego do N nie kupiłem Zeissów 50/2 czy 100/2 bo o ile są genialne, to do macro wolałem i tak Sigmę 150. Używanie pierścieni w fotografii "z ręki" jest raczej średnio przyjemne.
nabędę szkiełko co postanowiłem nieodwołalnie, pokażę kolegom piękne foty :) :).
Widzę, że się na nie napaliłeś ;) Ja też wolałbym systemowe szkło, które jest 100% kompatybilne itd, a nawet tańsze niż komplet który kupiłem. Tyle, że niestety jak dla mnie to ten systemowy przegrywał na każdym kroku...
I to nie jest jakiś hejt systemu Fuji X - jestem jego mega zadowolonym użytkownikiem :) Po prostu z macro jest słabo i tyle. Reszta to rewelacja :)
To fakt, jeśli chodzi o macro to i dla mnie jest trochę słabo.. Mogło by fuji wypuścić jakąś 100-120mm 1:1..(po sigmach 150mm, ciężko mi przestawić się na coś innego.. :mrgreen:
pastwisko
11-04-2014, 10:15
Mnie się wydaje, że Fuji nie jest zainteresowane posiadaniem niewiadomo jakiego super szkła makro do tego systemu. Przecież jak by chcieli to by zrobili, nie robią szkieł od wczoraj, sa na to przyklady w postaci innych szkieł, ktore tu większość chwali. Przypuszczam że na tej samej zasadzie nie bedzie do tego systemu fisheyów, shiftów czy supertele. To są jakby nie patrzeć obiektywy niszowe - i dlatego robią je właśnie Sigma, Tamron czy Samyang. Ta 60ka, to raczej uzupełnienie systemu tak żeby jednak coś w tym zakresie było.
meliszipak
11-04-2014, 12:36
Mariusz 888 nie napaliłem się na tę 60.
Miałem tamrona i sprzedałem, jego wady dyskwalifikowały to szkło w pewnym wąskim zakresie zastosowań.
Ogólnie to fajne szkło jest.
Wracając do fuji to 60 jest skrojona na moje potrzeby.
Z 27 stworzą świetny, uniwersalny, mobilny tandem, póżniej dokupię 18 a w długiej perspektywie 56.
W kwestii aparatow lini x to każdy jest świetny i przemyślany.
Nie można przejść obojętnie. Foci się również świetnie, jakość powala.
Im dłużej obserwuje i używam tego systemu, tym większe robi na mnie wrażenie.
Jak teraz sa extra promocjej i tanie używki to hulaj dusza.
Z tej radości wymieniłem kompa i monitor na eizo.
Przykładam się do lightrooma, czytam Bułhaka, oglądam mistrzów i liczę na postęp.
Brawo Fuji !!!
Witek, uważam x-e1 za idealną propozycję dla zaawansowanego miłośnika fotografii.
Jak ktoś jest bardziej ptasiarzem i ekstremalnym przyrodnikiem to t1 będzie lepsze,
choć x-e1 też można. Chcieć to móc! Światło się liczy Panie i Panowie, światło i decydujący moment:)!!!
radekpls
11-04-2014, 14:21
Jak ktoś jest bardziej ptasiarzem i ekstremalnym przyrodnikiem to t1 będzie lepsze,
Ja tak nie uważam, bawiłem się X-T1 i dla prasiarza to nie jest zabawka, moim zdaniem oczywiście za powolny AF bo to nie jest OMD EM1.
Ptasiarza czy prasiarza? :)
Albo nie jestem fotoamator, albo za mało wymagającym, w jednej łapce miałem X-T1, a w drugiej X-E2, jakoś padło na X-E2,
nie wiem czy jest to aparat idealny, ma swoje wady i mnóstwo zalet, stąd mój subiektywny wybór. Moim zdaniem do focenia sportu, biegających dzieci i zwierząt ten sprzęt się nie nadaje, podobnie X-T1. Oczywiście nie mówimy tu o okazjonalnym pstrykaniu. Można zaklinać rzeczywistość tylko po co, za podobne, nawet mniejsze pieniądze można po prostu kupić sprzęt dedykowany do takich celów.
meliszipak
11-04-2014, 14:58
X-e2 jest znacząco lepsza od x-e1, szczególnie w kwestii wizjera i af.
Ciekawe co będzie w trójce? Organiczna matryca?.
Mi do szczęścia wystarczyłaby możliwość korekcji ekspozycji w manualu, szczególnie przy Auto ISO, coś na kształt tego, co jest w Ricohu GR.
Sprawa wydaje się istotna i jednocześnie banalnie prosta, przypuszczam że można to zrobić softem, ale niestety trzeba chcieć.
Dobra, dobra :) Ile w ostatnich, powiedzmy 30 latach fuji wyprodukowała obiektywów ? Ma większe doświadczenie niż nikon w produkcji nowoczesnych obiektywów z AF itp. ? Nie chodzi mi o historię i kto kiedy zaczynał (typu "sto lat temu lornetkę" albo coś takiego ;) ) Serio pytam.
Wiesz, to,że się nie zetknąłeś to nie znaczy, że ich nie robił ;-)
Trudno oczywiście porównywać ilość wyprodukowanych egzemplarzy, bo Fuji w sumie to trochę innym segmencie rynku operowało. Współczesny Hasselblad serii H i szkła do niego to de facto Fuji. Podobnie w świecie wideo i produkcji filmowej Fujinony to bardzo cenione szkła. Nawet Sony, który robi sam projektuje i produkuje optykę od lat w między innymi w serii PMW (Cinealta) ma Fujinony.
Dodatkowo robili też obiektywy średnio (tak systemowe do Fuji GX680, jak i na potrzeby aparatów serii GW, GF, GA i GS), i wielkoformatowe. Używam (GS645 wersji z 75mm i do 4x5 mam 135mm) i bardzo cenię.
Nie straszcie mnie tym afem 60.
Nie przejmuj sie, to fajny obiektyw. Moze nie supermakro i nie super AF, ale z nowym FW jest znosnie. Optycznie jest jak zwykle w Fuji, bardzo dobrze. Kiedys go kupie :)
Lancelot
11-04-2014, 22:12
Ulv, dodam jeszcze produkcję telewizyjną i mamy komplet.
Witek, nic dodać nic ująć.
Ta 60ka, to raczej uzupełnienie systemu tak żeby jednak coś w tym zakresie było.
Fuji wypuściło xpro1 razem z 18, 35 i 60mm malując leicę czy contaxa g. 28, 50 i 90mm to najbardziej klasyczny zestaw na świecie.
pastwisko
12-04-2014, 01:07
Ale tam to są raczej portretówki, a ogniskowa jeszcze nie robi ze szkła portretówki, tym bardziej ze szkła do macro. Do portretów jest raczej to drugie szkło jasniejsze o dwie działki.
Wiesz, to,że się nie zetknąłeś to nie znaczy, że ich nie robił ;-)
Trudno oczywiście porównywać ilość wyprodukowanych egzemplarzy, bo Fuji w sumie to trochę innym segmencie rynku operowało. Współczesny Hasselblad serii H i szkła do niego to de facto Fuji. Podobnie w świecie wideo i produkcji filmowej Fujinony to bardzo cenione szkła. Nawet Sony, który robi sam projektuje i produkuje optykę od lat w między innymi w serii PMW (Cinealta) ma Fujinony.
Dodatkowo robili też obiektywy średnio (tak systemowe do Fuji GX680, jak i na potrzeby aparatów serii GW, GF, GA i GS), i wielkoformatowe. Używam (GS645 wersji z 75mm i do 4x5 mam 135mm) i bardzo cenię.
Dziękuję. Widzę, że historia bogata. Widocznie to makro im trochę gorzej wyszło. Dla mnie Fuji to dobre uzupełnienie systemu nikona :)
pastwisko
12-04-2014, 09:27
bo oni makro rozwiązali za pomocą body ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/FujiGX680III_3JPG-3.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/FujiGX680III_3.JPG)
meliszipak
12-04-2014, 12:52
Piękna aparat ! dostałem orgazmu.
I te pokłony, można cuda....
Było o nim na naszym forum...
Pare slow o X-A1. Poczatkowo bylem mocno sceptyczny w stosunku do tego body, ale cena mnie przekonala ;) Moja sztuka pochodzi z zakupu Body + podwojny kit (16-50 + 50-230) za 489 Euro w niemieckim amazonie. Ktos potrzebowal obiektywy, ja wzialem body za jedyne 160 Euro. Wyglad nawet przyjemny (moje jest czarne), po wzieciu do reki czuc plastik ale wykonanie jest dosyc solidne, nic nie trzeszczy, czesci dobrze spasowane, koleczka chodza jak nalezy. Ekranik giba sie ze znacznym oporem ale pewnie sie wyrobi. Jak juz jestem przy ekranie, to jest on zaskakujaco dobry, nawet w ostrym slonecznym swietle (jest nawet specjalna funkcja na slonce). Spustu niestety czasem szukam, taki maly jest i nie mozna dokrecic grzybka, szkoda :( Body jest lekkie i male, z 35-ka i 14-ka mozna uzywac, z 18-55 traci wywazenie i trzyma sie dosyc kiepsko. Wnerwiajace jest tylne kolko, kto wpadl na pomysl aby je tak umiescic? Pewnie sie juz w normalnej pozycji nie zmiescilo. Bateria ta sama, ktora jest we wszystkich X-ach, ale odnosze wrazenie, ze jakby dluzej trzyma. Wifi dziala fajnie, ale dosyc wolno, na razie brak APPA do sterowania, wiec jedynie transfer. AF jest dla mnie pozytywnym zaskoczeniem, dziala bardzo dobrze nawet w pomieszczeniach. Zawsze sie smialem z wykrywania twarzy, ale to na prawde dziala i bywa pomocne ;) Niestety pyska psa nie wykrywa, szkoda... Nastepnym mocnym zaskoczeniem jest ilosc detalu i ostrosc zdjec. Szok. Zamieszczam dwa przyklady z cropami 100%. Liscie to lekko podrasowany jpeg a pies smieszny, to RAW wywolany w LR5.3 Obydwa zdjecia zrobione 14-ka na F2.8. Kolory sa troche inne niz z X-Transa, trzeba sie przyzwyczaic, cienie wyciaga sie podobnie. Krotko i na temat, jak ktos sie zastanawia, to nie ma nad czym, brac i robic zdjecia. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13796609513_47d2440229_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3668/13796609513_47d2440229_b.jpg)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13796606963_d167f4351f_b-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7308/13796606963_d167f4351f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13796606413_ebb97b7c56_c-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7203/13796606413_ebb97b7c56_c.jpg)
crop100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13796930604_0f6d8de5c2_b-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7124/13796930604_0f6d8de5c2_b.jpg)
meliszipak
12-04-2014, 17:23
He, he sa pytania?
14 wymiata, nawet z tą matrycą.
Ktoś wie, czy np. XE-2 lub XT-1 z japońskiej dystrybucji będą miały do wyboru menu w j.polskim?
Pozdr
Ręki sobie nie dam uciąć, ale chyba wszystkie aparaty mają ten sam zestaw języków, niezależnie od dystrybucji.
Jeśli w naszej dystrybucji jest język japoński, a wygląda na to że jest, to pewnie software jest jeden ze wszystkimi językami.
Ktoś wie, czy np. XE-2 lub XT-1 z japońskiej dystrybucji będą miały do wyboru menu w j.polskim?
Pozdr
100%. Ja mam z chinskiej i jest
Ok, dzięki za info ;)
Pozdr.
Jeszcze jedno z zestawu X-A1 + 14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13819150354_77a3fb62b5_b-3.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2807/13819150354_77a3fb62b5_b.jpg)
Tym razem zestaw X-A1 + XF35/1.4 @1.4 pierwsze zdjecie prosto z puszki, drugie troszke poPSute.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13826046675_fb1e1a8a36_b-3.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2930/13826046675_fb1e1a8a36_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13826405344_458658d431_b-3.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2811/13826405344_458658d431_b.jpg)
artek1012
13-04-2014, 19:26
Wiciu , gdzie taka soczysta trawka i dmuchawce ? U nas w Gdańsku dopiero żonkile i przebiśniegi :???:
Wiciu , gdzie taka soczysta trawka i dmuchawce ? U nas w Gdańsku dopiero żonkile i przebiśniegi :???:
To skrzyzowanie na zdjeciu powyzej jest tu - https://www.google.de/maps/place/Karlstor/@49.0058487,8.3946061,178m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x4797065b110ef991:0x5 1970b79d75b56d2?hl=de
artek1012
13-04-2014, 20:39
To skrzyzowanie na zdjeciu powyzej jest tu - https://www.google.de/maps/place/Karlstor/@49.0058487,8.3946061,178m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x4797065b110ef991:0x5 1970b79d75b56d2?hl=de
To nic dziwnego, stąd te piękne liście klonu u nas jeszcze w pączkach.
radekpls
14-04-2014, 13:46
Ja tak nie uważam, bawiłem się X-T1 i dla prasiarza to nie jest zabawka, moim zdaniem oczywiście za powolny AF bo to nie jest OMD EM1.
Chodziło mi o prasiarzy i o reporterów:-P
pastwisko
14-04-2014, 15:13
mnie ciągle zastanawia jak ci biedni fotoreporterzy robili kiedyś zdjecia z tymi antycznymi autofokusami w analogach lub całkiem bez to ja nie wiem..
No coś tam robili, ale przecież żadne zdjęcie z tamtego okresu nie jest warte większej uwagi.
Szczegolnie te czarno-biale...;)
No coś tam robili, ale przecież żadne zdjęcie z tamtego okresu nie jest warte większej uwagi.
Co innego dzisiejsze zdjęcia prasowe. Normalnie otwierasz Wyborczą, a tam same fotograficzne dzieła.
meliszipak
14-04-2014, 20:33
Im więcej megapikseli tym większa wartość artystyczna fotografii.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
Co innego dzisiejsze zdjęcia prasowe. Normalnie otwierasz Wyborczą, a tam same fotograficzne dzieła.
Chyba, ze robi pani Renata Dabrowska. Wtedy nie pozwole się przyczepic. Kocham pania Renate.
Im więcej megapikseli tym większa wartość artystyczna fotografii.
Ja bym na pierwszym miejscu postawił najświeższy sprzęt do focenia :).
meliszipak
15-04-2014, 10:07
Gold award w teście x-t1 na dp. Można się było spodziewać, maszyna boska jest.
Wielki wizjer, szybki, precyzyjny af i piękny obrazek na kazdym iso.
Gdyby tylko cena trochę inna była.. Choć ostatnio body, nowe za niecałe 3800 poszło na all.. Więc warto szukać. ;)
meliszipak
15-04-2014, 11:23
Ceny spadną, pojawią się demo, używane....
Kto ma kasę i potrzebę bierze już, inni spokojnie czekaja na promocje i każdy zadowolony.
Zapomniałem do zalet doliczyć najważniejsze świetne sterowanie z poziomu body.
Chyba wszystko co trzeba jest na wierzchu. Ekran zdaje mi się, ruchomy... zaraz sprawdzę..
Ruchomy, oczywiscie. Mnie sie marzy cos na wzor X-Pro1 z tymi parametrami... pewnie bedzie w postaci X-Pro2. W Niemczech, prawie nowki (przebieg 0 -200) T1, juz chodza po 950-990 Euro.
No i się zdecydowałem na XT-1, w prawdzie z poczekaniem kilku dni ale w miarę dobrej cenie, raz kozie śmierć :smile:
Pozdr
Quadrifoglio
15-04-2014, 14:37
Fuji 10-24, nie ruszany jpeg z XT1
http://www.filedropper.com/dscf9080
zygmuntowicz
15-04-2014, 22:20
Czy wiecie może gdzie można zanabyć grip do X-E1 ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-hg-xe1-hand-grip.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/fujifilm-hg-xe1-hand-grip.html
Czy wiecie może gdzie można zanabyć grip do X-E1 ?
Polecam ten (http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-QR-L-Plate-Bracket-Hand-Grip-for-Fujifilm-Fuji-X-E1-Fit-ARCA-SWISS-/181333110809?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a384bb019)
Używam wersję do X-E2. Jestem bardzo zadowolony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.