Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
dziękuję :) najlepsze jest to, że w Fuji mam wszystko pod ręką :) jedną ręką trzymam blendę, drugą aparat i mogę w locie zrobić korekcję ekspozycji bez odrywania oka od wizjera :) lubię EVF i logikę obsługi Fuji :)
Spróbuj zmienić ISO albo przysłonę, trzymając w jednej ręce blendę ;)
Spróbuj zmienić ISO albo przysłonę, trzymając w jednej ręce blendę ;)
W x-t10 bez problemu. Przednim kółkiem zmieniasz przysłonę potem naciskasz owo pokrętło zmieniasz iso. ;-)
warsztaty.fujifilm (http://warsztaty.fujifilm.pl/)
Zgłoszenie wysłane (Wrocław). Liczę, że pokażą dziewięćdziesiątkę.
Witam, mam małe pytanie, czy ktoś mógłby mi pomóc.... mianowicie ustawiam auto ISO wybieram dajmy na to ISO do 1600 preferowane 400, migawka 1/100 lub krótsza i i dzieje się tak, że aparat żeby dopasować poprawną ekspozycję ustawia mi migawkę jaką chce, dłuższą od zakładanej w auto ISO. Nie wiem, czy coś rozumuję nie tak jak trzeba, czy to tak ma być, czy jeszcze trzeba mieć coś innego ustawione, żeby aparat pilnował min. migawki ?
Z góry dzięki za odpowiedź...
...acha dotyczy to X-E1 z aktualnym oprogramowaniem.
meliszipak
02-06-2015, 20:26
warsztaty.fujifilm (http://warsztaty.fujifilm.pl/)
Zgłoszenie wysłane (Wrocław). Liczę, że pokażą dziewięćdziesiątkę.
Ja się zgłaszam do Poznania. Akurat będę w tym czasie.
wyrwiflak
02-06-2015, 20:41
Witam, mam małe pytanie, czy ktoś mógłby mi pomóc.... mianowicie ustawiam auto ISO wybieram dajmy na to ISO do 1600 preferowane 400, migawka 1/100 lub krótsza i i dzieje się tak, że aparat żeby dopasować poprawną ekspozycję ustawia mi migawkę jaką chce, dłuższą od zakładanej w auto ISO. Nie wiem, czy coś rozumuję nie tak jak trzeba, czy to tak ma być, czy jeszcze trzeba mieć coś innego ustawione, żeby aparat pilnował min. migawki ?
Z góry dzięki za odpowiedź...
...acha dotyczy to X-E1 z aktualnym oprogramowaniem.
Jeśli warunki potrzebne do poprawnego naświetlenia nie spełniają ustalonych skrajni to iso będzie ustawione na max a migawka zejdzie odpowiednio niżej by poprawnie naświetlić. Sprawdzałeś jak ci działa w różnym oświetleniu?
sądziłem, że jeśli ustawię minimalny czas naświetlania, to aparat nie będzie go wydłużał a gdy będzie za ciemno nawet przy maksymalnym iso to po prostu zdjęcie wyjdzie niedoświetlone... ba w takim razie po co ustawiać minimalny czas, skoro aparat i tak będzie używał dłuższych czasów ? jeszcze pomęczę ten temat z moim e1 ale to już jutro
Priorytetem jest poprawne naświetlenie. W miarę, jak robi się ciemniej, aparaty zwykle najpierw wydłużają czas naświetlania do ustawionej granicy, po jej osiągnięciu zwiększają ISO do ustawionej granicy, a po jej osiągnięciu znów wydłużają czas naświetlania tak, by zdjęcie wyszło dobrze naświetlone.
Można tego uniknąć, jeśli aparat ma Auto ISO w trybie M. Ustawia się czas i przysłonę, a aparat reguluje ekspozycję, zmieniając ISO. Wtedy czas nie zmieni się.
coś w ten deseń podejrzewałem, choć nie jestem do końca przekonany czy tak to działa w rzeczywistości :) ale to by wiele tłumaczyło
choć szkoda, że nie da się ustawić sztywnej granicy
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478866-1/DSCF9047n14m.jpg)
miał ktoś może do czynienia z taką lampką?
http://fotto.lublin.pl/lampy-reporterskie/3277-lampa-meike-mk320-do-fuji-x.html
Wygląda bardzo sensownie, mała, ma wyświetlacz, obraca się w bok i w górę, liczba przewodnia 32. Cena nie za wysoka.
Ciekawe jak działa. Niestety nie ma wbudowanego odbłyśnika.
januszteli
02-06-2015, 23:08
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - Andrzeju, ja przez Ciebie spaC nie będę mógł :):). Zakupiłem już adapter do obiektywów Canona FD i w weekend postaram się przetestować 50/1,8; 50/3,5 makro i 100/2,8 (już pożyczyłem). Tylko modelinki jeszcze nie mam :(
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - Andrzeju, ja przez Ciebie spaC nie będę mógł :):). Zakupiłem już adapter do obiektywów Canona FD i w weekend postaram się przetestować 50/1,8; 50/3,5 makro i 100/2,8 (już pożyczyłem). Tylko modelinki jeszcze nie mam :(
modelinka to nie problem , sprawdz tu https://www.youtube.com/watch?v=joyXP3yf3gA
powodzenia
MARS CooL
02-06-2015, 23:51
candar - Andrzeju nie musisz nic pisać, wystarczą tylko zdjęcia ;)
:)
to jeszcze tylko na dobry sen z Canona w mieszkaniu fotę zapodam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478881-1/3I8A3451n8m.jpg)
Każdy ma modelkę na miarę swoich możliwości :) Z ostatniego wypadu na Węgry:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/zmoraw%C4%99gry-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/zmoraw%C4%99gry-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/zmoraw%C4%99gry-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/zmoraw%C4%99gry-4.jpg)
Niesamowite dla mnie jest to, o ile mniej siedzenia przy kompie jest mi potrzebne dla osiągnięcia zadowalającego mnie efektu, w porównaniu z Nikonem. Importując pliki automatycznie aplikuję swoją modyfikację krzywej tonalnej i wyostrzania, potem dobieram profil, z czego moimi ulubionymi stały się velvia i classic chrome i w większości wypadków to wszystko! :)
@MaciekW,
nie znam co prawda Fuji ale efekt o którym piszesz czyli latwość i szybkość otrzymywania "dobrego" obrazka w porownaniu z Nikonem , jest też lepsza u Canona.
Fakt , że mowimy tu o gustach o których podobno sie nie dyskutuje ale jakos tak bardzo wielu woli obrazek z Canona niz z nikona.
Tak tak, oczywiście, ale tę szybkość mam teraz w małej paczuszcze: http://www.benjacobsenphoto.com/blog/wp-content/gallery/fuji-vs-canon/X-E2-BBJP3567.jpg i to jest dla mnie super :)
Z canona się nie liczy.
Jak to się nie liczy? Przecież candar wrzucił to w celach porównawczych i juz na pierwszy rzuk oka widać że zdjęcia z Fuji są lepsze bo kolorowe a z canona jakies takie szare :P
Każdy ma modelkę na miarę swoich możliwości :) Z ostatniego wypadu na Węgry...
...z czego moimi ulubionymi stały się velvia i classic chrome i w większości wypadków to wszystko! :)
Nie chce dyskutowac o gustach, nie chce tez wywolywac burzliwych dyskusji, ale chcialbym spytac (moje pytanie skierowane jest do wszstkich posiadaczy Fuji), czy naprawde podoba sie wam profil velvia? Ogladam zdjecia na wielu monitorach i velvia tak okropnie wali mnie po oczach (szczegolnie zielen), ze omijam ja szerokim lukiem. Czy to moje oczy sa alergicznie nastawione, czy inni tez tak maja? Mowie oczywiscie o obecnej cyfrowej wersji velvii, bo moim zdaniem z dawna analogowa nie ma ona nic wspolnego.
Ja tez jeszcze nie znalazlem fotki ktora podobalaby mi siew cyfrowej Velvii, generalnie nawet w standardowej Provii zdejmuje kolor o jedna dzialke w fotkach jpeg.
Jak to się nie liczy? Przecież candar wrzucił to w celach porównawczych i juz na pierwszy rzuk oka widać że zdjęcia z Fuji są lepsze bo kolorowe a z canona jakies takie szare :P
A jak tak to się liczy :D
To ja mogę coś z Nikona? Bo przed moim Fuji żadna panna się jeszcze nie prezentowała (obiecuję poprawę ;)
Nie chce dyskutowac o gustach, nie chce tez wywolywac burzliwych dyskusji, ale chcialbym spytac (moje pytanie skierowane jest do wszstkich posiadaczy Fuji), czy naprawde podoba sie wam profil velvia? Ogladam zdjecia na wielu monitorach i velvia tak okropnie wali mnie po oczach (szczegolnie zielen), ze omijam ja szerokim lukiem. Czy to moje oczy sa alergicznie nastawione, czy inni tez tak maja? Mowie oczywiscie o obecnej cyfrowej wersji velvii, bo moim zdaniem z dawna analogowa nie ma ona nic wspolnego.
Nie używam tego profilu. Kolory z niego są nie do przyjęcia. W "PROVIA/STANDARD" również delikatnie gaszę nasycenie ew. max na "0".
To ja mogę coś z Nikona? Bo przed moim Fuji żadna panna się jeszcze nie prezentowała (obiecuję poprawę ;)
Jak panny, to moga byc "nawet" z Nikona ;) Mysle, ze to jest tak luzny watek, ze jakies zdjecie z innego systemu, z wyraznym zaznaczeniem, ze nie jest z Fuji nikomu nie zaszkodzi. :)
Ja uzywam albo Provia/Standard albo Classic Chrome w LR albo wywołuje ręcznie bo też nie zawsze ww profile mi pasują. Z Velvia w ogóle nie korzystam bo kolory są mocno przesadzone.
No to troszkę bardziej kontrastowo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSC9025-kopia-kopia.jpg)
Przecież miały być Panny;)
Oczekiwałem cos w rodzaju jak candar wrzucał i jak mi się otworzyło to coś to mało z krzesła nie spadłem:D
A tak na poważnie to super fota i modelka.
januszteli
03-06-2015, 11:00
marek2004 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13782) - i to bardzo kontrastowo, super. Marku, fajna odskocznie, fotografując taką modelkę.
No mnie tez zatkalo, ale chyba o to chodzilo, wiec sukces! Brawo Marku, nie znalem Cie z tej strony ;)
Co się porobiło , panie dzieju. Candar ma dużego kita a Marek pytona.
Jak tak dalej pójdzie to bidny Fomag bedzie wzywany na dywanik do Google.
A tak w ogóle Marku to machnij cos jeszcze. Bo i przyjemny ogląd a i wiedzy herpetologicznej przybywa.
Nowy aparat średnioformatowy Phase One XF
http://www.optyczne.pl/8447-news-Phase_One_XF.html
XF?
Przypadek? NIe sądzę:)
Fajny aparacik, taki kieszonkowy... ;-) Cena też fajna.
Użytkowo podoba mi się pomysł odwrócenia kolorów górnego wyświetlacza - jasne cyfry na ciemnym tle są chyba trochę czytelniejsze od klasycznego rozwiązania.
aparacik fajny, ale trzeba by było mieszkanie sprzedać żeby taki kupić. Kawalerka w Warszawie akurat wystarczy na body z obiektywem:)
Szkoda że nie ma sampli, jestem ciekaw czy warto;)
aparacik fajny, ale trzeba by było mieszkanie sprzedać żeby taki kupić. Kawalerka w Warszawie akurat wystarczy na body z obiektywem:)
Szkoda że nie ma sampli, jestem ciekaw czy warto;)
Jesli zmiescisz sie w nim z meblami, to warto. :)
Ale może tym aparatem można szybko zarobić na dziesięć kawalerek? ;-)
Nowy aparat średnioformatowy Phase One XF
http://www.optyczne.pl/8447-news-Phase_One_XF.html
XF?
Przypadek? NIe sądzę:)
O tym samym pomyślałem.[emoji6]
Ale może tym aparatem można szybko zarobić na dziesięć kawalerek? ;-)
Ja nie zarobię żadnym aparatem. A są tacy co zarobią i aparatem w telefonie.
marek2004 -wow! świetnie wszystko zagrało! no i fajnie, że z wężem :) serio - kiedyś fociłem z wężem, ale trzeba było uważać bo zestresował się i miał ochotę na modelkę ;)
Steven Spielberg, James Cameron, Jeffrey Katzenberg z obiektywami 3-D Fujinon
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00671/rs6xz93zm4t7.jpg)
marek2004 -wow! świetnie wszystko zagrało! no i fajnie, że z wężem :) serio - kiedyś fociłem z wężem, ale trzeba było uważać bo zestresował się i miał ochotę na modelkę ;)
Panowie ja wszystko rozumiem. Najpierw te grzeszne obrazki a teraz grzeszne słowa.
Forum nam zlikwidują. Z wężem na modelkę.
Panowie ja wszystko rozumiem. Najpierw te grzeszne obrazki a teraz grzeszne słowa.
Forum nam zlikwidują. Z wężem na modelkę.
oj tam, oj tam...
mój wonsz http://static.maxmodels.pl/photos/4/8/9/4895f1e56c490951fe1d7842ce61d784.jpg nawet się nie umwywa do Markowego (takie maleństwo)
januszteli
03-06-2015, 19:04
Andrzeju - fajne maleństwo z opiekunką. I teraz wiadomo kto Ci pilnuje sprzętu :)
Dzięki za miłe słowo. Cieszę się, że się podobało i zaskoczyło troszkę ;)
Na dobranoc ciut spokojniej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSC_4089-kopia-kopia-kopia.jpg)
januszteli
03-06-2015, 23:27
Marku miło zaskakujesz.Z przyjemnością się takie zdjęcia ogląda. Są delikatne i zmysłowe. Pozazdrościć modelki i wprawnego oka.
Marcin Jakubowski
04-06-2015, 09:01
Aż dziw, że nikt nie wkleił ;)
http://www.fujirumors.com/kaizen-fujifilm-x-e2-firmware-update-coming-in-about-6-months-x-t1-firmware-4-0-coming-june-22/
Coraz lepsze wieści :-) Jest nadzieja :-)
januszteli
04-06-2015, 09:08
Ale trzeba będzie zaczekać, gdzieś ? około 6 miesięcy :(
Marcin Jakubowski
04-06-2015, 09:14
No cóż, lepiej późno niż wcale :)
6 miesięcy szybko zleci.
Oby tylko dotrzymali terminu.
Do Xt1 zapowiada się mała obsuwa, na razie tylko 3 dni wiec dramatu nie ma
januszteli
04-06-2015, 09:17
Oni za trzy dni :), a my ... zleci czas ... ale trzeba czekać z niecierpliwością.
Marcin Jakubowski
04-06-2015, 10:42
ja czekam do 22 ;)
ale, że tak powiem, ciszę się też tym, że inni posiadacze fuji dwa lata po premierze aparatu dostaną swój upgrade. To dobrze wróży xt-1 :)
To dobrze wróży całemu systemowi.
Ciekawi mnie dlaczego fuji każe tak długo czekać. Czy na soft czy na szkła. Nie wierzę, że dopiero pracują nad nowym softem do xe2. ( do xt1 4,0 jestem pewien, że mają). Szkła to jeszcze trzeba wyprodukować.
nordwind
04-06-2015, 13:26
Również nie wierzę, że praca nad nowym softem do X-E2 musi tak długo trwać.
Oprogramowanie do X-E2 pewnie niewiele różni się do tego od X-T1 i X-T10.
Jak zwykle, przemawiają względy marketingowe i chcą sprzedać jak najwięcej nowego X-T10.
No dobra, byleby tylko dotrzymali słowa :)
Ostatnio wątpię też w FF od Fuji. Za dużo jest nowych obiektywów do APS-C, dodatkowo plotki o średnim formacie.
Z pewnością można spodziewać się matryc o większej gęstości i ewentualnie cropa 1.2-1.3 z pełną lub częściową kompatybilnością wstecz.
A do X-E1 nie potrzeba juz zadnych nowych softow, to aparat perfekcyjny ;)
Takiego dzis upolowalem - X-E1 + XF56/1.2 @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18448324002_ff2408a833_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8884/18448324002_ff2408a833_b.jpg)
Fajna fota! Trzeba było tylko jeszcze to autko w tle przestawić, co by w kadr nie wchodziło ?
Pierwsze próby zachodu z X-T1 - kiedyś mój ulubiony temat zdjęć.
Nie jest źle, choć widzę, że muszę potestować, jakie ustawienia do takich zdjęć dobrać..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/95wtnrdun/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/jh96gf5jz/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/x8dnimuhr/full/)
image hosting (http://postimage.org/)
Ostatnio wątpię też w FF od Fuji. Za dużo jest nowych obiektywów do APS-C, dodatkowo plotki o średnim formacie.
Z pewnością można spodziewać się matryc o większej gęstości i ewentualnie cropa 1.2-1.3 z pełną lub częściową kompatybilnością wstecz.
Już od dawna też wątpie FF. Ale taki crop 1.3 24 mpx i crop 1.5 16 mpx miałby jakiś sens.
Wydaje mi się to trochę wątpliwe. Wewnętrzna średnica bagnetu jest trochę mała.
Tu jest dyskutowany i ilustrowany ten temat:
http://www.fujirumors.com/ff-sensor-and-x-mount-does-it-really-fit/
http://www.thephoblographer.com/2015/02/16/fujifilm-x-mount-xf-lenses-may-support-full-frame-sensors/#.VXB1es_tlBc
Z drugiej strony, gwintowe mocowanie Leica/Zorki/Fed ma M39 i odległość rejestrową 28,8 mm, i jakoś się dało.
nordwind
04-06-2015, 18:58
Crop 1.3 to też nic nowego, ten format był kiedyś Canonie 1D pod nazwą APS-H
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img246.ph.126.net/3U1mcgLEh6KKRIousbJaMg==/2237163114898007254.jpg)
Spontan z X-E1 + XF56/1.2 @1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17840926143_ccb5526d90_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8832/17840926143_ccb5526d90_c.jpg)
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4639477/dscf5837/rozmiar/4)
januszteli
05-06-2015, 08:44
Fajny ten chaberek, przednie kolorki. Ta gałązka w tle mnie rozprasza.
Ja podpinam bardzo różne szkła pod X-E1. Mam też adapter do Nikkorów (taki zwykły) i oczywiście też go wypróbowywałem, ale zasadniczo szkła od Nikona są duże.
Chyba, że jest to 50/1.8 AIS mk IV ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17882680223_a5a7601908_c-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/rafal-stegierski/17882680223)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18476944356_5cc0749a21_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/u9KaQ9)
Jakie kto ma modelki.... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
upload images (http://postimage.org/)
A czy czegoś brakuje tej modelce?
depilacji ;)
Czy X-E1 jeszcze otrzymuje upgrade softu czy już został porzucony przez fuji jako stary model ?
Tu akurat urok polega na braku depilacji.
w takim razie pospieszyłem się ze zbytnio uproszczonym i mało naturalnym, nieco sztucznym pkt widzenia ;)
... Czy X-E1 jeszcze otrzymuje upgrade softu czy już został porzucony przez fuji jako stary model ?
Tak naprawdę tego nie wie nikt. Teraz będzie aktualizacja dla xt1 (czerwiec br). Posiadacze xe2 czekają końca roku na aktualizacje. O xe1 cisza. Ale fuji to fuji i może zaskoczyć tym bardziej, że moim zdaniem, dba o swoich użytkowników. No, ale wszystko pozostaje w sferze spekulacji. Na 100% będzie upgrade do xt1.
A czy czegoś brakuje tej modelce?
W zasadzie nie narzekam :)
No.. gdyby czasami mniej się wierciła... ;)
Partyjka?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSC7496C-k1000.jpg)
januszteli
06-06-2015, 21:19
Ostre, te kulki :):)
Marcin Jakubowski
06-06-2015, 21:36
to ja w temacie zakupów na jebaju.
Muszla oczna
http://www.ebay.com/itm/381180882412?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
- spoko, mogę polecić jako tani zamienni oryginału chciaż mam wrażenie, ze troche za bardzo lepią się do niej paprochy z torby. Chyba to taki urok silikonu.
Pierścienie pośrednie
http://www.ebay.com/itm/271597818256?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
- masakra - dno z bąbelkami plastik fantastik, jedyne metalowe elementy to wkręty i taki śmieszny bolec.
Jak ktoś reflektuje oddam za pół ceny.
meliszipak
07-06-2015, 01:02
to ja w temacie zakupów na jebaju.
Pierścienie pośrednie
http://www.ebay.com/itm/271597818256?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
- masakra - dno z bąbelkami plastik fantastik, jedyne metalowe elementy to wkręty i taki śmieszny bolec.
Jak ktoś reflektuje oddam za pół ceny.
He,he, he. Ja mam takie i kupiłem takie dla Marka- czekamy na przesyłkę.
Super pierścienie- świetna jakość wykonania, genialna cena!.
Pozłacane styki, metalowy bagnet z dwóch stron, obudowa z dobrego plastiku- tak jak oryginał
Szczerze polecam- używam już około 3-4 miesiące i wszystko działa idealnie.
Koledzy brać za pół ceny od razu- warto!!! naprawdę, na moją odpowiedzialność.
Marcin Jakubowski
07-06-2015, 08:43
ha, i to jest ciekawe co piszesz, bo według mnie - jeżeli masz takie same pierścienie - to bagnet z obu stron jest plastikowy.
Dodam jeszcze, że oryginalny pierścień 16 mm (taki mam w domu jest cały z metalu, łącznie z obudową) - tak wiem - jest 10 razy droższy :)
Ale jeżeli zamiennik dobrze się sprawuje to nic tylko się cieszyć.
Może moją reakcję spowodował fakt, że mając w domu oryginalny pierścień to co przyszło z Azji wydało mi się po prostu wydmuszką a jednak spodziewałem się więcej.
He,he, he. Ja mam takie i kupiłem takie dla Marka- czekamy na przesyłkę.
Super pierścienie- świetna jakość wykonania, genialna cena!...
Mam nadzieję, że się nie mylisz :twisted: :D
... (taki mam w domu jest cały z metalu, łącznie z obudową) ...
U.. to ciężar wielki :D
Ja nie będę dużo używał, raczej okazjonalnie, wiec myślę, że dla mnie to będzie ok.
Marcin Jakubowski
07-06-2015, 09:35
ja również będę używał jedynie okazjonalnie, ale myśl o podpięciu, było nie było dosyć ciężkiego szkła jakim jest 56 do plastikowego bagnetu wymaga oswojenia ;)
jeżeli chodzi o wagę to:
67 g vs 27 g
raczej inna kategoria (wagowa)
meliszipak
07-06-2015, 09:38
Ja nigdy nie kupię orygunalów ponieważ cena jest chora- za to można kupić świetny obiektyw 27mm.
Po drugie te zamienniki są bardzo dobre, świetnie spasowane ....
Jeszcze w kwestii bagnetu to dotknij np. językiem i zobacz, że jest zimny. To jest metal.
Zakładałem te pierścienie dziesiątki razy, używałem z ciężkim 55-200. Cały czas działają jak nowe.
Bez śladów zużycia, wytarcia itp.
Marcin Jakubowski
07-06-2015, 09:52
ręki nie dam sobie oczywiście uciąć, że to plastik, lizać bagnetu też nie zamierzam ;)
jeżeli jest tak jak piszesz to ok. Dla mnie w dotyku jest jak z plastiku. W sumie jak do użycie kilka razy w roku, może rzeczywiście go nie zepsuję :)
meliszipak pokaż jakieś zdjęcie 55-200 plus pierścienie.
meliszipak
07-06-2015, 10:05
Mam nadzieję, że się nie mylisz :twisted: :D
Marek, czy się kiedyś zawiodłeś na tym co napisałem:)
Panowie, ja jestem pastykiem, projektuję i wykonuję biżuterię.
Mam wiedzę o metalach szlachetnych, nieszlachetnych, gatunkach stali...
Potrafię lutować, spawać, toczyć, frezować, hartować i odpuszczać stal, odlewać metale metodą traconego wosku i w formach z piasku....repusować, cyzelować.. te wszystkie techniki stosuję w pracy na codzień.
Pracuję ze srebrem, złotem, platyną i tytanem, graweruję, oprawiam brylanty- używam w pracy mikroskopu, w celu zwiększenia dokładności wykonanej pracy.
O fotografii, sprzęcie i technice też co nieco wiem...
To są świetne pierścienie z elektrycznymi stykami w idealnej cenie!
meliszipak pokaż jakieś zdjęcie 55-200 plus pierścienie.
Najpóźniej jutro coś przygotuję.
meliszipak
07-06-2015, 10:25
67 g vs 27 g
raczej inna kategoria (wagowa)
Moje razem ważą 48,2710 grama.
ręki nie dam sobie oczywiście uciąć, że to plastik, lizać bagnetu też nie zamierzam ;)
jeżeli jest tak jak piszesz to ok. Dla mnie w dotyku jest jak z plastiku. W sumie jak do użycie kilka razy w roku, może rzeczywiście go nie zepsuję :)
Pisałeś wyżej że oddał byś je za połowę ceny to znaczy ile byś chciał za nie?
meliszipak
07-06-2015, 12:07
200mm
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2py81w3-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2py81w3.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2epui6o-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2epui6o.jpg)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4479880-1/DSCF0604n4m.jpg)
Mariusz, drugie kompletnie nieostre.... ;)
Candar, nie denerwuj... ;)
Marcin Jakubowski
07-06-2015, 12:29
Moje razem ważą 48,2710 grama.
Moje też :)
a czy na bagnecie, po założeniu i ściągnięciu obiektywu, nie zostaje Ci szary nalot?
Można go zetrzeć przy pomocy mokrej ściereczki.
Co do sprzedaży.
Dam im szansę przez tydzień.
Jak mnie nie przekonają to sprzedam je dosłownie za połowę ceny tj. 50 zł.
pozdrawiam
meliszipak
07-06-2015, 12:49
Kolego, to jest super dopasowane, z dokładnością do setnych milimetra.
Trzeba kilka razy założyć to się idealnie dotrze.
Dlatego metal użyty w pierścieniach jest mniej twardy aby nie zniszczyć bagnetu.
Oczywiście mogli to wypolerować itp, ale to czas i pieniądze.
Po kilku założeniach to się układa i jest super i nie ma już znaczenia.
Wytrzyj papierem, szmatką... ale na sucho- to idealnie schodzi.
A cena 90zł przeciw 1000 lub więcej za dwa pierścienie.
Koledzy już rezerwujcie, jakby Marcin się rozmyślił i zechce odsprzedać:)
Jeśli to coś warte, mam do Samsunga takie plastikowe pierścienie firmowane Fotga. Bagnety to chyba srebrzony plajzdik, ale może się mylę. Same pierścienie są plastikowe. Nie używam ich często i na razie trzymają się. Chyba nie trzeba się bać. Z lekkimi obiektywami nie ma problemu. W odróżnieniu od Was nie mam wyboru, Samsung nie wyprodukował pierścieni. Ale gdyby wyprodukował, pewnie cena byłaby kosmiczna, więc i tak bym ich nie kupił.
meliszipak
07-06-2015, 13:05
Mariusz, drugie kompletnie nieostre.... ;)
To zoom tak mydli :)
Panowie no nie mogę.
Zróbcie sobie na zamówienie ze złota i wolframu- będą wieczne :)
Przy zamówieniu kilku sztuk będzie taniej.
Trzeba je zrobić z plasteliny i rydu, jak wzorzec metra i kilograma. ;-)
Marcin Jakubowski
07-06-2015, 13:34
Słowo się rzekło. Pierścień 16 mm do wzięcia za 25 zł plus przesyłka.
Pierwszy kto zrobi rezerwacje w wątku wygrywa :)
Do zwycięzcy odezwę się wieczorem na pm
10 mm przetestuje bo dla tego pierścienia kupiłem ten zestaw.
Słowo się rzekło. Pierścień 16 mm do wzięcia za 25 zł plus przesyłka.
Pierwszy kto zrobi rezerwacje w wątku wygrywa :)
Do zwycięzcy odezwę się wieczorem na pm
10 mm przetestuje bo dla tego pierścienia kupiłem ten zestaw.
Pierwszy!? Rezerwuje [emoji1]
Moje też :)
Co do sprzedaży.
Dam im szansę przez tydzień.
Jak mnie nie przekonają to sprzedam je dosłownie za połowę ceny tj. 50 zł.
pozdrawiam
To ja biorę - poważnie!
meliszipak
07-06-2015, 13:41
Jak się nikt nie zgłosi przez godzinę to biorę
Szczegóły wysyłki na pw.
Jak się nikt nie zgłosi przez godzinę to biorę
Szczegóły wysyłki na pw.
Przecież się zgłosił [emoji1].
meliszipak
07-06-2015, 13:47
Napisaliśmy równo, albo nie odświeżyłem wątku.
Chciałem dać szansę, bo ja już mam :)
Takie tam łykendowe. Wkra.
X-t1 + kit 18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00672/f5d05upa38bx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00672/wzgsh49du2y7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.tinypic.pl/i/00672/cjs5otliey0d.jpg)
no to mnie zabiło: Fujinon XA55 lens (9.5-525 mm f/1.7)
mały, poręczny zestaw na rożne okazje :P
nawet nie widziałem, że można to podpiąć pod bezlustro ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/giantandtiny-2.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2015/06/giantandtiny.jpg)
Kupiłem przejściówkę m39 i zapiąłem szkło z ruskiego dalmierza fied. Taki obrazek daje industar 61 2.8/53 Kolory z aparatu. Ostrzone po zmniejszeniu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4641571/dscf5944/rozmiar/4)
Kolory z aparatu.
Znaczy się Industar nie daje koloru ;-)
Wildze że spóźniłem się do pierścieni, nie liczy się kto pierwszy zagadał o odkupieniu?
FED, Feliks Edmundowicz Dzierżyński... ;-)
Wersja lustrzankowa tego obiektywu ma zabawną przysłonę, dającą gwiazdkowe nieostrości pomiędzy przysłoną 4 a 8.
Znaczy się Industar nie daje koloru ;-)
No właśnie daje, ale czarno-biały :-P
FED, Feliks Edmundowicz Dzierżyński... ;-)
Aha. Pozostawiam bez odpowiedzi :-(
Utarło się u nas nazywanie tego aparatu "Fied", podczas gdy jest to "Fed", akronim od owego pana, bo w zakładach jego imienia był produkowany.
A Industar 61 jest dobrym, ostrym, kontrastowym obiektywem. Podobno ma w sobie szkło lantanowe (stąd L w nazwie), więc może troszkę świecić w nocy. ;-)
D w nazwie oznacza wersję dalmierzową, a Z - zwierciadlaną.
Utarło się u nas nazywanie tego aparatu "Fied", podczas gdy jest to "Fed", akronim od owego pana, bo w zakładach jego imienia był produkowany.
Dobrze wiedzieć. Jakoś nie przyszło mi do głowy szukania info na temat tego korpusu :-)
A Industar 61 jest dobrym, ostrym, kontrastowym obiektywem. Podobno ma w sobie szkło lantanowe (stąd L w nazwie), więc może troszkę świecić w nocy. ;-)
D w nazwie oznacza wersję dalmierzową, a Z - zwierciadlaną.
Ponownie dzięki za info...
Aparat wraz z obiektywem dostałem w podstawówce. Nie przypuszczałem, że kiedyś gdzieś jeszcze go podepną. A podoba mi się jak rysuje.
no to mnie zabiło: Fujinon XA55 lens (9.5-525 mm f/1.7)
mały, poręczny zestaw na rożne okazje :P
nawet nie widziałem, że można to podpiąć pod bezlustro ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/giantandtiny-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2015/06/giantandtiny.jpg)
Wygląda jak jakiś fotoradar...
Tym razem model:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6148.jpg)
xt1+27/2,8
wychudzony, wystraszony, pewnie bity, nie daje się dotknąć... dałem pić, jeść i... pewnie zostanie...
Bidul, niech zostanie... wierny i wdzieczny bedzie :)
kptYossarian
07-06-2015, 21:20
Bardziej wdzięcznego i cierpliwego modela nie znajdziesz :)
Witam i pozdrawiam użytkowników Fuji.
W zasadzie ma wolną łapę... :) Problem polega na tym, że przybłąkał się na wsi. 10 km od domu. Zobaczymy jak kij popłynie...
27/2,8 naprawdę daje radę...
MarcinKonrad
07-06-2015, 22:59
Zachwycacie się kobitkami i psami, to wrzucę coś innego równie pięknego.
Pierwszy z lewej USS Jason Dunham - niszczyciel rakietowy wyposażony m.in. w 96-komorową wyrzutnię obsługującą np. rakiety Tomahawk oraz radar Aegis.
Drugi USS Vicksburg - krążownik rakietowy (słynna klasa Ticonderoga) - wyposażony m.in w w 2 x 61-komorwe wyrzutnie rakietowe oraz również w Aegis.
Te dwa okręty to mniej więcej połowa siły ognia jaka jest dostępna na Bałtyku z wyłączeniem floty rosyjskiej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/p8ZLIvtOj)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/pdadLbn8j)
Jak widać amerykańskie okręty "tankują na Lotosie" ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/p5VnOhCvj)
Niestety, największa na Balticops 2015 jednostka, czyli desantowiec USS San Antonio został tak pieczołowicie schowany, że zwykły cywil nie miał do niego lepszego dostępu od tego co poniżej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f04X4nkSj)
Tym razem model:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6148.jpg)
xt1+27/2,8
wychudzony, wystraszony, pewnie bity, nie daje się dotknąć... dałem pić, jeść i... pewnie zostanie...
Marku,
będę cię co jakiś czas wywoływał do tablicy w sprawie tego psiaka.
Nie zawiedź go.
Czekał dziś na śniadanie :)
Nadal nie daje się dotknąć. Musiał nieźle oberwać od "człowieka". Na 100% ma chore oczy. Śmiem twierdzić, że nie widzi albo widzi niewiele...
27/2,8 - portretowo też daje radę. Może ta dziewięćdziesiątka niepotrzebna?! ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6153.jpg)
Ciekawe ile ma lat, bo ma oczy starego psa(stwardnienie soczewki)
Na sto procent nie jest to młody pies.
MarcinKonrad - wywiad rosyjski bardzo dziękuje za tak szczegółowe informacje:)
Sadzac po siwiznie na pyszczku ma ok 9-11 lat.
MarcinKonrad
08-06-2015, 10:25
MarcinKonrad - wywiad rosyjski bardzo dziękuje za tak szczegółowe informacje:)
Uff, ktoś zauważył moje zdjęcia :))) dzięki !
Send by Mobile (a)
Nie ktos, tylko wywiad rosyjski. ;)
[QUOTE=MarcinKonrad;3569713]Uff, ktoś zauważył moje zdjęcia :))) dzięki !
No właśnie, zostałeś doceniony juz nawet za granicą! ;)
A swoją drogą budzą grozę te okręty.
Uff, ktoś zauważył moje zdjęcia :))) dzięki ! ...
Zauważył, zauważył, ;) zdradź jeszcze czym robiłeś.
Chyba, że jest to 50/1.8 AIS mk IV ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17882680223_a5a7601908_c-1.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/rafal-stegierski/17882680223)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18476944356_5cc0749a21_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/u9KaQ9)
Ależ to ładnie wygląda! :D
Ależ to ładnie wygląda! :D
I komu by to przeszkadzało aby Nikon zrobił takie bezlustro?!
Tak, tak wiem - samemu Nikonowi :D
I komu by to przeszkadzało aby Nikon zrobił takie bezlustro?!
Tak, tak wiem - samemu Nikonowi :D
No a ja właśnie nie wiem, dlaczego Nikon takiego bezlustra nie zrobi i w czym by to mu miało przeszkadzać? Mając X-E1 od roku wiem, że nie zastąpi on w pełni lustrzanki (np. na ptaki i do sportu i tak biorę D300s) Ma swoje zastosowania, a lustrzanka swoje - zwyczajnie się uzupełniają. Moim zdaniem Nikon tylko by zyskał, bo mając TAKIE zaplecze z optyką, miałby po prostu nowy rynek zbytu na obiektywy i korpusy. Czy lustrzanki low-end by na tym ucierpiały? Może tak, a może nie - są ludzie, którzy po prostu chcą LUSTRZANKĘ. Wydaje mi się, że bezlusterkowce APS-C Nikona miałyby dużo większe powodzenie (i sens) niż "jedynki".
No, ale wiadomo, to są moje gdybania, zakładam, że Nikon jakieś analizy rynku i prognozy sprzedaży też zrobił i wyszło mu, co mu wyszło. Nie zmienia to faktu, że razem z Canonem "przespali" boom na bezlusterkowce...
Jeżeli Nikon miałby takie bezlustra (apsc) to miałbym i ff + szkła i bezlustro z naleśnikiem - świetnie by się uzupełniało. Ale doszedłem do wniosku, że dwa systemy to zbyt wiele. I tym pieknym sposobem gości u mnie FUJI.
Dostałem informację od Fuji, że na warsztatach nie będzie dziewięćdziesiatki.
Jeżeli Nikon miałby takie bezlustra (apsc) to miałbym i ff + szkła i bezlustro z naleśnikiem - świetnie by się uzupełniało. Ale doszedłem do wniosku, że dwa systemy to zbyt wiele. I tym pieknym sposobem gości u mnie FUJI.
Dostałem informację od Fuji, że na warsztatach nie będzie dziewięćdziesiatki.
Ja kupiłem X-E1 obok Nikonów, nie zamiast, więc mogę porównywać do woli. I czasem wolę X-E1, a czasem lustro (także D700). Jednak w porównaniu z latami ubiegłymi, większość zdjęć przez ostatni rok zrobiłem jednak X-E1. A że bawię się adapterami, to adapter do bagnetu Nikona też mam, tylko to powiększa rozmiar sprzętu...
Chociaż, jak tak teraz o tym myślę, to w sumie bagnet X jest o tyle fajniejszy, że właśnie mogę mieć kilka różnych adapterów i bez problemów podepnę prawie wszystko. Nikon do zabaw ze starymi szkłami nadaje się dużo gorzej (bez przeróbek), a to straszna frajda :D
Czyli w sumie trzeba by iść w drugą stronę - niech Fuji zrobi ze dwa, trzy modele lustrzanek (w tym FF) :D Wtedy z czystym sumieniem będzie można przejeść na jedynie słuszny system Fufu :D
Dopiero wróciłem z weekendu, więc odniosę się do wpisów sprzed 10 stron ;)
Nie chce dyskutowac o gustach, nie chce tez wywolywac burzliwych dyskusji, ale chcialbym spytac (moje pytanie skierowane jest do wszstkich posiadaczy Fuji), czy naprawde podoba sie wam profil velvia? Ogladam zdjecia na wielu monitorach i velvia tak okropnie wali mnie po oczach (szczegolnie zielen), ze omijam ja szerokim lukiem. Czy to moje oczy sa alergicznie nastawione, czy inni tez tak maja? Mowie oczywiscie o obecnej cyfrowej wersji velvii, bo moim zdaniem z dawna analogowa nie ma ona nic wspolnego.
Zacznę od tego, że w mojej opinii trzeba dyskutować o gustach! Jeśli się do swoich gustów zachowa odpowiedni dystans, to poddanie ich krytyce może tylko pomóc, nie zaszkodzić :-) Ja osobiście nie mam porównania do analogowej velvii, bo za mało w życiu zrobiłem zdjęć na kliszy, żeby móc powiedzieć, że fotografuję jeszcze od czasów lustrzanek analogowych ;) Za młody jestem!
ALE
Mnie bardzo się ta cyfrowa velvia podoba. Oczywiście suwak nasycenia trzeba czasem cofnąć, ale w tym akurat przypadku z mojego postu, jak i w przypadku poniższych zdjęć:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/tumblr_inline_nox0dygZZW1ts58bf_500-1.jpg
źródło (http://36.media.tumblr.com/15bfd3504cd38d522b7c12001fdf5216/tumblr_inline_nox0dygZZW1ts58bf_500.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/tumblr_inline_nox0cpaULM1ts58bf_500-2.jpg
źródło (http://41.media.tumblr.com/35fe2a73e0e5d30c537f568dea88bca9/tumblr_inline_nox0cpaULM1ts58bf_500.jpg)
wręcz idealnie oddaje ona kolor świeżutkich bukowych liści, takich wiecie, kilka/kilkanaście dni po rozwinięciu. Ba! Nawet ludzi można portretować tym profilem i czasem jakąś nagrodę zdobyć ;) http://www.fujirumors.com/the-inimitable-beauty-of-fuji-colors-photojournalist-and-x-shooter-aristide-wins-world-photography-artsculture-award/
Z innej beczki - nie wszystkim podoba się to co Classic Chrome robi z niebem (daje czasem taki lekko zielonkawy zafarb zamiast błękitu), a mnie to właśnie w nim najbardziej kręci! Za to mam kłopot z czarnobiałymi profilami w Fuji, chyba muszę trochę się poduczyć, bo za nic nie mogę zrozumieć o co chodzi z tymi filtrami (yellow, red itp) i dlaczego tak a nie inaczej zmieniają wygląd zdjęcia.
to ja w temacie zakupów na jebaju.
Muszla oczna
http://www.ebay.com/itm/381180882412?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
- spoko, mogę polecić jako tani zamienni oryginału chciaż mam wrażenie, ze troche za bardzo lepią się do niej paprochy z torby. Chyba to taki urok silikonu.
Ja mam oryginał za 60zł stąd: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/fujifilm-muszla-oczna-ec-xt.html i też się do niego lepi kurz jak porypany. Z tego co widziałem w recenzjach w necie wszystkie te powiększone muszle, niezależnie od pochodzenia, cierpią na to samo.
meliszipak
08-06-2015, 13:30
I komu by to przeszkadzało aby Nikon zrobił takie bezlustro?!
Tak, tak wiem - samemu Nikonowi :D
Sami sobie winni i dobrze. Tak kombinowali, że stworzyli przestrzeń którą idealnie wypełnia fuji.
Szkoda tylko, że straciliśmy na zmianie bagnetu ....
Zgłosiłem się kilka dni temu na warsztaty w Poznaniu i na razie cisza.
Ma ktoś już odpowiedź?
Niestety, moje oczy mówią velvii zdecydowane NIE. Uważam że kolor zielony na powyzszych zdjeciach jest w przyrodzie niespotykany i moze wywolac raka oczu ;)
meliszipak
08-06-2015, 13:35
Też mi ta velvia nie podchodzi.
Wolę standard.
... Zgłosiłem się kilka dni temu na warsztaty w Poznaniu i na razie cisza.
Ma ktoś już odpowiedź?
Do 14 czerwca zapisy. 15 czerwca informacja o zakwalifikowaniu.
Ja zrezygnowałem, bo 90/2,0 nie będzie.
No niestety jak widać na powyższych obrazkach velvia daje nienaturalną zieleń i brak szczegółów w cieniach. Jednym to się podoba innym - nie. Ja należę do tych drugich.
No niestety ten profil nijak sie ma sie do prawdziwej Velvii. Ja robie glownie cz-b, ale jesli kolor to jest to od kilkunastu lat wlasnie Velvia.
Pytanie z innej beczki, ale w temacie X-E2.
Czy orientuje się ktoś, czy za pomocą wyzwalacza radiowego Yongnuo YN-622N lub RF-605N założonego do X-E2 wyzwolę lampę Nikonowską (np. SB-700).
Skąd najlepiej zaczerpnąć wiedzy na temat tego jak wygląda prawdziwa velvia? Tak aby lepiej w LR zasymulować jej odwzorowanie koloru. Nie oczekuję gotowej receptury, tylko nakierowania na więcej informacji na ten temat :)
januszteli
08-06-2015, 16:33
jkowal (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7722) - musisz sprawdzić, ale wydaje mi się, że od canona pasują. Ja miałem i mam Pixel Soldier, który nie chciał działać z X-E2. Posiedziałem, pomyślałem, browar obaliłem i przerobiłem i teraz działa bez problemu z KAŻDYM Fujifilm.
Panowie, przepraszam, że w drugiej kolejności ... foty przednie, gratuluję.
Skąd najlepiej zaczerpnąć wiedzy na temat tego jak wygląda prawdziwa velvia? Tak aby lepiej w LR zasymulować jej odwzorowanie koloru. Nie oczekuję gotowej receptury, tylko nakierowania na więcej informacji na ten temat :)
Rzutnik i slajdy. Owszem można przejrzeć setki zdjęć na flickrze, ale nawet jak będą to skany z Velvii, to każdy skanuje jak umie, a umie zwykle inaczej niż wszyscy. Mnie się nigdy nie udało uzyskać takich samych kolorów na skanie jak widziałem na rzutniku, stole podświetlanym czy nawet patrząc na film. Problem profili symulujących nie dotyczy tylko Velvii, która zasadniczo jest wołana w procesie C6 i powinna być wołana zawsze tak samo, ale też filmów w czerni i bieli, tam to dopiero profile są brane z sufitu.
Lepiej wypracować sobie własne profili kolorystyczne, niż na siłę próbować naśladować klisze.
MarcinKonrad
08-06-2015, 19:19
Też mi ta velvia nie podchodzi.
Wolę standard.
No jak tu nie kochać Velvii - wszystkie zboża sfotografowane w ciągu jednej godziny. Moim zdaniem w cieniach jest dużo - byle cienie były zielone ;-)
X-T1 + 50-140
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/f0zTJZg8j)
MarcinKonrad
08-06-2015, 19:33
Zauważył, zauważył, ;) zdradź jeszcze czym robiłeś.
Zawsze wrzucam zdjęcia na Imageshack. Po kliknięciu w fotkę, otwiera się oryginalna strona z opcją "Camera settings" gdzie można podejrzeć czym były robione.
Generalnie wszystko X-T1 + 50-140, coraz bardziej lubię ten obiektyw. Ma jednak jeden mankament, nie mieści się w żadnej torbie (którą posiadam) z zapiętym body. Sprzedałem duże torby razem ze wszystkim co miało logo Nikona i niestety się nie mieszczę. Paradoksalnie uciekając od gabarytów i wagi wylądowałem niemal w tym samym miejscu, w którym byłem w punkcie wyjścia... No może parę gramów mniej...
A co do rosyjskiego wywiadu - zagadnąłem paru amerykańskich marynarzy oraz marines, z którego są okrętu i odpowiedź była zawsze jedna: it`s classified sir! Ot, amerykańska logika, chłopaki potwierdzają, że są z piechoty morskiej bez problemu, nawet z dumą. Ale jednocześnie nie mogą powiedzieć, z którego są statku pomimo tego, że tylko jeden z nich przewozi marines ;-)
meliszipak
08-06-2015, 19:45
Obiecane przykłady- część 1.
Zoom 55-200 z pierścieniami pośrednimi 10+16mm.
Zdjęcia prosto z aparatu, bez ingerencji tylko zmniejszone.
Program RAF FILE CONVERTER 2.0.
W aparacie wszystko na zero.
1. 55mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/5wyybn-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/5wyybn.jpg)
2. 55mm plus pierścienie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/4kic21-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/4kic21.jpg)
3. 200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/1238lck-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/1238lck.jpg)
4. 200mm plus pierścienie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/zmbjg5-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/zmbjg5.jpg)
meliszipak
08-06-2015, 20:09
Część 2
Kilka przykładów zoom + pierścienie pośrednie
Bez ingerencji, tylko pomniejszone w RFC 2
W aparacie wszystko na zero.
1. 55mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/1hxd14-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1hxd14.jpg)
2. 55mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2iiv7fc-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2iiv7fc.jpg)
3. 74mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/23k69mp-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/23k69mp.jpg)
4. 105mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/9lk9yd-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/9lk9yd.jpg)
5. 200mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/9qk4ep-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/9qk4ep.jpg)
6. 200mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/epf12w-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/epf12w.jpg)
7. 200mm z pierścieniami
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2iud1x-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2iud1x.jpg)
Auto focus śmiga podobnie z pierścieniami i bez.
Przygotowałem to na szybko.
Mam nadzieję, że wszystko jasne i się przyda.
Jak widać pierścienie znacznie skracają odległość ostrzenia.
co do Velvii - ta w profilach Fujifilma mi sie nie podoba. oczojebna i tnie po cieniach.
bardzo ladna Velvia jest w profilach VSCO, chociaz tez trzeba sobie nad nimi popracowac, zeby uzyskac naprawde tonalnie akceptowalna w dzisiejszych czasach Velvie. ale wychodzi to ladnie.
dla porownania - zwracam uwage na biel chmur i umiarkowanie w zieleniach ;)
Provia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18610662055_afa9861c77_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/473/18610662055_afa9861c77_b.jpg)
Velvia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18424505439_8f692d4554_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/410/18424505439_8f692d4554_b.jpg)
VSCO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18422914768_56d4244790_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8876/18422914768_56d4244790_b.jpg)
meliszipak
08-06-2015, 20:41
Vsco fajne kolory.
Provia-bardzo naturalna.
Velvia- brzydka, radioaktywna zieleń.
MarcinKonrad
08-06-2015, 21:48
czyli najlepszą skalę odwzorowania daje 18-55@55 z pierścieniami... możesz porównać?
MarcinKonrad
08-06-2015, 21:54
rynek zaawansowanych aparatów foto w 2014: mirrorless +12%, SDLR -17%. Liderem mirrorlessów - Sony.
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/06/Interchangeable-Lens-Camera-Growth-2013-2015.jpg
Bartek, z całym szacunkiem, ale zdecydowanie mnie się nie podoba ani velvia ani vsco. To nie moja bajka.
Mariusz, moim zdaniem najlepsza szóstka. Jakby jeszcze skala odwzorowania była większa... Siódemka zdecydowanie mydlana.
Jestem ciekaw współpracy pierścieni z dziewięćdziesiątką.
Macro nie jest moim priorytetem, ale kiedyś strzeliłem zwierza:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSC_5267a.jpg)
Pokazywany wcześniej psiak wybrał dziś pełną wolność. Zjadł śniadanko, ale na kolacji już go nie było... Cóż, szkoda.
Bartek, z całym szacunkiem, ale zdecydowanie mnie się nie podoba ani velvia ani vsco. To nie moja bajka.
to jest kwestia bardzo subiektywna i zalezna tez od tematu.
podstawowa zaleta Provii jest jej duza uniwersalnosc...
to jest kwestia bardzo subiektywna i zalezna tez od tematu.
podstawowa zaleta Provii jest jej duza uniwersalnosc...
Zgadzam w stu procentach
MarcinKonrad
08-06-2015, 22:11
Pszczoła cudna. Ale 90 wcale nie musi dobrze współpracować z pierścieniami. 56 daje słabą skalę odwzorowania.
meliszipak
08-06-2015, 22:14
Ja to zrobiłem tak ma szybko, aby pokazać skalę odwzorowania, rozmycie. itp. przy założonych pierścieniach.
To było dziś na spacerze. Priorytetem nie były walory artystyczne ...:)
Obiecałem najpóżniej dzisiaj takie przykłady.
... 90 wcale nie musi dobrze współpracować z pierścieniami. 56 daje słabą skalę odwzorowania.
Nigdy nie liczyłem skali odwzorowania, ale... może być ciekawie z pierścieniami:
56 ostrzy od 0,7m max powiększenie 0,09x
60 ostrzy od o,5m max powiększenie 0,50x
90 ostrzy od 0,6m max powiększenie 0,30x
Mariusz, tak tylko napisałem co zobaczyłem... ;)
Marku,
ładna pczoła; psiaka szkoda, ale może jeszcze przyjdzie?
Różne obiektywy różnie działają przy zdjęciach z bliska. Samsungowy naleśnik 2/30, ogólnie bardzo ostry, z pierścieniami wykazuje ogromną krzywiznę pola, ostry jest tylko środek, i przymykanie przysłony niewiele pomaga. Za to 1,8/45 radzi sobie o wiele lepiej, choć skala odwzorowania jest mniejsza z tymi samymi pierścieniami.
Ja to zrobiłem tak ma szybko, aby pokazać skalę odwzorowania, rozmycie. itp. przy założonych pierścieniach.
To było dziś na spacerze. Priorytetem nie były walory artystyczne ...:)
Obiecałem najpóżniej dzisiaj takie przykłady.
Bardzo dzięki za te przykładowe fotki. Też się zastanawiam nad pierścionkami, tym bardziej, że pieniądz niewielki.
Mam rozumieć, że przy 55 z pierścieniami jest większa skala odwzorowania niż na 200? Bo na najmniejszej ogniskowej aparat ostrzy z bliższej odległości?
Marku,
ładna pczoła; psiaka szkoda, ale może jeszcze przyjdzie?
Dzięki. Pszczoła ustrzelona 135/2,8micro nikkor ais + sb900.
A psiaka szkoda... Dobrze by miał.
Im dłuższa ogniskowa, tym dłuższe muszą być pierścienie, by uzyskać tę samą skalę odwzorowania. Jeśli, przykładowo, do obiektywu 50 mm podłączysz pierścień 10 mm, to do obiektywu 200 mm trzeba podłączyç pierścień 40 mm.
Marku, nie ma Micro Nikkora 2,8/135 mm... ;-) Chyba, że jakiś bardzo stary.
Im dłuższa ogniskowa, tym dłuższe muszą być pierścienie, by uzyskać tę samą skalę odwzorowania. Jeśli, przykładowo, do obiektywu 50 mm podłączysz pierścień 10 mm, to do obiektywu 200 mm trzeba podłączyç pierścień 40 mm.
Toż to odwrotnie jak z dołożoną przednią soczewką :)
Marku, nie ma Micro Nikkora 2,8/135 mm... ;-) Chyba, że jakiś bardzo stary.
wybacz, 105 oczywiście z pierścieniem PN11 :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/ais10528.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/1009175.jpg)
skala odwzorowania 1:0,88 !
Marku,
wybaczam! ;-)
basket,
Tak, odwrotnie. Pierścienie mają tę zaletę, że nie wprowadzają dodatkowego elementu optycznego do układu. Jakość obrazu powinna być lepsza niż z soczewką, chyba, że obiektyw wybitnie nie nadaje się do zdjęć z bliska, np. został tak policzony, że nie powinien być odsuwany od płaszczyzny obrazowej w celu uzyskania większej skali odwzorowania.
meliszipak
08-06-2015, 23:21
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2pyrgwm-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2pyrgwm.jpg)
Nie wiem czy było? Przypadkiem trafiłem:
https://www.youtube.com/watch?v=b6jNtSGqWk0
wyrwiflak
09-06-2015, 12:07
A skąd wyczarował dodatkowe 20mpix?
A skąd wyczarował dodatkowe 20mpix?
Interpolacja.
Gdzie w dobrej cenie kupić 27/2.8?
Moim zdaniem tylko używany. Ale decyzja należy do Ciebie. Teraz masz cashback (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/cashback-fujifilm-rusza-promocja-na-aparaty-i-obiektywy-serii-x/).
wyrwiflak
09-06-2015, 19:59
Interpolacja.
Cosik jest nie tak z tą interpolacją. Mam X-E2 i D800 i interpolując z aps-c 16 do 36mpix w życiu nie uzyskam detalu z 36 mpix fx D800. Chyba żebym się bardzo starał coś takiego pokazać, np. używając do D800 kiepskiego obiektywu lub kompletnie nie wyostrzając obrazu a interpolowany obraz wyostrzając przesadnie.
Gdzie w dobrej cenie kupić 27/2.8?
Najlepiej na allegro zaczaić się na obiektywktórego ktoś pozbywa się bo był kupiony w zestawie z aparatem i nie jest mu potrzebny. Można kupić nówkę za nieduże pieniądze.
meliszipak
09-06-2015, 20:31
Cosik jest nie tak z tą interpolacją. Mam X-E2 i D800 i interpolując z aps-c 16 do 36mpix w życiu nie uzyskam detalu z 36 mpix fx D800. Chyba żebym się bardzo starał coś takiego pokazać, np. używając do D800 kiepskiego obiektywu lub kompletnie nie wyostrzając obrazu a interpolowany obraz wyostrzając przesadnie.
Oczywiście. Nie traktujmy tego filmu poważnie.
Jakość z x-transa jest wspaniała, ale nie oczekujmy cudów.
januszteli
10-06-2015, 21:00
A ja coś wrzucę na przerywnik na pocieszenie oka. Jeszcze ciepłe z przed chwili.
Znowu moje X-E2 i nierozłączną 18mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/5n8vxbt8h/F0827.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/rnttrp1a9/F0844.jpg)
meliszipak
12-06-2015, 10:18
Fajne zdjęcia.
Zapadła dziwna cisza, czyżby w oczekiwaniu na nowe oprogramowanie?
Jak patrzyłem na przykłady to nie ma co się spodziewać cudów.
Być może wszyscy wstrzymali oddech z powodu nowych pełnoklatkowach premier Sony i Leica :)
Marcin Jakubowski
12-06-2015, 10:31
Fajne zdjęcia.
Zapadła dziwna cisza, czyżby w oczekiwaniu na nowe oprogramowanie?
Jak patrzyłem na przykłady to nie ma co się spodziewać cudów.
Być może wszyscy wstrzymali oddech z powodu nowych pełnoklatkowach premier Sony i Leica :)
daj linki też chętnie popatrzę, może rozczarowanie będzie mniejsze :)
meliszipak
12-06-2015, 10:44
Marcin wszędzie głooośno- nowa pełnoklatkowa leica ze stałym 27mm 1,4 oraz nowe pełnoklatkowe sony
januszteli
12-06-2015, 10:46
Już myślałem, że zablokowali Nasze forum. Taka cisza nastała, chyba, że przed burzą :smile: ?
A ja i tak wolę moje X-E2 :)
wyrwiflak
12-06-2015, 11:15
Marcin wszędzie głooośno- nowa pełnoklatkowa leica ze stałym 27mm 1,4 oraz nowe pełnoklatkowe sony
Dokładne, to jest takie 27/1,4 które w zasadzie jest 28/1,7 ;)
A pełnoklatkowe sony ma matrycę BSI. Do tej pory największa BSI to chyba była 1"...
Niezupełnie. Samsungi NX1 i NX500 mają 28-megowe matryce APS-C typu BSI.
wyrwiflak
12-06-2015, 11:46
Niezupełnie. Samsungi NX1 i NX500 mają 28-megowe matryce APS-C typu BSI.
No porszę. Bardzo możliwe, szkoda że te samsungi to jednak egzotyk na naszym rynku...
Ot siła marketingu. Jeśli NX500 jest BSI, to kiepsko coś działa to BSI.
Choćby w tym porównaniu (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu)... Jeśli chodzi o czułość i szumy (bo o to chodzi w BSI), NX1 zjada go na śniadanie. NX500 wypada też gorzej niż Nikony D7200, D5300, czy D3300, które nie są BSI.
Marcin Jakubowski
12-06-2015, 12:32
Marcin wszędzie głooośno- nowa pełnoklatkowa leica ze stałym 27mm 1,4 oraz nowe pełnoklatkowe sony
myślałem, że piszesz o niespodziewaniu się cudów (na podstawie czytania) od softu 4.0 ;)
Ja z tego co zobaczyłem to spodziewam się od 4.0 "cudu" w postaci wyeliminowania pompowania af w trybie "c" co czyniło - jak dla mnie - całkowicie nieużywalnym.
https://youtu.be/8RJtRP42v3k
na ww. filmie widać, że af już nie pompuje. Oby tak było w finalnej wersji softu.
meliszipak
12-06-2015, 14:50
No tak, przepraszam, napisałem mało precyzyjnie.
Co do poprawy af, na pewno będzie lepiej, ale boję się, że niestety panasonikowi nie dorównają.
Chciałbym nie mieć racji :)
Marcin Jakubowski
12-06-2015, 14:54
;)
ja proszę tylko o to by nie było pompowania. Jak zwiększą jeszcze czułość a-f o tyle ile zapowiadają to będzie już super
No właśnie pytanie brzmi, czy czułość 0,5 EV to już jest super? Chyba nadal nie na poziomie semi-pro lustrzanek.
Marcin Jakubowski
12-06-2015, 16:11
No właśnie pytanie brzmi, czy czułość 0,5 EV to już jest super? Chyba nadal nie na poziomie semi-pro lustrzanek.
oczywiście, że nie ale sporo lepiej niż teraz a ja nie dorastam semi-pro do pięt ;)
więc mi starczy (bo i po prawdzie nawet teraz - prawie - starcza).
meliszipak
12-06-2015, 16:37
źle nie jest, ale powinno być znacznie lepiej...
Lamer jestem. Co to znaczy "pompowanie"?
Pytam serio
januszteli - bardzo fajne foty! :)
BTW - Leica Q to strzał w dziesiątkę (MZ oczywiście) dzięki któremu firma zyska nowych wyznawców ;) Nie moja bajka co prawda, ale aparat z potencjałem i naprawdę się postarali i może być hitem wakacji dla osób z grubszym portfelem :) Zebrali wszystko w jednym aparacie i w FF - doskonałe szkiełko, af, EVF. Tak mówiąc szczerze doskonały ruch z ich strony ;)
meliszipak
12-06-2015, 17:58
Też uważam, że Leica zrobiła świetny ruch.
Lamer jestem. Co to znaczy "pompowanie"?
Pytam serio
to są te śmieszne i przereklamowane ruchy w tę i z powrotem... ;)
meliszipak
12-06-2015, 18:56
Ciekaw jestem porównania fuji 18mm f2 vs leica 28mm f1,7.
A ja prostak myślałem, że o "technikę " chodzi ? Thx
Ciekaw jestem porównania fuji 18mm f2 vs leica 28mm f1,7.
Eee... Ale jakiego porównania? Bez żartów, jeden to naleśnik za 450$ a drugie FF szkło Leici zaprojektowane pod konkretna matryce, kilo razy droższe, jaśniejsze, asferyczne, 9 elementów...Troche jakby Opla do BMW porównywać.
BTW - Leica Q to strzał w dziesiątkę (MZ oczywiście) dzięki któremu firma zyska nowych wyznawców ;) Nie moja bajka co prawda, ale aparat z potencjałem i naprawdę się postarali i może być hitem wakacji dla osób z grubszym portfelem :) Zebrali wszystko w jednym aparacie i w FF - doskonałe szkiełko, af, EVF. Tak mówiąc szczerze doskonały ruch z ich strony ;)
Jeszcze doskonalszy by był, gdyby to był normalny dalmierz z normalną możliwością ostrzenia, w którym możnaby włączyć elektroniczny wizjer, aktywując af (o ile taka konstrukcja w ogóle byłaby możliwa). Mogliby taki ficzer zamontować zamiast tego fikuśnego pierścienia macro.
meliszipak
12-06-2015, 22:40
Eee... Ale jakiego porównania? Bez żartów, jeden to naleśnik za 450$ a drugie FF szkło Leici zaprojektowane pod konkretna matryce, kilo razy droższe, jaśniejsze, asferyczne, 9 elementów...Troche jakby Opla do BMW porównywać.
A ja i tak jestem ciekaw takiego porównania.
Wrócę do pierścieni Pixco dla Fuji. Małe chińskie rączki wykonały a dzięki Mariuszowi mam je u siebie (raz jeszcze dzięki).
Słowo więc o samym sprzęcie. Skłaniam się do oceny Marcina Jakubowskiego. Ale... za niecałą stówkę mam, podpinam i działa. Trzeba troszkę "ustawić" obiektyw, bo styki nie bardzo ściśle pasują, szczególnie przy wpiętych dwóch pierścieniach. Bagnet wpina się dość sztywno - jak dla mnie opór zdecydowanie większy niż przy obiektywie. Styki działają. Ogólnie dają radę i za takie pieniądze nie można ich nie mieć. Szczególnie, że macro nie jest moim priorytetem. Takie moje zdanie.
Zainspirowany pokazywanymi tutaj kadrami:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6196.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t1s (doświetlone diodą ze smartfona)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6208.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t1/6s
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6210.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t0,3s
I pierścienie w akcji:
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6215.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t0,4s pierścień 11
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6218.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t0,6s pierścień 16
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6220.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t1s pierścienie 11+16
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6220a.jpg)
xt1+35/1,4 f11 ; t1s pierścienie 11+16 CROP 100%
Jeszcze doskonalszy by był, gdyby to był normalny dalmierz z normalną możliwością ostrzenia, w którym możnaby włączyć elektroniczny wizjer, aktywując af (o ile taka konstrukcja w ogóle byłaby możliwa). Mogliby taki ficzer zamontować zamiast tego fikuśnego pierścienia macro.
z mojego punktu widzenia dobry EVF z regulacją jest bardziej poszukiwany :) no i dalmierze też chyba wymagają regularnej konserwacji na dokładne nastawianie ostrości z tego co pamiętam z FEDa, bo tylko taki dalmierz mam :) tak więc konstrukcyjnie też pewnie niełatwe do realizacji - to już lepsze DSI (digital split image). które mi bardzo podpasowało
dalmierze też chyba wymagają regularnej konserwacji na dokładne nastawianie ostrości
Jak się nie zastoi i służy do robienia zdjęć, to działają bez problemu. Ponoć problem jest w momencie, jak się tego długo nie używa.
Ale nie mówię, ta nowa Leica Q mi się podoba.
Ciekaw jestem porównania fuji 18mm f2 vs leica 28mm f1,7.
A ja dokładnie znam wynik tego porównania. Lux 28 będzie lepszy, ale nie lepszy o tyle, o ile jest droższy, więc wydatek na niego jest nieuzasadniony. Czyli to samo, co się zawsze gada o wszystkich szkłach Leiki.
Marku,
a jak pies?
Nie ma. Nie wrócił. Zostawione jedzenie zżarły koty sąsiada.
Nie ma. Nie wrócił. Zostawione jedzenie zżarły koty sąsiada.
Kiedy zdjęcie kotów?
Koty bywają na występach gościnnych :D
test X-T10 http://fotopolis.pl/n/20880/fujifilm-x-t10-test-aparatu/
"Autofokus również lepiej zachowuje się w czasie fotografowania w słabych warunkach. Oczywiście zauważalne jest delikatne zwolnienie i charakterystyczne poszukiwanie ostrości, jednak po chwili obiekt zostaje odpowiednio wyostrzony"
"Co więcej, usprawniony system autofokusa nie jest jeszcze nawet wykorzystywany przez flagowca X-T1 (zdaniem producenta aktualizacja będzie dostępna dopiero w połowie lipca 2015)"
YYYYYYYYYYYYY ???????????
bo ja się doczytałem, że jednak 25 czerwca -> http://www.fujirumors.com/the-x-t1-firmware-4-0-coming-on-june-25/
Marcin Jakubowski
13-06-2015, 13:48
Skłaniam się do oceny Marcina Jakubowskiego. Ale... za niecałą stówkę mam, podpinam i działa. Trzeba troszkę "ustawić" obiektyw, bo styki nie bardzo ściśle pasują, szczególnie przy wpiętych dwóch pierścieniach. Bagnet wpina się dość sztywno - jak dla mnie opór zdecydowanie większy niż przy obiektywie. Styki działają. Ogólnie dają radę i za takie pieniądze nie można ich nie mieć. Szczególnie, że macro nie jest moim priorytetem. Takie moje zdanie.
Ja też sobie zostawiłem mniejszy pierścień. 16 mm pojechał do kolegi z forum.
W sumie za te pieniądze to i może się w szafie kurzyć ;)
Tak czy inaczej udanych makrokadrów :)
Warto, szczególnie teraz! Nówki chodzą poniżej tysiaka. W tym tygodniu w końcu zdobyłem się na odwagę ? i kupiłem xt1 ale xe1 zostaje! Ma pewne wady w stosunku do nowszych modeli ale ale to dalej bardzo dobry aparat
Nówki poniżej tysiaka? Chłopie znajdź mi :D Póki co widziałem jedną aukcję za 9 stów ale jakieś sprowadzane z Hong Kongu...
Czy któryś z Kolegów szykuje się na zakup jakiegoś obiektywu w Cashbacku w najbliższym czasie? Przymierzam się do 56mm 1.2 ale zbierając więcej zamówień można by powiększyć Cashbacka co najmniej o połowę - zapraszam chętnych na PW.
No to chyba o tej samej myślimy, co nie zmienia faktu, że bywają ☺Widziałem taką "tanią " aukcję w zeszłym tygodniu ale się bliżej nie przeglądałem, bo nie byłem zainteresowany. Faktem jest, że aparat drogi nie jest, a na pewno na fujikowym forum można tanio używki niczym nówki w okolicach tysiaka kupic
Ja cały czas myślę o 18-55mm, ewentualnie 50-200mm, ale z tego, co widzę, obydwa (a zwłaszcza ten pierwszy) bardziej się opłacają na Allegro (czy ogólnie w tańszych sklepach) niż z cashbackiem..
Mało zdjęć, mało zdjęć :-) Więc postanowiłem nieco podnieść statystykę. Na gorąco. Dosłownie, bo było bardzo gorąco. Pięknie zjarałem sobie ręce :-P
W Warszawie na lotnisku Bemowo odbywa się festyn patriotyczny. Dziś i w niedzielę. Można zobaczyć trochę sprzętu. Wystawia się FORMOZA, GROM i kilka innych. Polecam.
Mam nadzieję, że wybaczycie te parę fotek. Wszystkie prosto z aparatu. W użyciu 18 i 55-200.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647265/dscf5981/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647266/dscf5984/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647271/dscf6028/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647267/dscf6009/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647268/dscf6017/rozmiar/4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4647270/dscf6046/rozmiar/4)
ten na trzecim zdjeciu to z mimozy czy ze sromu?
A tego to nie wiem. Chyba Kawaleria
A tego to nie wiem. Chyba Kawaleria
i bez konia?
i bez konia?
Bez. Ci tak mają :-D W sumie to nie wiem, bo wielbłądy nieopodal stały :-P
Chłopie ty to sobie jaja robisz a chyba nawet nie wiesz , ze uwieczniles na swoich fotkach okolo pol procenta polskiej armi. a jesli chodzi o bron pancerna to nawet i caly jeden procent.
a jesli chodzi o bron pancerna to nawet i caly jeden procent.
Ale to chyba całkiem niezły jeden procent :-)
nordwind
13-06-2015, 21:12
pocztówkowo z dzisiejszej wycieczki E2+18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/742/f9b42877446a7304.jpg)
januszteli
14-06-2015, 09:44
marek2004 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13782) = fajnie Ci wyszły testy pierścieni. Widać, że 35/1,4 pokazał co potrafi i X-T1 też.
basket (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57643) - fajnie się spisałeś, X-E2 i szkiełka, daje radę.
nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841) - i znowu X-E2 w akcji, super kadr i obróbka.
Pozdrawiam Wszystkich.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/3u1r44fy3/full/)
images hosting (http://postimage.org/)
Tez mam armate ;) taka troche starsza. :) X-A1 + XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18795436222_24e9d0515a_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/258/18795436222_24e9d0515a_c.jpg)
nordwind
14-06-2015, 16:17
nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841) - i znowu X-E2 w akcji, super kadr i obróbka.
Dzięki. E2 super jest. Dochodzę jednak do wniosku, że przydałaby się lepsza (większa, głębsza) muszla oczna, zwłaszcza w ostrym świetle. Szkoda, że jest niewymienna :(
Dzięki. E2 super jest. Dochodzę jednak do wniosku, że przydałaby się lepsza (większa, głębsza) muszla oczna, zwłaszcza w ostrym świetle. Szkoda, że jest niewymienna :(
Podpisuję się obyma ręcyma ;-), gdyby wizjer w serii X-E był trochę lepszy, to miałbym wiele radości z manuali Nikona.
Może ktoś z kolegów mógłby napisać, czy jest duża różnica w wizjerach serii X-E vs X-T?
Czy ten z serii X-T pozwala na w miarę komfortowe i precyzyjne ustawianie ostrości ze szkłami manualnymi?
Coraz częściej zastanawiam się nad sprzedażą E 1-ki i zakupem korpusu T1 lub T10 właśnie z powodu słabej użyteczności z niesystemowymi manualami...
Bezmiechowa- Bieszczady
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
E2-55-200
Taki złoczyńca :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4648677/dscf5660/rozmiar/4)
nordwind
14-06-2015, 23:24
Podpisuję się obyma ręcyma ;-), gdyby wizjer w serii X-E był trochę lepszy, to miałbym wiele radości z manuali Nikona.
Może ktoś z kolegów mógłby napisać, czy jest duża różnica w wizjerach serii X-E vs X-T?
Czy ten z serii X-T pozwala na w miarę komfortowe i precyzyjne ustawianie ostrości ze szkłami manualnymi?
Coraz częściej zastanawiam się nad sprzedażą E 1-ki i zakupem korpusu T1 lub T10 właśnie z powodu słabej użyteczności z niesystemowymi manualami...
Z T1 powinna być odczuwalna jakaś poprawa z powodu większego powiększenie w wizjerze i lepszego odświeżania.
T10 w porównaniu do E1, to minimalnie mniejsze powiększenie w wizjerze i prawdopodobnie też lepsze odświeżanie.
Używam z E2 S12mm i ustawiam ostrość bez problemu korzystając z lupy w wizjerze, ale wiadomo
z super szerokim kątem jest łatwiej. Ostatnio kupiłem manualną 135 i też trafiam :)
Oczywiście dotyczy to scen raczej statycznych.
@nordwind
Dzięki za odzew.
Mógłbyś napisać coś więcej na temat tej E2 S12mm (matówka, okular?), bo nic nie udało mi się wygooglować ;-)
Co do T10, to muszę się przejść do AB-Foto i sprawdzić na miejscu.
leighadams
15-06-2015, 09:02
S12 to samyang 12mm:-)
arona102
15-06-2015, 10:38
A w AB foto będzie x-t10 ? W którym mieście ?
Chyba jeszcze nie było: Test x-t10
http://fotopolis.pl/n/20880/fujifilm-x-t10-test-aparatu/
W tym teście piszą że aktualizacja x-t1 ma byc w połowie lipca. Fuji podawało że aktualizacja ma być ok. 20 czerwca. Czy coś się zmieniło i przeoczyłem informację o przesunięciu terminu aktualizacji?
Pod koniec czerwca wyjeżdząm na wakcje i liczyłem na to że mój x-t już będzie miał szybszy AF.
Chyba jeszcze nie było: Test x-t10
http://fotopolis.pl/n/20880/fujifilm-x-t10-test-aparatu/
W tym teście piszą że aktualizacja x-t1 ma byc w połowie lipca. Fuji podawało że aktualizacja ma być ok. 20 czerwca. Czy coś się zmieniło i przeoczyłem informację o przesunięciu terminu aktualizacji?
Pod koniec czerwca wyjeżdząm na wakcje i liczyłem na to że mój x-t już będzie miał szybszy AF.
A przewertuj dwie strony wstecz. :wink:
x-t1 + 27 f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00674/3o4pl52757fh.jpg)
Chyba jeszcze nie było: Test x-t10
http://fotopolis.pl/n/20880/fujifilm-x-t10-test-aparatu/
W tym teście piszą że aktualizacja x-t1 ma byc w połowie lipca. Fuji podawało że aktualizacja ma być ok. 20 czerwca. Czy coś się zmieniło i przeoczyłem informację o przesunięciu terminu aktualizacji?
Pod koniec czerwca wyjeżdząm na wakcje i liczyłem na to że mój x-t już będzie miał szybszy AF.
Ja też wyjeżdżam i liczę na aktualizację przed końcem czerwca. Bardziej wierzę fujirumours niż fotopolis. http://www.fujirumors.com/the-x-t1-firmware-4-0-coming-on-june-25/ dokładna data różni się w zależności od źródła, ale wszystkie są czerwcowe.
Fuji uczy cierpliwości :D
Ale jak już coś pojawi się na rynku - czy to soft czy sprzęt - to okazuje się, że warto było czekać.
Tylko że jestem strasznie niecierpliwy. Jak już coś mi się ubzdura to muszę to mieć natychmiast. Wolałbym nie wiedzieć o tej aktualizacji aż do dnia udostępnienia...:)
januszteli
15-06-2015, 15:02
Wy Panowie już w czerwcu prawdopodobnie doczekacie się aktualizacji do swoich "maszyn", a my E2 musimy jeszcze długo poczekać. Myślę, że warto będzie i nasze X-E2 dostanie skrzydeł :)
27 już jest. (Reakcja żony bezcenna - " Jak to obiektyw? w takiej małej paczce?"). Czekam na t-10.
S12 to samyang 12mm:-)
Opss, błysłem jak klasyczna blondyna ;-)
Myślałem, że te 12 mm to średnica wyjściowa jakiegoś optycznego ''wspomagacza wizjera''.
X-E1 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
januszteli
15-06-2015, 18:42
Walle (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=25160) - zaszalałeś.
No to jeszcze jedno zdjęcie z nocnego spaceru po stolicy i idę spać.
Fuji X-E1 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Przepraszam za glupie pytanie - bawicie sie oprogramowaniem Fuji/SilkyPix do obrabiania RAFow? Odpalilem to cudo na chwile i jesli chodzi o obsluge to troszke sie podlamalem: najwyrazniej standard "Save as...." przy zapisie do JPG czy TIFF, nie dotarl jeszcze do producentow oprogramowania, resizing do druku - jeszcze nie odnalazlem....
Nigdy nie narzekalem co prawda, ale tesknie do CNX2....
Fajna zabawka, znacie? http://fujifilmxmount.com/comparison/pl/test-our-lenses/
januszteli
16-06-2015, 10:12
Walle (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=25160) - uroczo jest nocą.
Zolty (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=22200) - mam zainstalowane oprogramowanie Fuji/SilkyPix, ale mnie nie urzekło. Wolę wywoływać pliki RAF w LR.
Witek.K (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59196) - fajną zabawkę wyszukałeś. Można się pobawić.
Moje miasteczko (Karlsruhe) obchodzi 300 urodziny, przygotowania trwaja :) X-A1 + XF18/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18679270958_f3a9d712ee_b-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/4/3862/18679270958_f3a9d712ee_b.jpg)
dzien otwarty Fuji (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/dzien-otwarty-fujifilm-i-euro-rtv-agd-pelen-fotograficznych-atrakcji-zapraszamy/)
januszteli
17-06-2015, 03:54
Witek.K (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59196) - kolorowo, fajny obrazek.
marek2004 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13782) - i tylko Warszawa ? Szkoda, bo z miłą chęcią bym przybył.
wyrwiflak
17-06-2015, 09:10
Walle - wszystkie twoje ostatnie kadry są bardzo udane, ale nie byłbym sobą gdybym nie napisał - lecą na boki. Raz jeden raz drugi, w przypadku kadrów z architekturą to jest szczególnie dokuczliwe. Używasz jakiejś siatki w wizjerze? Mi to bardzo poprawiło odsetek prostych ujęć :)
Z innej beczki - wiadomo może jak wygląda kwestia AF w tych nowych X-A2 i X-M2? Czy jest to coś a'la X-E2 czy nadal gorsza liga?
Panowie - czy mi się wydaje czy FuDŻi X-T10 miał być dostępny w sprzedaży od 16 czerwca ?
Panowie - czy mi się wydaje czy FuDŻi X-T10 miał być dostępny w sprzedaży od 16 czerwca ?
Tak, ale nie podali którego roku. A z Fuji wszystko jest możliwe :D
arona102
17-06-2015, 11:00
X-M2 chyba nie ma takiego modelu i z tego co ogłosiło Fuji nie będzie
Panowie - czy mi się wydaje czy FuDŻi X-T10 miał być dostępny w sprzedaży od 16 czerwca ?
" po 15 czerwca 2015 " nie oznacza 16-tego. Zarówno interfoto jak i fotozakupy nie maja jeszcze informacji kiedy będzie dostawa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.