Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
P.R.P. bardzo fajne to nudne zdjęcie :] ?
Oprócz aparatu przydało się okno i karton po pizzy za oknem :) jako białe tło.
bardzo ciekawie to wyszło, ale nie bardzo łapię jak to karton po pizzy za oknem jako białe tło... możesz przybliżyć technikę?
za drzwiami na balkonie postawiłem rzeczony karton, przyłożyłem negatyw do szyby w drzwiach balkonowych i pstryknąłem zdjęcie negatywu na tle kartonu. jeszcze zrobiłem takie, ale już samo zdjęcie okazało się być trochę mniej udane:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/23015441796_17c862e187_k_d-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5628/23015441796_17c862e187_k_d.jpg)
W sumie nieplanowane, ale.. Fuji nawet fajne zdjęcie jedzenia można zrobić ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
free image uploading (http://postimage.org/)
nordwind
17-11-2015, 01:11
samyang 12/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/152/e7ee722138658bb5.jpg)
Taki 'pierścionek' cyknąłem znajomemu, co je robi z tytanu... K-Ring:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ostap_knck-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/ostap_knck.jpg)
Widać, że "pierścionek" używany ;)
arona102
17-11-2015, 11:30
Takie info gdyby ktoś chciał kupować na firmę w Cashbacku : można ale
- Dane firmy na fakturze muszą być również danymi do wysyłki ( jednym z dokumentów jest też dowód dostawy )
- konto bankowe zgłoszone aby dostać zwrot musi być kontem przynależnym do firmy na którą braliśmy fakturę
- od Cashbacku nie płacimy podatku
...
- od Cashbacku nie płacimy podatku
To oficjalne stanowisko jakiegoś urzędu czy tylko Twoje ?
arona102
17-11-2015, 13:43
Tylko odpowiedź z fuji support. Jakie będzie stanowisko urzędu - nie wiem
Dziwne, ja w lipcu tego roku otrzymałem z Fuji od pani zajmującej się akcją cashback zupełnie odmienną odpowiedź... ale tu widać podobnie jak w skarbówie, co osoba to odmienna interpretacja :)
Poza tym wydawałoby się to dziwne i nielogiczne - dlaczego os. fiz. ma płacić od cashbacku podatek a firma już nie?
A osoba fizyczna płaci? Jest jakieś info na w regulaminie cashbacku, na stronach fuji, czy też us?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Wydaje mi się ze jest to Twój przychód od którego trzeba uiścić podatek. Kiedyś była nawet stosowna rubryka w PIT przychody inne czy coś podobnego.
A co to jest dowód dostawy? Właśnie odebrałem paczkę z x-t10 i nic poza paragonem nie ma.
ShutterStill
17-11-2015, 15:34
Wydaje mi się ze jest to Twój przychód od którego trzeba uiścić podatek. Kiedyś była nawet stosowna rubryka w PIT przychody inne czy coś podobnego.
W Irlandii cashback jest traktowany jako zwrot części Twoich pieniędzy (cena +vat) I nie płacisz od tego podatku DRUGI raz (oficjalne stanowisko revenue = skarbówki) . Nie wiem jak jest w Polsce..
W Polsce jest tak ze gdy kupujesz auto czyli zmieniasz pieniądze na auto płacisz 2% podatku tzw. Obrotowego dziw bierze, że gdy sprzedajesz nie płacisz ponownie, bo płaci to kupujący.
U nas płaci się od każdej korzyści przynajmniej w teorii :)
W Polsce jest tak ze gdy kupujesz auto czyli zmieniasz pieniądze na auto płacisz 2% podatku tzw. Obrotowego dziw bierze, że gdy sprzedajesz nie płacisz ponownie, bo płaci to kupujący.
Nie obrotowego, tylko PCC (podatek od czynności cywilnoprawnych).
arona102
17-11-2015, 17:06
Przesyłam oryginał odpowiedzi :
Szanowny Panie
dziękujemy za Pana email.
Jeśli rachunek będzie wystawiony na firmę to nie musi być odliczony żaden podatek. Pragnę przy okazji nadmienić, że rachunek musi być wystawiony na firmę , i zlożony wniosek musi posiadać adres i dane bankowe firmy .
Z wyrazami szacunku.
Tak tak pcc-3 ale idea podobna
nordwind
17-11-2015, 18:15
Podobno jest to exif z jednego z testowych X-pro2
http://i.imgur.com/gANzy8H.png
http://www.fujirumors.com/see-the-first-images-taken-with-fujifilm-x-pro2-documenting-the-day-after-the-terror-attacks-in-paris/
Nowy profil "Old Style" ? i matryca 24Mpx .
Jak widac crop, a miało być fufu
Old style, dotyczy kompresji jpeg.
nordwind
17-11-2015, 18:56
Jak widac crop, a miało być fufu
miało i nie miało :)
Old style, dotyczy kompresji jpeg.
Zgalopowalem się z tym old style, już sobie nawet wyobrażałem ten profil...
Magnum usunęło te zdjęcia :)
http://www.mirrorlessrumors.com/first-image-samples-shot-on-the-new-fuji-x-pro-2-shot-during-paris-terror-attack/
ale w sieci nic nie ginie
http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR7/8/5/9/8/NN11450326.jpg
I ponoć 15 stycznia premiera
http://www.fujirumors.com/x-pro2-magnum-photos-confirms-15-janaury-announcement-1250-flash-sync-speed-more-specs-leaking-as/
Poczekamy zobaczymy, ciekawi mnie czy matryca Sony czy X.
Dobrze ze x-t2 ma X.
nordwind
17-11-2015, 19:10
A w czerwcu premiera X-T2
http://www.mirrorlessrumors.com/the-fuji-double-announcement-fuji-x-pro-2-on-january-15-fuji-x-t2-in-june/
Szalone tempo nowości. Ja odpuszczam wszystko co nie będzie z FF. A i to pod wielkim znakiem zapytania, bo jak urosną szkła to odpuszczam zdecydowanie.
Marku wielu uciekło z FF na rzecz X :) oczywiście w większości z DSLR. Choć szkła Sony też małe nie są to pewnie Fuji podobnie.
Sam uciekłem z ff(d700) na dx - pisałem tu o tym ze dwa razy :)
Wygląda na to, że x-pro2 będzie miało sensor A6000. Sony górą. :x
Ja jestem ciekaw tego x-70.
nordwind
17-11-2015, 20:00
X70 mniejszy brat X100, taki X-T10 w porównaniu do X-T1 :)
a... dzięki. Widzę, że rodzinka fuji się rozrasta. Dobrze, dobrze, bardzo dobrze :)
Oby cena mniejszego brata setki była niższa, wtedy można się skusić o ile będzie warto.
Poczekamy zobaczymy, ciekawi mnie czy matryca Sony czy X.
Dobrze ze x-t2 ma X.
Nie ma czegoś takiego, jak matryca X. Wszystkie Fuji mają matryce Sony lub Toshiby, jedynie filtr RGGB jest w nich nałożony inaczej.
meliszipak
17-11-2015, 22:22
Powoli można się pogubić.
Mały X100 fajna sprawa-zobaczymy.
Nie ma czegoś takiego, jak matryca X. Wszystkie Fuji mają matryce Sony lub Toshiby, jedynie filtr RGGB jest w nich nałożony inaczej.
A widzisz, ponownie popisałem się brakiem elementarnych podstaw, byłem przekonany, iż matryca X-Trans to wymysł Fuji, a nie Sony. Będę musiał z tym jakoś żyć, nie ukrywam sporego rozczarowania.
A widzisz, ponownie popisałem się brakiem elementarnych podstaw, byłem przekonany, iż matryca X-Trans to wymysł Fuji, a nie Sony. Będę musiał z tym jakoś żyć, nie ukrywam sporego rozczarowania.
Ależ w niczym się nie pomyliłeś, to jest wymysł Fuji. Tyle, że wykonanie Sony :)
Dziękuję za wyjaśnienie. Pytanie pozostaje czy 24 mpx w nowych puszkach to po porostu matryca Sony, taka jak w A6000, czy tylko sonowe wykonanie. Nie ukrywam, że to co oferuje matryca w X-T1 zadziwia, nie wiem czy to efekt połączenia jej ze szkłami XF, ale oglądając swe pstryki z Nex 5n to jest jednak przepaść. Niby 14 mpx i szkła marne ale to po prostu inny świat.
Chętnie zobaczył bym to samo zdjęcie zrobione np a6000 i xt1, najlepiej jpg+raw
Pany coś ostatnio tutaj...:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ru8q4z-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/ru8q4z.jpg)
gdzie foty??!!
Dziękuję za wyjaśnienie. Pytanie pozostaje czy 24 mpx w nowych puszkach to po porostu matryca Sony, taka jak w A6000, czy tylko sonowe wykonanie. Nie ukrywam, że to co oferuje matryca w X-T1 zadziwia, nie wiem czy to efekt połączenia jej ze szkłami XF, ale oglądając swe pstryki z Nex 5n to jest jednak przepaść. Niby 14 mpx i szkła marne ale to po prostu inny świat.
Pewnie tak jak dotychczas będzie to matryca Sony zmodyfikowana zgodnie z wytycznymi Fuji.
daniel4g
18-11-2015, 12:14
Co najmniej dziwne byłoby gdyby fuji pozbył się jednego ze swoich największych atutów, za który jest szeroko chwalony i doceniany czyli matrycy trans.
Uciekam na wies ;)
Fujifilm X-E1 + XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22725990039_89ef89eae5_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/745/22725990039_89ef89eae5_c.jpg)
krystiano77
18-11-2015, 22:45
Niby 14 mpx i szkła marne ale to po prostu inny świat.
małe sprostowanie. 5n ma 16 mpx
co do przepaści... to raczej zasługa szkieł, bo jak się podepnie do nexów szkła innych systemów, to obrazek jest też z innego świata
http://www.fujirumors.com/coming-soon-fuji-x-series-compatible-version-of-its-metz-44-af-1-flash-with-on-camera-ttl-capability-new-source/
Było?
Oo, X70 wygląda ciekawie. Czasami wolałbym, żeby X100s był mniejszy, bo trzeba mieć naprawdę dużą kieszeń żeby go zmieścić :) Poczekamy, zobaczymy.
...Czasami wolałbym, żeby X100s był mniejszy, bo trzeba mieć naprawdę dużą kieszeń żeby go zmieścić :) ...
Jest optymalny pomiędzy wielkością a ergonomią.
Mniejszy byłby kłopotliwy w wygodnym trzymaniu.
A tak poza wszystkim to kultowy aparat ( X100).
http://www.fujirumors.com/coming-soon-fuji-x-series-compatible-version-of-its-metz-44-af-1-flash-with-on-camera-ttl-capability-new-source/
Było?
"on camera TTL capability"
To już maja rebrandowane supaxy i nissin i-40. Brakuje zdalnego wyzwalania z TTL, wspomagania AF czerwienią i ewentualnie HSS.
małe sprostowanie. 5n ma 16 mpx
co do przepaści... to raczej zasługa szkieł, bo jak się podepnie do nexów szkła innych systemów, to obrazek jest też z innego świata
Sam juz niewiem co mam, mam oczywiście nex-5 czyli 14,2 mpx, zamiast robić foty to człowiek zbiera szpej bez sensu. :).
Brakuje zdalnego wyzwalania z TTL, wspomagania AF czerwienią i ewentualnie HSS.
Lampy do bezlusterkowców nie mają wspomagania czerwienią, jeszcze takiej nie widziałem w żadnym systemie. A w Nissinie HSS jest, ale tylko w manualu i włącza się go "sposobem" :)
Lampy do bezlusterkowców nie mają wspomagania czerwienią, jeszcze takiej nie widziałem w żadnym systemie. A w Nissinie HSS jest, ale tylko w manualu i włącza się go "sposobem" :)
Wiem, ale HSS nie działa przy bezprzewodowym wyzwalaniu fotocelą. Na kablu powinien, ale czy przez radiówki da radę?
portretowo
1) 90/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2lo5eep-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2lo5eep.jpg)
2) 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/dokih5-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/dokih5.jpg)
PS: Liczyłem na cenę max 1399zł
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-35mm-f-2-R-WR
emet_b - bardzo mi się te portrety podobają - w sumie nie wiem, który bardziej :)
W jednym z testów wspomnieli o 1600,- no cóż poczekamy na korektę i tyle.
Lampy do bezlusterkowców nie mają wspomagania czerwienią, jeszcze takiej nie widziałem w żadnym systemie.
Dla ścisłości, Samsung SEF 42A do Samsungów NX ma czerwony oświetlacz, tyle, że... w połączeniu z Samsungami NX nie działa... ;-) To dlatego, że ta lampa jest spadkiem po starym "hybrydowym" aparacie Samsung Pro 815 (8 MP, 15x zoom). Z nim podobno oświetlacz działał.
35/2 w proclub 2399,- niezła cena :)
A w fotozakupy za 1649,-. Poczekam na korektę, obym się doczekał.
Fuji się postarało. Piękny. Już tak mocno się nie zarzekam, że będę miał :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/11/xf-35mm-f2_01.jpg)
źródło (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-35mm-f-2-R-WR)
Nie wiem czy było, może komuś się przydać.. ;)
Which One? Fujifilm 35mm f2 R WR vs 35mm f1.4 R
http://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/#.Vk3PO3Yvfcs
Fuji się postarało. Piękny.
Jak nos Alfa :-)
Kwestia dyskusyjna, XF 35/1.4 ładniejszy IMHO, ale rozumiem zalety takiego kształtu z korpusami X-Pro.
zeberek1
19-11-2015, 15:55
Może dziwne pytanie ale... co jest nie tak że nie mogę w swoim X-Pro1 włączyć trybu lampy błyskowej i wyzwolić chociażby Metza z kostką tylko z centralnym kontaktem? Czy w tym modelu po prostu się tak nie da jeśli nie założę lampy dedykowanej?
Masz włączony Silent Mode.
meliszipak
19-11-2015, 17:47
Fuji się postarało. Piękny. Już tak mocno się nie zarzekam, że będę miał :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/11/xf-35mm-f2_01.jpg)
źródło (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-35mm-f-2-R-WR)
Fajny, fajny.
Niestety fujiowe cfaniaczki winszują sobie ekstra kasę za metalową osłonę :) żeby im w gardle stanął taki kapitalistyczny ucisk i zdzierstwo:)
To się normalnie w kadrze nie mieści.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem czy było, może komuś się przydać.. ;)
Which One? Fujifilm 35mm f2 R WR vs 35mm f1.4 R
http://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/#.Vk3PO3Yvfcs
1,4 ostrzejszy, lepsza światłosiła.
2,0 szybszy, trochę mniejszy, uszczelniony i tańszy.
Nie rozumiem tylko jednego.
Jak to możliwe, że 30/2.0 ma "fizycznie krótszą ogniskową" niż 30/1.4?
Wynika to z opisu i pokazanych zdjęć.
Porownaj sobie Sigme 501.4 i Nikona 501.4 G, to dopiero jest roznica :)
OK ale to znaczy tylko tyle, że któryś z tych obiektywów nie ma ogniskowej 35 tylko np. 34 lub 36.
Myślałem, że tutaj obowiązują jakieś normy?
ps. W poprzednim poście omyłkowo wpisałem 30 a nie 35
Owszem! Podaje się ogniskową nominalną, nie rzeczywistą. Ze zoomani jest jeszcze "gorzej"!
nordwind
19-11-2015, 18:54
Cenowo 35/2 vs 35/1.4 to na razie remis z powodu casbacku .
... Niestety fujiowe cfaniaczki winszują sobie ekstra kasę za metalową osłonę :) żeby im w gardle stanął taki kapitalistyczny ucisk i zdzierstwo:)
To się normalnie w kadrze nie mieści. ...
To mi umknęło - rzeczywiście draństwo. Kawałek metalu i dodatkowe, niemałe koszty. N też tak robił - ale, jakiś czas temu odeszli od tego.
Fuji, nie podążaj tą drogą! :D
Owszem! Podaje się ogniskową nominalną, nie rzeczywistą. Ze zoomani jest jeszcze "gorzej"!
Niektóre czasopisma fotograficzne (np. brytyjski Amateur Photographer i amerykański Popular Photography) kiedyś (nie wiem, jak teraz) podawały w testach faktycznie zmierzone ogniskowe. Dla większości popularnych wówczas zoomów 28-70 było to jakieś 29,5-67, a dla większości 50-tek - ok. 52-52,5 mm. Zoomy typu 70-210 miewały przeważnie jakieś 75-205/210/215 - czasem długie zoomy na długim końcu bywają dłuższe, niż nominalnie. Do tego jeszcze trzeba pamiętać, że zoomy ostrzone przez obrót przedniej soczewki skracają ogniskową przy nastawianiu na bliskie odległości, podobnie jest w przypadku wszystkich obiektywów z ogniskowaniem wewnętrznym lub tylnym.
To mi umknęło - rzeczywiście draństwo. Kawałek metalu i dodatkowe, niemałe koszty. N też tak robił - ale, jakiś czas temu odeszli od tego.
Fuji, nie podążaj tą drogą! :D
Budżetowy Canon sie klania :)
nordwind
19-11-2015, 20:03
Ta osłona LH-XF35-2 na amazonie 70$ ! chińcyki z pewnością wkrótce zrobią swoją "replikę" za 17$
nordwind
19-11-2015, 21:56
Jak przez wifi wykorzystać laptop do podglądu obrazu z aparatu podczas robienia zdjęć ?
Dobrze byłoby też przenieść sterowanie podstawowych funkcji aparatu.
Znalazłem programy na smartfony, co z laptopami i pectami na windowsie ?
x-pro2 już ponoć działa i jest testowane, premiera ponoć 15.01.2016, na pewno aps-c:
http://www.fujirumors.com/see-the-first-images-taken-with-fujifilm-x-pro2-documenting-the-day-after-the-terror-attacks-in-paris/
Ostatni jesienny..
X-T10, XF35mm 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2637-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-7Z2C-z63TjQ/VlCfEHTggaI/AAAAAAAAEqI/K5IvPzNgY-E/s1600/DSCF2637.jpg)
arona102
21-11-2015, 18:52
I do mnie nareszcie zawitał X-T10. Opiniami i wrażeniami podzielę się jak trochę ochłonę. Na razie ma dwa pytanka: w jaki sposób robi się aktualizację tak krok po kroku...może jest to gdzieś napisane.
Oraz o co chodzi w funkcji : Ustawienie pokrętła sterującego F -S.S. i na odwrót. Nie mogę tego znaleźć w instrukcji a myslałem że zmieniam kierunek działania pokręteł ale nic tego.
Będę wdzięczny
meliszipak
21-11-2015, 20:34
Aktualizacja krok po kroku jest opisana na stronie Fuji.
Dokładnie tam skąd ściągasz najnowsze firmware.
To naprawdę proste.
Kiedyś przypadkowo porównałem sigmę 17-70 i pentaxa 70 i różnica była duża. Sigma na kończu była sporo szersza od portretówki pentaxa. W Fuji to chyba gorsze jest to na maksa oszukane iso, ale o tym na pewno tu było.
mi z fufu została tylko cyfrowa ścianka X-M1, podpiąłem do niej crona 90 na próbę, obsługa pod psem, obiektyw za ciężki, manualne ostrzenie na zombie itd
ale poza tym daje radę (lekko poprawiony jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/23157576896_7923573873_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/BhmCPb)
arona102
21-11-2015, 21:24
a można jakoś sprawdzić w aparacie jaką aktualnie mam wersję oprogramowania ?
Można, a instrukcję czytała/czytał?
Przy wciśniętym back włączasz aparat. Ale tak mam w X-T1 jak jest w 10 na bank napisali w instrukcji.
snakemaycry
21-11-2015, 21:41
Można, a instrukcję czytała/czytał?
Przy wciśniętym back włączasz aparat. Ale tak mam w X-T1 jak jest w 10 na bank napisali w instrukcji.
W X-T10 jest tak samo.
meliszipak
21-11-2015, 21:48
Wciśnij disp/back i włącz aparat.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/procedure_interchangeable.html
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt10/index.html
- - - - kolejny post - - - - - -
Tu film jak to zrobić:
https://www.youtube.com/watch?v=xMJwqcll-fg
arona102
21-11-2015, 23:03
podziękować.... instrukcję czytam ale że jest w pdf to jakoś cięzko się kartkuje. Wybaczcie ale no nie mogę znaleźć z tym kółkiem: Ustawienie pokrętła sterującego F -S.S. i na odwrót.- o co to chodzi
nordwind
22-11-2015, 02:48
Jak przez wifi wykorzystać laptop do podglądu obrazu z aparatu podczas robienia zdjęć ?
Dobrze byłoby też przenieść sterowanie podstawowych funkcji aparatu.
Znalazłem programy na smartfony, co z laptopami i pectami na windowsie ?
W końcu zainstalowałem apkę "fuji camera remote" na smartfona z sklepu googla.
Wszystko elegancko działa. Przy okazji musiałem aktualizować android w telefonie do wersji ->4.
Zadałem pytanie i sam sobie udzielam odpowiedzi :) Być może komuś się przyda.
Cornelson
22-11-2015, 03:08
Inną opcją jest korzystanie z karty pamięci z wifi. Szybciej i łatwiej niż przez aplikację. Masz szybki podgląd, możesz zobaczyć lub ściągnąć konkretne zdjęcie. A dodatkowo aparat masz cały czas gotowy do robienia kolejnych zdjęć.
Może kiedyś będzie działało to tak sprawnie jak na canonie, od przeglądania zdjęć na urządzeniach mobilnych po sam tetherting po USB z poziomu programu na kompach (LR, canonowski czy C1).
Na fuji nie używam za czesto gdyż działa to słabo i dlatego mogę się bez tego obejść. Na 6D, podczas długich wakacji, a nie mając kompa, codzienna wieczorna selekcja zdjęć na iPadzie to była przyjemność.
Mam nadzieję, iż fuji kiedyś dojdzie do takiego poziomu użyteczności i prędkości działania poprzez swe wifi.
Dla mnie dodatkowo poza brakiem wyboru lamp z HSS to taka mała skaza na, prawie idelanym, systemie. Nie po to zmieniałem na fuji prawda?
jurkarol
22-11-2015, 11:28
podziękować.... instrukcję czytam ale że jest w pdf to jakoś cięzko się kartkuje. Wybaczcie ale no nie mogę znaleźć z tym kółkiem: Ustawienie pokrętła sterującego F -S.S. i na odwrót.- o co to chodzi
To znaczy czy wartości mają się zwiększać lub zmniejszac przy obrocie kółka w lewo czy w prawo.
Nie. To ustawienie odpowiada za to czy frontowe kółko będzie odpowiadać za czas migawki, a tylne za wartość przysłony (wymaga ustawienia A na obiektywie) czy odwrotnie.
Kupował ktoś może coś w Fotojokerze (online) w kategorii Outlet?
Ceny ciekawe, ale nigdzie nie znalazłem informacji, żeby to było coś uszkodzonego, używane, ze zwrotów itp. Dodatkowo na obiektywy jest też Cachback, więc raczej powinny być nowe..
daniel4g
22-11-2015, 13:58
Inną opcją jest korzystanie z karty pamięci z wifi. Szybciej i łatwiej niż przez aplikację. Masz szybki podgląd, możesz zobaczyć lub ściągnąć konkretne zdjęcie. A dodatkowo aparat masz cały czas gotowy do robienia kolejnych zdjęć.
Czy ktoś z Was ma możliwość przetestowania karty eye-fi z X-T10? Z tego co czytam karta ta powinna aktywować w aparacie dodatkowe menu związane z obsługą wifi w karcie, ale impementacja tego zależy od producenta. Na stronie eyefi jest informacja o pełnej kompatybilności z X-T1 a o X-T10 ani słowa. Fuji wyciął z tego modelu obsługę UHS II i tethering i obawiam się, że z eyefi może być podobnie. Interesuje mnie eyefi pro z opcją przesyłania rawów.
Znajomy przesiada się na olympusa, sprzedał swojego fuji X-T10 ale w dobrej cenie ma fuji 60mm f/2.4 R Macro, więc zastanawiam się co do tego obiektywu można by kupić w rozsądnej cenie, nawet używane, obecnie siedzę z nikonami i samsungami bezlusterkowymi i ten obiektyw 60mm spowoduje że pozbędę się już lustrzanki nikona całkowicie.
Co polecacie ?
Podobno sporo przyspieszyl po nowym FW 4.0 dla X-T1, szklo dosc bardzo wolne, ale z sympatycznym rozmyciem I obrazowaniem. Fajna krotka portretowka z bonusowym makro. Jak za fajna cene I nie do X-E1 (patrz szybkosc ostrzenia) to bym bral. Mz jeden z najbardziej niedocenianych obiektywow Fuji. Z premedytacja wybralem 60 zamiast 56.
arona102
22-11-2015, 21:39
ciekawe jakie są powody przesiadki na olka :-o ?
daniel4g
22-11-2015, 21:45
Znajomy przesiada się na olympusa, sprzedał swojego fuji X-T10 ale w dobrej cenie ma fuji 60mm f/2.4 R Macro, więc zastanawiam się co do tego obiektywu można by kupić w rozsądnej cenie, nawet używane, obecnie siedzę z nikonami i samsungami bezlusterkowymi i ten obiektyw 60mm spowoduje że pozbędę się już lustrzanki nikona całkowicie.
Co polecacie ?
Wyrazy współczucia dla znajomego jeśli świadomie dokonuje takiej zmiany...
mackaron
22-11-2015, 22:16
http://s20.postimg.org/pihzlfp0t/DSF6869_Edit.jpg
meliszipak
22-11-2015, 22:17
Wolność jest. Zawsze można wrócić.
arona102
22-11-2015, 23:11
Ale tak ma poważnie naprawdę jestem ciekaw przesiadki . Sam 3 razy zmieniałem i zawsze była to chęć zmiany po prostu ....oraz nadzieja że w tym następnym systemie znajdę lepszy obrazek .... I zawsze się okazywało ze to ten trzeci rodzaj prawdy .
Co dziwniejsze wiem ze kiedyś znowu będę zmieniał... taka chęć poszukiwania
Kupił OM-D E-M10 i chyba jakiś szeroki jasny zoom.
ciekawe jakie są powody przesiadki na olka :-o ?
To proste, G.A.S.
Mnie najbardziej ciekawi Olympusowa 75mm i ogólnie ich szkła. Ponoć są super dobre. Niestety nie mam kasy na takie zabawy. :P
arona102
23-11-2015, 09:03
fakt- wszystkie zmiany systemu są kosztowne
Chyba, że zamieniasz z bardzo popularnego na mniej popularny czyli tańszy. Canon->Fuji :)
mackaron
23-11-2015, 09:49
http://s20.postimg.org/6n8x961rh/DSF6982_Edit.jpg
zeberek1
23-11-2015, 10:37
Ech Panowie! czlowiek otwiera strone na forum a obok dzieci siedza... a poza tym ileż to mozna wkoło tego gołego tyłka...
arona102
23-11-2015, 11:50
No nic takiego znowu na tych fotkach nie ma ...to tylko goła pani
mackaron
23-11-2015, 11:54
Spoko...niedlugo wejdzie cenzura...jedyna gola baba jaka befziesz mogl zobaczyc bedzie w twojej wyobrazni...poza tym... Dzieci...to jakies wyjatkowe stworzenia ktore nie wiedza co to pindol czy cycki? Spoko spoko...wiedza...lepiej od Ciebie;) Peace! (PiS;)
Słuchajcie, ja tak z innej beczki. Pierwsza rzecz dotyczy XF90/2, który dotarł do mnie niedawno - czy też tak macie, że w obiektywie COŚ działa, nawet jak nie robicie zdjęcia? Mam taki efekt (którego nie kojarzę z egzemplarza testowego, przestrzelanego na warsztatach), że wystarczy pomachać przed obiektywem ręką raz dalej, raz bliżej i słychać, jak się coś w obiektywie przestawia. Odgłosy troszkę podobne do działania stabilizacji czy AF, ciche, ale jednak słyszalne. AF mam wyłączony (ostrzenie ręczne), stabilizacji obiektyw nie posiada i się zastanawiam, co on tam gmera? Pomiar światła generuje tyle hałasu?
Druga sprawa - mam w body wyłączony automatyczny podgląd zdjęcia. Ale wiadomo, czasem trzeba sprawdzić, co wyszło, więc duszę przycisk z trójkącikiem i widzę. Rzecz w tym, że kiedy wychodzę z trybu podglądu za pomocą przycisku spustu (bo tak najszybciej, a czasem od razu chciałbym drugie zdjęcie zrobić), to body sobie zaczyna jeździć silnikiem od AF, jakby ten się "resetował" i tracę ok. sekundy na te "czarymary" (bo w tym czasie aparat nie zrobi zdjęcia). Po co on coś zmienia, skoro mam AF ręczny i chciałbym po prostu od razu zrobić nową fotkę? Przyznam, że to chyba najbardziej deprymująca rzecz w ostatnim czasie. Obecnie mam X-T10, ale taki sam efekt miałem w X-E1 (z tym, że wówczas nie bardzo mi to przeszkadzało, bo rzadko robiłem "szybkie" zdjęcia. Czy jest ktoś, komu ten efekt przeszkadza i znalazł na niego jakiś sposób?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s20.postimg.org/6n8x961rh/DSF6982_Edit.jpg)
przecież całe nasze życie na tym nędznym padole zaczyna się przy/na/w kobiecie. Co w tym gorszącego?
Każdy z nas za młodu ssał cyca.
mackaron podoba mi się światło i wspomniany cyc.
Obróbka z Analoge Efex Pro? Trochę monotonna ;)
kkokosz w 90tce latają soczewki, ten typ tak ma.
Af po podglądzie też mnie wkurza.
Spoko...niedlugo wejdzie cenzura...jedyna gola baba jaka befziesz mogl zobaczyc bedzie w twojej wyobrazni...poza tym... Dzieci...to jakies wyjatkowe stworzenia ktore nie wiedza co to pindol czy cycki? Spoko spoko...wiedza...lepiej od Ciebie;) Peace! (PiS;)
Zaraz tu wjadą zjednoczone siły ONR i Kółek Różańcowych i zrobią porządek ;)
mackaron
23-11-2015, 12:24
..no o tym pisalem;)
meliszipak
23-11-2015, 13:16
Przeginacie, nie podoba mi się!!!
Jaka cenzura, jaki wjazd- naprawdę przeginacie... tak jak banda która na szczęście odeszła w demokratycznych wyborach.
Z tego się cieszę.
Modelka ładna, cyc ładny, światło fajne, obróbka ciekawa.
Może to cięcie z góry... w tym kadrze, no nie wiem.
Mackaron robi dobre zdjęcia, to wiemy, ja czekam na coraz lepsze fotografie.
Pozdrawiam.
Przetestowałem XE-2 na imprezie tanecznej, skuteczność AF na poziomie 40%. Używałem 14/2.8, 35/1.4 i 56/1.2, najlepiej wypadł pierwszy najgorzej ostatni. Czekam na FW 4.0...
To proste, G.A.S.
Rozwiniesz dla niekumatych?
Gear Acquisition Syndrome zbieractwo, a nie robienie zdjęć.
Ja mam gas przyznaje się.
meliszipak
23-11-2015, 13:35
Przetestowałem XE-2 na imprezie tanecznej, skuteczność AF na poziomie 40%. Używałem 14/2.8, 35/1.4 i 56/1.2, najlepiej wypadł pierwszy najgorzej ostatni. Czekam na FW 4.0...
Szkła fajne. W styczniu podobno będzie aktualizacja, ciekawe ile zmieni.
mackaron
23-11-2015, 13:36
to prosze jeszcze jedne cycki z fuja...;)
http://s20.postimg.org/5ox5kmdt9/DSF7035_Edit.jpg
meliszipak
23-11-2015, 13:42
A m chodzi po głowie taki komplet : 18 f2, 35 f2 i 90 f2.
Fajnie jakby wypuścili ulepszoną 18 z WR i jeszcze szybszym i cichym AF.
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajnie. A jakby w kwadrat?
mackaron
23-11-2015, 14:22
se skadruj ja tam wole jak jest;)
daniel4g
23-11-2015, 14:41
Czy mógłbyś napisać kilka słów o sposobie obróbki dwóch ostatnich zdjęć? Jest bardzo ciekawa.
meliszipak
23-11-2015, 14:49
se skadruj ja tam wole jak jest;)
.......ok:)
A m chodzi po głowie taki komplet : 18 f2, 35 f2 i 90 f2.
Fajnie jakby wypuścili ulepszoną 18 z WR i jeszcze szybszym i cichym AF.
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajnie. A jakby w kwadrat?
Mnie po głowie chodził podobny, tj 14mm, 35mm (1.4 - już mam) i miała być 90mm 2.0. Jeno wczoraj, w sumie przypadkiem kupiłem 60mm 2.4 Macro i jedyne co mogę powiedzieć to "opad szczeny" jak zrobiłem kilka parkowych suszków! Inna sprawa, że powyżej tej ogniskowej to Ja już IS niestety potrzebuję. No więc, tym samym zakup 90 stanął pod znakiem zapytania. ;)
18 jest super, ale jeśli możecie sobie pozwolić finansowo, to polecam pobawić się 16/1.4 ;)
Szkła fajne. W styczniu podobno będzie aktualizacja, ciekawe ile zmieni.
A nie w grudniu?
meliszipak
23-11-2015, 16:51
Mogę się mylić. Im szybciej tym lepiej.
@emet_b tak podejrzewam, że to szkło warte grzechu.
A nie w grudniu?
Też kiedyś słyszałem taką plotę. Ostatnio na rumorsach było coś o połowie stycznia.
mackaron
24-11-2015, 07:46
Czy mógłbyś napisać kilka słów o sposobie obróbki dwóch ostatnich zdjęć? Jest bardzo ciekawa.
moj workflow jest prosty jak cep:
- korekty poziomow kontrastow i clarity w LR
- drobny retusz w PS
- ostateczna kolorystyka i tekstury w NIK
Nie ma wstydu w uzywaniu wtyczek o ile robi sie to konsekwentnie, z sensem i w zamierzony sposób:) Choc fakt ze czasem mozna popasc w rutyne dlatego staram sie tworzyc jak najwiecej swoich presetow
http://s20.postimg.org/6nm8v0oz1/DSF6851_Edit.jpg
daniel4g
24-11-2015, 09:17
A której wtyczki użyłeś w tym przypadku? Sam ostatnio kupiłem cały zestaw wtyczek NIK i bardzo sobie chwalę a szczególnie Color Efex i Silver Efex.
mackaron
24-11-2015, 10:33
mieszam... zwykle wiem co chce uzyskac wiec uzywam tych narzedzi ktore pozwola mi osiagnac zamierzony efekt. Tak z innej beczki NIK jest imo w tej chwili jednym z lepszych zestawow. Wazne zeby jak kazde narzedzie przy obrobce bylo transparentne i nei przeszkadzalo ani nie dominowalo. Zeby nie bylo ze zaciagam sie wtyczkami;) czesc moich zdjec nie jest nimi dotykana...a postproces jest w zasadzie zerowy
arona102
24-11-2015, 10:59
czy ktoś może miał do czynienia z taką lampą błyskową; LAMPA BŁYSKOWA MEIKE MK-320 DO FUJI TTL HSS.
Wydaje się mała o dość dużej mocy i podobno w TTL
przecież całe nasze życie na tym nędznym padole zaczyna się przy/na/w kobiecie. Co w tym gorszącego?
Każdy z nas za młodu ssał cyca.
Bądźmy uczciwi. Nie tylko za młodu. Są pewnie i tacy co po dziś dzień to robią. Nie gadajcie tu chłopy, że fotki zdrożne bo się czuję jakby mnie kto chciał na siłę wykastrować.
I skończcie tu o tych presetach gadać. Człowiek chciałby w ciszy do nieskazitelnego piękna powzdychać. Echhhh....:roll:
mackaron
24-11-2015, 12:02
Bądźmy uczciwi. Nie tylko za młodu. Są pewnie i tacy co po dziś dzień to robią. Nie gadajcie tu chłopy, że fotki zdrożne bo się czuję jakby mnie kto chciał na siłę wykastrować.
I skończcie tu o tych presetach gadać. Człowiek chciałby w ciszy do nieskazitelnego piękna powzdychać. Echhhh....:roll:
perwers;P
czy ktoś może miał do czynienia z taką lampą błyskową; LAMPA BŁYSKOWA MEIKE MK-320 DO FUJI TTL HSS.
Wydaje się mała o dość dużej mocy i podobno w TTL
Zamówiłem, czekam na przesyłkę, jak dojdzie i coś popstrykam to podzielę się swoimi spostrzeżeniami.
mackaron
25-11-2015, 07:38
http://s20.postimg.org/on97jai5p/DSF6171_Edit.jpg
To chyba podoba mi się najbardziej z ostatniej serii.
Szkoda że gazeta to nie jakiś świerszczyk ;)
mackaron
25-11-2015, 13:49
gorzej...z rzycia gwjazd;)
Może znajdzie się ktoś chętny na wspólny cashback z okolic Rzeszowa? Proszę o info na priv, gwarantuję że się dogadamy.
mackaron,
Szczerze, podobają mi się pozy i modelka na Twoich zdjęciach, natomiast nie bardzo obróbka - nie kojarzy mi się to z zamysłem artystycznym, tylko z niedoświetlonym i niedowołanym filmem, albo źle zeskanowaną odbitką na marnym skanerze. Czyli z defektami. :-( No sorry, ale takie mam nienajlepsze skojarzenia... :-(
Cashbackowcy, czekaliście 30 dni od daty zakupu, czy od razu zgłaszaliście się po $$$ ??
arona102
25-11-2015, 14:51
Nie ma wyjścia trzeba czekać przynajmniej 30 dni od daty ogłoszenia akcji bo formularz na stronie nieczynny
mackaron
25-11-2015, 15:23
czekalem 30 dni...nie 29 ani nie 31 ...liczbą tą było 30... po czem zglosilem za pomocą wymaganych kwitow fakt zakupu i po ok 10 dniach otrzymalem kase
meliszipak
25-11-2015, 15:35
A mnie wkurzają te cashbacki i ta cała zadyma wokół.
Nie można normalnie raz na jakiś czas opuścić ceny, tylko męczyć ludzi jakimiś papierkami, potem podobno to trzeba w pit wpisywać, jakiś horror jest!
Dokładnie! A najlepiej na stałe ceny obniżyć!... Przecież teraz jest taka sytuacja, że normalnie, w sklepie kupują tylko "łosie". Każdy świadomy klient czeka na cashback albo promocję.
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Wcześniej już pisałem co sądzę o takich akcjach.
Świadomy klient to kupuje używki - i tak taniej niż te cashbacki :D
A mnie wkurzają te cashbacki i ta cała zadyma wokół.
Nie można normalnie raz na jakiś czas opuścić ceny, tylko męczyć ludzi jakimiś papierkami, potem podobno to trzeba w pit wpisywać, jakiś horror jest!
Dział marketingu jakoś musi uzasadnić własne istnienie...
meliszipak
25-11-2015, 17:21
Wcześniej już pisałem co sądzę o takich akcjach.
Świadomy klient to kupuje używki - i tak taniej niż te cashbacki :D
No właśnie, ciekawe kiedy pojawią się pierwsze 35 f2 na rynku wtórnym?
Są już pierwsze 35/2,0 na rynku pierwotnym?
;)
No właśnie, ciekawe kiedy pojawią się pierwsze 35 f2 na rynku wtórnym?
Jest taki zajefajny, że na rynku wtórnym pojawią się za kilka lat :-) Jak pojawi się jego lepszy następca :-P
meliszipak
25-11-2015, 18:01
Nie strasz, że trzeba będzie się skalać cashbackiem:)
... Jak pojawi się jego lepszy następca :-P
Lepszy? no coś Ty! Nic lepszego być już nie może. No chyba, że fuji zrobi 35/0,9 :)
meliszipak
25-11-2015, 18:20
Test na ephotozine: https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-2-r-wr-lens-review-28455#Handling
Lepszy? no coś Ty! Nic lepszego być już nie może. No chyba, że fuji zrobi 35/0,9 :)
Ja właśnie tak kupuje szkła. Szukam używek lux malina, i przy ewentualnej odsprzedaży bardzo niewiele tracę. ;D Dziś podpinałem nową 35mm f2 WR. Kapitalnie wykonana! Pierścień przesłony chodzi sztywno, z konkretnym klikiem. Ostrości to samo. AF - bezszelestny i błyskawiczny! (choć to może wrażenie dzięki tej bezszelestności) bez tego "przód-tył-złapał" jak w starej 35, po prostu bach i jest. Ogólnie przecudne szkło, choć na zdjęciach jakoś mniej mi się podobało. W rzeczywistości jest bajka, bajeczka! A z x-t10 wygląda obłędnie. Oczywiście zrobiłem pstryki porównawcze z moją starą 35mm 1.4. Mimo wszystko nie zamienię jej na nową. Na 1.4 dalej jest ostrzejsza w centrum niż nowa 35. No i jednak trochę lepszy bokeh. No ale moja 35 to jakaś wybitna jest, bo nawet 60-tka Macro jest minimalnie mniej ostra, choć też żyletka. ;) Gdybym kupował dziś nową, nie wiem.. Chyba wersję 2 WR bym wziął - ze względu na AF głównie.
Ale ja prędzej poczekam na wersję 33mm 1.0.. Rumorsy czas temu o tym szkle się pojawiły, więc kto wie.. ;)
meliszipak
25-11-2015, 18:57
Są już w sklepach? Coś przespałem?
Są. Np w proclubie w Warszawie
arona102
25-11-2015, 19:37
w sklepach za oceanem ten 35 f2,0 jest tańszy niż 35 f1,4 u nas na odwrót
Dział marketingu jakoś musi uzasadnić własne istnienie...
No i jest on nad wyraz zbędny.
Wystarczy prześledzić ich funpage na fb i porównać go do innych które żyją, pomagają, a przede wszystkim szanują klienta bez którego najzwyczajniej wylecieli by z roboty.
A ja dzisiaj odebrałem 35 1.4 :) Może w weekend jakieś testy :)
A ja dzisiaj odebrałem 35 1.4 :) Może w weekend jakieś testy :)
Bedzie Pan zadowolony :) Czekamy na foty.
A ja dzisiaj odebrałem 35 1.4 :) ...
No i masz świetną osłonę w zestawie. do dwa-zero trzeba dokupić.
No i masz świetną osłonę w zestawie. do dwa-zero trzeba dokupić.
A czy pasuje (ta z 35/1.4) do 18/2? Gdzieś tak słyszałem, w sumie wyglądają tak samo ale nie miałem okazji sprawdzić. Na BH niektórzy piszą, że pasi a inni że nie...
Z 35 da się założyć na 18 (pasuje) i odwrotnie również nie ma problemu. Ta z 35 jest ciut dłuższa - jakieś 2mm i ma inaczej wyprofilowany przód. Tak więc już gumowe dekielki nie pasują.
Osłona z 35 na 18 może lekko winietować z ta z 18 na 35 może nie spełniać zadania w 100%. Moim zdaniem różnice mogą być aptekarskie, ale testów nie robiłem i nie będę robił :D
Jest taki zajefajny, że na rynku wtórnym pojawią się za kilka lat :-) Jak pojawi się jego lepszy następca :-P
A ktory jest lepszejszy,35/2 czy 35/1.4?
Cornelson
25-11-2015, 21:46
2.0 widziałem od 1650 na allegro
W sklepach są po 1699 więc taniej niż 1.4 bez cashback
I bez osłony p.słonecznej...
A ktory jest lepszejszy,35/2 czy 35/1.4?
Podpinałem dziś i porównywałem wersję 2.0 z moją 1.4. Stara - przynajmniej moja - wersja jest ostrzejsza. Nowa ma zdecydowanie fajniejszy i cichszy AF.
... i bądź tu człeku mądry ;-)
Po pierwsze zależy do czego ma być szkiełko używane i w jakich warunkach. Jeśli masz uszczelniony korpus i jesteś często w podróży może warto zwrócić uwagę na nową 35. Stara 35 ma jednak większą światłosiłę, a co to oznacza to już nie trzeba tłumaczyć. Ja na tą chwilę zupełnie nie jaram się tym nowym szkłem, bo lubię większe rozmycie tła i nieraz przydaje się ta jasność. Nawet jak bym miał wybrać nie mając tej ogniskowej i tak skłonił bym się w stronę jaśniejszej opcji.
arona102
25-11-2015, 23:54
Właśnie mysl i kup
Ja też bym wybierał jaśniejszą wersję. Ciemniejszy jest piękny, ale skoro obrazek nie jest lepszy - cokolwiek to znaczy, to 1,4 decyduje, bo waga wielkość już nie odgrywa wielkiej roli.
Może kiedyś dokupię dwa-zero, ale jak już, to tylko dla miecia.
A ja dzisiaj odebrałem 35 1.4 :) Może w weekend jakieś testy :)
Jeszcze sobie wczoraj wieczorem na szybko podłączyłem i.. podoba mi się to szkło :) O dziwo kompletnie nie zwróciła mojej uwagi "głośna" (podobno - według recenzji) praca autofocusa, mimo że często zwracam na takie rzeczy uwagę, a i celność wydawała się - a słabe w końcu światło, bo wieczorem w pokoju - zupełnie ok. No i pierwsze wrażenie ogniskowej zdecydowanie pozytywne - patrząc na GO to jest to praktycznie to samo, co 56 1.2, a jednak daje mi tą elastyczność, której tam nie miałem (raz większy kąt, a dwa możliwość przysunięcia się znacznego do obiektu - tam chyba około 80cm było minimum, tu niecałe 30 - robi różnicę :) ).
Pierwsze wrażenia na "sucho" bardzo pozytywne. Zobaczymy, jak w praniu :)
Co ciekawe.. jako, że cashback i trafiłem tez na podejrzanie dobrą cenę, wziąłem sobie także 55-200. Nie mam w sumie pojęcia po co, bo mam 18-135 (fakt, że czasami większe przybliżenie by się przydało) - pewnie na odsprzedaż. Ale obiektyw - tu już na razie tylko fizycznie - sprawia też bardzo dobre wrażenie.
patrząc na GO to jest to praktycznie to samo, co 56 1.2,
Hmm.... to chyba mamy inne szkla, bo ja widze kolosalna roznice w GO miedzy 35/1.4 a 56/1.2.
daniel4g
26-11-2015, 09:49
A ja wczoraj wieczorem odebrałem samyanga 12mm f2.0 w wersji srebrnej. Ze srebrnym X-T10 wygląda super. Jestem strasznie ciekawy tego obiektywu bo opinie ma raczej pozytywne. Używa ktoś?
Ja używam na Sony i jestem średnio zadowolony. Trochę dziwne kolory mi wychodzą z niego. Ostrość też nie zawsze jest spoko. Ogólnie średnio też lubię UWA.
arona102
26-11-2015, 12:42
W sony zawsze jakieś dziwne kolory są ☺
A ja wczoraj wieczorem odebrałem samyanga 12mm f2.0 w wersji srebrnej. Ze srebrnym X-T10 wygląda super. Jestem strasznie ciekawy tego obiektywu bo opinie ma raczej pozytywne. Używa ktoś?
Ja używam - do wnętrz, krajobrazu, reportażu - jestem b. zadowolony. Jedynie z ustawianiem ostrości przy fotografowaniu nocnego nieba na 2.0 mam małe problemy, mam wrażenie, że oznaczenia na pierścieniu ostrości nie do końca pokrywają się z rzeczywistością (co nie byłoby niczym dziwnym na tle innych produktów Samyanga których miałem okazję używać).
meliszipak
26-11-2015, 20:38
Ja też bym wybierał jaśniejszą wersję. Ciemniejszy jest piękny, ale skoro obrazek nie jest lepszy - cokolwiek to znaczy, to 1,4 decyduje, bo waga wielkość już nie odgrywa wielkiej roli.
Może kiedyś dokupię dwa-zero, ale jak już, to tylko dla miecia.
Już się pogubiłem.
Raz wychodzi, że jaśniejsza wersja ostrzejsza, w innych testach, że 35 f2 tak samo ostry jak 90mm.
To w końcu nie wiem, jak istotna i duża to różnica.
Może ktoś ma takie jednoznaczne porównanie mtf.
Rozmycie mają podobne, porównując od f2.
Dużą zaletą jest szybki i cichy af.
meliszipak
26-11-2015, 22:14
Znalazłem bezpośrednie porównanie: http://admiringlight.com/blog/fuji-35mm-f1-4-vs-fuji-35mm-f2/
W centrum jest podobnie, na f4 już remis, za to w rogach olbrzymia różnica na korzyść nowej wersji.
Subiektywnie, bokeh lepiej wygląda na 1.4
Jeszcze raz powtórzę 18 f2 i 35 f1.4 to dwie perełki tego systemu, małe, jasne i ładnie rysują :wink:
Pozdr.
Skrót myślowy - miałem na myśli, że nie widzę tak dużej różnicy w stosunku do 1.2 z 56, a pewnie przy 2 by ona już była. Różnice na pewną są, być może duże. Nie porównywałem jeszcze, a 35 bawiłem się kilka minut. Z czasem pewnie wyjdzie więcej.
Znalazłem bezpośrednie porównanie: http://admiringlight.com/blog/fuji-35mm-f1-4-vs-fuji-35mm-f2/
W centrum jest podobnie, na f4 już remis, za to w rogach olbrzymia różnica na korzyść nowej wersji.
Z tymi rogami to faktycznie nowy wymiata. Pocieszam się, że jak robię krajobrazik nawet 35tką to f8 i więcej, a tam już różnicy względem nowej, diametralnej/żadnej nie ma. Mimo wszystko zostaję ze starą wersją. W moim porównaniu sklepowym na 1.4 była ostrzejsza od nowej na jej 2.0.. ;)
agawytka
27-11-2015, 11:03
Stalo sie... pierwszy nowy czlonek w rodzinie sie niebawem pojawi i jak uwielbiam X-T1 do krajobrazow i architektury to nie potrafie nabrac do niego takiego zaufania jak mialam do d300s jesli chodzi o sledzenie i szybkosc. Obawiam sie ze skonczy sie na d750+50mm...
Z jednej strony zal a z drugiej... nie chce przegapic jednych z najwazniejszych momentow w zyciu.
Stalo sie... pierwszy nowy czlonek w rodzinie sie niebawem pojawi i jak uwielbiam X-T1 do krajobrazow i architektury to nie potrafie nabrac do niego takiego zaufania jak mialam do d300s jesli chodzi o sledzenie i szybkosc. Obawiam sie ze skonczy sie na d750+50mm...
Z jednej strony zal a z drugiej... nie chce przegapic jednych z najwazniejszych momentow w zyciu.
:) Mam podobne odczucia, ale przez pierwszy rok spokojnie dasz radę nawet z ostrzeniem ręcznym ;) Gorzej jest później, z dwu-trzylatkiem, co to spokojnie nie wysiedzi, zwłaszcza gdy się do niego celuje aparatem ;)
No i przede wszystkim gratulacje :)
Zainstalujcie sobie nowy firmware. Śledzenie w X-T10 już daje radę, a w X-T1 po apgrejdzie jest takie samo. Trzeba tylko chwilę poeksperymentować, który tryb w jakich sytuacjach sprawdza się lepiej. Zdjęć do rodzinnego albumu zrobicie tyle, że jeszcze ludzie będą rzygać od ich oglądania :-D Luszczanka fulfrejm wcale nie jest potrzebna, żeby wywołać taki efekt.
Zainstalujcie sobie nowy firmware. Śledzenie w X-T10 już daje radę
E, tam :) Ja mam chyba dwie lewe ręce do śledzenia w Fuji, bo u mnie się ten tryb w ogóle nie sprawdza. Co dziwne, sprawdza się śledzenie z D700 :P Według mnie, poza cenami i pracą na baterii, AF to największa bolączka systemu Fuji (tak, wiem, że każdemu według potrzeb i to moje subiektywne zdanie) :)
znów jakiś nowy soft?
Łukasz chyba miał na myśli 4 to X-T1 i ten standardowy w X-T10.
Brat kupił X-T1 już z 4.0 na pokładzie.
agawytka
27-11-2015, 13:22
Mam najnowszy soft i wiele prob za soba... mimo wszystko d300s jest bez porownania lepsze... i tak jak uwielbiam Fuji to jednak zbyt wazne momenty zeby sobie eksperymentowac...
Na fullframe padlo, poniewaz jest to model ktory jest najblizszy memu sercu po d300s a w dodatku lzejszy i mniejszy!
Tu nie ma co dyskutować o szybkości af między xt1 i D300/750.
Można dyskutować czy af z xt1 wyrobi przy fotografowaniu dziecka. Moim zdaniem do momentu raczkowania spokojnie można używać xt1. Później już chyba szkoda nerwów. D300/750 da pewność i zapewni fotografowanie bez stresu.
Mnie też czasem przemknie przez głowę zmiana systemu...
Gratulacje dla mamy :)
agawytka
27-11-2015, 13:38
Dziekuje Wam za gratulacje :)
Bedzie smutno rozstac sie z X-T1, ale takie zycie...
Jak już zmienisz, to napisz o swoich odczuciach, spostrzeżeniach i różnicach między systemami. Jestem tego bardzo ciekawy w świetle zmian D300-XT1-D750
E, tam :) Ja mam chyba dwie lewe ręce do śledzenia w Fuji, bo u mnie się ten tryb w ogóle nie sprawdza. Co dziwne, sprawdza się śledzenie z D700 :P Według mnie, poza cenami i pracą na baterii, AF to największa bolączka systemu Fuji (tak, wiem, że każdemu według potrzeb i to moje subiektywne zdanie) :)
Co dziwnego w tym, że sprawdza się śledzenie w D700? Przecież to jeden z najlepszych, nikonowych korpusów i mimo, że mam też fufu to nie mam póki co ochoty pozbywać się starego, dobrego lustrzanego klapacza, któremu naprawdę nic nie brakuje a AF ma znacznie lepszy niż nowe wypusty pełnoklatkowych braci. Co najważniejsze - co nie podepniesz to działa, u nowszych braci jakoś już nie bardzo... :)
agawytka
27-11-2015, 13:50
Jak już zmienisz, to napisz o swoich odczuciach, spostrzeżeniach i różnicach między systemami. Jestem tego bardzo ciekawy w świetle zmian D300-XT1-D750
Podziele sie na pewno. Mam nadzieje, ze zdaze zanim bede miala rece pelne roboty ;-)
... nie chce przegapic jednych z najwazniejszych momentow w zyciu.
wyznaję dokładnie tę samą zasadę.
a póki mogę to zawsze pełna klatka :)
Długo używałem D700 bez wątpienia bardzo dobry aparat, przez chwile D800 a skończyło się na ...D600 z którego jestem MEGA zadowolony (jakbym miał kasę to oczywiście D750 ale wolałem różnicę w cenie wydać na szkła)
W D700 trochę za dużo było obróbki w postprocesie, w D600 bajka .... a więc polecam z tą matrycą 24 Mpix ta sama matryca w D610 i D750 poza tym szkiełka w Nikonie śmiesznie tanie w porównaniu do Fuji
najczęstszej robię na stałce Nikkora 50 1.8G (odpowiednik mniej więcej XF35) i Nikkorze 35 f2
ostatnio robiłem zdjęcia na naszym treningu K1 i śledzenie nie dawało rady- af lubił się gubić i czasami się nie wyrabiał:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/dg7b44-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/dg7b44.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/11so6sw-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/11so6sw.jpg)
Macie jakieś*ciekawe reporterskie zdjęcia z 23mm? Nigdy się specjalnie nie interesowałem nim, ale widzę,że już*kupi używkę za 2300zł więc trochę się*nim zaciekawiłem.
Macie jakieś*ciekawe reporterskie zdjęcia z 23mm? Nigdy się specjalnie nie interesowałem nim, ale widzę,że już*kupi używkę za 2300zł więc trochę się*nim zaciekawiłem.
https://www.flickr.com/groups/2390598@N21/pool/ - tu się trochę znajdzie
Co dziwnego w tym, że sprawdza się śledzenie w D700? Przecież to jeden z najlepszych, nikonowych korpusów
No nic w tym dziwnego - to tylko odpowiedź na sugestię, że AF w X-T1 czy X-T10 jest wystarczający do robienia zdjęć ponad rocznego dziecka. Przykład z D700 był tylko po to, by rozwiać wątpliwość, że z żadnym ciągłym AF mi zdjęcia nie wychodzą - z D200, D300s i D700 wychodzą, a z X-T10 - nie.
Paradoksalnie, najwięcej udanych zdjęć pociechy w ruchu z Fuji mam z obiektywów Helios i Pentacon, gdzie ostrość ustawiałem ręcznie. I w zasadzie do tej pory zdjęcia córki robię w manualu. Dlatego twierdzę, że przed Fuji jeszcze daleka droga, jeśli chodzi o AF i nawet słynny firmware 4.0 jest - podkreślam, że dla mnie - za słaby :) ZWŁASZCZA w porównaniu do D700 ;)
Przy Fuji trzeba trochę pomyśleć, zanim wciśnie się spust migawki do końca. To nie Nikon, gdzie można robić zdjęcia na pałę w AF-C. Trochę cierpliwości w nauce i zrozumienia, jak działa AF w bezlusterkowcach i wszystko się da. Problem się pojawia wtedy, gdy oczekuje się, że będzie jak w Nikonie. Nie będzie - będzie inaczej, bardzo inaczej. Zaakceptowanie tego faktu znacznie przyspieszy proces nauki.
arona102
28-11-2015, 11:52
Sam jestem w trakcie przesiadki z lustra na bezluster. i prawda jest taka że do tego trzeba troszke inaczej podejść. Przez pierwsze trzy dni bylem tez lekko zdenerwowany nauczony obslugą lustrzanki. Af wizier i inne rzeczy wymagaja przyzwyczajenia ale juz teraz wcale bym nie powiedzial ze w jakims wzgledzie jest gorzej po prostu trochę inaczej.
Kilka prób 35 1.4 już zrobiłem - raz wziąłem na jakieś spotkanie ze znajomymi i.. w sumie było w miarę ok, choć jak potem zdjęcia przeglądałem, to okazało się, że tak, jak do tej pory myśleliśmy podobnie, jeśli chodzi o miejsce łapania ostrości, tak tym razem aparat miał zupełnie inną koncepcję ;) (szkoda też, że bardziej podobały mu się ściany niż pierwszy plan :) ).
Tu też widzę trzeba będzie trochę poćwiczyć, żeby osiągnąć to, co się chce. Z kotami też na razie rewelacji nie ma (w sumie tylko kilka zdjęć zrobiłem).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/v82x0jgen/full/)
gif image hosting (http://postimage.org/)
Poniewaz XF602.4 R Macro daje max. powiekszenie 0,5 Zrodlo-PDF (https://www.fujifilm.eu/uploads/media/pm_MCEX-11_MCEX-16_d.pdf), mysle o XF18
2 R, ktora to przy podpietym MCEX-16 daje powiekszenie 1,01. Niech mnie ktos oswieci, czy podpinajac do tego zestawu jeszcze MCEX-11 zyskam powiekszenie sumy tych dwoch pierscieni?
Przy Fuji trzeba trochę pomyśleć, zanim wciśnie się spust migawki do końca. To nie Nikon, gdzie można robić zdjęcia na pałę w AF-C. Trochę cierpliwości w nauce i zrozumienia, jak działa AF w bezlusterkowcach i wszystko się da.
Nie będę się sprzeczał, na pewno masz rację, tylko ja jestem za tępy, żeby pojąć zawiłości AF-C w Fuji ;)
arona102
28-11-2015, 15:27
ojojoj zaczynacie powoli schodzić na tematy niezwiązane ze zdjęciami-paradoksalnie. Przestańcie bo wieje nudą :)
ojojoj zaczynacie powoli schodzić na tematy niezwiązane ze zdjęciami-paradoksalnie. Przestańcie bo wieje nudą :)
:D no to fakt :) Trzeba by jakąś fotkę zapodać :) :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20150502_DSCE1080-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-YQ9MJ_mh23Y/VUTyBy9abAI/AAAAAAAAJmQ/DPfi2EMTCHo/s1600/20150502_DSCE1080.jpg)
O to to, wróćmy do fot.. ;)
Kilka pstryków z nowego nabytku - 60mm 2.4 macro. Tak, to odpowiednia pora by kupić takie szkło, wiem. :mrgreen:
Pełna dziura i Velvia (+ Perfect Photo Suite 7.5 na dwóch ostatnich)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2695-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-XwZbnVKMaHQ/Vlrvnqo8wFI/AAAAAAAAEqk/MjIu4k0dVZ4/s1600/DSCF2695.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2686-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-CF7-HetSrmQ/VlrvnqqRCjI/AAAAAAAAEqg/f2-LWnP_dAU/s1600/DSCF2686.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2882-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Zcjy1Exfv_o/VlrvnmMr_TI/AAAAAAAAEqc/jzGs1zXu2nw/s1600/DSCF2882.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2884-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Ttm4cEwGCBg/Vlrvn0dfZwI/AAAAAAAAEqo/ROWwAfFvZok/s1600/DSCF2884.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSCF2887-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Bgd0_4Gq8i4/VlrvoFWcHYI/AAAAAAAAEqs/YMGqeYfdk3Q/s1600/DSCF2887.jpg)
Szkiełko ostre bardzo, porównywalne z moją byłą 100L i S150 macro, od nikkora 105VR może nawet i ostrzejsza, ale tego ostatniego pożyczałem i porównywałem tylko z sigmą 150.
Ogólnie fajnie rysuje, zakup udany. AF - OK.. ;)
przepraszam za male OT, a który lepszy N105, czy S150 wg Ciebie?
przepraszam za male OT, a który lepszy N105, czy S150 wg Ciebie?
Ja wolałem 150, bez dwóch zdań.. Po prostu całościowo to szkło leżało mi lepiej.
Ja wolałem 150, bez dwóch zdań.. Po prostu całościowo to szkło leżało mi lepiej.
Dzięki za Odpowiedź.
dwie sztuki z mokrego popoludnia w miescie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22775106644_d2a8c43df6_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/601/22775106644_d2a8c43df6_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/23107699490_99a8f7c18b_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5687/23107699490_99a8f7c18b_b.jpg)
To pierwsze daje ciekawy efekt, gdy się je dość szybko przewija na ekranie w górę i w dół. ;-)
Pozwolę sobie na małą prywatę: gdyby ktoś chciał poczytać moje wypociny o X-T10, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
:)
Przeczytalem ;-) Z przyjemnoscia. Dzieki.
Ja też, jak zawsze zresztą zgadzam się ze wszystkim co tam naskrobałeś "Epi". ;)
meliszipak
01-12-2015, 00:13
Pozwolę sobie na małą prywatę: gdyby ktoś chciał poczytać moje wypociny o X-T10, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
:)
Zawsze fajnie piszesz.
Czyta się zrzyjemnoscią ☺
Pozdr
meliszipak
01-12-2015, 00:40
I zdjęcia da się oglądać.
Nie ma czerwonych skrzynek.
nordwind
01-12-2015, 00:50
Pozwolę sobie na małą prywatę: gdyby ktoś chciał poczytać moje wypociny o X-T10, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
:)
w końcu doczekałem się :) fajnie napisane
Nie jestem Fujiboyem, a przeczytałem z przyjemnością. Coś ze mną nie tak... :-(
Może dało by się wrzucić tutaj?
Pewnie by się dało, tylko po co? :)
Byłbyś sławny; ) A tak na poważnie, naprawdęmasz taka nędzną 18-ke? Ja też bylem bardzo sceptyczny w stosunku do tego szkła, ale ta która do mnie dotarła nie budzi wiekszych zastrzeżeń. Jak większość jasnych szkiel rogi ma średnie, ale tylko rogi. Jedyne CAsy moga troche denerwowac, ale sa latwe do usuniecia.
Polegam wówczas w pełni na wskazaniach światłomierza i tuż po zrobieniu zdjęcia miewam czasem obawy, że tym razem się nie uda, że będzie przepał na pół kadru, że automatyka sobie nie poradzi pod słońce. Po czym włączam podgląd, a tam niespodzianka: wszystkie światła mieszczą się w histogramie. Normalnie gusła i czary!
Żadne gusła, tylko naświetlanie "jak w Canonie" na ochronę świateł. Porównując rawy do jpegów wychodzi, że te pierwsze często są mocno niedoświetlone.
nordwind
01-12-2015, 11:23
Nie jestem Fujiboyem, a przeczytałem z przyjemnością. Coś ze mną nie tak... :-(
być może jesteś kryptofanbojem :) ciągle tu się kręcisz ,słodzisz, schlebiasz....:)
...naprawdę masz taka nędzną 18-ke? Ja też bylem bardzo sceptyczny w stosunku do tego szkła, ale ta która do mnie dotarła nie budzi wiekszych zastrzeżeń. Jak większość jasnych szkiel rogi ma średnie, ale tylko rogi. Jedyne CAsy moga troche denerwowac, ale sa latwe do usuniecia.
Nie jest nędzna, widziałem już dużo gorsze szkła, ale nie za takie pieniądze. Na pewno ma najgorsze rogi ze wszystkich obiektów w tym systemie, jakie posiadałem. Czy to tylko mój egzemplarz? Wątpię, bo z tego, co zdążyłem się zorientować na różnych forach, to ludzie często mają ten sam "problem". No ale jestem w stanie na to przymknąć oko, bo raczej na pełnej dziurze raczej nie znajdzie się w rogach kadru nic, co chciałbym, aby było ostre. Szkło nadrabia rozmiarem i światłem.
Żadne gusła, tylko naświetlanie "jak w Canonie" na ochronę świateł. Porównując rawy do jpegów wychodzi, że te pierwsze często są mocno niedoświetlone.
Nie, to nie to. Nic tam nie jest niedoświetlone. Ekspozycja jest poprawna, a światła i tak mieszczą się w histogramie.
Nie, to nie to. Nic tam nie jest niedoświetlone. Ekspozycja jest poprawna, a światła i tak mieszczą się w histogramie.
Tzn. histogram dla jpega i RAF wygląda podobnie? Czym wołasz RAF-y?
W LR wygląda tak samo. Innym softem nie próbowałem.
Tzn. histogram dla jpega i RAF wygląda podobnie?
instynkt canonowy mowi: zasadniczo jeden pies, bo histogram i tak jest juz po procesorze obrazu, tzn na podstawie surowki juz przepuszczonej przez profil kolorow (i ustawienia aparatu). w Canonie histogram RAW-a byl zawsze dla miniaturowego JPEG-a zaszytego w CRW/CR2. stad np. roznica miedzy tym co aparat uwaza za przeswietlone a tym co chocby LR pozwala tonalnie odtworzyc (dobre 2/3 dzialki tylko dla Camera Neutral). Mam w tej chwili w 6D ustawiony ten Neutral z korekta kontrastu o -2 i to prawie odpowiada LR, tzn. w niektorych scenach da sie chmury jeszcze 1/3 EV dopalic i w LR sie z nich wyciagnie pelna tonalnosc
czy Fuji robi dokladnie to samo to nie powiem. ale bym sie w sumie nie zdziwil. to sie wydaje logiczne, ze obraz musi przejsc przez procesor...
Jak się nazywa ta funkcja w Canonie?
W LR wygląda tak samo. Innym softem nie próbowałem.
Ja po przesiadce na Fuja zaczynam się bawić CaptureOne i tam różnicę widziałem sporą. Na pstrykach testowych w mieszkaniu, więc raczej wysokie czułości (a to też może mieć wpływ).
Sprawdzę w chwili wolnej jak te same rawy woła Lr.
- - - - kolejny post - - - - - -
instynkt canonowy mowi: zasadniczo jeden pies, bo histogram i tak jest juz po procesorze obrazu, tzn na podstawie surowki juz przepuszczonej przez profil kolorow (i ustawienia aparatu). w Canonie histogram RAW-a byl zawsze dla miniaturowego JPEG-a zaszytego w CRW/CR2. stad np. roznica miedzy tym co aparat uwaza za przeswietlone a tym co chocby LR pozwala tonalnie odtworzyc (dobre 2/3 dzialki tylko dla Camera Neutral). Mam w tej chwili w 6D ustawiony ten Neutral z korekta kontrastu o -2 i to prawie odpowiada LR, tzn. w niektorych scenach da sie chmury jeszcze 1/3 EV dopalic i w LR sie z nich wyciagnie pelna tonalnosc
czy Fuji robi dokladnie to samo to nie powiem. ale bym sie w sumie nie zdziwil. to sie wydaje logiczne, ze obraz musi przejsc przez procesor...
Co do histogramu w aparacie masz rację (no - może dla większości przypadków, bo ja używałem profilu cinestyle), ale ja piszę o tym, co widzę na komputerze - porównuję jpega do wywołanego na defaultach w C1 RAF-a.
Przykładowo wygląda to tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/histogram-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-7Fj3rAOLr6Y/Vl2docEzltI/AAAAAAAAGkc/jFfqnSRLlT4/w329-h350-no/histogram.jpg)
Też mnie nie dziwi takie działanie, bo z tej matrycy można w ten sposób wołać bez martwienia się o banding.
Być może porównanie już było, ale jak sami wiecie, wątek ma 1100 stron :)
Jaka jest różnica dla tzw zwykłego zjadacza chleba pomiędzy X-T1 a X-T10?
W sensie, czy wystarczy dziesiątka, czy jednak warto dopłacić do jedynki?
Glowna roznica to uszelnienia w t1, ktorych w t10 brak. Reszta to apteka, troche wiekszy wizjer i bufor w t1 i drobne roznice w koleczkach i przyciskach. Jak nie planujesz ulewnych deszczy lub borz piaskowych i t10 dobrze lezy w lapkach, mlodszy brat powinien wystarczyc.
meliszipak
02-12-2015, 21:35
Jak nie wiesz to znaczy, że X-10 jest dla Ciebie idealny.
To bardzo dobry aparat.
KadryZpodróży
02-12-2015, 22:44
Od kilku dni mam "Fudżika" X-T10 i potwierdzam, że to kawał dobrej puchy! Śmiało można kupować tylko koniecznie z 35 1.4 :P
Też macie tak, że robiąc serię awb się rozjezdza i druga klatka ma zawsze inny wb niż pierwsza i następne po niej? Mnie to mega irytuje. Ponadto po zmianie punktu ostrości x-t10 ma zamule przez jakieś 2 sek - lagi +af praktycznie nie działa.
Takie moje spostrzeżenia po 2 treningach k1 w obecności x-t10
KadryZpodróży
03-12-2015, 12:36
Też macie tak, że robiąc serię awb się rozjezdza i druga klatka ma zawsze inny wb niż pierwsza i następne po niej? Mnie to mega irytuje. Ponadto po zmianie punktu ostrości x-t10 ma zamule przez jakieś 2 sek - lagi +af praktycznie nie działa.
Takie moje spostrzeżenia po 2 treningach k1 w obecności x-t10
Hmm dziwne...u mnie po zmianie punktu ostrości działa tak samo żadnych zwiech! Co do serii zdjęć to się nawet nie przyglądałem, użyłem być może trybu CL ze dwa razy. Cały czas na "S" jadę :)
ShutterStill
03-12-2015, 13:22
Też macie tak, że robiąc serię awb się rozjezdza i druga klatka ma zawsze inny wb niż pierwsza i następne po niej? Mnie to mega irytuje. Ponadto po zmianie punktu ostrości x-t10 ma zamule przez jakieś 2 sek - lagi +af praktycznie nie działa.
Takie moje spostrzeżenia po 2 treningach k1 w obecności x-t10
Przy jakim świetle?
Świetlówki np ciągle zmieniają kolor migając, ale oko ludzkie widzi to jako światło ciągle. Energooszczędne żarówki mają podobnie..
tak, to były świetlówki.
Pierwsze i wszystkie po 2 strzale awb idealnie, 2 zawsze zielone.
tak, to były świetlówki.
Pierwsze i wszystkie po 2 strzale awb idealnie, 2 zawsze zielone.
Ja mam identycznie na X-e2. I to nawet nie przy serii tylko jak robię kilka zdjęć pod rząd jedno po drugim. Jeśli zaś chodzi o światło ze świetlówek i im podobnych, to jest chyba najwredniejsze światło do opanowania. Myślę, że chodzi tutaj też o częstotliwość i drobne zmiany barw które normalnie odbywają cię tak często, że ludzkie oko tych zmian nie jest w stanie wychwycić. Taką mam teorię, bo z innym oświetleniem takie szopki się nie dzieją.
Przypuszczam, że im krótszy czas naświetlania, tym większe "jaja" z barwą. Przy dłuższym czasie, rzędu 1/2 czy 1/4 s, światło zdąży mignąć tyle razy, że się wyrówna...
Od kilku dni mam "Fudżika" X-T10 i potwierdzam, że to kawał dobrej puchy! Śmiało można kupować tylko koniecznie z 35 1.4 :P
A moze tak konkretniej, dlaczego koniecznie z wyzej wymienionym obiektywem?
Pytam, bo zakupiłem z 23/1.4 i teraz po Twoim wpisie odczuwam lekkie zakłopotanie ;-)
KadryZpodróży
03-12-2015, 16:01
A moze tak konkretniej, dlaczego koniecznie z wyzej wymienionym obiektywem?
Pytam, bo zakupiłem z 23/1.4 i teraz po Twoim wpisie odczuwam lekkie zakłopotanie ;-)
Heh to w takim razie przepłaciłeś bo 35 sporo tańsza a równie fajna :-) Poważniej to też bym chętnie przygarnął 23/1.4 chociaż ta 35 wyjątkowo mi podeszła.
Czy by podchodziła tak samo gdyby kosztowała tyle samo co 23 (jak ceny sigm art).
Myślę, iż w przypadku "stać mnie na jedno szklo" wybór padłby w 80% na 23.
KadryZpodróży
03-12-2015, 16:21
Czy by podchodziła tak samo gdyby kosztowała tyle samo co 23 (jak ceny sigm art).
Myślę, iż w przypadku "stać mnie na jedno szklo" wybór padłby w 80% na 23.
Oj nie byłbym tego taki pewien...35 to jednak nieco bardziej uniwersalna ogniskowa. 23 za to podobno nieco szybsza jest. Ja się cieszę z mojego wyboru i mając możliwość ponownego zakupu wybrałbym tak samo.
Uniwersalniejsza? Wg mnie 23 jest bardziej uniwersalna no ale każdy ma swoje preferencje.
KadryZpodróży
03-12-2015, 16:27
Dokładnie tak, fakt jest jeden obydwa szkła są bardzo ciekawe i warte uwagi z tym, że jedno jest tańsze a to dość istotny argument. Mnie to kusi jeszcze takie 14/2.8...
Dokładnie tak, fakt jest jeden obydwa szkła są bardzo ciekawe i warte uwagi z tym, że jedno jest tańsze a to dość istotny argument. Mnie to kusi jeszcze takie 14/2.8...
XF 35/1.4 przy odrobinie szczęścia ma nie do przebicia stosunek cena/jakość.
Mnie ten obiektyw kosztował równo 1000 zł, więc grzechem by było nie brać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.