Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
W X-T10 ta srebrna część jest dużo wyższa niż w X-E2 (też mam srebrnego) i to moim zdaniem trochę razi.
Qrcze, dzisiaj przyszły akcesoria do X-T1, a ja jestem coraz bliższy kupienia X-T10 :(
Na rumorsach cooś piszą
Rzekomo, pod naporem ludu (właścicieli X-E2) ;) Żadnego terminu, ani zakresu zmian na razie nie ma :(
Przecież t1 zawsze będzie lepszy od t10. Po prostu nie kupuj ?
To prawda, ale różnica w cenie jest kusząca.
Jak to mówią, T10 to 90% T1 za 65% ceny :)
nordwind
25-05-2015, 19:24
Mam nadzieję, że to prawda :)
“Following the announcement of the updated firmware of the x-T1, We received a lot of requests for an update to the x-E2. In response to these requests, we plan to publish an update to the x-E2 as soon as possible. The date of publication is not yet fixed and will depend on the changes made by this update, that we will define from the requests of our users."
Również zablokowałem gotówkę przygotowywaną na X-T1 widząc X-T10. Poczekam na opinie i sample beta-testerów i raczej ... nic lepszego + 27 mm nie znajdę.
Fujikowych rumorsach. Narazie przyznali sie że pracują nad nim. Ale nie wiadomo kiedy i czy dostaniewszystko co t1.
+
januszteli
25-05-2015, 19:59
Fajnie by było jakby w nowym oprogramowaniu X-E2 zbliżył się do X-T1. Nic innego nie pozostaje jak czekać.
Janusz tak nie będzie, bo zabiliby xt1 i xt10. Sam bym się przesiadł ;)
Już w kilku aspektach X-E2 dorównał X-T1 dzięki aktualizacji firmware i niczego w ten sposób nie zabił. Tym bardziej, że to prawdopodobnie koniec linii X-E.
januszteli
25-05-2015, 20:28
Marku, każdy z posiadaczy X-E2 ma jakieś marzenia odnośnie "ulepszenia" jego puszki. Dobrze było by chociaż, żeby ciut ciut coś ulepszyli :):):)
Ulepszyli produkując X-T10 :)
januszteli
25-05-2015, 20:36
Wypuszczając X-T10 z pewnością nie zapomną o X-E2 ... jeszcze.
Będzie może jeszcze jedna aktualizacja i firmware i zapomną...
januszteli
25-05-2015, 20:40
Ale i tak X-E2 jest super. I tak pozostanie. Nie mam zamiaru gonić za nowościami. Planuję rozbudowę stajni obiektywów.
Ja prócz D 800 nie mam żadnego wycieczkowca więc XT10 bardzo kusi. Wcześniej miałem w łapach X-E1 ... dizajnersko - cudo !
O ile się nie mylę, X-E2 pojawił się na rynku zaledwie 3 miesiące przed X-T1. A zatem uznanie jednego modelu za rozwojowy i godny upgrade'u firmware (X-T1), a drugiego (opracowanego niemal równolegle) za stary / schyłkowy, a co za tym idzie nie warty upgrade'u firmware (X-E2) jest ..... :evil:
IMHO nic nie stoi na przeszkodzie aby X-E2 miał parametry zbliżone do X-T1 (oba po stosownym upgrade). Miłośnicy formy X-E2 (dalmierz) kupią X-E2, a miłośnicy formy X-T1 (lustrzanka), kupia X-T1. Fuji to by z pewnością nie zaszkodziło.
januszteli
25-05-2015, 21:00
marekm (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=5692) - masz rację, nic nie stoi na przeszkodzie, aby oba X były obok siebie. Każdy wybierze to co mu pasuje do ręki i do kieszeni :)
Fuji dąży do ujednolicenia linii swoich aparatów. Te z wizjerem elektronicznym będą wyglądały jak lustrzanki, a te z optycznym jak dalmierze. X-E2 tu nie pasuje. Jeśli ktoś był na zlocie Optycznych i miał okazję pogadać z przedstawicielem Fuji, ten wie o co chodzi... ;-)
januszteli
25-05-2015, 21:15
epicure (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=11684) - napisz coś więcej, nie byłem i nie wiem :(
Wszystko fajnie, ale właśnie dlatego, że tak krótko po wypuszczeniu nowej serii X-E, doszli do wniosku, że im jednak nie pasuje, na wielu forach można przeczytać sporo negatywnych uwag pod adresem Fuji.
Cała nadzieja w tym, że fala krytyki z rynków które się dla Fuji liczą, skłoni ich zmiany polityki, a co za tym idzie do przedłużenia wsparcia dla X-E2.
... Te z wizjerem elektronicznym będą wyglądały jak lustrzanki, a te z optycznym jak dalmierze....
i jak będą miały te same paramerty/możliwości będzie pięknie...
... Jeśli ktoś był na zlocie Optycznych i miał okazję pogadać z przedstawicielem Fuji, ten wie o co chodzi... ;-)
napisz słowo więcej, jak to nie tajemnica
Napisałem już wszystko, co wiem :-)
Nie trzeba jeździć na zloty, gadają o tym w co drugim filmiku na YT, co nie zmienia faktu, że Fuji zaczyna wkurzać :evil:
nordwind
25-05-2015, 21:34
Też mi się wydaje, że będzie jedynie kontynuacja X-Pro i serii X-T .
Nowy X-Pro jako segment zbliżony do dalmierzowej Leici to dobre posunięcie marketingowe.
Z kolei ulepszona o nową matrycę seria X-T będzie próbowała nawiązać walkę z Sony A7 i pochodnymi.
... Fuji zaczyna wkurzać :evil:
Mnie też wkurzają. Zbyt długo trzymają dziewięćdziesiątkę :D
Puszki nie zmienię - chyba, że na ff, bo xt1 wystarcz mi w zupełności. A jak będzie xpro2/3/4 z ff to zmiana będzie drogo kosztować i trzeba będzie mocno rozważyć sens zmiany...
nordwind
25-05-2015, 22:42
Mnie też wkurzają. Zbyt długo trzymają dziewięćdziesiątkę :D
Puszki nie zmienię - chyba, że na ff, bo xt1 wystarcz mi w zupełności. A jak będzie xpro2/3/4 z ff to zmiana będzie drogo kosztować i trzeba będzie mocno rozważyć sens zmiany...
Puszka puszką, kiedyś stanieje. tylko jak będzie wyglądała kompatbilność szkieł ?
A kolekcja systematycznie powiększa się :)
Torba zamówiona to jeszcze dwie rzeczy muszę sobie sprawić - folię na ekran i zapasową baterię. Pierwsze znajdę, nad drugim się zastanawiam, raczej nie pchałbym się w kolejny oryginał za kilka stów, jak i tak sporadycznie (jeśli w ogóle) będe go używał. Lupował ktoś może baterie innych firm?
Patrzę między innymi na tą:
http://allegro.pl/akumulator-np-w126-fujifilm-hs30exr-hs33exr-x-pro1-i4858115363.html
... tylko jak będzie wyglądała kompatbilność szkieł ?
nie będzie kompatybilności - to jasne.
Będą szkła pod apsc i ff. I dlatego napisałem, że zmiana będzie mocno boleć, bo w tej chwili nie ma możliwości kupna szkieł ff. A tak zrobiłem w systemie N - Najpierw szkła pod ff do dx i zmiana body.
Torba zamówiona to jeszcze dwie rzeczy muszę sobie sprawić - folię na ekran i zapasową baterię. Pierwsze znajdę, nad drugim się zastanawiam, raczej nie pchałbym się w kolejny oryginał za kilka stów, jak i tak sporadycznie (jeśli w ogóle) będe go używał. Lupował ktoś może baterie innych firm?
Patrzę między innymi na tą:
http://allegro.pl/akumulator-np-w126-fujifilm-hs30exr-hs33exr-x-pro1-i4858115363.html
Folii nie używam - dla mnie zbędna rzecz. Co do baterii było już w tym wątku - znajdziesz na 100% :)
nordwind
25-05-2015, 23:47
dobra ,ułatwię z tą baterią :)
http://allegro.pl/akumulator-newell-np-w126-do-fuji-hs30exr-hs33exr-i5008657281.html
niefirmowa firmówka lub firmowa nie firmówka , jak kto woli :)
nordwind
25-05-2015, 23:55
nie będzie kompatybilności - to jasne.
Dobrze, że zacząłem zbierać manuale, zawsze to jakaś proteza :)
Tym bardziej, że cały czas chodzi mi po głowie FF bezlustro od konkurencji.
januszteli
26-05-2015, 00:34
Kupiłem ten sam zamiennik baterii co poleca nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841). Sprawdza się wyśmienicie, i do tego za niewielkie pieniądze.
Super, dzięki za gotowca :)
Przynajmniej nie będę się głowił, która jest najlepsza (czy też może najmniej zła.. ;) )
Marcin Jakubowski
26-05-2015, 10:47
nie wiem czy było, raczej nie, sporo zdjęć.
http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/
dobra ,ułatwię z tą baterią :)
http://allegro.pl/akumulator-newell-np-w126-do-fuji-hs30exr-hs33exr-i5008657281.html
niefirmowa firmówka lub firmowa nie firmówka , jak kto woli :)
Potwierdzam zdanie kolegi na temat baterii Newell. Używam od ponad pół roku i nie widzę różnicy w stosunku do oryginału. Więc z czystym sumieniem polecam. Pisałem już o tym tu parę misięcy temu.
Z kolei zdecydowanie odradzam akumulatory firmy Formax. Badziew jakich mało. W zasadzie po naładowaniu i włożeniu do aparatu nadają się znów do ładowania:(
Ja koniec końców ściągnąłem sobie z niemieckiego Amazona 4 zestawy 2 x aku firmy Patona + ładowarka. Teraz mam 5 ładowarek i 9 akumulatorów, przygotowanie do każdego dłuższego wypadu jest teraz dużo prostsze.
Koledzy, tak się zastanawiam czy nie lepiej zamiast Fujinona 90 f/2.0 mieć Fujinona 56 f/1.2 + telekonwerter x1.4?
Plusy:
- mamy bardziej uniwersalny zestaw ogniskowych 56 i 78
- mniejsze gabaryty (zawsze łatwiej w torbie poukładać dwie mniejsze rzeczy niż jedną dużą)
- cenowo będzie porównywalne
Minusy?
Też o tym myślałem. Ale 90 ma mieć super szybki AF. A telekonwenter może jeszcze spowolnić nie najszybszy af 56. Do tego taki zestaw mię będzie uszczelniony. A wlascicielom t1 może na tym zależeć.
Ja mysile nad 56 i Sy85. Lub 90 plus pentakon.
Minusy? Gorsza jakość. Widziałem kiedyś test, którejś stałki Sigmy z konwerterem (chyba właśnie x1.4) i okazało się, że jakość z konwerterem była zbliżona do jakości powiększonego programowo wycinka. Być może był to wariant pesymistyczny i konwerter Fuji będzie mniej degradował obraz...
nie wiem czy było, raczej nie, sporo zdjęć.
http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/
Zeby zaoszczedzic innym czytania - maly cytat z recenzji: "OH MY DEAR LORD! THE IMAGE QUALITY OF THIS LENS!" ;]
azimut,
Nic z tego, niestety: "*2 The x1.4 teleconverter will be compatible with the following lenses: XF120mmF2.8 R Macro, XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR, XF100-400mm" http://www.fujifilm.eu/uk/news/article/news/fujifilm-updates-x-mount-lens-roadmap/
azimut,
Nic z tego, niestety: "*2 The x1.4 teleconverter will be compatible with the following lenses: XF120mmF2.8 R Macro, XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR, XF100-400mm" http://www.fujifilm.eu/uk/news/article/news/fujifilm-updates-x-mount-lens-roadmap/
No to wszystko jasne, temat upadł:(
To niestety typowe wśród konwerterów: albo nie da się podłączyć mechanicznie, albo nie zagada elektrycznie, albo da beznadziejny obraz. :-(
arona102
26-05-2015, 20:23
Czy kupując fuji x-t10 w przedsprzedaży na fakturę na firmę też będę miał 36 miesięcy gwarancji ?
właśnie uzyskałem odpowiedź od jednego ze sklepów który jest partnerem Fuji w przedsprzedaży X-T10: gwarancja 36 miesięczna obowiązuje zarówno dla klientów indywidualnych jak i przy zakupie na firmę. Fuji nie wprowadza tutaj żadnych ograniczeń.
Jak wygląda sprawa dr w xt-1 ? Niestety na dxo nie ma testu ;/ Jestem ciekawy czy będzie on na poziomie d610 ? ;)
zygmuntowicz
26-05-2015, 22:52
Masz test na optycznych.
Przyjechał dzisiaj do mnie X-Pro1 z XF18. Ale ładne toto.
nikof100
27-05-2015, 14:19
Gratuluje zakupu, to jest chyba swietny moment aby wejsc w ten sytem. X-Pro1 jest wrecz zalosnie tanie przez zapowiedzi i plotki o jego nastepcy. Ja juz od marca jestem zadowolony z tego co wyprawia z 23mm. A jak pojawi sie nastepca to swietnie, za kilka lat mozna bedzie go nabyc w rownie niskiej cenie do teraz Pro1 :)
hostman22
27-05-2015, 16:31
szkiełko wygląda na topowe 135/2.8 na FF :), przy okazji fuji nie ma zamiaru może wypuścić ciemnego małego zoomiku ? ;)
kptYossarian
27-05-2015, 17:04
szkiełko wygląda na topowe 135/2.8 na FF :), przy okazji fuji nie ma zamiaru może wypuścić ciemnego małego zoomiku ? ;)
a 50-230? ;)
szkiełko wygląda na topowe 135/2.8 na FF :), przy okazji fuji nie ma zamiaru może wypuścić ciemnego małego zoomiku ? ;)
Jakie szkło masz na myśli (wygląda jak topowe 135/2,8?
Fuji ma ciemny mały zoomik: 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS i OISII: 195g, fi 58mm.
2/90 po przeliczeniu ogniskowej i głębi ostrości odpowiada 2,8/135 w formacie 24x36.
ogniskowa jest tylko jedna: 90mm :D
na GO się nie znam, ale 2,0 to 2,0 - bez względu na ogniskową.
jakby ktoś był zainteresowany to na zaprzyjaźnionym forum jest 50-140/2,8 do sprzedania za rozsądne pieniądze.
Dawno zdjęć nie było. Z 27 by się przydały.[emoji57]
No dobra, trzeba to napisać drukowanymi: kąt widzenia i głębia ostrości jak obiektywu 2,8/135 w formacie 24x36.
Dawno zdjęć nie było. Z 27 by się przydały.[emoji57]
A może być z 55-200?
200mm f4.8, iso3200, 1/200s
Oś :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4631182/dscf5567-3/rozmiar/4)
Może być. A właściwie nie, bo psuje mi plany, za cenę 90 mógłbym mieć używane 18,27,55-200.
... za cenę 90 mógłbym mieć używane 18,27,55-200.
To prawda, ale to tylko cyfry/złotówki.
Jak piszą 90 ma być wyjątkowa pod względem obrazka jak i szybkości. Pokazane sample mnie jeszcze niewiele mówią, ale już widać, że będzie dobrze. Testerzy wyrażają opinię ( o ile dobrze zrozumiałem ang. ), że to najlepsze szkło w systemie. Zobaczymy.
Czytali we Fuji ten wątek i zrobili specjalnie dla Ciebie ?
Jakby czytali, to już dawno byłby dostępny za 50% ceny :D
basket,
jak zwykle piękny oś. Jak Ty to, kurczę, robisz? ;-) Na smyczy trzymasz, czy jak?
basket,
jak zwykle piękny oś. Jak Ty to, kurczę, robisz? ;-) Na smyczy trzymasz, czy jak?
Dzięki :-)
Czasami wychodzimy na spacerek do lasu :-) W tym przypadku akurat spuszczony ze smyczy :-P
hostman22
27-05-2015, 21:24
Fuji ma ciemny mały zoomik: 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS i OISII: 195g, fi 58mm.
właśnie małe to to nie jest chciałbym tak z pół tego i byłoby ok :) (jak sony 16-50, czy olympus 14-42)
Przetnij na pół dziada :D
Ja to samo zrobię z dziewięćdziesiątką :D
Faktycznie małe to Sony. Może to tylko jedna zaleta tego szkiełka?! Nie wiem. Olympusa nie biorę za przykład, bo tam matryca malusieńka :D
A tak poważniej, to wybór w fuji duży i coraz większy. Nie jest źle. Żebym miał tylko kasę na wszystko czego bym chciał... :D
januszteli
27-05-2015, 21:43
Rzeczywiście dużo piszecie, a zdjęć mało.
To ja coś wrzucę, co prawda tylko z mojej nierozłącznej 18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/44q9jr3y9/F0739_22.jpg)
cz4rnuch
27-05-2015, 22:06
...Faktycznie małe to Sony. Może to tylko jedna zaleta tego szkiełka?!... Na to wychodzi, przynajmniej z syntetycznych testów. Dziadostwo.
januszteli to fujikowa "kolorystyka"? Ładnie posrebrzone.
arona102
27-05-2015, 22:41
Mialem kiedyś to małe 16-50 sony, szybko chcielibyście zapomnieć o czymś tym co ma być niby obiektywem
to hostman22 do niego wzdycha :D
januszteli - bardzo fajne! :)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4477512-1/DSCF8148n9m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4477518-1/DSCF8156n5m.jpg)
hostman22
27-05-2015, 23:52
to hostman22 do niego wzdycha :D
nie wzdycham, tylko chciałbym mało szkła o przeciętnych parametrach, to pstrykania codziennego ;).
meliszipak
28-05-2015, 07:11
janusteli- świetny kadr.
Candar, pozdrow modelke. Taka pieknosc uratuje kazda sesje. Nawet gdybym ja robil zdjecia, to byłyby niezle ;)
januszteli
28-05-2015, 09:21
basket (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57643) - candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362)meliszipak- dziękuję, zdjęcie obrabiane w LR. candar - super, zazdroszczę. Chyba (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1778) będę musiał znowu podjechać do Ciebie na nauki. (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362)
candar super zdjęcia :), dla takich perełek warto zaglądać do tego wątku ;)
Bawiłem się wczoraj przez 1,5 godziny X-T1 oraz wciskanym na siłę Olympusem OMD 5 Mk II czy jakoś tak. Kolory z Fudźika (Velwia) czysta rozkosz. Niestety Olympus wyśmiał go wyraźną szybkością AF i ... jakością obrazka :( Dodam, że przez pomyłkę w Olympusie ustawiłem tylko JPG i to ten dający małe pliki 3,2 MB .... Zgłupiałem :(
januszteli
28-05-2015, 16:23
Panowie, czy któryś z Was ma, albo bawił się "obiektywem" od kamery fujiam 35mm f/1,7 podłączonym do Fuji serii X ?
... Kolory z Fudźika (Velwia) czysta rozkosz...
To fakt :)
... Niestety Olympus wyśmiał go wyraźną szybkością AF i ... jakością obrazka :( Dodam, że przez pomyłkę w Olympusie ustawiłem tylko JPG i to ten dający małe pliki 3,2 MB .... Zgłupiałem :(
Z ocena AF poczekaj do czerwca :)
To w fuji co oglądałeś?! RAF?! i pewnie porównywałeś na dobrym monitorze? czy raczej na tv body?
Bawiłem się wczoraj przez 1,5 godziny X-T1 oraz wciskanym na siłę Olympusem OMD 5 Mk II czy jakoś tak. Kolory z Fudźika (Velwia) czysta rozkosz. Niestety Olympus wyśmiał go wyraźną szybkością AF i ... jakością obrazka :( Dodam, że przez pomyłkę w Olympusie ustawiłem tylko JPG i to ten dający małe pliki 3,2 MB .... Zgłupiałem :(
Posiadałem X-A1 oraz OMD 5 I
Obiektywy 56mm 1.2 oraz 45mm 1.8
Fuji faktycznie był wolniejszy, ale przy zdjęciach portretowych całej sylwetki
praktycznie nigdy nie pudłował.
W Olympusie próbowałem wszystkich ustawień, a i tak nigdy do końca nie byłem pewny celności.
Przy zdjęciach z bliska nie miałem takich problemów.
Ciekaw jestem czy pod tym względem w wersji II OMD jest lepiej.
Te same obiektywy portretowe mikro 4/3 na body Panasonica trafiają mi bardzo dobrze.
Panowie, czy któryś z Was ma, albo bawił się "obiektywem" od kamery fujiam 35mm f/1,7 podłączonym do Fuji serii X ?
To małe, telepiące się coś, dające niepowtarzalne efekty przy ustawianiu ostrości, z odciskami palców na listkach przysłony składającego go Chińczyka w bonusie? ;)
Tu jest jedno:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3558881&postcount=6895
januszteli
28-05-2015, 20:27
Zdjęć z tego cudaka jest pełno. Głównie chodzi mi o uwagi dotyczące tego "obiektywu".
Zdjęć z tego cudaka jest pełno. Głównie chodzi mi o uwagi dotyczące tego "obiektywu".
W sumie to napisałem wszystko w jednym zdaniu wyżej :p
Ale... do radosnej zabawy jest niezły. Efekty są czasami zaskakujące.
Jeśli jesteś znudzony 'technicznością' dedykowanych szkieł i nieco nudnego rozmywania tła to takie 'szkiełko' warto mieć w torbie. Tym bardziej że dużo miejsca nie zajmuje.
Bawiłem się wczoraj przez 1,5 godziny X-T1 oraz wciskanym na siłę Olympusem OMD 5 Mk II czy jakoś tak. Kolory z Fudźika (Velwia) czysta rozkosz. Niestety Olympus wyśmiał go wyraźną szybkością AF i ... jakością obrazka :( Dodam, że przez pomyłkę w Olympusie ustawiłem tylko JPG i to ten dający małe pliki 3,2 MB .... Zgłupiałem :(
Co dokładnie było lepszego w obrazku Olympusa?
Linie i detale fotografowanej architektury, stojącego roweru, wystawy kwiatów (w Olympusie) idealnie ostre, wyraźne - powiększając lupą w przeglądarce. /no ale załapałem, że robiłem zoomem kitowym w Fuji, a Olek miał podpiętą stałkę 17mm f 1.8/ W przyszłym tygodniu zabawię dłużej i podepnę obiektywy równorzędnej jakości.
Inkognito
28-05-2015, 22:12
Porównujesz jpegi czy w Fuji patrzysz na RAW w LR? Jeśli tak to wyeksportuj zdjęcia zanim wyciągniesz pochopne wnioski :-)
W obu przypadkach porównywałem JPG.. Ale przyznaje, że muszę wybrać się jeszcze raz i wszystko ustawić optymalnie jak trzeba. / wizualnie, namacalnie X-T1 czarny bardzo mi pasuje ... ale to jak z kobietą ... ładna nie znaczy, że ... itd / :)
Właśnie jestem na etapie pisania recenzji E-M5 II, miałem go do dyspozycji przez kilka dni z różnymi szkłami. JPEGi tak walą po gałach wyostrzaniem, że aż boli. Ja musiałem zmniejszyć wyostrzanie do minimum, a i tak nadal było ono wyższe, niż w Fuji na standardzie.
Fajny aparat, obrazek produkuje całkiem dobry, ale to jeszcze nie jest poziom Fuji, szczególnie w JPEGu.
Taki trzy klatki z zajezdni tramwajowej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/maciejwalaszczyk-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/maciejwalaszczyk-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/101047239/ZDJ%C4%98CIA/maciejwalaszczyk-3.jpg)
Mam niestety kłopot z 56mm 1.2 ;/ ;/ Ze trzy razy zdarzyło mi się, że aparat zaczął pokazywać komunikat "Wyłącz i włącz aparat ponownie", a wartość przysłony pokazywała (na czerwono!) 1.0 albo 0.0
Włączanie i wyłączanie nic nie pomagało, dopiero wypięcie i wpięcie obiektywu (lub zmiana na inny) pozwalała robić dalej zdjęcia. Czy ktoś spotkał się z czymś podobnym?
meliszipak
28-05-2015, 23:29
Dobre zdjęcia.
Mam niestety kłopot z 56mm 1.2 ;/ ;/ Ze trzy razy zdarzyło mi się, że aparat zaczął pokazywać komunikat "Wyłącz i włącz aparat ponownie", a wartość przysłony pokazywała (na czerwono!) 1.0 albo 0.0
Włączanie i wyłączanie nic nie pomagało, dopiero wypięcie i wpięcie obiektywu (lub zmiana na inny) pozwalała robić dalej zdjęcia. Czy ktoś spotkał się z czymś podobnym?
Ani razu mi się nie zdarzyło :( Może wyczyść styki w obiektywie (przetrzeć szmatką)
Dla odmiany podlinkuję coś z Canona tym razem :) http://www.dfv.pl/gallery/d/4477676-2/3I8A2197n13m.jpg
arona102
28-05-2015, 23:34
/no ale załapałem, że robiłem zoomem kitowym w Fuji, a Olek miał podpiętą stałkę 17mm f 1.8/ W przyszłym tygodniu zabawię dłużej i podepnę obiektywy równorzędnej jakości.
i chyba tu tkwi Twój zachwyt
poza tym racja Olympus bardzo mocno wyostrza jpg
Wcale nie jest taka wielka ta 90-tka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/fujituesdayfuji90mm2-1.jpg
źródło (http://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2015/05/fujituesday-fuji-90mm-2.jpg)
http://www.mirrorlessons.com/2015/05/27/fujituesday-and-hands-on-with-the-fujifilm-x-t10-16mm-f1-4-and-90mm-f2/
januszteli
29-05-2015, 09:03
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - Twoje kadry cieszą oko, przednia fota. Widać, że szkło Canona daje radę.
Cashback Fuji od 1 czerwca się szykuje
A możesz jakieś szczegóły?
januszteli
29-05-2015, 15:42
MaciekW (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=53972) - przednie foty
x-t1 - 430zł
x-t1 + 18-130 - 860zł
1 obiektyw - 430zł
2 obiektywy - 1200zł
3 obiektywy - 2100zł
Itd
Czyli podobnie jak było poprzednio.
A niech to, nie będę mieć w czerwcu zbędnej gotówki :P
Meliszipak, Januszteli, dziękuję :)
Candar - Tobie też, przetarłem styki, na razie problem się nie powtórzył.
Jak tylko będzie dziewięćdziesiątka, to szukam chętnych na wspólne zakupy.
Dwie dziewiecdziesiątki? ?
Żartowałem ale pewnie i tak za wcześnie na to szkło. ...
A ja ponownie się zastanowię nad xt1. Byłem już zdecydowany, potem prawie się zdecydowałem na t10 w przedsprzedaży, a jedyne co mnie zniechęcalo to zakup niechcianego kita. Teraz x t1 znowu wraca do gry ☺
Co mi się nie podoba w tych wszystkich akcjach Fuji, że klient jest przymuszany do kariery jako "handlowiec Fuji ". Kupisz se człowieku w miarę tanie szkiełko ale martw się, żeby drugie sprzedać. ..?
Dwie dziewiecdziesiątki? ?
Żartowałem ale pewnie i tak za wcześnie na to szkło. ...
A ja ponownie się zastanowię nad xt1...
Mogą być dwie dziewięćdziesiątki. Wiem, że marne szanse na lipiec, ale może... To mnie wkurza w systemie - testują, pokazują i szczują.
xt1 warte zakupu, tym bardziej jak będzie nowy soft i af dostanie kopa.
Jedno co mnie martwi, to brak czasu na zdjęcia. I jakoś ochoty mniej. Dziś zabrałem troszkę sprzętu w nowa torbę . Ot, tak na spacer. Zdjęcia nie zrobiłem, ale torba sprawdziła się w 100%. Sprzęt bezpieczny, całość leciutka (zasługa też lekkiej torby), świetnie układa się do ciała i +10 za wygląd.
Co mi się nie podoba w tych wszystkich akcjach Fuji, że klient jest przymuszany do kariery jako "handlowiec Fuji ". Kupisz se człowieku w miarę tanie szkiełko ale martw się, żeby drugie sprzedać. ..?
Dlatego szukam chętnych na szkiełka, bo nie wyrobię żeby dwa kupić ( musiałbym 56 i 90 :D
Tzn "tanie" chłe, chłe ... w cenie, w jakiej normalnie powinny być sprzedawane ?
Na stronie Fuji na temat nowej promocji ani słowa :-(
A tak na marginesie, na Amazon.de X-T10 Body jest za 699 EUR, a zestaw z XF16-50 za 799 EUR. Innymi słowy Fuji wycenia ten obiektyw na 100 EUR :shock:
W Polsce "rynek " wycenia go podobnie ?
To dokladam sie do trzeciej90-tki. Ale pewnie sie nie zalapie jeszcze na promocję.
" Dzień dobry. Poproszę worek 90-tek i 20 tys zwrotu"
W Polsce "rynek " wycenia go podobnie ?
Jak się towarzystwo rzuci na zestawy X-T10 z XF16-50, a potem zacznie się tych obiektywów pozbywać, cena rynkowa będzie 100, ale PLN ;)
Dlatego mnie wq...a, przymus kupna zestawu. Mam już 18 55 i na ci....l mi drugi zoom? !
Ja trafiłem swój xt1 z 18-55 za cene samego body, więc mam zooma w "gratisie", ale jakby nie okazja, to brałbym samo body. Zestawy to moim zdaniem "zło", szczególnie jak nie ma innego wyjścia.
Jakby była dziewięćdziesiątka to rozumiem, że bierzemy trzy sztuki ( bradley, kaku i ja).
Nie, ja żartowałem! Teraz priorytet, to dla mnie korpus. Poza tym jestem raczej pewien, że nawet jak ta promocja będzie, to 90tka nie będzie jej przedmiotem. Zbyt goraca nowość! Nie wiem nawet czy już dostępna, a na pewno nie zalega w magazynach
Też sądzę, że dziewięćdziesiątki nie będzie w promocji. Za wcześnie na nią troszkę... No ale może... :D
Jest nas dwóch (kaku i ja) i jakby ktoś był zainteresowany szkłem w promocji niech daje znaki :)
Chyba to będzie dotyczyć dowolnych szkieł, byle by były objęte promocją
więc jak by co to każdy w potrzebie do Was dołączy. ..
x-t1 - 430zł
x-t1 + 18-130 - 860zł
1 obiektyw - 430zł
2 obiektywy - 1200zł
3 obiektywy - 2100zł
Itd
Kurcze, miesiąc temu kupiłem zestaw drugi :)
No ale trudno. Dzisiaj wybrałem się trochę spontanicznie do ogródka japońskiego we Wrocławiu. Trochę za nisko było już słońce, ale kilka prób:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/43ptqug03/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/xucycm0zn/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/g1re4qjr7/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/sho3yhd37/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/4lkz6p5kz/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5k1c8ziwz/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6oveed5dv/full/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/3tib7i1dv/full/)
images upload (http://postimage.org/)
Kurcze, miesiąc temu kupiłem zestaw drugi :) No ale trudno. ...
Tego nie przewidzisz i nie dogonisz. Chcesz, kupujesz, masz... Życie.
A tak z ciekawości spytam lucka skąd ma takie info o Cashbacku?
A tak z ciekawości spytam lucka skąd ma takie info o Cashbacku?
Potwierdzone źródło. Jeśli chodzi o 90mm to nie ma tego szkła na liście, 16-55 i 56mm APD też nie ma.
Wystarczy. Dzięki. Czyli duqa.
meliszipak
29-05-2015, 20:51
Ta 90 z pierścieniami to też będzie fajne macro.
Podoba mi się to szkło.
Potwierdzone źródło. Jeśli chodzi o 90mm to nie ma tego szkła na liście, 16-55 i 56mm APD też nie ma.
A XC 50-230?
I swoją drogą - nadaje się ten obiektyw do takich dziennych zdjęć?
arona102
29-05-2015, 20:56
ciekawe za ile będzie X-T10 samo body. Chociaż trochę szkoda tej 3 letniej gwarancji
Cena X-T10 z 16-50 jest w DE identyczna jak u nas, więc na tej podstawie można wnioskować, że samo body będzie kosztować ok. 2.890 PLN.
ShutterStill
29-05-2015, 21:09
Dlatego mnie wq...a, przymus kupna zestawu. Mam już 18 55 i na ci....l mi drugi zoom? !
Zamów z Amazon. DE samo body. Wysyłają do Polski
arona102
29-05-2015, 22:54
Cena X-T10 z 16-50 jest w DE identyczna jak u nas, więc na tej podstawie można wnioskować, że samo body będzie kosztować ok. 2.890 PLN.
to powiem szczerze jak to ma być różnica rzędu około 400 zł to chyba zaczeka na "zestaw" samo body
arona102
29-05-2015, 23:00
tak jeszcze przeglądam ceny po cały świecie body vs X-T10 +16-50 i widzę że wszędzie jest to 100 jednostek danej waluty 100 Euro , 100 $, 100 Funtów . U nas równie dobrze może być to 100 PLN
Na interfoto mają wystawione samo body za 2999zł i piszą, że na to też 36 miesięczna gwarancja, ciekawe...
tak jeszcze przeglądam ceny po cały świecie body vs X-T10 +16-50 i widzę że wszędzie jest to 100 jednostek danej waluty 100 Euro , 100 $, 100 Funtów . U nas równie dobrze może być to 100 PLN
nie żartuj - u nas będzie z 500plnów.
na amazonie 90/2,0 kosztuje 899E czyli ok.3.700. Jestem ciekaw ceny w Polsce i stawiam na ponad 4kplnów. Obym sie mylił.
Dlatego mnie wq...a, przymus kupna zestawu. Mam już 18 55 i na ci....l mi drugi zoom? !
To kup samą puszkę, w czym problem?
Może na jesień będzie kolejny CASHBACK z 90-tką. Ciekawe o ile podniosą ceny obiektywów z okazji promocji. Niby ten CASHBACK najbardziej opłacalny z najtańszymi słoikami, ale np. kupując 18,27,35 wydamy 5.800 zł. zwrot 2000. 2 niepotrzebne sprzedajemy po tysiaku i jesteśmy na 0. Jeśli chodzi o starsze to chyba lepsza opcja używki, albo z rozbitych zestawów.
Szkoda, że nie ma x-t10 z 27 za 3,500zł.
t-10 + 18-55 - 4599zł.
nordwind
29-05-2015, 23:35
Polska : Soviety 3:2 !!!
Nic nie kupuje, nic nie sprzedaje, nie mam żadnych planów, no chyba, że jakiś fajny pleśniak :)
Marzę jedynie o dobrym świetle i ciekawych plenerach. Amen.
nie żartuj - u nas będzie z 500plnów.
na amazonie 90/2,0 kosztuje 899E czyli ok.3.700. Jestem ciekaw ceny w Polsce i stawiam na ponad 4kplnów. Obym sie mylił.
W PL nie może być dużo drożej niż w DE. Polski klient nie jest przywiązany do polskich sklepów. Już nie :) Kupi tam gdzie taniej :)
http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=89071&id=253
... Szkoda, że nie ma x-t10 z 27 za 3,500zł.
To chyba najbardziej trafione szkło do tego body.
W PL nie może być dużo drożej niż w DE. Polski klient nie jest przywiązany do polskich sklepów. Już nie :) Kupi tam gdzie taniej :)
To prawda, ale wkurza lekko, że zdzierają z nas skórę. Już nie wspomnę o relacji zarobki-cena, by nie wywoływać niepotrzebnej dyskusji.
http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=89071&id=253
Może ślepy jestem, ale nie ma info, że jeszcze niedostępny (chyba, że mają w magazynie) i spokojnie możesz robić przelew...
...To prawda, ale wkurza lekko, że zdzierają z nas skórę. Już nie wspomnę o relacji zarobki-cena, by nie wywoływać niepotrzebnej dyskusji...
Mniejszy rynek, większe koszty jednostkowe. Do tego dochodzą różnice kursowe, itd.
Co do zarobków, to przypomnij sobie ile zarabiałeś (w USD) 25 lat temu.
... Co do zarobków, to przypomnij sobie ile zarabiałeś (w USD) 25 lat temu.
Pamiętam. Spokojnie. Ale powinniśmy być w EU nie tylko z cenami (często u nas drożej), ale również z zarobkami. Ale to nie przedmiot naszych dywagacji. Fajnie, że już niedługo dziewięćdziesiątka będzie dostępna.
Pamiętam. Spokojnie. Ale powinniśmy być w EU nie tylko z cenami (często u nas drożej), ale również z zarobkami.
Nie zapominaj o tym, ze zycie to nie tylko obiektywy, te kupuje sie niezbyt czesto. Gdyby w PL wszystko kosztowalo tyle co np. w DE, to by dopiero byla tragedia.
http://thedigitaltrekker.com/2015/05/fujifilms-90mm-makes-a-colorful-splash-on-the-set-of-indian-summers-2/ Ciekawie opisane wrażenia z praktycznego użycia 90-tki + mnóstwo zdjęć.
Może ślepy jestem, ale nie ma info, że jeszcze niedostępny (chyba, że mają w magazynie) i spokojnie możesz robić przelew...
Taki sam opis jest przy wszystkich zestawach t10. A podlinkowałem bo się pokazała cena.
Jestem ciekaw czy nowy firmware 4.0 tylko doda opcje śledzenia i zwiększy czułość, czy też przyspieszy AF. Czekam na relacje posiadaczy T1 po aktualizacji i 35 czy słabych warunkach da się jej używać. Jeśli tak to będzie 18+35+90. Jak nie to pewnie 35+28+56. - choć nie wiem czy druga opcja nie za gęsta w ogniskowych.
@marek2004 - jaka byś określił kolejność radzenia sobie z AF w gorszych warunkach obiektywów które masz?
18-55 - jeszcze trzymasz? Jeśli pamięć mnie nie myli to na początku twojej przygody z fuji mówiłeś, że 18-55 + 35 starczy, bo nie po to pozbyłeś się lustra aby zbierać klamoty. ;)
Kilka zdjęć z wczorajszego festynu...
Mitakon Lens Turbo II + CARL ZEISS JENA DDR FLEKTOGON auto 2.4/35 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17642060104_53542edc78_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sSYaQ5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17642062294_876afac85f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sSYbtQ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17644002833_2b112d471c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sT98kp)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/18238212336_e3d60fb451_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tMDB7Q)
Podpiac boś tego mitakona obiektywy xf i sie sprawdzi które kryją mały obrazek. ;-)
... Jestem ciekaw czy nowy firmware 4.0 tylko doda opcje śledzenia i zwiększy czułość, czy też przyspieszy AF ...
Miejmy nadzieję, że nowy 4,0 zwiększy czułość i przyspieszy AF. Zobaczymy. Może szybciej coś powiedzą pierwsi posiadacze xt10...
... będzie 18+35+90. Jak nie to pewnie 35+28+56. - choć nie wiem czy druga opcja nie za gęsta w ogniskowych ...
Pierwsza opcja jest całkiem ok - u mnie będzie tak samo, no podobnie ;)
W drugiej opcji chyba wkradł sie mały bałagan :)
... @marek2004 - jaka byś określił kolejność radzenia sobie z AF w gorszych warunkach obiektywów które masz?
18-55 - jeszcze trzymasz? Jeśli pamięć mnie nie myli to na początku twojej przygody z fuji mówiłeś, że 18-55 + 35 starczy, bo nie po to pozbyłeś się lustra aby zbierać klamoty. ;)
Powiem szczerze, że nie sprawdzałem w jakis istotny sposób. Dla mnie, jeżeli różnice są to pomijalne. Może najlepiej łapie ostrość 35, ale trwa to chwilę. Jeżeli tylko złapie się coś nawet mało kontrastowego ustawia bez pudła - dotyczy to wszystkich szkieł. jak masz wielką potrzebę to dziś wieczorem sprawdzę.
Jak już wspomniałem kupując xt1 trafiłem zestaw w cenie samego body i takim to sposobem 18-55 trafiło w moje ręce. Obiektyw szybki, ostry i celny. Zmienne światło, co mnie osobiście denerwuje i odzwyczaiłem się od takich szkieł. Ale... z racji wielu plusów miał być ciagle na body a 35/1,4 dokupione z racji światła.
No ale chciałoby się szerzej. Ponieważ szeroko robię mało/sporadycznie to w zupełności wystarczy mi S12/2,0 - szkło fajne, ostre, kontrastowe. Później kupiłem 18/2,0 z racji wielkości ( a raczej małości :) i okazji cenowej - z body tworzyło świetny, mały zestaw. Ale żeby było jeszcze lepiej, słuchając zachwytów Mariusza (meliszipak) skierowałem wzrok ku 27/2,8 i wtedy dopiero zrozumiałem, co to mały zestaw ( na narty i rower - taki był zamysł). Teraz w zasadzie to szkło jest cały czas na bagnecie. 56 była bardzo blisko - w zasadzie kupiona, ale zwyciężył zdrowy rozsądek i czekam na 90/2,0.
18--55 mam i raczej nie sprzedam, bo szkoda oddać takie fajne, szybkie szkło za tysiaka.
I tym pięknym sposobem mam zestaw: 12-18-27-35-(90) + 18-55. Cóż poradzić, plany minimalistyczne nie ziściły się. Każde szkło warte kasy, którą na nie wydałem. Póki co zostają u mnie.
Jestem zadowolony, że oparłem się wielkim 16-50-140/2,8.
edit: calości dopełnia Domke F6.
Pierwsza opcja jest całkiem ok - u mnie będzie tak samo, no podobnie ;)
W drugiej opcji chyba wkradł sie mały bałagan :)
Tak maiło być 23+27+56. Dwa robocze i z dobrym światłem + na co dzień 27 zamiast LX100. ( wysuwana mordka ostatecznie go zdyskwalifikowała.
Dwa lata temu byłem bliski kupna x-e1+18+35. Ale czekałem na 23+56 i kupiłem D600. I chciałem koniecznie bezlustro z wizjerem w rogu. A teraz jestem bliższy opcji X-t10 18+35. Może na zapas wezmę ValueBasket x-e1 za 889zł.
Tak maiło być 23+27+56. Dwa robocze i z dobrym światłem + na co dzień 27 ...
Bardzo ciekawe rozwiązanie - nie pomyślałem o tym. 23 i 56 to troszkę duże szkła - za to świetne optycznie i jasne.
Ja liczę na świetne xpro2 z bocznym wizjerem.
Ech dylematy...
A mój podręczny zestaw rowerowy to 18 i 55-200. Muszę mieć przy sobie dłuższe szkło zawsze :-) Wiadomo coś za coś, ale ja raczej na "ulicę" z aparatem nie wychodzę. I tak zestaw jest połowę mniejszy niż d600 z 70-300. 55-200 moim zdaniem jest znakomity, a bokehun produkuje zajefajny. Bardzo lubię ten obiektyw.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4633213/dscf5646/rozmiar/4)
A mój podręczny zestaw rowerowy ...
Jak przewozisz sprzęt na rowerze?
Do plecaka rowerowego wkładam małą torbę "naramienną" bez paska.
@basket
Twój zetaw też fajny. Szczególnie do lasu z wózkiem. Ostatnio miałem trzy jelenie w zasięgu 7 metrów i akurat raz nie zabrałem aparatu bo po ostatnim spacerze z d600 + 180 miałem dość. Jak fuji zebi tego 100-300 to z domu bym pstrykal. Myślałem nad tamronem 150-600 ale to dopiero bydle.
Jest coś sensownego do błyskania w tym systemie? Czy zostawić sobie sabinke i strzelać na manualu
w lewej lapce?
Bardzo chwalony jest nissin i40 i takowego mam zamiar kupic.
Panowie,
tak sie wam przysłu****ę bo przymierzam sie do "bexlustra".
Ponarzekajcie troche na ten system. Chcę wybadac wszelkie slabe strony.
Czego wam najbardziej i mniej bardziej brakuje w waszych (obecnie produkowanych ) sprzętach?
Panowie,
tak sie wam przysłu****ę bo przymierzam sie do "bexlustra".
Ponarzekajcie troche na ten system. Chcę wybadac wszelkie slabe strony.
Czego wam najbardziej i mniej bardziej brakuje w waszych (obecnie produkowanych ) sprzętach?
Największą wadą tego sprzętu jest to że laski trudniej się wyrywa niż na lustra N lub C:)
Więc dorze się zastanów zanim zmienisz system;)
Mam x-t1. Dla mnie największą wadą jest wolny AF. Ale odczuwam to tylko przy dynamicznych scenach, np. jak robie zdjęcia synowi grającemu w piłkę obiektywem 55-200. To nie znaczy że nie da się zrobić, ale ok. 1/3 zdjęć jest nietrafiona. Mam nadzieję że aktualizacja 4.0 to zmieni.
Ale odkąd mam bezlustro nie wiem co to jest ff/bf. Jeżeli już af zdąży złapać ostrośc, to jest żyleta.
Ponadto obiektywy (te ambitniejsze) są dosyć drogie jak na amatorskie potrzeby (ale są bardzo dobre). Brakuje np. jakiegoś taniego 50 mm f/1.8 - jak ma N czy C.
kptYossarian
30-05-2015, 19:42
Czego wam najbardziej i mniej bardziej brakuje w waszych (obecnie produkowanych ) sprzętach?
1. Szybszego AF oraz sensownego AF-C. Jestem posiadaczem X-E1 i fotografowanie scen dynamicznych (np. impreza taneczna) jest dla mnie dosyć kłopotliwe. Ktoś się może wypowiedzieć jak jest w nowszych modelach ?
2. Jeszcze słaby rynek wtórny.
x-t1 + 27 f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00669/s6disbx90h3k.jpg)
Uwielbiam to szkiełko.
nordwind
30-05-2015, 20:03
Brakuje np. jakiegoś taniego 50 mm f/1.8 - jak ma N czy C.
W pełni zgadzam się. Potrzebuje 55 okazjonalnie, więc zakup drogiego i dużego 56/1,2 mija się z celem.
synowi grającemu w piłkę obiektywem 55-200
Solidny obiektyw! ;-)
Brakuje np. jakiegoś taniego 50 mm f/1.8 - jak ma N czy C.
50-ki produkuje sie do FX, moze kiedys jak bedzie Fuji FF i wyciagna juz ze wszystkich kase za jakis XF50/1.4, dorzuca do oferty XC50/2 z plastikowym bagnetem (brrrrr).
nordwind
30-05-2015, 20:25
50-ki produkuje sie do FX, moze kiedys jak bedzie Fuji FF i wyciagna juz ze wszystkich kase za jakis XF50/1.4, dorzuca do oferty XC50/2 z plastikowym bagnetem (brrrrr).
Są dwa tanie zoomy z plastikowym bagnetem tak jak u innych i wątpię, aby wypuścili coś ponadto.
Solidny obiektyw! ;-)
obiektyw jest super, niech tylko pracę AF-C poprawią i będę zachwycony.
Ale jak się trochę nabierze wprawy to da się
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00669/aascqer1cw2n.jpg)
Chodziło mi o grę w piłkę obiektywem... ;-)
Gdy tak czytam wypowiedzi użytkowników różnych systemów (i zestawiam z własnymi doświadczeniami), odnoszę wrażenie, że systemy AF albo są pewne i precyzyjne, ale powolne, albo szybkie, ale pudłujące, albo coś pośrodku. Wygląda na to, że razie nie udało się pogodzić ze sobą tych dwóch właściwości.
Szkoda, że aparaty nie mają jakiegoś trójpozycyjnego przełącznika pracy AF: Speed - Mid - Precision.
arona102
30-05-2015, 21:56
Jeśli miałabym obstawiać firmę która pierwsza takie ustawienia dla AF wprowadzi to będzie to albo Fuji albo Pentax . Z drugiej strony zapewne 99% osób będzie miała na stałe ustawione Mid
Pentax nawet w lustrzankach nie radzi sobie z szybkością AF, prędzej Panasonic, ale ja liczę na Fuji
55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4633665/dscf3585/rozmiar/4)
Ten przełącznik to oczywiście mrzonka, bo przecież żaden producent nie przyzna, że jego AF pudłuje.
Ale rzeczywiście, Fuji wydaje się być firmą chyba najbardziej uczciwą wobec klienta, i może np. nazwaliby to "AF speed" do wyboru: Fast - Mid - Slow (że niby np. Slow jest najcichszy), a między wierszami należałoby czytać: Slow = Highest precision. ;-)
basket,
co to za fajne ptaszysko?
co to za fajne ptaszysko?
Jak byłem mały mówiłem na to kurka wodna. Teraz wiem, że jest to łyska. Częsty wodny ptaszek :-)
Ja mówiłem kurka wodna w innych okolicznościach... ;-)
Ponarzekajcie troche na ten system. Chcę wybadac wszelkie slabe strony.
Pewnie. Zalety zostały tu już wszechstronnie omówione. Trochę więc o wadach. Mam X-E1 i podam trzy rzeczy, które jak dla mnie mogłyby być lepiej dopracowane. Uchwyt jest za mały dla dużych dłoni, fabryczny grip trochę poprawia sytuację, ale dalej to nie jest to. Wybudzanie aparatu - nie wystarczy dotknąć spustu, trzeba przytrzymać go gdzieś koło sekundy. To mnie naprawdę wkurza. No i peaking - jak dla mnie w NEX-ach bez porównania lepszy.
Gdy tak czytam wypowiedzi użytkowników różnych systemów (i zestawiam z własnymi doświadczeniami), odnoszę wrażenie, że systemy AF albo są pewne i precyzyjne, ale powolne, albo szybkie, ale pudłujące, albo coś pośrodku. Wygląda na to, że razie nie udało się pogodzić ze sobą tych dwóch właściwości.
Szkoda, że aparaty nie mają jakiegoś trójpozycyjnego przełącznika pracy AF: Speed - Mid - Precision.
Wiele aparatów ma taką opcję.
Nazywa się to w stylu "focus release priority".
Jest oddzielna dla AF-S i AF-C.
Występuje przynajmniej w Canonach, Nikonach, Olympusach.
Ja ustawiam ją na focus.
Teoretycznie wtedy zdjęcia statycznych obiektów powinny być zawsze ostre,
Ale tak naprawdę to ona często nic nie gwarantuje.
Np. Olympus nawet wtedy potrafi pudłować.
Gdy miałem Fuji X-A1 to mu się to praktycznie nigdy nie zdarzało.
Panasonic jest szybki praktycznie jak Olympus, a pewność AF jest tylko ciut mniejsza jak w Fuji.
Ciekawi mnie czy te szybszy AF np. w XT nie pogorszy celności z 56mm 1.2
Mnóstwo portali szalenie dokładnie testuje obiektywy pod względem optycznym.
Robią mnóstwo szumu, ze obiektyw x jest o 5-10% ostrzejszy od y.
A jednocześnie prawie nigdzie nie testuje się AF.
(mam na myśli testy praktyczne, a nie takie jak na optycznych).
A kiepski AF nawet z idealnego obiektywem daje o wiele mniej ostre zdjęcia niż chcemy.
Zastanawiam sie do czego ma sluzyc szybszy AF w portretowce jaka jest 56-ka? Uzywam jej glownie z X-E1, ktory uchodzi za najwolniejszy aparat w systemie i jakos nigdy model mi nie uciekl ;)
Wiele aparatów ma taką opcję.
Nazywa się to w stylu "focus release priority".
Jest oddzielna dla AF-S i AF-C.
Tak, wiem o tym, ale nie o to mi chodziło.
Wy o Fuji mówicie, że AF jest powolny, ale dokładny. A np. o Olympusach mówią, że AF jest bardzo szybki, ale nie zawsze trafia. Najwidoczniej szybkość i precyzja działania wzajemnie się wykluczają.
Dlatego pomyślałem, że jeśli spowolnienie AF poprawia celność, może by tak dać użytkownikowi możliwość wyboru? ;-)
To ktos moze chciec robic szybko nietrafione zdjecia?
No, widocznie posiadacze niektórych firm mają to w standardzie... ;-)
Absolutna precyzja ustawienia ostrości jest istotna, gdy robi się zdjęcia bardzo jasnym, dłuższym obiektywem przy pełnej przysłonie. W innych warunkach komuś może bardziej zależeć na szybkości, a przy krótszej ogniskowej i domkniętej przysłonie precyzja ogniskowania nie ma znaczenia krytycznego.
W opisanym przez ciebie przypadku /mocno przymknieta przyslona/ nie potrzebuje w ogóle AF-u...
arona102
31-05-2015, 10:50
W opisanym przez ciebie przypadku /mocno przymknieta przyslona/ nie potrzebuje w ogóle AF-u...
autorowi zapewne chodzi o odwrotny przypadek...
W innych warunkach komuś może bardziej zależeć na szybkości, a przy krótszej ogniskowej i domkniętej przysłonie precyzja ogniskowania nie ma znaczenia krytycznego.
Napisalem, ze w takich warunkach mozna obejsc sie bez AF-u, w kazdym innym wazniejsza jest precyzja/niezawodnosc => ze przelacznik szybkosc - precyzja jest zbedny.
autorowi zapewne chodzi o odwrotny przypadek...
O jaki odwrotny przypadek???
To jeszcze kilka zdjęć z festynu, tym razem inna dyscyplina. ;) 8 klatek /s i pojemny bufor bardzo się przydał...
Mitakon Lens Turbo II + Porst 2.5/24 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/18263387022_0885c65c90_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tPSCF9)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/18268544591_c54f92739a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tQk4QK)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/18080984359_aabf95a7f8_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/txKLHD)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17646608483_31ceff72fa_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sTntUp)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/18263412432_06546b65c1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/tPSLef)
Lucas1981r
31-05-2015, 13:01
Pentax nawet w lustrzankach nie radzi sobie z szybkością AF
Rozumiem ze sam sprawdzales? ;)
Miałem kiedyś Pentaxa K10D i jego AF nie dorównywał podobnym lustrzankom Nikona.
Podobnie było z lustrzankami na film.
Rozumiem ze sam sprawdzales? ;)
Tak, miałem Pentaxa K-5. Daleko mu było do AF np. Nikona d7000 którego też miałem.
Lucas1981r
31-05-2015, 17:15
Tak, miałem Pentaxa K-5. Daleko mu było do AF np. Nikona d7000 którego też miałem.
Z ciekawosci jaki soft? bo z tego co pamietam ostatni (chyba na jesieni 2013) sporo poprawil w K-5...nie mowiac juz o roznicy AF pomiedzy K-5 a pozniejszymi puszkami K-5II,K-3 a K-3II.
Oczywisciem mowisz tu AF do sportu - bo ja patrze na roznice AF w gorszych warunakch - i tu akurat jest odwrotnie do tego co piszesz ;)
puch24 w tamtych czasach ja wlasnie wymienilem d80 na k10d (w sumie glownie przez lepszy kit w zestawie) :) a pozniej na 50D ;) - ale to bylo kiedys - wiec nawet nie wypowiadam sie (nie widze sensu) jak dzis jest poprzez doswiadczenie sprzed ok.8lat :) - to tak jakbym patrzyl teraz na AF Fuji - nie biorac pod uwage nowegu firmware ;)
Akurat do AF w x-t1 w groszych warunkach oświetloniowych nic nie mam. Moim zdaniem działa bardzo dobrze.
Lucas1981r
31-05-2015, 18:01
Nie za bardzo widze punkt zaczepienia do mojej wypowiedzi,ale ok. :)
W sumie dobrze wiedziec bo od pewnego czasu zastanawiam sie nad Fuji :) tylko troszke ta cena...:/
Nie za bardzo widze punkt zaczepienia do mojej wypowiedzi,ale ok. :)
W sumie dobrze wiedziec bo od pewnego czasu zastanawiam sie nad Fuji :) tylko troszke ta cena...:/
Przecież to Ty napisałeś: "Oczywisciem mowisz tu AF do sportu - bo ja patrze na roznice AF w gorszych warunakch - i tu akurat jest odwrotnie do tego co piszesz"
Więc odpisałem ze moim zdanie w x-t1 (nie wiem jak w innych puszkach) AF w takich warunkach działa dobrze.
Dziś wybrałem się pojeździć rowerem i trafiłem na wystawę rolniczą (mała, lokalna).
Kilka strzałów xt1+27/2,8. Zestaw re-we-la-cja!
Prosto z body. Bardziej poglądowo niż artystycznie ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6061a1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6025a1.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6028a1.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6029a1.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6032a1.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6043a1.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6057a1.jpg)
i auto w lusterku :)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/05/DSF6041a1.jpg)
Jak się patrzy na naleśnika, to aż dziw bierze że to dobre fotki produkuje :-D
Naleśnik 27 jest rewelacyjny. Mały i lekki, ale szybki i ostry. Produkuje bardzo dobry obrazek. Oby więcej takiej jakości optyki w systemi fuji za tak nieduże pieniądze - kupiłem swój za 810 zł nowy z rozposażonego zestawu.
55-200 też jest fajnym słoikiem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00670/cdi16dzsno4h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00670/53i7wv0a2swv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00670/0eigkcgvthyj.jpg)
Naleśnik 27 jest rewelacyjny. Mały i lekki, ale szybki i ostry. Produkuje bardzo dobry obrazek. Oby więcej takiej jakości optyki w systemi fuji za tak nieduże pieniądze - kupiłem swój za 810 zł nowy z rozposażonego zestawu ...
Nic dodać nic ująć.
... 55-200 też jest fajnym słoikiem ...
Właśnie widzę. Kadry tutaj przekonują, ale wkurza mnie wysuwająca się mordka.
...ale wkurza mnie wysuwająca się mordka.
Gdyby sie nie wysuwała to obiektyw musiałby być dużo większy. A tak po wsunięciu mordki jest w miarę kompaktowy jak na taki zakres ogniskowy i nienajgorsze światło. Np. taki Canon 70-200 f/4.0 mimo to, że ma mniejszy zakres ogniskowych to jest o wiele dłuższy.
To oczywista oczywistość ;)
januszteli
31-05-2015, 23:28
marek2004 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13782) - azimut (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=36986) - zaszaleliście, aż miło podziwiać. Ten 27, rzeczywiście fajny jest i nie rzuca się w oczy, a foty przednie przez niego wychodzą.
Biorąc pod uwagę cenę/możliwości/wielkość/wagę/uniwersalność to dwudziestkasiódemka jest "the best" w systemie.
Jażeli musiałbym wybrać jedno szkło, to byłaby to dwudziestkasiódemka.
http://www.fujirumors.com/hooray-finally-some-great-x-deals-in-australia-europe-too-germany-uk-france/
A w Polsce jeszcze śpią.
Nie tylko w Polsce. Dopiero cztery kraje UE wprowadziły caschback. W Belgii za cztery obiektywy 700euro.
Jeżeli tak byłoby w PL, to całkiem fajnie by to wyglądało: 700pln za jeden obiektyw. No, tak w przybliżeniu.
Niestety nie ma xt10 nie mówiąc już o dziewięćdziesiątce :)
Nowości nigdy nie pojawiają się w takich promocjach, bo one i tak schodzą na pniu właśnie dlatego, że są nowe i wielu ludzi na nie czekało. Takie promocje obejmują sprzęt, który już trochę czasu jest na rynku, a więc kto chciał, to już kupił, a teraz tylko trzeba przekonać niezdecydowanych.
Ale w jesiennym cashbacku powinna już 90-tka być.
Tak z innej beczki, co sądzicie o podpinaniu manualnych szkieł Nikona do Fujików? Warto inwestować w przejściówkę typu speedbooster / lens turbo, czy lepsza opcja to zwykły adapter bez soczewki?
Ale w jesiennym cashbacku powinna już 90-tka być.
Nie wiem czy wytrzymam do jesieni :)
Chociaż, widząc tempo dostępności nowości to niewykluczone, że na jesieni będzie nowość a cashback na wiosnę. A więc rok czekania?
Tak z innej beczki, co sądzicie o podpinaniu manualnych szkieł Nikona do Fujików? Warto inwestować w przejściówkę typu speedbooster / lens turbo, czy lepsza opcja to zwykły adapter bez soczewki?
Mam zwykłą przejściówkę bez żadnych soczewek. I kilka manualnych szkieł z byłego ZSRR i DDR. Nie używam.
@lucek92 ja nawet nie mam systemowego szkła tylko używam sigmy 23/2.8, nikkora 50/1.4, nikkora 105/2.5ais i w sumie nic więcej mi nie trzeba. Może jak mi się już sprzeda x100 to zakupię fujikowe 27 i może wtedy jakiegoś lens boostera co powiększy mi zakres ogniskowych w połączeniu ze zwykłą przejściówką :)
Bylo ? http://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/
Cieszy informacja o planowym firmware dla X-E2 - oby nie była to tylko plotka.
Lucas1981r
01-06-2015, 12:19
Przecież to Ty napisałeś: "Oczywisciem mowisz tu AF do sportu - bo ja patrze na roznice AF w gorszych warunakch - i tu akurat jest odwrotnie do tego co piszesz"
Więc odpisałem ze moim zdanie w x-t1 (nie wiem jak w innych puszkach) AF w takich warunkach działa dobrze.
Tak napisalem - zgadza sie - nawiazujac do Twojego porownania - nawet zacytowalem....nic nie wpsominajac o AF XT1 do Twojej wypowiedzi :)
ale wracajac do tematu - 27 w tej cenie wychaczyles na alledrogo czy moze na fujiklub?
ehh czyli na cashback z XT10 mozna liczyc dopiero w.....styczniu/lutym raczej :/ choc z drugiej strony mam nie male lapy/dlugie palce wiec chyba XT1 wygodniejsze bylo by....
ps.jak jest z gwarancja Fuji w Polsce jak sie kupi poza granicami naszej Ojczyzny?
... ale wracajac do tematu - 27 w tej cenie wychaczyles na alledrogo czy moze na fujiklub?
azimut przepłacił :D
Ja za swój dałem 699 plnów (za osiemnastkę 800plnów). Żal bylo zostawić ...
Musisz szukać. Okazje się trafiają. Ja mam szkla i z allegro i z fujiforum. Reguły nie ma. Trafiła mi się z forum uszkodzona osiemnastka i nówka z allegro. Reguły nie ma.
Tak z innej beczki, co sądzicie o podpinaniu manualnych szkieł Nikona do Fujików? Warto inwestować w przejściówkę typu speedbooster / lens turbo, czy lepsza opcja to zwykły adapter bez soczewki?
Ja używam adaptera i jest OK.
Najlepiej sprawdzają się manualne stałki w których sterowanie przysłoną masz w pierscieniu, ale używam także szkieł AF z serii D/G i także jest dobrze.
Jeśli będziesz kiedyś w Rzeszowie, to zapraszam na wspólne fotkowanie.
http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/cashback-fujifilm-rusza-promocja-na-aparaty-i-obiektywy-serii-x/
Przy wspólnych zakupach wystarczy kupić 3 obiektywy. wychodzi ok 720zł. na głowę. Przy dziesięciu 817zł.
Będą 2 miesiące używek w dobrych cenach.
http://fotozakupy.pl/fujifilm-x-t10/40668s Cena 0 złotych i do tego zwrot 430:razz:
No właśnie, oto jest pytanie :D
Dobierać się w pary, kupować, kombinować, czy cierpliwie czekać aż "niechciane" obiektywy pojawią się na forach / portalach ?
Stary dobry X--E1+18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/16725061023_c4994396e3_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8733/16725061023_c4994396e3_b.jpg)
Chyba się zaczaję na tego XE1. Z 27 będzie tanio, dobrze i lekko.
Z przed godziny. Klasztor oo Bernardynów w Warcie.
Nic nie tknięte. Tylko zmniejszone. xt1+27/2,8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6070.jpg)
Bar Antałek. Standard. xt1+27/2,8
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6075.jpg)
Bar Antałek. Clasic Chrome. xt1+27/2,8
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/06/DSF6076.jpg)
Chyba się zaczaję na tego XE1. Z 27 będzie tanio, dobrze i lekko.
Na "portalu" nówki już poniżej tysiaka widziałem.
Tak sobie wymyśliłem xE1+27 i xt1+90/2,0 :D
Dwa bezlusterkowce to dobry pomysł na uniknięcie częstego przekładania obiektywów. Stosuję.
meliszipak
01-06-2015, 20:37
Nieskromnie wspomnę, że już dawno pisałem, że 27mm jest super.
Z x-e1 chodzi to całkiem znośnie, choć wolałbym x-e2.
Klasztor oo Bernardynów w Warcie.
Trafiłeś na światełko.
Dwa bezlusterkowce to dobry pomysł na uniknięcie częstego przekładania obiektywów. Stosuję.
Nawet bardzo dobry. Ale pierwsza wpadła na to Sigma ze swoimi DP. ;-)
kto tu narzekał że 90-ka jest duża? A co powicie na to?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/10464386_10153017953963406_5268214770879857770_n.j pg?_nc_eui=AWirKyJwxLikhZy8b9GpzW_RNTTn04Iive_z4w&oh=96058e949a8459ffc87b24317fbd3987&oe=5609EB25)
Podoba się. Ale nie widzę w stopce.
To na sąsiadki? ;-)
Podoba się. Ale nie widzę w stopce.
To na sąsiadki? ;-)
To nie mój zestaw, więc nie wiem na co jest ten zestaw, ale też sąsiadki przyszły mi do głowy. Ale te sąsiadki muszą być naprawdę sexy skoro ktoś taki zestaw sobie zafundował.
Tak sobie wymyśliłem xE1+27 i xt1+90/2,0 :D
Podobnie kombinuję ☺
meliszipak
01-06-2015, 21:55
To nie mój zestaw, więc nie wiem na co jest ten zestaw, ale też sąsiadki przyszły mi do głowy. Ale te sąsiadki muszą być naprawdę sexy skoro ktoś taki zestaw sobie zafundował.
Jak sąsiadka bardzo ładna to warto zainwestować:)
Nieskromnie wspomnę, że już dawno pisałem, że 27mm jest super.
Tak naprawdę to dzięki Tobie mam to szkiełko. Jest super. Dzięki.
choć wolałbym x-e2.
Ja też. Ale tu juz budżet daje znać o sobie.
Trafiłeś na światełko...
To prawda. ale tylko dlatego, że zaświeciło a ja miałem czym zrobić. DeSiedemset raczej by leżało w domu.
... To na sąsiadki? ;-)
na sąsiadki to nie obiektyw :D
zrobiło się ciepło na dworze :)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478644-1/DSCF9992n7m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478651-1/DSCF0281n6m.jpg)
candar,
wrzuć cos jeszcze na rozgrzewkę, ściemnia sie i zimno sie robi na dworzu ( z mazowsza jestem więc końcówka "u")
candar,
wrzuć cos jeszcze na rozgrzewkę, ściemnia sie i zimno sie robi na dworzu ( z mazowsza jestem więc końcówka "u")
;)
Spoko, zrobiliśmy trochę fot :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478662-1/DSCF9164n6m.jpg)
zaraz Cię zbanują!
czas najwyższy :D
a tak na marginesie... dwójka świetna (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3567633&postcount=7473) pchasz mnie w sesje...
Świetna decyzja. jak spadać to z wysokiego konia :D
zaraz Cię zbanują!
czas najwyższy :D
a tak na marginesie... dwójka świetna (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3567633&postcount=7473) pchasz mnie w sesje...
Dziękuję :) no i słusznie :)
no i słusznie :)
Sam nie wiem. Jakiś czas temu powiedziałem dość. wywaliłem profil na znanym portalu i mam spokój,
ale trzeba jakoś wypróbować dziewięćdziesiątkę jak już będzie :-D
Sam nie wiem. Jakiś czas temu powiedziałem dość. wywaliłem profil na znanym portalu i mam spokój,
ale trzeba jakoś wypróbować dziewięćdziesiątkę jak już będzie :-D
Mnie pasi przede wszystkim to, że w pełnym słońcu mogę focić bez potrzeby wspomagania się filtrem szarym ;)
wbrew pozorom to świetna sprawa, bo f/1.2 w słoneczny dzień przekracza czasy dostępne w lustrzankach :)
w tej materii lustra daleko w tyle zostają...
Tak z innej beczki, co sądzicie o podpinaniu manualnych szkieł Nikona do Fujików? Warto inwestować w przejściówkę typu speedbooster / lens turbo, czy lepsza opcja to zwykły adapter bez soczewki?
Ja podpinam bardzo różne szkła pod X-E1. Mam też adapter do Nikkorów (taki zwykły) i oczywiście też go wypróbowywałem, ale zasadniczo szkła od Nikona są duże. I moim zdaniem, powiększone jeszcze o adapter, są już dużo za duże dla Fujika. Jednocześnie moje stare szkła na M42 dają większe możliwości zabawy bokehem, więc jeśli już montuję coś niesystemowego, to właśnie Pentacona czy Heliosa, a nie Sigmę czy Nikkora. W efekcie adapter N->F leży w torbie i jest używany od wielkiego dzwonu.
Notabene, próba strzelania "z ręki" Fujikiem z przypiętym Nikkorem 300/4 to jest dopiero hardkor :D
wyrwiflak
02-06-2015, 08:48
Wirydaż w klasztorze w Kazimierzu Biskupim, fotka trzaśnięta X-M1 z samyangiem 8/2,8 (jpeg prosto z puchy)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/3UrGUIZ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3UrGUIZ.jpg)
;)
Spoko, zrobiliśmy trochę fot :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4478662-1/DSCF9164n6m.jpg)
takie fotografie przekonają każdego do systemu fuji;) oby więcej tu takich. Piękna modelka (skąd je bierzez candar?) i świetne foty!
Naga kobieta przekona do wszystkiego ;-) A tak serio zdjęcia fajne, ale w jaki sposób one przekonują do wejścia w system? Przecież to było od dawna wiadomo, że aparatami Fuji można robić tego typu zdjęcia i będą one nie do odróżnienia od zdjęć zrobionych innymi aparatami.
Ja podpinam bardzo różne szkła pod X-E1. Mam też adapter do Nikkorów (taki zwykły) i oczywiście też go wypróbowywałem, ale zasadniczo szkła od Nikona są duże. I moim zdaniem, powiększone jeszcze o adapter, są już dużo za duże dla Fujika. Jednocześnie moje stare szkła na M42 dają większe możliwości zabawy bokehem, więc jeśli już montuję coś niesystemowego, to właśnie Pentacona czy Heliosa, a nie Sigmę czy Nikkora. W efekcie adapter N->F leży w torbie i jest używany od wielkiego dzwonu.
Notabene, próba strzelania "z ręki" Fujikiem z przypiętym Nikkorem 300/4 to jest dopiero hardkor :D
Planuję raczej podpinanie szkieł Nikona Serii E - 35/2.5 już mam, do tego 50/1.8 i 100/2.8 (ewentualnie w jego miejsce 105/2.5). Więc taki zestaw za duży i ciężki być nie powinien. Heliosa też mam ale nie wiem czy warto dla niego inwestować w adapter M42>F.
Planuję raczej podpinanie szkieł Nikona Serii E - 35/2.5 już mam, do tego 50/1.8 i 100/2.8 (ewentualnie w jego miejsce 105/2.5). Więc taki zestaw za duży i ciężki być nie powinien. Heliosa też mam ale nie wiem czy warto dla niego inwestować w adapter M42>F.
:) czy za duży, czy nie, to już kwestia uznania :) Ja mam akurat do Nikona takie obiektywy, że X-E1 wygląda z większością z nich dość zabawnie i niewygodnie się toto trzyma. Sam adapter jest też słusznych rozmiarów, więc np. gdybym miał dylemat, czy podpiąć systemową 35/1.4 czy też nikonowski 35/1.8 DX, to ten drugi jest z adapterem lekko licząc dwa razy większy :)
Może więc inaczej - podpinałem kilka szkieł Nikonowskich (+ dwie Sigmy) do Fuji przez adapter i taki zestaw zawsze był nieporęczny, choć działał bez problemu. Podpięcie Pentacona 50/.18 lub Heliosa 44-4 też zwiększa gabaryty, ale obrazek to rekompensuje. Jeśli te wymienione przez Ciebie szkła (nie mam żadnego z nich) dają świetny obrazek, to dałbym im szansę :)
Kupiłem właśnie X-T1, też jestem z Gdyni - chcę zostać Candarem ...;)
Skusił mnie cashback, na razie z małym kitem czekając na 90/2.0
"będzie pan zadowolony" :D
Kupiłem właśnie X-T1, też jestem z Gdyni - chcę zostać Candarem ...;)
Skusił mnie cashback, na razie z małym kitem czekając na 90/2.0
Gratulacje, jak Ci sie uda zostać Candarem, przeprowadze sie tez do Gdyni :)
Kupiłem właśnie X-T1, też jestem z Gdyni - chcę zostać Candarem ...;)
Skusił mnie cashback, na razie z małym kitem czekając na 90/2.0
Żeby robić takie zdjęcia jak te ostatnie Candara, to z małym kitem raczej ci nie wyjdzie. Do takich fotek trzeba mieć dużego kita.
Oj to się chyba nie przeprowadzisz..... ;(
U mnie zwykle sprzętu kupa, a fotograf.....
Potencjał X-transa znam bo mam też X-M1, o ile nowi silnik JPG trochę mnie zawiódł, to zabawa RAFałami w Silkypixie odkryła potencjał.
Pucha działa sentymentalnie i budzi chęć żeby robić cz-b..
Jak wymyślę drukarkę do mono fotek to wracam do młodości.
Do takich fotek trzeba mieć dużego kita.
Do wabienia modelek? ;)
Candarem nigdy nie zostanę - są ludzie utalentowani i utalentowani inaczej.
Zdaje sobie sprawę z ograniczeń 18-55, mały kit to zastępstwo 16-50 którego znalazł ktoś w Toruniu - ma służyć z XM1. Większy aparat dostanie stałki i już posiadanego 10-24.
januszteli
02-06-2015, 14:16
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - piękne i ze smakiem. Potrafisz wyczarować nie tylko szkłem fuji, ale i canona. Powodzenia.
wyrwiflak
02-06-2015, 15:09
On generalnie czaruje, a czym to ma zupełnie trzeciorzędne znaczenie.
On generalnie czaruje, a czym to ma zupełnie trzeciorzędne znaczenie.
No jak to czym, podobno ma dużego kita :-D
Candar dobre foty.
Pozdr
dziękuję :) najlepsze jest to, że w Fuji mam wszystko pod ręką :) jedną ręką trzymam blendę, drugą aparat i mogę w locie zrobić korekcję ekspozycji bez odrywania oka od wizjera :) lubię EVF i logikę obsługi Fuji :)
Czyli jednak to zdolności i Fuji, a nie duży kit... ;)
Na poważnie: bardzo dobre fotki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.