Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
Marcin Jakubowski
01-01-2015, 17:35
A ja przestałem. Odesłałem walniętą 18. Wszystko dobrze się skończyło, ale kosztowało trochę nerwów.
Tak myślę żeby zamknąć system: 12+18-55+55-200 + w razie braku światła 35/1,4.
Jedyny minus to wielkość zoomów.
z ciekawości zapytam - co dolegało tej 18 ? tez się do niej przymierzałem. Długo się wahałem i jednak uznałem, że nie chcę rozbudowywać szklarni, dlatego odpuściłem.
Obiektyw zakłócał pracę body. Nie było żadnej reguły, ale aparat się zawieszaL, nie można go było włączyć ani wyłączyć. Po włączeniu nie dawała się zmieniać przysłona i czas. Było tak, że po odpięci i zapięciu szkła można było zrobić dwa-trzy zdjęcia i koniec. Zauważyłem też, że pierścień ostrzenia nie pracuje z różnym oporem co słychać i da się wyczuć.
Wcześniej podpięta osiemnastka marcinaG działała wyśmienicie.
Dostałem filmik jak działa na body właściciela, no i jest pokazane, że podczas przepinania szkieł body wysłało komunikat: "wyłącz aparat i włącz go ponownie".
Chcę wierzyć w dobre intencje sprzedającego.
meliszipak
01-01-2015, 19:08
Marek, to się rzadko zdarza, zresztą miałeś prawo oddać szkło.
Sprzedający nie powinien robić żadnej łaski.
Może ten obiektyw zamókł, co spowodowało awarię i wadliwą pracę.
Marcin Jakubowski
01-01-2015, 19:15
No to kicha. Z drugiej strony dobrze, ze udało Ci się wycofać z transakcji bez większych problemów.
Nie było problemów ze zwrotem. Później sprzedający napomknął, że z tym szkłem inne xt1 miało problem, więc było coś na rzeczy wcześniej. Bardziej od zamoczenia widzi mi się wykorzystanie siły ciążenia i zderzenie z twardą powierzchnią ;) o czym może świadczyć nierówna praca pierścienia ostrości.
Tak czy inaczej wszystko skończyło się dobrze a mnie wyleczyło na jakiś czas z kupowania używek ;)
W obronie osiemnastki :-) Z moim x-e2 działa znakomicie. Małe lekkie płaskie szkło z bardzo przyzwoitą ostrością. Jak ktoś uprawia np uliczniaki, to pewnie mało mu równych.
W obronie osiemnastki :-) Z moim x-e2 działa znakomicie. Małe lekkie płaskie szkło z bardzo przyzwoitą ostrością. Jak ktoś uprawia np uliczniaki, to pewnie mało mu równych.
Nie ma potrzeby bronić, bo dobra osiemnastka jest super.
Rozmawialiśmy o uszkodzonej, konkretnej sztuce. Bardzo żałuję, że nie zapamiętałem ns.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15532654974_61a6cc439b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pEyVb7)
Fujifilm X-T1 + XF35mmF1.4 R
ƒ/1.4 Classic Chrome SOOC
funkcja wykrywania twarzy działa bardzo sprawnie ;) można się skupić na kadrowaniu a nie na wybieraniu punktu AF
Andreas1947
02-01-2015, 12:03
Witam wszystkich.Jest to mój pierwszy post na tym forum.
Mam pytanie. Obiektywy z serii XC są dedykowane i sprzedawane z aparatami X-A1 i X-M1 które posiadają koło nastaw trybów. Jak będziemy wybierać tryby PASM po podpięciu np szła XC 50-230 mm do aparatów gdzie takiego koła nastaw brak np do X-E2. Szkła z serii XF mają odpowiedni wybór ( pozycja A i wartość przysłony w stałkach lub odpowiedni przełącznik w przypadku zoomów).
Chciałbym mieć w zapasie długi zoom . Jednak ze względu na sporadyczne korzystanie z niego nie zamierzam topić kasy w XF 55-200 a kupić tańszy kilkakrotnie XC 50-230.
Witam wszystkich.Jest to mój pierwszy post na tym forum.
Mam pytanie. Obiektywy z serii XC są dedykowane i sprzedawane z aparatami X-A1 i X-M1 które posiadają koło nastaw trybów. Jak będziemy wybierać tryby PASM po podpięciu np szła XC 50-230 mm do aparatów gdzie takiego koła nastaw brak np do X-E2. Szkła z serii XF mają odpowiedni wybór ( pozycja A i wartość przysłony w stałkach lub odpowiedni przełącznik w przypadku zoomów).
Chciałbym mieć w zapasie długi zoom . Jednak ze względu na sporadyczne korzystanie z niego nie zamierzam topić kasy w XF 55-200 a kupić tańszy kilkakrotnie XC 50-230.
Witaj na forum. A jakie jest to pytanie?
Witek.K piękny kadr :)
Dzieki. :)
Andreas1947
02-01-2015, 15:54
Witaj na forum. A jakie jest to pytanie?
Jak uzyskać poszczególne tryby PASM z obiektywem XC 50-230 mm przypiętym do X-E2, jak na nim nie ma ani przełącznika jak na np 18-55 ani pierścienia przysłony jak np w XF 35 mm.
Tryb:
A - pokrętło wyboru czasu ustawiasz na "A", za pomocą kółka na tylnej ściance ustawiasz wartość przysłony
P - pokrętło wyboru czasu ustawiasz na "A", za pomocą kółka ustawiasz wartość przysłony na "--"
M - pokrętłem ustawiasz czas otwarcia migawki, za pomocą kółka na tylnej ściance ustawiasz wartość przysłony
S - pokrętłem ustawiasz czas otwarcia migawki, za pomocą kółka ustawiasz wartość przysłony na "--"
Witam, pytanie do posiadaczy xt1, szukam foli ochronnej na LCD, czy możecie coś polecić?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Witam, pytanie do posiadaczy xt1, szukam foli ochronnej na LCD, czy możecie coś polecić?
Ja nie używam. Nie widzę powodu, dla którego należałoby coś takiego zakładać. Podobnie jak filtrów UV (jak niektórzy nazywają "ochronnych").
Andreas1947
02-01-2015, 20:18
Podziękowania dla @jozeko .
wyrwiflak
03-01-2015, 13:44
Wszystkie X-E1 XF35/1,4@1,4 jpeg ootb velvia
Pełne skupienie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/cp36pirl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cp36pirl.jpg)
Wieczorny pstryk.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/gO4h0qil-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gO4h0qil.jpg)
Rig wcale nie pomógł w filmowaniu ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/yeucFCPl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yeucFCPl.jpg)
Dziedzictwo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/vTAsfn3l-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vTAsfn3l.jpg)
Świąteczny spacer
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1VDlgwGl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1VDlgwGl.jpg)
XF35 sprawdza się rewelacyjnie, domykać go trzeba praktycznie wyłącznie dla kontroli głębii czy poprawy komy (jeśli to komuś przeszkadza...)
Ode mnie ten sam zestaw, czyli X-E1 z XF35, JPG-i prosto z puszki, z tym, że z symulacją Pro Neg High. Dane w Exifie. Wystawa LEGO na Narodowym - bardzo polecam!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8822-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8823-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8875-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8897-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8900-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8929-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
XF35 sprawdza się rewelacyjnie, domykać go trzeba praktycznie wyłącznie dla kontroli głębii czy poprawy komy (jeśli to komuś przeszkadza...)
W pełni się zgadzam.
Widzę po Waszych fotkach, że ta 35 to rewelacyjne szkło i świetnie je wykorzystujecie.
wasilewk
03-01-2015, 20:45
Co do zawartości: Titanic pewnie nie zmieściłby się w GO ?
wasilewk
03-01-2015, 20:46
Wszystkie X-E1 XF35/1,4@1,4 jpeg ootb velvia
Świąteczny spacer
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1VDlgwGl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1VDlgwGl.jpg)
XF35 sprawdza się rewelacyjnie, domykać go trzeba praktycznie wyłącznie dla kontroli głębii czy poprawy komy (jeśli to komuś przeszkadza...)
Świetne zdjęcie.
marcin_G
03-01-2015, 21:16
To ja wrzucę HDRa z Samyanga 12/2 i X-E2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/92350914834800588238.jpg)
XF35 sprawdza się rewelacyjnie, domykać go trzeba praktycznie wyłącznie dla kontroli głębii czy poprawy komy (jeśli to komuś przeszkadza...)
No i grunt to dobry użytek ze szkła, dobrze że się sprawdza :)
Pozdr
Co do zawartości: Titanic pewnie nie zmieściłby się w GO ?
W GO się zmieścił, za to w kadrze już nie. :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8932-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
Trzeba było panaramować:)
To ja wrzucę HDRa z Samyanga 12/2 i X-E2
Podoba mi się fotka jak również sam obiektyw :)
Nie samymi świetnymi stałkami Fuji żyje ;)
JPG z X-M1 na ISO3200, XC16-50. "Podprostowane" w DxO ViewPoint, PS kadrowanie i delikatne wyostrzenie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/36222880/foto%20forum/2015/DSCF0352_DxOVP_web.jpg)
wasilewk
04-01-2015, 14:38
W GO się zmieścił, za to w kadrze już nie. :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji/DSCF8932-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
A porównaj ostrość 1-go i ostatniego komina ...
A porównaj ostrość 1-go i ostatniego komina ...
Ostrość chyba OK, może nawet przeostrzone, bo jakieś ząbki na krawędziach powychodziły... ;)
W końcu udało mi się wyjść z domu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/66622378326723246811.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/71684565143935386329.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/24011056905160996744.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/22877029146500421312.jpg)
nordwind
04-01-2015, 19:48
Zazdroszczę koledze z NO tak pięknych miejsc :)
Ja też wyszedłem dzisiaj z domu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/586/43931e9dccc8e52d.jpg)
Adam Trzcionka
04-01-2015, 20:19
piękny set z X.
http://lostintranslation.pl/2014/12/lace-up-parisienne-by-charlotte-rouge/
Patrząc na zdjęcia co podlinkował Adam dochodzę do wniosku, że ja jakiś jełop jestem ;) W życiu takich zdjęć chyba nie zrobię. Domyślam się, że to w dużej mierze obróbka a z tym mam wielki problem :)
A wracając do sprzętu. Widać, że fuji daje radę. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że dobrze zrobiłem wchodząc w ten system, którego najsłabszym ogniwem jestem ja sam.
Chyba wrócę do sesji - muszę raz jeszcze spróbować swoich sił.
meliszipak
04-01-2015, 23:05
Zdjęcia fajne, modelki piękne.
januszteli
05-01-2015, 00:05
Adam Trzcionka (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=3936) Podziwiam i zazdroszczą Tobie pięknych zdjęć i oczywiście wspaniałej modelki. Widać, że X daje radę ! i warto nim fotografować ! Dzisiaj pierwszy raz zabrałem swojego X na spacer, taki szybki i rzeczywiście miło i przyjemnie się nim fotografuje. Co prawda robiłem w RAF, to i tak miło mnie zaskoczył. Zdjęcia nie nadają się do pokazania, bo była to tylko próba. Następnym razem postaram się coś wrzucić. Pozdrawiam Nowo Rocznie wszystkich miłośników X.
Kurde, przy moim pierwszym podejściu do systemu Fuji X nie polubiłem się z 18/2.0 a teraz proszę, i landszafcik i zwierzaki płochliwe nim robię:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/o9/73/682573/1/158718264.GJNvBpas.DSCF2124.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/o9/73/682573/1/158718263.xKvsvQhT.DSCF2057.jpg)
Adam Trzcionka
05-01-2015, 01:13
Adam Trzcionka (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=3936) Podziwiam i zazdroszczą Tobie pięknych zdjęć i oczywiście wspaniałej modelki..
byłoby całkiem miło, gdyby to były moje zdjęcia. a niestety nie są :)
Patrząc na niektóre zdjęcia, doczekać się nie mogę, aż dotrze do mnie fuji :D
zygmuntowicz
05-01-2015, 12:49
piękny set z X.
http://lostintranslation.pl/2014/12/lace-up-parisienne-by-charlotte-rouge/
Zdjęcia ładne ale wyglądają jakby były robione X-20 i to na wysokich czułościach.
nordwind
05-01-2015, 13:53
Zdjęcia ładne ale wyglądają jakby były robione X-20 i to na wysokich czułościach.
To jest chyba główna tajemnica obróbki.
Wada wykorzystana jako zaleta.
Mam pytanie do użytkowników X-T1, jak wygląda trwałość lakieru na tej puszcze? Czy wyciera sie szybko, czy trzeba uważać na niego.
Pytanie troche dzwine, ale oparte o przykre doświadczenie jak miałem X100 i jak z jajem sie trzeba było obchodzić, żeby nie porysować :) Szukam czegoś małego i wybór padł na x-t1 który porwał mnie obrazkiem i możliwościami. Niestety miałem możliwość pobawienia sie nim tylko przez 3 dni. Ale to i tak starczyło :)
Mam XT1 od maja. Używany normalnie, zdecydowanie amatorsko. Przenoszony/przechowywany bez jakiś specjalnych zabezpieczeń - w torbie foto. Często w łapkach, często stoi na biurku. Żadnych oznak użycia a tym bardziej zużycia. Nic nie jest powycierane, nic się nie poluzowało. LCD niczym nie zabezpieczony jest bez żadnej rysy. Działa i wygląda jak nowy.
Super, dzięki za informację. Osobiście szykuje się na przesiadkę z d800e, bo noszenie kg po górach mi się już znudziło :)
Dodam jeszcze, że flary czy innej niespodzianki nie zaobserwowałem. Ładnie pracuje pod światło z S12/2,0 :)
Wszystkie gumy są na swoim miejscu i jak dotąd żadna nigdzie się nie wybiera :)
Z ciekawości spytam xt1 będzie obok d800E czy zamiast?
Jako że udało mi sie dorwać super sztukę d800e - wolną od wad :) Na początek chciałbym aby dwie puszki pracowały koło siebie (na czas przyzwyczajania sie do fuji). Potem planuje płynne przejście na full zestaw fuji i pożegnanie sie z N.
Aha do x-t1 wybrałem na początek obiektyw 23/1.4
Ja zrobiłem radykalny ruch i pozbyłem się D700 ze szklarnią. Jaka ulga! :)
Nie mam 23/1,4 ale z tego co piszą i pokazują jest świetne, podobnie jak 35/1,4. Zoom tez nie należy do najgorszych. Ja czekam na 90/2,0.
Docelowo chciałbym taką szklarnię: 12/2, 23/1.4, 56/1.2 i 50-140/2.8 - i jestem w niebie :) Zobaczymy jak to wyjdzie.
Ale ten 50-140/2,8 jest wielki i ciężki. Waży kilo i ma filtr 72. Dla mnie ten system ma być mały i lekki. Dlatego póki co nie kupuje jasnych szkieł (oprócz taniego 35). Skłaniam się raczej do 18, 27. Juz S12/2,0 jest wielki (fi 67mm).
X-e2+BULB+Camera remote. Próbował ktoś długich naświetleń używając aplikacji? Próbuję to ogarnąć, ale niestety mimo ustawienia" B" czasu powyżej 30s nie mogę osiągnąć. Używając spustu migawki bez problemu możliwy czas do godziny. Czy to tak już jest? I muszę dokupić wężyk spustowy, czy może coś muszę jeszcze przestawić w aparacie?
W xt1 jest podobnie - nie ma znaczenia jak wybieram na kółku B czy T i tak poprzez camera remote możesz ustawić do 30s. Chyba więc "tak już jest". Chyba, że coś robię źle. Jeżeli rzeczywiście tak jest to szkoda, że nie można ustawić dłuższych czasów.
Szkoda? To mało powiedziane :-P Lipa, panie lipa :-) Teraz trzeba wężyk kupować, a programowo spokojnie można by było to zrobić. Tylko nikt nie pomyślał :-D
artur678
06-01-2015, 18:42
Z dzisiejszego spacerku, xm1 + 27/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF0724min-1.jpg
źródło (http://komartaz.home.pl/4zetki/wp-content/uploads/2015/01/DSCF0724min.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF0727min-1.jpg
źródło (http://komartaz.home.pl/4zetki/wp-content/uploads/2015/01/DSCF0727min.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF07151min-1.jpg
źródło (http://komartaz.home.pl/4zetki/wp-content/uploads/2015/01/DSCF07151min.jpg)
arona102
06-01-2015, 19:41
mam pytanko czy jak się kupuje aparat przykładowo X-T1 w zestawie z obiektywem np. 18-55 to do obiektywu są dołączone jakieś papiery typu karta gwarancyjna, instrukcja lub karta obiektywu. (bo osobnego pudełko rozumiem że nie ma) .Mam na oku do kupienia taki obiektyw z powyższego zestawu a właściciel sprzedał już puchę i do obiektywu został mu tylko paragon na całość.
artur678, fajne te fotki, taki bajkowy klimat
x-t1 + 35 f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/13931737-1.jpg?1420571016
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5491910/13931737.jpg?1420571016)
hostman22
06-01-2015, 22:21
mam pytanko czy jak się kupuje aparat przykładowo X-T1 w zestawie z obiektywem np. 18-55 to do obiektywu są dołączone jakieś papiery typu karta gwarancyjna, instrukcja lub karta obiektywu. (bo osobnego pudełko rozumiem że nie ma) .Mam na oku do kupienia taki obiektyw z powyższego zestawu a właściciel sprzedał już puchę i do obiektywu został mu tylko paragon na całość.
jak z takiego zestawu to nie ;)
iYiVzlecs4o
januszteli
07-01-2015, 00:42
Panowie szalejecie z tymi fotami, super.
W lutym nowy XF 16-55 mm F2,8 (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-prezentuje-obiektyw-fujinon-xf-16-55-mm-f28-r-lm-wr/) na rynku. Realnie pewnie w okolicach kwietnia ;)
Duży i ciężki. Średnica 77mm!
GoOrange
07-01-2015, 10:47
W lutym nowy XF 16-55 mm F2,8 (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/fujifilm-prezentuje-obiektyw-fujinon-xf-16-55-mm-f28-r-lm-wr/) na rynku. Realnie pewnie w okolicach kwietnia ;)
Duży i ciężki. Średnica 77mm!
Ten Samsung jest optycznie świetny, również metalowy i uszczelniony, do tego jaśniejszy, lżejszy i ma stabilizację.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1260&add1=1169
Ciekawe jak z ceną tego Fuji?
Ciekawe jak z ceną tego Fuji?
Fuj! :)
arona102
07-01-2015, 11:39
jak z takiego zestawu to nie ;)
iYiVzlecs4o
a jakieś papiery w taki razie do obiektywu powinny być ??
wyrwiflak
07-01-2015, 11:40
gwarancja obiektywów "kitowych" jest realizowana na podstawie dowodu zakupu zestawu
Napisał GoOrange Zobacz post
Ciekawe jak z ceną tego Fuji?
Gdzieś czytałem że cena ma być 1.200 USD, a więc w europie 1.200 EUR.
Nie wiem ile w tym prawdy, ale tanio na pewno nie będzie.
Ten Samsung jest optycznie świetny, również metalowy i uszczelniony, do tego jaśniejszy, lżejszy i ma stabilizację.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1260&add1=1169
Ciekawe jak z ceną tego Fuji?
Tylko, że to jest Samsung. Raczej do systemu fuji pasował nie będzie. I różnic też wielkich nie ma. 30g to już jest pomijalne, fi 5mm. Ciekawe jak długo "trzyma" 2,0 ale zakładam, że dość szybko pojawia się 2,8.
Cena będzie fuj :) Stawiam na okolice 5,5 - 6tys.
GoOrange
07-01-2015, 14:43
Tylko, że to jest Samsung. Raczej do systemu fuji pasował nie będzie. I różnic też wielkich nie ma. 30g to już jest pomijalne, fi 5mm. Ciekawe jak długo "trzyma" 2,0 ale zakładam, że dość szybko pojawia się 2,8.
Cena będzie fuj :) Stawiam na okolice 5,5 - 6tys.
16=2
19=2.3
23=2.5
33=2.8
itd.
Cena będzie fuj :) Stawiam na okolice 5,5 - 6tys.
Bluza będzie gratis (jak w pewnym sklepie foto). :)
a jakieś papiery w taki razie do obiektywu powinny być ??
W zestawie z aparatem do obiektywu jest tylko "karta specyfikacyjna" - do niczego nie potrzebna, dekielki, osłona p. słoneczna i to wszystko. Na potrzeby gwarancji wystarczy Ci kserokopia paragonu lub faktury, którą załączasz do serwisu.
A za fantastyczne bluzy gratis w rozmiarze XXS dziękujemy :)
arona102
07-01-2015, 20:57
W zestawie z aparatem do obiektywu jest tylko "karta specyfikacyjna" - do niczego nie potrzebna, dekielki, osłona p. słoneczna i to wszystko. Na potrzeby gwarancji wystarczy Ci kserokopia paragonu lub faktury, którą załączasz do serwisu.
dzięki o to mi chodziło
marcin_G
07-01-2015, 21:45
Ja poczekam, aż 16-55 będzie można dokupić za 1 zł :)
bartmika
07-01-2015, 22:46
Kilka przydatnych funkcji w Fuji X-T1 :)
https://fstoplounge.com/2015/01/6-hidden-features-on-the-fuji-x-t1/
Między innymi fajny patent na długie ekspozycje z samowyzwalaczem.
Ja poczekam, aż 16-55 będzie można dokupić za 1 zł :)
Nie każdy ma aż tyle czasu... :)
Ja poczekam, aż 16-55 będzie można dokupić za 1 zł :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/01/f95f9319171.jpg)
źródło:internet
zygmuntowicz
09-01-2015, 17:47
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/01/f95f9319171.jpg)
źródło:internet
No i co, wszyscy czekamy?
Panowie Mam pytanie czy jest jakiś adapter abym mógł podpiąć szkła Nikona np 28 1.8 i 85 1.8 i Sigma 10-20 do Fuji xe2 lub xt1 ? i drugie pytanie, jeśli tak, to czy działa wtedy AF itp... dziękuję za odp :)
Owszem są, ale te domykające przysłonę są drogie, jakość wykonania to loteria, a dokładność "domykacza" umowna. Oczywiście pełny manual.
Wg mnie używane nikonowskich klocków ogromnych z takim ślicznym aparacikiem jest pozbawione sensu. Można się ew bawić starymi manualami. Adaptery są tańsze, a ostrzeżenie wygodniejsze :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Dzięki za odpowiedz... wiec adapter odpada. pytam bo szukam czegoś szerokiego do fuji boje sie ze 18mm bedzie za mało :(
Ciamciang...
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Jak masz kilka stówek to spróbuj Samyanga 12/2,0. Szeroko i ostro. Budowa wg. marcinaG nie do zepsucia (a wie co mówi).
Ale to MF...a ogniskowa byłaby idealna...hmm a jak się wam sprawuje 18mm?
AF jest 14/2,8 ale kosztuje 3,6kpln. Samyang nowy kosztuje 1,2kpln. Wspaniały stosunek cena/jakość/ szerokość.
No i 10-24/4,0 też szeroko za 4kpln :)
januszteli
09-01-2015, 19:39
Mam 18mm/2 R i nie odpinam od X-E2. Jak na razie mój jedyny obiektyw, ale jest dobra.
hmm może pojadę obejrzeć 18mm.... A warto Fuji 35 1.4? ...tak na papierze fajny zestaw 18+35 .
Panowie Mam pytanie czy jest jakiś adapter abym mógł podpiąć szkła Nikona np 28 1.8 i 85 1.8 i Sigma 10-20 do Fuji xe2 lub xt1 ? i drugie pytanie, jeśli tak, to czy działa wtedy AF itp... dziękuję za odp :)
Jakbyś jednak decydował się na zakup adaptera N <> FX to polecam ten http://www.ebay.co.uk/itm/191271759153, do mnie przyszedł po 11 dniach od zakupu, bardzo fajnie wykonany, ciężki, solidny. Niecałe 52zł, cen na allegro litościwie nie będę przytaczał... Po raz pierwszy spotkałem się z pierścieniem domykającym przysłonę wyposażonym w wyczuwalny klik. Helios 81N bardzo przyjemnie rysuje podpięty do Fuji, a w tym przypadku wymiary mniejsze niż adapter M42 i Helios na M42.
A jakbyś chciał naprawdę małą przejściówkę to możesz poszukać adaptera Konica AR <> Fuji. Do tego niesłychanie ostry naleśnik Hexanon 40mm F1.8 i masz fajny mały, kompaktowy zestaw.
januszteli
09-01-2015, 19:44
Ja już zbiera na 35mm/1,4R. Marzy mi się.
Andreas1947
09-01-2015, 19:44
Też coraz bardziej chodzi za mną Samyang 12 mm f2.0 . Parę dni temu ktoś na aledrogo wystawił za 999 zł używkę kupioną w kwietniu 2014. Troche drogo jak za obiektyw z drugiej reki , ale znalazł nowego właściciela. Na promocje nie ma co liczyć bo 1.200 zł to i tak dobra cena.
Ja już zbiera na 35mm/1,4R. Marzy mi się.
Udało mi się kupić nówkę za 1.250 zł
Ja już zbiera na 35mm/1,4R. Marzy mi się.
Dzisiaj testowalem z X-T1. Jak dla mnie rewelacja, dlatego taki zestawik chce zamowic :)
35/1,4 to jedno z najlepszych szkieł. Ostry od 1,4. Troszkę wolny. Wiele przykładów znajdziesz w tym wątku. W zasadzie nie odpinam. No chyba że zmieniam na 12/2,0
leighadams
09-01-2015, 19:52
Kurde poluję na używaną 35, ale jak się jakaś trafi to nim się spostrzegę to już ni ma, a nowa troszkę przydroga:/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/01/DSF3419ab.jpg)
xt1+35/1,4(1/64 f1,4 iso800)
januszteli
09-01-2015, 19:56
I jak tu nie mieć słabości do "takiego" obiektywu ?
Mam nadzieję, że Fuji zrobi promocję na obiektywy w święta Wielkiej Nocy.
Po wielu miesiącach czytania (także tego wątku), analizowania, a także organoleptycznego testowania e-jedynki i e-dwójki kupiłem Fuji X-E1 z 18-55.
Zestaw ma mi uzupełnić lustrzankę w zastosowaniach spacerowo-urlopowych, ale już po dwóch dniach czuję, że nie tylko i pewnie wkrótce uzupełnię go przynajmniej jedną jasną stałką ;-).
Muszę napisać, że dopiero po zakupie i dłuższej zabawie zacząłem doceniać twórców linii X.
Jakość 18-55 jest bliższa starym manualnym Nikkorom, a nazywanie tego obiektywu kit-em, to niemal obraza...
Sam korpus jest także bardzo dobrze zbudowany i gdyby miał trochę bardziej wystający chwyt dla prawej dłoni, to uznałbym go za bardzo dobry. Cóż, trzeba będzie się zaopatrzyć w jakiś grip i pewnie problem zniknie.
Chciałbym się przyłączyć do pytania z poprzedniej strony i prosić Was o opinię osób, które same używały już takich adapterów, jaki konkretnie model wybrać?
Zależy mi głównie na jakości, a podpinał będę głównie obiektywy manualne choć gdyby istniała możliwość korzystania z AF w tych nowszych, to także byłoby super.
Drugie pytanie będzie pewnie trochę lamerskie, ale trudno. Czy używając Samyanga 12/2.0 bedę miał pomiar światła w e-jedynce?
Ostatnie pytanie, czy orientuje się ktoś, gdzie można kupić takie lub podobne paski na rękę?
http://www.digitalslr.com.au/forum/viewtopic.php?f=23&t=18810
Dzięki Panowie za Pomoc...wątek świetny ale mega obszerny ;) ...wiec jedno już pewne 35 1.4 będzie. teraz pytanie czy 18 f2... ale chyba też wystarczy :) ...i teraz już "tylko pytanie" czy x-e2 czy warto dopłacać do xt1.
januszteli
09-01-2015, 20:32
Zależy czego pragniesz i co oczekujesz od aparatu. Ja wybrałem X-E2. Ma też sporo możliwości i daje zadowolenie podczas fotografowania, i co mnie dodatkowo urzekło to jest piękny !
Obudowa, pokrętła itp ale czy obraz między nimi będzie sie róznił ? ...a i może głupie pytanie czy 18 jaki i 35 maja gwint aby wkręcić filtr polar. ?
...a i może głupie pytanie czy 18 jaki i 35 maja gwint aby wkręcić filtr polar. ?
Oczywiście: fi 52mm.
Walle
"problem trzymania " bardzo dobrze rozwiązuje" "finger grip ", taki dzyndzel wysuwany w sanki lampy błyskowej i podtzrymujacy kciuk. Można to dostać za grosze na eBayu. Czasem nawet Chińczycy dodają jako bonus do zakupów :-). A jak jeszcze założysz gripa, już trzyma się jak D700:-) tylko, że wtedy prawie taki sam wielki :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
januszteli
09-01-2015, 22:06
Mam zamiar dokupić do obiektywu 18mm/2R holder do filtrów Cokin P BP-400B. Czy będzie pasował ? Czy wymagany jest holder slim ?
Do mnie dotarła 35 1.4, ale faktycznie ciężko było kupić używkę w porównaniu do szkieł Canona, które dużo razy wymieniałem nim stworzyłem zestaw idealny. Fujinon 35 jest na prawdę super! x-e1 z tym szkiełkiem daje dużo frajdy, chociaż na szybki reportaż*bym go nie zabrał, to do zdjęć statycznych na prawdę jest świetny. Dokupię jeszcze 18mm i myślę,że w fuji mi wystarczy by zaspokoić wszelkie potrzeby i widzimisię :)
Do mnie dotarła 35 1.4, ale faktycznie ciężko było kupić używkę w porównaniu do szkieł Canona, które dużo razy wymieniałem nim stworzyłem zestaw idealny. Fujinon 35 jest na prawdę super! x-e1 z tym szkiełkiem daje dużo frajdy, chociaż na szybki reportaż*bym go nie zabrał, to do zdjęć statycznych na prawdę jest świetny. Dokupię jeszcze 18mm i myślę,że w fuji mi wystarczy by zaspokoić wszelkie potrzeby i widzimisię :)
a masz moze porównanie bezpośrednie np do Canona FF? jak wypada obraz , porównywalne czy jednak FF swoje robi ?
..... mącicie mi z 18/2,0. Miałem w łapie, ale była walnięta i odesłałem, jednocześnie rezygnując z tej ogniskowej w stałce, wmawiając sobie, że 18/2,8 też mi wystarczy. No ale ta wielkość i waga... Trochę mi szkoda dublować ogniskowe a różnica 2,0 a 2,8 jakoś wielka nie jest... Poza tym zoom jest naprawdę niezły. Ot takie dywagacje...
a masz moze porównanie bezpośrednie np do Canona FF? jak wypada obraz , porównywalne czy jednak FF swoje robi ?
Obraz jest super. Wrzuciłem TU (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489843&postcount=33) jako MF i jakoś nikt nie zaprotestował :)
Tak wiec jak juz porównywać to do MF a nie FF :)
kuuubu
epicure, na forum Fuji robił porównania z canononowską pięćdziesiątką
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Jakbys miał pod ręka link do tego to byłbym wdzięczny bo kurde jakoś nie mogę znaleźć tego:/
Jakbys miał pod ręka link do tego to byłbym wdzięczny bo kurde jakoś nie mogę znaleźć tego:/
TU (http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=7&t=14283)
januszteli
09-01-2015, 22:58
Ja kiedyś wrzuciłem coś takiego:
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
leighadams
09-01-2015, 22:59
Do mnie dotarła 35 1.4, ale faktycznie ciężko było kupić używkę w porównaniu do szkieł Canona, które dużo razy wymieniałem nim stworzyłem zestaw idealny. Fujinon 35 jest na prawdę super! x-e1 z tym szkiełkiem daje dużo frajdy, chociaż na szybki reportaż*bym go nie zabrał, to do zdjęć statycznych na prawdę jest świetny. Dokupię jeszcze 18mm i myślę,że w fuji mi wystarczy by zaspokoić wszelkie potrzeby i widzimisię :)
Kurde ten af w 35 faktycznie jest taki wolny. Nada się to do wszędobylskich, biegających dzieciaków? Czy tylko do statecznych scenek?
..... mącicie mi z 18/2,0. Miałem w łapie, ale była walnięta i odesłałem, jednocześnie rezygnując z tej ogniskowej w stałce, wmawiając sobie, że 18/2,8 też mi wystarczy. No ale ta wielkość i waga... Trochę mi szkoda dublować ogniskowe a różnica 2,0 a 2,8 jakoś wielka nie jest... Poza tym zoom jest naprawdę niezły. Ot takie dywagacje...
Obraz jest super. Wrzuciłem TU (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489843&postcount=33) jako MF i jakoś nikt nie zaprotestował :)
Tak wiec jak juz porównywać to do MF a nie FF :)
Hehe, ja znowu myślę o wymianie w drugą stronę, czyli 18 na zooma, ale sam do końca nie wiem co zrobić:) ot dylematy...
Ja mam porównanie do nikkora 50mm 1.8D z D600. To chyba mniej więcej podobne ogniskowe. Niektórzy twierdzą, że FF to wymysł i nie warto. Że nie widać różnicy. Jak przeszedłem z D90 na D600 też się zastanawiałem czy to widzę. Owszem widziałem lepsze osiągi matrycy, szybkość itp. W drugą stronę czyli z FF na APS-C to jednak trochę inaczej :-) Widać tą legendarną "magię" pełnej klatki. IMHO bardziej widać niż przejście z mniejszego formatu na większy.
Kurde ten af w 35 faktycznie jest taki wolny. Nada się to do wszędobylskich, biegających dzieciaków? Czy tylko do statecznych scenek?
Potwierdzam, że dziecka raczej nie sposób fotografować, zwłaszcza żywiołowej dwulatki. Oczywiście, czasem się coś tam uda, ale nie ma porównania do lustrzanki. Mam X-E1 i "świętą trójcę", czyli 18/2R, 23/1.4 i 35/1.4. Dużych różnic w szybkości AF między szkłami nie zauważyłem w praktyce, pewnie większy narzut daje sam X-E1. Porównywałem z dość żwawymi lustrzankami D700 i D300s. Zwłaszcza w świetle żarowym Fuji NIESTETY wymięka zupełnie. Doszło wręcz do tego, że (obecnie fotografuję niemal wyłącznie 23/1.4) szybciej ostrzę ręcznie niż autofocusem :)
Ale i tak "luszczanki" leżą w torbach, a Fuji jest pod ręką :D
AF i praca 35/1,5 a 18-55/2,8-4,0 to zupełnie inna bajka. Dlatego nie sprzedam zooma, bo wszędzie tam, gdzie nie potrzebuję 1,4 (jest dość światła i nie zależy mi na małej GO(a coraz mniej mi zależy)) zomm jest szybszy i daje radę (nawet na AFC). Do F1 czy szybkiego sportu się nie nadaje, ale myślę, że małe dzieciaki obsłuży spokojnie.
18 F2.0 i 18-55 można oczywiście porównywać laboratoryjnie, ale najważniejsza różnica jest widoczna dla każdego:
18 F2.0 jest mały, lekki i kompaktowy, jest jaśniejszy i ma ładniejszy bokeh. To naprawdę b. fajny obiektyw.
Razem z 35mm tworzą super zestaw na każdą okazję, jeden na body, drugi w kieszeni. Nie po to wchodziłem w fuji, by teraz biegać z jakimkolwiek zoomem, szczególnie nowym 16-55 (0,7 kg).
AF i praca 35/1,5 a 18-55/2,8-4,0 to zupełnie inna bajka.
Wlewasz w moje serce nadzieję, że są jednak szybkie obiektywy w systemie Fuji :D Chociaż... i tak wydaje mi się, że w moim przypadku większy narzut na AF nakłada samo body, prawdopodobnie jednak X-T1 ma DUŻO szybszy AF.
Jeśli ktoś ma ochotę luknąć na przyszłe 90mm :
http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/33908-ces-expo-tomorrow/
18-55 to, moim zdaniem max co można przypiąć do tego systemu jeżeli chodzi o wielkość.
...18 F2.0 jest mały, lekki i kompaktowy, jest jaśniejszy i ma ładniejszy bokeh. To naprawdę b. fajny obiektyw.
Razem z 35mm tworzą super zestaw na każdą okazję, jeden na body, drugi w kieszeni.
i dlatego mnie ta osiemnastka mocno swędzi ;)
... Nie po to wchodziłem w fuji, by teraz biegać z jakimkolwiek zoomem, szczególnie nowym 16-55 (0,7 kg).
I takie moje zdanie (18-55 dostałem jakby w pakiecie z xt1). Do 16-55 dodałbym tez 50-140/2,8. Kilogramowy kloc.
... prawdopodobnie jednak X-T1 ma DUŻO szybszy AF.
i dlatego poczekałem na xt1.
Jeśli ktoś ma ochotę luknąć na przyszłe 90mm :
http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/33908-ces-expo-tomorrow/
Uwielbiam tą ogniskową. Boję sie tylko o wielkość i ciężar, ale wiele wybaczę ;)
Uwielbiam tą ogniskową. Boję sie tylko o wielkość i ciężar, ale wiele wybaczę ;)
No tak, ale to nie jest szkło do wszystkiego, jak je zapinasz, to wiesz po co :)
No tak, ale to nie jest szkło do wszystkiego, jak je zapinasz, to wiesz po co :)
to oczywista oczywistość :)
Mnie się 18stka bardzo podoba. O jej mankamentach wiem. Ale jakie tam mankamenty. U mnie praktycznie nie schodzi z korpusu.
X-E2, XF 18/2.8 wołane w LR5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4512319/twierdza-modlin/rozmiar/4)
Mając 35 1.4 dla mnie 18-tka była ciekawszym rozwiązaniem niż zoom, który jest dość przyzwoity.
Kultura pracy na plus zooma, ale szybkość niewiele większa, o ile w ogóle.
Pozdr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/2wm2vph-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2wm2vph.jpg)
35 1.4
Zdziś przedwczorajszy. Z puchy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9330_zps24c92128.jpg)
hostman22
10-01-2015, 09:40
Miniaturyzacja jednak tania nie jest ;). Mamy miły komplet 23/f1.4, 35/f1.4, 56/f1.2, a 90mm jest w f/2. Tak ja wiem,że waga, mobilność itp... ;). Chyba, że fuji szykuje jeszcze jakość niespodziankę :D
wyrwiflak
10-01-2015, 13:02
a masz moze porównanie bezpośrednie np do Canona FF? jak wypada obraz , porównywalne czy jednak FF swoje robi ?
Obraz jest porównywalny do 50/2,0 ale znacznie bardziej "techniczny". Na FF klasyczna 50tka da ciekawszy obraz właśnie przez swoje niedoskonałości (znacznie większe winietowanie, mniejsza korekcja sferyczna dająca bardziej rozmyte tło, większy spadek ostrości poza centrum, mniej idealny bokeh)...
kilka swiezszych zdjec...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16244280962_313622ffcb_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7482/16244280962_313622ffcb_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16244280662_f7a0084acc_b-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8659/16244280662_f7a0084acc_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15625241943_696f920c38_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7487/15625241943_696f920c38_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16057578678_779831c35a_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7471/16057578678_779831c35a_b.jpg)
mskowronski
10-01-2015, 18:46
Piękne, jakim to zestawem uchwycone?
Piękne, jakim to zestawem uchwycone?
Coraz częściej mam wrażenie, że nie ważne czym sfocone tylko jak obrobione... Najlepszym przykładem są Twoje zdjęcia wykonane X20 w Browarze Tyskim.
..prawdopodobnie jednak X-T1 ma DUŻO szybszy AF.
Mam dostęp do xt1, xe2, xpro1 (miałem tez xe1, x100,x100s). Zdziwisz się ale nie ma "DUŻO szybszy AF" względem xe2 (co do pozostałych już tak).. Różnica jest aptekarska. Xt1 ma za to tracking 3d. W tym bije pozostałe X-y na głowę. Zresztą, gdy rok temu wyszło xt1 to samo fuji powiedziało, że to xe2 na bajerze (wizjer,odchylany ekran,dodatkowe kółko iso), af tak samo "szybki". Dziwne, że po roku nagle jest "DUŻO szybszy". Sam fw nie dał takiego kopa jednemu z nich. Dla mnie to jak porownanie d4 z d4s. Dużej różnicy brak.. ;)
mskowronski
11-01-2015, 00:11
Coraz częściej mam wrażenie, że nie ważne czym sfocone tylko jak obrobione... Najlepszym przykładem są Twoje zdjęcia wykonane X20 w Browarze Tyskim.
To piszesz jako zarzut, czy wręcz przeciwnie, bo nie zrozumiałem intencji?
To piszesz jako zarzut, czy wręcz przeciwnie, bo nie zrozumiałem intencji?
Przepraszam jeżeli nie wyraziłem się w pełni zrozumiale - bardzo mi się podobają Twoje zdjęcia oraz ich obróbka z Browaru.
mskowronski
11-01-2015, 01:08
Dzięki :) Cały czas przekonuję się do tego aparatu, dlatego próbuję wyciągnąć z niego jak najwięcej, by sobie udowodnić, że to jednak był udany zakup :)
Żeby nawiązać do tego wątku - od wielu lat bardzo podobają mi się zdjęcia Akustyka, zawsze zastanawiam się jak On to robi, skąd On bierze takie piękne i czyste kolory! :)
Kilka postów wcześniej było pytanie o adaptery do Nikona G. Tu Taki z najwyższej półki.
Na pewno nie kupię ale... :-)
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/2013/08/metabones-speed-booster-nikon-g-lens-to.html
Zresztą cału blog jest ciekawy
Żeby nawiązać do tego wątku - od wielu lat bardzo podobają mi się zdjęcia Akustyka, zawsze zastanawiam się jak On to robi, skąd On bierze takie piękne i czyste kolory! :)
Odpowiedź jest dość prosta: Akustyk fotografuje przede wszystkim canonem :-)
mskowronski
11-01-2015, 16:15
Akustyk fotografuje przede wszystkim canonem :-)
no chyba te w tym wątku to jednak z FUJI :)
MariuszJ
11-01-2015, 17:00
no chyba te w tym wątku to jednak z FUJI :)
Ale lezalo to fudzi przy kanonie...
Piękne, jakim to zestawem uchwycone?
jesli pytales o moje zdjecia, to to jest X-E1 i 18-55, z wyjatkiem pierwszej fotki (50-230)
Odpowiedź jest dość prosta: Akustyk fotografuje przede wszystkim canonem :-)
niewatpliwie tak. ale nie w tym watku :)
a co do oceny co kolo czego lezalo... ;) wielokrotnie mowilem, ze jesli chodzi o ogolna jakosc obrazka (szum, poziom detalu) X-E1 bardzo dobrze dotrzymuje kroku mojemu 6D tak do ISO 1600, a i wyzej niespecjalnie ma sie czego wstydzic.
to co rozni te dwie matryce to na pewno kosmicznie lepsza separacja barwna w 6D - fotki z tego Canona mozna mocno nasycac kolorami ipodciagac kontrasty a one nadal cudnie trzymaja plynnosc przejsc i czystosc kolorow. Fuji tego nie potrafi, co wydaje mi sie byc spowodowane innym przetwarzaniem matrycy (sporo jej szumu jest ukrywane przez ladne odszumianie chromy, a to odbija sie na jakosci barw). w pocztowkografii ja to widze bardzo wyraznie i tu mocno i zdecydowanie wole moje 6D. ale dla przecietnego smiertelnika focacego glownie ludzi to Fuji jest pod wzgledem obrazka rownie dobry jak 6D. a jako maly system ma mnostwo zalet...
pozdr ;)
meliszipak
12-01-2015, 22:19
U fryzjera
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/nohqih-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/nohqih.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/2u889oo-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2u889oo.jpg)
X-M1 i most...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/36222880/foto%20forum/2015/DSCF0704_web.jpg)
Czy to może Chrzanów? :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Czy to może Chrzanów? :-)
Ano :)
W podobnych klimatach. Barwnych.;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9287_zpsff3fa2ad.jpg)
Ano :)
To jest nas trochę w okolicy nikoniarzy/fujikowców :-))
To jest nas trochę w okolicy nikoniarzy/fujikowców :-))
Dlaczego ja nic o tym nie wiem? :)
X-T1 wczoraj pomógł wygenerować taki obrazek...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/type_109-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/type_109.jpg)
A po zamianie miejsc 'maluch' wygenerował to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/fuji_xt1-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/fuji_xt1.jpg)
Na koniec w mniejszym zakleiłem kropkę oczywiście. pzdr.
Czy mi sie wydaje, ze mniejszy zrobił to lepiej?
Czy mi sie wydaje, ze mniejszy zrobił to lepiej?
Co Lajka to Lajka... :mrgreen:
PiterM, lubie jak pracujesz ze swiatlem!
Co Lajka to Lajka... :mrgreen:
Prześmiewcy :)
A swoją drogą bardzo się na razie polubiliśmy. Ale na początku zawsze tak jest, ze wszystkim, dopóki nie przyjdzie rutyna dnia (focenia) codziennego ;)
woytec60
13-01-2015, 10:23
Czy LX100 nie byłby bardziej ciekawym zakupem?
Jest trochę tańszy i ma uchwyt z przodu i wybrzuszenie pod kciuk z tyłu a Leika jest gładka i śliska.
Taki offtop trochę ale własnie sam sie przymierzam do zakupu któregoś z bliźniaków a Lightrooma już mam więc ten plus Leiki nie ma dla mnie znaczenia.
MARS CooL
13-01-2015, 10:42
LX jest świetny. Jak dla mnie 2 wady. Brak gibkiego ekranu i kolor skóry w jpg taki prosiakowy. Trochę to dla mnie irytujące bo nie chciałem w jego przypadku za często zaglądać do raw. Po samplach leiki nie widziałem tego efektu.
Czy LX100 nie byłby bardziej ciekawym zakupem?
Jest trochę tańszy i ma uchwyt z przodu i wybrzuszenie pod kciuk z tyłu a Leika jest gładka i śliska.
Kierowałem się końcowo zdrowym rozsądkiem i wybrałem wersję z kropką. A to z kilku powodów:
1. z tyłu pod kciuk tez jest guma, a z przodu... już idzie half-case GARIZ więc będzie się dobrze trzymać. Zresztą zadziwiająco dobrze się trzyma o dziwo (bo nie jest wcale taki malutki, to nie RX100).
2. Cena! LX100 kosztuje 3.549 a za swojego w e-oko zapłaciłem 450zł więcej. Przy takich kwotach to jest do przełknięcia, gdyż zyskuję:
3. Leica na 3 lata gwarancji! Zazwyczaj aparaty kompaktowe zmieniam po 2 sezonach letnich, a więc zakładam, że tą Leicę będę sprzedawał jeszcze NA GWARANCJI a Panasa nie -> wyższa cena późniejszej sprzedaży
4. Leica jest "made in Japan" zaś Panas "made in China". Można mieć własne opinie, ale mam większe zaufanie do kontroli jakości "w Japan". Efekt -> wyższa cena późniejszej sprzedaży
5. Leicę spokojnie wstawię np. na wymianę do komisu online, choćby tam gdzie kupowałem. Panasa - raczej zapomnij.
6. Leica to Leica, zawsze się trochę więcej weźmie za te 2-3 lata. Przykładowo używane zadbane D-Lux 6 chodzą aktualnie na eBayu po $600, zaś Panasy LX7 po $220-280. To nie 450zł, ale ponad 1200zł różnicy i to na tańszym aparacie! Tak już to działa, za 3 lata LX100 będzie trzeba oddać za pół darmo, ale Leicę nie. Efekt -> wyższa cena późniejszej sprzedaży.
Tak więc uważam, iż te 450zł odzyskam z dużą górką przy sprzedaży aparatu za jakiś czas. Zawsze staram się patrzeć na aparat z punktu widzenia "kosztu użytkowania" a nie ceny początkowej, bo to bardzo złudne. Aktualnie D-Lux jest już po 4.249zł ale i tak uważam, że bardziej się opłaca niż LX100. LX100 jest bardzo drogi jak na panasa. D-Lux jest umiarowanie tani jak na Leicę. Takie podejście...
A pomijając aspekty zdroworozsądkowe... podoba mi się bardziej i już. A co!
MARS CooL
13-01-2015, 10:50
PiterM jak kolorystyka zdjęć (kolor skóry) wypada w jpg. Przyznam się że z LX jestem średnio zadowolony. Też myślałem o leice ale Panasa kupiłem w bardzo dobrej cenie.
PiterM jak kolorystyka zdjęć (kolor skóry) wypada w jpg.
Jeszcze nie wiem, odpowiem ci za miesiąc jak już się oswoję z JPEGami i RWAami z tego. Z tym, że raczej się jak to w kompakcie na RAW nastawiam.
marcin_G
14-01-2015, 00:20
Dwa ździsie z X-E2
Samyang 12/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/29188213135998608406.jpg)
Samyang 8/3,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/51167049066335047055.jpg)
A mówią, że Samyang 12 jest dobrze skorygowany optycznie ;)
Nigdy nie miałem fiszki. I trochę mnie swędzi:-P
marcin_G
14-01-2015, 00:31
Petreq, bo jest. Ale wyczernienie wewnątrz nie jest jego najmocniejszą stroną...
Petreq, bo jest. (...)
Wiem, ale to była uwaga z uśmieszkiem do zdeformowanej platformy czy podestu...
marcin_G
14-01-2015, 00:38
Ten podset powstawał w czasach Austro-Węgier. Ma prawo mieć dystorsję :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9343_zpsfc2ca6c0.jpg)
Problem i pytanie dotyczące xt1. Czy można, a jeżeli tak, to jak to zrobić, zmienić, format pliku audio? Na kompie (W8.1) wszystko odtwarza prawidłowo, gdy włożę kartę do TV (Panasonic) to prawidłowo (świetna jakość) odtwarza pliki video, natomiast wyświetla się komunikat, że format audio jest nieprawidłowy i zalega głucha cisza? Filmiki to margines, ale jak już są, to fajnie by było odtwarzać je na TV. Ktoś coś?
Obecnie jest niezla oferta na X1-pro z 18/2.0 i 27/2.8 za niecale 700 funtow. Wlasnie drapie sie w glowe czy nie kupic, choc serce bardziej jest przy X100s ale on jest za prawie 650 funtow. Zalezy mi na porecznosci aparatu aby nie targac D700 ze szklem, jak liczy sie porecznosci i waga. Co byscie doradziali?
Jeżeli zostawiasz D700 to brałbym x100s.
Mam jeszcze D200, F80, FE2 oraz Yashke 6x6. D200 raczej pojdzie pod mlotek, D700 zostaje bez dwoch zdan.
x-pro1 wcale taki mały nie jest, wiec jeżeli zależy Ci na poręczności sprzętu i zostawiasz system nikona na na pewno lepiej brax x100s. Zwłaszcza ze 100s będzie tez sporo szybsza od x-pro1.
marcin_G
17-01-2015, 16:20
Chłopaki (i dziewczyny ewentualnue też...)
Dograłem sobie do X-E2 aktualny soft i przed chwilą bawiłem się opcją "time lapse". Wszystko gra i buczy, ale czy aparat nie powinien sam z siebie złożyć mi z wykonanych zdjęć filmu? Bo ja mam tylko serię zdjęć na karcie, ale żadnego filmiku.
Jeśli aparat tylko robi zdjęcia - jaki program polecacie do tworzenia timelapse'ów?
ShutterStill
17-01-2015, 18:36
Chłopaki (i dziewczyny ewentualnue też...)
Dograłem sobie do X-E2 aktualny soft i przed chwilą bawiłem się opcją "time lapse". Wszystko gra i buczy, ale czy aparat nie powinien sam z siebie złożyć mi z wykonanych zdjęć filmu? Bo ja mam tylko serię zdjęć na karcie, ale żadnego filmiku.
Jeśli aparat tylko robi zdjęcia - jaki program polecacie do tworzenia timelapse'ów?
Lightroom z pluginem od wujka Google :-)
marcin_G
17-01-2015, 19:28
Dzięki. Rzecz w tym, że ja zdjęć nie obrabiam i nie mam LR (nigdy przed nim nawet nie siedziałem)
Coś prostrzego?
Panie i Panowie, może jest tutaj ktoś kto ma Samyanga 12 f/2.0 i go z jakiegoś powodu nie używa i chciałby zamienić go na Fujinona 27 f2.8?
Bo ja akurat posiadam takiego Fujinona 27 f/2.8 Silver (fabryczny komplet z pudełkiem) prawie nie używany bo kupiony był 11 listopada 2014 w Polsce wraz z aparatem. Mam Fujinona 35 f/1.4 i akurat ogniskowa 27 niewiele mi daje, ale brakuje mi szerokiego kąta, dlatego chętnie się zamienię na Samyanga 12 f/2.0.
marcin_G
18-01-2015, 23:13
Wystaw na znanym portalu, tym na "A", albo jeszcze lepiej tym na "e". Sprzeda się napewno i uzbierasz na Samyanga....
Wystaw na znanym portalu, tym na "A", albo jeszcze lepiej tym na "e". Sprzeda się napewno i uzbierasz na Samyanga....
Tak zrobię jeżeli się nie uda wymienić. Wymiana jest jednak bardziej korzystna bo np. nie trzeba płacić prowizji (co raz wyższych) od sprzedaży dla "znanych portali na A i E":)
Wczoraj miałem możliwość pomacania X-pro1, x100s i x100t. Nie potrzebuje kolejnej przerosnietej puszki z wymiennymi obiektywami jak x-pro1, wiec na placu boju zostały x100s i x100t.
arona102
19-01-2015, 19:07
wypuścili X-A2 ale czy ktoś wie co tak naprawdę się zmieniło w stosunku do X-A1 oprócz programowych dodatków ?
wypuścili X-A2 ale czy ktoś wie co tak naprawdę się zmieniło w stosunku do X-A1 oprócz programowych dodatków ?
Z tego co doczytałem to kosmetyka: ekran do samoj..., dodane kilka nowych opcji i funkcji oraz poprawiona długość pracy na baterii.
I to chyba wszystko.... ciekaw jak z ta bateria bedzie?
Problem i pytanie dotyczące xt1. Czy można, a jeżeli tak, to jak to zrobić, zmienić, format pliku audio? Na kompie (W8.1) wszystko odtwarza prawidłowo, gdy włożę kartę do TV (Panasonic) to prawidłowo (świetna jakość) odtwarza pliki video, natomiast wyświetla się komunikat, że format audio jest nieprawidłowy i zalega głucha cisza? Filmiki to margines, ale jak już są, to fajnie by było odtwarzać je na TV. Ktoś coś?
Naprawdę nic z tym zrobić nie można? skupcie się proszę... :)
hostman22
19-01-2015, 21:27
jaki masz TV pansa ?
Dokładnie TX-46G30E. Obraz super. Nic więcej nie potrzebuję, ale audio zdechło.
hostman22
19-01-2015, 22:56
ja mam TH-42PV80PA, ale podrzuć mi na PM, jakiś krótki filmik. Jutro zobaczę czy pójdzie i jak pójdzie ;)
Skusiłem się na XF 50-200. Solidna budowa, świetny obrazek, szybki AF. Zastanawia mnie jedno. Gdy podepnę go do korpusu dochodzi z niego lekkie szumienie. Szumi nawet przy wyłączonej stabilizacji. Czy to normalne? Cały czas w nim silnik działa? Bo stabilizacja chyba to nie jest, bo jak wspomniałem po wyłączeniu też słychać
To stabilizacja. Matryca jest bezwładna i musi być utrzymywana w stałej pozycji nawet jeśli stabilizacja jest wyłączona.
Czy przypadkiem Fuji nie ma stabilizacji w obiektywach , a matryca jest nieruchoma ? Ten szum pojawia się tylko po zapięciu obiektywu ze stabilizacją np. 18-55, przy 27 nic nie szumi.
Miałem na myśli soczewkę, a napisałem o matrycy :)
Po kilku wyjściach z zestawem x-e1+35 1.4 stwierdziłem,że ten obiektyw jest chyba najostrzejszym jaki kiedykolwiek posiadałem, do tego niemal pozbawiony wielu wad optycznych tj. abberacja chromatyczna, co wkurzało w 35L. Mimo,że czuję się pewniej z lustrzanką*i jej af, to jednak fuji daje mi ogromną frajdę z użytkowania. Od siebie dodać mogę również, że korzystam w LR5 z tych samych profili barwowych zdefiniowanych dla Canona, bez nowego ustalania, jak miałem np w przypadku Ricoha GR. Śmiało więc mogę łączyć zdjęcia dwóch systemów i kolorystyka nie będzie się odróżniać.
Miałem na myśli soczewkę, a napisałem o matrycy :)
Tak czy siak wszystko jasne. :-)
januszteli
21-01-2015, 13:11
Przyznam Wan, że nie żałuję przesiadki na X-E2 + 1,8/2. Co prawda jeszcze nie do końca rozgryzłem system, ale zabawa przednia. Nic innego tylko jeszcze muszę dokupić 35/1,4. I działać !
Nie zapomnijmy o zdjeciach ;)
X-E1 + XF14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16335005755_1a3a6603c5_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7474/16335005755_1a3a6603c5_b.jpg)
Panowie znów zawracam Wam głowę, mam pytanie o Samyanga 12 f/2.0 i chodzi mi o dość trywialną rzecz tzn o przedziały ostrzenia obiektywu na pierścieniu jakie są wartości tzn od jakiej odległości ustawia się na nieskończoność ? gdyż pierwszy raz bym miał odczynienia z MF i trochę mnie to przeraża..
Popularny kalkulator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) poza tym jeszcze:tu (http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_glebi_ostrosci/id/41), tu (http://http://digitalcamerapolska.pl/warsztat/86-odleglosc-hiperfokalna-w-praktyce-maksymalna-glebia-ostrosci) i tu do pobrania. (http://dofmaster.com./)
No i oczywiście tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245379 :)
No oczywście, tylko tam brak 12mm :)
Dla milosnikow szerokiego zooma test 10-24: http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois
Nie zapomnijmy o zdjeciach ;)
Tak jest. Ale ciekawe, że kanoniarze wrzucają fujowe foty do nikoniarzy.;)
Dla milosnikow szerokiego zooma test 10-24
Test testem. Ważniejsze, jak szkiełko pracuje w realu. A jak dla mnie bardzo dobrze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DMTJ9176_zpsf4df142b.jpg)
10-24 jak widać daje radę, ale 14mm będzie jak dla mnie idealne :) pora kasę zbierać i będzie fajnie się uzupełniać z 35 1.4 . Jak macie z niej jakieś zdjęcia to wrzucajcie śmiało :)
Tak jest. Ale ciekawe, że kanoniarze wrzucają fujowe foty do nikoniarzy.;)
A sam sie zaliczasz do nikoniarzy, czy fujikowcow? :lol:
@Merida - prosze bardzo:
X-E1 + XF14/2.8 @F8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16155201730_ea4c2d7f9c_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7542/16155201730_ea4c2d7f9c_b.jpg)
[QUOTE=Ligo;3505183]Tak jest. Ale ciekawe, że kanoniarze wrzucają fujowe foty do nikoniarzy.;)
Test testem. Ważniejsze, jak szkiełko pracuje w realu. A jak dla mnie bardzo dobrze.[QUOTE]
Niestety firmowy stroz wycina mi imageshacki I inne tego typu wiec nie widze fotki. Moja sztuka jest miekka na brzegach - chyba trafilem na "mydelko", srodek niby ostry ale nie tak jak w kitowym 16-50 (tu akurat mam perelke).
Tak czy inaczej - lubie szeroki szkla wiec 10-24 zostaje, ewentualnie przymierze inna sztuke dla porownania I swoja wysle do serwisu (aczkolwiek jest lepsza niz moj byly 14-24).
Cos w tym Fufu jest - wielu ludzi sie przesiada z N. I chyba z C. tez - sadzac chocby po wpisach na DPReview.
Sam mysle o X-T1, jednej stalce trybie B/W : taki powrot do korzeni, tyle ze nawet SilverEfexPro nie ma symulacji Fotopana FF, HL czy Orwo NP15 ;)
A sam sie zaliczasz do nikoniarzy, czy fujikowcow? :lol:
No właśnie o tym mówię.;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/ce8bb02288185f3cmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Przyjechał właśnie 18-55 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Kiedy wcześniej czytałem zachwyty nad jakością wykonania, zawsze traktowałem je trochę z przymrużeniem oka, w końcu to tylko zoom z wysuwanym plastikowym tubusem. Na żywo jest jednak rewelacyjnie, o klasę wyżej, niż się spodziewałem. Jakość obrazka po kilku strzałach bardzo mi się podoba. No i w końcu X-E1 potrafi złapać ostrość (w miarę) szybko i pewnie! :D
Jak w weekend będzie lepsza pogoda, to zrobię jakieś porównanie do 18/2.0, zanim sprzedam tę stałkę.
Jak w weekend będzie lepsza pogoda, to zrobię jakieś porównanie do 18/2.0, zanim sprzedam tę stałkę.
Zastanów się dobrze obyś nie żałował ;)
Jakbym miał ponownie wejść w ten "kompaktowy" system, to 18-tka z 35-tką zdecydowanie lepiej mieści się w konwencji.
Pozdr
... 18-tka z 35-tką zdecydowanie lepiej mieści się w konwencji...
To oczywiste, ale kupując 18-55 w zestawie szkoda bardzo pozbyć się go za tysiaka. Myślę, że zoom i osiemnastka nie wykluczają się wzajemnie, choć ogniskowa ta sama.
To oczywiste, ale kupując 18-55 w zestawie szkoda bardzo pozbyć się go za tysiaka. Myślę, że zoom i osiemnastka nie wykluczają się wzajemnie, choć ogniskowa ta sama.
Ja akurat bardzo unikam niepotrzebnej rozbudowy szklarni, po prostu nie lubię dylematów pt. "co by tu wziąć". :P Zawsze w praktyce kłuje myśl, że lepiej by się sprawdziło to szkiełko, które zostało w domu. Z kolei nosić wszystko cały czas to też średnia przyjemność. Przez jakiś czas potestuję zestaw 18-55 + 35/1.4 i zobaczymy co z tego będzie. Niby banał największy z możliwych, ale za to jakościowo jest super.
Coś więcej napiszę po weekendzie.
... bardzo unikam niepotrzebnej rozbudowy szklarni, po prostu nie lubię dylematów pt. "co by tu wziąć". :P Zawsze w praktyce kłuje myśl, że lepiej by się sprawdziło to szkiełko, które zostało w domu. Z kolei nosić wszystko cały czas to też średnia przyjemność.
I dlatego nie kupiłem 18/2,8 :)
Do kompletu 18-55 i 35 mam jeszcze 12 dla szerokości.
Czekam na ostatnie szkło: 90/2,0.
Cztery szkła tego systemu to i tak nieźle: jedno szeroko, drugie jasno, trzecie portret a czwarte... do wszystkiego jak światła pod dostatkiem :D
I dlatego nie kupiłem 18/2,8 :)
Nie kupiles, bo takiego nie ma ;)
PS. Zarty na bok, 18-55, to bardzo zacny zum i warto go miec, jak sie gdzies wychodzi "na leniucha" :) Zdjecia z niego jakosciowo nie odbiegaja od stalek.
leighadams
23-01-2015, 20:35
Wczoraj też się "pozbyłem" 18 i właśnie poluję na zooma i 35. 18 nie była zła, ale na potrzeby rodzinnego pstrykania zoomik będzie bardziej uniwersalny, a optycznie mam nadzieję, że nie odbiega od 18. Generalnie to chyba będę zmierzał ku takiemu samemu zestawowi jak marek2004, z tym, że zastanawiam się czy kupić 12 czy fisza 8.
... zastanawiam się czy kupić 12 czy fisza 8.
To dwa zupełnie inne szkła. Dwunastka to już "kawałek" obiektywu, szczególnie z osłoną no i jest skorygowane. 8fisch to małe "cudne", zawsze ostre szkiełko i fajnie zagina. marcinG ma oba i pewnie może napisać coś więcej jak będzie taka potrzeba. Od siebie dodam, że jak zapiąłem do body 8mm to zestaw był idealny pod względem wielkości i wagi. Warto mieć dwa, ale wtedy system niebezpiecznie sie rozrasta.
meliszipak
23-01-2015, 20:49
Nie kupiles, bo takiego nie ma ;)
PS. Zarty na bok, 18-55, to bardzo zacny zum i warto go miec, jak sie gdzies wychodzi "na leniucha" :) Zdjecia z niego jakosciowo nie odbiegaja od stalek.
No tak, nawet światłosiła nie odbiega, a rozmycie tła nawet ładniejsze:) poza tym zoom lżejszy i mniejszy:)
No tak, nawet światłosiła nie odbiega, a rozmycie tła nawet ładniejsze:) poza tym zoom lżejszy i mniejszy:)
Musisz? Naprawdę musisz? :D :D :D
meliszipak
23-01-2015, 20:54
:) :)
Prawdziwy miłośnik fotografii patrzy na zoomy z obrzydzeniem i niechęcią. Jak zobaczy takiego zoooooma traci apetyt na tydzień. Nie może wtedy patrzeć na jedzenie, a co gorsza nawet na kobiety :) Staje się nieczuły na piękno i światło :) Precz z zooomami:)
No tak, nawet światłosiła nie odbiega, a rozmycie tła nawet ładniejsze:) poza tym zoom lżejszy i mniejszy:)
True, true :grin:
Jak miałem 18-55 i 35 1.4 to zoom prawie cały czas był w torbie, sprawdził się głównie na wypadzie w góry.
Pozdr.
eeee tam, mnie trochę denerwowało ciągłe przekładanie szkieł, szczególnie na wycieczkach, gdzie nie wszyscy rozumieją, że 35 mm to średni pomysł do złapania w kadrze kilku osób :D
Jak miałem D90 i 18-105 to był dopiero fajny zoom. Tzn. fajna ogniskowa(obrazek też) ale ten zakres to ja rozumiem. Aż tak to nieraz już nie chce się łazić :-P Dlatego ja wybrałem osiemnastkę. Tę parę kroków można zrobić. 18/2 z X-e2 daje radochę.
nordwind
23-01-2015, 22:25
Osobiście jestem za komfortem. 18-55 to pierwszy zoom który sprawił mi tyle radości.
Posiadałem również 16-50. Te 2mm robi jednak różnicę, jakość optyczna w porównaniu do 18-55 jest niewiele gorsza.
To może być dobry "uzupełniacz" dla miłośników stałek, zważywszy na śmieszną cenę.
Co do 18/2, główna zaleta to to, że z korpusami X tworzy bardzo dyskretny i mobilny zestaw.
I znow musze przypominac o zdjeciach ;)
Zum fajny jest i basta :)
@18/2.8 + niepowtarzalne kolory fuji z X-E1 (szczegolnie nieba ;) :))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16350037105_315f681aab_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7480/16350037105_315f681aab_c.jpg)
nordwind
23-01-2015, 22:59
uwielbiam zgaszony róż majtkowy :)
meliszipak
23-01-2015, 23:31
uwielbiam zgaszony róż majtkowy :)
Też fajnie, chociaż osobiście wolę bezmajtkowy:)
MariuszJ
23-01-2015, 23:38
Róż niewiemjaki, w wykonaniu MŻ
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Fuji%20X%20%28bezlusterkowce%29/6563.jpg)
Róż niewiemjaki, w wykonaniu MŻ
Gibany wyświetlacz robi swoje. Ładnie!
meliszipak
23-01-2015, 23:43
To jest róż złocisty.
nordwind
23-01-2015, 23:53
Też fajnie, chociaż osobiście wolę bezmajtkowy:)
to mógłby być przyczynek do głębszego wywodu :)
coś w okolicach różu , czerwieni lub innej purpury i ostre w całym kadrze jak chilli.....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images55.fotosik.pl/603/4afd305228a4d032.jpg)
nordwind
24-01-2015, 00:26
ach ta cytrynkowa ławeczka ..... chciałoby się przysiąść ..... wyjąć sloninę i wódkę......:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images52.fotosik.pl/603/7314a1a02b378830.jpg)
marcin_G
24-01-2015, 10:18
To ja wrzucę coś nie z tej Ziemi: czyli kometę Lovejoy, która aktualnie widoczna jest na nocnym niebie.
Poniższe zdjecie to stack 6 klatek, wykonanych X-E2 i 35/1,4, f/2 6s każde
Kometa w lewym dolnym rogu, zielonkawa i cienkim długim warkoczem, w prawym górnym goru gromada "Plejady" na lewo od centrum gromada "Hiady"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/07519861938229472488.jpg)
x-T1 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/c5424d91c741c483-2.jpg
źródło (http://images68.fotosik.pl/549/c5424d91c741c483.jpg)
X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16168417419_1de55c58de_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8576/16168417419_1de55c58de_c.jpg)
X-E1 + XF14/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16168513009_217bf20614_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7447/16168513009_217bf20614_c.jpg)
Doradźcie proszę czy warto kupić X-A1 z kitem XC 16-50, nowy, ze sklepu Saturn, w cenie 280 EUR? Chciałbym mieć coś mniejszego/lżejszego niż lustro z dobrą jakością zdjęć. Wiem, że X-A1 to Entry Level. Jak mi się spodoba i znajdzie zastosowanie na co dzień to pewnie w przyszłości będzie model wyższy... Czy może od razu brać X-E2 + 18-55 w cenie 1049 EUR?
Dodam tylko, że dokupiłbym od razu 35/1.4.
marcin_G
25-01-2015, 00:42
Jeśli wchodzić w bezlusterkowe Fuji, to od razu brać X-E2 lub X-T1. Inna alternatywa to X100/100s/100T
meliszipak
25-01-2015, 03:02
No jasne, ponieważ x-e1 już nie robi zdjęć. :-)
Robi, nawet jpegi ma ma lepsze, tylko że robi te zdjęcia bardzo powoli czekając na AF. ������
MariuszJ
25-01-2015, 09:34
Jeśli wchodzić w bezlusterkowe Fuji, to od razu brać X-E2 lub X-T1. Inna alternatywa to X100/100s/100T
Mysle ze mozna miec tu zdanie odrebne.
Nie przemawia przeze mnie teraz li tylko waz z kieszeni - po prostu, dodatkowy koszt, utrata jakiegos tam procenta dyskrecji pochodzacej z wielkosci i braku niewinnosci ;), niezmiernie uzyteczny gibak i reszta rownie dobra z jednej strony i z drugiej daleka od bezkompromisowej niezawodnosci - doskonale racjonalizuje zakup entry levelowych Fuji-X.
wyrwiflak
25-01-2015, 12:18
Doradźcie proszę czy warto kupić X-A1 z kitem XC 16-50, nowy, ze sklepu Saturn, w cenie 280 EUR? Chciałbym mieć coś mniejszego/lżejszego niż lustro z dobrą jakością zdjęć. Wiem, że X-A1 to Entry Level. Jak mi się spodoba i znajdzie zastosowanie na co dzień to pewnie w przyszłości będzie model wyższy... Czy może od razu brać X-E2 + 18-55 w cenie 1049 EUR?
Dodam tylko, że dokupiłbym od razu 35/1.4.
Jeśli kupujesz Fujika jako drugi aparat - śmiało możesz kupić X-A1 albo jeszcze lepiej X-M1. Jesli zamierzasz porzucić zabawki Nikona i mieć Fujika jako główny aparat - wtedy zdecydowanie jest sens kupić większy i bardziej skrojony pod fotografa aparat serii E - ale różnica między X-E1 a X-E2 wcale nie musi być dla ciebie warta dopłaty do nowszego modelu. Ja obecnie posiadam zarówno X-E1 jak i X-M1 - i o dziwo częściej korzystam z malutkiej eMki. Odchylany ekranik przydaje mi się w codziennym foceniu dzieci znacznie częściej niż wizjer E1 a dodatkowo przydaje się af wykrywający twarz którego w E1 jeszcze nie było. AF w Zestawie z 35/1,4 spokojnie łapie w pochmurny zimowy dzień dziecko na huśtawce.
Dziękuję za rady. Zakupiłem dziś X-A1 z kitem. Oczywiście nie pozbywam się FX. D600 lub D700 zostanie.
Pogodę mamy tragiczną i kompletnie zniechęcającą do wychodzenia z domu, ale coś tam ustrzeliłem.
W temacie 18-55 v 18/2.0, tak naprawdę wszystkie różnice wynikają z parametrów i charakteru obiektywów. Wnioski są następujące:
kit – jest większy i cięższy, ale bardziej uniwersalny. Stałka – odwrotnie. Różnicę w wymiarach i w wadze BARDZO czuć, to nie jest pomijalna kwestia.
kit jest równiejszy od stałki. Ostrość jest w nim mniej więcej podobna w całym kadrze - nawet przy całkowicie otwartej przysłonie rogi są zawsze dobre. Stałka potrafi być bardzo ostra w centrum, za to rogi są sporo gorsze na każdej przysłonie. Porównując wspólne ustawienie obu obiektywów, czyli 18mm f/2.8, kit jest minimalnie gorszy w centrum, za to im dalej od centrum tym przewaga kita rośnie. Generalnie 18-55 to typowe szkło wycieczkowe. Jest równiejsze i bardziej przewidywalne, nie trzeba niczego unikać i zastanawiać się, czy parametry są aby dobrze dobrane. 18/2.0, jak to stałka, jest trochę charakterna i lepiej umieszczać główny motyw w centrum lub w okolicach mocnych punktów, bo w rogach można się sparzyć.
stałka ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia i oczywiście lepsze światło. Efekt to lepszy bokeh niż w zoomie na szerokim końcu.
Co do zooma - widzę, że nie będę musiał uczyć się tego szkła, czy unikać jakichś kombinacji przysłony i ogniskowej. Wszystko jest w pełni użyteczne, co mnie bardzo cieszy. Jestem szczególnie zaskoczony kombinacją 55mm @f/4.0 – jest ostro, a coś tam już można „pobebłać”. Mam wrażenie, że na długim końcu obiektyw jest nawet ostrzejszy niż na szerokim.
Jeszcze takie bonusowe przemyślenie w temacie zoom vs stałka – w moim przypadku oszczędność wagi na stałce jest tylko pozorna. To, co zaoszczędzę w dłoni, będzie ciążyło (często z nawiązką) na ramieniu, w torbie. Mówię tu o fotografii ogólnej, typowej, niekomercyjnej – wycieczki, wyjazdy, jakieś konferencje, spotkania, rodzina, a w tym wszystkim co jakiś czas coś dla siebie. Jeśli działam tylko na stałkach, muszę wziąć minimum 2 obiektywy (np. 18/2.0 + 35/1.4), i często muszę to nosić cały dzień. Z kolei mając zooma, biorę tylko jeden obiektyw i właściwie mogę nie brać nawet torby foto. Można uniknąć noszenia kilku obiektywów no i oczywiście zabawy w przekładanie szkieł. W przypadku wyjazdów mój ‘minimalistyczny’ plan jest taki – kit w ciągu dnia, a 35/1.4 na wieczorne wyjścia.
Kilka porównań:
1. 18-55 @18mm, f/2.8, na MFD
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/DSCF9453-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
2. 18/2.0 @f/2.0, na MFD
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/DSCF9457-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
3. Dla porównania jeszcze 18-55 @55mm, f/4.0, na MFD
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/DSCF9455-1000_EXIF-1000Q100M.jpg)
Jak ktoś chce się pobawić w pixel-peeping to zostawiam paczkę zdjęć (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/1855-vs-18.zip). Te same kadry z obu obiektywów na różnych przysłonach.
Tutaj jeszcze wyciągnięte porównanie z obu obiektywów na 18 mm f/2.8, powiększenia 100% kadru, pierwsze z centrum, drugie z boku kadru. W obu przypadkach po lewej jest stałka, po prawej kit. Wstawiam linki, bo zdjęcia są za duże:
Centrum (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/18-vs-18-55-01.jpg)
Bok (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Fuji%2018mm/18-vs-18-55-02.jpg).
Jeszcze takie bonusowe przemyślenie w temacie zoom vs stałka – w moim przypadku oszczędność wagi na stałce jest tylko pozorna. To, co zaoszczędzę w dłoni, będzie ciążyło (często z nawiązką) na ramieniu, w torbie.
Chyba jednak odwrotnie, nosząc tylko zooma będzie większa waga niż w przypadku tych dwóch stałek :)
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1019&add1=1018&add2=1056
Też miałem najpierw 18-55 i 35-tkę, ale po zmianie na dwie stałki mogłem nosić obie i nie odczułem większej wagi. Główny atut to, że w większości sytuacji słabe światło nie straszne.
Zoom fajny na wycieczkach, wypadach w góry, ale dla mnie zestaw tracił na kompaktowości, nie był to już taki mały sprytny aparacik.
Pozdr
Chyba jednak odwrotnie, nosząc tylko zooma będzie większa waga niż w przypadku tych dwóch stałek :)
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1019&add1=1018&add2=1056
No fakt, ale to całe 7 gramów różnicy. :) Tylko że mogę nie brać w ogóle torby foto, a wtedy mam już spory zysk. No i argument o braku zabawy w przekładanie szkieł mocno do mnie przemawia, szczególnie w tym typie zdjęć, które robię Fujikiem. :) Nie ma uniwersalnego zestawu, każdy musi wybrać na czym mu bardziej zależy. :) Ja jeszcze przez chwilę biłem się z myślami, czy nie rzucić wszystkiego w cholerę i nie kupić LX100, ale jednak co APS-C to APS-C.
A co przeszkadza miec i zuma i dowolny komplet stalek? Przeciez nie trzeba wszystkiego na raz nosic ;)
X-E1 + XF14/2.8 @3.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16363412711_74040fa8f5_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7365/16363412711_74040fa8f5_c.jpg)
hostman22
25-01-2015, 21:38
drdln (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38834) a masz jednakowe kadry z zooma i stałki na 2.8 ?
drdln (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38834) a masz jednakowe kadry z zooma i stałki na 2.8 ?
Są w paczce podlinkowanej w moim poście wyżej. Jak chcesz jakieś inne, to mogę zrobić i podesłać. :)
nordwind
25-01-2015, 22:24
18-55 , pozdrawiam badaczy wolnych pixeli
pogoda marna ale jest na szybko mały zdziś
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/604/324baa0c5a1c6827.jpg)
nordwind
25-01-2015, 22:50
suplement dla poszukiwaczy alegorii :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/604/799f02652a497b3a.jpg)
nordwind
25-01-2015, 23:41
i zdziś z ławeczką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images53.fotosik.pl/605/b9c961ca1a6f21be.jpg)
To Fujian lub coś podobnego? Skąd taki nierówny rozkład GO?
Ja jeszcze przez chwilę biłem się z myślami, czy nie rzucić wszystkiego w cholerę i nie kupić LX100, ale jednak co APS-C to APS-C.
No to widzę, że nie tylko ja mam takie dylematy.
nordwind
26-01-2015, 10:46
To Fujian lub coś podobnego? Skąd taki nierówny rozkład GO?
To jest któraś z wersji obróbki. Tu jest dodany radial-blur w PS.
W oryginale rozmycie zaczyna się poziomo od ogrodzenia.
X-T1 oraz FX60/2.4 takie coś wypluły (z lekką pomocą Adobe). Ot, scyzoryk:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/slysz_bowie_850-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/slysz_bowie_850.jpg)
Z dzisiejszego polowania:
X-T1 + Fujinon 55-200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/14143480-2.jpg?1422389605
źródło (http://static.pokazywarka.pl/bigImages/5559968/14143480.jpg?1422389605)
A to z mojego polowania. X-E2 + 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4528758/dscf2569/rozmiar/4)
basket, w pierwszym momencie zamarłem... Łeb, szyja i gdzie jest reszta łosia? Na szczęście się znalazł! Podoba mi się!
Dzięki.
To jeszcze jedno. Zanim się obudziła :-P Ten sam zestaw
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4528804/dscf2586/rozmiar/4)
januszteli
28-01-2015, 00:20
Pięknie, udane strzały, tylko pozazdrościć. Ciekawie rysuje ten zoom.
o, kola basket był w zoo? ;)
(zazdroszczę miejscówki!)
A to jeszcze dodam od siebie kilka zaległych (X-T1 + 35/1.4)
1. łyk
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF0070-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0070.jpg)
2. fascynacja techniką
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF0075-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0075.jpg)
3. misio
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSCF0363-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/beskidy_2014/content/images/large/DSCF0363.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.