Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
meliszipak
14-09-2015, 14:29
meliszipak,
Bardzo fajne zdjęcie (ten mur, kwiat i okna)!
Dzięki.
@Mackaron @Mackaron.
Podoba się nawet bardzo.
Mam pytanie.
Czy to naturalne światło, czy doświetlane?
Jak doświetlane to w jaki sposób?
Bardzo dziękuję za odpowiedż.
mackaron
14-09-2015, 14:31
Dzięki.
@Mackaron @Mackaron.
Podoba się nawet bardzo.
Mam pytanie.
Czy to naturalne światło, czy doświetlane?
Jak doświetlane to w jaki sposób?
Bardzo dziękuję za odpowiedż.
naturalne
meliszipak
14-09-2015, 14:32
naturalne
Poranne? :)
Chcę zakupić Fuji XT1 i dwa obiektywy: 35 mm f/1.4 i 10-24 f/4. Kiedy Fuji robi promocje?
właśnie trwa promocja fuji (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/letnie-promocje-fujifilm/)
Chcę zakupić Fuji XT1 i dwa obiektywy: 35 mm f/1.4 i 10-24 f/4. Kiedy Fuji robi promocje?
Takiego zestawu promocyjnego nie ma, jest za to X-T1 + 35/1.4 za 5699 zł
Sam obiektyw 10-24/4 to niestety 3795 zł, więc pewnie jeszcze dosyć długo będę się musiał obyć bez UWA.
mackaron
14-09-2015, 16:13
Poranne? :)
ok 8 rano
Conik, a te brzegi to w postprocesie czy ze szklem cos nie teges?
mackaron
14-09-2015, 18:43
ze szklem wszystko teges;)
Fajne było dziś światełko :) Ogladacie jpegi z XT1 obrobione na szybko w telefonie.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/4103/XT5pYn.jpg)
Ta fota to jakiś dramat: aberracje i nieostrości na brzegach. Fotografowałeś przez denko od kufla?
A mi się wreszcie udało zrobić Maleństwu zdjęcie do poszportu :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21229331518_d899a37145_z_d-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/612/21229331518_d899a37145_z_d.jpg)
nordwind
14-09-2015, 22:42
zeszły czfartek einekleinenachtmusik :)
swirly stadion :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/815/4e3119ace37e182c.jpg)
pan ponury
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images55.fotosik.pl/816/27bdbd3f4fecf847.jpg)
pan kazek, 135mm takumar 6400 iso
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/815/9f5e1cfa8e3ef3d7.jpg)
nordwind
14-09-2015, 23:35
tfu... spięty nie ponury
Lokalne atrakcje (niby w zęby się nie zagląda, ale ten nie był darowany...):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://m1.i.pbase.com/o9/73/682573/1/161298821.zV3k8f30.DSCF0859.jpg)
Fajny maluch. (?)
Maluszka :) Dzięki
zeberek1
15-09-2015, 07:13
A czy ktos z kolegow używa może nadal protoplaste rodu czyli X-pro 1? Ciekaw jestem jak ma sie jego porownanie do X100T. Szklo 1.4/23 to jednak troche inna bajka ale wersji 2.0 niestety nie ma.
Zabawki "terenowo - survivalowe" w obiektywie Fuji... a dokładnie:
1. XF 55-200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/crk_impofu_antelope_960-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/crk_impofu_antelope_960.jpg)
2. XF 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_1dap_9601-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_1dap_960-1.jpg)
3. XF 56/1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_hpg_9602-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_hpg_960-2.jpg)
Zabawki "terenowo - survivalowe" w obiektywie Fuji... a dokładnie:
Ja chcę taki łuk! Chcę, chcę! :D Jako fan Thorgala i Michaela Preada z "Robin Hooda" :D
18/2
1. Z pierwszej lini frontu, live ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/1zd9fya-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/1zd9fya.jpg)
2. Fighter
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/8xngwz-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/8xngwz.jpg)
krystiano77
15-09-2015, 17:30
Witam! ja po sąsiedzku i mam pytanie. x-t1, x-t10, x-e2, czy te aparaty mają tę samą matrycę? różnice są tylko w obudowie, czy w jakości zdjęć również?
Matryca ta sama. Podobno nowa ma być dopiero w X-Pro2...
stafford
15-09-2015, 18:57
@emet_b,
nr 2 - bdb
Marcin Jakubowski
15-09-2015, 20:15
@emet_b,
nr 2 - bdb
popieram :)
a jak sprawuje się instax?
Dzięki.
Instax bomba, mega frajda i oryginalna pamiątka.
Trochę drogo wychodzi, ale warto.
Ba! Ostatnio na festiwalu jak ludzie zobaczyli, że to od razu, proponowali mi 10pln za zrobienie im foty :-D
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
15-09-2015, 21:37
Jak przedmówcy.
2 daje radę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Matryca ta sama. Podobno nowa ma być dopiero w X-Pro2...
Takie plotki z fuji rumors:
Rumored Specs List (TS= trusted source / NeS =New Source / AS = Anonymous Source / SRP = source who was right in the past / OS = other sites)
â APS-C sensor (TS + AS + AS)
â 24MP sensor (AS) â More than 16MP (AS)
â 1/8000 of a second mechanical shutter speed (TS)
â Sync Speed faster than 1/180th (SRP)
â about the same size of current X-PRO1 (NeS)
â dual SD card slot (NeS)
â coming late 2015 (TS + AS)
â delayed to 2016 (TS)
â coming in January 2016 (SRP)
â weather sealed (TS)
â Two X-PRO2 version, one 24MP APS-C and one 25-27 MP ASP-X, compatible with XF/XC lenses (OS)
â coming September / October (OS + OS)
â tilt screen (AS)
â WiFi (AS)
â Non organic ASP-C X-Trans sensor (OS)
â Price about 20% to 30% more expensive than the X-T1 (AS)
â 4K video (TS + NeS)
â Faster Processor EXR III (TS)
â smaller than X-PRO1 (OS
No, na jasnym forum wyświetla się jak cholera! ;-)
meliszipak
15-09-2015, 21:52
Już zmieniam:)
Proszę bardzo:
Rumored Specs List (TS= trusted source / NeS =New Source / AS = Anonymous Source / SRP = source who was right in the past / OS = other sites)
â APS-C sensor (TS + AS + AS)
â 24MP sensor (AS) â More than 16MP (AS)
â 1/8000 of a second mechanical shutter speed (TS)
â Sync Speed faster than 1/180th (SRP)
â about the same size of current X-PRO1 (NeS)
â dual SD card slot (NeS)
â coming late 2015 (TS + AS)
â delayed to 2016 (TS)
â coming in January 2016 (SRP)
â weather sealed (TS)
â Two X-PRO2 version, one 24MP APS-C and one 25-27 MP ASP-X, compatible with XF/XC lenses (OS)
â coming September / October (OS + OS)
â tilt screen (AS)
â WiFi (AS)
â Non organic ASP-C X-Trans sensor (OS)
â Price about 20% to 30% more expensive than the X-T1 (AS)
â 4K video (TS + NeS)
â Faster Processor EXR III (TS)
â smaller than X-PRO1 (OS
- - - - kolejny post - - - - - -
Ciekawy jest ten fragment o dwóch wersjach matrycy APS-C i ASP-X obie współpracujące z dotychczasowymi szkłami.
no, na czarnym teraz to daje po oczach :)
nie widzę nic takiego, co byłoby mi niezbędne... póki co, na długo zostanie xt1... (zmieniałem puszki, gdy znacząco lepiej poprawiałem obrazek/ergonomię (N70-N300-N700))
korzystniej w szkła zainwestować... takie moje zdanie.
meliszipak
15-09-2015, 22:57
To z ciekawości jak się rozwija system.
Ja też wolę inwestować w szkła.
Żeby nie było to na fuji X-e1 przeskoczyłem z Nikona D50 :)
a wcześniej miałem kompakt fuji- nie pamiętam modelu.
To był mój pierwszy cyfrowy aparat.
Za analoga miałem lustro Canona.
Z niedzielnego Bike Challenge w Poznaniu :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150913_DSCF0604-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-tNR2vg6w5go/VfhtPJ_gN4I/AAAAAAAALmA/8QRXPsW9dm4/s1600/20150913_DSCF0604.jpg)
A czy ktos z kolegow używa może nadal protoplaste rodu czyli X-pro 1? Ciekaw jestem jak ma sie jego porownanie do X100T. Szklo 1.4/23 to jednak troche inna bajka ale wersji 2.0 niestety nie ma.
Jakieś porównanie mam ale X-pro 1 z X100 S, które już dawno sprzedałem. Oba aparaty stosunkowo wolny AF i czasem mylny (np. pod światło lubi czasem spudłować). Wolę X-pro 1 ze względu na kompaktowość z naleśnikiem 27mm i uniwersalność wymiennej optyki :)
zeberek1
16-09-2015, 11:14
A jak sie ma porownanie jakosci obrazka w nich?
Dorwałem się to 18-135mm, a że byłem w botaniku to postanowiłem spróbować coś z niego wyciągnąć, znaczy ze szkiełka. Czy się nadaje do wycieczkowych pstryków kwiatków? Chyba tak.. ;) Wszystko to 135mm i okolice pełnej dziury. Kolory z puszki, velvia znaczy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0557-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-5bNFcbHou8M/VflkbxDhVCI/AAAAAAAAEc4/NBQWtwbY5GM/s1600/DSCF0557.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0558-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-J0cydqzU-eo/Vflkby6hbRI/AAAAAAAAEcw/aodCxoRMfvw/s1600/DSCF0558.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0563-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-cSGWMrPmT5I/Vflkb629SjI/AAAAAAAAEc0/GkXhESPZsOw/s1600/DSCF0563.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0567-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-ODTGKLblTlM/Vflkcpf-4VI/AAAAAAAAEc8/t23QqO0xZTo/s1600/DSCF0567.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0569-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-oH9KxQPYxY4/Vflkc6p5JWI/AAAAAAAAEdA/jOqfBLw7qcg/s1600/DSCF0569.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0574-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-0w-XtYQMngI/VflkdDa0_uI/AAAAAAAAEd8/2wULlCQU-Yg/s1600/DSCF0574.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0576-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-r4fSHy52_Eg/VflkdVgb-RI/AAAAAAAAEdE/K03RT0WlqdY/s1600/DSCF0576.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0577-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-6A8ngV5jV-g/Vflkdg0AUoI/AAAAAAAAEdI/5TmZCtXomP0/s1600/DSCF0577.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0579-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-3AHlqPaZ7aU/VflkdwF-UqI/AAAAAAAAEdM/d-hHkXIKZUo/s1600/DSCF0579.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0583-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-DAivhcCvT5g/Vflkec8v3hI/AAAAAAAAEdQ/yuTak7j2qIE/s1600/DSCF0583.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0587-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-uagH10cF8uI/VflkevBeeUI/AAAAAAAAEdU/ejQcTShIt5g/s1600/DSCF0587.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0589-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-4vJ8eqdeLAY/Vflke2fN72I/AAAAAAAAEdY/WEZxJe3lxeI/s1600/DSCF0589.jpg)
"No, niezłe, niezłe," - powiedział, cmokając... ;-)
januszteli
16-09-2015, 16:09
P.R.P. (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=35545) - zacne kolorki i kadry. Widać, że obiektyw daje radę.
W związku z tym że mój leciwy Pentax K10D odszedł niedawno na emeryturkę (padła płyta główna), zastanawiam się nad zakupem aparatu.
Po wstępnych poszukiwaniach i dziesiątkach przeczytanych testów zdecydowałem się na bezlusterkowca.
Wacham się pomiędzy X-E1 a X-E2. Zastosowanie: fotografia rodzinna, pejzaże.
Czy na chwilę obecną rozsądnie jest dokładać 1000 zł do X-E2 ?
P.R.P. (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=35545) - zacne kolorki i kadry. Widać, że obiektyw daje radę.
Ot, luźne pstryki. Kolorki i balans bieli to zasługa x-t10 - nic tu nie robiłem, tylko kółkiem korekty ekspozycji ewentualnie latałem. ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
fusserg Jeśli nie ganiasz za dzieciakami z aparatem to ja bym wolał X-E1 - mi kolorystyka jaką daje akurat to body, bardziej leżała. Jeśli ganiasz, to X-E2..
Archibald6803
16-09-2015, 16:26
Z niedzielnego Bike Challenge w Poznaniu :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150913_DSCF0604-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-tNR2vg6w5go/VfhtPJ_gN4I/AAAAAAAALmA/8QRXPsW9dm4/s1600/20150913_DSCF0604.jpg)
>>kkokosz<< zrób wrzutkę do działu sport ; tam ktoś ostatnio się dopytywał jak pokazać dynamikę i ruch w kolarstwie ......
Dorwałem się to 18-135mm, a że byłem w botaniku to postanowiłem spróbować coś z niego wyciągnąć, znaczy ze szkiełka. Czy się nadaje do wycieczkowych pstryków kwiatków? Chyba tak.. ;) Wszystko to 135mm i okolice pełnej dziury. Kolory z puszki, velvia znaczy.
Foty technicznie wyśmienite ..... ; a jak oceniasz wyważenie/wygodę dłuższego operowania dla tego zestawu (X-T10+XF18-135) ?
>>kkokosz<< zrób wrzutkę do działu sport ; tam ktoś ostatnio się dopytywał jak pokazać dynamikę i ruch w kolarstwie ......
Foty technicznie wyśmienite ..... ; a jak oceniasz wyważenie/wygodę dłuższego operowania dla tego zestawu (X-T10+XF18-135) ?
Archi bez przesady, do ideału to im daleko. ;) Co do zestawu X-T10 + 18-135, to owszem, nie jest to maleństwo jak 27mm czy nawet 35mm 1.4 :mrgreen:, ba, nawet 56tka, ale O DZIWO całkiem fajnie się to użytkuje i trzyma w łapie! Samo szkiełko ma cichuteńki/bezgłośny(?) AF, zakres ekw.27-206 na urlop bajka. Nówki bym nie kupił, ale używkę jak najbardziej, a miałem i 16-50 OIS II i 18-55 2.8-4.. Zaskakująco ostre szkiełko na długim końcu (od pełnej 5.6)! Szeroki raczej bez rewelacji, ale po przymknięciu jest dobrze, co akurat nie musi przeszkadzać, bo widoczki i tak się robi na ciaśniejszych dziurach. Na wakacje będzie jak znalazł. Nie ma tragedii, ani jeśli chodzi o ergonomię, ani o obrazek. Docelowo i tak myślę o 14 i 90, do mojej 35..
a jak oceniasz ...wygodę dłuższego operowania dla tego zestawu (X-T10+XF18-135) ?
A! Ww zestawik nosiłem nonstop w łapie przez prawie 2h - ani przez chwilę nie myślałem, że jest "już za ciężko". To taki zestaw na pograniczu ciężkości i gabarytów.
Archibald6803
16-09-2015, 18:21
dzięki za info P.R.P.
Te zoomy są naprawdę niezłe optycznie, uniwersalne, niezbyt duże ale... no własnie.
Nie macie z tylu głowy, że mając zapiętą stałkę byłoby znacząco lepiej?
Przerabiałem temat z 18-200 pod D300 i teraz z 18-55 pod xt1. Zoomik leży nieużywany biedaczysko, bo gdzieś się kotłuje się myśl, że przecież stałka da lepszy obraz.
Natręctwo jakieś czy co? :)
Te zoomy są naprawdę niezłe optycznie, uniwersalne, niezbyt duże ale... no własnie.
Nie macie z tylu głowy, że mając zapiętą stałkę byłoby znacząco lepiej?
Przerabiałem temat z 18-200 pod D300 i teraz z 18-55 pod xt1. Zoomik leży nieużywany biedaczysko, bo gdzieś się kotłuje się myśl, że przecież stałka da lepszy obraz.
Marku, taką myśl zawsze gdzieś mam z tyłu głowy, zwłaszcza, że nigdy nie miałem takiego zooma (ani światło, ani krotność), a zawsze tylko stałki 1.4, 1.8 i jasne zoomy i tym bardziej, że lat parę używałem FX.. Tak czy siak ostatnio lenistwo bierze górę i stwierdzam, że jakiś zoom na wakacje, na luźne pstryk foto można mieć. ;)
Patryk, właśnie dlatego trzymam 18-55. Inaczej bym sprzedał wraz z S12/2,0 dołożył i kupił 14/2,8. Z 18,27,35 i 90 byłby właściwie zestaw kompletny.
... że jakiś zoom na wakacje, na luźne pstryk foto można mieć. ;)
No szkoda, żeby te luźne pstryki były gorsze... :D
No tak, ale stalki 135 nawet ze swiatlem 5.6 w systemie nie ma :( Ja tolerowalem zawsze zumy szerokokatne, uwazam, ze taki 16-35 na FF jest bardzo fajny, dlatego kiedys chyba dokupie 10-24.
PS. Patryk, fajnie soczyscie na zdjeciach :)
No tak, ale stalki 135 nawet ze swiatlem 5.6 w systemie nie ma :( ...
Rzeczywiście nie ma. Jeszcze nie ma ;) W 2016 szykuje się XF 120 mm f/2,8 R Macro 1:1.
Ja miałem na myśli bardziej swojego zoomika 18-55 :)
Zdziś. XF14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF7383-3.jpg)
Rzeczywiście nie ma. Jeszcze nie ma ;) W 2016 szykuje się XF 120 mm f/2,8 R Macro 1:1.
I ja bym chętnie takie szkiełko u siebie widział, ale boję się, że zabije i ceną i wagą i gabarytami.. Ale gdyby tak zrobili/odświeżyli 60tkę, a raczej zrobili ekwiwalent 100mm, ze skalą 1:1, z niewysuwającym się ryjkiem, o WR nie mówiąc, to jeszcze chętniej bym je widział w torbie.. ;)
Patryk, podpisuje się obydwoma rękoma :)
System rozwija się. Ważne, że będzie/jest wybór. Ja cenę/gabaryt/wagę 90 zaakceptowałem. Jedno duże i ciężkie szkło w systemie wystarczy... ale... "nigdy nie mów nigdy" :D
Pytanie o poprzednie Fuji Cashback.
Kupiłem dwa obiektywy 56 1.2 i wysłałem formularz o zwrot. Odpowiedź dostałem szybko, ale.. korespondencja była dziwna. Najpierw prośba o dosłanie częściowo niewidocznego dokumentu, który.. nie był w ogóle potrzebny (zwróciłem uwagę w odpowiedzi), potem.. jakąś trochę nie do końca 'idealną' polszczyzną poinformowanie, że nie można zgłosić dwóch egzemplarzy tego samego modelu obiektywu. Wcześniej - specjalnie w tym celu dzwoniłem na infolinię - dokładnie to potwierdzając. Ani na stronie ani w regulaminie nie widzę też takiego zapisu (jest tylko o zgłoszeniu dwa razy tego samego egzemplarza - np. raz samego i raz w zestawie). Miał ktoś może jakieś doświadczenia z takim zgłoszeniem?
nordwind
16-09-2015, 21:01
jeśli mowa o zoomikach to lubię swoje 18-55 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images54.fotosik.pl/817/1ea21d37b98e4a87.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/816/c08746166f2027d1.jpg)
35/1,4 prawie nie ściągam z body :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11800301_1741223942764658_2483032497842043560_n.jp g?oh=afb2671b14cc56407afb35d73c376ff2&oe=56A98606)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12003303_1760615764158809_42042799789443973_n.jpg? oh=9f75b02f486e5894060d13d1bef9d343&oe=56A3C20C)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11025952_1668421160044937_2353789664693440145_n.jp g?oh=9e0f445284a5320ac80a203a091d07eb&oe=56637486)
@andrew9
https://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/polish/Aktualnosci/2015/aparaty/Regulamin-cashback.pdf punkt IV, ppkt 3. Na ten punkt powołał się konsultant gdy pytałem go dokładnie o to samo co Ty.
Pytanie o poprzednie Fuji Cashback ... Miał ktoś może jakieś doświadczenia z takim zgłoszeniem?
Może uderz na forum.fujiklub (http://forum.fujiklub.pl/index.php)? Tam zdaje się, jest ktoś od Fuji.
@andrew9
https://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/polish/Aktualnosci/2015/aparaty/Regulamin-cashback.pdf punkt IV, ppkt 3. Na ten punkt powołał się konsultant gdy pytałem go dokładnie o to samo co Ty.
Właśnie na ten punkt zwróciłem wcześniej uwagę - ja jednak rozumiem go w ten sposób, że jeżeli zgłosisz w promocji zestaw aparatu z obiektywem, to nie możesz tych produktów zgłosić ponownie osobno - jest to logiczne i zrozumiałe. Nie ma tutaj natomiast słowa tego samego "modelu". Zresztą - po to dzwoniłem na infolinię, żeby to potwierdzić.
Dla mnie sprawa jest przynajmniej dyskusyjna, ale na razie odpiszę i zobaczę, co oficjalnie odpowiedzą.
meliszipak
16-09-2015, 21:37
Atum, pierwsza fota fajna.
Nordwind fajne światło na 2. Malarski klimat- tak mi Turnerem zapachniało.
Co do ekwiwalentu 100mm 1:1 z nieruchomą mordką, VR i uszczelkami to mile widziany obiektyw.
Zapowiadana 120 macro fajna, ale klasyczna setka musi w systemie być.
Drodzy Państwo wrzucać proszę kadry z 56/1,2 ! Interesuje mnie to szkło :) Najchętniej chciałbym zobaczyć kadry z całymi postaciami dzieci na f1,2 ale inne też chętnie obejrzę :)
Przejrzyj wątek.
Candar wrzuca ciekawe postaci. Troszkę starsze dzieci, ale są :D
Atum, pierwsza fota fajna.
Nordwind fajne światło na 2. Malarski klimat- tak mi Turnerem zapachniało.
Co do ekwiwalentu 100mm 1:1 z nieruchomą mordką, VR i uszczelkami to mile widziany obiektyw.
Zapowiadana 120 macro fajna, ale klasyczna setka musi w systemie być.
Dzięki. o 120 makro to by było coś w dx :) Chyba bym zamienił swojego nikkora 105 bo w FX ciężko mi się nim foci.
meliszipak
16-09-2015, 21:44
ale żeby popatrzeć trzeba mieć dowód osobisty:)
Przejrzyj wątek.
Candar wrzuca ciekawe postaci. Troszkę starsze dzieci, ale są :D
:) widziałem
[QUOTE=marek2004;3606741] Ja cenę/gabaryt/wagę 90 zaakceptowałem./QUOTE]
A podpinałeś już 90-tkę przez pierścienie pośrednie?
Podpinałem - Jest nieźle ;)
Patryk ma sampelki.
meliszipak
16-09-2015, 22:00
O dobry pomysł!.
Marek please pokaż jakie jest powiększenie.
Mogą być monety.
Ciekawe też jak 90 przybliża się z raynoxem dcr250...nabyłem fajny jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Podpinałem - Jest nieźle ;)
Patryk ma sampelki.
To pokażcie na forum...
ok. ale już nie dziś. muszę postawić sprzęcik na statyw, bo to co mam to w pełnym zestawie, chyba lekko poruszone było
meliszipak
16-09-2015, 22:02
Fajnie...
W tym regulaminie promocji nie ma ani śladu stwierdzenia w rodzaju "only one per customer" lub t.p. Jak ktoś ma fantazję, może sobie kupić 10 takich samych i wystąpić o 10 zwrotów...
A jak wygląda af w 56 podobnie jak w 35 też lubi pojeździć i demonem prędkości nie jest ?? Czy szybszy?
meliszipak
16-09-2015, 22:08
W tym regulaminie promocji nie ma ani śladu stwierdzenia w rodzaju "only one per customer" lub t.p. Jak ktoś ma fantazję, może sobie kupić 10 takich samych i wystąpić o 10 zwrotów...
Kurcz, żeby się tłumaczyć z zakupu...
Jest promocja, biorę ile chcę, a producent powinien zacierać ręce.
A tu pod górkę...
Też się zdziwiłem. No i nie ukrywam, że zakupu dokonałem tylko ze względu na tę promocję.
Dlatego nie wykluczam sądu, a na pewno rzecznika praw konsumenta na początek, jeżeli będzie potrzeba.
Ale na spokojnie - na razie mam jednak nadzieję, że podejście Fuji do klienta nie jest przereklamowane i sprawę można normalnie wyjaśnić.
Może zadzwoń i pogadaj. Mnie też kazali dosłac wyraźny dowód wpłaty. Po rozmowie tel okazalo się, że laska jest obcojęzyczna i nie dociera do niej, że euro agd może występować pod inną nazwą spółki. Wystarczyła rozmowa ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
nordwind
16-09-2015, 22:59
Atum, pierwsza fota fajna.
Nordwind fajne światło na 2. Malarski klimat- tak mi Turnerem zapachniało.
Podobają się Twoje okienka z #9742, świetna kombinacja kolorów.
Musiałbym chyba jeszcze blurem potraktować widoczek żeby zrobić prawdziwego Turnera :)
Światło było niezłe na tyle, że te dramatyczne chmury nie wymagały żadnego wzmocnienia.
Natomiast ten ocieplony i mroczny kolor na "starych mistrzów z epoki" jest oczywiście trochę zrobiony.
Nie można wymagać zbyt wiele od natury :)
Jestem ostatnio bardzo niezadowolony z efektu z jakim IrfanView zmniejsza zdjęcia.
Atum, 1 jest super
januszteli
16-09-2015, 23:14
nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841) - spróbuj może do pomniejszania i zabawy FastStone. Mi się podoba ma spore możliwości.
nordwind
16-09-2015, 23:27
nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841) - spróbuj może do pomniejszania i zabawy FastStone. Mi się podoba ma spore możliwości.
Dzięki spróbuję.
W IrfanView nie można zmienić stopnia wyostrzenia i to jest problem.
Możliwości ograniczone, ale do szybkiej poprawy jpg (o ile jest taka potrzeba ;) bardzo ok.
Wywołuje też raf z fuji i moim zdaniem bardzo dobrze sobie radzi. Nie sprawdzałem dokładnie, ale na szybko wydaje się lepszy od dedykowanego silkypixa. Nie ma tylko symulacji filmów.
nordwind
16-09-2015, 23:59
Możliwości ograniczone, ale do szybkiej poprawy jpg (o ile jest taka potrzeba ;) bardzo ok.
Wywołuje też raf z fuji i moim zdaniem bardzo dobrze sobie radzi. Nie sprawdzałem dokładnie, ale na szybko wydaje się lepszy od dedykowanego silkypixa. Nie ma tylko symulacji filmów.
Jeśli mówisz o IrfanView to stosuje tylko do zmiany wielkości fotki i przeglądania raw.
Może czas najwyższy spróbować do tego celu RawTherapee.
Słuchajcie, a czy nie jest przypadkiem tak, że te przeglądarki, takie jak IrfanView, Fast Stone Image Viewer, itp., które, jak piszą ich twórcy, "obsługują RAWy", tak naprawdę nie "wywołują" RAWów, tylko, po prostu, z przeproszeniem, ekstrahują ;-) JPGi, zaszyte w RAWach? Bo coś mam takie podejrzenia...
A jak wygląda af w 56 podobnie jak w 35 też lubi pojeździć i demonem prędkości nie jest ?? Czy szybszy?
Mnie się wydaje porównywalny (mam wersję 56 bez APD), testuję na X-T10.
Ostatnio sam zwróciłem uwagę na jakość pomniejszonych zdjeć w InfranView i... po wielu latach przerzuciłem się jednak na Fast Stone (mówię o pomniejszaniu hurtowym). Regulować stopień wyostrzania co prawda w IV się da, ale jednak jakość jest zauważalnie różna. Na szczęście w Fast Stone da się też robić to hurtowo, czego wcześniej nie mogłem znaleźć..
Słuchajcie, a czy nie jest przypadkiem tak, że te przeglądarki, takie jak IrfanView, Fast Stone Image Viewer, itp., które, jak piszą ich twórcy, "obsługują RAWy", tak naprawdę nie "wywołują" RAWów, tylko, po prostu, z przeproszeniem, ekstrahują ;-) JPGi, zaszyte w RAWach? Bo coś mam takie podejrzenia...
No to zadałeś temat... Właśnie przeglądam sobie raf i nijak znaleźć nie mogę suwaka balansu bieli. A to przy wywoływaniu raczej podstawowy parametr...
No to zadałeś temat... Właśnie przeglądam sobie raf i nijak znaleźć nie mogę suwaka balansu bieli. A to przy wywoływaniu raczej podstawowy parametr...
Z tego, co wiem, FastStone potrafi "wywołać" RAWy z jakimiś podstawowymi parametrami - zachowanie dla RAWów można ustawić, na stronce http://www.imagingtips.com/faststone/settings/0100settings.shtml jest opisana karta Settings. Domyślnie jednak chyba wyświetla podgląd zaszyty w pliku, żeby było szybciej.
mackaron
17-09-2015, 12:09
Właśnie na ten punkt zwróciłem wcześniej uwagę - ja jednak rozumiem go w ten sposób, że jeżeli zgłosisz w promocji zestaw aparatu z obiektywem, to nie możesz tych produktów zgłosić ponownie osobno - jest to logiczne i zrozumiałe. Nie ma tutaj natomiast słowa tego samego "modelu". Zresztą - po to dzwoniłem na infolinię, żeby to potwierdzić.
Dla mnie sprawa jest przynajmniej dyskusyjna, ale na razie odpiszę i zobaczę, co oficjalnie odpowiedzą.
Jest napisane "tego samego produktu" a nie "takiego samego produktu" wiec imo kazdy prawnik to zinterpretuje na kozysc kupujacego
No właśnie. Z tekstu wynika jasno, że niedopuszczalne jest kilkakrotne zgłoszenie TEGO SAMEGO EGZEMPLARZA i ubieganie się o kilka zwrotów za jedną kupioną sztukę. Nie ma żadnych ograniczeń zakupu kilku takich samych sztuk.
adrew9,
życzę ci by wszystko ułozyło sie zgodnie z twoimi intencjami , ale straszenie czy rozpatrywanie drogi prawnej ("sądu" jak napisałeś) jest tak naiwne ,że groteskowo śmieszne. Koszty ukryte czyli takie które nie zostałyby orzeczone na twoją rzecz przewyższyłyby kwotę sporu.
Drodzy Państwo wrzucać proszę kadry z 56/1,2 ! Interesuje mnie to szkło :) Najchętniej chciałbym zobaczyć kadry z całymi postaciami dzieci na f1,2 ale inne też chętnie obejrzę :)
Poczekaj do niedzieli, jadę na wycieczkę z całą grupą dzieciaków więc będzie z czego wybierać.
AF tego szkła (na x-e2) oceniam na ciut szybszy niż 35/1.4
Co ciekawe na jednej z wewnętrznych soczewek zauwazylem dziwną smuge, jak by "niedorobiona" powłoka. Muszę się poprzyglądać zdjęciom i sprawdzić czy coś widać.
nordwind
17-09-2015, 16:18
Zainstalowałem FastStone Photo Resizer 3.5. Menu z pewnością nie jest intuicyjne.
Wielkość czcionki opisującej przyciski jest są chyba w wersji dla neurochirurgów lub mikrobiologów, jak je powiększyć ?
nordwind
17-09-2015, 18:27
Zamiast tego jakieś niewiele różniące się skiny :)
No, skiny z bejzbolami... ;-)
nordwind
17-09-2015, 19:57
nie, no ja zainstalowałem resizer a nie grę taktyczną :)
56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4507036-1/DSCF2470n11m.jpg)
krystiano77
17-09-2015, 20:18
56 1.2
ajajaj :lol:
adrew9,
życzę ci by wszystko ułozyło sie zgodnie z twoimi intencjami , ale straszenie czy rozpatrywanie drogi prawnej ("sądu" jak napisałeś) jest tak naiwne ,że groteskowo śmieszne. Koszty ukryte czyli takie które nie zostałyby orzeczone na twoją rzecz przewyższyłyby kwotę sporu.
hmm... dzięki, ale przyznam, że nie do końca rozumiem.
Porada rzecznika praw konsumentów jest darmowa, podobnie jak ewentualne skierowanie sprawy do sądu konsumenckiego (nie wiem, jak się teraz dokładnie nazywa). Skierowanie sprawy do sądu to natomiast określony procent sądzonej sumy, czyli w tym przypadku stosunkowo niewiele.
Kwestia pieniędzy i czasu nie jest tu także problemem - poczekać mogę, pieniądze również jestem skłonny w to 'zainwestować' (nawet z ryzykiem utraty).
Generalnie.. nie jest to straszenie (zwłaszcza, że jest w rozmowie tutaj, a nie w żadnej korespondencji skierowanej do firmy) tylko rozważanie konkretnych dróg postępowania. Przyznam, że nie znoszę być oszukiwany czy wprowadzany w błąd (a tak niestety to dla mnie w tym momencie ze strony Fuji wygląda) i jestem skłonny zainwestować sporo wysiłku i czasu, aby taką sprawę odpowiednio wyjaśnić. Choć - jak napisałem - mam nadzieję, że nie będzie to konieczne.
Autorka sfotografowała swój ślub x-t10 + 27mm, tutaj: http://p6drad-teel.net/~liisa/FHL/?
Decyzja zapadła. Sprzedaję sprzęt Nikona a pozostawiam sobie Fuji. D700 wraz z wieloma fajnymi szkłami (18-35ED, 35FX, 50, 85, 105VR i 180/2.8) przez ostatnie miesiące leży w gablocie. Ostatnie wczasy, wypady, spacery, wszędzie zabieram X-e1! Najzwyczajniej nie chce mi się już*targać wszędzie D700. Najbardziej mi szkoda szkieł. Prawie wszystkie mam od nowości i ciężko się z nimi rozstać... Myślałem też, skoro już decyduję się na ten drastyczny krok, o zmianie body z x-e1 na... no właśnie, co wybrać? Wpierw myślałem o x-t10 i właściwie byłem już zdecydowany. Ale ostatnio myślę sobie, że skoro będzie to mój jedyny korpus, to może jednak x-t1? Co myślicie? Czy ktoś z was przesiadł się z x-t10 na x-t1 lub odwrotnie i może podzielić się*praktycznymi i odczuwalnymi różnicami? Bo rozumiem, że w obrazku nie ma różnicy?
Dzisiejszy zachód nad Wisłą.
X-e2 + prostowana rybka ciamcianga 8mm :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4729568/wislany-zachod-17-09-2015/rozmiar/4)
Decyzja zapadła. Sprzedaję sprzęt Nikona a pozostawiam sobie Fuji. Ale ostatnio myślę sobie, że skoro będzie to mój jedyny korpus, to może jednak x-t1? Co myślicie?
To ja powiem tak. Na X-T10 przeszedłem właśnie z X-E1 i jestem BARDZO zadowolony. X-T1 fotografuję "z doskoku" i gdybym miał wybierać między tymi dwoma korpusami, to wybrałbym jednak X-T1, z bardzo prozaicznego powodu - jest ciut większy. Różnica nie jest duża, ale dla mnie odczuwalna (mam wielkie łapska). T1 jest też uszczelniony, co może i się nie przydaje często, ale też nie przeszkadza. No i kółko po lewej stronie - tego w X-T10 nie używam w zasadzie nigdy poza bardzo rzadko włączanym trybem seryjnym. Za to ISO zmieniam dość często i kółko jest w mojej opinii wygodniejsze niż przycisk Fn i grzebanie się przez menu (zwłaszcza, że w X-T10 mam zwykle wyłączony LCD i wizjer włączany przez czujnik, więc aby zmienić ISO, muszę aparat podnieść do oka).
Z praktycznych rzeczy fajne jest w X-T1 kółko trybów pomiaru światła, ale zasadniczo da się to obejść w X-T10, podpinając pod któryś z konfigurowalnych przycisków :) Dla X-T1 istnieje też już grip z dodatkowym akumulatorem - przy obecnym zużyciu energii przez "iksy" to bardzo fajne rozwiązanie. Młodszy brat ma tylko grip poprawiający chwyt (mam, polecam).
Aha, dla mojej żony ZDECYDOWANYM plusem - tym razem - X-T10 jest tryb pełnej automatyki (AUTO). Jeden pstryk i już mogę przekazać aparat żonie, która chce zrobić zdjęcie na spacerze. Potem znów pstryk i mam swoje ustawienia :) Głupie, ale prawdziwe :D
Basket, czym prostowałeś?
Basket, czym prostowałeś?
PS. Adaptacyjny szeroki kąt. Oczywiście straty trochę było.
Apropos gripów - wiecie może czy gdzieś w Polsce są już dstepne gripy Meike do XT-1?
Dzisiejszy zachód nad Wisłą.
X-e2 + prostowana rybka ciamcianga 8mm :-)
Bardzo podoba mi się kolorystyka.
Pzdr.
To ja powiem tak. Na X-T10 przeszedłem właśnie z X-E1 i jestem BARDZO zadowolony. X-T1 fotografuję "z doskoku" i gdybym miał wybierać między tymi dwoma korpusami, to wybrałbym jednak X-T1, z bardzo prozaicznego powodu - jest ciut większy. Różnica nie jest duża, ale dla mnie odczuwalna (mam wielkie łapska). T1 jest też uszczelniony, co może i się nie przydaje często, ale też nie przeszkadza. No i kółko po lewej stronie - tego w X-T10 nie używam w zasadzie nigdy poza bardzo rzadko włączanym trybem seryjnym. Za to ISO zmieniam dość często i kółko jest w mojej opinii wygodniejsze niż przycisk Fn i grzebanie się przez menu (zwłaszcza, że w X-T10 mam zwykle wyłączony LCD i wizjer włączany przez czujnik, więc aby zmienić ISO, muszę aparat podnieść do oka).
Z praktycznych rzeczy fajne jest w X-T1 kółko trybów pomiaru światła, ale zasadniczo da się to obejść w X-T10, podpinając pod któryś z konfigurowalnych przycisków :) Dla X-T1 istnieje też już grip z dodatkowym akumulatorem - przy obecnym zużyciu energii przez "iksy" to bardzo fajne rozwiązanie. Młodszy brat ma tylko grip poprawiający chwyt (mam, polecam).
Aha, dla mojej żony ZDECYDOWANYM plusem - tym razem - X-T10 jest tryb pełnej automatyki (AUTO). Jeden pstryk i już mogę przekazać aparat żonie, która chce zrobić zdjęcie na spacerze. Potem znów pstryk i mam swoje ustawienia :) Głupie, ale prawdziwe :D
Dzięki, właśnie o takie praktyczne porównanie mi chodziło. Skłaniam się ku X-T1. Zastanowię się jeszcze nad tym co jest dla mnie ważniejsze i podejmę decyzję. Z rzeczy które mnie przekonują za X-T1 jest lepszy wizjer i kółko ISO. Za to za T10 przemawia cena. W tej chwili na Amazonie jest w kicie z 16-50 za 750 EUR. Ten kit nie jest mi aż tak potrzebny ale skoro można go mieć za 50 EUR więcej niż samo body to głupio by było go nie kupić. Za to X-T1 to wciąż wydatek 1150 EUR.
kolego dziulas masz ode mnie PW ;)
Bokehy wczesnojesienne.. ;)
18-135 @ 135 f5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2B252812529-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-D5vCnBSjaCU/Vfv9Ioam16I/AAAAAAAAEek/7gHi1BqwPL0/s1600/%2B%25281%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2B252822529-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Iufh_h9O778/Vfv9Ir-NCbI/AAAAAAAAEec/12zY0E-TuhA/s1600/%2B%25282%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2B252832529-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-ZUglMey0qA8/Vfv9IiTD50I/AAAAAAAAEeg/MdzfLdnkdRE/s1600/%2B%25283%2529.jpg)
p.s. a propos powyższych dywagacji, Ja miałem w tej kolejności fujki: ;) X100->X-E1->X100s->X-T1->X-E2->X-T10 - bo ten leży mi najbardziej, jest też mniejszy niż pozostałe, a cena vs parametry najbardziej zachęca.. ;)
Moja pełna zgoda co do cytowanych wypowiedzi. Oly to micro4/3, Fuji to APSC, Sony FF.
Dla mnie, biorąc pod uwagę wielkość matrycy, wielkość body i szkieł oraz ich wybór sensownym było wejście w Fuji. Nie dlatego, że mam jakiś sentyment do firmy, wspomnienia czy inne takie... W Sony wielkość body bym przełknął (pewnie nie ma wielkiej różnicy) ale wybór szkieł znikomy, praktycznie żaden (nie śledzę nowości - może coś dorzucili (nie biorę pod uwagę szkieł manualnych)) a i gabaryty niezbyt małe. Jak ma być duże i ciężkie to już prędzej zostawiłbym system N niż wchodził w Sony, bo i po co? Olympus: matryca zdecydowanie mała. Już zbyt mała. Różnica między FF (tzn tym co miałem) a micro4/3 jak dla mnie zbyt duża. Aż tyle nie chciałem się cofać (tylko krok do kompaktu). Poza tym, to co zrobił Oly z użytkownikami systemu 4/3 pozostawię bez komentarza. Pozostało więc, jako sensowne rozwiązanie przyjrzeć się Fuji. Czekałem na xt1, obserwowałem zapowiedzi szkieł, rozwój systemu, podejście do użytkownika. Wszystko ułożyło się w sensowną całość.
Miałem pozostać przy 18-55 i 35 jako jeden jasny obiektyw. Niestety, mój miecio zwyciężył, ale mocno nie żałuję. Co szkło to fajniejsze. I może się przydać. Samyang12/2,0 - szeroko, jasno, ostro. Cena rewelacyjna. Minus - manual. Rzadko używam, ślepy jestem, więc pewnie zmieni właściciela. 18/2,0 - uniwersalnie, dobre optycznie, małe, kształt osłony rewelacyjny. 27/2,8 - co tu dużo pisać. Wielkość, ostrość rewelacja. Na rower, narty i na co dzień. Dla mnie ogniskowa idealna. 35/1,4 - być musi. 90/2,0 - dla mnie rewelacja. Moja ogniskowa, świetnie rozmywa, ostra, celna i szybka. Wielki minus: wielkość i ciężar. Nie bardzo pasuje do systemu. 18-55; szkoda sprzedawać to szkło za tysiaka. Może kiedyś się przyda? Nie miałem i nie używałem jasnych stałek 1,2 i 1,4. Dla mnie zbyt drogie i zbyt duże. Ale nie mówię, że nigdy nie kupię. Szczególnie 56/1,2 kusi mocno.
Mnie bardzo pasuje filozofia pokręteł i regulacja przysłony z poziomu obiektywu. To też był jeden z głównych powodów wyboru Fuji...
Uff to tyle ode mnie jeżeli chodzi o system...
Wtrącę swoje 3 grosze. Nie chcę nikogo namawiać na zmianę systemu natomiast chciałbym naświetlić parę rzeczy w sprawie sony FE:)
Fuji ma obecnie z 17 szkieł (plus II wersja 56tki). 8 zoomów i 9 stałek.
Sony FE ma z tego co naliczyłem 13 (+2 konwertery). 6 zoomów i 7 stałek.
4 szkła różnicy (bez liczenia konwerterów). No jest mniej, natomiast przy 4 szkłach różnicy nie nazwałbym tego wyboru 'znikomym'... A poza tym...
FE ma 2 natywne manualne loxie gadające z body (exify, powiększanie wycinka kadru przy ruchu pierścienia itp.). Do tego w trybie cropa dostępna jest cała szklarnia E oraz sigmy i touity które można podpiąć też do fuji (przy A7R mamy w trybie APSC ok. 16MP czyli tyle samo co w większości puszek fuji więc jakościowo wychodzi na jedno, w A7ce ok 10MP, też starcza). Do tego jest LAEA3-4 z całą szklarnią A z całkiem dobrym AFem. Do tego każdy pleśniak czy szkła C&N bez cropa. I szkła z cropem zresztą też. Do końca roku mają zapowiedzieć 8 kolejnych na FE i kolejną loxię. I każde szkło FF można używać w trybie cropa dostając wtedy taką samą wielkość matrycy jak w fuji.
A7 jest prawie identyczna wielkościowo jak xt1. Są w tej samej cenie.
Tak wygląda a7 z kitem z xt1 z 18-55 (w zasadzie odpowiednik ogniskowych i światła). Z tym że kit sonego wysuwa się tylko o ok. 8mm a nie na parę cm jak fuji (i jest uszczelniany jak wszystkie szkła FE, nie wiem jak fuji).
http://camerasize.com/compact/#487.396,520.359,ha,t
No i odpowiedniki fuji (są jaśniejsze o działkę natomiast dwa razy większa matryca pozwala użyć dwa razy wyższe ISO, w sumie prawie na jedno wychodzi) i szkieł FE są nierzadko podobnych rozmiarów (jak 50-140/2.8 przy 70-200/4), a bywa że i w podobnych cenach (choć FE są zasadniczo trochę droższe ale są jednak pełnoklatkowe, sporo z nich to zeissy a i dopłaca się za nowość). Wiadomo że nie wszystko ma odpowiedniki i że czasem różnią się one jakością optyczną, mfd czy ceną. Czy że w fuji można mieć mniejszą puszkę czy bazować głównie na naleśnikach i mieć mniejszy zestaw. Natomiast A7ki mają sporo równie fajnych zalet;) Mogą być i relatywnie małe (naleśniki E w trybie cropa), i używać z niezłym AFem (LAEA4) np. tele z bagnetu A niedostępne na fuji (a nie śledzę tematu jak wygląda współpraca fuji z AFem w canonie/nikonie które w A7kach radzą sobie coraz lepiej choć chyba tylko w tych najnowszych puszkach) i można podejść budżetowo używając manuali na pełnej klatce i budżetowo z AFem bazując na starszych szkłach sonyA/minolty... Jak voigtlandery czy inne zeissy albo leiki korzystają już z całej matrycy to też nie szkoda aż tak na nie kasy a niektóre szkła dopiero zaczynają mieć sens (np. cv15/4.5v3 który na apsc jest trochę bez sensu)... Czy są wreszcie szkła typu mitakon 50/0.95. Dla apsc musiałby to być odpowiednik 35/0.7? Puszki i szkła 'pogodoodporne', a7s z dostępnym ISO400tys, a7r z 36MP, nowe puszki ze stabilizowaną matrycą dzięki czemu można mieć też stabilizowane manuale... Wiadomo, nowe, lepsze puszki są droższe ale używane A7ki można dorwać od 3500zł...
A mając to wszystko na uwadze A7ki mają (troszkę ponad) dwa razy większą matrycę.
Można ten system też porównywać do pełnoklatkowych lustrzanek (które i tak są zazwyczaj o ok 50% większe i cięższe) ale równie dobrze można i niektóre większe szkła fuji, to też nie jest jednak kieszonkowy system;)
nordwind
18-09-2015, 15:51
Należałoby dodać do tych 8 zoomów i 9 stałek Fuji 36 szkieł niefirmowych.
Pełna lista : http://www.fuji-x-forum.com/topic/998-complete-overview-over-the-available-and-upcoming-fuji-x-mount-lenses/
I wspomnieć, że do sony są obiektywy o tych samych lub prawie ogniskowych 25, 28, 3x35, 50 i 55, 85, 90.
Cudów nie ma, system nie zmierza w kierunku małego i kompaktowego, A7mk2 jest już większe i cięższe.
Jeśli zestawić komplet puszka + kilka obiektywów to wagowo i wielkościowo nie ma praktycznie różnic z kompletem FX nikona.
Czy są wreszcie szkła typu mitakon 50/0.95. Dla apsc musiałby to być odpowiednik 35/0.7?
Jest prawie dokładnie taki odpowiednik:
http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95/
ShutterStill
18-09-2015, 19:26
Dlatego też ze względu na wielkość, wybrałem xt10 + kit + 27+ 35 +56. AF spisywał się lepiej niż w A7 z cajsami znajomego.
Uszczelnienia mi nie potrzebne a braku stabilizacji nie odczuwam.
Ponieważ kilka osób prosiło mnie, to zrobiłem małe porównanie 90/2,0 + 10mm+16mm+26mm.
Może kogoś zainteresuje:
1. 90/2,0 ; 1/60 ; f5,6 ; iso200. Odległość do końca od końca obiektywu ok.47cm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7514.jpg)
2. 90/2,0+10mm ; 1/60 ; f5,6 iso200. Odległość do końca od końca obiektywu ok.32cm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7515.jpg)
3. 90/2,0+16mm ; 1/60 ; f5,6 iso200. Odległość do końca od końca obiektywu ok.28cm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7518.jpg)
4. 90/2,0+26mm1/60 ; f5,0 iso200. Odległość do końca od końca obiektywu ok.23cm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7519.jpg)
5. crop 100% 90/2,0:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7514a.jpg)
6. crop 100% 90/2,0+10mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7515a.jpg)
7. crop 100% 90/2,0+16mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7518a.jpg)
8. crop 100% 90/2,0+26mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7519a.jpg)
W tym ostatnim chyba nie udało Ci się ostrości dobrze ustawić?
właśnie nie bardzo wiem, co się dzieje z dwoma pierścieniami. stawiam, że może się coś dziać ze stykami, bo kilka strzałów robiłem i podobnie wygląda lub nie ma 100% sztywności układu i ostrość się rozjeżdża. A ręcznie nie doostrzałem. Poruszenie wykluczam bo był statyw i i opóźnienie 2sek.
w ogóle robienie takich testów/porównań to nie moja bajka.
8. crop 100% 90/2,0+26mm z tego samego zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/DSF7519b.jpg)
stawiam na sztywność całego zestawu a raczej na jej brak. Tu zdecydowanie lepiej.
A ostrość ustawiałeś ręcznie czy automatycznie? Może spróbuj tak i tak.
Robienie takich testów nie jest pozbawione sensu, bo poznaje się w ten sposób sprzęt i jego ograniczenia, i potem nie ma przykrych niespodziewajek, gdy chce się zrobić prawdziwe zdjęcia, a z tajemniczego powodu coś nie wychodzi.
Tylko AF. Może jeszcze kiedyś spróbuję i AF i manaula.
Jasne, że takie "testy" zawsze coś pokazują, dają info o sprzęcie. Miałem na myśli to, że nie lubię ich robić.
No, bo robienie takich zdjęć jest równie interesujące, co oglądanie schnącej farby olejnej... ;-)
Dobra wiadomość. Dziś spadły ceny korpusów na Amazonie. X-T1 999 EUR, X-T10 z kitem 16-50 za 712 EUR. Nie wiem czy w na terenie Polski też jakieś obniżki?
Analizując raz jeszcze nieostrą "piątkę" na dole przypomniałem sobie co zrobiłem źle. Niestety wychodzi na to, że najbardziej zawodnym ogniwem jest człowiek (czyli ja). Jeżeli jeszcze doszedł niestabilny zestaw (czego już taki pewien nie jestem), to mamy to co mamy.
Otóż, żeby punkt af był w miarę jednakowym miejscu mając założone +26mm niewiele podniosłem statyw i skierowałem zestaw w dół. To wystarczyło, aby ostrość się rozjechała. W górę "piątki" celował af a dół był już poza płaszczyzną ostrości.
nordwind
18-09-2015, 23:49
Zaprzyjaźniłem się w końcu z FastStone resizer. Zdaje się. że obrazki są lepsze po przeskalowaniu niż z Irfana.
Dodatkowo jest całkiem sensowna kontrola parametrów.
Marek, dzieki za poswiecony czas i wysilek. Drobne niedociagniecia nie przyslonia faktu, ze szkielko jest bardzo ostre i w polaczeniu z pierscieniami daje duze mozliwosci.
... szkielko jest bardzo ostre i w polaczeniu z pierscieniami daje duże mozliwosci.
To prawda.
Jednak należy pamiętać, że nie jest to szkło macro. Wg moich, bardzo amatorskich i niedokladnych obserwacji i porównań, do skali 1:1 nawet z założonymi pierścieniami duuużo brakuje. Skala 1:1, moim zdaniem pojawia się dopiero w 100% powiększeniu z zestawu 90+16mm. Tak więc, moim zdaniem, jeżeli ktoś robi/lubi macro a portret okazjonalnie, to spokojnie może odpuścić 90/2,0 i brać dużo tańsze 60/2,4+pierścienie.
No, ale to chyba oczywista oczywistość :)
meliszipak
19-09-2015, 11:33
Marek, dzięki za wykonaną pracę.
Wyraźnie pokazałeś powiększenie z pierścieniami pierścieniami.
Tak jak piszecie, można zainwestować w profesjonalny obiektyw portretowy, nie tracąc frajdy
jaką daje fotografia zbliżeniowa.
Całość, lub samą 90tkę, można też połączyć z raynoxem dcr 250. Nie wiem jak to będzie działało jednak, bo np. Z zumem 18-135 jak i 35mm 1.4 tak czy siak jest winieta. Z zumem też na 135mm mamy już chyba ponad 1:1. Więc gdyby obciąć winietę.. ;)
meliszipak
19-09-2015, 12:13
Nie przyglądałem się aż tak bardzo pod tym kątem, ale specjalnej
winiety w połączeniu Raynoxa z 60mm 2,4 macro nie zauważyłem.
90mm połączone z dcr250 pokaże jeszcze większe powiększenie, odwrotnie
jak z pierścieniami.
Na prawdziwe macro 120/2,8 musimy jeszcze troszkę poczekać. Na moje oko pod koniec 2016 powinno się pojawić na rynku:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/fujifilm-xf-120mm-f2.8-r-ois-wr-macro-cp-2015.jpg)
Jestem pewien, że będzie wysoka jakość, waga, wielkość i cena :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/09/fujifilm-xf-120mm-f2.8-r-ois-wr-macro-cp-2015.jpg)
Jestem pewien, że będzie wysoka jakość, waga, wielkość i cena :D
Zwłaszcza waga i wielkość.. :mrgreen:
Marku,
żeby osiągnąć skalę 1:1 z 90-tką, trzeba by było zastosować wyciąg obiektywu o 90 mm (suma grubości pierścieni i wyciągu ślimakiem obiektywu). Ponieważ obiektyw na pewno ogniskuje wewnętrznie i zmienia (skraca) przy tym swoją ogniskową, potrzebny byłby mniejszy wyciąg (dajmy na to, 60 mm), ale i tak od 26 mm daleko do 60, a więc i do skali 1:1. Niemniej jednak widać, że można uzyskać bardzo dobrej jakości obraz.
Bardzo możliwe jednak, że gdybyś dołożył jeszcze więcej pierścieni i uzyskał większe powiększenie, obraz zacząłby pogarszać się - jednak nie jest to obiektyw makro, przystosowany do przenoszenia obrazu z bardzo niewielkiej odległości.
Należałoby dodać do tych 8 zoomów i 9 stałek Fuji 36 szkieł niefirmowych.
Pełna lista : http://www.fuji-x-forum.com/topic/998-complete-overview-over-the-available-and-upcoming-fuji-x-mount-lenses/
Owszem. Ale pisałem o przewagach. A chyba wszystkie z tych szkieł można podłączyć też do A7ek;)
Jest prawie dokładnie taki odpowiednik:
http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95/
Między f0.7 a 0.95 jest z działka światła różnicy... Różnica jak między f1.4 a f2.
Cudów nie ma, system nie zmierza w kierunku małego i kompaktowego, A7mk2 jest już większe i cięższe.
I droższe. Dlatego mam A7 bo to dla mnie optymalny kompromis;)
Dlatego też ze względu na wielkość, wybrałem xt10 + kit + 27+ 35 +56. AF spisywał się lepiej niż w A7 z cajsami znajomego.
Uszczelnienia mi nie potrzebne a braku stabilizacji nie odczuwam.
Nie no jasne. Mi stabilizacja też nie jest niezbędna (preferuję akurat mniejszy rozmiar) natomiast fajnie mieć taka opcję i bardzo ją sobie chwaliłem w lustrzankach sonego.
Nie wiem jak AF działa w fuji, ale xt10 jest półtora roku młodszy, A7II byłby godniejszym przeciwnikiem. Natomiast sporo zależy też od użytego obiektywu (np. fe55 ponoć słabiej działa, a fe28 lepiej), warunków, ustawień aparatu a i nie pamiętam czy a7ce nie dodawali nawet czegoś w upgradzie firmwaru;)
Tak czy owak wszystko to są kompromisy, zawsze się płaci ceną sprzętu albo jego wielkością:D
cz4rnuch
19-09-2015, 18:17
Marek, dzieki za poswiecony czas i wysilek. Drobne niedociagniecia nie przyslonia faktu, ze szkielko jest bardzo ostre i w polaczeniu z pierscieniami daje duze mozliwosci. Nie chcę wkładać kija w mrowisko, ale od początku ilość detalu na kropach wydała mi się podejrzana więc zrobiłem sobie mały test porównawczy. Ustrzeliłem sobie taki sam kadr jak Marka (ten z pierścieniem 10mm) i porównałem sobie na szybko wyniki z podlinkowanym kropkiem. Moim zdaniem albo obiektyw nie trafił idealnie albo ta 90ka nie do końca sobie radzi z oddawaniem detalu w połączeniu z tymi pierścieniami albo matryca T1 nie wytrzymuje jednak porównania z bardziej upakowanymi. Nie chcę się z nikim sprzeczać chcę tylko poznać waszą opinię bo moim zdaniem jest dość słabo z tym detalem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/kxBd3Ha-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kxBd3Ha.jpg)
Ale dlaczego mnie cytujesz? Twierdzisz, ze to co napisalem jest nieprawda?
PS. Co z czym porownujesz (?), bo nie zalapalem...
meliszipak
19-09-2015, 19:51
Masz bardziej zniszczoną piątkę :)
Może af idealnie nie trafił...bo nie sądzę, że matryca i obiektyw to słabe punkty.
Może być też kwestia oświetlenia monety...oświetlenie reliefowe (boczne)
wydobywa więcej detalu.
- - - - kolejny post - - - - - -
PS. Co z czym porownujesz (?), bo nie zalapalem...
No właśnie, kolega napisze jakiego sprzętu użył do porównania.
Jutro w dzień zrobię zdjęcie 5zł ze statywu, z pierścieniem pośrednim 16mm.
Ostrość ustawię manualnie, z lupką, a spust wyzwolę wężykiem.
I już dziś gwarantuję, że detalu będzie nieprzyzwoicie dużo...
cz4rnuch
19-09-2015, 20:20
Witku, cytat z Ciebie wynika tylko z czystego lenistwa (reszty mi się nie chciało :)) ale jeśli Cię dobrze zrozumiałem to byłeś zadowolony z wyniku współpracy 90tki z pierścieniami zaprezentowanego przez Marka, a mi z kolei ten efekt nie za dobrze wygląda (pomijam ewidentną skuchę z ostatnim kropem bo to chyba wypadek przy pracy). Fakt jest "malarsko", ale detalu za bardzo nie widać. Dlatego bez złośliwości pytam co może być tego przyczyną. Cały czas jestem zainteresowany tym aparatem, ale będę go używał także do makro i taka ostrość jaką zaprezentowano średnio mi odpowiada. Może zawinił operator a może po części rację ma meliszpak (choć światło miałem raczej rozproszone). Co za się tyczy gratów to użyłem D7100 + 90VC, starałem się wykonać taki sam kadr jak Marek przy użyciu 90ki z pierścieniem 10mm a potem wyciąłem z niego w przybliżeniu taki sam fragment jak ten zaprezentowany przez Marka na kropku. Na końcu zestawiłem wyniki by porównać ostrość. Test wykonany na szybko, ale jakieś tam pojęcie daje.
...Jutro w dzień zrobię zdjęcie 5zł ze statywu, z pierścieniem pośrednim 16mm.
Ostrość ustawię manualnie, z lupką, a spust wyzwolę wężykiem.
I już dziś gwarantuję, że detalu będzie nieprzyzwoicie dużo... Jeśli można to poproszę o plik w pełnej rozdzielczości. Widzę, że masz też obiektyw makro więc jeśli by Ci się chciało to byłbym wdzięczny za udostępnienie kadru z większą skalą odzworowania 1:1 lub 1:2. Z góry dziękuję.
Skoro mowa o XF60, pierwsze właśnie z niego
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF7775.jpg)
Tu szerzej, ale też z Fuji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8935562/forum/DSCF7784.jpg)
Jeszcze ciepłe, dzisiejszy pierwszy dzień Rajdu Nadwiślańskiego. OS Wilków.
meliszipak
19-09-2015, 23:01
latające samochody :)
A Sobiesław Zasada pisał (ostrzegawczo), że samochód nie jest urządzeniem do latania...
meliszipak
20-09-2015, 12:48
Nie chcę wkładać kija w mrowisko, ale od początku ilość detalu na kropach wydała mi się podejrzana więc zrobiłem sobie mały test porównawczy. Ustrzeliłem sobie taki sam kadr jak Marka (ten z pierścieniem 10mm) i porównałem sobie na szybko wyniki z podlinkowanym kropkiem. Moim zdaniem albo obiektyw nie trafił idealnie albo ta 90ka nie do końca sobie radzi z oddawaniem detalu w połączeniu z tymi pierścieniami albo matryca T1 nie wytrzymuje jednak porównania z bardziej upakowanymi. Nie chcę się z nikim sprzeczać chcę tylko poznać waszą opinię bo moim zdaniem jest dość słabo z tym detalem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/kxBd3Ha-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kxBd3Ha.jpg)
Tu moje zdjęcie
2 złote.
60mm macro + 16mm pierścień pośredni.
2 zł idealnie wypełnia kadr, poza tym nie miałem 5zł :)
Iso 200 1/5 sec f 6,4
Światło zastane z okna.
RAF otwarty i pomniejszony w lightroomie.
Poprawiony balans bieli (auto). Wyostrzone delikatnie 3 zdjęcie. 1 i 2 bez ingerencji.
Statyw i wężyk spustowy. Ostrość ustawiona manualnie z pomocą focus assists.
Może być, że nie jest zachowana równoległość płaszczyzn pomiędzy monetą i matrycą (nie użyłem poziomicy).
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5SM)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5SQ)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5Sp)
Po kliknięciu w zdjęcie otwiera się powiększony obraz.
cz4rnuch
20-09-2015, 14:49
Dzięki meliszpak. Jest znacznie ostrzej ale jak dla mnie na kropku dalej lekkie mydełko wychodzi. Wiadomo, że w normalnej fotografii nikt nie patrzy na takie kropy, ale akurat w makro to rzecz istotna. I nadal się zastanawiam czy te lekkie mydełko wynika z tego, że matryca już więcej nie mogła udźwignąć czy może mam bardziej zniszczoną dwójkę ;) Obiektywy makro są bardzo ostre i biorąc pod uwagę to co ktoś tutaj napisał (wybaczcie jeśli coś poplątałem: że 16Mpx z Fujika daje mniej więcej tyle detalu co 24Mpx z bayera) to wyniki powinny być takie same a moim zdaniem nie są. Test wykonałem w ten sam sposób co poprzednio. Nie udało mi się uzyskać podobnego oświetlenia co oczywiście może mieć wpływ na subiektywne odczucie ostrości.
Cały kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/fQ6yuhW-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fQ6yuhW.jpg)
Porównanie z wyostrzonym kropkiem od m.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/QlYs5JN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QlYs5JN.jpg)
Co o tym sądzicie? (mogę podesłać fullresa). Wybaczcie przy okazji, że tak truję ale cały czas mam w planach kupno fujika i się zastanawiam czy nie będę musiał sobie zostawić Nikona do zadań specjalnych. Czy do Fuji jest jakiś obiektyw ze skalą odwzorowania 1:1? Czy można do Fuji podpiąć optykę od Nikona (nie chodzi mi o AF, ale czy reszta będzie hulać)?
meliszipak
20-09-2015, 15:04
Ciekawi mnie, czy Twoje zdjęcie to jpg czy raf i czy wyostrzane?
Bo moje nie było dotykane.
Jaką miałeś przysłonę i czas?
- - - - kolejny post - - - - - -
Jutro wyjdę w dzień na dwór, na zewnątrz i jeszcze raz zrobię zdjęcie.
Wyślę Ci rawa.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze odkręcę filtr uv który mam na stałe nakręcony.
cz4rnuch
20-09-2015, 15:07
RAW, delikatnie podostrzyłem w lightroomie (ale z tego co napisałeś to Ty zrobiłeś to samo z 3ką a właśnie z tym wycinkiem porównałem swojego kropka). Mnie jpg nie interesuje (być może po przejściu na Fuji się to zmieni) a Rawy robię właśnie po to by ze zdjęcia wydobyć jak najwięcej, ale tak jak napisałem wcześniej obrazek tylko delikatnie podostrzyłem (z resztą u Ciebie różnica między 2 a 3 jest od razu zauważalna). Przysłona f/5.6, czas 1/6 sek, ISO 200. Edit: słaby filtr rzeczywiście może nieco pogorszyć obrazek.
meliszipak
20-09-2015, 15:13
Zgadza się.
Twoje zdjęcie wygląda lepiej.
U mnie też głębia jest jakby inna i boki monety tracą ostrość, a to już nie jest kwestia światła
Ciekawa sprawa. Jutro spróbuję jeszcze raz odkręcę UV i wyjdę rano na dwór.
X-T1 XF 35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/693744533ee3f830ec85fb29e3b0c77e_p-1.jpg
źródło (http://www.foto-kurier.pl/users/galleries/693744533ee3f830ec85fb29e3b0c77e_p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4507478-1/DSCF2797n9m.jpg) :)
X-T1 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4507534-1/DSCF2975n6m.jpg)
ostatnie dziś :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4507548-1/DSCF3011n9m.jpg)
Tu moje zdjęcie 2 złote...RAF otwarty i pomniejszony w lightroomie.
Ciekawe dość porównanie, ale mam pytanie, czy robiłeś także JPG, bo z moich dotychczasowych potyczek z X-transem wychodzi, że RAF otwarty i zapisany w LR masakrują ostrość i może tutaj jest przyczyna?
Fotki candara, szczególnie portret dziecka, który pewno można wydrukować 50x70 to kwintesencja, co można uzyskać z systemu. To bez szczególnego komplementowania, jakość, której chcę się nauczyć pozbywając balastu megapikseli itp.
meliszipak
20-09-2015, 21:05
Ciekawe dość porównanie, ale mam pytanie, czy robiłeś także JPG, bo z moich dotychczasowych potyczek z X-transem wychodzi, że RAF otwarty i zapisany w LR masakrują ostrość i może tutaj jest przyczyna?
No to teraz koledzy dobrze patrzcie:
1. RAF bez wyostrzania (pomniejszony) w RfC
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5Nb)
2. RAF bez wyostrzania(pomniejszony) w Lightroom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5No)
3 JPG z aparatu bez wyostrzania pomniejszony w RFC
w aparacie wyostrzanie na zero.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5sK)
Teraz wyraźniej widać, że nie jest trafione z płaszczyzną ostrości i moneta taka jakaś stara :)
meliszipak
20-09-2015, 21:53
Równo nie było moneta z matrycą.
Muszę zobaczyć jak mam focus peaking ustawiony.
Pamiętam wyrażnie, że czerwono było na tych kreskach po prawej stronie monety.
Ale jak tak patrzę to jakby deko wyżej trzeba było...
Ogólnie podsumowując to jpg z aparatu bez wyostrzania o wiele ostrzejszy.
Najgorszy RAF z Lightrooma (nr2).
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze jutro pozwolę sobie zaatakować przedmiotową monetę:)
A niby w jaki sposób , w warunkach domowych chcesz ustawić " równo monetę z matrycą"?
Jakieś dalmierze i kątomierze laserowe? ;-)
meliszipak
20-09-2015, 22:43
Na czuja:) zobaczycie będzie lepiej:)
Poza tym :
1.wyjdę zupełnie na dwór (teraz światło z okna)
2.zdejmę filtr UV bo może jednak trochę psuję.
Po tych modyfikacjach można jeszcze raz porównać
tak jak zaproponował cz4rnuch.
jeszcze by sie dobra ława optyczna przydała i ciupinka wiedzy jak to ustrojstwo obsługiwać.
tylko tak naprawde to po co to w ten sposób testować. przecież w realnych fotach zawsze "moneta jest krzywo z matryca".
czepiam sie tylko dlatego ,ze w takich postach wychodzi ze autorzy mają dużo dobrych chęci, robią nawet trochę roboty , ale wyraźnie widać przy tym dyletanctwo i znajomosc przedmiotu na poziomie gimbazy.
Oj tam, oj tam, się uda to będzie fajny materiał do porównania, jak nie wyjdzie to nie, przecież to kompletnie na luzie jest.
meliszipak
20-09-2015, 22:56
No przyjacielu, trochę mi gul skoczył:)
Wiem, co to płaszczyzna ostrości, a w teście chodziło o detal i mydło.
Ostatnie porównanie wykazało, że przyczyną mydła jest konwersja w LR.
I uważaj jak zrobię i przekonasz się o różnicy.
Przede wszyskim ustawię monetę na równym podłożu, nie na słoiku i drewnianym parapecie.
Statyw na równym, a nie na krzywej podłodze.
A równoległość sprawdzę tak, że porównam przybliżenie lupką, z różnych punktów af.
Est modus in omnibus rebus.
Powinno być lepiej :)
Zresztą prosta dwupoziomowa poziomica montowana na sanki może tu dużo pomóc.
Proste i tanie ustroistwo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Poza tym koledze Cz4rnuch wyszło to bardzo pięknie:) jakoś dał radę.
I jeszcze kolego Zoom2 pokaż swoje zdjęcia:)
Na czuja:) zobaczycie będzie lepiej:)
Poza tym :
2.zdejmę filtr UV bo może jednak trochę psuję.
Zrób to w pierwszej kolejności! Naprawdę nie rozumiem po co wstawiać dodatkową szybkę przed słoik? Filtr UV, to IMHO ściem nad ściemami. Pomaga w blikach, myszkującym AF i dziwnych nieostrościach. Najlepiej zgnieść w imadle ;):p
meliszipak
20-09-2015, 23:13
No w pracowni mam kilka imadeł więc jest w czym zgnieść jakby co:)
Jak zauważył Miho ogromna różnica w konwersji.
Zobacz ile ostrzejszy jpg z aparatu od rawa z LR.
- - - - kolejny post - - - - - -
Właśnie zakupiłem taki ustroistwo:
Może pomóc. Koszt 25 zł. z przesyłką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c5xg)
cadar, jak zwykle miodnie...
A ja ostatnio mam nowe hobby:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_spartan_8501-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_spartan_850-1.jpg)
nordwind
21-09-2015, 09:57
Dwa nowe rokinony/samyangi pod fuji x
http://www.fujirumors.com/new-fast-mirrorless-lenses-for-fuji-rokinonsamyang-just-announced-21mmf1-4-50mmf1-2/
50mmF1.2
21mmF1.4
Fajni, fajnie, Ale rozmiar, waga jak w fujkach 23 i 56. Do tego ceny na poziomie używanych danych szkieł.I brak AF.
Sobie wykombinowałem xf 35 + xf90. A okolice 50 jakiegoś manualna od samyanga, ale nowa polityka cenowa S jest trochę odrealniona.
też nie wróżę sukcesu nowym S.
Za to chętnie zobaczyłbym w systemie 27/2.8 macro (1:2) o tak! :)
edit:
14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/1zggpeh-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/1zggpeh.jpg)
A ja 23-27 F2.
Ja też.[emoji6]
Zapytanie:
czy można wyliczyć ile stopni kąta widzenia/mm traci się na prostowaniu fisza?
Myślę o S8/2.8 i zastanawiam się, czy będzie szczerzej po prostowaniu niż 14mm??
Fakt:
Potwierdzone organoleptycznie- yongnuo rf-603 ii Nikon działają idealnie z X-T10.
Bedzie szerzej, ale nie wszystko da sie wyprostowac.
Fakt:
Potwierdzone organoleptycznie- yongnuo rf-603 ii Nikon działają idealnie z X-T10.
RF-603C II (Canon) też działają z Fuji (X-T1).
Panowie,
czy mogę prosić o wyjaśnienie praktycznych różnic pomiędzy mechaniczną a elektroniczną migawką. Której kiedy używać?
W Nikonie podają przyblizoną żywotność migawki. Jak się to ma do Fuji (x-t10).
Dziękuję za poświęcony czas.
meliszipak
21-09-2015, 13:41
Do zdjęć z lampą i do zdjęć w ruchu migawka mechaniczna.
Nie wyzwolisz lampy migawką elektroniczną.
Przy użyciu migawki elektronicznej podczas fotografowania ruchomych obiektów
może powstać efekt rolling shutter.
Zalety migawki elektronicznej to cicha praca, precyzja, ekstremalnie krótkie czasy naświetlania, brak drgań, szybkość...
Co do wytrzymałości migawki Fuji nic nie pisze... przynajmniej ja nie wiem.
Grazie :-) teraz wszystko wiem.
cadar, jak zwykle miodnie...
A ja ostatnio mam nowe hobby:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_spartan_8501-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_spartan_850-1.jpg)
Daj jakieś namiary na te cudo.
pawelsul
21-09-2015, 21:33
x-t1 vs x-t10 - roznica w cenie korpusow to ok 1000zl. Czy warto doplacac ten 'tysiac' biorac pod uwage, ze specyfikacja jest niemal identyczna. Tak, wiem, x-t10 nie jest uszczelniony ale jak aparat wpadnie do wody to nawet uszczelnienie w x-t1 nie pomoze..
Czy ktos z Was ma moze porownanie w pracy z tymi dwoma aparatami i moglby podzielic sie wrazeniami?:)
Pozdrawiam
Pawel
Pierwsza różnica wynikająca z wymiarów to ergonomia na korzyść X-T1. Druga , to celownik , znowu na korzyśc x-t1. Więcej nie wiem bo tylko "macałem" te aparaty a nie fotografowałem nimi.
Macanie wykazało , że absolutnie warto dla tych rzeczy dołozyć .
Pierwsza różnica wynikająca z wymiarów to ergonomia na korzyść X-T1. Druga , to celownik , znowu na korzyśc x-t1. Więcej nie wiem bo tylko "macałem" te aparaty a nie fotografowałem nimi.
Macanie wykazało , że absolutnie warto dla tych rzeczy dołozyć .
Ja powiem tak: miałem brać zestaw budżetowy, tj. X-E2 + 18-55 i 50-230, ale po kilku minutach macania w sklepie zrobiłem szybki rachunek sumienia i szarpnąłem się na X-T1, 18-55 i 35/1.4, a po tygodniu dokupiłem również nowe, choć z drugiej ręki 55-230.
Za rok czy dwa będę się zastanawiał czy wymieniać plastikowe i ciemne, ale ostre tele na 55-200 i czy w ogóle rozważać UWA (bo drogie w fujowym systemie pierońsko).
nordwind
21-09-2015, 22:24
Trzeba pójść do sklepu i pomacać, nic nie zastąpi kontaktu fizycznego :)
meliszipak
22-09-2015, 00:28
Wizjer w X-T1 jest zajefajny :).
Tylko w ostrym słońcu gdy wpada słoneczko pomiędzy policzek, a muszlę traci na kontraście, ale głęboka muszla za 35 zeta niweluje tę niedogodność.
Prawdziwych fotografów to niedotyczy - złota godzina :)
Mi w X-T1 czasem brakuje np. zmiany ISO pokrętłem, ot takie nalecialości z DSLR. X-T1 wart jest dopłaty.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150919_DSCF2742-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-YatkdMDG3Hk/Vf6JFMs9OgI/AAAAAAAALtc/iR9tsupnoME/s1600/20150919_DSCF2742.jpg)
szkolne znajdźki i 27/2.8 :lol:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/9syyjl-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/9syyjl.jpg)
Mi w X-T1 czasem brakuje np. zmiany ISO pokrętłem, ot takie nalecialości z DSLR. X-T1 wart jest dopłaty.
Hmm, ja w swoim X-T1 ISO zmieniam właśnie pokrętłem.
Ja Jeszcze na to nie wpadałem.
Oczywiście mowa o przednim kółku bądź tylnym, prawda?
Instrukcje przeczytałem szczątkowo jak każdy prawdziwy facet :)))))
januszteli
22-09-2015, 11:28
Witam.
Dopiero dzisiaj zauważyłem, że do X-E2 jest nowe firmware Ver.3.01. Może podrzucicie coś bliższego co ono wnosi. Pozdrawiam
Zgodność z Windows 10 tylko
januszteli
22-09-2015, 11:56
Dziękuję. Rzeczywiście nic nie wnosi jak dla mnie. Czekam na oprogramowanie co obiecali pod koniec roku.
Ja Jeszcze na to nie wpadałem.
Oczywiście mowa o przednim kółku bądź tylnym, prawda?
Mowa o górnym pokrętle, m.in. dlatego wybrałem X-T1 zamiast tańszego X-T10 czy wręcz X-E2 :-)
Zmiana iso w lustrzankach to z reguły kombinacja przycisk + pokrętło (tak przynajmniej miałem w Canonach).
Instrukcje przeczytałem szczątkowo jak każdy prawdziwy facet :)))))
Ja zacząłem, ale doszedłem tylko do fragmentu w którym piszą że nie mogę używać aparatu w łazience i pod prysznicem.
Ostatnio lenistwo moje bierze górę, więc łażę z podpiętym 18-135. ;)
Poziom Wisły w W-wie - a raczej jego "brak". ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252812529-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-NUhepp3AHTU/VgFVDp122mI/AAAAAAAAEfU/8lthfxD2GqI/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25281%2529.jpg)
odsłania swoje "skarby"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252822529-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-6OIlMvmLFGU/VgFVDxtADvI/AAAAAAAAEfY/aD33lsvNiWA/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25282%2529.jpg)
Nie wiem czy zostawię sobie to szkiełko - na razie testuję, a 35tka odpoczywa-to szkło znałem, miałem już wcześniej, więc wiem jak jest dobre. Docelowo palnuję 3 szkiełka mieć, 14,35,90. Zoom rozleniwia swoim zakresem
18 (27mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252832529-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-pxNF-eXkfuk/VgFVD3u8sRI/AAAAAAAAEfs/2Q-rvK0osEE/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25283%2529.jpg)
135 (207mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252842529-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-duID9EMDV4w/VgFVEQkNcYI/AAAAAAAAEfc/OiNcRZmjlyc/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25284%2529.jpg)
i nie kulawym całkiem bokehem przy zbliżeniach
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252852529-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-xMID-WT2y7o/VgFVE1KSjjI/AAAAAAAAEfg/FaN8wP9JsMw/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25285%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/Wis25C52582a2B252862529-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-0ZIdHALnD-w/VgFXSPznCLI/AAAAAAAAEgA/wcOZhmkKl7s/s1600/Wis%25C5%2582a%2B%25286%2529.jpg)
p.s. Miałem x-t1, jednak x-t10 wystarcza mi całkowicie, a kółko iso w moim przypadku jest mi zbędne. ;)
Fajnie sobie radzi ten lens, ja bym zostawił.
meliszipak
22-09-2015, 19:25
Jak na spacerzoom to idealnie.
Rzekłbym, że bardziej uniwersalny i bardziej przydatny jako uniwersum niż 18-55, bo 2,8 vs 3,5 w dobrym oświetleniu wielkiej różnicy nie robi...
Zeby jeszcze byl troche mniejszy. :)
Oj tam... Nie można mieć wszystkiego :)
Archibald6803
22-09-2015, 20:02
Dlaczego nie można ?....... ;-)
Taki uszczelniony XF18-135 wraz z uszczelnionym X-T1 to MZ wyśmienity uniwersalny zestaw "podróżny"; powiększony o XF10-24 ..... to już full wypas
A na co dzień , dodatkowo, zestaw stałek wedle uznania ......
Kto by nie chciał ?
Pewnie Witek miał na myśli 18-135 małe, zgrabne (ot, tak wielkości... 35 :D no, 18-55 ;)
Zestaw stałek wg uznania to w fuji, rzekłbym niezbędne :D
Mnie dziś przemknął pomysł FF... (D750+35+85/1,8G)... o fujj :D
Ja mam podobnie, trochę wolnego czasu ostatnio i zacząłem myśleć o D750+20+50 , no i Fuji X100s na co dzień, potem jeszcze... że przecież do pracy uniwersalny zoom 24-120 przydałby się haha i nie nosiłbym tego pewno
Na wakacyjnych wojażach brakowało mi takiego uniwersalnego szkła - gdyby jeszcze zaczynał się od 16 mm .....
Mnie dziś przemknął pomysł FF... (D750+35+85/1,8G)... o fujj :D
To zaraźliwe. Jak wirus.;-) Mnie czasem dopada wirus zmodyfikowany - 750+24+50+105.
Ten wirus FX ciężko wyleczyć.. ;) Zwłaszcza w połączeniu takim jak pisze Ligo...
Póki co jeszcze dwa leniwce z zuma..
pseudoportret rodzinny
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0936-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Ok9oisuojzA/VgJAPN5kUAI/AAAAAAAAEgY/lNAD2CYnhKc/s1600/DSCF0936.jpg)
i chwastbokeh
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0944-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Un2A5HTq6E8/VgJAPGbZrZI/AAAAAAAAEgU/ZtzncgFMeGg/s1600/DSCF0944.jpg)
Żeby nie było, 35tki też używam.. ;)
f5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0928-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-U4ek0dNBGhU/VgJBzNcS_LI/AAAAAAAAEgo/uMoUrkp9Iho/s1600/DSCF0928.jpg)
f8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSCF0913-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-7SVZE0b7wrQ/VgJBzeobwTI/AAAAAAAAEgs/YPI5-O4n2NU/s1600/DSCF0913.jpg)
>>Archibald6803
Dlaczego nie można ?.......
Taki uszczelniony XF18-135 wraz z uszczelnionym X-T1 to MZ wyśmienity uniwersalny zestaw "podróżny"; powiększony o XF10-24 ..... to już full wypas
A na co dzień , dodatkowo, zestaw stałek wedle uznania ......
Kto by nie chciał ?
Ja:)
Zdecydowanie wolałbym w podróż zabrać stałki, zmuszają do myślenia nad kadrem, są dyskretne i poręczne. Zoom daje złudne przekonanie, że "mogę więcej" - z bliska, z daleka, bez jednego kroku. To nie prowadzi w kierunku dobrych zdjęć. Wygoda pozostawienia "czterech liter" na miejscu zwycięża z niewygodą zajęcia właściwego miejsca i wykonania ciekawego ujęcia. To oczywiście trochę z grubsza powiedziane, ale z moich obserwacji w większości przypadków tak się dzieje.
>>Archibald6803
Dlaczego nie można ?.......
Taki uszczelniony XF18-135 wraz z uszczelnionym X-T1 to MZ wyśmienity uniwersalny zestaw "podróżny"; powiększony o XF10-24 ..... to już full wypas
A na co dzień , dodatkowo, zestaw stałek wedle uznania ......
Kto by nie chciał ?
Ja:)
Zdecydowanie wolałbym w podróż zabrać stałki, zmuszają do myślenia nad kadrem, są dyskretne i poręczne. Zoom daje złudne przekonanie, że "mogę więcej" - z bliska, z daleka, bez jednego kroku. To nie prowadzi w kierunku dobrych zdjęć. Wygoda pozostawienia "czterech liter" na miejscu zwycięża z niewygodą zajęcia właściwego miejsca i wykonania ciekawego ujęcia. To oczywiście trochę z grubsza powiedziane, ale z moich obserwacji w większości przypadków tak się dzieje.
zgadzam się w 100%.
Stałki to dla mnie przede wszystkim zabawa z perspektywą. W zoomie skręcisz sobie z szerokości na tele i pstryk, mając stałkę trzeba bardziej pomyśleć, pokombinować jak ugryźć dany temat właśnie takim a nie innym obiektywem (ogniskową).
Jako wieloletni stałkowicz zgodzę się z powyższym i przyznam, że jakoś nie do końca umiem się odnaleźć z zumem. Jakimkolwiek, nie ważne światło. Stąd wciąż jestem raczej tylko w fazie testów 18-135mm. ;) Ale z drugiej strony zauważyłem, że mając zuma po prostu ustawiam daną ogniskową i nią pstrykam. Nie kręcę w tę i z powrotem.
Ja:) Zdecydowanie wolałbym w podróż zabrać stałki, ...
zgadzam się w 100% ...
Czasem bywa tak, że nie możesz podejść / odejść. Wtedy zoom ratuje kadr. Sam tego doświadczyłem. Jak jest mały i lekki to tylko plus. Mówię to z doświadczenia używania N24-70-200II.
To zaraźliwe. Jak wirus.;-) Mnie czasem dopada wirus zmodyfikowany - 750+24+50+105.
Mnie ta franca się mutuje do D750+20+35+85+135 :D
Czasem bywa tak, że nie możesz podejść / odejść. Wtedy zoom ratuje kadr. Sam tego doświadczyłem. Jak jest mały i lekki to tylko plus. Mówię to z doświadczenia używania N24-70-200II.
Niestety Marku, dla mnie nic nie ratuje, oznacza to tylko fakt wykonania zdjęcia - ale czy dobrego? Wyjaśniłem to w poprzednim poście.
Jak zoom jest mały i lekki, to oczywiście plus, ale zoomy są raczej duże i ciężkie. Na dodatek ciemniejsze.
Ten, kto jezdzi na wycieczki z rodzina, na dodatek moze jeszcze z psem ;) wie jak ciezko jest zrobic jakiekolwiek sensowne zdjecie (nie liczac tych typowo rodzinno-albumowych), a ciagle zmiany stalek moga doprowadzic do powaznych stanow nerwowych, wlacznie z rozpadem rodziny ;)
Mnie ta franca się mutuje do D750+20+35+85+135 :D
A to klasyczny komplet wg zasady podwojenia ogniskowej! Zamiast 135 mogłoby być 180...
Jeszcze za czasów Zenita i Praktiki używałem Flektogona 2,4/35 + Pancolara 1,8/80 + konwerter 2x i byłem w stanie "obcykać" tym prawie wszystko co chciałem. Do tego jeszcze zabierany czasem Tair 4,5/300, do którego też mogłem wkręcić konwerter... ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ten, kto jezdzi na wycieczki z rodzina, na dodatek moze jeszcze z psem ;) wie jak ciezko jest zrobic jakiekolwiek sensowne zdjecie (nie liczac tych typowo rodzinno-albumowych), a ciagle zmiany stalek moga doprowadzic do powaznych stanow nerwowych, wlacznie z rozpadem rodziny ;)
Najczęściej słyszany przeze mnie tekst w czasie rozmaitych wycieczek: "No co ty się tam jeszcze guzdrzesz z tymi zdjęciami?"
Fotki wrzucajcie a nie pitolicie.. :mrgreen:
Ze zlotu iksów w Poznaniu, X-T10 + XF-90/2:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150912_DSCF0011-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-gPrisO7_8oo/VfnTUIB44ZI/AAAAAAAALm0/Rst3D-R-C9U/s1600/20150912_DSCF0011.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150912_DSCF0024-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-qJZEeRt_dlw/VfnTUPkVZHI/AAAAAAAALmw/jY6apiS7GbQ/s1600/20150912_DSCF0024.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150912_DSCF0361-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-eR2WDIMHUHw/VfnTVQlybhI/AAAAAAAALnI/nYhzwfk7Zl0/s1600/20150912_DSCF0361.jpg)
O!
Nareszcie foty pokazujące potencjał 90tki!
O!
Nareszcie foty pokazujące potencjał 90tki!
Dzięki :) Nie wiem, czy pokazują, ale wiem, że będę przez najbliższy rok "chorował" na ten obiektyw, a przecież tak niedawno byłem pewien, że tylko 56/1.2 ;)
Pewnie już wiecie, późnym October ;) ma się pojawić XF 35/2 R :) ciekaw jestem.
I tele 1.4x...
czym ta nowa 35tka ma wygrać z 35/1.4?
Stabilizacja?Cena?Powłoki?Rozmiar?Uszczelnienia?
czym ta nowa 35tka ma wygrać z 35/1.4?
Stabilizacja?Cena?Powłoki?Rozmiar?Uszczelnienia?
Pewnie będzie uszczelnionym naleśnikiem :-)
Pisz do Fuji Oki?
Pewnie powoli widzą, iż świat nie stoi tylko mega super-duper jasnymi stałkami, i dają tanią opcję tym, którzy nie bryndzlują się, że 1.8 czy 2.0 to ciemnica :)
Paczaj w Canonie masz kesz bierzesz 1.2 (kiedyś 0,9) nie, to masz wybór 1.4 lub nifty-fifty 1.8 :)
Podoba mi się ta koncepcja i sam jestem ciekaw czym zepsują to szkło aby było tanie, a może nie będzie tańsze, tylko lepsze?
Czas pokaże.
czym ta nowa 35tka ma wygrać z 35/1.4?
Stabilizacja?Cena?Powłoki?Rozmiar?Uszczelnienia?
Stabilizacji chyba nie będzie, ale dorzuć jeszcze szybkość AF.
Różnica w cenie raczej nie będzie wielka, a przynajmniej nie od razu.
Ja stawiam na wielkość a raczej małość + uszczelnienia. To, moim zdaniem będzie największy atut. Dojdzie dobry obrazek (kolor, kontrast, ostrość), a cenowo będzie w granicach używanego 35/1,4.
Pewnie będzie uszczelnionym naleśnikiem :-)
Naleśnikiem zdecydowanie nie będzie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iso-ar.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/02/XF-35-F2-750x400.jpg)
A.n.d.r.e.V
23-09-2015, 16:47
Jakby ktoś chciał rozkolekcjonować samyanga 12 to dajcie znać
Ale uszczelnionym tak :)
Nie zdziwie się gdy okaże się że będzie dużo lepsza optycznie (ostrość, rozmycie) od staruszka 1.4 - widząc jak ewoluują kolejne szkła wypuszczane przez Fuji jestem prawie pewien że będzie dużo lepiej pod prawie każdym względem.
A co masz do zarzucenia staruszkowi? Jest świetny i to od 1,4! Chyba "niewiele miejsca" zostało na tę dużo lepszą ostrość, bo rozmowa na 2,0 to chyba lepiej nie będzie. ..
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Tez sie dziwie... 35/1.4 to swietne szklo. 35/2 bedzie troche mniejszy i uszczelniony, ale jednak mimo wszystko sporo ciemniejszy.
Niech wypuszczają! Zawsze to więcej szkieł w systemie. Ale cudów bym się nie spodziewał poza właśnie rozmiarem, uszczelkami no i tańszy powinien być! ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Staruszkowi niewiele - ale na brzegach mogłoby być lepiej, trochę sympatyczniejsze rozmycia i lepszy AF (choć z X-T1 i FW 4.0 nie jest źle).
Ja choruję na 90 już dłuższą chwilę i tylko czekam na okazję, cashback itp. ;)
To epidemia! :) A ja nie mam niczego na sprzedaż i muszę teraz ciułać, jakie to niesprawiedliwe!... ;)
Kup ode mnie któreś szkło, to będziesz miał coś na sprzedaż ;-)
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
dziewięćdziesiątka jest wielka, ciężka i latają w niej soczewki :)
Nie przechwalaj się, że ją masz :-P
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
no mam... tylko czasu nie mam, żeby ją w końcu zakosztować, bo na pierdy szkoda tego szkła...
ale fajnie nawet na nią popatrzeć :D
dziewięćdziesiątka jest wielka, ciężka i latają w niej soczewki :)
E, tam, testowałem przez dwa dni i na obecnym etapie choroby nic z tego, co napisałeś, nie jest dla mnie wadą :D
no, bo ja nie o wadach a o cechach tego szkła :)
wiele wskazuje, że to choróbsko można wyleczyć tylko jednym sposobem :D
Taaak kupić Jupitera 85 20! ?
Ogniskowa prawie ta sama, światło identyczne, tylko do ostrzenia ręcznego trzeba się przyswyczaic ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
nordwind
23-09-2015, 21:56
wyścig zbrojeń :) liczy się większy kaliber i dłuższy zasięg :)
meliszipak
24-09-2015, 03:47
He, he jak mówiłem, że kultowe szkło, to byli tacy co za wariata mnie mieli :)
Władca Pixeli
24-09-2015, 04:30
wyścig zbrojeń :) liczy się większy kaliber i dłuższy zasięg :)
Bo to prawda :mrgreen:
Fuji X-E1 (18-55)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/MP22_700.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/MP22_700.jpg)
Galaxy S5 :mrgreen:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/AR15_700.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/AR15_700.jpg)
Taaak kupić Jupitera 85 20! ������
Ogniskowa prawie ta sama, światło identyczne, tylko do ostrzenia ręcznego trzeba się przyswyczaic ������
Mnie ostrzenie ręczne nie przeszkadza, w przypadku Fuji nawet wolę tak ostrzyć. Ale - z całym szacunkiem dla Jupitera - nie ma on kompletnie startu do XF90/2. To samo mój Nikkor 85/1.8D, oba podłączam do Fufu, więc mam bezpośrednie porównanie (Nikkora miałem nawet na zlocie iksów i robiłem fotki naprzemiennie z XF90 - kontrast i ostrość po stronie Fujinona). Oczywiście, są sytuacje, gdzie specyficzny obrazek z Jupitera (zmiękczenie, delikatna poświata w światłach) się sprawdzi, ale mnie to nie wystarcza :)
16/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_targets_9603-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_targets_960-3.jpg)
A to dla Vox'a, który te otwieraczki-pingwinki do browara robi :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/archery_targets_9601-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/archery_targets_960-1.jpg)
Kokosz to był żart!
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Kokosz to był żart!
Nie, no ja wiem :) Chodziło mi bardziej o pokazanie, że wg mnie nie ma aktualnie za bardzo alternatywy dla 90/2 - chyba, żeby tak traktować 50-140/2.8 :) chyba, że cenowo, wtedy Jupiter się broni ;)
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1019&add1=699
F czy V+adapter? Co byście wybrali i dlaczego?
Mnie osobiście bardzo kuszą rozmiary i budowa Voitka. Manual nie jest mi straszny a mam pewność, że będę w stanie ostrzyć w warunkach gdy AF w Fuji nie daje rady.
dla mnie V odpada ze względu na min. odległość ostrzenia-70cm. Tragedia.
dla mnie V odpada ze względu na min. odległość ostrzenia-70cm. Tragedia.
Takie uroki dalmierza. Ale fakt - to jeden z moich głównych argumentów za szkłem Fuji.
A nie mówiłem, że dobre foty!!!
https://www.facebook.com/FujifilmPoland/photos/a.108618202518784.4417.102489309798340/949207211793208/?type=3&theater
Gratulacje!
zeberek1
24-09-2015, 14:27
Calusieńkie 1000 stron postów w tym wątku! Czas by nowe pod forum wyodrębnić...
A nie mówiłem, że dobre foty!!!
Gratulacje!
Dzięki wielkie :)
A nie mówiłem, że dobre foty!!!
https://www.facebook.com/FujifilmPoland/photos/a.108618202518784.4417.102489309798340/949207211793208/?type=3&theater
Gratulacje!
Pewnie, że zdjęcia dobre. Również gratuluję!
Calusieńkie 1000 stron postów w tym wątku! Czas by nowe pod forum wyodrębnić...
Nowe podforum niepotrzebne, ale i tak jest tu zdecydowanie większy ruch niż na forum fuji... Za chwilę 10.000 postów :D
meliszipak
24-09-2015, 15:58
Fuji 60mm.
Portret rolnika podczas targu w Garwolinie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/cZIk)
dla mnie minusem jest biała plama nad czapką i... wielkość. Małego monitora nie mam, ale nie ogarniam całości ;)
poza tym jak najbardziej na tak. Mocno naturalny portret.
meliszipak
24-09-2015, 16:08
Już poprawiłem. Teraz jest 667 x 1000.
Jest dobrze :)
teraz jak widzę całość to, moim zdaniem, ciąłbym w kwadrat ciut ponad czapką i wywalił to białe (może być stempelek)
załapałem się na 10.000 !!!
meliszipak
24-09-2015, 16:14
załapałem się na 10.000 !!!
to nieżle przesadziłem :)
To jest 100% kadr bez cięcia i poprawiania.
Chodziło mi o to, że portret jest w samochodzie, taki współczesny wóz, w tle widoczny worek z cebulą.
Tak rolnicy siedzą na rynku i sprzedają produkty.
Ale to chyba mi się nie udało i nie jest zbyt czytelne.
To, że w samochodzie to można się domyślać po lusterku wstecznym (to zauważyłem). Ale już zamierzony przekaz do mnie niedotarł.
Masz 10.001 :)
meliszipak
24-09-2015, 16:24
Ok. Dziękuję za uwagę i komentarz.
No niezły numer :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.