Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
porównywał ktoś obrazki xt1(apsc)+56 z D750(ff)+85/1,8G?
porównywał ktoś obrazki xt1(apsc)+56 z D750(ff)+85/1,8G?
Marku, tu sobie zerknij https://www.mu-43.com/threads/cross-system-panasonic-leica-fuji-canon-nikon-85mm-equivalent-lens-performance-comparison.63080/
Marku, tu sobie zerknij https://www.mu-43.com/threads/cross-system-panasonic-leica-fuji-canon-nikon-85mm-equivalent-lens-performance-comparison.63080/
Uuu.. Widzę, że linki do fotek im wygasły. Sorry, nie zwróciłem uwagi.. O! Ale dali link do paczki rawów! Więc coś tam masz. ;)
Nie miałem D750, ale d610 z 85 1.8G, miałem też xt1/e2 z 56, więc jakby co dawaj na pw.
Archibald6803
25-09-2016, 16:40
Mały przerywnik OT...... ;-)
Ponieważ w tym wątku jest wielu specjalistów od portretu i obróbki skóry to serdecznie zapraszam ===>
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275855
Próba z drugą modelką - choć nie jestem pewien wywołania
(kwestia Photoshopa - dzisiaj odkryłem, że wyświetlane kolory są inne niż w pozostałych programach. Prawdopodobnie kwestia profilu, ale po konwersji do sRGB, co zwykle robię też nie jest idealnie (chociaż lepiej) - a przynajmniej nie przed zamknięciem całości i otwarciem jeszcze raz (do tej pory konwertowałem, pomniejszałem i ewentualnie ostateczne szlify. Teraz widzę, że muszę najpierw otworzyć ponownie..)
W każdym razie.. niezawodna 56 oczywiście:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/4my59vskh/DSCF6227_2048_pp.jpg)
A to ja coś z zupełnie innej beczki:
X-E1 +35 1.4 + XC50-230
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29286148294_f6b616a891_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8679/29286148294_f6b616a891_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29286154164_7491c1da98_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5301/29286154164_7491c1da98_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29879131836_4dc4e3af5f_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5124/29879131836_4dc4e3af5f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29287389574_ac9388fa7b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8128/29287389574_ac9388fa7b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29620261270_17889a09a2_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7538/29620261270_17889a09a2_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29879570706_7e008e1d5b_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8188/29879570706_7e008e1d5b_b.jpg)
Kolejna fajna modelka. Też warsztaty?
Te same. Były wtedy dwie :)
A to ja coś z zupełnie innej beczki:
X-E1 +35 1.4 + XC50-230
Ale ludziska mają śrubę...
Co do porównania 85-90, to bardziej chodzi mi o porównania osobiste, odczucia, bo ja pikseli nie liczę ;)
Ale ludziska mają śrubę...
Zdjęcia z Tattoo Konwent w Katowicach
Od kilku lat wybieram się na podobny do Łodzi. Tylko zawsze dowiaduje się po czasie :D
Jesiennie z dziś
Fuji X-T2 + XF 56 1.2
Linkuję z FB tak więc jakość może spaść
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/14485116_1258423347541121_1691346414078630814_n.jp g?oh=b42fb94e4d4e635d7c9f77a678dfbfb2&oe=586F18D8&__gda__=1483487998_ff1453e98fced1994dc5b25c4f6b694 9)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-9/14433062_1258424967540959_2604428857987929099_n.jp g?oh=e0dcf8dba0c5afca8d8ee250c7a516f3&oe=5872A12A&__gda__=1484660287_2bafcc88650b9cc1d5efbee07ab517c 6)
Parę słów ode mnie :) X-T2 generuje bardziej szczegółowe foty (więcej detali niż w X-T1). Generalnie mój X-T1 prześwietlał a z tego co widzę X-T2 niedoświetla ;) W sumie różnica żadna bo po to jest OVF i korekta ekspozycji ;)
Obsługa dużo lepsza (wszystko się zatrzaskuje tak jak powinno) no i blokady na pokrętłach bajka ;)
Andrzej, wiem, że to subiektywne odczucie, tym bardziej, że zamiany już dokonałeś.... warto dołożyć do xt2? nie myślałeś o ff? Mnie to mocno ostatnio nurtuje...
Ja mam FF (Canona 5D III) i... coraz rzadziej go używam ;) Fuji ma wielokrotnie większą rozpiętość tonalną i z jpg-a można wszystko wycisnąć. A X-T2 ma 24 mpix i skompresowany bezstratnie RAF waży ca 24 mb tak więc jest ok ;)
Rewolucji nie ma, ale odnoszę wrażenie, że nowa matryca jest dużo bardziej szczegółowa, obsługa dużo lepsza i tak dalej... Czy warto dołożyć zamiast dalej używać X-T1 ? Może i nie, ale potrzebuję poręcznego aparatu na dłuuuuuuuuuuuuuuuuuugo i musiałem podjąć szybką decyzję aby jeszcze w ogóle sprzedać X-T1, bo cashback Fuji dobił chyba obecnie sprzedających.
Ja myślę, żeby fuja zostawić z 27/2,8. Kupić D750 z 85/1,8G. Ale, znając swoje niezdecydowanie xt1 pozostanie na długo w torbie.
Jak ostatnio wziąłem do łapy D750 z 24-120 f4, potem z malutką przecież 50 1.8 to piorunem stwierdziłem, że jakość Fuji jednak mi wystarcza...
No, to jest argument. W sumie dlatego zmieniłem system i matrycę na mniejszą.
A ja mam X-E2, które bardzo lubię, ale z FF już nie zrezygnuję. I na pewno tym postem nie pomagam Markowi ;)
Chętnie słucham wszystkich argumentów i ocen, zdań i przemyśleń ;)
Skretkowicz
25-09-2016, 23:31
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/fiEuouI-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/fiEuouI.jpg)
wrzucalem pomniejszone do 1200 na imgur, mam nadzieję że jakość za bardzo nie spadła
Chętnie słucham wszystkich argumentów i ocen, zdań i przemyśleń ;)
Ja nie mówię, że kiedyś do FX'a nie wrócę lub nie od(do)kupię z powrotem, do tego co mam. Ale zrobiłem się od pewnego czasu jakiś wygodny, skąpy i ani nosić mi się już tak nie chce gratów jaki kiedyś, gdzie torba średnio ważyła 7-10kg.. (teraz waży może 1,5-2kg!), ani też nie chce mi się wykładać takiej kasy na sprzęt jak kiedyś. Wszedłbym/spróbował soniaka a7 II jak nordwind, jak Mariusz i inni ale za moją stopkę dostał bym pewnie tyle co samo body a7 II w sklepie.. A ja wolę lornetkę teraz lepszą sobie sprawić, albo kolejny sikor fajny, albo do fury dołożyć. Bo te rzeczy też lubię.. Miecia w inny sposób zaspokajam. Nie powiem złego słowa o 85 1.8g jak już, a tym bardziej o matrycy d610/d750, ale zmieniłem i ju, ostatni raz Nikona miałem 3 lata temu. Chcesz lepiej, to albo garba dostaniesz (lustro) , albo portfel stanie się lekki (a7 ll I konkretne szkła).. ;)
Mam fuji i FF canona i z żadnego nie potrafiłbym zrezygnować.
Mam fuji i FF canona i z żadnego nie potrafiłbym zrezygnować.
tez tak mam. Canon, nawet ten maly FF, jest zaje* do landszaftow na statyw (do lapy tez). a Fiudzi (XE1) na wyjscie rodzinne albo na miasto...
dwa zupelnie inne aparaty do zupelnie innych fot...
nordwind
26-09-2016, 11:51
...ani nosić mi się już tak nie chce gratów jaki kiedyś, gdzie torba średnio ważyła 7-10kg.. (teraz waży może 1,5-2kg!), ani też nie chce mi się wykładać takiej kasy na sprzęt jak kiedyś.
Coś ty nosił w tej torbie ?
10kg to dla mnie walizka + sprzęt do samolotu na 7 dniowy wyjazd :)
D750+35 mm f/1.8G ED+85 mm f/1.8G to jest 1.5kg, więc tyle co Twój set bezlusterkowy.
Trzeba uważać na "modne torby" płócienne, niektóre ważą nawet 1.4 kg !
Jesiennie z dziś
Fuji X-T2 + XF 56 1.2
Linkuję z FB tak więc jakość może spaść
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/14485116_1258423347541121_1691346414078630814_n.jp g?oh=b42fb94e4d4e635d7c9f77a678dfbfb2&oe=586F18D8&__gda__=1483487998_ff1453e98fced1994dc5b25c4f6b694 9)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-9/14433062_1258424967540959_2604428857987929099_n.jp g?oh=e0dcf8dba0c5afca8d8ee250c7a516f3&oe=5872A12A&__gda__=1484660287_2bafcc88650b9cc1d5efbee07ab517c 6)
Parę słów ode mnie :) X-T2 generuje bardziej szczegółowe foty (więcej detali niż w X-T1). Generalnie mój X-T1 prześwietlał a z tego co widzę X-T2 niedoświetla ;) W sumie różnica żadna bo po to jest OVF i korekta ekspozycji ;)
Obsługa dużo lepsza (wszystko się zatrzaskuje tak jak powinno) no i blokady na pokrętłach bajka ;)
Czekam na coś bez FB bo tutaj to tej przewagi w szczegółach nie widać, wręcz przeciwnie.
Coś ty nosił w tej torbie ?
(...)
Trzeba uważać na "modne torby" płócienne, niektóre ważą nawet 1.4 kg !
na wiecej niz 5 kilo sprzetu to w ogole lepiej plecak niz torbe.
a powyzej 10 to IMHO nawet nie tyle jakis plecak, co starannie dobierac taki plecak, zeby byl wygodny do noszenia.
bo to nie sama waga sprzetu jest dla wiekszosci osob problemem. to kupowanie g* plecaczkow, ktorych szelki i z 2kg bagazu zrobia katorge dla plecow...
na duze klocki mam taki wielki plecak Lowepro Pro Trekker 400AW. miesci mi spokojnie ze 12kg gratow (2 body, kilka szkielek, w diabla filterkow itp.). i nikt kto go ponosi na plecach przez chwile nie uwierzy, ze to k* z ziemii tak ciezko poderwac, bo na grzbiecie kompletnie nie czuc.
to w odroznieniu od plecaczkow pokroju Kata 3N1, ktore zapakowane 3kg gratow wydaja sie leciutkie jak piorko. chyba, ze sie 2 godzinki na plecach ponosi, wtedy z przyjemnoscia sie ten ladnie wygladajacy badziew zdejmuje...
IMHO, cytowanie golej wagi zabawet to jedno z najwiekszych nieporozumien obecnych czasow. Seicento to i 1 worek kartofli ciezko przewiezc ;) a Volviaczem 5 worow sie zapakuje i dalej jedzie mieciutko i plynnie...
...miesci mi spokojnie ze 12kg gratow (2 body, kilka szkielek, w diabla filterkow itp.). i nikt kto go ponosi na plecach przez chwile nie uwierzy, ze to k* z ziemii tak ciezko poderwac, bo na grzbiecie kompletnie nie czuc. ...
Bez bicia przyznaje się, że nie wierzę :wink:
Coś ty nosił w tej torbie ?
Hehe.. TT Retrospective sama w sobie ponad 1,5kg, d700, d610, sb900, sb910, 24-70, S150, 85 1.4G, 35 1.4G, 50 1.8G, filtry, bakteryjki i nie wiem co jeszcze.. Potem stopniowo przechodziłem na wersje 1.8G, a potem to.. No i mam tylko fuji.. :mrgreen:
Hehe.. TT Retrospective sama w sobie ponad 1,5kg, d700, d610, sb900, sb910, 24-70, S150, 85 1.4G, 35 1.4G, 50 1.8G, filtry, bakteryjki i nie wiem co jeszcze.. Potem stopniowo przechodziłem na wersje 1.8G, a potem to.. No i mam tylko fuji.. :mrgreen:
Trzeba zdroworozsądkowo zabierać sprzęt, a nie wszystko co się posiada. Ja teraz tak robię :)
Bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że tam gdzie musiałeś mieć wszystko to co wymienione wyżej teraz zastępuje Ci xt10.
Trzeba zdroworozsądkowo zabierać sprzęt, a nie wszystko co się posiada. Ja teraz tak robię :)
Bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że tam gdzie musiałeś mieć wszystko to co wymienione wyżej teraz zastępuje Ci xt10.
Oczywiście, że zdroworozsądkowo nie zabierałem całości tych gratów zawsze i wszędzie, a tylko wtedy gdy musiałem (eventy). I oczywiście, że teraz to wszystko zastępuje mi X-T10 :mrgreen: bo po prostu pewnych rzeczy już robić nie muszę, i pstrykam sobie na luzie. :D Jak będę musiał "wrócić do tematu" to lustro pojawi się pewnie na nowo. Póki co mam ten komfort, że chodzę z aparatem dla czystej przyjemności.
darekw1967r
26-09-2016, 15:03
Chętnie słucham wszystkich argumentów i ocen, zdań i przemyśleń ;)
Moim zdaniem obrazek z Fuji jest zblizony jakoscia do FF ale jednak FF ma to cos...
Puszka FF + nieduza stalka nie wazy az tyle aby az tak marudzic, ze FF = ciezkie targanie :) Jezeli tak chcesz uzywac FF to polecam...
Jednak jak masz pare zoomow, lampa, stalki, inne akcesoria to... FF robi sie paskudnie ciezkim systemem w transporcie.
Pewnie ktos mnie zapyta dlaczego mam Fuji i robie fuji... Ano dlatego, ze szukalem lzejszej alternatywy w pracy ze swietnymi zoomami , stalkami
przy zachowaniu jak najlepszych parametrów obrazu ;)
Moim zdaniem obrazek z Fuji jest zblizony jakoscia do FF ale jednak FF ma to cos...
Puszka FF + nieduza stalka nie wazy az tyle aby az tak marudzic, ze FF = ciezkie targanie :) Jezeli tak chcesz uzywac FF to polecam...
Jednak jak masz pare zoomow, lampa, stalki, inne akcesoria to... FF robi sie paskudnie ciezkim systemem w transporcie.
Pewnie ktos mnie zapyta dlaczego mam Fuji i robie fuji... Ano dlatego, ze szukalem lzejszej alternatywy w pracy ze swietnymi zoomami , stalkami
przy zachowaniu jak najlepszych parametrów obrazu ;)
A ja wolę Fuji ze względu na szkła, poręczność, obrazek :) Mały ale wariat ;)
X-T2 56 1.2 (linkowane z fejsa)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/14469445_1259388090777980_464134111136243581_n.jpg ?oh=77e8ff6dd071bdbe3bee1509c4ae750c&oe=58696B28&__gda__=1485144094_7d92318ba8b7e388e7765c47f6bb982 9)
Andrzej jak zwykle fajne wrzuty.
Jednak jak masz pare zoomow, lampa, stalki, inne akcesoria to... FF robi sie paskudnie ciezkim systemem w transporcie.
Znaczy, jak się go Fuji dołoży kilka zoomów, lamp, stałek i innych akcesoriów to waga zestawu nie wzrośnie?
znad morza... sloikiem 50-230 ale lepszego nie mam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29951718355_dbc19ce48b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8356/29951718355_dbc19ce48b_b.jpg)
Znaczy, jak się go Fuji dołoży kilka zoomów, lamp, stałek i innych akcesoriów to waga zestawu nie wzrośnie?
Uwielbiam takie nic nie wnoszące przepychanki :-P Przecież normalny człowiek w miarę inteligentny znający gabaryty systemu FF i bezlustra jest w stanie wyobrazić sobie taką różnicę. Wiadomo przecież, że waga wzrośnie, ale i tak będzie na korzyść bezlusterkowców :-)
znad morza... sloikiem 50-230 ale lepszego nie mam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29951718355_dbc19ce48b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8356/29951718355_dbc19ce48b_b.jpg)
Bardzo przyjemny kadr.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s11.postimg.org/5nrws2z03/DSCF6176_Wywolanie_RAW_s_RGB_v2_pp_FINAL_204.jpg)
meliszipak
28-09-2016, 02:26
To i ja dołączam z obiecanym portretem:)
To mój pożegnalny. A7II i batis 25 już grzeją torbę.
Jak się nie sprawdzi wracam do fufu.
Fuji 14mm f4
Pan Leszek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BBod)
meliszipak
28-09-2016, 03:07
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDK5)
to od siebie jeszcze jednego starszego pana z miasta...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29938585826_08367e3a73_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5321/29938585826_08367e3a73_b.jpg)
To i ja dołączam z obiecanym portretem:)
To mój pożegnalny. A7II i batis 25 już grzeją torbę.
Jak się nie sprawdzi wracam do fufu.
Fuji 14mm f4
Pan Leszek.
Rzadko się wdaję w dyskusje sprzętowe, ale... patrząc na to po co pełna klatka? :)
Żeby nos i uszy były jeszcze bardziej nieostre ;)
... patrząc na to po co pełna klatka? :)
Bardzo dobre pytanie.
Mariusz, świetny portret - do mnie gada jedynka. Dwójka przypomina mi gościa, który przenosił się w czasie w filmie "Goście, goście" :D
Poza tym wszyscy tu pokazujecie, że fuji daje radę - nawet ciemnym 50-230 się da.
Bardzo dobre pytanie.
Mariusz, świetny portret - do mnie gada jedynka. Dwójka przypomina mi gościa, który przenosił się w czasie w filmie "Goście, goście" :D
Mnie bardziej podoba się portret numer 2. Dlaczego? Oczy po przekątnej wprowadzają dynamikę do zdjęcia i kadr wydaje się bardziej/lepiej wypełniony od pierwszego.
Podobają mi się karykaturalne portrety, ale raz na jakiś czas :-)
Rzadko się wdaję w dyskusje sprzętowe, ale... patrząc na to po co pełna klatka? :)
Pewnie po to żeby zaspokoić miecia ;-)
meliszipak
28-09-2016, 09:56
Na razie tylko separacja, bez orzekania o winie :)
Czasem musi się dużo zmienić, żeby się nic nie zmieniło.
Chciałem spróbować innego chleba.
Napiszę Wam jakie są przewagi Fuji X-T1 po pierwszym dniu zabawy z A7 i batisem 25.
1. Szybkość włączania. Fuji prawie dwa razy szybciej jest gotowe do zdjęcia.
2. X-T1 z 14mm. jest około 270gramów lżejsze od A7 II z Batisem.
3. Wizjer w X-T1 lepszy- to klasa w sobie.
4. Menu bardziej takie fotograficzne.
5. Szybkość Af mniej więcej porównywalny z 14.
6. Fajniejsze i chyba lepsze czyszczenie matrycy w fuji.
Ciekawe jak X-T2 chodzi z nową 23:wink: i jak nowy afik śmiga. Muszę se pomacać z ciekawości.
Mariusz, dzięki :)
Ja dochodzę do wniosku, że 18+35 to super zestaw. dorzucę jeszcze moja ulubioną 90 i jest pieknie. Czekam na 23/2,0 i jak pokaże pazur to ma szansę na duet z 56 w torbie ;)
xt1 zmienię na xt3, bo uważam, że zmiana na xt2 to dla mnie jest zbyt mała różnica. ( lustra cyfrowe zmieniałem D70-D300-D700 )
A jak znajdujesz i porównujesz obrazek?
... Ciekawe jak X-T2 chodzi z nową 23:wink: i jak nowy afik śmiga. Muszę se pomacać z ciekawości.
Uważaj, bo playstation poleci na giełdę. I batisy :D
meliszipak
28-09-2016, 10:17
Puszkę mam od wczoraj od 11 rano, więc rozumiesz, na razie macanie, zaklejanie taśmą znaczków, logo itp.
W następnym tygodniu ....
23 i 56 to minimum i świetny zestaw!
Andrzej napisał, że w X-T2 jest więcej detalu. Na Fotopolis piszą, z kolej, że nie bardzo widać przyrost detalu na niskich iso w co wierzę.
W X-T1 jest pełno detalu i matryca z gumy. To ile można wyciągać z cieni i świateł, szokuje.
Tak sobie myślę, że jak człowiek się przyzwyczaił do X-T1 z jego konstrukcją to nie ma sensu do 2 dokładać.
Szczególnie, że po tym ostatnim numerze fuji trzeba bardzo tanio oddać puszkę. Tak tanio, że praktycznie lepiej zostawić jak jest.
niezła propozycja do plenerowych portretów ( choć nie tylko oczywiście ) : venture ttl 600 ws (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/2505-impact-venture-ttl-600-ws-glowica-z-pomiarem-blysku-i-akumulatorem)
meliszipak
28-09-2016, 10:24
Batis klasa jest- naprawdę. SZOK jak to jest zrobione i jak chodzi :roll:
Batis klasa jest- naprawdę. SZOK jak to jest zrobione i jak chodzi :roll:
Wygonię Cię do playstation :D :D :D
meliszipak
28-09-2016, 10:29
Ale to Zeiss jest, choć zdziełany u Japońców :):):)
Wygonię Cię do playstation :D :D :D
To i mnie musisz :-D Ja maniak gier jestem :-P I plejaka katuje :-)
Mariusz, siejesz tu zamęt i podważasz wiarę w to, że jest jeden jedynie słuszny system :D :D :D
Cornelson
28-09-2016, 10:35
A ja takie sprzętowe dylematy mam.
T1 z cashback i innymi wychodzi mnie około 2300 zł
T10 refubrished z UK za 1750 zł.
Poproszę jakieś subiektywne opinie za jedną czy druga opcją.
meliszipak
28-09-2016, 10:39
Ale ja kocham Fuji- naprawdę :)
- - - - kolejny post - - - - - -
To jaka jest teraz realna cena, za używane, bardzo dobre body?
Moje zdanie jest takie: Bierz to co najlepsze i z wyższej półki. Jak masz kasę to się nie zastanawiaj. Nie wdając się w szczegóły i dywagacje: XT1.
meliszipak
28-09-2016, 10:40
@ Cornelson.
Oczywiście, że X-T1.
cz4rnuch
28-09-2016, 10:49
...T1 z cashback i innymi wychodzi mnie około 2300 zł... Jak tego dokonałeś?
A ja takie sprzętowe dylematy mam.
T1 z cashback i innymi wychodzi mnie około 2300 zł
T10 refubrished z UK za 1750 zł.
Poproszę jakieś subiektywne opinie za jedną czy druga opcją.
Zawsze zadziwia mnie jak Wy to liczycie :
T10 refubrished z UK - 1820 ( przy kursie 5 zł - dostawa do Londynu i do Polski przywieziony przy okazji )
T1 - 4398 - 1290 + 270 ( podatek do US ) = 3.380
Przy mniejszym podatku i tak wychodzi powyżej 3.300
Cornelson
28-09-2016, 11:15
Prosiłbym aby nie udowadniać mi że liczę cos zle czy dobrze a o wypowiedzi na zadane zagadnienie.
Nic nie udowadniam.
Policzyłem ile faktycznie kosztuje podany sprzęt.
Jeżeli cena ma znaczenie to odpowiedź już znasz.
Cornelson
28-09-2016, 11:26
A może napisałbyś coś o jednym czy drugim. Jakbym znal odpowiedź nie byloby mojego postu
cz4rnuch
28-09-2016, 11:30
Ja zapytałem bez złośliwości bo za kwotę jaką podałeś to bym nawet teraz kupił T1.
Cornelson
28-09-2016, 11:38
Cashback i vat
meliszipak
28-09-2016, 13:51
To jeszcze Was pomęczę :)
Pan Leszek w 3 odsłonie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDc0)
Mariusz 3-ka bezbledna:-)
meliszipak
28-09-2016, 13:55
Mówiłem, że się spodoba:)
Wierzylem w Ciebie, no i w 14-ke :D
meliszipak
28-09-2016, 14:08
Właśnie, że nie :) śmiałeś się ze mnie :)
Świetny portret. Prawdziwy a nie jakiś wymyślony.
Gratulacje za 3.
Właśnie, że nie :) śmiałeś się ze mnie :)
Zartowalem, ale nie smialem sie z Ciebie. :-) Ja od dawna propaguje twierdzenie, ze portretowka, to ten obiektyw, ktorym sie wlasnie robi portret ;-) ogniskowa nie gra roli, wazny jest zamysl i wykonanie a to Ci sie wlasnie udalo. Gratuluje.
Świetna trójka. Pan Leszek lekko do Adolfa podobny ;)
Podoba się jak cholera.
meliszipak
28-09-2016, 14:35
Magister inżynier, pedagog, tenor operowy.
Rocznik 1942.
Poznaliśmy się u mnie w galerii.
Pan Leszek, chętnie zapozował.
Zaśpiewał też tak, że mury drżały :)
Świetny człowiek.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zartowalem, ale nie smialem sie z Ciebie. :-) Ja od dawna propaguje twierdzenie, ze portretowka, to ten obiektyw, ktorym sie wlasnie robi portret ;-) ogniskowa nie gra roli, wazny jest zamysl i wykonanie a to Ci sie wlasnie udalo. Gratuluje.
wiem, wiem, ale i tak nie powiem jak to zrobiłem :)
- - - - kolejny post - - - - - -
14 jest wybitnym szkłem.
Cornelson
28-09-2016, 14:46
Marek2004, meliszpak dzięki.
Prostując jeszcze, Waldek był bliżej ceny T10 1795.
Tenor operowy nr 3 ekstra.
14 jest wybitnym szkłem.
Dział "sprzedam", to gdzie indziej jest :mrgreen:
meliszipak
28-09-2016, 15:14
:mrgreen: Wredny Ty :mrgreen:
A co, może nie jest? Moja jest :)
Możesz wrzucić jakieś identyczne kadry z A7 i xt1?
meliszipak
28-09-2016, 16:17
Identycznych nie mogę, bo nie mam.
Byłem dziś na rynku z A7 i próbuję coś wrzucić do wątku, ale nie mogę rozpakowac sonowych rawów.
Capture pro nie chce mi działać. Spróbuję wrzucić jpgi.
Chyba jednak zapytam - jaka obróbka portretu? :)
... nie mogę rozpakowac sonowych rawów ...
:D :D :D
meliszipak
28-09-2016, 18:23
No nie chce mi się ichni Capture One zainstalować, ale to wina windowsa chyba:)
to oczywiste, że winna winda :D
Nie widziałem jeszcze oprogramowania, związanego z firmą Sony, które nie sprawiałoby problemów... :-P
Warsaw Spire
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5008488/warsaw-spire-b-w1/rozmiar/2)
No nie chce mi się ichni Capture One zainstalować, ale to wina windowsa chyba:)
a nie Tuska? :)
Masz rację.
Tak, mam racje i dobrze o tym wiem. Szkoda że życie jest jakie jest i nie mogę z kolegą polemizować! Może za jakiś czas? OBY!!
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie widziałem jeszcze oprogramowania, związanego z firmą Sony, które nie sprawiałoby problemów... :-P
Trudno się nie zgodzić!. Rozumiem że nie oprogramowanie ale pliki Sony?
Gdyby nie te problemy może dawno cieszył bym się Sony!, a tak to cieszyć się mogą tylko Ci co im wszystko jedno.
Pozdrawiam.
- - - - kolejny post - - - - - -
:lol:
Chyba jednak zapytam - jaka obróbka portretu? :)
Nie tylko portretu. Portret to porażka i nie tylko portret. Ale jak ktoś tak lubi to niech "SE" lubi.
Pozdrawiam wymagających i tych z ...
To co piszę to nie jest moja złośliwość, to doświadczenia z fotografji, mojej i nie tylko.
Przypomina mi się taki cytat z "pieśni" z jednego z bardów - "nie kłam sam sobie a nikt Ci nie ..., - to do "miłośników Sony
darekw1967r
29-09-2016, 15:31
W aparatach sony podoba mi sie, ze funkcja filmowania jest lepiej dopracowana niz w innych systemach ;)
W praktyce wyszlo, ze mam malego sony do filmowania w full-hd.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s17.postimg.org/sllszwien/DSCF6520_Wywolany_RAW_s_RGB_pp_FINAL_2048.jpg)
Basket, super fota! Muszę sie przejść pod spira, bo jeszcze tam nie byłem. Fajne kadrowanie i bw!
Samotność X-E1+XC50-230
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29536900632_85c7566484_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8269/29536900632_85c7566484_b.jpg)
w fotoplusie (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Fujinon-XF-23mm-f-2-R-WR) 23/2,0 ma kosztować 2100,00pln czyli okolice używanego x100-100s
Dobra cena na start.
Potem zejdzie do 1800 a z drugiej ręki będzie po 1500.
Czyli realny zakup w sklepie za jakieś pół roku - rok. Ciekawe kiedy używki się pojawią :)
Poranny spacer z "młodszym-starszym" i pierwsze wczesnojesienne pstryki. ;)
18-55+90
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSCF2738-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-jO7NexbUIT8/V-5_tdi_YqI/AAAAAAAAFDo/qA6IJb2bgr4TPo7L1Eb38uj6ro5Dbof6QCLcB/s1600/DSCF2738.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSCF2775-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-bxdOmwT6_0k/V-5_uK8LLrI/AAAAAAAAFD4/wAFRvpriJdQtfXknr8Y2g2x-QYJ_11z-ACLcB/s1600/DSCF2775.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSCF2786-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-ahoDsoJh9tg/V-5_uBG-4aI/AAAAAAAAFD0/gF1AM0T7Xd4t84iPbF8ijBfAcpe9yN2ywCLcB/s1600/DSCF2786.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSCF2752-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-zLKDF-uy4wM/V-5_tjTF9VI/AAAAAAAAFDw/u5UCdT7uopE4Jt-LCsBBv9zrk0ytSaekACLcB/s1600/DSCF2752.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSCF2766-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-IcURbZ_MrhQ/V-5_tml2XGI/AAAAAAAAFDs/1XIhQ0ZGw_khLapScjDvlslM7LnIoMuVQCLcB/s1600/DSCF2766.jpg)
meliszipak
30-09-2016, 20:42
Zajeb.... foty.
Walenhovv
30-09-2016, 22:27
P.R.P.
Fajne fotki. 2 mnie urzekła. Ustrzelona 90'tką?
P.R.P.
Fajne fotki. 2 mnie urzekła. Ustrzelona 90'tką?
Si. Pierwsza, druga i badyle to 90.
Cornelson
02-10-2016, 10:00
Zraniec.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5012221/dscf9743/rozmiar/2)
X-T2 + 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=32927&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=32930&view=no_count)
No powiem, że różnica w odniesieniu do X-T1 w matrycy dość spora. O szczegółowości już pisałem i tylko mogę to potwierdzić raz jeszcze. Trzeba tylko od razu wyłączyć dostosowywanie EVF do oświetlenia, bo potrafi zmylić ;)
Inkognito
02-10-2016, 13:28
Candar, to w czym jeszcze poza detalem x-t1 odstaje?
Candar, to w czym jeszcze poza detalem x-t1 odstaje?
W zasadzie w wielu aspektach X-T1 odstaje ;)
Takie główne roznice, drobne, ale istotne na + dla X-T2
W spuście otworek na wężyk spustowy
Wyższe pokrętła - naprawdę wygodniejsze w użyciu
Znakomita blokada ww pokręteł (naciskasz = odblokowane, drugi raz naciskasz = zablokowane) czyli nie trzeba używać trzech palców do zmiany ustawień jak w X-T1
Dwie karty pamięci
Drzwiczki kart pamięci z blokada otwarcia
1/8000 sek machaniczna + synchro lampy 1/250
AF oczywiście
No i przede wszystkim dżojstik - strzał w dziesiątkę przy ustawianiu pola AF, lub zmianie ustawień
mRAW skompresowany bezstratnie o połowę mniejszy od zwykłego RAWa
Czy możesz przy okazji sprawdzić filmy na automacie i łapanie ostrości? To mnie naprawdę zaniepokoiło (szybkość autofocusa - czy bardziej 'wolność'), kiedy miałem okazję aparat testować.
Puszkę mam od wczoraj od 11 rano, więc rozumiesz, na razie macanie, zaklejanie taśmą znaczków, logo itp.
W następnym tygodniu ....
23 i 56 to minimum i świetny zestaw!
Andrzej napisał, że w X-T2 jest więcej detalu. Na Fotopolis piszą, z kolej, że nie bardzo widać przyrost detalu na niskich iso w co wierzę.
W X-T1 jest pełno detalu i matryca z gumy. To ile można wyciągać z cieni i świateł, szokuje.
Tak sobie myślę, że jak człowiek się przyzwyczaił do X-T1 z jego konstrukcją to nie ma sensu do 2 dokładać.
Szczególnie, że po tym ostatnim numerze fuji trzeba bardzo tanio oddać puszkę. Tak tanio, że praktycznie lepiej zostawić jak jest.
Można zapytać czy masz jakąś sprawdzoną taśmę żeby potem syf nie został?
Inkognito
02-10-2016, 14:55
W zasadzie w wielu aspektach X-T1 odstaje ;)
Takie główne roznice, drobne, ale istotne na + dla X-T2
W spuście otworek na wężyk spustowy
Wyższe pokrętła - naprawdę wygodniejsze w użyciu
Znakomita blokada ww pokręteł (naciskasz = odblokowane, drugi raz naciskasz = zablokowane) czyli nie trzeba używać trzech palców do zmiany ustawień jak w X-T1
Dwie karty pamięci
Drzwiczki kart pamięci z blokada otwarcia
1/8000 sek machaniczna + synchro lampy 1/250
AF oczywiście
No i przede wszystkim dżojstik - strzał w dziesiątkę przy ustawianiu pola AF, lub zmianie ustawień
mRAW skompresowany bezstratnie o połowę mniejszy od zwykłego RAWa
To wszystko istotne poprawki, zgadzam się. Pytałem raczej, i poważnie jestem bardzo ciekawy, czy różnica w obrazowaniu jest aż tak istotna. Jeśli zauważasz coś więcej poza detalem, chętnie poczytam! :-)
candar, 2-ka ma stajla :D
Co tam założyłeś na łysego?
Co tam założyłeś na łysego?
Kurde, to jakieś steampunkowe gogle! kiedyś takie projektowałem i miałem robić, ale wiecie, słomiany zapał. Ciekawe czy samoróbka czy kupne? Na Castle Party jak znalazł :))
Kurde, to jakieś steampunkowe gogle! kiedyś takie projektowałem i miałem robić, ale wiecie, słomiany zapał. Ciekawe czy samoróbka czy kupne? Na Castle Party jak znalazł :))
Okulary steampunkowe - produkcja własna (jeden zepsuty obiektyw i jeden budzik). Mam jeszcze drugie ;) tam użyłem sitka, paru trybików i również złotej farby
Okulary steampunkowe - produkcja własna (jeden zepsuty obiektyw i jeden budzik). Mam jeszcze drugie ;) tam użyłem sitka, paru trybików i również złotej farby
Jestem pod je-dwa-bistym wrażeniem! (żona też). Pomysł z przesłoną mega....Się mi kojarzy monokl z Miasta Zaginionych Dzieci... Jak mawiała pewna pani minister: ale jaja! ale jaja!! ;)
Candar, masz xt2. Czy u Ciebie w wizjerze (włączony z dekielkiem na obiektywie) widoczny jest kolorowy szum? Zauważam go nawet podczas robienia zdjęć, wystarczy że warunki będą trochę słabsze i od razu wyłazi. Niezależnie od tego czy włączę wyższą wydajność (czyli również odświeżanie).
Candar, masz xt2. Czy u Ciebie w wizjerze (włączony z dekielkiem na obiektywie) widoczny jest kolorowy szum? Zauważam go nawet podczas robienia zdjęć, wystarczy że warunki będą trochę słabsze i od razu wyłazi. Niezależnie od tego czy włączę wyższą wydajność (czyli również odświeżanie).
Auto ISO 200-800 czarny ekran z migającymi punkcikami (jak gwiazdy).
- - - - kolejny post - - - - - -
Candar, masz xt2. Czy u Ciebie w wizjerze (włączony z dekielkiem na obiektywie) widoczny jest kolorowy szum? Zauważam go nawet podczas robienia zdjęć, wystarczy że warunki będą trochę słabsze i od razu wyłazi. Niezależnie od tego czy włączę wyższą wydajność (czyli również odświeżanie).
Auto ISO 200-800 czarny ekran z migającymi punkcikami (jak gwiazdy).
Dziwne, w x-pro2 jest po prostu czerń bez żadnych artefaktów.
Taki motylek :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5012594/niebieski-motyl/rozmiar/2)
Oczojebnie będzie..
18-55+polar+snapseed
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSCF3017-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-KqrFTGTpMEA/V_ILEs9BYQI/AAAAAAAAFEY/Zud1Ki67qkwj2WM_iarC-FTD-ad67v1BgCLcB/s1600/DSCF3017.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSCF2968-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-C4ppaJX89UU/V_ILEi8yyFI/AAAAAAAAFEg/4LL2HmYaJ38y6catTxp7XiT5sE4QGjGxgCLcB/s1600/DSCF2968.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSCF2965-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-nHmbC4spS30/V_ILEqtMF8I/AAAAAAAAFEc/Ecrqjd9_zwEk2_gS9wh5E6A3Lbo7fMifACLcB/s1600/DSCF2965.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSCF3039-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-PRE-65zZykM/V_ILFDoH1XI/AAAAAAAAFEk/UXJS4L62m_0nPPObbcVYYollHtNRS2-NwCLcB/s1600/DSCF3039.jpg)
meliszipak
03-10-2016, 17:32
@ Basket
Motelek fajny.
@ P.R.P
Ekstra. Polar obowiązkowy.
Grygolas
04-10-2016, 13:57
Wyzwanie dla AF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29736863060_25917cbd6b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8399/29736863060_25917cbd6b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29403080834_ec2501c904_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7568/29403080834_ec2501c904_b.jpg)
I niepokorny w kąpieli
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29621571930_811405a948_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5450/29621571930_811405a948_b.jpg)
....
Od jakiegoś czasu dozwolona jest publikacja ogłoszeń sprzedaży sprzętu foto firm innych niż Nikon, za to niedozwolone są oferty poza działem Giełda (jak twoja powyżej) ;-)
meliszipak
05-10-2016, 08:20
Można zapytać czy masz jakąś sprawdzoną taśmę żeby potem syf nie został?
Izolacyjna, taka gruba, to ładnie pózniej schodzi, jakby co.
- - - - kolejny post - - - - - -
To wszystko istotne poprawki, zgadzam się. Pytałem raczej, i poważnie jestem bardzo ciekawy, czy różnica w obrazowaniu jest aż tak istotna. Jeśli zauważasz coś więcej poza detalem, chętnie poczytam! :-)
Według takiego naszego portalu na fy nieznaczny przyrost detalu w X-t2 jest zauważalny od iso 1600.
Cornelson
05-10-2016, 23:07
W związku z ulewami (przynajmniej u mnie), pozdrowienia dla tych co czasem na 2 kółkach pomykają.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5016636/dsf9769/rozmiar/2)
A no i żeby na 2. stronę nie spaść.
Mała zapowiedź ostatniej sesji..
Przy okazji pytanie odnośnie retuszu.. czy zmierza to generalnie w Waszej ocenie w dobrą stronę?
(przy możliwości zrobienia miliona wersji każdego zdjęcia, ja już momentami się sam w swoich wyborach zaczynam trochę gubić..)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s15.postimg.org/6zwint1i1/1234b.jpg)
Prawdziwy artysta ponoc widzi zdjecie jeszcze przed nacisnieciem spustu migawki ;)
MZ obrobka ok. Troche szkoda tych wlosow po lewej stronie kadru - nie zawsze centralnie znaczy "symetrycznie".
Prawdziwy artysta ponoc widzi zdjecie jeszcze przed nacisnieciem spustu migawki ;)
"Prawdziwy artysta" to najczęściej ekscentryczny ćpun, który widzi różne rzeczy... ;-)
meliszipak
06-10-2016, 00:32
W bardzo dobrą. Jest super.
Na zdaniu Mariusza to bym tak bardzo nie polegał, bo najadł się chyba grzybków i przeszedł na PlayStation. A ostatnio z grzybków na jabłka przeszedł, choć to akurat może mu pomoże ?? ?
Prawdziwy artysta ponoc widzi zdjecie jeszcze przed nacisnieciem spustu migawki ;)
MZ obrobka ok. Troche szkoda tych wlosow po lewej stronie kadru - nie zawsze centralnie znaczy "symetrycznie".
Dzięki. Rzeczywiście ta lewa strona jest trochę przycięta (choć fakt, że mi akurat to odpowiada), natomiast to nawet przy świadomym wyborze byłoby trudne do zmiany - raz, że cofnąć się już nie mogłem (za plecami miałem barierkę - zdjęcie nie jest kadrowane), dwa że.. w sumie bardziej odpowiada mi taki ciasny kadr niż dodanie trochę przestrzeni. To zawsze pewien wybór :)
W bardzo dobrą. Jest super.
Dzięki :)
Kwestia obróbki bardziej w stronę koloru - drugą wersję mam taką i... cały czas nie mogę zdecydować, która lepsza.. (na Eizo podobała mi się ta wyżej, na innych ekranach jednak trochę zbyt mało wyrazistości):
Aha - to niżej 'przeorane' już przez Facebooka, więc jakość odpowiednio gorsza..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s13.postimg.org/gxz3rh9px/image.jpg)
aktualizacja firmware:
X-Pro2, X-Pro1 i kilka obiektywów:
XF14mm ; XF16mm ; XF18mm ; XF23mm f / 1.4 ; XF27mm ; XF 35mm f / 1.4 ; XF60mm ; XF10-24mm ; XF16-55mm ; XF18-55XF , 18-135mm ; XC16-50mm II
do pobrania (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html#interchangeable_lens)
Dzięki Panie moderatorze :-)
andrew9 fajna babeczka i fajne zdjęcie :-)
Kwestia obróbki bardziej w stronę koloru - drugą wersję mam taką i... cały czas nie mogę zdecydować, która lepsza.. (na Eizo podobała mi się ta wyżej, na innych ekranach jednak trochę zbyt mało wyrazistości):
Aha - to niżej 'przeorane' już przez Facebooka, więc jakość odpowiednio gorsza..
wg mnie to pierwsza wersja lepsza i obstawiam, że była ta pierwsza wesja była chronologicznie równiez pierwszą czyli najczęściej tą lepszą ;)... mniej obróbki+na mniej powyciąganej z cieni i ocieplonej twarzy oczy bardziej przykuwają uwagę
W sumie to była drugą, ale.. ta druga była trzecią ;)
(a na dobrą sprawę ta trzecia była bardzo zbliżona do pierwszej.. :P Mówiłem, że jak się na koniec próbuje zrobić wersję idealną to powstają tysiące.....)
Faktem jest, że na Eizo też mi się ona bardziej podobała. Ale cały czas mam pewne wątpliwości co do odwzorowania kolorów, więc sprawdzam gdzie indziej - tam jest trochę zimniej i ta pierwsza jest trochę za zimna.. Ale pewnie zostanie :)
bo masz porównanie z kolejną, cieplejszą wersją, dlatego tak się może wydawać.... z resztą tak można bez końca, dlatego juz kończe :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Pierwsza pizza + X-E1 i XF-35 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29835122322_c7b922ba20_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5164/29835122322_c7b922ba20_b.jpg)
Takie dwa pstryki miejskie zapodam. Nic specjalnego, ot, lubię jak kolory w jpg z puszki wychodzi..
Pierwsze provia, drugie Astia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/95bca2ce766194798e713702e435811a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161007/95bca2ce766194798e713702e435811a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/936a043a075b9637fe48c02658e70c39-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161007/936a043a075b9637fe48c02658e70c39.jpg)
Jako nowy użytkownik X-T10 na wstępie Witam Wszystkich :)
Choć wątek czytam często to mało się wypowiadam bo sprzęt Fuji posiadam dopiero od miesiąca. Odnośnie przepychanek jakie tu miały miejsce jakiś czas temu na temat przydatności tego wątku pozwolę sobie oddać swój głos zdecydowanie za :) Naprawdę tak fajnej atmosfery na przeróżnych forach ( a przeczytałem ich sporo ) ja przynajmniej jeszcze nie spotkałem.
Wklejam swoje pierwsze wypociny z X-T10 i 35 2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/oV9yZtN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/oV9yZtN.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/EueSXsi-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/EueSXsi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/W47NYh1-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/W47NYh1.jpg)
Takie dwa pstryki miejskie zapodam. Nic specjalnego, ot, lubię jak kolory w jpg z puszki wychodzi..
Pierwsze provia, drugie Astia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/95bca2ce766194798e713702e435811a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161007/95bca2ce766194798e713702e435811a.jpg)
Czym ty to skalowałeś, paintem?
Czym ty to skalowałeś, paintem?
Przez tapatalka wrzuciłem.. Nie wiem jak to na kompie wygląda, ale już się domyślam, że ch... ;)
Jako nowy użytkownik X-T10 na wstępie Witam Wszystkich :)
Choć wątek czytam często to mało się wypowiadam bo sprzęt Fuji posiadam dopiero od miesiąca. Odnośnie przepychanek jakie tu miały miejsce jakiś czas temu na temat przydatności tego wątku pozwolę sobie oddać swój głos zdecydowanie za :) Naprawdę tak fajnej atmosfery na przeróżnych forach ( a przeczytałem ich sporo ) ja przynajmniej jeszcze nie spotkałem.
Wklejam swoje pierwsze wypociny z X-T10 i 35 2.0
Valdemossa?
meliszipak
07-10-2016, 17:26
@ P.R.P.
Fajne światełko.
meliszipak
07-10-2016, 18:59
@qba87
Udany debiut.
Taki jesienny poranek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5017985/wisla-jesien-2016/rozmiar/4)
Cornelson
07-10-2016, 21:33
Taki jesienny poranek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5017985/wisla-jesien-2016/rozmiar/4)
Obiektyw Ci zaparował? ;)
Tak serio - bardzo fajne.
meliszipak
dzięki.
Pytanie - masz jeszcze tą 14tkę do sprzedania ? Bo nie wiem czy na PW pisać :)
I pytanie do wszystkich : cobyście radzili bardziej kupić z dłuższych ogniskowych - choruje na 56 1.2 ale ostatnio po głowie zaczął mi chodzić pomysł z 90 2.0. Mam 35 i tak sie zastanawiam czy to nie za blisko 56...ale z tego co piszecie 56 1.2 to szkiełko wybitne w tym systemie.
Szukam używek a o te bardzo ciężko nie mówiąc już o 90 bo tej to używanej nigdy nie widziałem :) cena z tego co widzę bardzo podobna
Mam 35 i 56 i... 35 nie uzywam prawie wcale ;)
Tylko w sytuacjach, kiedy juz naprawde nie da sie 56, bo za ciasno. Chociaz.. i tak zwykle wtedy uzywam 56 ;)
Ja z kolei miałem 56, jak i inne szkła Fuji, w tym 14, 18, obie 35, ale postawiłem na zestaw ten co mam w stopce. Sprawdza się znakomicie. A 35 i 90 leżą jak ulał i działają jak głupie. No i obydwie jeśli chodzi o af są szybsze niż 56. Przynajmniej takie były moje odczucia. Co do 90tki, cóż.. wybitne szkiełko..
Inna proba:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s10.postimg.org/h1jz1yhl3/999.jpg)
35 dosłownie i... dosłownie:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5018397/beatka-bielanski2/rozmiar/2)
meliszipak
08-10-2016, 17:51
Fajne. Ładna sukienka.
Z okazji kupna lampy pierścieniowej postanowiłem... poćwiczyć na sobie..
Sam nie wiem jak ocenić efekt...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s11.postimg.org/pfb71lihf/Final_9.jpg)
Źrenice trochę upiorne wyszły przez te pierścionki.
Tak to dziala w tego typu lampie.
Ale moge jeszcze zdjac (Celowo tego na razie nie zrobilem) oslony transportowe. Wtedy bedzie jednolita powierzchnia (okrag).
Też akurat kupiłem lampę pierścieniową. :P I też myślałem, aby zostawić te gąbki do kilku zdjęć.
W portrecie dziewczyny przesadziłeś trochę z oczami. Brązowych oczu lepiej nie tykać za bardzo, bo robią się bardzo nienaturalne.
No ja je teraz zdejme, ale na pewno zostawie. Bo nawet sie zastanawialem jak mozna uzyskac efekty przerywanego swiatla, a te gabki sa do tego idealne :)
Ja ogólnie wolałbym ringflash a la Dani Diamond, ale nie chce mi się tego robić. :P Lampy pierścieniowej będę używał głównie do zamykania źrenic, a nie typowo do zdjęć jako główne źródło światła, ale pewnie czasami też coś z nią zrobię.
fairhair
09-10-2016, 16:08
Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem obiektywu o świetle 1.4 i teraz pytanie, który byłby lepszy? XF 16mm F1.4 czy też XF23mm F1.4 ???
Dziwne pytanie. To tak jakby zapytać o ogniskową. Która lepsza?
Chcę ugotować pomidorową albo ogórkową. Która lepsza? ;-)
XF60/2.4. Wolne paskudne szkło. E2 jeszcze wolniejsze. :-)
A tak serio. Pogoda okropna. AF-C i 90% trafionych zdjęć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5019522/psie-zaprzegi1/rozmiar/4)
fairhair
09-10-2016, 19:01
Chcę ugotować pomidorową albo ogórkową. Która lepsza? ;-)
Otóż może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Te dwie ogniskowe są dla mnie do przyjęcia ze wskazaniem na 16-kę bardziej. Chciałbym poznać opinię użytkowników forum, którzy być może mieli w swej karierze obydwa te obiektywy i mogę ewentualnie zasugerować cos w tej materii.
X-T1 + XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s13.postimg.org/a8gpmbrzb/03_DSCF9984_pp_v2_2048_FINAL.jpg)
W pełnej rozdzielczości:
https://s13.postimg.org/jg8y30z1h/03_DSCF9984_pp_v2_2048_FINAL.jpg
Fajnie to wyszło. Modelka z prawej jest ciekawa. To też jakieś warsztaty? Ciągle te same czy jakieś inne? :D
Z tych samych, co ostatnie 2 czy 3 zdjęcia :)
(w sumie mniej warsztaty, bardziej możliwość pracy z modelkami - ale dla mnie ok, tego teraz szukam)
Otóż może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Te dwie ogniskowe są dla mnie do przyjęcia ze wskazaniem na 16-kę bardziej. Chciałbym poznać opinię użytkowników forum, którzy być może mieli w swej karierze obydwa te obiektywy i mogę ewentualnie zasugerować cos w tej materii.
Ja jestem takim użytkownikiem :) W mojej opinii 16mm jest:
a) minimalnie ostrzejsze na pełnej dziurze
b) ma minimalnie szybszy AF
c) jest minimalnie cięższy i większy
d) minimalnie lepiej (z wyraźniejszym klikiem) chodzi w nim pierścień przysłony
e) WR to miły dodatek, zwłaszcza że system Fuji już od 1,5 roku jest moim stałym towarzyszem wszelakich podróży.
Dwudziestkitrójki, mimo tego że w ww. aspektach jest minimalnie słabsza, tak czy siak mi brakuje i pewnie na wiosnę sobie sprawię ją na nowo (poczekam na cashback). Miałem nadzieję zastąpić ją szesnastką, ale tak się nie da ;)
meliszipak
10-10-2016, 18:27
23 na 5,6 ociera się o rekordowe rozdzielczości.
23 na 5,6 ociera się o rekordowe rozdzielczości.
Zaryzykowałbym twierdzenie, że na 5,6 to wszystkie stałki Fuji mają wystarczająco wysoką rozdzielczość ;)
meliszipak
10-10-2016, 19:02
Wystarczającą a rekordową to różnica jest.
fairhair
10-10-2016, 21:24
Ja jestem takim użytkownikiem :) W mojej opinii 16mm jest:
a) minimalnie ostrzejsze na pełnej dziurze
b) ma minimalnie szybszy AF
c) jest minimalnie cięższy i większy
d) minimalnie lepiej (z wyraźniejszym klikiem) chodzi w nim pierścień przysłony
e) WR to miły dodatek, zwłaszcza że system Fuji już od 1,5 roku jest moim stałym towarzyszem wszelakich podróży.
Dwudziestkitrójki, mimo tego że w ww. aspektach jest minimalnie słabsza, tak czy siak mi brakuje i pewnie na wiosnę sobie sprawię ją na nowo (poczekam na cashback). Miałem nadzieję zastąpić ją szesnastką, ale tak się nie da ;)
dzięki i o takie porównanie mi chodziło
...a tak po prawdzie to są to tak minimalne różnice dzielące te szkła, że jedynym kryterium jakim powinieneś się kieorwać przy wyborze między nimi to ogniskowa. co jest fajne w 16 to minimalna odległość ostrzenia i wspomniany WR - tego się przecenić nie da choć pamiętaj, że 16mm do codziennego focenia to wcale nie jest tak łatwe szkiełko, tu (wg mnie oczywiście) zdecydowanie bardziej uniwersalna jest świetna ogniskowa 35mm, czyli 23 w Fufu.
Panowie czym wołacie Rawy z Fuji ? Ligtroom 5 ich nie widzi u mnie...
Panowie czym wołacie Rawy z Fuji ? Ligtroom 5 ich nie widzi u mnie...
Ja używam Lightrooma 6, bo zupełnie nie jestem kompatybilny z RAW Converterem.
X-T1 + XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s13.postimg.org/a8gpmbrzb/03_DSCF9984_pp_v2_2048_FINAL.jpg)
W pełnej rozdzielczości:
https://s13.postimg.org/jg8y30z1h/03_DSCF9984_pp_v2_2048_FINAL.jpg
ładnie, mam wrażenie że ostrość jest na oczach modelki z prawej strony.
Panowie czym wołacie Rawy z Fuji ? Ligtroom 5 ich nie widzi u mnie...
Podstawowe pytanie - z którego Fuji?
Podstawowe pytanie - z którego Fuji?
Fuji X-T10
Panowie czym wołacie Rawy z Fuji ? Ligtroom 5 ich nie widzi u mnie...
Ja również używam Lightrooma 6, oraz ACR w PS6. Próbowałem CapureOne.9.1.1 i wg mnie ten program jest najlepszy do obróbki Rafów. Zostałem w Adobe, gdyż PS-a używam od lat (równolegle używam canona) i za szybko, przed spróbowaniem capture kupiłem LR. W czasie wyjazdów w nowe miejsca korzystam z gps-a w C6D i tu LR się bardzo przydaje.
Fuji X-T10
Sorry Winnetou, Lr 6.1 / ACR 9.1 required.
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Ja również używam Lightrooma 6, oraz ACR w PS6. Próbowałem CapureOne.9.1.1 i wg mnie ten program jest najlepszy do obróbki Rafów. Zostałem w Adobe, gdyż PS-a używam od lat (równolegle używam canona) i za szybko, przed spróbowaniem capture kupiłem LR. W czasie wyjazdów w nowe miejsca korzystam z gps-a w C6D i tu LR się bardzo przydaje.
Przepraszam, nie dodałem: Lightroom 6.6 oraz ACR 9.1.1
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja również używam Lightrooma 6, oraz ACR w PS6. Próbowałem CapureOne.9.1.1 i wg mnie ten program jest najlepszy do obróbki Rafów. Zostałem w Adobe, gdyż PS-a używam od lat (równolegle używam canona) i za szybko, przed spróbowaniem capture kupiłem LR. W czasie wyjazdów w nowe miejsca korzystam z gps-a w C6D i tu LR się bardzo przydaje.
Przepraszam, nie dodałem: Lightroom 6.6 oraz ACR 9.1.1
ładnie, mam wrażenie że ostrość jest na oczach modelki z prawej strony.
Też odniosłem takie wrażenie podczas obróbki :)
Nawet sprawdziłem przysłonę, czy nie przesadziłem z 1.2, ale nie - jest 2.8. Spodziewałbym się, że powinna być ostrość na obydwu modelkach (oczach) przy takiej przesłonie, ale najwyraźniej trzeba jeszcze zwiększyć wartość w takich sytuacjach (nie miałem w sumie wcześniej okazji fotografować dwóch modelek na raz).
x100f
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/10/x100f_01-1024x576.jpg)
źródło (http://www.fujirumors.com/the-perfect-fujifilm-x100f-designed-by-fr-reader-andreas-and-its-ovf-less/)
Inkognito
11-10-2016, 18:34
x100f
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2016/10/x100f_01-1024x576.jpg)
źródło (http://www.fujirumors.com/the-perfect-fujifilm-x100f-designed-by-fr-reader-andreas-and-its-ovf-less/)
Przecież to koncept jakiegoś napaleńca :-)
"That’s it! Remember that this is only how I envision the perfect x100 camera and it will certainly not resonate well with all people."
ale ładnie wygląda ;) ot, taka ciekawostka
Fakt. A to F to chyba od Fullfrejm. ;-)
X-T1 + XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s22.postimg.org/bsjnfcx5t/image.jpg)
Większa rozdzielczość:
https://s22.postimg.org/s3jrbo9nj/image.jpg
ale ładnie wygląda ;) ot, taka ciekawostka
Być może już było, ale dam: http://www.mirrorlesstimes.com/2016/09/fujifilm-x100f-rumors/
Witajcie :)
Nie ukrywam, iż u mnie także nadszedł ten moment, iż noszenie lustra + 4 szkła powoli zaczyna być męczące. Pomyślałem więc nad bezlusterkowcem. Oczywiście nie chciałbym się pozbywać Nikona i jasnych stałek, bo w róznych sytuacjach będzie nieodzowny, ale na taki wypad w góry i łażenie po pagórkach dźwiganie go - jest całkowcie bezzasadne. Dlatego też mając na uwadze, iż pozostawie sobie lustro i jasne szkła bezlusterkowiec wystarczy mi ze szkłem kitowym, głównie widoczki i fotki uliczno-spacerowe. Budżet założyłem do 3,5 tyś więc spojrzałem co oferuje sony, Olympus, Panasonic i Fuji (nikon odpada ze względu na matrycę małą ). Długo myślałem nad Olympusem bo dla takiej stabilizacji warto zgrzeszyć, ale kiedy zobaczyłem na żywo Fuji x-t10 to już innych nie brałem do ręki. Uwielbiam aparaty retro a ten fuji jest dla mnie z wyglądu IDEALNY. Dawno temu kiedy nie wszedłem jeszcze w system nikona miałem kilka kompaktów Fuji (s5600, s9600) i powiem szczerze, że bardzo zadowolony byłem z tego co potrafiły w swoim czasie te matryce. Mało szumiały względem konkurencji i miały fajne kolory. Zacząłem już czytać ten wątek od momentu kiedy pojawiły się X-T10 czyli mniej więcej od 800 strony więc jeszcze mi troche zejdzie :) Sporo zdjęć które wrzucacie jest ze szkieł nieco lepszych niż kitowe (16-50, 18-55). Z uwagi iż mam sporą szklarnie w nikonie do zadań portretowo-sportowych z całą pewnością wystarczy mi szkło kitowe w Fuji. Mam zatem prośbę czy pare fotek wrzucicie ze szkieł kitowych ? ewentualnie czy warto dopłacać do 18-55 2.8-4.0 ? aż tak ogromna różnica w świetle nie jest względem 3.5-5.6 może jest zatem lepszy optycznie ?
Mimo iż miałem go w ręku to niestety nie pozwolono mi go właczyć w sklepie. Zauważyłem jednak że na pokrętle nie ma klasycznych PSAM ? rozumiem że przesłonę moge regulować w kazdej chwili pierścieniem na obiektywie ? Czas natomiast któryms z kółek ? Czy trzeba się w jakieś manualne tryby przełączać ?
Co do ostatniej kwestii to jak dla mnie Fuji pokazuje jak bezsensownym (czy też po prostu mało wygodnym) pomysłem jest PSAM. W Fuji jak chcę ustawić przysłonę, to ją po prostu ustawiam, nie chcę - zostawiam na auto. Tak samo z czasem i ISO. A jak chcę ustawić wszystko, to po prostu ustawiam pokrętła - nie trzeba się z żadnymi sztucznymi w sumie trybami bawić, tylko po prostu ustawić to, co w danej chwili się chce, a resztę zostawić na Auto. To się wydaje po prostu naturalne.
Andrew, świetne zdjęcie! Skąd masz takie fajne modelki?
Witajcie :)
Sporo zdjęć które wrzucacie jest ze szkieł nieco lepszych niż kitowe (16-50, 18-55). Z uwagi iż mam sporą szklarnie w nikonie do zadań portretowo-sportowych z całą pewnością wystarczy mi szkło kitowe w Fuji.
18-55 to już takie "kitowe" nie jest. O różnicach w parametrach już wiesz. Droższe jest jaśniejsze lepsze optycznie(podobno :-) ) jest szybsze i lepiej zbudowane(bo jest metalowy)- Miałem w ręku parę razy, ale zdjęć nim nie robiłem. Ale zapewniam Cię jest to świetne szkło. 16-50 jest plastikowy ciemniejszy, lżejszy i...szerszy :-P Moim zdaniem generuje bardzo dobry ostry obrazek. Stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry. Jeśli masz czym robić portrety bo masz w N jasne szkiełka na twoim miejscu rozważył bym zakup tego szkiełka. Zwłaszcza, że na rynku wtórnym można go nabyć za śmieszne pieniądze. Zapomniałem jeszcze dodać, że 18-55 ma pierścień przysłony, a 16-50 go nie posiada więc zmienia się ją klawiszami na korpusie.
Poniżej pstryk z Xe2 i 16-55 . f/3,5 Profil Classic chrome.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5021822/przysowa-cchrome/rozmiar/4)
Grygolas
13-10-2016, 09:41
X-T1 + XF 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s22.postimg.org/bsjnfcx5t/image.jpg)
Większa rozdzielczość:
https://s22.postimg.org/s3jrbo9nj/image.jpg
Świetne zdjęcie, jeszcze lepsza modelka :)
Dziewczyna ma piękne oczy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Witajcie :)
Nie ukrywam, iż u mnie także nadszedł ten moment, iż noszenie lustra + 4 szkła powoli zaczyna być męczące. Pomyślałem więc nad bezlusterkowcem. Oczywiście nie chciałbym się pozbywać Nikona i jasnych stałek, bo w róznych sytuacjach będzie nieodzowny, ale na taki wypad w góry i łażenie po pagórkach dźwiganie go - jest całkowcie bezzasadne. Dlatego też mając na uwadze, iż pozostawie sobie lustro i jasne szkła bezlusterkowiec wystarczy mi ze szkłem kitowym, głównie widoczki i fotki uliczno-spacerowe. Budżet założyłem do 3,5 tyś więc spojrzałem co oferuje sony, Olympus, Panasonic i Fuji (nikon odpada ze względu na matrycę małą ). Długo myślałem nad Olympusem bo dla takiej stabilizacji warto zgrzeszyć, ale kiedy zobaczyłem na żywo Fuji x-t10 to już innych nie brałem do ręki. Uwielbiam aparaty retro a ten fuji jest dla mnie z wyglądu IDEALNY. Dawno temu kiedy nie wszedłem jeszcze w system nikona miałem kilka kompaktów Fuji (s5600, s9600) i powiem szczerze, że bardzo zadowolony byłem z tego co potrafiły w swoim czasie te matryce. Mało szumiały względem konkurencji i miały fajne kolory. Zacząłem już czytać ten wątek od momentu kiedy pojawiły się X-T10 czyli mniej więcej od 800 strony więc jeszcze mi troche zejdzie :) Sporo zdjęć które wrzucacie jest ze szkieł nieco lepszych niż kitowe (16-50, 18-55). Z uwagi iż mam sporą szklarnie w nikonie do zadań portretowo-sportowych z całą pewnością wystarczy mi szkło kitowe w Fuji. Mam zatem prośbę czy pare fotek wrzucicie ze szkieł kitowych ? ewentualnie czy warto dopłacać do 18-55 2.8-4.0 ? aż tak ogromna różnica w świetle nie jest względem 3.5-5.6 może jest zatem lepszy optycznie ?
Mimo iż miałem go w ręku to niestety nie pozwolono mi go właczyć w sklepie. Zauważyłem jednak że na pokrętle nie ma klasycznych PSAM ? rozumiem że przesłonę moge regulować w kazdej chwili pierścieniem na obiektywie ? Czas natomiast któryms z kółek ? Czy trzeba się w jakieś manualne tryby przełączać ?
Porównując działanie 18-55 i 35 1,4 prym w szybkości AF wiedzie 18-55.
Bawiłem się u kolego 16-50 - AF działa chyba podobnie jak 18-55.
Niestety jest ciemniejszy.
Parę pstryków tak na szybko X-E2 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/28384270065_788ce2ab3d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8416/28384270065_788ce2ab3d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/28351728296_8f801b0794_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8782/28351728296_8f801b0794_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28397135245_a49fe8fe12_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8631/28397135245_a49fe8fe12_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/28467364615_32d13bb5b1_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8644/28467364615_32d13bb5b1_b.jpg)
Co do ostatniej kwestii to jak dla mnie Fuji pokazuje jak bezsensownym (czy też po prostu mało wygodnym) pomysłem jest PSAM. W Fuji jak chcę ustawić przysłonę, to ją po prostu ustawiam, nie chcę - zostawiam na auto. Tak samo z czasem i ISO. A jak chcę ustawić wszystko, to po prostu ustawiam pokrętła - nie trzeba się z żadnymi sztucznymi w sumie trybami bawić, tylko po prostu ustawić to, co w danej chwili się chce, a resztę zostawić na Auto. To się wydaje po prostu naturalne.
W pełni się zgadzam. Ale też tak miałem z X-E1, że przy pierwszym kontakcie szukałem kółka PASM :) I przyznam, że rozwiązanie Fuji było jedną z wielu rzeczy, które mnie urzekły w tym systemie :) Wracając od czasu do czasu do Nikona żałuję, że nowe obiektywy nie mają pierścienia przysłony (ale też tego, że ustawienie AutoISO jest jedno i to trudno dostępne - mam D200, D300s i D700)...
Porównując działanie 18-55 i 35 1,4 prym w szybkości AF wiedzie 18-55.
Bawiłem się u kolego 16-50 - AF działa chyba podobnie jak 18-55.
Tak z ciekawości - zdarzają ci się przy 18-55 fuckupy autofocusa? Ale takie totalne, że na zdjęciu nie ma w ogóle nic ostrego?
Raz na jakiś czas robi mi takie numery (przy dobrym świetle!) i nie jestem pewien na co zwalać winę (stabilizacja?).
Parę pstryków tak na szybko X-E2 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/28467364615_32d13bb5b1_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8644/28467364615_32d13bb5b1_b.jpg)
Źle skadrowane, trzeba mu było zrobić aureolę z tej reklamy piwa :-)
Grygolas
13-10-2016, 11:21
Tak z ciekawości - zdarzają ci się przy 18-55 fuckupy autofocusa? Ale takie totalne, że na zdjęciu nie ma w ogóle nic ostrego?
Raz na jakiś czas robi mi takie numery (przy dobrym świetle!) i nie jestem pewien na co zwalać winę (stabilizacja?).
Źle skadrowane, trzeba mu było zrobić aureolę z tej reklamy piwa :-)
Chyba miałem coś takiego. AF cóż...to bezlustro. Wciąż zdarzają się jakieś lagi, nienadążanie za obiektem.
Ogólnie 2 dni temu bawiłem się dobrym lustrem APSC (a nie mam lustra w ogóle od prawie roku) i nie ma porównania praca z lustrem a Fujikiem:)
Ameryki nie odkryłem, ale ponownie i naocznie się o tym przekonałem. Coś za coś.
Cała reszta jednak na plus dla Fuji :)
Tak jak lubię moje X-Pro1 (mam w zasadzie od premiery z 18/2 i 35/1.4) to nie jest to dla mnie zastępstwo dla lustra - nie ta szybkość, sprawność itd., ale... więcej zdjęć robię Fufu:roll:. Nauczyłem się jak on ustawia ostrość, biorę poprawkę na pewną ślamazarność i jazda. Obrazek jest, imho bardziej przyjazny w obróbce niż ze współczesnych matryc w Nikonie, trochę mi przypomina to co wypluwa D200 na niskim iso + lepsze WB.
Na marginesie, mój kolega własnie sprzedał D7100 z klamotami i przesiadł się na XT10+2x kitowe zoom'y i 35/2 i jest zachwycony. Pewnie mu trochę przejdzie jak więcej poużywa, ale i tak to fajna puszka:-D.
Parę JPEGów prosto z puchy, bez żadnej obróbki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32995)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32996)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32997)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32998)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=390&image_id=32999)
Rozterek zakupowych ciąg dalszy....
Wiem już na pierwszy strzał będę chciał kupić coś szerokiego jednak ( 56 1.2 musi poczekać ) i tu mam do Was pytania. Mianowicie zastanawiam się nad Fujinonami 10-24 F4 i 14 2.8 Jakie są Wasze opinie na temat tych szkieł ? Może miał ktoś jeden i drugi ? Z tego co widzę cena jest w miarę podobna za nówki bo 14 ok 3 200 a 10-24 około 3 600.
Widzę że używkę 14 2.8 można wyrwać za około 2k. Co nie ukrywam jest bardziej w moim budżecie. 10-24 używaną chyba ciężko zdobyć.
Z tego co zdążyłem przeczytać to 14 2.8 ma generalnie lepsze opinie jeśli chodzi o jakość obrazka jaki tworzy oraz ma zdecydowanie fajniejsze gabaryty. Na świetle aż tak mi nie zależy.
Zastanawiam się tylko czy to 14 na APS-C to jednak i tak nie za wąsko i wiem że te 4mm szerzej w przypadku 10-24 to przepaść.
Jest jeszcze opcja Samyanga ale manuale nie za bardzo wchodzą w gre - miałem 14mm 2.8 przy 6D i raczej słabo go wspominam...
10-24 jest duży! Na wyjazdy często zabieram 10 24, 55-200, pośrodku i dla jasności 35,14. Taki zestaw sprawdza się dość dobrze. Dużo robię w ciemnych wnętrzach i wydaje mi się, że nawet cimnica zoom plus delikatnie przymknięta plus vr lepiej się sprawdza niż 2,8 bez vra. Jako wielki minus, zwłaszcza przy architekturze potężna dystorsje, jak dla mnie trudna do ogarnięcia.
Panowie macie jakiś sensowne patent, na sporą i stale rosnąca ilość aku do fujika? Jakiś pojemnik, cz coś podobnego. W torbie zaczynam powoli się gubić po różnych kieszeniach.
Zacytuję sam siebie:
Ja na ostatni wyjazd zabrałem 6D + 3 szkła oraz x-t10+ 18-55/2,8-4 + 35/2 + wypożyczony w Proclub 10-24. Około 40 % zdjęć zostało zrobionych canonem. Z fuji nie zdejmowałem 10-24 (tzn raz zamieniłem na 18-55, ale bardzo szybko wróciłem do UWA). Fotki z canona są lepsze w bezpośredniej konfrontacji, ale jest to różnica minimalna. Jednak tam gdzie było mało światła, lustrzanka zostawała sama na placu boju, oraz kolory z canona są dla mnie dużo lepsze, 6D ma gps gadżet niezbędny w dokumentowaniu wypraw. Wiem można się posiłkować smartfonem, ale to nie jest już tak wygodne. Muszę jednak przyznać, że chętniej sięgam po fuji. Już nie wyobrażam sobie zostania z jednym systemem. Miało być lżej, a urosło do 150%. Za 2 miesiące lecę do Australii i zabieram takie same zabawki (XF10-24 już mam swój).
Nie wyobrażam sobie wyjazdu bez 10-24.
Tak z ciekawości - zdarzają ci się przy 18-55 fuckupy autofocusa? Ale takie totalne, że na zdjęciu nie ma w ogóle nic ostrego?
Raz na jakiś czas robi mi takie numery (przy dobrym świetle!) i nie jestem pewien na co zwalać winę (stabilizacja?).
Ten typ chyba tak ma, przynajmniej wszystkie 3 egzemplarze jakie miałem ...
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27529-fujifilm-x-t2-test-aparatu Fujifilm X-T2 - test aparatu
Andrew, świetne zdjęcie! Skąd masz takie fajne modelki?
Na warsztatach na razie. W sumie z tą akurat planuję jeszcze jedną sesję - tym razem już prywatną.
Na razie różne szkolenia / warsztaty to dla mnie najlepszy sposób, aby mieć możliwość pracy z modelkami.
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27529-fujifilm-x-t2-test-aparatu Fujifilm X-T2 - test aparatu
hmm...
I choć aparat zdobył rzeszę wyznawców, a kolejne aktualizacje oprogramowania czyniły go jeszcze lepszym, pod wieloma względami odstawał od tego, co oferuje lustrzankowa konkurencja segmentu APS-C.
Ciekawe co to za względy, bo poza ewentualnie AF i (dla niektórych - ja nie mam z tym problemu) baterii to ja widzę tylko znaczną przewagę nad lustrzankami APS.
Równie dobrze można powiedzieć, że lustrzankowa konkurencja pod wieloma względami odstaje od Fuji. Takie tam sr*nie w banię, bez żadnych konkretów.
Panowie macie jakiś sensowne patent, na sporą i stale rosnąca ilość aku do fujika? Jakiś pojemnik, cz coś podobnego. W torbie zaczynam powoli się gubić po różnych kieszeniach.
Mam etui od lowepro na kompakt. Sztywne. Mieści cztery aku. Aku ponumerowane i po kolei używane.
Ten typ chyba tak ma, przynajmniej wszystkie 3 egzemplarze jakie miałem ...
Mój jest grzeczny i jeszcze mnie to nie spotkało. Ale ja mało zooma używam.
Równie dobrze można powiedzieć, że lustrzankowa konkurencja pod wieloma względami odstaje od Fuji. Takie tam sr*nie w banię, bez żadnych konkretów.
Ale to tylko pierwsze złe wrażenie, bo cały test już przyznaję zupełnie ok.
I.. znowu mi się zaczyna wydawać, że to może być całkiem udany aparat, nad ktorym warto się zastanowić :)
Ale myślę, że jeszcze nie teraz - niech zrobię update, dodadzą ekran dotykowy, może delikatnie (dla mnie nie problem) zwiększą akumulator i.. i będzie aparat idealny :)
Trochę w tym teście bredzą o "niedoskonałym pomiarze światła" ale zapewne nie sprawdzili, że wszystkie tryby pomiaru działają tylko przy wyłączonym wykrywaniu twarzy. Jeśli jest włączony tryb wykrywania twarzy i oka to działa tylko bodaj pomiar matrycowy i tyle.
Candar jaka fotografie uprawiasz xt-2? Nada się to to jako sprzęt do eventowej i ślubnej foto gdzie światło czasem jest tragiczne?szkła fuji np 56 1.2 mnie cholernie kuszą i przy Tym świetle GO już będzie Oki do portretów. Szkła jakie bym kupił to 56 1.2, 35 2.0 i 23 1.4
Jaja se robisz, czy trolujesz?
zdziwni mnie fakt, jeśli candar robi też kotlety :)
"56 1.2 mnie cholernie kuszą i przy Tym świetle GO już będzie Oki do portretów.", LOL, dużo mniejszej GO już się nie da w żadnym systemie (i po co?!).
O GO źle sformułowałem, chodziło o to że to jest świetne światło. A co w tym dziwnego że rozważam xt2 do ślubów?mało fotografów którzy fuji robią śluby? W plener ta matryc jest super, gdzieś widziałem że fuji ostrzejsze niż C 5dsr. Bodajże Tony Northup to pisał
Czy ktoś się orientuje czy skórzany pokrowiec do X-Pro1 pasuje na X-T10?
Dzięki.
To może jakaś podpowiedź gdzie można kupić za nieduże pieniądze.
Najtaniej znalazłem za 109 zł.
Gdzie kupujecie takie fajne paski na rękę ze sznurka?
Dzięki.
To może jakaś podpowiedź gdzie można kupić za nieduże pieniądze.
Najtaniej znalazłem za 109 zł.
Gdzie kupujecie takie fajne paski na rękę ze sznurka?
Możesz sprawdzić ich ofertę. Kupiłem u nich pasek w prawdzie nie na rękę ale moja opinia jak najbardziej pozytywna
http://eupidere.com/
Ja mam od starej Smieny. Daje radę. Na jakimś pchlim targu za grosik kupisz. razem z aparatem :D
meliszipak
14-10-2016, 12:23
Dzięki.
To może jakaś podpowiedź gdzie można kupić za nieduże pieniądze.
Najtaniej znalazłem za 109 zł.
Gdzie kupujecie takie fajne paski na rękę ze sznurka?
Ja sobie ostatni zrobiłem z linki żeglarskiej.
Fajny jest bo miękki i dobrze się układa, dużo lepiej jak skórzany.
- - - - kolejny post - - - - - -
zdziwni mnie fakt, jeśli candar robi też kotlety :)
"56 1.2 mnie cholernie kuszą i przy Tym świetle GO już będzie Oki do portretów.", LOL, dużo mniejszej GO już się nie da w żadnym systemie (i po co?!).
Da się, da się.
Chociażby 85 1,2 na FF dla separacji całych postaci w plenerze.
1,2 na apsc to 1,8 na ff.
leighadams
14-10-2016, 13:21
Da się, da się.
Chociażby 85 1,2 na FF dla separacji całych postaci w plenerze.
1,2 na apsc to 1,8 na ff.
Dokładnie prawie w każdym systemie co ma ff się da. Canon, nikon, sony, pentax, do tego jakieś 85/1.4, albo 135/2 i już jest mniejsza głębia.
Ale pytanie po co to akurat ma sens:-)
Ja sobie ostatni zrobiłem z linki żeglarskiej...
O ... dobry pomysł. A mógłbyś podesłać na PW fotkę jak Ci wyszło?
Dzięki koledzy.
meliszipak
14-10-2016, 15:31
Odcinamy 38-40 cm linki, przekładamy przez ten metalowy trójkącik przy aparacie (od paska)
Zszywamy nitką z drugą częścią i całym sznurkiem, zostawiając około 1,5 cm uszka.
Pózniej można na to nałożyć koszulkę termokurczliwą i podgrzać, lub owinąć ładnie dekoracyjnym sznurkiem
na długości około 3cm. W ten sposób maskujemy zszycie.
I tyle.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdjęcie wyślę jak zdobędę ładniejszą linkę :)
Teraz mam białą i działa.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dokładnie prawie w każdym systemie co ma ff się da. Canon, nikon, sony, pentax, do tego jakieś 85/1.4, albo 135/2 i już jest mniejsza głębia.
Ale pytanie po co to akurat ma sens:-)
A np. po to :)
https://500px.com/photo/149164987/rebel-cowboy-by-jake-olson-studios
https://500px.com/photo/169753725/on-the-fence-by-jake-olson-studios
https://500px.com/photo/145182577/hide-and-seek-by-jake-olson-studios?ctx_page=3&from=user&user_id=889462
A np. po to :)
https://500px.com/photo/149164987/rebel-cowboy-by-jake-olson-studios
https://500px.com/photo/169753725/on-the-fence-by-jake-olson-studios
https://500px.com/photo/145182577/hide-and-seek-by-jake-olson-studios?ctx_page=3&from=user&user_id=889462
ze zacytuje z opisu pod zdjeciem...
Spring Sale Discount! $19.99 Photoshop Secrets Sale for my 500px followers only USE DISCOUNT CODE "DISCOUNT20"!...Get my Complete video tutorial collection covering my entire post processing workflow in PS and Lightroom for only $19.99! (Over SEVEN Hours PLUS 40 SKIES) Purchase Here and use discount code DISCOUNT20 (ALL CAPS AND HIT APPLY!) !
Doszedłem do 1032 strony już...ale jeszcze trochę zostało w wątku :)
Powiedzcie drodzy Fujikowcy czy coś słychać o następcy X-t10 ? W sumie to za 2 miesiące kalendarzowy 2 rok będzie leciał od premiery, nie chciałbym kupować czegoś (co prawda fajnego), a za chwilę nowszy, sprawniejszy następca się pokaże. O ile w N mniej więcej wiem kiedy kolejnego modelu sie spodziewać to w Fuji nie mam bladego pojęcia. Nie ukrywam że głównie zdjęcia ale lubię czasem cosik nakręcić a czytałem tu w wątku że filmy są gorsze niż A6000, w jakim sensie ? jakościowo czy po prostu tryb filmowy nie jest tak rozbudowany (rozdzielczości, funkcje) ?
Dlatego pewnie następca będzie miał poprawiony tryb filmowy również.
dzięki za odpowiedź.
meliszipak
14-10-2016, 15:57
No proszę Cię:)
https://500px.com/photo/109238301/f1-2-fotoclassica-by-oliver-fotoclassica
https://500px.com/photo/120476923/butterly-princess-by-broquart-photography?ctx_page=1&from=search&ctx_q=canon+85mm&ctx_type=photos&ctx_sort=pulse
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak już dyskutujemy o pełnej dziurze :)
56mm w akcji:
https://500px.com/photo/152129047/bucket-full-of-laughter-by-cody-wortmann
https://500px.com/photo/175994961/country-sunset-by-cody-wortmann
https://500px.com/photo/165257511/toddler-on-the-boardwalk-by-cody-wortmann?ctx_page=2&from=search&ctx_q=fuji+56mm&ctx_type=photos&ctx_sort=pulse
Ja w tych zdjęciach nie widzę nic szokującego. Takie efekty są do osiągnięcia na Mikro 4/3 z właściwym obiektywem.
A prawda jest taka, że żodyn nigdy nie zrobił naprawdę dobrego zdjęcia na takiej papierowej głębi ostrości. Żodyn.
Bo papierowej GO zdjęć się nie robi. GO powinna być taka, żeby odseparować obiekt od tła, a nie uszy od nosa, jak na w wielu zdjęciach.
meliszipak
14-10-2016, 17:16
Leica właśnie obchodzi 50 rocznicę powstania noctiluxa.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wszystko się robi co się da i co się nie da, się zasady przestrzega i się łamie.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/01/slrmagicwidemin1.jpg
https://prosophos.files.wordpress.com/2013/08/eyes1.jpg
http://lfi-online.de/ceemes/?webfile/show/1127795/x=1201
http://lfi-online.de/ceemes/?webfile/show/1177141/x=1200
Dobrnąłem do 1100 strony w wątku :) Mam kilka pytań kochani, bardzo prosze o odpowiedź :)
1. czy coś wiadomo na temat następcy x-T10 ?
2. Wykrywanie twarzy: czy patrząc w wizjer moge sobie ustawić kadr jak chce a po naciśnięciu przycisku spustu migawki af wykryje twarz czy działa to tylko na LCD ?
3. czy bateria robi takie kwiatki jak w N ? otóz tam po parunastu ładowaniach użytkownicy zgłaszali że stan baterii spadał (w lustrach N była skala od 1do 4) na poziom 2 (nie mylic z naładowaniem) Po dojściu do 4 baterie trzeba było wymienić. Mnie od 2 lat ciągle stoi na 1 ale wielu zgłaszało. Generalnie chodzi mi o to czy po roku uzywania baterii i ciagłych ładowań znacznie skrócił sie czas pracy na baterii ?
4. Rozumiem że da sie ustawic X-T10 tak aby LCD było na stałe wyłaczone a po przyłożeniu do oka wizjer załączał się i było przez niego widac ? Jeśli tak to czy przy wyłaczonym LCD kiedy klikne na Q lub podgląd zdjęcia właczy się czy trzeba ponownie w menu uaktywniac LCD ?
Nie chciałbym ciągle wyłaczać i właczac aparatu bo po pół roku odpadnie dzwignia włacznika :)
Bardzo prosze o odpowiedzi dla Was proste :) Waham sie co do zakupu tego modelu i rozważam wszystko. Doszedłem bopwiem do wątków w których D90 twierdził iz AF w fujikach nie działa i zamarłem...
meliszipak
14-10-2016, 17:46
1. Chyba nie. Tu najlepiej śledzić, co w trawie piszczy http://www.fujirumors.com/
2. Tak
3. Nie
4. Raczej tak, ale nie pamiętam.
Menu Q możesz przez wizjer oglądać, jak nie chcesz używać telewizora.
4. Rozumiem że da sie ustawic X-T10 tak aby LCD było na stałe wyłaczone a po przyłożeniu do oka wizjer załączał się i było przez niego widac ?
Da się.
Jeśli tak to czy przy wyłaczonym LCD kiedy klikne na Q lub podgląd zdjęcia właczy się czy trzeba ponownie w menu uaktywniac LCD ?
Jak klikniesz Q, to się nie włączy. Menu otworzy się w wizjerze, się zobaczysz je dopiero jak przyłożysz oko. Natomiast podgląd zdjęcia otworzy się tam, gdzie sobie ustawisz, że ma się otwierać.
....
2. Wykrywanie twarzy: czy patrząc w wizjer moge sobie ustawić kadr jak chce a po naciśnięciu przycisku spustu migawki af wykryje twarz czy działa to tylko na LCD ?
mało tego - wykryje twarz i oko :lewe lub prawe w zależności jak ustawisz. I to działa.
....
..... Doszedłem bowiem do wątków w których D90 twierdził iz AF w fujikach nie działa i zamarłem...
d90 twierdzi różne rzeczy. Ale tu akurat się myli. AF w fuji działa. i to całkiem skutecznie.
W moim x-e1 z 18-55 również AF działa znakomicie. Ma oczywiście ograniczenia i nie dorównuje lustrzankom, ale w codziennym użytkowaniu trudno mu coś zarzucić.
meliszipak
14-10-2016, 19:19
Z af bzdury. Jest dobry. Wiadomo, że jak chcesz do bardzo dynamicznych scen to bierzesz D500.
Wykrywanie twarz i oka działa w fuji wybitnie!
Kup sobie X-T1 jest lepszy od X-T10.
Kup sobie X-T1 jest lepszy od X-T10.
Przepraszam za błahe pytanie, ale nie siedzę w Fuji i porównywanie i wyszukiwanie torchę mi zajmie, czym rózni się X-T1 od X-T10 ?
Tylko że budżet napięty... :( nie chcąc pozbywac się N max budżet na bezlusterkowca to 3200 zł :( ( a i tak będę musiał nawet przy X-T10 sprzedać 70-300VR aby starczyło)
Na optycznych 16-50 osiągał większe rozdzielczości MTF od 18-55 hmmm czyli jest ostrzejszy ?
meliszipak
14-10-2016, 19:39
X-T1 najwyższa seria, z profesjonalnymi aspiracjami.
Teraz jest X-T2 ale 7500zł trzeba wybulić.
X-T10 to model minimum klasę niższy od X-T1.
Obrazek taki sam, reszta na plus dla X-T1.
Budżet jest ograniczony, żona dokonałaby rytualnego linczu :) Posiadam pisemne zezwolenie od niej na kupno drugiego systemu, pod warunkiem spieniężenia części szkieł pod N :)
Dlatego Nikkor 70-300VR, Lornetka Prostaff 7 10x42 idą pod młotek resztę jakoś wyskrobię bez jej wiedzy :)
Podejrzewam że do 3200 lepszego fujika niż x-T10 nie wyhaczę prawda ?
X-T10 to model minimum klasę niższy od X-T1.
Obrazek taki sam, reszta na plus dla X-T1.
Jaka reszta? X-T1 różni się migawką, wizjerem, uszczelnieniami, kilkoma wajchami więcej i możliwością podpięcia gripa. Reszta jest taka sama.
meliszipak
14-10-2016, 22:15
Jeszcze ergonomią, szybkością, magnezem.
Taki sam to bagnet jest i matryca, af, bateria :lol:
Precyzyjniej napiszę.
Reszta podobna lub dużo lepsza w X-T1
, szybkością.
Chyba żonglowania obiektywami, bo T1 lepiej się trzyma:p Ergonomia rzeczywiście na + :-)
meliszipak
14-10-2016, 22:25
No dobra, nie ma różnic :lol: takie bez znaczenia pierdóły:lol:
W sumie to to samo:D
No dobra, nie ma różnic :lol: takie bez znaczenia pierdóły:lol:
W sumie to to samo:D
Uszczelnienia i ergonomia, to bardzo istotna różnica na korzyść X-t1. To mało? Dla mnie sporo, a jakbym potrzebował uszczelnień, to bardzo dużo :-)
XT10 ma niższą rozdzielczość ekranu LCD (920,000 pikseli vs. 1,040,000 pikseli na XT1)
XT10 nie posiada styków na spodzie aparatu, aby połączyć się z gripem, czyli z dodatkowych akumulatorów w gripie nici
XT10 nie posiada portu synchronizacji lampy błyskowej (dla mnie ważna rzecz)
XT10 NIE ma pokrętła ISO
XT1 ma znacznie większy bufor (47 zdjęć w 8 kl./s). XT10 ma tylko bufor na 8 zdjęć.
XT1 obsługuje karty UHS-1 i 2 SD. W przypadku korzystania z karty UHS-II na XT10, nie uzyska się żadnej poprawy prędkości.
Wizjer na XT1 jest większy
O ergonomii użytkowania nie wspomnę, bo nie połowy tego na pokrętłach co jest w X-T1
O braku uszczelnień też już było
Kosmetyczne różnice ?
:P
Dla mnie najważniejszą róznicą jest lepszy wizjer w X-T1 - klasa sama dla siebie. Dlatego X-T10 jest u mnie na chwilę.
w Europie znowu duże obniżki na obiektywy (i chyba Pro2). Wiadomo coś u nas?
Chciałbym kupić 10-24 i 16-55, ale nie po obecnych cenach..
jedna z wielu rzeczy, która w codziennym użytkowaniu bardzo się przydaje
Ale Pany, każdemu wg potrzeb.. :D JA, miałem X-T1, jak i wiele innych fujików (oj wiele). A ostatecznie zostałem z X-T10, bo mniejszy, lżejszy, 1/4000/32000 też jest, poza tym sporo tańszy, też ma odchylany lcd, na czym mi zależało, nie ma pokrętła iso, na czym mi nie zależy - za to mam w tym miejscu inne trybiki na kółku, z których częściej korzystam (bkt ev+profili, pano), mam wciskane pokrętła, które też są programowalne dodatkowo, także ilość pierdół jakie można sobie przypisać do przycisków jest chyba nawet większa niż w X-T1. Grip? To ja już wolę do FX wrócić.. mam zapas w kieszeni jak potrzebuję.. :D X-T1 to na pewno lepszy grip, większy wizjer, port do lamp, uszczelnienia, czyli ogólnie rzeczy bez których ja akurat mogę żyć. ;) Obrazek, iso, af? Jeden ...j ;P Dla mnie za mało by brać t1.
Ale Pany, każdemu wg potrzeb.. :D JA, miałem X-T1, jak i wiele innych fujików (oj wiele). A ostatecznie zostałem z X-T10, bo mniejszy, lżejszy, 1/4000/32000 też jest, poza tym sporo tańszy, też ma odchylany lcd, na czym mi zależało, nie ma pokrętła iso, na czym mi nie zależy - za to mam w tym miejscu inne trybiki na kółku, z których częściej korzystam (bkt ev+profili, pano), mam wciskane pokrętła, które też są programowalne dodatkowo, także ilość pierdół jakie można sobie przypisać do przycisków jest chyba nawet większa niż w X-T1. Grip? To ja już wolę do FX wrócić.. mam zapas w kieszeni jak potrzebuję.. :D X-T1 to na pewno lepszy grip, większy wizjer, port do lamp, uszczelnienia, czyli ogólnie rzeczy bez których ja akurat mogę żyć. ;) Obrazek, iso, af? Jeden ...j ;P Dla mnie za mało by brać t1.
+1 ale poczekam na T20, z nadzieja na joystick ;-) to juz bedzie ideal (dla mnie).
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale Pany, każdemu wg potrzeb.. :D JA, miałem X-T1, jak i wiele innych fujików (oj wiele). A ostatecznie zostałem z X-T10, bo mniejszy, lżejszy, 1/4000/32000 też jest, poza tym sporo tańszy, też ma odchylany lcd, na czym mi zależało, nie ma pokrętła iso, na czym mi nie zależy - za to mam w tym miejscu inne trybiki na kółku, z których częściej korzystam (bkt ev+profili, pano), mam wciskane pokrętła, które też są programowalne dodatkowo, także ilość pierdół jakie można sobie przypisać do przycisków jest chyba nawet większa niż w X-T1. Grip? To ja już wolę do FX wrócić.. mam zapas w kieszeni jak potrzebuję.. :D X-T1 to na pewno lepszy grip, większy wizjer, port do lamp, uszczelnienia, czyli ogólnie rzeczy bez których ja akurat mogę żyć. ;) Obrazek, iso, af? Jeden ...j ;P Dla mnie za mało by brać t1.
+1 ale poczekam na T20, z nadzieja na joystick ;-) to juz bedzie ideal (dla mnie).
I zdjecie, bo nuda ;-)
Fujifilm X-E1
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/16725061023_c4994396e3_b-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/9/8733/16725061023_c4994396e3_b.jpg)
Hrabia 82
15-10-2016, 12:02
w Europie znowu duże obniżki na obiektywy (i chyba Pro2). Wiadomo coś u nas?
Chciałbym kupić 10-24 i 16-55, ale nie po obecnych cenach..
Także miałem kupować XF10-24, ale znajomy ze sklepu foto powiedział by się wstrzymać bo ma być cashback na obiektywy. Więc pewnie niebawem i u nas się pojawi.
X-T10 ma pokrętło ISO, tylko trzeba je sobie zaprogramować pod wciskane przednie kółko, którego X-T1 nie ma. I można je obsługiwać bez odrywania ręki.
Poza tym gdy ktoś korzysta głównie z trzech zdefiniowanych przez siebie trybów Auto ISO, to pokrętło w X-T1 jest dla niego bezużyteczne.
Najważniejsze jest to, że jakość zdjęć i szybkość AF jest taka sama.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.