Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
No i sprzedałem moją x-e1 wraz z pachnącym skórą futerałem koledze z naszego forum.
Bye, bye kolory z Bayera :p
Pozdr
Albo cos zle zrozumialem, albo... przeciez X-E1 ma matryce X-Trans a nie Bayer...
@meliszipak, bedziesz zalowal, jesli juz nie zalujesz :) Za te pieniadze, warto na backup zostawic. Abstra..ujac od kolorow, ktore najbardziej mi z X-E1 odpowiadaja.
meliszipak
14-03-2015, 13:43
No już żałuję, ale cóż...
Chciałbym jeszcze zooma 55-200 i na tym koniec...
Jakkolwiek wiadomy wszystkim
Samyang jest wspaniały, no i oczywiście, 27 mm to must have.
Wspaniale posiadać Leicę, chociaż o świetle 2,0 w celu okiełznania mitycznego leica look.
Obowiązkowo 100 mm Meyer Optic Trioplan do macro ponieważ rysuje baśniowo.
O konieczności posiadania 56mm z przyzwoitości nie wspomnę, tym bardziej o 90mm oraz wiadomo, 100-400 ...
Amen.
nordwind
14-03-2015, 17:29
Podobno w drugiej połowie roku ma być w sprzedaży 35/2.
Fuji nie musiało specjalnie się starać ponieważ kiedyś produkowało podobne szkło pod Leice.
Używki po 2-3k$ :o
https://www.flickr.com/photos/kevin_will_not_die/9804846983/
meliszipak
14-03-2015, 17:38
Jak to prawda to będzie hit!!!!!
Jakoś nie wierzę, bo zabiją segment x-100.
nordwind
14-03-2015, 17:46
Stara 50 f1.2 LTM (M39) Fuji też wydaje się być protoplastą nowej 56 f1.2 .
Była tez kiedyś 100 f2 LTM podobna do przyszłej 90mm f/2.
35 raczej pewna.
http://www.dailycameranews.com/2015/02/new-fujifilm-xf-lenses-display-cp-2015-show/
nordwind
14-03-2015, 17:53
jest też na roadmapie 2015
http://www.dailycameranews.com/2015/02/fujifilm-updates-2015-x-mount-lens-roadmap/
meliszipak
14-03-2015, 18:02
Sorry-pomyślałem, że to 35 po przeliczeniu, czyli 23.
Ale to też fajnie. System się pięknie rozwija.
nordwind
14-03-2015, 18:08
Kompaktowe 23 f2 to byłby dobry pomysł :)
meliszipak
14-03-2015, 18:47
No właśnie powodem, że nie ma takiego szkła jest myślę X-100.
Niech chociaz zrobia 23/1.8 :)
Niech już dziewięćdziesiątka będzie dostępna, bo się zdenerwuję i kupię pięćdziesiątkęszóstkę :D
meliszipak
14-03-2015, 20:02
Marek zdenerwuj się :)
:D
Problem w tym, że 56(85) to nie moja ogniskowa. Rzadko z niej korzystałem, nawet w zoomie. Osiemdziesiątkępiątkę krótko miałem pod Nikonem. Co innego 90(135). Miodzio. Nieraz dopada mnie myśl, żeby wrócić do portretowego zestawu d700+135/2,0.
leighadams
14-03-2015, 21:17
Do portretu nie lepiej i taniej 5d +135/2L??
Nie znam canona. Nigdy nie miałem tego systemu. Mam nadzieję, że fuji 90/2,0 będzie super.
Niech chociaz zrobia 23/1.8 :)
Mam nadzieję, że zdobią, ale w X200 :-)
Mam nadzieję, że zdobią, ale w X200 :-)
Nie zrobią. Choć filozofia inna, to moim zdaniem zbyt blisko 23/1,4.
Już teraz bywają dylematy czy x100 czy body+23/1,4.
Dylematy będą zawsze. Inni producenci posiadają zarówno szkła f/1,8, jak i f/1,4 i znajdują się klienci na nie wszystkie.
Dylematy będą zawsze. Inni producenci posiadają zarówno szkła f/1,8, jak i f/1,4 i znajdują się klienci na nie wszystkie.
To oczywiste. Im więcej możliwości w obrębie systemu, tym większe zainteresowanie i tym więcej użytkowników.
Plastiche
15-03-2015, 15:49
sprawdzał ktoś czy Fujifilm Camera Remote działa na androidzie 5.0 Lollipop?
Działa, ja używam właśnie na Andku 5.0.
meliszipak
16-03-2015, 01:50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2u5zv37-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2u5zv37.jpg)
Nadal obiektyw 27/2,8 podpięty do X-Pro1 nie ma własnej ramki w wizjerze optycznym tylko wyświetla się ta do ogniskowej 35mm ? Rozumiem, że w wizjerze elektronicznym wyświetla owe 40mm.
MariuszJ
16-03-2015, 10:56
Nie znudzila sie komus 18-stka?
januszteli
16-03-2015, 11:02
Ja mam tylko 18mm i nie ma prawa się znudzić :)
MariuszJ
16-03-2015, 11:04
Chce isc Twą drogą ;)
Ja się zastanawiam czy nie zamienić duetu 18-35 na 23/1,4... ;)
(18 nówka sztuka(z lutego tego roku ;)
meliszipak
16-03-2015, 12:05
Mariusz, pakuję dla Ciebie sprzęt :)
18 się trafiaja, chyba regularnie.
Marek, może odsprzedaj Mariuszowi 18, wystaw też 35, które pewnie szybko pójdzie
i bierz od Adama Trzcionki 23mm :)
Do tego dokupisz 56mm .......
Ja jak sprzedam voigtlandera, to wystawiam 18 i biorę 23mm.
Marek, pózniej ja odkupię od Ciebie to 56mm, a ty kupisz wyczekiwane 90mm:)
Tak myślę, tylko, że 18 jest naprawdę super. Przede wszystkim mała, zgrabna. Mieści się w kieszeni kurtki a w torbie zajmuje mało miejsca :) No i ostra na 2,0. Co prawda do pokazania nic nie mam, ale to co testowo robiłem to miodzio... A chwilowo brak kasy na 23, bo te dwa szkła się uzupełniają.
56 jakby ktoś chciał to są w niezłej cenie w euro, do tego raty 0% ( nie trzeba z całej kasy wyskakiwać) i jeszcze caschback...
Marek, pózniej ja odkupię od Ciebie to 56mm, a ty kupisz wyczekiwane 90mm:)
o nie nie... jak kupię 56 to nie sprzedam. no chyba, że system zmienię :)
12-23-56-90 całkiem fajny, jasny zestaw, ale znów 12-18-35-90, jasny i mały :)
marcin_G
16-03-2015, 13:01
A ja sobie poczekam na zooma 12-90/2....
To ci trochę kadrów ucieknie :D
Mariusz, pakuję dla Ciebie sprzęt :)
18 się trafiaja, chyba regularnie.
Marek, może odsprzedaj Mariuszowi 18, wystaw też 35, które pewnie szybko pójdzie
i bierz od Adama Trzcionki 23mm :)
Do tego dokupisz 56mm .......
Ja jak sprzedam voigtlandera, to wystawiam 18 i biorę 23mm.
...może rozrysuj ?
Ale rodzaj!
Miało być roadmap! Ten słownik mnie kiedyś zgubi!
Przy okazji publicznie dopytam. Mariusz będziesz może pozbywać się xm?
MariuszJ
16-03-2015, 14:12
Miało być roadmap! Ten słownik mnie kiedyś zgubi!
Przy okazji publicznie dopytam. Mariusz będziesz może pozbywać się xm?
Zaraz nas zap... za handele...
Mnie tu wszyscy znają, że mnie sprzętofilia zawsze dźga do jakichś zmian...
nordwind
16-03-2015, 14:34
"must have" to, "must have" tamto i torba po starej lustrzance znowu znajdzie swoje zastosowanie :)
Ale ja pytam "niekomercyjne", tylko właśnie jestem ciekaw twoich sprzętowych decyzji ?
Sam się zastanawiam nad tym, czy dokupić do xe xm, bo mi trochę brakuje gibanego ekranu, czy iść na całość i kupić xt. ...
MariuszJ
16-03-2015, 14:44
Ale ja pytam "niekomercyjne", tylko właśnie jestem ciekaw twoich sprzętowych decyzji ?
Sam się zastanawiam nad tym, czy dokupić do xe xm, bo mi trochę brakuje gibanego ekranu, czy iść na całość i kupić xt. ...
Brak gibaka to dla mnie duże ograniczenie przy korzystaniu z fisha i szerokiego kąta. Montuję z X-E1 tak naprawdę nowy zestaw stałoogniskowy na ulicę, taki X100 bis. X-M1 świetnie się sprawdza jako puszka wakacyjna, do 35+14+Sy8.
nordwind
16-03-2015, 15:08
Czy Samyang 12/2 pod Fuji miał dwie wersje czy jedną ?
Wyszukiwarka pokazuje zdjęcia dwóch różniących się wizualnie obiektywów.
Srebrny pierścień przy bagnecie jest węższy lub szerszy.
Czarną i białą/srebrną. Tzn każdy widział co innego ?
nordwind
16-03-2015, 15:29
Tutaj widać o co mi chodzi :
http://foto-tip.pl/pl/obiektyw-samyang-12mm-f2-0-fuji-x-czarny.html
http://www.optyczne.pl/327.2-Test_obiektywu-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Zdj%C4%99cia_i_parametr y.html
Dokładnie jak napisałem jest czarna i srebrna. Miałem obie Srebrną bardzo krótko, bo odesłałem. Kupowałem czarną, a przysłali srebrną. Zresztą ta srebrna jest ładna. Może bym zostawił, gdyby nie luzy na bagnecie.
Teraz dopiero rzuciłem okiem na linki. Mój czarny był ze srebrnym pierścieniem. Pisząc o srebrnym miałem na myśli cały obiektyw w srebrnym kolorze. Nie spotkałem nigdy całych czarnych
nordwind
16-03-2015, 16:30
Wszędzie w testach z Fuji jest ten z srebrnym pierścieniem.
W sklepach internetowych pod Fuji jest ten bardziej czarny który
wygląda jak wersja do Sony. Chciałem kupić i zgłupiałem.
Zadzwonię chyba do importera.
Możesz zadzwonić, ale do Fuji powstała jedna wersja. To pod nikona były chyba dwie. Pierwsza całkowicie manualna a druga przekazywała jakieś info i chyba coś jeszcze poprawili. Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem.
Ten srebrny pierścień jest również wewnątrz szkła i marcin_G sugeruje, żeby to wszystko od wewnątrz zaczernić. Ja jeszcze tego nie zrobiłem, bo szkło mnie jeszcze do siebie nie przekonało. Jakieś tam flary łapie pod światło, ale są do przeżycia ;) :
Samyang 12/2,0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4308.jpg)
Fuji18-55(18mm)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF4307.jpg)
nordwind
17-03-2015, 00:09
Pod Nikona to chyba masz na myśli 14mm.
Podejrzewam, że jest jedna wersja ale sklepy z automatu wklejają zdjęcie wersji pod Sony.
Dziwne byłyby poprawki szkła tak krótko po premierze.
Cena dosyć niska , jakieś wady muszą być :) Ta flarka nie jest tragiczna , gorszy byłby konkretny spadek kontrastu.
Alternatywą jest droga i ciut węższa 14 Fuji.
A Fuji od dawna robi dobre powłoki. Posiadam starą manualną 55/1.8 i 50/1.4 .
Co jeszcze niepokojącego odkryłeś ?
Mam nadzieję, że to jedyne wady tego Samyanga ?
Pod nikona to chyba masz na myśli 14mm
Tak, oczywiście.
... Co jeszcze niepokojącego odkryłeś ?
W dwunastce? Nic szczególnego. Mój ma bardzo delikatny luz na bagnecie, ale nie ma tragedii. 0ceniam tak na około ćwiartkę milimetra. Ma dobrze skorygowaną odległość na pierścieniu (sprawdzaliśmy z mariuszem_G ). Kiepsko trzyma dekiel bagnetu, ale od wewnątrz podkleiłem kawałek taśmy izolacyjnej i jest ok. Moim zdaniem stosunek jakość/cena super. Dla mnie minusem jest brak af, bo już ślepy jestem, a że rzadko robię szeroko to mi wystarcza i wolę kasę przesunąć w stronę wąskich szkieł ( 56/1,2 i 90/2,0 ).
nordwind
17-03-2015, 00:40
U mnie ten mikroluzik miala 18 , 18-55 i 16-60. To chyba jest bez znaczenia,
powoduje jedynie niewielki dyskomfort psychiczny.
Sprzedałem puchę Nikona i muszę się doszklić. Miotam się z jednej skrajności w drugą.
12mm nie zastąpię niczym od Fuji a posiadałem Tokinę 12-24 i lubię tą ogniskową.
Myślę o 35, jest jeszcze promocja, bardziej by mi pasowało 23, tylko sporo droższe i
widzę problem ewentualną z odsprzedażą. 18 w końcu odsprzedałem, chociaż miałem udaną sztukę.
Trochę jej żałuje , po pozbyciu się zooma byłaby niezastąpiona.
50 w zupełności wystarczą mi manualne .
U mnie ten mikroluzik miala 18 , 18-55 i 16-60. To chyba jest bez znaczenia,
powoduje jedynie niewielki dyskomfort psychiczny...
Dla mnie to pomijalna sprawa. Wszędzie byl ten luz, no, ale wspomniałem.
...12mm nie zastąpię niczym od Fuji a posiadałem Tokinę 12-24 i lubię tą ogniskową...
Jest nawet ciut szerzej, a jak wiadomo w uwa każdy milimetr ma znaczenie: 10-24/4,0 (http://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/obiektywy-fujinon-z-mocowaniem-x/model/fujinon-xf10-24mmf4-r-ois/)
...Myślę o 35, jest jeszcze promocja, bardziej by mi pasowało 23, tylko sporo droższe i
widzę problem ewentualną z odsprzedażą. 18 w końcu odsprzedałem, chociaż miałem udaną sztukę.
50 w zupełności wystarczą mi manualne .
Mam 35 i jest świetna jak za taką cenę. Używane niewiele ponad tysiaka można trafić. 18 mam i jest świetna - ostra, kontrastowa i co najważniejsze mała i dyskretna. Mam też manualne 135/3,5 i 135/2,8 ale już dobrze nie widzę i nie chce mi się ostrzyć manualnie...Kilka postów wyżej jest próbka 135/3,5
nordwind
17-03-2015, 01:06
Mało osób pozbywa się 35. Ostatnio wisiała 1 dzień na allegro za 1400.
Jakoś ekwiwalent 50 nie przekonuje mnie, doświadczenia z analoga.
Fotki z jupitera widziałem i jestem niesamowicie zaskoczony.
Zaczynałem w czasach kiedy byle jakie japońskie było uważane za lepsze niż ruskie i nrd-owskie :)
Sam byłem Jupiterem mocno zaskoczony :)
Muszę porównać do Pentacona, ale już w portretowym boju.
januszteli
17-03-2015, 23:12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://<a href="http://sendfile.pl/pokaz/283088---n4aY.html"><b><u>0200.jpg</u></b></a>)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
0200.jpg]źródło (http://sendfile.pl/pokaz/283088---n4aY.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/<a href=http://sendfile.pl/pokaz/283088---n4aY.html target=_blank rel=nofollow>0200.jpg</a>)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/0200.jpg)
X-e2, samyang 8/2.8, ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4573075/dscf3828-2/rozmiar/4)
januszteli
18-03-2015, 00:06
basket (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=57643) fajne kolorki i ostrością nie grzeszy.
to jakiś dowcip, czy po prostu nie widać zdjęcia? ;)
coś poszło nie tak przy wpisaniu adresu ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dfv.pl/gallery/d/4456428-1/DSCF1482n7m.jpg)
januszteli
18-03-2015, 00:11
Teraz widać i cieszy oczy.
Teraz widać i cieszy oczy.
Wypatrujemy wiosny i cieplejszych dni :) ale znowu w weekend ma chłodno :(
Candar, zaraz piszę do moda nich Cię zbanuje... Ty już wiesz za co :)
januszteli
18-03-2015, 00:46
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/0201.jpg)
no dobra. Wszyscy chwalą to ja ponarzekam ;)
u candara przeszkadza mi ta czerwona plamka na wprost szyi modelki. troszke rozprasza.
u janusza pokusiłbym się o przymknięcie mocne szkła + ew. filtr polaryzacyjny lub nd i rozmycie wody. To trochę sztampa ale z żółtymi światłami efekt mógłby być interesujący.
Oba szkła pokazują swoja moc ale mnie osobiście pięćdziesiątkaszóstka rozwala...
januszteli
18-03-2015, 00:57
Marku, dziękuję za cenną uwagę, poprawię się. Cały czas uczę się małego, a za razem wielkiego sprzętu :)
nie ma co poprawiać - podoba się , a moja uwaga, to tylko inne spojrzenie na ten sam kadr
poza tym tu zdjęcia pokazujemy a nie oceniamy (i to mi się bardzo podoba :)
meliszipak
18-03-2015, 12:50
Januszteli, jedynka jest ciekawa.
Ja bym spróbował jeszcze raz o poranku i dłużej naświetlać.
meliszipak
18-03-2015, 12:57
Candar, zaraz piszę do moda nich Cię zbanuje... Ty już wiesz za co :)
:)))
no dobra. Wszyscy chwalą to ja ponarzekam ;)
u candara przeszkadza mi ta czerwona plamka na wprost szyi modelki. troszke rozprasza.
u janusza pokusiłbym się o przymknięcie mocne szkła + ew. filtr polaryzacyjny lub nd i rozmycie wody. To trochę sztampa ale z żółtymi światłami efekt mógłby być interesujący.
Oba szkła pokazują swoja moc ale mnie osobiście pięćdziesiątkaszóstka rozwala...
Dziękuję :)
Ze swojej strony wolę 56 mm w cropię (czyli odpowiednik 85 mm f/1.8 w FF), bo 135 mm (a tak by wychodziło z 90 mm f/2) to dla mnie za długa ogniskowa. Z 56 da się zrobić wszystko łącznie z pomieszczeniami ;)
nordwind
18-03-2015, 17:29
Wyjaśniła się sprawa dwóch różniących się wizualnie wersji Samyanga 12/2.
Jedna jest pod Sony druga pod Fuji i Panasonica. Dystrybutor wysłał sklepom tylko jedną
fotkę wersji Sony i te używają jej niezależnie od rodzaju bagnetu sprzedawanego obiektywu.
candar -> podobają mi się kolory i modelka :)
Tak przypuszczałem ale nie byłem pewny, to nie chciałem się wypowiadać. W końcu, to prawie bez znaczenia
candar -> podobają mi się kolory i modelka :)
Mnie w odwrotnej kolejnosci ;)
nordwind
18-03-2015, 21:09
Tak przypuszczałem ale nie byłem pewny, to nie chciałem się wypowiadać. W końcu, to prawie bez znaczenia
Miałem podobne przypuszczenia.
Ten do Sony jest ładniejszy :)
Widziałem gdzieś Twoje ogłoszenie o sprzedaży 12 , pozbyłeś się już jej ?
Mnie w odwrotnej kolejnosci ;)
:)
Tak już dawno. Czekam już na kasę cash back za fujika szerokiego ☺
meliszipak
18-03-2015, 22:22
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2qlbin7-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2qlbin7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2qurhba-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2qurhba.jpg)
nordwind
18-03-2015, 22:41
Tak już dawno. Czekam już na kasę cash back za fujika szerokiego ☺
14 czy 10-24 i jak się sprawuję ?
Zoom ale jeszcze nim zdjęcia nie zrobiłem poza kiloma kontrolnymi pstrykami w domu. Łamalem się co kupić ale doszedłem do wniosku, że do krajobrazu, który głównie cykam zoom będzie lepszy. Różnica w cenie pomijalna, a gdybym kupił czternastu, to już żadnego uzasadnienia bym nie znalazł na wydanie kasy. Po prostu został bym ze samyangiem.
Trochę duży ale nie jest ciężki.
nordwind
19-03-2015, 00:01
Do krajobrazu wybrałbym chyba podobnie zooma.
Jednak 10mm robi różnicę. Zamówiłem Samyanga, wkurza mnie trochę trochę to manualne ostrzenie.
W Nikonie była kropa potwierdzająca ostrość z manualnymi , w X-E2 też jest ale działa tylko z AF.
X-T1 + Helios 44-2 f/2 (został mi po zenicie ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=30031&view=no_count)
januszteli
19-03-2015, 01:30
candar (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70362) - ładna modelka, ciekawe kolorki, no i GO miłe dla oka. Ciekawy jestem jak ten Helios sprawował by się z X-E2 ?
Mnie taki bokeh zupełnie nie odpowiada. No, ale de gustibus non disputandum est.
... no i GO miłe dla oka ...
Moim zdaniem GO nie może być miłe dla oka. Może być mała lub duża-to wymiar, odległość.
... Zamówiłem Samyanga, wkurza mnie trochę trochę to manualne ostrzenie.
Mnie również - tym bardziej, że trochę juz ślepy jestem. W xt1 tragedii nie ma, ale dla mnie to też dość upierdliwe
meliszipak
19-03-2015, 09:16
1.
Mnie również nie podoba sie GO w podanym przykładzie- razem to nie gra.
Nie znaczy to, że w ogóle nie lubię rozmycia.
Polecam wstąpić w to miejsce (http://insajin.tistory.com/) i zobaczyć
jak koleś kreatywnie wykorzystuje nieostrości. Tu znów imo królem jest meyer optic gorlitz trioplan 100mm na którego zachorowałem.
2.
Co do ostrzenia to właśnie jedyny powód dla którego sprzedałem świetny x-e1.
Wkurzył mnie wizjer, który w manualnym ostrzeniu, szczególnie w macro jest dość ciężki w pracy.
Oczywiście da się, ale trochę irytuje.
W x-t1 chyba jest lepiej :)
No liczę jeszcze na szybszy af i gibany ekran.
3.
W pułapce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2q9ih07-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2q9ih07.jpg)
candar-ostatnie świetne! Mnie do tej stylizacji i kolorów bardzo pasuję ten specyficzny bokeh. Bardzo fajne foto.
Co do ostrzenia to właśnie jedyny powód dla którego sprzedałem świetny x-e1.
Wkurzył mnie wizjer, który w manualnym ostrzeniu, szczególnie w macro jest dość ciężki w pracy.
Oczywiście da się, ale trochę irytuje.
W x-t1 chyba jest lepiej :)
Jeśli chodzi o focus peaking i jego widoczność w wizjerze, to Fuji ma z tym jakiś problem, we wszystkich modelach.
cz4rnuch
19-03-2015, 10:03
1.
Mnie również nie podoba sie GO w podanym przykładzie- razem to nie gra.
Nie znaczy to, że w ogóle nie lubię rozmycia.
Polecam wstąpić w to miejsce (http://insajin.tistory.com/) i zobaczyć
jak koleś kreatywnie wykorzystuje nieostrości... Tomek Sikora moim zdaniem robi to znacznie lepiej ale użycie tego rodzaju sztuczek na jego zdjęciach ma uzasadnienie <<maroko>> (https://www.szerokikadr.pl/fotograf-miesiaca/tomek-sikora). Gdyby Candar użył podobnych zabiegów na modelkach (a przecież to modelki są tematem jego zdjęć) sensu nie miałoby to najmniejszego.
meliszipak
19-03-2015, 10:06
Candar, a jakbyś tak jednego backstage zamieścił:)
Ciekawi mnie jak doświetlasz piękne modelki.
Tomek Sikora moim zdaniem robi to znacznie lepiej ale użycie tego rodzaju sztuczek na jego zdjęciach ma uzasadnienie <<maroko>> (https://www.szerokikadr.pl/fotograf-miesiaca/tomek-sikora). Gdyby Candar użył podobnych zabiegów na modelkach (a przecież to modelki są tematem jego zdjęć) sensu nie miałoby to najmniejszego.
Miałem okazję poznać Mistrza, mamy też wspólnych znajomych.
Najbardziej u Sikory lubię cykl "Szopen" i "Cztery pory roku"
Kolega mnie żle zrozumiał.
Podałem link jako przykład wykorzystania nieostrości.
Oczywistym jest fakt, że portrety które wykonuje Candar to zupełnie coś innego.... i prezentowana technika nie
znajduje zastosowania:) w jego pracach.
pzdr.
X-T1 + Helios 44-2 f/2 (został mi po zenicie ;)
Fajne kolory, śliczna modelka, dobra głębia. Natomiast tego typu Bokeh kompletnie mi nie podchodzi, dobrze że mnie nie ciągnie do vintage'owych manuali...
MariuszJ
19-03-2015, 12:19
To ja w charakterze advocatus diaboli: wreszcie zdjęcie na którym jest jakaś odsprzętowa wartość dodana.
Zdjęcia z obiektywów takiech jak 56/1.2 są ładne, ale na forum sprzętowym równie dobrze wklejać by je można w dowolnym wątku.
Candar, a jakbyś tak jednego backstage zamieścił:)
Ciekawi mnie jak doświetlasz piękne modelki.
Generalnie to w 99% używam srebrnej blendy (jeśli jest taka potrzeba :) Blendę trzymam sam (opieram o coś :) albo korzystam z pomocnej dłoni drugiej osoby :) https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10672232_760124920729653_5174495114319070476_n.jpg ?oh=6e8a1ec0d709ae3ce1e1ccefd04678aa&oe=557CDE52&__gda__=1433530843_8588a9842832799e6cf321c01e2fe60 1
meliszipak
19-03-2015, 16:36
Bardzo dziękuję.
Używałem specjalnego uchwytu do blendy, który można zamocować na statywie oświetleniowym.. Sprawdzało się w pomieszczeniach, natomiast w plenerze żyła życiem wiatru :D
meliszipak
19-03-2015, 18:56
No właśnie, do całej postaci, widzę, że potrzebna duża, a to samemu wydaje się, że trudno ogarnąć.
Noszę statyw i blendę podpinam u góry do statywu, ale faktycznie blenda lubi żyć swoim życiem :)
X-T1 + 56 f/1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=30034&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=30035&view=no_count)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=30036&view=no_count)
Ja lubiłem doświetlić lampą + czarny parasol ze srebrnym środkiem. Światło było bardziej ostre, ale doświetlało konkretniej.
Trzeba było tylko uważać na BW, czasami mi się rozjechało to, co było zastane z błyskiem.
Niestety z fuji nic takiego nie mam do pokazania, ale kadry candara powodują, że coraz częściej myślę o zrobieniu kilku sesji ;)
meliszipak
20-03-2015, 00:28
Tak sobie patrzę na moje pstryki i widzę, że doświetlać trzeba.
Inaczej to lepsza lub gorsza amatorka jest.
Światło zastane plus minimum jedna blenda wydają się niezbędne.
Ewentualnie czasem warto rozproszyć ostre światło słoneczne.
Muszę koniecznie spróbować się pobawić w ten sposób...
Elektroniczna migawka się przydała, 1/32000;, ISO200, f/22
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/395be40a575e07b56e60591dfcce580d-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/20/395be40a575e07b56e60591dfcce580d.jpg)
Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16663867907_dcf2456719_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rowFnn)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16845305856_a51c0205f4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rEyAxS)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16845305466_e97a0a55ba_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rEyAr9)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16683776740_f7216c7e8a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rqhHz7)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5112.jpg)
xt1+ Pentacon135/2,8 + PL / f22 ; 1/20000 ; iso200
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5073a.jpg)
xt1+ Pentacon135/2,8 + PL / f22 ; 1/20000 ; iso200
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5071de.jpg)
xt1+ Pentacon135/2,8 + PL / f22 ; 1/32000 ; iso200
meliszipak
20-03-2015, 14:20
Fajne zdjęcia. Widać, że adapter Kipon w ciągłym użyciu.
Dotarł do mnie X-T1 i po wstępnych ustawieniach i wgraniu nowego oprogramowania
jestem w lekkim szoku.
Bawiłem się w sklepie, ale już w domu to co innego.
Wizjer jest świetny, af z innej bajki.
60mm dostał skrzydeł.
To jest technologicznie nowsza bajka niż x-e1.
Chociaż x-e1 w brązowym pokrowcu najładniejszy :)
To raczej forma zabawy, bo zdecydowanie brakło ogniskowej i dobrego filtra ND lub szybki spawalniczej. Egzamin zdała migawka 1/32000.
to zdjęcie robione z filtrem PL i dwoma parami okularów przeciwsłonecznych :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5086.jpg)
xt1+ Pentacon135/2,8 + PL / f22 ; 1/32000 ; iso200
I ja wrzucę rogala:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/zacmienie.jpg)
E1, XF18-55 @55mm, crop 100%, jpg prosto z puchy, strzelane partyzancko przez 3 warstwy kliszy 120 :)
meliszipak
20-03-2015, 16:52
O dwóch takich co ukradli księżyc :)
Kompaktowe szkiełko nie ma co...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/zn9e9j-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/zn9e9j.jpg)
Co to, księżyc? ;)
100% Księżyca i jakieś 34% Słońca ;)
meliszipak
20-03-2015, 17:35
Niezła krowa z tego jasnego zooma, małe wiaderko :)
fi 77cm i waga 655g dopełniają całość.
Jestem ciekaw porównania z 18-55/2,8-4,0 i 18/2,0 na 18mm.
Bywa, że zajrzę do tych wątków: odcięcie/cień (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256274&page=150) i oficjalnie i merytorycznie (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3536672#post3536672) i jak czytam to miód leje się na serce moje, że mnie to nie dotyczy...
Jestem ciekaw porównania z 18-55/2,8-4,0 i 18/2,0 na 18mm.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3507331#post3507331
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3507331#post3507331
Miałem na myśli porównanie 16-55/2,8 z tymi szkłami (oczywiście na 18mm)
meliszipak
20-03-2015, 18:46
W dalmierzach nie ma komory lustra, co jak reklamuje Leica, umożliwia konstruktorom projektowanie małych obiektywów.
Dodatkowo tylna soczewka jest blisko elementu światłoczułego co przekłada się na plastykę obrazu i to zresztą widać.
Przecież w bezlusterkowcach jest tak samo, to dlaczego takie duże szkła?
Na dodatek to na apsc jest.
Ach, no to jeszcze przyjdzie nam na to poczekać. Pewnie 16-55 zje obu 'konkurentów', ale jego rozmiar jest wg mnie nieakceptowalny...
W dalmierzach nie ma komory lustra, co jak reklamuje Leica, umożliwia konstruktorom projektowanie małych obiektywów.
Dodatkowo tylna soczewka jest blisko elementu światłoczułego co przekłada się na plastykę obrazu i to zresztą widać.
Przecież w bezlusterkowcach jest tak samo, to dlaczego takie duże szkła?
Na dodatek to na apsc jest.
Strzelam, ze AF i wodoszczelnosc ale kobyla straszna. Jaki sens kupowania Fuji, zeby podpinac takie bydle?
... Pewnie 16-55 zje obu 'konkurentów', ale jego rozmiar jest wg mnie nieakceptowalny...
Z tym zjadaniem to bym się tak nie rozpędzał :) Dla mnie też rozmiar nieakceptowalny.
Nie wiem jaka by musiała być różnica, żebym zrezygnował z 18/2,0 (18-55) na rzecz tego wiadereczka. Uszczelnienia... jak komuś niezbędne... AF w 18-55 śmiga całkiem sensownie, w 18/2,0 ciut wolniej ale akceptowalnie (porównać mogę do szkieł "D" nikona)
Już fi 67 w Samyangu mnie zniechęca a przecież jest mały i lekki...
Bez żadnych dodatków, chmury robiły za ND, 1/16000s f/22
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/b98811c56a7ba0f1d2ecf78b16375d51-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/20/b98811c56a7ba0f1d2ecf78b16375d51.jpg)
Kompaktowe szkiełko nie ma co...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/zn9e9j-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/zn9e9j.jpg)
Przy tej jasności i zakresie ogniskowych trudno się dziwić. Dobrze, że jest w czym wybierać jeśli chodzi o system Fuji.
Dla każdego coś dobrego :) Ja po niedawnym zakupie XF 27mm jestem szczęśliwy. Ten mikrus w tandemie z X-Pro1 sprawia mi samą przyjemność fotografowania.
@candar - chcialem Ci podziekowac za posty z 56/1.2, dzieki Tobie moglem pozbyc sie troche kasy ;) Bedzie w przyszlym tygodniu.
@all - a Wam dziekuje za ciagle zachwalanie 18-ki, dzieki wam moglem sie pozbyc reszty pieniedzy :) Bedzie chyba jutro, albo w tez w przyszlym tygodniu.
Teraz pozostaje mi czekac na Pro-2 a jak sie nie pojawi, to X-T1 albo juz T2 :)
A na razie cos z X-E1 + 14/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/15960905894_472448d52d_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8644/15960905894_472448d52d_c.jpg)
nordwind
20-03-2015, 20:37
Canona w stopce nie widzę, czyżby..... ?
Canona w stopce nie widzę, czyżby..... ?
Owszem. Mam ostatnio za malo czasu na fotografie, kurzyl sie w szafie, niech sie inni ciesza ;)
meliszipak
20-03-2015, 20:53
Dla każdego coś dobrego :) Ja po niedawnym zakupie XF 27mm jestem szczęśliwy.
Kółko z X-t1 przesuwa się z fajnym oporem, inaczej jak w x-e1 tak więc
współpraca z 27 powinna być świetna- w x-e1 zmieniała sie przesłona w sposób niekontrolowany, co mnie irytowało.
Dlatego sprzedałem, ale jak mam T1 to kiedyś pomyślę, bo to bajeczne szkło jest i super dyskretne.
Chodzą całkiem niedrogo.
Czy da się ustawić funkcje pre af i manual assist pod przyciski funkcyjne?
Jak próbowałem to chyba nie.
Nie mogę się nadziwić jak 60 mm macro fajnie śmiga z x-t1.
Owszem. Mam ostatnio za malo czasu na fotografie, kurzyl sie w szafie, niech sie inni ciesza ;)
Dobrze zrobiłeś :)
A szkła kupiłeś świetne.
Witek, jeżeli to nie jest wiedza tajemna, to zdradź, gdzie kupowałeś 56?
Ja się czaję w euro agd. Jest za 3879 - caschback = 3449. Można wziąć na nieoprocentowane raty, więc nie ma sensu wywalać całej kasy.
Mam nadzieję, że będzie fuji na targach to sobie jeszcze pomacam...
... Nie mogę się nadziwić jak 60 mm macro fajnie śmiga z x-t1.
Bo xt1 fajna puszka jest :D
meliszipak
20-03-2015, 21:49
Bo xt1 fajna puszka jest :D
Aż nie do wiary, jak to działa i jest pomyślane.
No klapka słaba i gdyby na telewizji można wybierać punkt af...
Ja telewizora nie używam, więc mi to lotto. Punkty af mam na wybieraku a pod funkcyjnym z przodu WB, którego praktycznie nie używam, bo autoWB jest świetne.
meliszipak
20-03-2015, 22:03
No w x-e1 tak samo wb auto załatwiał sprawę.
Klapkę zasłoni pokrowiec, to po temacie, a jak się spojrzy w wizjer to ciężko oko oderwać- lotnisko.
Af szokuje po x-e1.
Koledzy jeszcze raz zapytam:
Czy da się ustawić funkcje pre af i manual assist pod przyciski funkcyjne?
Jak próbowałem to chyba nie.
Witek, jeżeli to nie jest wiedza tajemna, to zdradź, gdzie kupowałeś 56?
Ja się czaję w euro agd. Jest za 3879 - caschback = 3449. Można wziąć na nieoprocentowane raty, więc nie ma sensu wywalać całej kasy.
Mam nadzieję, że będzie fuji na targach to sobie jeszcze pomacam...
Bo xt1 fajna puszka jest :D
Tajemnica zadna, kupilem uzywke w stanie igla, na gwarancji, na niemieckim forum fotograficznym za 750 Euro. A 18-ke, dla zainteresowanych na ebay.de nowka za 325 Euro - http://www.ebay.de/itm/Fujifilm-Fujinon-XF-18mm-F2-R-Objektiv-NEU-OVP-/121587626643?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item1c4f2ff293 Ewentualna wysylka do Polski 12,95 Euro
Witek, dzięki.
...
Czy da się ustawić funkcje pre af i manual assist pod przyciski funkcyjne?
Jak próbowałem to chyba nie.
Pre AF ustawia AF-L. Musisz ustawić w menu: [1] - Ustaw aut ostr -PRE-AF - Włącz
Manual asist masz pod Fokus Asist jak przełączysz na manualne ostrzenie. W menu [4] masz MF ASIST i wybierasz jaki chcesz.
O to chodziło?
Zygzakowata czarna.
Xe-2 i 55-200.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4574952/fd6541640022182b51c476c0/rozmiar/4)
meliszipak
20-03-2015, 23:46
Mniej więcej tak.
Dziękuję.
nordwind
20-03-2015, 23:49
Właśnie bawię się Samyangiem 12/2 i muszę stwierdzić że na zbliżeniach obiektyw jest bardzo ostry.
Jutro rano idę w miejski plener :)
Kółko z X-t1 przesuwa się z fajnym oporem, inaczej jak w x-e1 tak więc
współpraca z 27 powinna być świetna- w x-e1 zmieniała sie przesłona w sposób niekontrolowany, co mnie irytowało.
Dlatego sprzedałem, ale jak mam T1 to kiedyś pomyślę, bo to bajeczne szkło jest i super dyskretne.
Chodzą całkiem niedrogo...
Na opór kółka nastaw w X-Pro1 nie narzekam. Po wielu latach fotografowania ulubioną ogniskową 35mm ( mówię o ekwiwalencie dla pełnej klatki ) pora na 41mm. Wielkiej różnicy w kącie widzenia nie ma a ogniskowa bardzo oryginalna.
Po roku męczarni z paskiem dedykowanym przez Fuji kupiłem coś porządnego http://www.thinktankphoto.com/products/camera-strap-v2-grey.aspx
Wykonanie i wygoda w użytkowaniu jest b. dobra, podobnie jak we wszystkich innych wyrobach Think Tank, które mam.
Zygzakowata czarna.
Xe-2 i 55-200.
Niezla gadzina, gdzie takie mozna spotkac, albo inaczej: gdzie nie chodzic, zeby sie z taka nie spotkac? ;)
Niezla gadzina, gdzie takie mozna spotkac, albo inaczej: gdzie nie chodzic, zeby sie z taka nie spotkac? ;)
W zasadzie to wszędzie można spotkać;) Już się obudziły i się wygrzewają na słońcu. Ta akurat z Kampinosu.
Zasada jest taka aby nie chodzić gęsiego;) Pierwszy obudzi, drugi przestraszy a trzeciego ugryzie:p Jak nie poczuje zagrożenia i jak nie nadepniesz to krzywdy nie zrobi. Raczej się boją i umykają.
nordwind
21-03-2015, 15:02
X-E2 + Samyang 12/2 z puszki w classic chrome
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images51.fotosik.pl/664/414912373a174607.jpg)
meliszipak
21-03-2015, 16:21
Ciekawy kadr.
Przyszla 18-stka, no fajna jest :) Nawet w rogach dosyc ostra, myslalem, ze bedzie duzo gorzej...
nordwind
21-03-2015, 17:17
Ciekawy kadr.
dziękuję
Przyszla 18-stka, no fajna jest :) Nawet w rogach dosyc ostra, myslalem, ze bedzie duzo gorzej...
Różnice w testach są zazwyczaj większe niż w realnym użytkowaniu.
Pierwsze pstryki kontrolne, oczywiscie na F2 ;) Puszka to X-A1. Jutro przegonie psa po lesie, to moze cos madrzejszego wypstrykam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16697352168_949aaeb2cf_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8735/16697352168_949aaeb2cf_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16883974471_e163501f9e_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7281/16883974471_e163501f9e_b.jpg)
18tka jest naprawdę bardzo fajna - w końcu kopia Summicrona 28/2.
Basu nie żałujesz :)
Albo ma małe pierdziałki :)
18tka jest naprawdę bardzo fajna - w końcu kopia Summicrona 28/2.
Możesz napisać o tym coś więcej ? Kopia Summicrona Leiki ?! Bez przesady :)
Moze zle sie wyrazilem, nie jest to dokladna kopia (bo nie moze byc) ale konstrukcja mocno inspirowana Summicronem 28/2
18/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/18mm-f2/diagram.gif)
28/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photoog.com/wp-content/uploads/2011/06/28c_cut.png)
Od razu rzuca sie w oczy wklesla przednia soczewka w obu przypadkach.
nordwind
22-03-2015, 00:33
ups...
Konstrukcja optyczna podobna do leikowskiej 28-ki. Cała reszta już niestety nie ma ze sobą wiele lub nic wspólnego a szkoda. Niemniej Fujinony to bardzo przyzwoite obiektywy do fotografii a nie testów ;)
Nie no oczywiscie, ze mechanicznie to inna bajka, jednakze optycznie jest to obiektyw bardzo przyzwoity i do robienia zdjec sie nadaje ;]
meliszipak
22-03-2015, 18:28
Fajny, lekki z metalowymi elementami, nie jest żle.
Zdjęcia robi, af śmiga,da się lubić...
W ogóle trzeba przyznać, że system ciekawy, fajny, przemyślanie pozycjonowany.
Niedzielne, z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9499b_zpsgnpcj9fi.jpg)
nordwind
22-03-2015, 23:38
Ja też dzisiaj nie próżnowałem, test ciamcianga 12 prosto z puszki w lokalnym kindergarden :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images52.fotosik.pl/667/355ce9eb8c6eeb2d.jpg)
Niedzielne, z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9499b_zpsgnpcj9fi.jpg)
W tej puszce można było robić zdjęcia ?
No właśnie tak niespecjalnie. Dlatego to 1/8s z ręki, po cichutku.;)
januszteli
23-03-2015, 00:19
Dzięki szybkiej pomocy Marka załączam większy rozmiar mojej 18 mm w akcji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/0047.jpg)
Fajne te Wasze zdjęcia. Ja próbowałem zrobić coś testowo z Pentacona 135/2,8 i Jupitera 135/3,5. Powiem Wam, że ciężko mi już strzelić coś z bliska z małą GO. W zasadzie nie ma co pokazać, bo nie jestem w stanie określić, czy poruszone, czy mydło, czy ostrość źle ustawiona. Dla mnie te dwa szkła zostają jako ciekawostka.
Janusz to symulacja chrom?
Wybiera się ktoś na zlot (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258072) z fuji albo na targi (http://www.targi.lodz.pl/targi/283-xviii-targi-sprzetu-fotograficznego-filmowego-audio-i-video-film-video-foto/)?
januszteli
23-03-2015, 00:36
Marku, nie RAF wywołany w LR
Bardzo ładnie. Ja nie mogę się do LR przekonać. Bardzo mi brakuje Captur nx2 tylko pod Fuji. To byłby strzał w dziesiątkę jakby taki soft zrobili. Przede wszystkim żeby czytał ustawienia z puszki.
januszteli
23-03-2015, 00:48
Masz rację. Może to zrobią i zadowolą Nas posiadaczy Fuji. A co do LR to cały czas się uczę, nie mam powtarzalności, ale nie zrażam się i walczę :)
Wszystkie ustawienia na "0". Symulacja filmu Provia. Auto BW. Tylko zmniejszone. Nie wyostrzane po zmniejszeniu. Prosto z puszki:
Pentacon 135/2,8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5249a.jpg)
Jupiter 135/3,5:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://marekmiszczak.pl/wp-content/uploads/2015/03/DSF5255a.jpg)
Podkreślam, że nie jest to żaden test czy nawet porównanie. Tak wyglądają kadry portretowe z tych obiektywów.
januszteli
23-03-2015, 01:11
Marku na drugim dziwny BW wyszło
Panowie z jakiego serwera korzystacie, żeby wrzucać zdjęcia na forum ?
Dropbox, chyba najwygodniej.
Marku na drugim dziwny BW wyszło
Widzę, ale nie tknąłem niczego, żeby nie zafałszować tego co wypluła puszka.
Im więcej patrzę na te kadry to dochodzę do wniosku, że wielkiej tragedii nie ma, tym bardziej, że to pełna dziura. Dłubiąc w nich z rawa a nawet jpga można coś ciekawego pokazać.
Na pewno nie są to "techniczne" szkła: ostre do bólu bez duszy. I jak na swój wiek to całkiem spokojnie dają radę. Tylko to manualne ostrzenie. Modelka musi być bardzo cierpliwa :)
januszteli
23-03-2015, 01:24
Wiem, ale jak przymknąłeś przysłonę to BW zadziałało
Dropbox, chyba najwygodniej.
Dropbox to trial, bodajże po roku płatny. Photobucket ma z kolei problemy z niektórymi przeglądarkami, albo odwrotnie. W każdym razie Opera czasem nie wyświetla prawidłowo zdjęć zamieszczanych na nim.
Wiem, ale jak przymknąłeś przysłonę to BW zadziałało
To dwa inne szkła - nic nie przymykałem. Oba na pełnej dziurze ( pierwsze 2,8 a drugie 3,5).
januszteli
23-03-2015, 01:29
Marku, przepraszam za roztargnienie
meliszipak
23-03-2015, 01:41
1
jutro napiszę z jakiego serwera wstawiam zdjęcia- prosto, łatwo i za darmo. Mam link na dużym komputerze.
2
jak nie będę miał targów to jadę na zlot- z niekłamaną przyjemnością poznam i spotkam się z kolegami z forum.
3
Marek, portrety ciekawe, pokazują potencjał obiektywów- bardzo dobrze to wygląda i modelka bardzo ładna.
Panowie z jakiego serwera korzystacie, żeby wrzucać zdjęcia na forum ?
http://postimage.org/ - nie trzeba się rejestrować, piszą, że nigdy nie kasują zdjęć, jak się nie chce to ich nie zmniejszają.
Sorry, pochrzaniło mi się. Zwracam honor Dropbox-owi. Miałem na myśli właśnie Postimage, gdzie pisze wyraźnie: "Image Removal - 6 months with no views". A to chyba nie o to chodzi, żeby po pół roku foty poszły w kosmos?
Dokładnie, Dropbox jest darmowy, tylko że za darmo jest 2 GB miejsca. Dość niewiele, ale można uzyskać więcej przez powiązanie usługi ze smartfonem, albo przez programy lojalnościowe. Moim zdaniem opcja jest najwygodniejsza, bo Dropbox ma aplikacje na wszystkie systemy desktopowe i mobilne, a poza tym jest dostęp przez przeglądarkę, jeśli ktoś nie chce niczego instalować. No i jest kontrola co się chce upublicznić, a co ma być prywatne. I najważniejsze - nie zjada jakości zdjęć.
cz4rnuch
23-03-2015, 08:42
Ja się przesiadłem na Imgura w wersji pro, który od tego roku jest darmowy a miejsce na zdjęcia jest nieograniczone <<klik>> (http://antyweb.pl/jeden-z-najlepszych-hostingow-zdjec-w-sieci-teraz-calkowicie-darmowy/)
Miałem na myśli właśnie Postimage, gdzie pisze wyraźnie: "Image Removal- 6 months with no views".
Gdzie tak pisze? Ja w FAQ znalazłem tylko:
3) How long will images be left on the server?
You can upload unlimited images per post will never have to worry about your images being removed for inactivity.
zygmuntowicz
23-03-2015, 12:01
- Marek2004 -
"Wybiera się ktoś na zlot (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258072) z fuji albo na targi (http://www.targi.lodz.pl/targi/283-xviii-targi-sprzetu-fotograficznego-filmowego-audio-i-video-film-video-foto/)?[/QUOTE]"
Ja się wybieram, wezmę wszystkie swoje obiektywy, mógłbyś przetestować 55-200. Ja byłbym zainteresowany działaniem XT-1. Możemy się spotkać.
zlot czy targi?
jak targi to który dzień? ja się nastawiam na czwartek.
zygmuntowicz
23-03-2015, 12:18
Targi. Czwartek jest dla profi. dlatego ja się wybieram w piątek.
zygmuntowicz
23-03-2015, 14:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
photos upload (http://postimage.org/)
Zdjęcie wrzucone bez związku. Moja próba wrzucania przez posttimage.
Gdzie tak pisze?
W http://postimg.org/upgrade po zalogowaniu. Dotyczy to oczywiście konta free.
januszteli
23-03-2015, 19:05
Znowu 18 mm. Po prostowaniu obcięło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/424l904zl/0045.jpg)
Dziękuję Kolegą za adres serwera.
Pozdrawiam
Ale właśnie ustaliliśmy, że to zły adres jest ;)
meliszipak
23-03-2015, 20:28
Ładnie. Ostrość, kolorki, szkoda, że obcięte.
Czy u was fuji forum też cały czas się wiesza?
januszteli
23-03-2015, 20:31
Za mały margines uwzględniłem :)
nordwind
23-03-2015, 21:14
Zastanawiam się nad zakupem konwertera raw.
Chciałby aby posiadał intuicyjne menu i dobrze radził sobie z x-transowymi plikami.
Umiarkowana cena i szeroka dostępność wtyczek to dodatkowy atut.
Jest tego trochę na rynku i w zasadzie Lightroom spełnia większość wymagań.
Podobno tylko jakość konwersji nie jest najlepsza w porównaniu do konkurencji.
Czy ktoś na podstawie praktycznych doświadczeń może polecić jakąś alternatywę ?
Podobno tylko jakość konwersji nie jest najlepsza w porównaniu do konkurencji.
Jakość konwersji jest bardzo dobra na tle konkurencji, tyle że większość ludzi nie widzi różnicy między zdjęciem ostrym a przeostrzonym, na czym konkurencja korzysta.
meliszipak
23-03-2015, 21:31
Moja bardzo skromna opinia, po różnych próbach i obserwacjach jest taka, że wygrywa Lightroom.
Moja bardzo skromna opinia, po różnych próbach i obserwacjach jest taka, że wygrywa Lightroom.
+1;-)
nordwind
23-03-2015, 21:43
Jakość konwersji jest bardzo dobra na tle konkurencji, tyle że większość ludzi nie widzi różnicy między zdjęciem ostrym a przeostrzonym, na czym konkurencja korzysta.
Tu jest jakies porównanie konwersji z różnych programów.
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/
Po tych zdjęciach widać, że jest dużo więcej parametrów definiujących jakość obrazu, niż sama ostrość
meliszipak,Witek.K
Jakie programy przegrały i dlaczego ?
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/
Po tych zdjęciach widać, że jest dużo więcej parametrów definiujących jakość obrazu, niż sama ostrość
Jest jeszcze większa ilość parametrów, których na tych zdjęciach nie widać, jak np. zdolność do odzyskiwania informacji ze świateł/cieni, skuteczność odszumiania itp. Natomiast jeśli chodzi o największą różnicę, to ludzie najczęściej piszą o ostrości. Tutaj LR traci na zbyt mocnym odszumianiu chrominacji i małym wyostrzaniu, co jednak łatwo poprawić.
nordwind
23-03-2015, 22:06
To mam 3 głosy na Lightroom
Zdaje sobie sprawę jak dużo jest parametrów. Poległem już na jednym trialu, brak czasu i cierpliwości :)
Zależy mi na dobrej konwersji w ustawieniach domyślnych z możliwością niedużej ingerencji typu światła, cienie,
geometria.... Do tej pory w pewnych sprawach wystarczał mi PS
meliszipak
23-03-2015, 22:15
Nordwind, sciągnij sobie triale, które działają free prze miesiąc i sobie wszystko spokojnie porównaj.
Miesiąc jeden program, potem kolejne...
Na daniach ma być LR 6, w którym pewnie poprawią to i owo. Ptaszki gdzieś ale nie pamiętam gdzie ćwierkały, że ma mieć fujikowe profile . Głowy jednak za to nie nadstawki. Warto chyba poczekać, by przekonać się co potrafi
meliszipak
23-03-2015, 22:19
Z dzisiejszego spacery.
Zaprzyjażniam się z x-t1...:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/55nupd-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/55nupd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2rx6szs-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2rx6szs.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2nq5euu-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2nq5euu.jpg)
nordwind
23-03-2015, 22:38
Nordwind, sciągnij sobie triale........Miesiąc jeden, potem kolejne...
I doba będzie za krótka. Wyżej podałem link, facet przetestował za mnie wszystko :)
Na daniach ma być LR 6, w którym pewnie poprawią to i owo...
Lightroom 6 już jest na allegro za pińcset.
meliszipak
23-03-2015, 23:11
Według tego testu lightroom wypada najsłabiej, a mi najlepiej się pracowało właśnie na lightroomie.
Lightroom 6 już jest na allegro za pińcset.
Na oficjalnej stronie jeszcze nie ma a na Allegro juz jest .... szacun :)
meliszipak
23-03-2015, 23:18
:)
Pewnie w tej wersji dopracują współpracę z x-trans bo fuji zdobywa przebojem kolejnych użytkowników.
nordwind
24-03-2015, 00:02
Według tego testu lightroom wypada najsłabiej, a mi najlepiej się pracowało właśnie na lightroomie.
Gdybym chciał wybrać program jedynie pod względem jakości, to nie zadawałbym pytań.
Jak dla mnie przyjazny interface też jest ważny i na przykład sporo gotowych presetów pod LR.
Na oficjalnej stronie jeszcze nie ma a na Allegro juz jest .... szacun :)
Nawet firma zarejestrowana, z niezłymi komentarzami, faktury Vat....ciekawe
Ja osobiście od lat używam C1. Zaczynałem od wersji 3 LE kupionej w 2006 wraz z kartą Sandisk (taką promocje mieli!). Miałem bezpłatny update do 4 i 5. Szóstkę przeskoczyłem i od razu zakupiłem update do wersji 7 (za 20 euro, czy coś koło tego jako "stały klient"). Ponieważ wraz z pojawieniem się najnowszej wersji zrezygnowana z podziału na wersję Express i Pro to posiadacze tej pierwszej (w tym i ja) za ~60 euro mogli się updateować do 8 Pro. W ten sposób od blisko 10 lat mam bardzo dobry soft, który wliczając update, kosztował mnie mniej niż jedna wersja LR. Bardzo lubię obrazek, który daje to oprogramowanie (a może się przyzwyczaiłem ;-)). Niestety nie mam doświadczeń z Fuji (no dobra, od lat używam Fuji GS645, ale to się chyba nie liczy), ale bacznie przyglądam się temu systemowi i w listopadzie byłem już bliski nabycia sprzętu w KKW, ale się, jeszcze, powstrzymałem.
Korzystaliście z RAW FILE CONVERTER EX 2,0 powered by SILKYPIX (darmocha ze strony fuji)?
Ma symulacje filmów fuji. Chrome również. Wg mnie czyta ustawienia filmów z puszki, ale dokładnie się nie przyjrzałem co i czy jeszcze coś.
Soft to moje najsłabsze ogniwo ;)
nordwind
24-03-2015, 00:32
ulv
Na dzień dzisiejszy C1 Pro8 jest najdroższy i kosztuje 229 Euro
Wow! Faktycznie, wylogowałem się i zobaczyłem cenę nie-updateu. Nietanio. Szkoda, bo jest to zacne oprogramowania. Przy tej kwocie, jednak warto rozważać alternatywy (LR czy DxO na ten przykład).
meliszipak
24-03-2015, 00:45
Korzystaliście z RAW FILE CONVERTER EX 2,0
Akurat mam to wgrane na komputer.Zapomniałem o tym programie, trochę dłubałem się nim w plikach z fuji X10.
Chyba zrobię jeszcze jedno podejście .
Testowy LR swoją drogą właśnie ściąga się .
Wow! Faktycznie, wylogowałem się i zobaczyłem cenę nie-updateu. Nietanio. Szkoda, bo jest to zacne oprogramowania. Przy tej kwocie, jednak warto rozważać alternatywy (LR czy DxO na ten przykład).
DxO nie obsługuje X-trans
Korzystaliście z RAW FILE CONVERTER EX 2,0 powered by SILKYPIX (darmocha ze strony fuji)?
Ma symulacje filmów fuji. Chrome również. Wg mnie czyta ustawienia filmów z puszki, ale dokładnie się nie przyjrzałem co i czy jeszcze coś.
Soft to moje najsłabsze ogniwo ;)
Nie ma symulacji filmów.
Jest prosty, szybki, wyświetla i daje ostre obrazy.
Fajny na pocżątek zabawy.
Ale daleko mu do innych pod względem możliwości.
Nie ma też np. plamkowania, clarity, wyciąganie z cieni słabe itd...
Posiada kilka własnych, dość przeciętnych symulacji, w tym tylko dwie bw...
Ale nie można też powiedzieć, że jest całkiem do bani...
Akurat mam to wgrane na komputer.Zapomniałem o tym programie, trochę dłubałem się nim w plikach z fuji X10.
Chyba zrobię jeszcze jedno podejście .
Testowy LR swoją drogą właśnie ściąga się .
Chodzi o to, że lightroom imo wygrywa całościowo z innymi, choć w niektórych aspektach słabszy, to jako całość
najlepszy.
ulv
Na dzień dzisiejszy C1 Pro8 jest najdroższy i kosztuje 229 Euro
Działa z jpg fuji jak ściągnać darmową wersję dla użytkowników aparatów sony.
Nie ma symulacji filmów...
jak nie ma jak ma. Aż taki ślepy to nie jestem. Wczoraj zassałem od fuji....
meliszipak
24-03-2015, 02:37
Ma symulacje filmów fuji. Chrome również.
Soft to moje najsłabsze ogniwo ;)
Marek, przepraszam, teraz zaciągnąłem najnowszą wersję....
Ale zdaje się, że nic więcej nie przybyło, natomiast widzę, że pod względem detalu, ostrości to jest o niebo lepiej!!!
Wow, ogromna różnica....
Żadnych tam lajtrumów, jotpeg z puchy jest najlepszy.;)
Przy okazji sprawdzę Imgur.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/clbNA6a-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/clbNA6a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Ngsrl6G-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Ngsrl6G.jpg)
Możecie jeszcze wypróbować Photo Ninja, daje całkiem przyzwoite efekty, niezłe możliwości przy wyostrzaniu obrazu, niestety nie jest tak rozbudowany jak LR.
Pozdr
Żadnych tam lajtrumów, jotpeg z puchy jest najlepszy.;) ...
O to, to, święte słowa. Bawiłem się ustawieniami, zapomniałem zmienić raw na jpg no i teraz robotę mam tylko... :)
nordwind
24-03-2015, 15:43
Jpegi z puszki są bardzo dobre, ale to nie ma nic do rzeczy.
Czasami potrzebna jest możliwość większego wpływu na obróbkę.
Fajny ten Jeep z małym Jeepem na dachu :mrgreen:
Dzisiaj dotarl do mnie streamer Marantza :) 56/1.2 bedzie jutro...
X-A1 + XF35/1.4 @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16730073969_8e07d35714_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7643/16730073969_8e07d35714_b.jpg)
fotomedia
24-03-2015, 18:51
Witam!
Ostatnio stwierdziłem, że spróbuję jak X-T1 zachowuje się z manualnymi szkłami M42. Poczytałem, poszukałem i kupiłem 2 szkła.
Pierwszy to Takumar SMC 55 1.8. Pracuje idealnie pod względem obsługi, pierścień ostrzenia chodzi mega precyzyjnie.
Poniżej przykładowy strzał aby pokazać ostrość na pełnej dziurze 1.8 .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/tak2028JPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oyhudq-bn1306.files.1drv.com/y2pf4pMBhAiaZ1pc5tqknqcc0s0x2ePB9zwKPz9eBxH_N2zVkQ JG2x3xZ20DceSGqmEJsoe7nzOq5J1aqLntCh01Pmq50UDv078L 0RJzgg6ZdUL3WV4NZILVS6SRF1Y9RPBJr01xHeDCMqxcWjDowE Pgg/tak%2028.JPG?psid=1)
a tutaj crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/crop20takumarJPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oygzpq-bn1306.files.1drv.com/y2p18TxXRhxnWGfOPaUcuiHV0XKtni5JYgyL8bTvMs73VrB5R7 Wm4WHEwtwakXp4TAqs6_mO095p4zNpfpZKHeWvLWA15Gp9rZPp tH_GAYfN9D9vdAaH_K44aMCFA-gJWI_yIzTtTiStyP4rM0yt8gFmg/crop%20takumar.JPG?psid=1)
drugie szkiełko miało być długie o zastosowaniu portretowym - wybór padł na Revuenon Special 135 2.8 . Pomimo, że szkło nie ma powłok MC spisuje się rewelacyjnie. Dodam, że testowałem również Auto Revuenona MC i tutaj kontrast był wyraźnie słabszy.
Strzał typowo przykładowy:
pełna dziura 2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/28JPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oyjhjg-bn1306.files.1drv.com/y2pERmzt3IA7kBNcBBi3L17UqOBofejQEt5eocN7wHbs6HDVWs qT5rQM7z6lp-_QW_D5aIvZbewwWeDWTGnnlbH3C9snmgR8cAql1mslA0pWIM_Y vfNu00Jr7jahop3VVyGbI6Qv3aoUUkkorkqZ6wp9w/28.JPG?psid=1)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/28cropJPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oyhimw-bn1306.files.1drv.com/y2pU8lJrsXaPDMBVvqNWvzBu8e0kMmDlhqKG5O6rU6O8Gw1c6R OYuLEdnIiKnil2FvuXiol7Db4baXvf93Z3hjXOX0yG_l4iqWhi AZC5VcrEEkWdnVskzCRMib9KxUIxziY3yk-SOe0k1jlNRTtc_VbNA/28-crop.JPG?psid=1)
przymknięty do 4.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/40JPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oyjhjg-bn1306.files.1drv.com/y2pHOUTJPtooM93_msLsX_VFLcn-1-Z-JUvpsCgsTpVYdtBi_JUgeXH64PG0FGiTEX5_heGlzYbbGbtmFI G-addKW7D3cfaXH0mMwxZXhco1lJWtlW15Y6yRdVqfTIZc1GQpZj FQaTy7CZReHXhcE93Ng/40.JPG?psid=1)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/40cropJPGpsid1-1.jpg?psid=1
źródło (https://oyj9dw-bn1306.files.1drv.com/y2pKvJelBYVIjth3bjqfNb4llU7HwYH7tpavcMZSXaV5QANbzv prL7cxlw8iLMlA1LNsxorv8nNkSP6OwZHpM2WrAXrm1wURn48Z 6P3cFlCia6GuLPc6GB35AqyG0gyKr8wKacYPG_UsVYy_OP8tgh sIg/40-crop.JPG?psid=1)
Wszystkie foty nie ruszane, nie wyostrzane.
Ostrzenie manualne w X-T1 nie jest wcale takie złe - moim zdaniem lepiej w wizjerze niż na dużym ekranie. Mi osobiście Focus Peaking przeszkadza - wolę na oko :).
Niestety, zdjęć nie widać.
fotomedia
24-03-2015, 19:10
już poprawione
niestety, tylko jedno jest widoczne
fotomedia
24-03-2015, 20:11
Już powinno być wszystko.
Przepraszam OneDrive poblokował dostęp do plików.
zygmuntowicz
24-03-2015, 21:12
Z dzisiejszego spaceru, dla odmiany z dłuższej ogniskowej. Obiektyw XF 55-200mm pełna dziura, 200mm kadrowane tak z 50%. Nie dało się bliżej podejść. Chyba trochę ruszył głową.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
gif image hosting (http://postimage.org/)
X-T1 + 56 1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.fujiklub.pl/gallery/image.php?album_id=654&image_id=30078&view=no_count)
meliszipak
24-03-2015, 21:32
candar-nie ma zdjęcia.
Już dawno mówiłem, żeby candara zbanować...
;)
nordwind
24-03-2015, 22:05
nic tak nie cieszy jak darmowe oprogramowanie :-o
http://rawtherapee.com/downloads
meliszipak
24-03-2015, 22:37
Ja dalej nie widzę ostatniego zdjęcia candara.
Jest jakaś miniaturowa ikona.
Jeszcze w temacie oprogramowania to przyszedł mi taki argument, że leica
dokłada właśnie Lightrooma.
Jak zbanujecie candara, to będziecie same krzaki i łódki oglądać.;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/yGNL3sz-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/yGNL3sz.jpg?1)
nordwind
24-03-2015, 23:30
Jeszcze w temacie oprogramowania to przyszedł mi taki argument, że leica
dokłada właśnie Lightrooma.
Rawtherapee jest free, wspiera x-transa.
Trial LR6 na razie niedostępny. Jak pojawi się to porównam.
meliszipak
24-03-2015, 23:37
Ja teraz ściągnąłem najnowszą wersję RFC ze strony fuji i naprawdę
postęp jest ogromny- warto wypróbować.
Jest dużo lepiej...
Myślę, że fuji pokaże w końcu program czytający ustawienia z body. Skoro Nikon potrafił... :)
A swoją drogą w czwartek zaczynają się targi foto, może fuji pokaże nowości?
nordwind
25-03-2015, 00:10
Ostatnie dni promocji fuji i gryzę się, kupić 35/1.4 czy 27/2.8
Ten szerszy bardziej mi odpowiada ze względu na ogniskową a 1.4 kusi :)
Zapowiadają też niedługo mniejszy 35/2..... eh.
Znudziło mi się to kupowanie, sprzedawanie, zamienianie.
meliszipak
25-03-2015, 00:22
35 jest teraz w dobrej cenie...a 1,4 się przyda do plastyki... bierz 35mm 1,4.
Używki na "zachodzie" chodzą teraz podobnie jak u nas nówki po cash back.
Natomiast używane 23mm można wyrwać za 2300- 2400zł.
No pewnie, że dobrze mieć co się chce i nie zawracać sobie d... sprzętem tylko się skupić
na zdjęciach.
nordwind
25-03-2015, 00:28
Cena jest super za 35. Poświąteczne,promocyjne 27 z allegro po 1tys wyparowały.
23 kusi też, ale to jest konkretny słój :)
meliszipak
25-03-2015, 00:30
Bierz 35mm.
nordwind
25-03-2015, 00:36
W x-com.pl są po 1999 , można płacić osobiście przy odbiorze, spokojnie obejrzeć lub nawet zrezygnować.
meliszipak
25-03-2015, 00:40
i jeszcze dostaniesz 430 zł zwrotu.
W Interfoto 2100 i 430 zwrotu.
w euroagd za 2059 i można wziąć 10x205,90 + caschback od fuji. Nie wyskakuje sie od razu z całej kasy.
Sprawdzę sobie 56/1,2 na targach i może sie skuszę właśnie na taki uklad: 3879 na 40x96,97 + caschback.
A może połączyć siły i skasować 1300 zwrotu? Zamiast 430 byłoby 650?
Ja 23 odpuściłem ze względu na wielkość - 35 jest jeszcze ok. Natomiast udało mi się dorwać 18 za dobrą kasę i odpuściłem 27. Zauważyliście , że 27 to made in china?
nordwind
25-03-2015, 00:52
27 vs 35 vs 23
http://j.mp/1BiWl0u
meliszipak
25-03-2015, 00:52
Tak. Ale dobry jest- naprawdę.
Za 27 przemawia, jak dla mnie tylko jego wielkość.
meliszipak
25-03-2015, 00:57
No tak. Mały, dyskretny, ostry, szybki, ładny bokeh, to co chcieć więcej?
Na ulicę bardzo fajny.
I tak go będę miał :) Poczekam na okazję. Będą jakieś promocje to znów się pojawią.
meliszipak
25-03-2015, 01:06
Aha, i w x-t1 fajnie chodzą kółka- tak więc praca z przesłoną tego obiektywu jest myślę, że lepsza.
No tak. Mały, dyskretny, ostry, szybki, ładny bokeh, to co chcieć więcej?
Na ulicę bardzo fajny.
Więcej światła :-)
Faktycznie jak marek2004 wspomniał główna zaleta to mały rozmiar, dla mnie stałka to minimum f/2 (pomijając jakieś dłuższe lufy, których raczej nie używam).
Poza tą ciemnicą to jak wcześniej widziałem obrazek generował ładny, kontrastowy ;)
Pozdr
Wracając do softu: Camera Raw 8.8 ma profile fuji.
meliszipak
25-03-2015, 12:07
Więcej światła:)
Pozdr
No tak, najlepiej Summilux:)
Tomek przyznaj, że Cię trochę do nas ciągnie.
Zawsze możesz się ponownie nawrócić:)
Porzuć czerwoną zarazę.
X-T2 to będzie dobry moment...kolorki będą do wyboru, różne nowe symulacje, organiczna matryca...af turbo.
Spoko, spoko bo dobry klimat tutaj jest, może jeszcze kiedyś kto wie. :smile:
Na razie budżet pusty bo jedzie do mnie Epson L800, co by w końcu więcej tych zdjęć na papier przelewać ;)
Pozdr
meliszipak
25-03-2015, 16:57
No to mamy wiosnę:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/xe1ois-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/xe1ois.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/ay4taq-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/ay4taq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/14k86ft-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/14k86ft.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2dcigx5-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2dcigx5.jpg)
Jeszcze kogut:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2zdw3g6-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2zdw3g6.jpg)
januszteli
25-03-2015, 20:07
meliszipak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1778) zaszalałeś kolorami i kadrami. Przyjemne dla oka.
Panowie mam takie pytanie, czy jest możliwość aktualizowania camera raw w LR 5.7 do najnowszej wersji 8.8 ?
Dotarl do mnie 56/1.2R, wow, ale fajny o to wlasnie mi chodzilo. :) Dwa strzaly na szybko z miejsca pracy, X-A1 oczywiscie na F1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16928129101_de9d4ed46a_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8750/16928129101_de9d4ed46a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16309100043_7a39fbb130_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8705/16309100043_7a39fbb130_b.jpg)
meliszipak
25-03-2015, 20:58
He, he pozazdrościć :)
Af szybko śmiga?
Przesłona manualna, czy elektryczna?
Jak zbudowany, solidny?
zygmuntowicz
25-03-2015, 21:10
A próbował ktoś mitakona 35mm f 0,95 speedmastera ? Na allegro są po 3299 zł.
Dotarl do mnie 56/1.2R, wow, ale fajny o to wlasnie mi chodzilo. :) ... [/img]
Możesz rozwinąć myśl?
He, he pozazdrościć :) Af szybko śmiga? ...
Następny kusiciel sie pojawił... Jak żyć? Jak żyć bez pięćdziesiątkiszóstki jedendwa ??
Af bardziej jak w 35 czy 18-55?
Jutro pewnie sam pomacam jak tylko fuji będzie na targach, ale dobrze posłuchać subiektywnych odczuć.
I pewnie przez te cenę jeszcze długo nikt nie sprobuje ?
50 Mitakona na pełną klatkę ma jakiś sens.
Chlopaki, spoko, dopiero chwilke sie pobawilem ;) Chcialem jakas dobra portretowke do Fuji i 56R spelnia moje zapotrzebowanie. Jest stosunkowo niewielka, jasna, kontrastowa, AF na X-A1 akceptowalnie szybki, budowa taka jak w wiekszosci XF - nie mam jej nic do zarzucenia. Reszta wyjdzie w praniu...
nordwind
25-03-2015, 22:42
Reszta wyjdzie w praniu...
no to "wash and go", czekamy :)
zdublowałem :)
zygmuntowicz
26-03-2015, 10:37
I pewnie przez te cenę jeszcze długo nikt nie sprobuje ?
50 Mitakona na pełną klatkę ma jakiś sens.
No a tu wszyscy zachwycają się 35mm 1,4.
Af bardziej jak w 35 czy 18-55?
Zdecydowanie bardziej jak XF 35.
meliszipak
26-03-2015, 13:33
Koledzy, można wytłumaczyć- ja nie mam zooma ani 35mm.
fotomedia
26-03-2015, 13:39
Hmm.. używałem jeden dzień 60 2.4 i 56 1.2 . 60 jest szybsza. Oczywiście 56 jest genialna i celna ale jednak do prędkości af trzeba przywyknąć. Jakieś 30% wolniej niż 60 2.4 lub 18-55.
meliszipak
26-03-2015, 13:43
Dzięki, teraz mam wyobrażenie.
Czyli nie można mieć wszystkiego na raz.
Jest ogromna poprawa pracy 60mm z x-t1 w stosunku do x-e1.
Zobaczymy, co napisze Marek o 56 po targach w Łodzi.
Bo jest extra i dwa razy tańsza ☺
Hmm.. używałem jeden dzień 60 2.4 i 56 1.2 . 60 jest szybsza. Oczywiście 56 jest genialna i celna ale jednak do prędkości af trzeba przywyknąć. Jakieś 30% wolniej niż 60 2.4 lub 18-55.
Pozwole sobie niezgodzic sie z ta opinia. Uwazam, ze 60 macro, jest najwolniejszym szklem w systemie (nie znam jedynie nowych zumow 2.8) 56 jest znacznie szybsze, ale to moje zdanie. Jedyna opcja jaka mi przychodzi do glowy, to ta, ze na X-T1 jedynie 60-ka dostaje skrzydel a reszta szkiel juz nie. Inna sprawa, ze w necie kraza sprzeczne opinie na temat szybkosci AF-u w 56-ce, czyzby roznice w jakosci?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.