Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx
http://nikonrumors.com/2010/01/03/nikon-d900-rumor-continuation.aspx
http://nikonrumors.com/2010/01/01/new-year-new-rumor-nikon-d900.aspx
petrus33
04-01-2010, 21:38
A mnie się najbardziej podoba ten news....Sony will not release the 24 MP sensor to other brands !!!
http://nikonrumors.com/2008/10/29/sony-will-not-release-the-24-mp-sensor-to-other-brands.aspx
Najlepsze jest ostatnie zdanie w tej notce :))))
Niech Nikon trzyma się jak najdalej od tej badziewiastej matrycy z Alphy 900. Ten aparat to kompromitacja całego koncernu Sony. Prawie wszyscy narzekają na bardzo duże szumy powyżej ISO400. Pokraczne tłumaczenie, że jest to aparat do studia, do dziś nikogo nie przekonało, wywołało natomiast u wszystkich ironiczny uśmiech na twarzy. Mój kolega fotograf sprzedał A900 po 4miesiącach użytkowania, nie dało się tym pracować przy kiepskim oświetleniu. Oczywiście zmienił na D700 i jest wniebowzięty.
Niech Nikon trzyma się jak najdalej od tej badziewiastej matrycy z Alphy 900. .:mrgreen: nie posłuchali ciebie i wsadzili ją w D3x : ... z genialnym rezultatem.
Jak widać matryca to nie wszystko, ważne jest oprogramowanie i inne drobiazgi (filtr AA itp)
Oczywiście szumi bardziej niż ta 12 MPx, ale wiele mniej niż w alphie 900/850.
Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
ja też biorę :D
a jeszcze Thom Hogan pisze u siebie na stronie
New Nikon goodies are coming. Some time in the first two weeks of February we'll have lots to talk about. Lots.
tlumaczac pobieznie
"Nadchodza nowe zabawki Nikona. W pierwszych tygodniach lutego bedziemy mieli sporo do pogadania w tym tymacie. Sporo!"
natomiast w kwestii
Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
Moim zdaniem na to jest za wczesnie. Tutaj spodziewalbym sie ruchu najwczesciej w czasie jaki dzielil premiery D3 od D700, czyli ok roku,
a nie dwa miesiace po premierze flagshipa. Jesli bedzie nowe body to predzej spodziewalbym sie czegos a la "D3x w wersji light". W kazdym
razie body wielkosci D700 z wieksza iloscia mpix.
W kazdym
razie body wielkosci D700 z wieksza iloscia mpix.
No może być tak jak piszesz, czyli taka odpowiedz Nikona na marka drugiego - czyli dużo pixeli i wideło.
Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
A ja nie :) Ja chce matrycy z D3x.
Jeśli by to miała być poprawka matrycy 12 Mpx, to by wypuścili D700s, a nie D900. Bo niby dlaczego zmieniając tak niewiele w body dać tak inną numerację, pomijając symbol D800? W sytuacji, gdy już nie ma potem jak nazywac następców i konieczna byłaby zmiana nomenklatury?
"Nadchodza nowe zabawki Nikona. W pierwszych tygodniach lutego bedziemy mieli sporo do pogadania w tym tymacie. Sporo!"
Oby te zabawki to były też jakieś nowe, ciekawe szkła, a nie ciągła pogoń korpusów...
Ja myślę, że to będą tylko nowe szkła (i coolpixy). I może będzie jedno oczekiwane (i reszta "zbędnych") :mrgreen:
Ponoć jest szansa na N35 1.4 Chciałbym N50 1.2 :)
.
Ponoć jest szansa na N35 1.4 Chciałbym N50 1.2 :)
.
A ja 85/1.8 AF-S do FX :)
Wiem.. mało realne. Jak już to 1.4 za duuuużo większą kasę.
kuba_rsx
04-01-2010, 23:32
Ja powiem tak hehe de-czysta myślę ze starczy mi co najmniej na kolejne 5 lat - biorąc pod uwagę 7letni okres używania D70.
A gonienie za coraz to nowa puszką i zmiana z powodu kilku magapixeli i np udoskonalonej opcji filmowania to zwyczajnie strata kasy - to tak z punktu widzenia amatora.
Ale bardziej bym się ucieszył na nowe szkła. Bo to że puszki od nikona mamy świetnie wszyscy wiedza ale starczy popatrzeć na ofertę szklarni Canona co drugi obiektyw ma IS a nie mówiąc już o jasnych stałkach i ogólnie ich ilości (nie koniecznie jakości).
PS.
A 35 1.4 bym łyknął z miłą chęcią ;)
petrus33
04-01-2010, 23:34
:mrgreen: nie posłuchali ciebie i wsadzili ją w D3x : ... z genialnym rezultatem.
Jak widać matryca to nie wszystko, ważne jest oprogramowanie i inne drobiazgi (filtr AA itp)
Oczywiście szumi bardziej niż ta 12 MPx, ale wiele mniej niż w alphie 900/850.
Z tego co ja się dowiedziałem od Nikona (żródło w Londynie) matryca do D3x była w 100% opracowana przez Nikona, Sony jedynie ją wyprodukowała. To co ma A900 i to co jest w D3x, nie ma nic wspólnego ze sobą. To wiem na 100%.
A, że A900 jest kiepskim sprzętem, wiedzą wszyscy.
Mi do szczęścia brakuje tańszej wersji N24-70/2.8 :D
Marcin T
04-01-2010, 23:46
Dobrze, dobrze, niechaj wypuszczają D710, 720.....800, 900. Z tym dniem siedemsetki ulegną autodestrukcji nie nadając się do robienia zdjęć. Będzie można wtedy kupić po cenie sprzed kryzysu ;)
damciop03
04-01-2010, 23:48
A ja bym z chęcią ujrzał jakiegoś nowego FX-a w pokroju cenowym takim jak D700, które musiało by zapewne stanieć chociaż to jest nie możliwe bo Nikon jakby wypuścił jakąś nową tańszą od D3 pełną klatkę to mimo to musiała by ona kosztować troszeczkę więcej niż D700 do, którego się przymierzam jak najszybciej:)
petrus33
04-01-2010, 23:49
Ja powiem tak hehe de-czysta myślę ze starczy mi co najmniej na kolejne 5 lat - biorąc pod uwagę 7letni okres używania D70.
A gonienie za coraz to nowa puszką i zmiana z powodu kilku magapixeli i np udoskonalonej opcji filmowania to zwyczajnie strata kasy - to tak z punktu widzenia amatora.
Ale bardziej bym się ucieszył na nowe szkła. Bo to że puszki od nikona mamy świetnie wszyscy wiedza ale starczy popatrzeć na ofertę szklarni Canona co drugi obiektyw ma IS a nie mówiąc już o jasnych stałkach i ogólnie ich ilości (nie koniecznie jakości).
PS.
A 35 1.4 bym łyknął z miłą chęcią ;)
I bardzo dobrze myślisz.
Od premiery w Polsce używam D200 i jestem do dziś zachwycony tym aparatem. Totalnie !! Wiem, że szumi, wiem, że są lepsze na rynku. Ale ta puszka jest do dziś niedoścignionym wzorcem doskonałości dla Nikona. Ergonomia, funkcje i jakość wykonania jest powalająca. Od zeszłego roku mam D700, inna konstrukcja, inny format. I powiem tylko tyle........jednak pełna klatka daje dużo więcej możliwości. Prawdziwe pole widzenia, mniejsze szumy i lepsza jakość obrazu bo większe piksele, pełne pokrycie kadru, większy zakres dynamiki obrazu i większa plastyka.
Są też dwa minusy.....cena puszki i cena obiektywów, bo te od DX nie mają w tym formacie miejsca bytu.
Ale warto :)))
Może Nikon postawi na promocję.. przynosząc (oddając na cele charytatywne) A900, mozna zakupić minimum D900 + szkło + LampaSB1000 z rabatem równowartości ceny z dowodu zakupu Sony :)
Perwersyjne?
.
Prawdziwe pole widzenia,(...) pełne pokrycie kadru
Bo w D200 było nieprawdziwe i niepełne pokrycie kadru ;)
Z tego co ja się dowiedziałem od Nikona (żródło w Londynie) matryca do D3x była w 100% opracowana przez Nikona,zgadza się, wiem, nie z Londynu, ale tez o tym słyszłem.
Sony jedynie ją wyprodukowała. To co ma A900 i to co jest w D3x, nie ma nic wspólnego ze sobą. To wiem na 100%.
Ma wiele wspólnego. Jedna rzecz juz sam wymieniasz - wspólny producent.
Generalnie mi jest obojętne co kto produkuje, interesuje mnie efekt końcowy.
A, że A900 jest kiepskim sprzętem, wiedzą wszyscy.ja tam nie wiem i znam kilka osób, które o tym tez nie wiedzą. Osoby pracujące na niskim ISO są z niego zadowolone. A jak je kupuje ktoś, kto chce małych szumów, to to jest problem jego niewiedzy. Nie jest to body uniwersalne. Nie ono jedno zresztą.
Prawdziwe pole widzenia, pełne pokrycie kadru,
Co to jest?
Fajne te przecieki. Mamy już grip, baterię i wężyk spustowy tylko aparatu jeszcze nie ma :)
A, że A900 jest kiepskim sprzętem, wiedzą wszyscy.
O cholera !!!!! Musze koniecznie zadzwonić do znajomego żeby sprzedał koniecznie tą alfe i kupił boskiego D700
Przydałby sie FX z 20 mln pix...
Mi się wydaje ,że jednak zobaczymy matrycę z D3x w body dxxx + video. Z obiektywów, hmmm nie liczyłbym na wysyp 24/1.4 35/1.4 85/1.4 AF-S i 135/2 AF-S za jednym rzutem. Może puszczą 35/1.4 ,a reszta to będą odgrzewane tele z nowym VRem - przecież olimpiada się zbliża. Zresztą 300/2.8 już odgrzali, 70-200 też, a teraz czas na 400/2.8, 500/4, 600/4 i 200-400/4. D3s to ewidentnie pucha na olimpiadę więc wątpię by dali to w wydaniu dxxx.
.. a teraz czas na 400/2.8, 500/4, 600/4..to jedne z najnowszych szkieł w ofercie nikona. Raczej jeszcze nie czas na ich aktualizacje.
.... a teraz czas na 400/2.8, 500/4, 600/4 i 200-400/4.
400/2.8, 500/4, 600/4 maja już VR II. Do wymiany pozostał 200-400.
Ja bym się wcale nie zdziwił jakby pokazali nowego 18-70 DX z VR :-P
Marcin T
05-01-2010, 12:47
Jeżeli tylko jakością był by identyczny jak jego poprzednik to nie było by głupie.
Ja bym się wcale nie zdziwił jakby pokazali nowego 18-70 DX z VR :-P
Tez odpada.
Następcę trzeba zawsze robic 1 mm szerzej niż konkurencja i niż swoje poprzednie szkło. Ta zasada obowiązuje w kitach. Teraz doszlismy do 16-85, więc następca może być, ale w zakresie 15-xx. No chyba, że sie zrobi dłuższe szkiełko, ale tu jest juz do 105 i do 200 mm.
Tez odpada.
Następcę trzeba zawsze robic 1 mm szerzej niż konkurencja i niż swoje poprzednie szkło. Ta zasada obowiązuje w kitach. Teraz doszlismy do 16-85, więc następca może być, ale w zakresie 15-xx. No chyba, że sie zrobi dłuższe szkiełko, ale tu jest juz do 105 i do 200 mm.
Zawsze można zrobić wersje 18-55, 18-55 VR, 18-105, 18-105 VR, 55-200, 55-200VR z metalowym bagnetem i 18-135 z VR (dwie wersje z plastikowym i metalowym bagnetem). I mamy obiecane na ten rok 8 obiektywów :mrgreen:
Paweł Kania
05-01-2010, 13:11
Zawsze można zrobić wersje 18-55, 18-55 VR, 18-105, 18-105 VR, 55-200, 55-200VR z metalowym bagnetem i 18-135 z VR (dwie wersje z plastikowym i metalowym bagnetem). I mamy obiecane na ten rok 8 obiektywów :mrgreen:
A wtedy ludzie wyjdą na ulice i zaczną palić swoje FXy..... :twisted:
Jeżeli Nikon nie pokaże w tym roku jasnych stałek, niewpakuje AF-Sa do wszytskeigo i przestaie sie skupiać na DX a zaccznie na FX...
To niedługo nie bedzie miał komu spzredawać tych FXów.
Do D700/D3/D3s/D3x w zasadzie poza 12-24, 24-70, 70-200, nie ma nic takiego z 'jajem' do podpięcia (nie licze powyzje 200mm bo tam nie patrze).
Sam mam teraz dylemat czy nie zdradzić...
żółto-czarny
05-01-2010, 13:46
Tez odpada.
Następcę trzeba zawsze robic 1 mm szerzej niż konkurencja i niż swoje poprzednie szkło. Ta zasada obowiązuje w kitach. Teraz doszlismy do 16-85, więc następca może być, ale w zakresie 15-xx.
A Sigma zmieniła swoje 17-70/2,8-4,5 na 17-70/2,8-4 OS. Właściwie co stoi na przeszkodzie, żebyśmy mogli dostać N 18-70/2,8-4 VR?
Sorry za kolejny OT :)
Thom Hogan na dpreview pisze, ze z tego co mu wiadomo w lutym ma byc "One body, five lenses."
Mariusz888
05-01-2010, 14:13
Thom Hogan na dpreview pisze, ze z tego co mu wiadomo w lutym ma byc "One body, five lenses."
Nowy zamiennik D5000 i D90 nie posiadający śrubokręta jak to ostatnio optyczni pisali i do tego 5 kitów i ot wielkie mi nowości :lol:
A Sigma zmieniła swoje 17-70/2,8-4,5 na 17-70/2,8-4 OS. Właściwie co stoi na przeszkodzie, żebyśmy mogli dostać N 18-70/2,8-4 VR?
Sorry za kolejny OT :)
Jestem podobnego zdania :s
pewnie na początku pokaże 16-35 na FX i 24/1.4
stawiam na D900 z matrycą 24mpix i video a ze szkieł 85 1.4afs i 24 1.4 afs. Może też następna 300 afs z vr, może następna 80-200? Kto tam ich wie... Szczerze mówiąc wstrzymuję się z zakupem 24-70 ze względu na jego właściwości mechaniczne. Pokazali 18-200 II, może pokażą 24-70 II ;)
pewnie na początku pokaże 16-35 na FX i 24/1.4
No na pewno :D
ja stawiam na następcę D90. W sumie oprócz D700 wszystkie inne modele już miały nowe premiery.
Nie przypadkowo tak spada cena d90 ;)
Pewnie dodadzą obrotowy wyświetlacz , usprawnią filmy , dadzą nowszą matrycę 14 megapikseli i będą atakować pozycję najchętniej obecnie sprzedawanego canona 500D. Ciekawe czy będzie śrubokręt :mrgreen:
Ze szkieł na DX powinni odświeżyć 18-70 i to by wystarczyło albo dać jakiegoś jaśniejszego zooma. Na stałkę poniżej 30 mm nie liczę jak jest obecnie bardzo popularna 35/1.8
Myślę że jednak to będzie jeśli idzie o szkła czas FF
pewnie na początku pokaże 16-35 na FX i 24/1.4
Ja myślę że Nikon zrobi EF 24 f/1,4 L III ;)
Nowy zamiennik D5000 i D90 nie posiadający śrubokręta jak to ostatnio optyczni pisali i do tego 5 kitów i ot wielkie mi nowości :lol:
Dlaczego psujesz mi dzien?:/
Nowa mega-super-profesjonalna puszka będzie miała niespotykane mega-super-profesjonalne możliwości i będzie bez śrubokręta, żeby wszyscy musieli wymienić swoją szklarnię na odpowiednio drogie wersje silnikowe, przez co zasilą konta Nikona dziesięciokrotnie.
To co na nikonrumors pokazują, to jest bardzo ciekawe - pełen zestaw akcesoriów, a aparatu niet - zżera mnie ciekawość, chociaż i tak w innym systemie będę kupował sprzęt.
a ja tam wierzę że będzie następca 80-400 VR
niech będzie świetny to i cenę strawię....
Antonioo
05-01-2010, 17:55
ja stawiam na następcę D90. W sumie oprócz D700 wszystkie inne modele już miały nowe premiery.
Nie przypadkowo tak spada cena d90 ;)
Pewnie dodadzą obrotowy wyświetlacz , usprawnią filmy , dadzą nowszą matrycę 14 megapikseli i będą atakować pozycję najchętniej obecnie sprzedawanego canona 500D. Ciekawe czy będzie śrubokręt :mrgreen:
Ze szkieł na DX powinni odświeżyć 18-70 i to by wystarczyło albo dać jakiegoś jaśniejszego zooma. Na stałkę poniżej 30 mm nie liczę jak jest obecnie bardzo popularna 35/1.8
Myślę że jednak to będzie jeśli idzie o szkła czas FF
cena d90 nie spadła, tylko wróciła do pierwotnej tak mniej więcej.....przed podwyżką z tego co pamiętam to znajomy kupił d90/18-105 vr za 3200zł......potem było po prawie 4500 za ten zestaw, a teraz spadła.....więc wg mnie spadek ceny d90 to raczej nie przygotowywanie sobie miejsca dla następcę, ale wynik ogólnej tendencji spadku cen, ustabilizowania kursu itp....(po kryzysie)
a ja tam wierzę że będzie następca 80-400 VR
niech będzie świetny to i cenę strawię....
no ponoć ma być 100-500 VR :-D
no ponoć ma być 100-500 VR :-D
Oby nie. 80-400 mieści się jeszcze w możliwościach finansowych wielu użytkowników. 100-500 byłby rozmiarami i ceną bardziej zbliżony do 200-400 i prawdopodobnie równie popularny.
a ja bym chcial wymienianego na rumors 16-35 f4
oba jasne 17-35 i 14-24 moglyby miec tansza ciemniejsza siostre....
w canonie widze ta tendencje f2.8 i f4.....
nie spodziewalbym sie nowej puszki gdzies pomiedzy D700 i D3 jak ktos wspomnial wyzej bo mysle ze na nia po prostu nie ma miejsca.
Może też następna 300 afs z vr,
Ale chyba F4, bo /2.8 juz jest 2 wersja, ktora nikomu nie jest chyba potrzebna, a taki 300/4 af-s w rozsadnej cenie bylby fajnym szkielkiem.
Oby nie. 80-400 mieści się jeszcze w możliwościach finansowych wielu użytkowników. 100-500 byłby rozmiarami i ceną bardziej zbliżony do 200-400 i prawdopodobnie równie popularny.
ale to byłby dla nikona strzał w kolano...
więc albo powinien byc 70-400 za pieniądze podobne jak u konkurencji, albo 100-500 za niewiele większe.... :)
pytanie tylko czy w nikonie o tym wiedzą..... :mrgreen:
Oby nie. 80-400 mieści się jeszcze w możliwościach finansowych wielu użytkowników. 100-500 byłby rozmiarami i ceną bardziej zbliżony do 200-400 i prawdopodobnie równie popularny.
100-500 VR to jest powtarzana legenda po jednym zmontowanym w PS obrazku i puszczonym w net (jesli chodzi o specyfikacje szkla)
natomiast faktem jest ze ma sie w I kwartale tego roku pokazac nastepca 80-400 VR, jednakze czy bedzie to 80-400, 100-500 czy tez np. 150-500 tego poki co nikt oficjalnie nie wie
jedyne co znalazlem w opisie dot tego obiektywu to wypowiedzi Hogana, ktory twierdzi ze wg posiadanego przez niego infa ten obiektyw ma byc kategorii 'higher end consumer zoom, czyli zoom konsumencki, ale wyzszej jakosci, czy tez raczej pozycjonowany troche wyzej niz typowe konsumenckie szkla i na pewno optycznie lepszy niz 80-400
takze imho zwazywszy ze stary 80-400 kosztuje ile kosztuje to nowy cenowo moze oscylowac w przedziale 6-10 tys PLN, ale na pewno nie tyle co 200-400 czyli 20 pare tys
więc albo powinien byc 70-400 za pieniądze podobne jak u konkurencji, albo 100-500 za niewiele większe.... :)
takze imho zwazywszy ze stary 80-400 kosztuje ile kosztuje to nowy cenowo moze oscylowac w przedziale 6-10 tys PLN, ale na pewno nie tyle co 200-400 czyli 20 pare tys
Niestety fizyki nie da się oszukać 500 f5,6 wymaga dużej przedniej soczewki i można zapomnieć o nakręcanych filtrach. Dochodzi szuflada na filtry, wielkość elementów wymusza lepsze silniki AF i VR. Całość się rozrasta. Zarówno wymiarami i ceną. Zdziwiłbym się, gdyby kosztował poniżej 10 tys. Stawiałbym na okolice 15 tys. Jeśli pokaże się 80-400 to cena będzie z zakresu 6-8tys.
no ale nikt nie powiedzial ze bedzie 500/5.6 na dlugim koncu... kiedys pojawil sie rumor na nikon rumors, ale poparty byl wylacznie zmontowanym photoshopowym obrazkiem... malo wiarygodne...
no ale nikt nie powiedzial ze bedzie 500/5.6 na dlugim koncu... kiedys pojawil sie rumor na nikon rumors, ale poparty byl wylacznie zmontowanym photoshopowym obrazkiem... malo wiarygodne...
Nie sądzę, żeby Nikon ryzykował problemy z AF robiąc f6,3 czy większą dla 100mm.
no to na pewno nie, chcialem powiedziec, ze nikt nie wie czy bedzie 400 czy 500 na dlugim i ile bedzie na krotkim koncu
A ja nie :) Ja chce matrycy z D3x.
Jeśli by to miała być poprawka matrycy 12 Mpx, to by wypuścili D700s, a nie D900. Bo niby dlaczego zmieniając tak niewiele w body dać tak inną numerację, pomijając symbol D800? W sytuacji, gdy już nie ma potem jak nazywac następców i konieczna byłaby zmiana nomenklatury?
Zgadzam się zmiana numeracji w tym wypadku nie ma sensu. Co do przyszłej numeracji to powinni wrócić do korzeni i logiki. Jak braknie numerów 700, 800, 900 następne to 701, 702, 703... 801... 901.....
no ale pewnie to d900 to będzie następca d90 :)
I kolejne przecieki >klik (http://nikonrumors.com/2010/01/06/more-products-for-nikon-d900.aspx)< Mamy kolejny grip i obiektywy kompatybilne z D900 :) Aparatu nadal niet. Tom Hogan spekuluje >klik (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34155687)< że będzie 18 Mpix lub więcej i 720p lub więcej cena poniżej $4000 (czyli u nas 12-14 tys. pln).
"I’m going to go a different direction: no D3x. Yes, a 24mp FX body, but it’ll be the D900. This allows them to use the Sony sensor and bring it downscale to compete with the A900/5DII."
To ponoć też słowa Hogana z photographybay Chciałbym bardzo, żeby wyszło coś z matrycą D3x w cenie w miare przystępnej ale jeszcze bardziej chciałbym wiedzieć kiedy i czy na pewno ehh :) nowe stałki też by się przydały!
Pozdrawiam,
AMI
robin102
11-01-2010, 18:01
A w skrócie to ta matryca od D3S czym taka cudowniejsza bo już zabyłem, czekać czy nie czekać. Przekonajcie mnie :)
A w skrócie to ta matryca od D3S czym taka cudowniejsza bo już zabyłem, czekać czy nie czekać. Przekonajcie mnie :)
D3S nie ma sanek bo lampa nie potrzebna - iso cztery miliardy z nocy robi dzień. :D
A w skrócie to ta matryca od D3S czym taka cudowniejsza bo już zabyłem, czekać czy nie czekać. Przekonajcie mnie :)
mniej wiecej poltorej dzialki lepsze wysokie ISO od D700, ISO 12800 z palcem w d... do uzywania
i taki aspekt, ze tak jak do tej pory musiales zazwyczaj w kiepskich warunkach oswietleniowych otwierac szklo i krecic iso, tak tu mozesz sobie od strony
praktycznej pozwolic na przymykanie szkla i zabawe GO w kiepskich warunkach oswietleniowych
dla mnie osobiscie osiagi tej matrycy sa takim samym zaskoczeniem jakim byly osiagi d700/d3 gdy pierwszy raz wzialem je do reki
robin102
11-01-2010, 20:15
D3S nie ma sanek bo lampa nie potrzebna - iso cztery miliardy z nocy robi dzień. :D
Przeca cztery miliardy to strasznie dużo zer po tej czwórce to musi i wizjer być w proporcjach 5X25 żeby się w wizjerze na dolnej belce komunikacyjnej z okiem zmieściła tak cyfra ISO, no chyba, że słownie napisali, tylko w jakim języku ? albo może komunikaty podaje śliczny seksowny głosik: właśnie zmieniasz noc w dzień czy jesteś tego pewien :mrgreen:
mniej wiecej poltorej dzialki lepsze wysokie ISO od D700, ISO 12800 z palcem w d... do używania
Czyli na ten przykład miałbym używalne ISO 3200 serio ? Pytam poważnie bo takie wzmocnienia nie są mi znane, używam góra 1600, od wielkiego dzwonu ISO 2500, ale w takim razie bym może się rozszalał i coś ufocił klękając przed światłem zastanym jak to ostatnio modne i robił coś na ISO 3200 ? ho ho, a może i na 5000 tys. Jest jakaś szansa , że tam matryca i oprogramowanie będzie w D700S czy jakimś D800 czy 900. Smerfujecie po zachodnich portalach to co tam ludzie gadają ? Może warto jednak poczekać bo sprzedałem S5 celem zakupu D700 no i sam już nie wiem :(
Mariusz888
11-01-2010, 20:17
Przeca cztery miliardy to strasznie dużo zer po tej czwórce to musi i wizjer być w proporcjach 5X25 żeby się w wizjerze na dolnej belce komunikacyjnej z okiem zmieściła tak cyfra ISO, no chyba, że słownie napisali, tylko w jakim języku ?
Użyli chińskiego tradycyjnego i jest tam tylko 1 znaczek :p
Jest jakaś szansa , że tam matryca i oprogramowanie będzie w D700S czy jakimś D800 czy 900. Smerfujecie po zachodnich portalach to co tam ludzie gadają ? Może warto jednak poczekać bo sprzedałem S5 celem zakupu D700 no i sam już nie wiem :(
No za jakis czas bedzie, ale watpie, zeby pokazala sie de facto ze 2-2,5 miesiac po premierze D3s. Popatrz raczej na roznice czasu, ktora laczyla premiere D3 i D700 to jest realny okres czasowy.
Natomiast body ktore ma sie ukazac w okolicach lutego, to wg tego co wszyscy cwierkaja ma byc D3x w wersji light, czyli korpus a la D700 ale z matryca o wieksza iloscia pikseli (jedne zrodla podaja, ze jak w D3s, inne ok 18 mpix).
I kolejne przecieki
Gdybym miał sklep internetowy, to natychmiast oznaczyłbym kilka produktów jako kompatybilne z D900; darmowej reklamy nigdy za wiele :-)
Do posiadaczy d700.
Wielkimi krokami zbliza sie cudny sprzet Nikon d900, sprzedajce swojego złoma poki jeszcze mozna. Ogłaszam konkurs ofert - przysyłajcie, poki jeszcze ktos chec kupic wasze beznadziejne 700tki, bo w dniu pojawienia sie nowego modelu d900 tradycyjnie przestana one robic zdjecia:)
Przekonałes mnie. Oddam swoje za 8,5 tys, z fakturą, jak nowe :mrgreen:
redrumdanyboy
12-01-2010, 02:27
http://nikonrumors.com/2010/01/11/is-that-it.aspx : D po osłonie...wnoszę, że może to być jakiś szeroki kąt.... a pryzmat wygląda na FF : D
no niech wychodzą te nowe zabaweczki to może w końcu będzie mnie stać na D700, bo teraz to dość ciężko używkę w dobrej cenie znaleźć
Do posiadaczy d700.
Wielkimi krokami zbliza sie cudny sprzet Nikon d900, sprzedajce swojego złoma poki jeszcze mozna. Ogłaszam konkurs ofert - przysyłajcie, poki jeszcze ktos chec kupic wasze beznadziejne 700tki, bo w dniu pojawienia sie nowego modelu d900 tradycyjnie przestana one robic zdjecia:)
D700 jak D700, ale te D300 z Twojego podpisu to do czego używasz? Bo zdjęć to raczej już nie robi, więc chyba jedynie jako przycisk do papieru, na biurku :-P
http://nikonrumors.com/2010/01/11/is-that-it.aspx : D po osłonie...wnoszę, że może to być jakiś szeroki kąt.... a pryzmat wygląda na FF : D
Na obiektywie widać niebieski znaczek wyglądający zupełnie jak logo ZEISS.
Na obiektywie widać niebieski znaczek wyglądający zupełnie jak logo ZEISS.
Przecież to przełącznik AF-MAF na szkłach AF-S :->
No i super.. Wejdzie d900, d700 przestana produkować i cenę ustala pewnie powyżej 10 tyś i kogo na to będzie stać...
Przecież to przełącznik AF-MAF na szkłach AF-S :->
Ileż rzeczy można wypatrzeć na jednej niewyraźnej fotografii :)
Pawel Pawlak
12-01-2010, 18:06
Czyli na ten przykład miałbym używalne ISO 3200 serio ? Pytam poważnie bo takie wzmocnienia nie są mi znane, używam góra 1600, od wielkiego dzwonu ISO 2500, ale w takim razie bym może się rozszalał i coś ufocił klękając przed światłem zastanym jak to ostatnio modne i robił coś na ISO 3200 ?
Robin, czytasz czasem co w internecie piszą osoby które już mają D3s, czy tyko zadajesz pytania i sobie rozmyślasz ? Praktycznie wszyscy potwiedzają to samo - poprawę jokości obrazowania widać w zasadzie od iso3200 - może od 2500. To co dla Ciebie to może zmienić ? przecież Ty akceptujesz iso1600 z D700 a na tej czułosci (albo dokładnie rzecz biorąc na tym wzmocnieni -żebyś zrozumiał o czym piszę) w zasadzie nic się nie zmienia. Na iso2000 oba aparat szumia niemiłosierni, nieakceptowalnie i mają syf nie jakość obrazka.
A najprościj samem otworzyć kilka NEFów i będziesz widział, a nie rozmyślał...
robin102
12-01-2010, 18:30
Robin, czytasz czasem co w internecie piszą osoby które już mają D3s, czy tyko zadajesz pytania i sobie rozmyślasz ? Praktycznie wszyscy potwiedzają to samo - poprawę jokości obrazowania widać w zasadzie od iso3200 - może od 2500. To co dla Ciebie to może zmienić ? przecież Ty akceptujesz iso1600 z D700 a na tej czułosci (albo dokładnie rzecz biorąc na tym wzmocnieni -żebyś zrozumiał o czym piszę) w zasadzie nic się nie zmienia. Na iso2000 oba aparat szumia niemiłosierni, nieakceptowalnie i mają syf nie jakość obrazka.
A najprościej samem otworzyć kilka NEFów i będziesz widział, a nie rozmyślał...
O dzięki Pawełku za oświecenie, rzeczywiście nie śledzę wszystkiego co w sieci piszą zwłaszcza tego co poza zasięgiem mego portfela, ale teraz wiem w czym rzecz :) ale troche Ci nie wierze, że na ISO 2000 szumią strasznie bo mój nie szumi, ale ja nie używam takich czulosci bo obrazki dla mnie są jak z du.. wyjęte ;) i nie chodzi o szum :)
Pawel Pawlak
12-01-2010, 18:38
to że przy iso 2000 wyglądają jak z du.. wyjęte może byś spowodowane 2 czynnikami - szumami matrycy - nawet minimalne odszumianie powoduje zakłucenie kolorystyki i mikrokontrastów albo światłem jak z du.. No bo DRu to w d700 na tej czułości nie brakuje. Skoro D3s ma szumy na tej czułości w zasadzie takie same, to d700 to na co liczysz ? że jego blask rozświetli pomieszczenia w którym będziesz focił ? ;) świetnie sobie radzisz dobłyskaczem więc lepiej pomyśl o D3x - ta puszka ma zakres w którym pracujesz - do iso1600 najlepszy na świecie :)
A ja ze zmianą puszki poczekam na D90000000000000000 albo na D0,0000003
plusfoto
13-01-2010, 12:02
Paweł dobrze prawisz jak światła nie ma ti iso 300000 nie pomoże a zdjęcia będą jak z d wyjęte
światło , światło i jeszcze raz światło
Boguslaw
16-01-2010, 02:39
Sprawdziłem daty premier poszczególnych modeli i nowy mode D900 (czy jak tam będzie się nazywał) powinien się pojawić tuż przed lub na początku wakacji:-) Oby nie kosztował więcej jak 10 tyś;/
Może porobimy zakłady?:-)
Czyli na ten przykład miałbym używalne ISO 3200 serio ?
Ostatnio przy okazji jakiejs konferencji fotografowalem stojacych w grupkach, mowiacych do siebie ludzi. Przy 1600 bylo 1/30 f2.8. Gdybym mial ISO 25600, to przy 1/125 nie mialbym rozmazanych dloni gestykulujacych panow, a przy f5.6 nie musialbym sie martwic, ze tylko jeden z nich jest ostry.
Sprawdziłem daty premier poszczególnych modeli i nowy mode D900 (czy jak tam będzie się nazywał) powinien się pojawić tuż przed lub na początku wakacji:-) Oby nie kosztował więcej jak 10 tyś;/
Tak późno? Mam cichą nadzieję na oficjalny komunikat w ostatnią środę stycznia lub pierwszą lutego :)
Może już czas zaklepać sobie miejsce w kolejce u Hesji :)
;1691000']Ostatnio przy okazji jakiejs konferencji fotografowalem stojacych w grupkach, mowiacych do siebie ludzi. Przy 1600 bylo 1/30 f2.8. Gdybym mial ISO 25600, to przy 1/125 nie mialbym rozmazanych dloni gestykulujacych panow, a przy f5.6 nie musialbym sie martwic, ze tylko jeden z nich jest ostry.
czyli potrzeba mieć dobre ISO 102400 by mieć i 1/125 i zarazem przysłonę 5.6.
czyli potrzeba mieć dobre ISO 102400 by mieć i 1/125 i zarazem przysłonę 5.6.
A jakie trzeba mieć "dobre" ISO jeśli chcę czas 1/250 i f5.6? ;)
BlackRoger
16-01-2010, 20:08
A jakie trzeba mieć "dobre" ISO jeśli chcę czas 1/250 i f5.6? ;)
Do tego od biedy wystarczy ISO SB600 ;)
Do tego od biedy wystarczy ISO SB600 ;)
łee... myślałem, że muszę mieć "dobre" ISO milion :-P ;)
czyli potrzeba mieć dobre ISO 102400 by mieć i 1/125 i zarazem przysłonę 5.6.
Nie. W podanym przykladzie wystarczyloby 25600.
Do tego od biedy wystarczy ISO SB600 ;)
Pewnie. Skoro ktos nie widzi roznicy i lubi glebokie czernie to wystarczy.
lampy można używac na rózne sposoby. W dodatku lampa świeci z tej strony z jakiej ja chce, a to jest najpoważniejsza wada zastanego - czeęto jest nie takie jak by się chciało, bo np okno jest na nie tej ścianie.
BlackRoger
17-01-2010, 00:27
;1691992']Pewnie. Skoro ktos nie widzi roznicy i lubi glebokie czernie to wystarczy.
Tam gdzie się kończy dobre światło zaczyna się kreatywność. Czerni może nie być w ogóle jeśli zakombinujesz.
lampy można używac na rózne sposoby. W dodatku lampa świeci z tej strony z jakiej ja chce, a to jest najpoważniejsza wada zastanego - czeęto jest nie takie jak by się chciało, bo np okno jest na nie tej ścianie.
Tam gdzie się kończy dobre światło zaczyna się kreatywność. Czerni może nie być w ogóle jeśli zakombinujesz.
Pewnie macie racje. Widocznie malo kreatywny jestem. Prosze wiec o rade:
Trzech mezczyzn rozmawiajacych ze soba. Nie sa w jednej plaszczyznie ostrosci. Dwoch blizej, jeden po srodku dalej. Gestykuluja namietnie. Stoja w hotelowym lobby. Oswietlenie hotelu zarowe. Przestrzen za nimi cos kolo 20 metrow. Sufit z 10. Swiatla z okna nie ma - wieczor. Czas na zrobienie zdjecia ok 15 sekund. Folia lososiowa zostala niestety w domu.
Warunki: 1600 ISO 1/30 f2.8
Oczekiwania: Rowne oswietlone postacie te blizej jak i dalej. Brak rozmazanych dloni i "duchow". Rowna temperatura pierwszego i drugiego planu.
łee... myślałem, że muszę mieć "dobre" ISO milion :-P ;)
ale czemu wy sie nabijacie z tego uzywalnego wysokiego "ISO milion" (rozumiem, ze tu chodzi o D3s)
ja wiem, ze testy i sample w necie, filmy reklamowe itp itd i wszyscy widza tylko ISO milion i zdjecia
w nocy bez swiatla, ale nie o to tu tak naprawde chodzi, a o to co zasygnalizowal kolega RK
uzywalne wyzsze ISO w takim D3s, daje w porownaniu do D700/D3 tego typu komfort, ze tam
gdzie w kiepskich warunkach oswietleniowych de facto skazani bylismy na krecenie ISO i
maksymalne otwieranie szkla, teraz w tych samych warunkach mozemy sobie to szklo
przymknac i operowac swobodnie np. glebia ostrosci, czy tez czasem naswietlania
przypomnijmy sobie jak to bylo po premierze D3/D700 -wszyscy zachwycali sie, ze moga zapiac
jasna stalke, dac np. ISO 3200/6400 i robic zdjecia w swietle zastanym i wszystkim sie to podobalo
komfort ktory mamy teraz polega nie na tym, ze mozna zrobic zdjecia jak jest ciemno jak w d..., ale
glownie na tym w tym samym swietle co wczesniejmozna sobie pozwolic na swobodne operowanie szklem
tak jakbysmy focili w duuzo lepszych warunkach oswietleniowych
braku swiatla nic nie zastapi, nawet iso dwa miliony, ale mozliwosci bardziej komfortowej pracy w slabym
swietle bym jednak nie lekcewazyl
;1692080'].. Prosze wiec o rade:....
. Czas na zrobienie zdjecia ok 15 sekund.
rada jest bardzo prosta i starczy na taka decyzję sekunda. Nie robię zdjęcia.
Po co zrobić te zdjęcie, że się tak spytam? Dokumentacyjnie?
Edit:
braku swiatla nic nie zastapi, nawet iso dwa miliony, ale mozliwosci bardziej komfortowej pracy w slabym
swietle bym jednak nie lekcewazylNo właśnie. Dzieki takiemu ISO da się zrobić zdjęcie. To tyle. Ale co te zdjęcie będzie warte, gdy nie ma światła?
ale czemu wy sie nabijacie z tego uzywalnego wysokiego "ISO milion" (rozumiem, ze tu chodzi o D3s)
ja wiem, ze testy i sample w necie, filmy reklamowe itp itd i wszyscy widza tylko ISO milion i zdjecia
w nocy bez swiatla, ale nie o to tu tak naprawde chodzi, a o to co zasygnalizowal kolega RK
Ja się wcale nie nabijam, zawsze uważałem, że wyższe używalne ISO to świetna rzecz i dzięki temu łatwiej się fotografuje w trudnych warunkach.
No właśnie. Dzieki takiemu ISO da się zrobić zdjęcie. To tyle. Ale co te zdjęcie będzie warte, gdy nie ma światła?
Wychodzisz z blednego zalozenia. Ze kazde zdjecie na wysokim ISO robione jest w warunkach gdy nie ma swiatla.
Tymczasem tu chodzi bardziej o to, ze np. na sali sportowej gdzie wczesniej majac 300mm musiales robic ISO 3200, f2.8 i wspomagac sie VR zeby fotki nie poruszyc, teraz mozesz swobodnie zrobic ISO 6400/12800, na dodatek jeszcze szklo przymknac i dostac fotke ktora jakosciowo bedzie lepsza niz tamto 3200.
Pawel Pawlak
17-01-2010, 01:05
Jacek, ale kichu1979 już napisał, że często chodzi o możliwość lepszego doboru parametrów naświetlania a nie o robienie zdjęcia w jeszcze większej ciemności. Świetnie to na pewno rozumieją fotografujący sport a między innymi dla nich dedykowany jest D3s - ogniskowa + dynakmika kadrów wymaga krótkich czasów (1/1000 i krótsze wskazane), natomiast przy w pełni otwartych szkłach GO bywa za mała więc fajnie byłoby je przyknąć. A to wszystko staje się tym bardziej możliwe im lesze wysoki iso mamy do dyspozycji.
rada jest bardzo prosta i starczy na taka decyzję sekunda. Nie robię zdjęcia.
Po co zrobić te zdjęcie, że się tak spytam? Dokumentacyjnie?
Nie robisz zdjecia? Skoro masz taki komfort to zazdroszcze. Ja musze zrobic zdjecie, zebym mial na kartofle.
No właśnie. Dzieki takiemu ISO da się zrobić zdjęcie. To tyle. Ale co te zdjęcie będzie warte, gdy nie ma światła?
Swiatlo jest. I na pewno jest ciekawsze niz te z flesza. I jak wspomnialem, do pelni szczescia brakuje mi tylko wiekszej glebi ostrosci, zeby fotografia nie byla tylko portretem srodkowego pana z artystycznymi nieostrosciami po bokach i krotszego czasu, by nie bylo artystycznych rozmazow dloni.
Niech bedzie D4 z milion-pierdylion ISO. Trzymam kciuki. Lampy z wiekszym GN mi nie potrzeba.
Zdrowka!
kichu, Pawel. OK, piszecie o lepszych parametrach gdy światło jest. Zgoda.
;1692131']Nie robisz zdjecia? Skoro masz taki komfort to zazdroszcze.
Po prostu nie robię reporterki i nie muszę.
;1692131'] Ja musze zrobic zdjecie, zebym mial na kartofle.Ale do czego te zdjęcie, gdzie je sprzedasz? Decydująca kwestią czy te zdjęcie kupią, czy nie, będzie jego jakość techniczna? Jakoś w to powątpiewam.
Po prostu nie robię reporterki i nie muszę.
Jacku, ale to nie ma znaczenia w temacie. Nie robisz i nie potrzeba Ci milion-pierdylion ISO.
Ale czy dlatego wysoka czulosc jest bez sensu?
Ale do czego te zdjęcie, gdzie je sprzedasz? Decydująca kwestią czy te zdjęcie kupią, czy nie, będzie jego jakość techniczna? Jakoś w to powątpiewam.
Kupia. Zaplacili z gory. A "jakosc" to cos, co staram sie by sprawialo przyjemnosc przede wszystkim mi i wychodzilo czesciej niz rzadziej. Nawet jak klient tego nie widzi. :)
;1692177'].. A "jakosc" to cos, co staram sie by sprawialo przyjemnosc przede wszystkim mi i wychodzilo czesciej niz rzadziej. Nawet jak klient tego nie widzi. :)No i to jest ta róznica. Jesteśmy w domu :)
Sadzę jednak, że te zdjęcia, które "musisz" zrobic w fatalnych warunkach, nie są zdjęciami, które bys dał na wystawę. I nawet gdybyś miał je z mniejszymi szumami, to tez byś ich nie dał. No chyba, że byłyby tam wyjątkowe osoby, dramatyczna chwila itp.
No i to jest ta róznica. Jesteśmy w domu :)
Sadzę jednak, że te zdjęcia, które "musisz" zrobic w fatalnych warunkach, nie są zdjęciami, które bys dał na wystawę. I nawet gdybyś miał je z mniejszymi szumami, to tez byś ich nie dał. No chyba, że byłyby tam wyjątkowe osoby, dramatyczna chwila itp.
Oczywiscie. Ale skoro wysokie ISO moze ulatwic mi prace...?
W zasadzie to jedyna rzecz, ktora podoba mi sie w cyfrowkach "prywatnie".
Odkrywa nowe mozliwosci, dzieki ktorym mozemy jeszcze w przyszlosci zobaczyc zdjecia jakich o jakich kiedys moglismy tylko pomarzyc.
Witam, przeczytałem cały wątek i po 102 postach nie wiem o czym to jest? Miało być o plotce nt. D900 a jest o wszystkim. Trochę chyba nie to miejsce ...Admin?
Spodziewałeś sie konkretów o plotce?:wink:
Marcin T
17-01-2010, 20:14
Spodziewałeś sie konkretów o plotce?:wink:
No wiesz, mówią, że w każdej plotce ziarnko prawdy jest ;)
Prawdą jest że D900 będzie , tylko nawet pewnie w centrali jeszcze nie wiedzą :mrgreen:
Jak na razie o D900 najwięcej podobno wiedzą na Forum.org.pl :-)
czy ktoś - poza Robinem- ma jakieś info na temat zaprzestania produkcji D700?
robin102
18-01-2010, 11:59
czy ktoś - poza Robinem- ma jakieś info na temat zaprzestania produkcji D700?
Tak, ma robin102. :)
Od ponad dwóch tygodni na linii technologicznej robiącej do tej pory D700 produkowany jest D700S i pakowany na skład po to żeby w dniu premiery w cywilizowanych krajach nikomu nie zabrakło, bo przecież D700 już zdjęć robić nie będzie.
"Nowy model" to sprawdzona konstrukcja wzbogacona o filmowanie i coś tam jeszcze, odświeżenie na modlę tego co spotkało D300. Nowy aparat nie będzie nazywał się D900 bo w górę numerkami modelowymi nikon już by nie poszalał. Mozę następny to będzie D800, a i matryca będzie ta sama albo prawie taka sama co w D700. W marcu pojawi się u nas w Polandzie w sprzedaży za 8800 zł , oraz za trochę mniej w innych sklepach.
Model D700 jeszcze do lata spokojnie będzie do kupienia tu i tam, albo za granicą, wszyscy zdążą.
:-D:-D:-D
petrus33
18-01-2010, 17:06
A ja tam czekam na model D007x......:)))))
Tak, ma robin102. :)
Od ponad dwóch tygodni na linii technologicznej robiącej do tej pory D700 produkowany jest D700S i pakowany na skład po to żeby w dniu premiery w cywilizowanych krajach nikomu nie zabrakło, bo przecież D700 już zdjęć robić nie będzie.
"Nowy model" to sprawdzona konstrukcja wzbogacona o filmowanie i coś tam jeszcze, odświeżenie na modlę tego co spotkało D300. Nowy aparat nie będzie nazywał się D900 bo w górę numerkami modelowymi nikon już by nie poszalał. Mozę następny to będzie D800, a i matryca będzie ta sama albo prawie taka sama co w D700. W marcu pojawi się u nas w Polandzie w sprzedaży za 8800 zł , oraz za trochę mniej w innych sklepach.
Model D700 jeszcze do lata spokojnie będzie do kupienia tu i tam, albo za granicą, wszyscy zdążą.
:-D:-D:-D
Tylko dlaczego ja Ci nie wierzę :-D
Tak, ma robin102. :)
Od ponad dwóch tygodni na linii technologicznej robiącej do tej pory D700 produkowany jest D700S i pakowany na skład po to żeby w dniu premiery w cywilizowanych krajach nikomu nie zabrakło, bo przecież D700 już zdjęć robić nie będzie.
"Nowy model" to sprawdzona konstrukcja wzbogacona o filmowanie i coś tam jeszcze, odświeżenie na modlę tego co spotkało D300. Nowy aparat nie będzie nazywał się D900 bo w górę numerkami modelowymi nikon już by nie poszalał. Mozę następny to będzie D800, a i matryca będzie ta sama albo prawie taka sama co w D700. W marcu pojawi się u nas w Polandzie w sprzedaży za 8800 zł , oraz za trochę mniej w innych sklepach.
Model D700 jeszcze do lata spokojnie będzie do kupienia tu i tam, albo za granicą, wszyscy zdążą.
:-D:-D:-D
Skoro tako rzecze robin102, arcyksiąże zakonu wróżbitów z cejlońskich fusów, heretyków i mistyków kabały, to musi tak być!
;)
Pawel Pawlak
18-01-2010, 20:39
mam już w siecie www.bythom.com (http://www.bythom.com) gdzie można sporo o nikonie się przeczytać, także o przewydywaniach Thom itp. Myślę że Robin powinien zebrać wszystkie swje wypowiedzi i wróżby dotyczące nikona i umieścić je w portalu www.byrobin.pl (http://www.byrobin.pl) ;)
Pawel Pawlak
20-01-2010, 13:29
Thom Hogan przewiduje że do 09.02.2010 powiniśmy doczekać się prezentacji:
-TC-14E III
-TC-17E III
-SB-700
-24mm f/1.4G
-35mm f/1.4G
-85mm f/1.4G
-D900
Taką prezentacją nikon za jadnym zamachem zrobiłby chyba dobrze wszystkim ;)
Taką prezentacją nikon za jadnym zamachem zrobiłby chyba dobrze wszystkim ;)
Wcale nie ! Gdzie 70-200/4 Af-S w cenie 2k pln ? :-P ;)
Pawel Pawlak
20-01-2010, 13:37
przepraszam...:oops:
Paweł, a gdzie N100-500/4.0;) w cenie no może 4500:)
Pawel Pawlak
20-01-2010, 13:47
hehe... Thom o nim nie wspomniał, tak samo jak o af-s 16-35f/4 VR ;) ale może nikona założył że AF-S 70-200VR II + TC-20 III spokojnie może zastąpić na rynku wspomniany tele ? Spoglądając na pierwsze sample z takiego zestawu, można to zrozumieć ;)
No z tego co widzę z TC2 III, czeka mnie wymiana konwerterów, ciekawe jak będzie 200-400 z TC 1.4 III?
Pawel Pawlak
20-01-2010, 13:56
ja Cię nie chcę straszyć, ale pewnie także "niedługo" czeka Cię wymiana 200-400 :mrgreen: ;) jak on wygląda bez plakietki NANO wsród innych szkieł nikona :mrgreen:
przydałby się też jakiś zamiennik starocia 24-85 2.8-4 D, tańsza wersja 24-70 ;) taki wszechstronny zoom standardowy w wersji AFS, może mieć stałe światło 4 :)
Pawel Pawlak
20-01-2010, 14:42
nie ma co oczekiwać wszystkiego naraz... rzeczywiście przesadziłem z tymi "wszystkimi" ;) Sądzę że jesłi nikon pokazałby całą listę Hogana, to nie ma co liczyć że doda do tego 70-200f/4, 24-105f/4 i 16-35f/4. No ale siłą rzeczy, do tańszego, wysokorozdzilczego FXowego korpusu D900 w następnej kolejności pokaże lżejsze, mniejsze zoomy o świetle f/4.
edit: poprawiłem ;)
(...)24-105f/44 (...)
Ten to chyba tylko dla makrofotografów ;)
Thom Hogan przewiduje że do 09.02.2010 powiniśmy doczekać się prezentacji:
-TC-14E III
-TC-17E III
-SB-700
-24mm f/1.4G
-35mm f/1.4G
-85mm f/1.4G
-D900
Taką prezentacją nikon za jadnym zamachem zrobiłby chyba dobrze wszystkim ;)
Oj ! Musiała nastąpić pomyłka w dacie - 09.02.2110 to bym uwierzył ;) . Zbyt piękne żeby było możliwe. Ze stałek jak będzie jedna to już dobrze. Poproszę 24/1,4G :) . Od biedy może być w tandemie z 35/1,4G. Trzymam kciuki ;) .
burtno, z data wszystko jest ok, tylko Pawlowi sie troche spieszylo i zapomnial dopisac "DX" w nazwach obiektywow :D :D :D :D
Mam się już rozglądać za żyletką ? ;) :D To by była porażka. Na razie DX-ów już wystarczy. Dla jakości i gabarytów światło może być nawet f/1,8 byle te szerokie szkła były dobrze skorygowane optycznie. Sprawny (cichy i szybki) AF też mile widziany. Jak długo czeka się na nowości Nikona od premiery do możliwości zakupu ?
Pawel Pawlak
20-01-2010, 16:29
Jak długo czeka się na nowości Nikona od premiery do możliwości zakupu ?
nie dłużej niż rok :-D;)
żartowałem
Thom Hogan przewiduje że do 09.02.2010 powiniśmy doczekać się prezentacji:
-TC-14E III
-TC-17E III
-SB-700
-24mm f/1.4G
-35mm f/1.4G
-85mm f/1.4G
-D900
Taką prezentacją nikon za jadnym zamachem zrobiłby chyba dobrze wszystkim ;)
Ja bym obstawiał 2xTC + Coolpixy. Na więcej bym nie liczył z okazji PMA.
Albo doszli do wniosku, że zamiast 85mm f1,4 nikoniarzom wystarczy 50mm f1.4 +TC1.7 III;)
przydałby się też jakiś zamiennik starocia 24-85 2.8-4 D
No masz nowszą wersję G. :D
Nota bene, lepszy optycznie od wersji D.
Ja bym chciał aby Nikon wypuścił coś w stylu 70-300/4 i to mi wystarczy. Mam wszystko co mi potrzeba. O! :D
No masz nowszą wersję G. :D
Nota bene, lepszy optycznie od wersji D.
gdzie mam? na allegro? plastik fantastik z jakością kita? Nie o to mi chodzi. Bardziej o mechanikę "bida eLek" ze światłem 4
plastik fantastik z jakością kita?
Nie taki plastic a fantastik tak jak we wszystkich nowych szkłach Nikona :D
na moje oko i wg mojej ręki dokładnie klasa 18-70DX, a nie o to mi chodzi :)
żółto-czarny
21-01-2010, 14:39
Ja bym obstawiał 2xTC + Coolpixy. Na więcej bym nie liczył z okazji PMA.
Ależ będą 24 i 35, tylko DX f/3,5 VR (do kompletu z 85) :mrgreen:
pawelpiotrm
21-01-2010, 14:52
No masz nowszą wersję G. :D
Ja bym chciał aby Nikon wypuścił coś w stylu 70-300/4 i to mi wystarczy. Mam wszystko co mi potrzeba. O! :D
Ja też bardzo chętnie bym coś takiego zakupił. Lekkie i dobre.
Ja też bardzo chętnie bym coś takiego zakupił. Lekkie i dobre.
szkło z takim światłem w zakresie 70-300mm nie może być lekkie ani małe :) musiałoby być większe niż sigma 100-300 f4
Pawel Pawlak
21-01-2010, 15:05
małe i lekkie jest już 70-300VR. przy 300mm 1EV jasności robi naprawdę sporą róznicę w gabarytach :)
swoją drogą ciekawe jak wyglądałby obiektyw 100-200 2.0 :) przydałoby mi się takie cuś... podejrzewam że wchodziłyby w grę gabaryty 200-400...
kruszyna
21-01-2010, 15:29
Dobijające są te nowości w marzeniach. Ale jak by taka lista się pokazała w nowościach Nikona to........to...to bym ...... chyba coś sobie kupił:D Tylko takie 35 1.4 af-s nikon wyceni na bagatela 6,5 kafla i to w promocji nie wspomnę o 24 1.4... No ale jak będzie żyleta na 1.4 skorygowane bajecznie i bez reszty wad to takie zawodowe szkło w końcu:) Bo jak przypominam sobie świetnie skorygowane szkło sigma 30 1.4 to mnie jeszcze trzęsie brrrr:)
mam już w siecie www.bythom.com (http://www.bythom.com) gdzie można sporo o nikonie się przeczytać, także o przewydywaniach Thom itp. Myślę że Robin powinien zebrać wszystkie swje wypowiedzi i wróżby dotyczące nikona i umieścić je w portalu www.byrobin.pl (http://www.byrobin.pl) ;)
Zgłosiłem wadliwy link:)
robin102
21-01-2010, 17:34
Zgłosiłem wadliwy link:)
Już poprawiane, główna przepowiadalnia działa, a jak nie działa to zapraszam na PW :)
Pawel Pawlak
23-01-2010, 17:38
tak sobie myślę, że w tym D900 to chciałbym zobaczyć porawione LV pochodzące z pomocniczej matrycy, tak żebym cały czas miał w pełni funkcjonalny AF. Oczywiście na wyginanym LCDku. To nie będzie w pełni pancerna puszka serii jednocyfrowej, więc spoko takie osłabienie konstrukcji (ruchomy LCD) byłby akceptowalne :)
tak sobie myślę, że w tym D900 to chciałbym zobaczyć porawione LV pochodzące z pomocniczej matrycy, tak żebym cały czas miał w pełni funkcjonalny AF. Oczywiście na wyginanym LCDku. To nie będzie w pełni pancerna puszka serii jednocyfrowej, więc spoko takie osłabienie konstrukcji (ruchomy LCD) byłby akceptowalne :)
Aleś wymyślił... ;)
Pawel Pawlak
23-01-2010, 17:52
wiesz, ostanio bolą mnie plecy i oczy od glapienia się w wizjer, leżąc przez kilka godzin na brzuchu z głową wygięto do tyłu. O zimnie od zmarznętej ziemi nawet nie wspomnę, tak samo jak o boląctch łokciach od stałego podparcia ;)
Po kilku takich zasiadkach człowiek z dość silnym astygmatyzmem i 40tką na karku, zaczyna tak niedorzecznie fantazjować ;)
wiesz, ostanio bolą mnie plecy i oczy od glapienia się w wizjer, leżąc przez kilka godzin na brzuchu z głową wygięto do tyłu. O zimnie od zmarznętej ziemi nawet nie wspomnę, tak samo jak o boląctch łokciach od stałego podparcia ;)
Po kilku takich zasiadkach człowiek z dość silnym astygmatyzmem i 40tką na karku, zaczyna tak niedorzecznie fantazjować ;)
Nie noo, spoko, wierze, że taki "ficzer" przydałby Ci się, ale chyba nie za bardzo możesz na coś takiego liczyć w tym potencjalnym D900 ;) Tzn. odchylany wyświetlacz może i tak, ale obraz z drugiej matrycy to wątpię...
mateo912
23-01-2010, 18:08
Pawle to kup sobie sony alpha tam już to jest ;)
Pawel Pawlak
23-01-2010, 18:18
Pawle to kup sobie sony alpha tam już to jest ;)
Nowłaśnie, w znacznie tańszym sony jest 2. matryca więc można ;)
co do sony to już postanowiłem ;) jeśli nikon czegoś w tym kierunku zrobi, a ja jeszcze bardziej zramoleję, to sobie kupię ;)
plusfoto
23-01-2010, 18:23
Paweł coś dla ciebie
http://www.allegro.pl/item884819129_zigview_s2_do_nikon_d300_d700_d90_d8 0_d60_d200_d3x.html
mateo912
23-01-2010, 18:33
Tylko z tego co czytałem wprowadzenie tej 2 matrycy uniemożliwia/bardzo utrudnia wprowadzenie filmów do luster.
Krzysiek29
23-01-2010, 20:04
wiesz, ostanio bolą mnie plecy i oczy od glapienia się w wizjer, leżąc przez kilka godzin na brzuchu z głową wygięto do tyłu. O zimnie od zmarznętej ziemi nawet nie wspomnę, tak samo jak o boląctch łokciach od stałego podparcia ;)
Po kilku takich zasiadkach człowiek z dość silnym astygmatyzmem i 40tką na karku, zaczyna tak niedorzecznie fantazjować ;)
Tak o zmierzchu to i wbudowany noktowizor by się przydał. :-D
Tak całkiem poważnie to w moim kompakcie jest noktowizor ! Niech ktoś zganie co to za model ????
Tak całkiem poważnie to w moim kompakcie jest noktowizor ! Niech ktoś zganie co to za model ????
Kompakt Sony?
tak całkiem poważnie to w moim kompakcie jest noktowizor ! Niech ktoś zganie co to za model ????
f828?
Krzysiek29
23-01-2010, 20:56
Kompakt Sony?
Tak jest to sony ale nie jest to f828 :)
Krzysiek29
23-01-2010, 21:12
Ten kompakt to prechistoria i nie wszyscy znają: DSC-V1 swoją drogą to był w cenie nie jednej obecnej lustrzanki. Zasięg to najwyżej 5m.
Ten kompakt to prechistoria i nie wszyscy znają: DSC-V1 swoją drogą to był w cenie nie jednej obecnej lustrzanki. Zasięg to najwyżej 5m.
Tak, właśnie ten model miałem na myśli :)
BTW Ja za swojego pierwszego cyfraka - Canona A40 też dałem niemało, bo prawie 2k pln :) Mało kto wtedy wiedział co to fotografia cyfrowa :)
Mariusz888
23-01-2010, 22:15
Ja za swojego kompakta HP850 też dałem jakieś 2400zł a z 1,5 roku temu jak zadzwoniłem do serwisu HP czy mi wyczyszczą matrycę (1 pyłek za tyle lat i przy takich czasem warunkach to podziwiam ten aparat) to powiedzieli że w PL nie rozbierają tylko "kładę 260zł na blat i dostaję nówkę oraz że gdybym był w Australii to by mi mogli przeczyścić go - u nas się tego nie rozkręca" :lol: używane chodzą teraz pewnie po jakieś 100 coś zł ale powiem że sobie go nadal chwalę - a ma ISO 100 i 200 do wyboru oraz 1 punkt AF i 4,1MPx - jak na kompakt i taki antyczny to obraz nadal lepszy niż wiele tanich kompaktów :) oj szybko się teraz zmienia wszystko.... ;)
Wracając do tematu, czyli następcy D700....
Na optycznych w cotygodniowych plotkach sugerują, że następcą będzie D700x z matrycą z D3x, w cenie około 11 tys. pln :mrgreen:
Czyżby jednak miała się sprawdzić moja teoria, że D700 będzie "za chwilę" wykupowany bardziej niż obecnie ;)
Raz, że większość raczej liczyła "po cichu" na matrycę z D3s, a nie tę z 3x. Dwa, że jeśli cena rzeczywiście byłaby na poziomie 11k pln to... hehehe....
Wracając do tematu, czyli następcy D700....
Na optycznych w cotygodniowych plotkach sugerują, że następcą będzie D700x z matrycą z D3x, w cenie około 11 tys. pln :mrgreen:
Czyżby jednak miała się sprawdzić moja teoria, że D700 będzie "za chwilę" wykupowany bardziej niż obecnie ;)
Raz, że większość raczej liczyła "po cichu" na matrycę z D3s, a nie tę z 3x. Dwa, że jeśli cena rzeczywiście byłaby na poziomie 11k pln to... hehehe....
Jeśli to info jest prawdą, to to naprawde jest doskonała wiadomość. Dlaczego? Otóż moim zdaniem już na DX 12 MPix to trochę za mało więc co mówić o FX.
Dlaczego?
Bo powoli dorastam do drukowania zdjęć. A przy 12 MPix w których w chwili obecnej jestem uwięziony stać mnie na wydruki maksimum 36x24 centymetry, po ostrożnym przycięciu jest to format A4. Większe formaty mogę uzyskiwać tylko poprzez obniżanie jakości wydruku - tu matryca zdecydowanie przegrywa z błoną negatywową, nawet maloobrazkową. 24 MPix to juz podstawowy rozmiar wydruku 51 x 34 cm - a więc format A3 albo spora swoboda przycięcia zdjęcia do formatu A4 trzymając się gęstości 300 dpi :) To już jest jako taka wolność - jest co druknąć, jest z czego cropować :)
Wniosek? Przestaję żałować że chwilowo mnie nie stać na D700. ;)
D700 już mam, takie z X też by się przydało ;)
Pawel Pawlak
24-01-2010, 00:25
takie D700x za 11k to na starcie, to super propozycja za możliwości "prawie" d3x - myślę że to byłaby propozycja pozwalająca sprzedawać i D700 i D700x równolegle.
szkoda że nie widzę szans na cenę takiego hipotetycznego D700X porównywalną do Sony A850/900...
mateo912
24-01-2010, 00:31
MZ Nikon wprowadzając d700 z matrycą z d3x strzeliłby sobie w kolano. Bo co miałoby d3x do zaoferowania dla ludzi pracujących w studiu? Kl/s ? Zintegrowany grip? Baterie enl4? Po co? Większy sens miałoby d700 z matrycą d3s ponieważ Ci co potrzebowaliby kl/s 2 slotów na karty itp itd to kupiliby d3s a tym co to jest niepotrzebne d700s(czy jako to się będzie zwało)
Pawel Pawlak
24-01-2010, 00:32
Jeśli to info jest prawdą, to to naprawde jest doskonała wiadomość. Dlaczego? Otóż moim zdaniem już na DX 12 MPix to trochę za mało więc co mówić o FX.
Dlaczego?
Bo powoli dorastam do drukowania zdjęć. A przy 12 MPix w których w chwili obecnej jestem uwięziony stać mnie na wydruki maksimum 36x24 centymetry, po ostrożnym przycięciu jest to format A4. Większe formaty mogę uzyskiwać tylko poprzez obniżanie jakości wydruku - tu matryca zdecydowanie przegrywa z błoną negatywową, nawet maloobrazkową. 24 MPix to juz podstawowy rozmiar wydruku 51 x 34 cm - a więc format A3 albo spora swoboda przycięcia zdjęcia do formatu A4 trzymając się gęstości 300 dpi :) To już jest jako taka wolność - jest co druknąć, jest z czego cropować :)
zadziewia mnie to co piszesz o tych ograniczeniach wielkości, o tym jak to małoobrazkwo klisza zdecydowanie wygrywa z 12mpix matrycą FX pod względem jakośći wielkich powiększeń...
Czyżby jednak miała się sprawdzić moja teoria, że D700 będzie "za chwilę" wykupowany bardziej niż obecnie ;) Raz, że większość raczej liczyła "po cichu" na matrycę z D3s, a nie tę z 3x.
Zyczyc sobie mozna, ale nie 3 miesiace po premierze D3s :)
zadziewia mnie to co piszesz o tych ograniczeniach wielkości, o tym jak to małoobrazkwo klisza zdecydowanie wygrywa z 12mpix matrycą FX pod względem jakośći wielkich powiększeń...
Oj, nie pisze że nie można powiększać z 12 MPix do większych formatów. Piszę, że dzieje się to ze stratą jakości wydruku i tyle. Z tego co pamiętam z małoobrazkową klatką negatywową jest większa swoboda...
Mariusz888
24-01-2010, 00:46
A ja chciałbym przypomnieć że wydruków B1 i A0 nie ogląda się najczęściej z 30cm jak odbitek 10x15 ;)
tak sobie myślę, że w tym D900 to chciałbym zobaczyć porawione LV pochodzące z pomocniczej matrycy, tak żebym cały czas miał w pełni funkcjonalny AF. Oczywiście na wyginanym LCDku. To nie będzie w pełni pancerna puszka serii jednocyfrowej, więc spoko takie osłabienie konstrukcji (ruchomy LCD) byłby akceptowalne :)
Oj, jak ja bym tego nie chciał. LV włączyłem 2x, zobaczyłem, że mam to w body. Nie użyłem nigdy.
Paweł coś dla ciebie
http://www.allegro.pl/item884819129_zigview_s2_do_nikon_d300_d700_d90_d8 0_d60_d200_d3x.html
O właśnie. W dodatku masz to zdalnie na kablu
Tylko z tego co czytałem wprowadzenie tej 2 matrycy uniemożliwia/bardzo utrudnia wprowadzenie filmów do luster.
a filmy bardzo bym chciał
Ja za swojego kompakta HP850 też dałem jakieś 2400zł..Za coolpixa 5000 dałem cos koło 6 tys zł.
Wracając do tematu, czyli następcy D700....
Na optycznych w cotygodniowych plotkach sugerują, że następcą będzie D700x z matrycą z D3x, w cenie około 11 tys. pln :mrgreen:
Oj tak, tego bym chciał
Czyżby jednak miała się sprawdzić moja teoria, że D700 będzie "za chwilę" wykupowany bardziej niż obecnie ;)...Powinni oferowac oba body, podobni ejak oferują D3s i D3x. Oba maja sporo róznych cech istotnych dla zawodowców.
Jeśli to info jest prawdą, to to naprawde jest doskonała wiadomość. Dlaczego? Otóż moim zdaniem już na DX 12 MPix to trochę za mało więc co mówić o FX.
Dlaczego?
Bo powoli dorastam do drukowania zdjęć. A przy 12 MPix w których w chwili obecnej jestem uwięziony stać mnie na wydruki maksimum 36x24 centymetry, po ostrożnym przycięciu jest to format A4. Większe formaty mogę uzyskiwać tylko poprzez obniżanie jakości wydruku - tu matryca zdecydowanie przegrywa z błoną negatywową, nawet maloobrazkową. 24 MPix to juz podstawowy rozmiar wydruku 51 x 34 cm - a więc format A3 albo spora swoboda przycięcia zdjęcia do formatu A4 trzymając się gęstości 300 dpi :) To bzdura zupełna i widać, że teoretyzujesz. Robiłes takie powiększenia? Ile sie człowiek naprodukował by walczyć z takimi poglądami i znowu...
dałem nawet pliki do pobrania z D700 i D3x i samodzielnego robienia odbitek
takie D700x za 11k to na starcie, to super propozycja za możliwości "prawie" d3x - myślę że to byłaby propozycja pozwalająca sprzedawać i D700 i D700x równolegle.Oczywiście
Oj, nie pisze że nie można powiększać z 12 MPix do większych formatów. Piszę, że dzieje się to ze stratą jakości wydruku i tyle. Z tego co pamiętam z małoobrazkową klatką negatywową jest większa swoboda...Nie, negatyw małoobrazkowy daje mniejsze możliwości powiększania od 12 Mpx.
Prośba - pisz co wiesz, a nie co ci sie wydaje.
PS.
D700x z kilkoma poprawkami i filmami będzie ciekawszą propozycją od D3x. Ciekawe czy jakoś (i z czego) go okroją.
Pawel Pawlak
24-01-2010, 02:49
Jacek_z; możę się doczekamy (zwłaszcza Ty, ale dla mnie tak jak pisałem byłby to zamiennik D300).
http://nikonrumors.com/2010/01/23/this-may-be-the-nikon-d700x-sensor.aspx
Mi by się to podobało, zwłaszcza jeśłi pozostałby crop DX 7fpsów :) Wyższego iso w tej puszce też bym nie potrzebował.
plusfoto; dzięki za link, to może nie być głupie. Tylko muszę zobaczyć jak wygląda obraz, jaka jest bezwładność ile FPSów.
Powinni oferowac oba body, podobni ejak oferują D3s i D3x. Oba maja sporo róznych cech istotnych dla zawodowców.
..i to byłoby idealne rozwiązanie, niestety jednak coś mi mówi, że Nikon wprowadzi nowy model, podniesie cenę i tyle będzie z 'FX dla ludu'.
Andrzej Olender
24-01-2010, 12:22
..i to byłoby idealne rozwiązanie, niestety jednak coś mi mówi, że Nikon wprowadzi nowy model, podniesie cenę i tyle będzie z 'FX dla ludu'.
Muszą sprzedawać równolegle dwa body jak Jacek zauważył w analogi do D3 i D3X.
Matryce w obu puszkach są do innych zastosowań, matryca ze standardowego D700 jest bardzo dobra do większości tematyki, matryca z D3X już taka uniwersalna nie jest, po taką matrycę będzie sięgać mniejszy procent niż po mało szumiącą 12Mpx. Nie zdziwię się jak Nikon pokaże w jednym czasie D700s z matryca z D3s oraz D700x z matryca z D3X.
robin102
24-01-2010, 12:31
A przy 12 MPix w których w chwili obecnej jestem uwięziony stać mnie na wydruki maksimum 36x24 centymetry,
O kruca bomba to trafiłeś do kiepskiej drukarni :) robiłem wydruki w formacie 60x90 z bardzo szczegółową treścią pliki z Fuji S5 czyli z matrycy 6MPX, oraz z D80 czy z D70S (te wyglądały "najostrzej" lecz najmniej szczegółowo ;) )
korzystałem z usług tego Pana
http://www.allegro.pl/item894684454_powiekszenie_form_60x90_perla_250sup er_jakosc.html
przy czym ja zamawiałem na papierze Ilforda. Byłem -jestem mega zadowolony, no ale na bilbordy to chyba te 12MPX rzeczywiscie za mało, może i 21 MPx też za mało. Z D700 jeszcze u Niego nie zamawiałem, dopiero w czerwcu kilka powiększeń będę robił, chyba gorzej jak z D70s być nie powinno ;)
takie D700x za 11k to na starcie, to super propozycja za możliwości "prawie" d3x - myślę, że to byłaby propozycja pozwalająca sprzedawać i D700 i D700x równolegle.
11 kzł za D700X chyba , że go w Chinach będą produkować, szczerze powątpiewam w taki ruch z nową małą puszką z wielkim sercem, to strzał w oba kolana. Zobaczymy odrestaurowany D700S z byle jakim filmowaniem i starczy na razie. Nikon i tak ma porządne korpusy.
Pawel Pawlak
24-01-2010, 13:35
jestem właściwie przekonany, że matrycę z d3s jeśli zobaczymy w tańszej puszce to nie wczesniej niż na jesień (albo na wiosnę 2011).
jestem właściwie przekonany, że matrycę z d3s jeśli zobaczymy w tańszej puszce to nie wczesniej niż na jesień (albo na wiosnę 2011).
No to dawaj zakładamy się, że nastąpi to już w bieżącym, 2010r. :)
Pawel Pawlak
24-01-2010, 16:03
ale co się mam zakładać, skoro napisałem żę na jesieć 2010 albo wiosnę 2011 ? mam się sam ze sobą założyć ?;)
O kruca bomba to trafiłeś do kiepskiej drukarni :) robiłem wydruki w formacie 60x90 z bardzo szczegółową treścią pliki z Fuji S5 czyli z matrycy 6MPX, oraz z D80 czy z D70S (te wyglądały "najostrzej" lecz najmniej szczegółowo ;) )
korzystałem z usług tego Pana
http://www.allegro.pl/item894684454_powiekszenie_form_60x90_perla_250sup er_jakosc.html
Ale ja właśnie nie mówię o billboardach tylko o formatach do ogladania trzymając je w rękach - A3 max. I oczywiście trzymając się gęstości 300 dpi. Pewnie że da się obniżyć gęstość i do 25 dpi i potem powiesić zdjęcie na Pałacu Kultury, ale mnie zupełnie nie o to chodzi.
A co do strzelania w kolano lub obydwa, to sadzę, że jeśli faktycznie szykuje się D700 z matryca z D3x to może się też szykować coś nowego w miejsce D3x. Zobaczymy :)
Ale ja właśnie nie mówię o billboardach tylko o formatach do ogladania trzymając je w rękach - A3 max. I oczywiście trzymając się gęstości 300 dpi. Pewnie że da się obniżyć gęstość i do 25 dpi i potem powiesić zdjęcie na Pałacu Kultury, ale mnie zupełnie nie o to chodzi.
A co do strzelania w kolano lub obydwa, to sadzę, że jeśli faktycznie szykuje się D700 z matryca z D3x to może się też szykować coś nowego w miejsce D3x. Zobaczymy :)
Ja nie wiem, gdzie Ty drukujesz, ale ja mam na ścianie w domu wydruki 70 cm x 50 cm jeszcze z matrycy 8 mpx Coolpixa 8700 i nie ma się do czego przyczepić.
W celach komercyjnych (dekoracja supermarketu) drukowano moje zdjęcia z D300 w formacie 150 cm x 150 cm, gdzie np. jabłko wypełniało niemal cały kadr -
na jabłku były drobne kropelki wody i z nawet z bliska - pełna żyleta.
ale co się mam zakładać, skoro napisałem żę na jesieć 2010 albo wiosnę 2011 ? mam się sam ze sobą założyć ?;)
Zrozumiałem to tak, że na albo na wiosnę, albo jesień 2011... :)
..i to byłoby idealne rozwiązanie, niestety jednak coś mi mówi, że Nikon wprowadzi nowy model, podniesie cenę i tyle będzie z 'FX dla ludu'.
no właśnie najlepiej jakby zostawili D700 a go nie zastępowali czymś nowszym a więc droższym. Niech D700 będzie taki jak 5D. Będzie stary ale jary i być może cyfrowy fx mógłby dzięki niemu rozszerzyć swe podwoje
Niestety obawiam się że przeważy interes firmy w zarabianiu
...A przy 12 MPix w których w chwili obecnej jestem uwięziony stać mnie na wydruki maksimum 36x24 centymetry, po ostrożnym przycięciu jest to format A4. Większe formaty mogę uzyskiwać tylko poprzez obniżanie jakości wydruku - tu matryca zdecydowanie przegrywa z błoną negatywową, nawet maloobrazkową. 24 MPix to juz podstawowy rozmiar wydruku 51 x 34 cm - a więc format A3 albo spora swoboda przycięcia zdjęcia do formatu A4 trzymając się gęstości 300 dpi :)
No dobra - już mi się odechciało czytać dalej ten wątek. Skoro tu takie ... zaistniały to szkoda czasu.
Ale ja właśnie nie mówię o billboardach tylko o formatach do ogladania trzymając je w rękach - A3 max. I oczywiście trzymając się gęstości 300 dpi. Pewnie że da się obniżyć gęstość i do 25 dpi i potem powiesić zdjęcie na Pałacu Kultury, ale mnie zupełnie nie o to chodzi.
A co do strzelania w kolano lub obydwa, to sadzę, że jeśli faktycznie szykuje się D700 z matryca z D3x to może się też szykować coś nowego w miejsce D3x. Zobaczymy :)
Wydruk A2 z mojego D200 wisi u mnie na ścianie i ma się znakomicie. Wydruki A3 na dobrym papierze na dobrym sprzęcie będą, mówiąc krtótko, zaje...ste, nie mówiąc o A4.
plusfoto
24-01-2010, 20:34
A kto ogląda takie wydruki z 30 cm. Zawsze śmiać mi się chce jak ludziska na wystawie wydruki 150*100 oglądają z pół metra a niektórzy jak by im dano to jeszcze lupę by zastosowali
Wydruk A2 z mojego D200 wisi u mnie na ścianie i ma się znakomicie. Wydruki A3 na dobrym papierze na dobrym sprzęcie będą, mówiąc krtótko, zaje...ste, nie mówiąc o A4.
A z jaką gęstoscią drukowałeś?
plusfoto
24-01-2010, 20:55
Chłopi zrób wydruk 70*90 przy 150 dpi powieś na ścianie stań od niego 2m i ciesz się nim a nie szukaj dziury w całym. Ręczę ci że to wystarczy. Nikt nie będzie brał lupy i szukał tam pikseli tylko podziwiał twoje dzieło. Z ręki to sie ogląda fotki 15*21 u cioci na imieninach a resztę z pewnej odległości.
A z jaką gęstoscią drukowałeś?
Obraz został powiększony do A2 przy zachowaniu 300dpi, ale to nie jest temat na taką dyskusję...
Pawel Pawlak
24-01-2010, 21:13
A z jaką gęstoscią drukowałeś?
strasznie teoretyzujesz - twoje rozważania mająsięnijak z do rzeczywistości. W tym wątku wypowiedziało się już kilka osób które praktyce z D200, d700, d3, d70 przygotowywało komercyjne powiększenia kilkukrotnie większe niż Twoje 51x33cm. A Ty nadal brniesz w teoretyzowanie... Zacznij drukować i nabierać doświadczenia w przygotowywaniu mateirąłu do powiększeń.
ps. Samek, nie załamuj się - w każdym wątku mus być jakiś folklor ;)
slawczyk
24-01-2010, 22:02
Heheh.. przypomina mi to zakup telewizora 52" do pokoju 4x3m i dziwienia się dlaczego obraz jest taki dziwny... ;) Drukowałem ostatnio zdjęcie w rozmiarze 100 x 150 cm na Canvas-ie (płótnie) w rozdzielczości 300 dpi i wyszło świetnie! (oglądając z logicznej odległości czyli minimum 2-3m) Puszka D300 + N24-70 ISO bodajże 200 w słoneczny dzień robione. Na zdjęciu tylko balans bieli lekko skorygowałem przed wydrukiem czyli praktycznie "na żywca". Cud miód malina. :)
Zgadzam się z Pawłem - "Zacznij drukować i nabierać doświadczenia w przygotowywaniu materiału do powiększeń."
pozdr.
przez 4 lata byłem szefem przygotowania produkcji w sporej drukarni - to z czego robiliśmy plakaty niektórym się w głowie nie mieściłoby się - a wszystko było ostre i czytelne - mierzi mnie juz to jakie farmazony wypisywane są na tym forum - największe zdjęcie miałem u siebie na scianie ponad 2 metry na na około 1,5 m - mój znajomy zrobił sobie cała fototapetę - proszę zanim ktoś się wypowie nich zobaczy co w życiu tak naprawdę wydrukował, a nie usłyszał czy wyczytał - bo niektórych krew zalewa ...
mam przyjaciela który drukuje banery ... wiec tam zupełnie wielkie są powierzchnie i tak jak się ogląda z odległości dla jakiej są tworzone - nie można powiedzieć że są nieostre
teoretycy .....
ps. Samek, nie załamuj się - w każdym wątku mus być jakiś folklor ;)
Oj wiem wiem Pawle - ale najwyraźniej starzeję się i ciężko mi przychodzi tolerancyjnie podchodzić do niektórych 'mądrości'. Co siedzi ludziom w głowach, że tak łatwo teoretyzują? Chcą być aż tacy wirtualnie mądrzy?
o formatach do ogladania trzymając je w rękach - A3 max. I oczywiście trzymając się gęstości 300 dpi. skąd ci się wziął warunek 300 dpi? jak zrobisz 150 dpi to zobaczysz róznicę? Chyba pod lupą.
W dużym uproszczeniu: wszystko zależy od odległości z jakiej oglądamy fotki. Jeżeli ktoś ma sokoli wzrok i ogląda z 20cm to i 300dpi może być mało. taki sam obraz wydrukowany w 50dpi oglądany z 20m może subiektywnie sprawiać wrażenie ostrzejszego.
300 dpi to jest w mojej ocenie bardzo wysoka jakość, ale trzeba pamiętać że wydruk w 300dpi o wielkości 90/60 z 12mp niewiele ma wspólnego z tym co było na matrycy. I wszystko dobrze jeżeli jest poprawnie resizowany i ostrzony potem, bo jeżeli nie to efekty mogą być kiepskie.
W opowieści typu: 1.5m na 1.5 m z 6 MP i do tego z bliska ostre jak żyleta to ja nie wierze raczej.
edit:
Ale to wszystko rozważania niewiele wnoszące do treści fotografii jako takiej. Jestem ciekaw przy okazji ile osób na tym forum wykonało w życiu powiększenie powyżej, powidzmy 45/30...?
A im więcej oglądam tych wszytkich Bressonów/Capów/Newtonów/Avedonów etc tym bardziej cała ta ostrość mi zwisa i powiewa, co widać na moim Pbase`ie.
pzdr
..ale trzeba pamiętać że wydruk w 300dpi o wielkości 90/60 z 12mp niewiele ma wspólnego z tym co było na matrycy..ty piszesz o interpolacji do 300 dpi, a to nie o to chodzi, jak obaj wiemy. Drukarka i tak drukuje wszystko ze swoją rozdzielczością. Wynosząca przykładowo ... 1440 dpi.
To co soft drukarek robi to już mnie w ogóle nie obchodzi (nie znam się na tym). Ja pisze tu o zwykłej matematyce, ale mam wrażenie że niektórzy piszą :"drukowałem ...dziesiąt na ...dziesiąt w 300dpi" nie wiedząc co ten plik musiał przejść po drodze, żeby można było te 300dpi uzyskać w danym wymiarze.
Swoją drogą ciekawe, ale kosztowne doświadczenie: wydrukowąc w 100 dpi i to samo w 300dpi ale interpolowane do rozmiarów tego poprzedniego. Co bedzie wyglądało lepiej, oczyswiście z rozsądnej odległości? Ostatnio mi pani tłumaczyła że w 50 dpi mi wydrukuje i sie połapię:-) Ja jej na to że 2 kropki na milimetr to ja jeszcze widzę i rozmowa się skończyła :-P
Jestem ciekaw przy okazji ile osób na tym forum wykonało w życiu powiększenie powyżej, powidzmy 45/30...?
ja zrobiłem w ubiegłym roku powiększenia 40x50cm z fuji s5 :)
pięknie wyszły :)
a ja mam paszport polsatu ...
PawelPrzez
25-01-2010, 10:33
;1692080']Pewnie macie racje. Widocznie malo kreatywny jestem. Prosze wiec o rade:
Trzech mezczyzn rozmawiajacych ze soba. Nie sa w jednej plaszczyznie ostrosci. Dwoch blizej, jeden po srodku dalej. Gestykuluja namietnie. Stoja w hotelowym lobby. Oswietlenie hotelu zarowe. Przestrzen za nimi cos kolo 20 metrow. Sufit z 10. Swiatla z okna nie ma - wieczor. Czas na zrobienie zdjecia ok 15 sekund. Folia lososiowa zostala niestety w domu.
Warunki: 1600 ISO 1/30 f2.8
Oczekiwania: Rowne oswietlone postacie te blizej jak i dalej. Brak rozmazanych dloni i "duchow". Rowna temperatura pierwszego i drugiego planu.
Ja to mówię: "Ciule... przestańta łapskami machać bo muszę wam zdjęcie zrobić, a warunki po chu..."
Przez ułam sekundy się nie ruszaja :D
Jako, że temat poszedł bokiem i obecnie toczy się dyskusja dot. jakości wydruków wielkoformatowych to pozwolę sobie zapytać się tutaj.
Kiedyś widziałem gdzieś na sieci taki kalkulator, który pozwalał obliczyć wymaganą wielkość pliku źródłowego zapewniającą sensowną jakość, gdzie jako parametry wejściowe podawało się oczekiwaną wielkość wydruku i odległość obserwatora. Ma ktoś może linka do tego w swoich zakładkach, bo przydałby mi się a nie mogę znaleźć?
Pawel Pawlak
25-01-2010, 11:52
ostanio ktoś zamieścił link który obliczał ilość pikseli potrzebną do wykonania odpowiedniej wielkości powiększenia uwzględniając odlogłośćz jakiej będzie oglądany. Zakładając odległoś z której człowiek może objąć wzrokiem cały obraz, niezależnie od wielkości zadruku w proporcjach 3:2, potrzebne było około 6-7mpix. Czyli tyle jest potrzebne, żeby rozkoszować się obrazem jako takim, bez poczucia dyskomfortu za małej detaliczności. Więcej mpix jest potrzebne żeby analizować ilość detali/cm2 zapominając o istocie zdjęcia, albo szukając jakiegoś detalu - np. swojej twarzy na zdjęcu 70tysięcznej publiczności koncertu, czy też licząc ilość promieni w piórka ptaka ;)
Ps. Hogan słusznie zauważył, że to zdjęcie matrycy D700x (tej samej co D3x) pochodzi z artykułu spekulującego o nowych produktach i twierdzi, że nie zgadza sie to z tym co jego zdaniem ma być pokazane w przyszłym miesiącu...
robin102
25-01-2010, 12:25
Ja to mówię: "Ciule... przestańta łapskami machać bo muszę wam zdjęcie zrobić, a warunki po chu..."
Przez ułam sekundy się nie ruszaja :D
Nie ma światła, długie czasy to się światło z torby wyjmuje i zdjęcie się robi, niech se rencami machają
Nie klękam przed światłem zastanym :)
edyt
światło w torbie = SBXXX w właściwym trybie pracy do zastanych warunków
Zakładając odległoś z której człowiek może objąć wzrokiem cały obraz, niezależnie od wielkości zadruku w proporcjach 3:2, potrzebne było około 6-7mpix. Czyli tyle jest potrzebne, żeby rozkoszować się obrazem jako takim, bez poczucia dyskomfortu za małej detaliczności.
Lejesz miód na serce moje :-)
I o to mi właśnie chodziło. Jako, że jestem właśnie w trakcie zakupu mieszkania (i co za tym idzie jego urządzania) to myśleliśmy z żoną, żeby część ściany sypialni zaadoptować na taki wydruk wielkoformatowy (fototapetę ;-) o wymiarach ok. 2,6x1,8m. Sporo firm w sieci oferuje takie usługi jednak trochę się bałem, że przy 35-40 DPI (bo tyle mniej więcej wyjdzie przy wydruku z 12mpx mojego D90) będzie to jednak kiepsko wyglądało.
Przy okazji, ktoś może korzystał kiedyś z tego typu usług i może coś powiedzieć na temat ich jakości ?
Czytam i czytam, za głowe się chwytam, a kto "Bitwę pod Grunwaldem" oglądał z 50 cm, no może poza mną :), chciałem przyjrzeć się ruchom pędzla Matejki. Nie wspomnę o impresjonistach, dobrym przykładem jest Monet, ten to walił piksele wspólczesnym to przeszkadzało, dzisiaj nikomu. Dobierali pędzle, pędzelki, kropki, łatki, nitki, a w głowie oglądającego powstawał obraz i to jaki ! Do oglądania należy zawsze stosować właściwą dla danego formatu odległość, do podglądania można z niej rezygnować i uczyć się.
Pozdrawiam.
Jak dla mnie to jedyny sensowny wzrost detaliczności to gdyby zrobili 12 mpix ale nieinterpolowane. każdy pixel niezależny, żadnego filtra AA.
By the way gdyby zrobili matrycę, w której z padającego na jedną mikrosoczewkę światła byłyby odczytywane wszystkie składowe a nie tylko jedna to iso by znów zyskało.
By the way gdyby zrobili matrycę, w której z padającego na jedną mikrosoczewkę światła byłyby odczytywane wszystkie składowe a nie tylko jedna to iso by znów zyskało.
zdaje się że matryce Foveon działają na takiej zasadzie i szumy na wysokich iso są bardzo kiepskie
zdaje się że matryce Foveon działają na takiej zasadzie i szumy na wysokich iso są bardzo kiepskie
dokladnie, a problem z ISO polega w nich jesli dobrze pamietam na tym, ze do kolejnych warstw dociera coraz mniej swiatla
Jedną mikrosoczewkę, czyli jeden element światłoczuły (RGB)?
Feoveon ma 3 elementy światłoczułe (jeden pod drugim). Światło padające na ostatnią warstwę już przeszło przez dwie inne warstwy, dlatego jest słabsze. Co powoduje większe szumy.
no wlasnie ot o chodzilo ze jest jeden pod drugim
w ukladzie bayerowskim do kazdej soczewki dociera tyle samo swiatla
jestem właśnie w trakcie zakupu mieszkania (i co za tym idzie jego urządzania) to myśleliśmy z żoną, żeby część ściany sypialni zaadoptować na taki wydruk wielkoformatowy (fototapetę ;-) o wymiarach ok. 2,6x1,8m. Sporo firm w sieci oferuje takie usługi jednak trochę się bałem, że przy 35-40 DPI (bo tyle mniej więcej wyjdzie przy wydruku z 12mpx mojego D90) będzie to jednak kiepsko wyglądało.
Przy okazji, ktoś może korzystał kiedyś z tego typu usług i może coś powiedzieć na temat ich jakości ?to trochę inna sytuacja, bo wydruk faktycznie bardzo duży, a oglądany będzie z odległosci metra. Billboardy ogląda się z minimum kilku metrów. Obawiam się, że tu 24 Mpx tez nie wystarczą.
bedzie to wyglądało tak jak każda inna fototapeta, czyli takie medzgi pedzgi.
to trochę inna sytuacja, bo wydruk faktycznie bardzo duży, a oglądany będzie z odległosci metra. Billboardy ogląda się z minimum kilku metrów. Obawiam się, że tu 24 Mpx tez nie wystarczą.
No właśnie, potwierdzasz moje obawy. Oczywiście nie będzie to obiekt do oglądania sam w sobie, a będzie jedynie funkcjonował jako część wystroju sypialni, ale mimo wszystko...
Z drugiej strony można znaleźć w sieci mnóstwo gotowych fototapet do kupienia - czym więc był robiony materiał źródłowy? No chyba, że są rzeczywiście tragicznej jakości - ostatnio fototapetę widziałem ponad 20 lat temu i nie pamiętam już jak to się prezentowało.
Z drugiej strony można znaleźć w sieci mnóstwo gotowych fototapet do kupienia - czym więc był robiony materiał źródłowy? No chyba, że są rzeczywiście tragicznej jakości - ostatnio fototapetę widziałem ponad 20 lat temu i nie pamiętam już jak to się prezentowało.wyglądało to i wygląda nadal źle. Z bliska. Bo z daleka - ujdzie. Dla mnie jest to jednak nie do zniesienia, za bardzo patrzę na jakość.
Pawel Pawlak
26-01-2010, 00:56
na fototapetę trzeba sobie zrobić skejkę z kilkunastu klatek 12mpix i będzie ok - nawet małej odległości ;)
to jest bardzo, bardzo dobry pomysł. Dobrze zrobione da super wrażenie. Ale wymaga to sporo pracy, umiejetności i ..... mocnego komputera, bo wynikowy plik będzie "trochę" ważył :mrgreen:
No jasne, tyle że ta technika sprawdzi się jedynie do statycznych scen. Na landszafty jak znalazł, niektórych tematów jednak się nie ugryzie :-( W każdym razie dzięki za odpowiedzi, chyba sobie odpuszczę temat.
No i kolejne info >klik (http://nikonrumors.com/2010/01/25/nikon-d700x-makes-its-debut-on-tv-with-a-price-tag-of-4300.aspx#comments)<. Gdyby te 4300$ za D700x się sprawdziło to u nas na starcie jakieś 13-14 kpln. Oj będzie narzekanie na cenę :)
Będzie narzekanie na cenę i przy braku sprzedaży D700 myślę że wiele osób wybierze po prostu inny system, nie czarujmy się za 13 tys już coś sensownego mozna złożyć, a tu bedzie tylko body. No mnie ta informacja zmartwiła.
Będzie narzekanie na cenę i przy braku sprzedaży D700 myślę że wiele osób wybierze po prostu inny system, nie czarujmy się za 13 tys już coś sensownego mozna złożyć, a tu bedzie tylko body. No mnie ta informacja zmartwiła.
D700 raczej zostanie a być może doczeka sie wersji "s" z filmikami. Jego brak ustawiałby Nikona w bardzo nieciekawej pozycji w stosunku do konkurentów.
czyli potrzeba mieć dobre ISO 102400 by mieć i 1/125 i zarazem przysłonę 5.6.
A ja się zastanawiam, jak ludzie kiedyś robili zdjęcia (sam robiłem) mając do dyspozycji HL-kę... i dawali radę:)
To tak na marginesie.
Cena pewnie będzie, na poziomie zbliżonym do D700. D3s, też miał kosztować tyle co D3x i co? Ceny sugerowane nie mają odniesienia do rzeczywistości.
Pawel Pawlak
27-01-2010, 21:31
tymczasem na DP słychać płacz i zawodzenie: nie będzie nowego DLSRa w lutym :cry: ;)
ale jest szansa na
afs 24f/1.4 :)
afs 16-35f/4 VR :):):)
tc14e3 i tc7e3 :):):)
tymczasem na DP słychać płacz i zawodzenie: nie będzie nowego DLSRa w lutym :cry: ;)
ale jest szansa na
afs 24f/1.4 :)
afs 16-35f/4 VR :):):)
tc14e3 i tc7e3 :):):)
Czyli dobre wieści ! :) Oby się spełniło.
plusfoto
27-01-2010, 21:36
Paweł tym 16-35 trochę mnie zmartwiłeś bo dopiero co kupiłem 17-35 mimo przestróg ale wolałbym 20-40/3,5
Pawel Pawlak
27-01-2010, 22:37
nie martw sięza wczasu, jeszcze nic nie pokazali. Poza tym 2.8 to 2.8 :)
kwiatek6324
27-01-2010, 23:24
Hmm... ciekawe ile ten 16-35 bedzie kosztowal...
Wlasciwie juz zamierzalem kupic 10-24....
i chyba chwile poczekam, chociaz do 16-35 potrzeba by cos bardzo szerokiego,
ale za to to pod FX-a przyszlosciowo byloby..
Eh... ale pewnie i tak na 99% zabija cena ;-(
Pozdr
AK
Ja tam jestem ciekaw 24mm a w zasadzie jego ceny.
tymczasem na DP słychać płacz i zawodzenie: nie będzie nowego DLSRa w lutym :cry: ;)
ale jest szansa na
afs 24f/1.4 :)
afs 16-35f/4 VR :):):)
tc14e3 i tc7e3 :):):)
24/1.4 w cenie 7k pln :)
16-35/4 VR... ale do DX :-P
poza tym nowe Coolpixy i nowy soft do przeglądania nefów na kompie
;)
oraz "Radość fotografowania" - w nowej, twardej okładce ;)
24/1.4 w cenie 7k pln :)
16-35/4 VR... ale do DX :-P
poza tym nowe Coolpixy i nowy soft do przeglądania nefów na kompie
;)
niech będzie i za 7200zł, byle wreszcie było ;)
kwiatek6324
28-01-2010, 00:04
16-35/4 VR... ale do DX :-P
;)
No na nikonrumors i gdzies dalej wyczytalem ze jednak FX..
Skad takie info ze DX ?
Pozdr
AK
niech będzie i za 7200zł, byle wreszcie było ;)
Dokładnie. W zeszłym roku zapłaciłem za EF 24/1,4 mkII L Canona 6800 zł. więc jeśli Nikon wreszcie zapoda takie szkło to idę na całość :) . Takie 16-35 tylko na FX. Cena do 3 tys. ?
No na nikonrumors i gdzies dalej wyczytalem ze jednak FX..
Skad takie info ze DX ?
Pozdr
AK
No przecież jaja se robię :)
kwiatek6324
28-01-2010, 00:19
No przecież jaja se robię :)
No ja mysle ;-)
Pozdr
AK
tc7e3
znaczy się tc17e3?
Co do odległości oglądania obrazu to nie powinna być mniejsza od długości przekątnej tego obrazu.
Billboardy, banery często drukuję na solvencie w rozdzielczości 30dpi i jest git. Duże MESHe walę w 5-10dpi i jest wypas.
Zdjęcia oglądane z 1,5m puszczam w 200dpi.
Oczywiście chodzi o rozdzielczość pliku, bo rozdzielczość druku oscyluje w "granicach" 360-540-720dpi.
Gdzieś mam tabelkę z przelicznikiem wystarczających rozdzielczoścu pliku przy konkretnych wielkościach wydruku. Jak ktoś chce to podeślę PDFa ;)
Takie 16-35 tylko na FX. Cena do 3 tys. ?
Pewnie tak będzie. Zależy jeszcze czy pod względem budowy to będzie następca 17-35 czy 18-35.
Osobiście mi wystarczyłby poprawiony (ostrość na brzegach, dystorsja) następca 18-35, tak samo lekki i tani.
Wydaje mi się, że Nikon wzbrania się jak może przed identycznymi odpowiednikami Canona, więc może to być szkło niżej pozycjonowane.
Fajne te spekulacje. Co kilka dni całkowite przetasowania. Tak naprawdę to pewne są tylko coolpixy zwykle pokazywane na PMA a reszta to ciągle ten sam koncert życzeń :)
PS Nikon Polska obniżył cenę telekonwertera x1,7 wiec może rzeczywiście szykuje się następca?
kwiatek6324
29-01-2010, 12:43
Wiesz,
Myslze ze kazdy ma jakas nadzieje ze wyjdzie fajne szklo w niezlej cenie
akurat w zakresie nad ktorego kupnem mysli ;-)
Pozdr
AK
p.s. ktos wie kiedy bedzie wiadomo co z tych spekulacji wyszlo ?
Wiesz,
p.s. ktos wie kiedy bedzie wiadomo co z tych spekulacji wyszlo ?
Co do następcy D700, to obstawiam najbliższą środę :)
nie ma bata! będą coolpixy, 16-35 i 24mm :) nic więcej :)
nie ma bata! będą coolpixy, 16-35 i 24mm :) nic więcej :)
16-35 f4,5-5,6 i 24f3,5 oba oczywiście DX i mikro :mrgreen:
kwiatek6324
29-01-2010, 14:54
Jak DX to dla mnie dziwne, bo sa juz obiektywy w DX tym zakresie,
fakt ze bez VR...
Myslalem ze chociaz ten 16-35 bedzie FF, no ale jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma.
Wlasnie tez czytalem na NR ze beda tylko Coolpixy i te obiektywy..
Ale w sumie gdzies jakies skosnooki sie wypowiadal ze w tym roku Nikon planuje zaskoczyc rynek
w 2010... wiec moze maja jakiegos krolika w kapeluszu o ktorym nikt poza waskim gronem nie wie :-)
Pozdr
AK
2010 rok się dopiero rozkręca ;)
kwiatek6324
29-01-2010, 15:17
2010 rok się dopiero rozkręca ;)
Bedzie duzo czasu na plotki ;-)
pozdrawiam
AK
maciej007
29-01-2010, 17:26
Dalmierz , m4/3 + EVIL ?
robin102
29-01-2010, 20:09
2010 rok się dopiero rozkręca ;)
Niby racja, tylko, że plany na ten dziesiąty rok to nikon zamknął w połowie 2009 :)
kwiatek6324
29-01-2010, 21:26
Niby racja, tylko, że plany na ten dziesiąty rok to nikon zamknął w połowie 2009 :)
'Moglbys jeszcze przyszlosciowo-zeczeniowa stopke obiektywow zrobic.. ale na D1400 to pare lat poczekasz :P
Pozdrawiam
AK
'Moglbys jeszcze przyszlosciowo-zeczeniowa stopke obiektywow zrobic.. ale na D1400 to pare lat poczekasz :P
AK
Robin po prostu kupił 2 x D700 i dodał to, ale niezbyt logicznie bo powinno być DD1400 :D
skulinski
30-01-2010, 00:11
Proponuję taką zabawę - nie mówimy nic co nie niesie za sobą nowych wieści na temat nikonowych sprzętów ;)
siedemczwartych
30-01-2010, 10:16
To są takie wątki pobożnych życzeń.
Coś w rodzaju skrzynek w Licheniu, tyle, że tu nie musimy dokładać "ofiary".
Ale w obu przypadkach skutek jest jednakowy..... mają nas w du.. :)
skulinski
30-01-2010, 12:44
siedemczwartych - przegrałeś ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.