Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx
Tak sobie patrzę na ceny D700 i D300s. Są to puszki poza matrycami podobne. Różnica jest w wielkości sensora. Różnica w cenie 2000 zł. Czyli jeśli wg plotek D600 ma się opierać na D7000, to możliwa jest cena o 2000 wyższa. Czyli mamy 6000 zł, na początku z dodatkiem na nowość. Cena się zgadza. A specyfikacja jest jakoś mocno podobna (poza matrycowymi sprawami) do D7000. 39 punktowy AF, slot na dwie karty SD, pokrętło trybów, U1 i U2. Co do D400 w ofercie Nikona będzie brakować bezpośredniej konkurencji dla 7D, a to jest dość ważna półka jeśli nie pojawi się szybki DX reporterski. Warto pamiętać, że na taki aparat czekają ptasiarze, którzy wolą DX ze względu na powiększenie. D800 to jest za wolny dla nich, D4 za drogi, D600 będzie za wolny i crop 12Mpix nie zadowoli każdego (przy matrycy 24Mpix). Ten aparat nie da im nic więcej niż daje D300s. Może ptasiarze i przyroda to nie jest jakaś super duża grupa klientów, ale ważna marketingowo. Wspaniałe zdjęcia przyrody z podpisem pstryknięte aparatem firmy X.
fotouśmieszek
22-07-2012, 12:19
Termin czego ? Prezentacji body? Czyli w sklepach luty-marzec.
ISO 1600 jest nierealne.
Termin sprzedaży pod koniec roku.Zastrzegli sie OCZYwiście,ze to na 95%.Nie wiem czy wtedy wiedzieli o nowym canonie,pewnie tak,rozmowa byla pare dni temu.Natomiast oficjalnego zawiadomienia mozemy sie spodziewac jeszcze w lecie /sierpień/.No i cena jednak ponad $ 2k. Wydaje mi sie,że inicjatywa konkurencji zmusi Nikona do zejscia w okolice 2k albo niżej.
Ale Ken nie spekuluje (nigdzie w tekście nie zauważyłem podobnego zastrzeżenia). On mówi jaka jest specyfikacja i kiedy będzie ogłoszony oraz dostępny. Zdjęć oczywiście nie może pokazać, ale to nie znaczy, że nie wie i zmyśla. Wiele osób przed premierą wie jaka będzie specyfikacja. Już na 100%. Może jest jedną z nich. Przecież on chyba nie zajmuje się wróżeniem i nie powołuje na plotkarskie strony.
rychu_cmg
22-07-2012, 12:45
Ale Ken nie spekuluje (nigdzie w tekście nie zauważyłem podobnego zastrzeżenia). On mówi jaka jest specyfikacja i kiedy będzie ogłoszony oraz dostępny.
Czyli spekuluje ;)
mateo912
22-07-2012, 14:16
ki. Warto pamiętać, że na taki aparat czekają ptasiarze, którzy wolą DX ze względu na powiększenie. D800 to jest za wolny dla nich, D4 za drogi, D600 będzie za wolny i crop 12Mpix nie zadowoli każdego (przy matrycy 24Mpix). Ten aparat nie da im nic więcej niż daje D300s. Może ptasiarze i przyroda to nie jest jakaś super duża grupa klientów, ale ważna marketingowo. Wspaniałe zdjęcia przyrody z podpisem pstryknięte aparatem firmy X.
akurat tym argumentem trafiłes jak kula w płot;) poczytaj co pisze Paweł Pawlak i do czego używa d800 ;)
rychu_cmg
22-07-2012, 15:26
akurat tym argumentem trafiłes jak kula w płot;) poczytaj co pisze Paweł Pawlak i do czego używa d800 ;)
Ale ma do tego jakiś dłuuugi obiektyw chyba Nikkora 500mm 4.0
mateo912
22-07-2012, 18:03
Ale ma do tego jakiś dłuuugi obiektyw chyba Nikkora 500mm 4.0
co w związku z tym?
co w związku z tym?
Możliwe, że chodzi o - powiedzmy mniej majętnych amatorów fotografii?
Ja się nie zaliczam do wielbicieli długich ogniskowych ale ... cena D800 vs D300/D400 jest/będzie znaczna. Crop z pewnością robi swoje i jeśli chcesz osiągnąć taką ogniskową na FF to też musisz wyłożyć trochę grosza.
mateo912
22-07-2012, 20:06
Możliwe, że chodzi o - powiedzmy mniej majętnych amatorów fotografii?
Ja się nie zaliczam do wielbicieli długich ogniskowych ale ... cena D800 vs D300/D400 jest/będzie znaczna. Crop z pewnością robi swoje i jeśli chcesz osiągnąć taką ogniskową na FF to też musisz wyłożyć trochę grosza.
czytał ktoś posty Pawła? Bo mam wrażenie że nie. Mówił że nie używa już praktycznie d300 bo d800 w dx daje lepszą jakość + 5fps z dużo lepszym AF jest lepsze dla niego niż 8fps z co 2-3 trafionym zdjęciem.
grissley
22-07-2012, 23:21
czytał ktoś posty Pawła? Bo mam wrażenie że nie. Mówił że nie używa już praktycznie d300 bo d800 w dx daje lepszą jakość + 5fps z dużo lepszym AF jest lepsze dla niego niż 8fps z co 2-3 trafionym zdjęciem.
Ciekawe, co powiedziałby Paweł, gdyby dostał matrycę DX o możliwościach Ramki DX z matrycy D800 w puszce z AF takim jak w D800 i z 8fps. Za 50% ceny D800...
fotouśmieszek
23-07-2012, 18:35
Ciekawe, co powiedziałby Paweł, gdyby dostał matrycę DX o możliwościach Ramki DX z matrycy D800 w puszce z AF takim jak w D800 i z 8fps. Za 50% ceny D800...
Tego pewnie nawet Paweł nie wie:mrgreen:
czytał ktoś posty Pawła? Bo mam wrażenie że nie. Mówił że nie używa już praktycznie d300 bo d800 w dx daje lepszą jakość + 5fps z dużo lepszym AF jest lepsze dla niego niż 8fps z co 2-3 trafionym zdjęciem
wszystko zalezy jaka dziedzina fotografii, bo u mnie to 8fps trafia zdecydowanie czesciej, a przy 5 fps baardzo duzo ciekawych momentow by pouciekalo
na fotozakupy w tarnowskich kolejną stówke urwali z ceny d700. teraz już 7590. w ciagu 3 tyg 3 obniżka. jak to rozumiecie? może coś wiedzą
albo im zalegają na półkach
LordYoghurt
26-07-2012, 09:17
na fotozakupy w tarnowskich kolejną stówke urwali z ceny d700. teraz już 7590. w ciagu 3 tyg 3 obniżka. jak to rozumiecie? może coś wiedzą
D800 pojawił się fizycznie na rynku, do tego Euro spadło...
w tym samym sklepie D800 13 tyś. drugie tyle. masakre
fotouśmieszek
26-07-2012, 18:44
w tym samym sklepie D800 13 tyś. drugie tyle. masakre
spoko ! w sierpniu zapowiedzą d600...i za chwile sobie kupisz za bezcen:roll:
dareknik
26-07-2012, 19:25
w tym samym sklepie D800 13 tyś. drugie tyle. masakre
Powinno być 3 razy tyle, przecież ma 3 razy więcej pikseli.
Ale tylko 3/4 dzialajacych dobrze pol AF - lewa strona cos kuleje u niektorych... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/599706_447033541985237_1528005761_n.jpg)
Widzieliście ploty o d600 ? Wifi, Raw Fine+ Raw Tiff !!! sd i cf. Ciekawe czy to prawda czy to fake. Ciekawe w jakim ustawieniu prędkość 2 fps ? :)
Widzieliście ploty o d600 ? Wifi, I to ma być tańsza opcja?
Z drugiej strony - kiedyś powinni wsadzić do body "radio". Ale dlaczego nie w D4 i w D800 ?
Rafał_Sz
06-08-2012, 12:48
Chyba z tego samego powodu, dla którego dotychczas nie wstawiali kilku diodek za pół centa do podświetlania klawiszy. ;)
Hmmm, ale to że na wyświetlaczu są ikonki WIFI, GPS nie oznacza, że ten sprzęt będzie wbudowany w puszkę. Może być tylko możliwość podłączenia tego typu akcesoriów....
hm, a o co mogłoby chodzić z tymi dwoma bateryjkami?
chyba w gripie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/599706_447033541985237_1528005761_n.jpg)
sd i cf.
te SD na srodku to funkcja Picture Control...
troche mnie martwi jego rozmiar. z tego co widze na nikon rumors jest on sporo mniejszy od d800 a ten zaś jest troche mniejszy od d700. to bedzie ( o ile bedzie) cos wielkosci d90?
mateo912
07-08-2012, 10:31
troche mnie martwi jego rozmiar. z tego co widze na nikon rumors jest on sporo mniejszy od d800 a ten zaś jest troche mniejszy od d700. to bedzie ( o ile bedzie) cos wielkosci d90?
już od dawna wiadomo że będzie wielkości ~d7k
Zeb McKane
07-08-2012, 11:16
już od dawna wiadomo że będzie wielkości ~d7k
co by mnie wcale nie martwiło gdyby nie ceny oryginalnych gripów...
Rafał_Sz
07-08-2012, 11:17
Im będzie mniejszy, tym lepiej. Od dawna mam dosyć robienia za Pudziana jak idę na plener. ;)
troche mnie martwi jego rozmiar. z tego co widze na nikon rumors jest on sporo mniejszy od d800 a ten zaś jest troche mniejszy od d700. to bedzie ( o ile bedzie) cos wielkosci d90?
Nikon D700: 147x123x77 mm
Nikon D800: 146x123x81.5 mm
chodzi o ten 1mm długości ? ;-)
już od dawna wiadomo że będzie wielkości ~d7k
A ja myślałem, że to cały czas są spekulacje/domysły ;)
Im będzie mniejszy, tym lepiej. Od dawna mam dosyć robienia za Pudziana jak idę na plener. ;)
Samo body nie wystarczy, więc dalej będziesz robił za Pudziana :)
Rafał_Sz
07-08-2012, 11:34
To niech teraz trzasną 70-200 light i będzie git. ;)
Nikon D700: 147x123x77 mm
Nikon D800: 146x123x81.5 mm
chodzi o ten 1mm długości ? ;-)
przez pojęcie troche miałem na myśli jego wagę :)
Slawek Wojtczak
07-08-2012, 12:29
troche mnie martwi jego rozmiar. z tego co widze na nikon rumors jest on sporo mniejszy od d800 a ten zaś jest troche mniejszy od d700. to bedzie ( o ile bedzie) cos wielkosci d90?
przez pojęcie troche miałem na myśli jego wagę :)
To chyba wtedy powinno być zamiast mniejszy, lżejszy, no chyba, że sie myle :)
To chyba wtedy powinno być zamiast mniejszy, lżejszy, no chyba, że sie myle :)
dobrze już, dobrze :/
Kerami82
08-08-2012, 12:32
Jak myślicie...D600 w momencie premiery będzie droższy niż d700 czy może tańszy/w podobnej cenie? Wiem że cena koło 2k USD ale u nas w momecie wejścia na rynek może się okazać różnie.
2k USD to zazwyczaj u nas prosty przelicznik, czyli 2k EURO
LordYoghurt
08-08-2012, 14:20
Jak myślicie...D600 w momencie premiery będzie droższy niż d700 czy może tańszy/w podobnej cenie? Wiem że cena koło 2k USD ale u nas w momecie wejścia na rynek może się okazać różnie.
Myślimy, że nie wiemy i się nie dowiemy dopóki się nie pokaże. D800 miał najpierw kosztować fortunę, potem miało być dziwnie tanio, a na koniec się okazało, że dostępność jest tak mała, że jednak kosztuje fortunę.
2k USD to zazwyczaj u nas prosty przelicznik, czyli 2k EURO
Licząc po dzisiejszym kursie to będzie 8160pln. No troszkę sporo jak na "taniego" FF.
W tej cenie to śmiało podejmiesz jeszcze nowego D700 + jakieś szkiełko (nie będę nawet wspominał o używkach bo tam kupisz jeszcze fajniej) a dokładając 2-3k masz D800.
D600 patrząc na plotkarską specyfikację zapowiada się bardzo fajnie ale nie za 8k - sorry.
6,5-7k to jest chyba MAX jaki większość ludzi zainteresowanych taką puchą jest w stanie dać?
Rafał_Sz
13-08-2012, 14:44
Sporo zależy od tego, za ile będzie stało na "dzień dobry" D400. D600 obstawiam mimo wszystko bliżej 8000 zł.
To zróbmy ankietę - "kupisz D600 za 8K - TAK/NIE" :)
Ja pierwszy - nie :D
Rafał_Sz
13-08-2012, 14:55
Nie. Chcę sprawne D800. :)
Gwynbleidd
13-08-2012, 22:36
Ja też NIE ;-)
Ale obstawiam, że jeśli pojawi się D600 jako tani FF i D400 jak top DX to D400 będzie droższy od D600 albo w bardzo podobnej cenie.
Niech zrobia DX z ISO jak w D700 i nie bede wtedy potrzebowal FXa :)
TomaSzSz
14-08-2012, 00:43
Niech zrobia DX z ISO jak w D700 i nie bede wtedy potrzebowal FXa :)
wielu spodziewa się tego po d400 :-)
Raczej w D400 będzie dynamika i szum podobna do D3200.
wielu spodziewa się tego po d400 :-)
Moim zdaniem nie będzie żadnego D400.
Jeśli rzeczywiście potwierdzą się plotki o tanim FF to moim zdaniem nie będzie miejsca na D400. Wydaje mi się, że Nikon może zrobić tak, że DX zachowa już tylko dla niskich modeli, a bardziej zaawansowane będą już FX, które dzięki dużym matrycom będą miały tryb DX. Oczywiście wszystko pociągnie za sobą wyższe ceny "zabawek".
Bechowiec
14-08-2012, 09:15
D400 może nie być, o czym poza długim okresem jaki minął od premiery D300 (zaprezentowano go w 2007, co daje czas pięciu lat ) przesunięcie wielu funkcji i cech do aparatów klasy D7000, (min obsługa manuali dodanie elementów magnezowych itd) które dotychczas były zarezerwowane dla modeli wyższych.
Redskull
14-08-2012, 09:23
D600 za 8k czy D800 za 12k. Biorę D600. Im dłużej czytam specyfikacje i wrażenia z D800 tym bardziej myślę, że do ślubów to się nie nadaje i jest zupełnie zbędne. To mówię ja, użytkownik 2xD300 na ślubach.
mateo912
14-08-2012, 09:46
D600 za 8k czy D800 za 12k. Biorę D600. Im dłużej czytam specyfikacje i wrażenia z D800 tym bardziej myślę, że do ślubów to się nie nadaje i jest zupełnie zbędne. To mówię ja, użytkownik 2xD300 na ślubach.
No to poczytaj to co mówią Ci którzy używają d800 na ślubach;)
D600 za 8k czy D800 za 12k. Biorę D600. Im dłużej czytam specyfikacje i wrażenia z D800 tym bardziej myślę, że do ślubów to się nie nadaje i jest zupełnie zbędne. To mówię ja, użytkownik 2xD300 na ślubach.
Ja biorę D700 za +/- 7k :) D800 za drogo a D600 z tą puszką z D7000 na moje łapy trochę mały itd.
To mówię ja, użytkownik D700 i D300 na ślubach ;)
Moim zdaniem nie będzie żadnego D400.
Jeśli rzeczywiście potwierdzą się plotki o tanim FF to moim zdaniem nie będzie miejsca na D400. Wydaje mi się, że Nikon może zrobić tak, że DX zachowa już tylko dla niskich modeli, a bardziej zaawansowane będą już FX, które dzięki dużym matrycom będą miały tryb DX. Oczywiście wszystko pociągnie za sobą wyższe ceny "zabawek".
Bzdura. Nikon i jego uzytkownicy potrzebuja reporterskiej puszki DX. Ile jeszcze mamy czytac glupich tekstow, ze 5fps wystarczy, by AF jest tak wypasiony, ze zrobi cos z niczego (jak jak pisze Pawel Pawlak). Jacek_Z i Optyczne mowia zupelnie co innego. Fakt, nie sa to wyrocznie, ale mozemy przyznac z duzym marginesem, ze wiedza o czym pisza ;)
Też uważam, że będzie (przynajmniej powinno) D400 z body typu D300. A że cena będzie pewnie zbliżona do D600 - bardzo, bardzo możliwe. Jeden weźmie "okrojonego" FX, inny wypasionego DX - dwa różne aparaty, do różnych zadań itd.
Bzdura. Nikon i jego uzytkownicy potrzebuja reporterskiej puszki DX. Ile jeszcze mamy czytac glupich tekstow, ze 5fps wystarczy, by AF jest tak wypasiony, ze zrobi cos z niczego (jak jak pisze Pawel Pawlak). Jacek_Z i Optyczne mowia zupelnie co innego. Fakt, nie sa to wyrocznie, ale mozemy przyznac z duzym marginesem, ze wiedza o czym pisza ;)
LOL, a od kiedy to Nikon tak słucha użytkowników? Dla Nikona liczy się tylko kasa, co jest zresztą oczywiste i logiczne.
Duża matryca daje możliwość pracy w DX przy także wysokiej rozdzielczości, więc wcale nie musi to być bzdura... Dla Nikona byłoby to bardziej opłacalne, bo jeśli ci, co chcą "pro DX" nie będą mieli D400, ale będą mieli D600 z używalnym trybem DX to kupią właśnie D600. Droższego D600.
Cały temat to wróżenie z fusów, ja nie twierdzę jak będzie, tylko jak może być... Więc daruj sobie te teksty typu "bzdura".
LOL, a od kiedy to Nikon tak słucha użytkowników? Duża matryca daje możliwość pracy w DX przy także wysokiej rozdzielczości, więc wcale nie musi to być bzdura... Ale oczywiście Ty wiesz lepiej...
Nie napinaj sie tak. Odnioslem sie jedynie do Twojej wypowiedzi. Szybkostrzelnosc jest bardzo waznym czynnikiem i nie po to Nikon zrobil 5fps (wraz z duzym opoznieniem oproznienia bufora wynikajaca z duzej ilosci danych), aby zrobic D600 z 3 fps. Pomysl troche.
Nie napinaj sie tak. Odnioslem sie jedynie do Twojej wypowiedzi. Szybkostrzelnosc jest bardzo waznym czynnikiem i nie po to Nikon zrobil 5fps (wraz z duzym opoznieniem oproznienia bufora wynikajaca z duzej ilosci danych), aby zrobic D600 z 3 fps. Pomysl troche.
Skąd pewność, że D600 będzie miał 3fps? Póki co to tylko plotki.
Rafał_Sz
14-08-2012, 13:58
D600 będzie okrojonym z "ułatwiaczy życia" i silnika D700. Będzie miał za to rozbudowane filmowanie i nasraną pikselami matrycę.. Zobaczycie, to będzie w PL "ślubniak" numer jeden. D4 drogo, D700 spada z produkcji, D800 niedoróbka i też tanio nie jest, DX to wstyd. :) Oczywiście, jak pokazuje historia, Nikon wsadzi jakąś ekstra niespodziankę w stylu plamy na matrycy czy AF "ty tu nie rządzisz". :) Tak czy owak, będzie wesoło. :)
. Zobaczycie, to będzie w PL "ślubniak" numer jeden. Też tak myslę. Śrubokret zachowają, Mpx obstawiam blisko 20 (i to jest rozsądna, wystarczająca ilość), fps musi być mało, wiele fps jest wyróżnikiem drogich body (pomijam sonowe SLT), a D600 ma być tanie.
Redskull
14-08-2012, 14:06
No to poczytaj to co mówią Ci którzy używają d800 na ślubach;)
Czytałem! I na tych właśnie wypowiedziach opieram swoją opinię. Nie wydam 12k + zmiana szklarni z DX na FX + zmiana kompa + karty pamięci + ultra drogi grip + drugi FX jako backup. Całość to 30k a ja chcę zarabiać a nie odrabiać.
Wybieram aspekt finansowy, tak jak zawsze to robiłem. Dlatego zamiast przesiadki na FX wolałem zbudować fotobudkę :D Jak będzie dobra cena/możliwości to podpisuję się obiema rękami. D800 ma możliwości...ceny już nie :D
Też tak myslę. Śrubokret zachowają, Mpx obstawiam blisko 20 (i to jest rozsądna, wystarczająca ilość), fps musi być mało, wiele fps jest wyróżnikiem drogich body (pomijam sonowe SLT), a D600 ma być tanie.
I właśnie dlatego poczekam...do kwietnia przyszłego roku mogę czekać :D
Też tak myslę. Śrubokret zachowają, Mpx obstawiam blisko 20 (i to jest rozsądna, wystarczająca ilość), fps musi być mało, wiele fps jest wyróżnikiem drogich body (pomijam sonowe SLT), a D600 ma być tanie.
W ostatnich czasach, szczególnie u Nikona słowo "tanie" w sumie nie wiadomo co znaczy ;)
Cenowo powinien być poniżej D700. A ja ciągle polecam D700, no chyba, że zalezy komus na filmowaniu. 12 Mpx wystarcza jak ktoś umie fotografować, a wielu fps nic nie zastąpi.
Całkiem możliwe, że jak wyjdzie D600 i D400 to sobie kupię tanią używkę D700 jako backup i do fotografowania sytuacji gdy będę potrzebował fps.
No ja myślę trochę o D600. Małżonka miałaby aparat do kręcenia swoich filmików a ja miałbym backup do D700. Ale jak cena będzie pow. 7k to narazie. Żona dalej będzie kręcić D3100 a ja zapewne jak Jacek - kupię używkę D700 i będę miał dwa :D
Przejechalem caly ten watek i niezle sie usmialem :) ile to roznorodnych reakcji moga wywolac plotki na temat nowych puszek :) od razu zaznacze, ze nie jestem takim wyjadaczem jak wiekszosc tutaj piszacych ale wtrace kilka swoich slow...
Wielu z was posiada w pelni profesjonalne puchy przez to za duzo oczekujecie po D600. Skoro ploty glosza, ze ma to byc tania pelna klatka wiec mozliwosciami zapewne nie dorowna waszym wypasionym aparatom :) pamietajcie, ze Nikon Canon, Pentax i inne firmy nie produkuja sprzetu tylko dla starych wyjadaczy ale tez dla ludzi, ktorzy wdrazaja sie w fotografie by dojsc do waszego poziomu...ja jestem wlasnie jednym z nich i poki co przez poltora roku doilem z mojego D5000 z dwoma smiesznymi obiektywami 18-55 oraz 18-105 VR tyle ile sie da zeby pozniej przejsc na wyzszy poziom. Przyszedl ten czas gdzie czas na puche z innej klasy niz moj D5000 i sam zastanawiam sie miedzy innymi nad D600...i podam tutaj zapewne banalny dla was wielu jeden z powodow...D600 ma oferowac filmowanie 720p przy 60fpsach. Zaraz pojawia sie sie glosy, ze lustro to nie kamera i po co to...a po to to, ze Canon praktycznie w wiekszosci swoich luster ma juz wprowadzana taka opcje i Nikon musi dorownac...o ile sie nie myle taka opcja jest rowniez w D800 ale wielu na ta puszke zwyczajnie nie stac...oczywiscie to jeden z wielu powodow dla ktorych sporo Nikonowcow bedzie myslalo tak jak ja...kazdy kto widzial jakie cuda mozna krecic lustrzankami przy 60 fpsach przy twixtorze z glidecamem wie, ze lustrzanki ostro pojda w gore z opcja filmowania i przez to znajdzie sie duzo nabywcow rowniez z tego powodu. Wystarczy popatrzec na wesela, sluby...kiedys kolesie z kamera na kaseciaki to byl standard...dzis jak sie idzie na weselicho to prozno takich szukac...dobre lustro, glidecam i jazda. Z reszta wystarczy popatrzec na zwykle filmy Fatmana, ktore w wiekszosci wygladaja na niezwykle i pokazuja jakie mozliwosci daja nam teraz lustrzanki z dobra opcja filmowania. Oczywiscie nie bede wywodzil sie na temat innych specyfikacji D600 bo sporo tutaj juz zostalo napisane...ja osobiscie marze o tym aby puszka ta byla w granicach 6tys zl a zapewne znajdzie sie w moich rekach... pozdrawiam
fotouśmieszek
15-08-2012, 00:14
Podobno /nie gwarantuje/ ale jestem pewien ,ze w sierpniu(tak!) Żółty ogłosi specyfikacje.I bedziemy wiedzieli co nas czeka :-) Też wydaje mi sie,że matryca bedzie jak w d3200,w d400,z tym,że FX-owa,z nowym softem więc lepszy obraz niż w d2x ;).Cena to wielki znak zapytania,bo kryzysowe kursy walut pewnie się ożywią,niestety.A najpóźniej w grudniu ruszamy do sklepów:-)
Rafał_Sz
15-08-2012, 09:17
(...)A najpóźniej w grudniu ruszamy do sklepów:-)Mnie już Nikon nie nabierze
:). Na szczęście, nie muszę na fotografii zarabiać, zostaję przy swoich puszkach DX. ;)
fotouśmieszek
15-08-2012, 17:54
FX-owa,z nowym softem więc lepszy obraz niż w d2x ;).:-)
D3X OCZYwiście,przepraszam za cyfrowke ale w ferworze;)
co do D600:
http://tech2.in.com/news/dslrs/rumoured-nikon-d600-nears-release-dealer-ad-seen-in-italy/354002
chyba najwyższy koniec na spekulacje bo od 18-23.09.2012 w Koloni się wszystko wyjaśni link TUTAJ (http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photokina.com/media/photokina/img_36/layout_35/header_starstseite.jpg)
coś czuje że d600 to plotka stworzona przez samego Nikona;)
coś czuje że d600 to plotka stworzona przez samego Nikona;)
wątpię, D600 jak na moje uszy to plotka która ujrzy światło dzienne jeszcze w tym roku,
raczej boję się o D400 bo... miałem kupować d300s a wycofali to z produkcji, więc tak czekam i czekam od miesięcy na zastępcę.. D7000 fajna rzecz ale ani to do reporterki ani do filmowania
z tym d300s to też dziwna sprawa. Pytałem o niego jakiś czas temu w Fotojokerze to mi odpowiedzieli, "że nie mają i już go nie będzie bo wycofano z produkcji" Co się okazuje, przedwczoraj byłem w FJ, patrze, a tam d300s leży sobie na półce ;) z dostępnością według sprzedawcy też nie ma problemu.. :P
Nowe wieści
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
nowe wieści, albo nowe spekulacje :) fakt faktem, we wrześniu będzie wiadomo co i jak:)
Niestety nie ma pokretla z przodu kamery ale reszta zgadza sie z poprzednimi zdjeciami.
Do tej pory nie bylo podobnego korpusu bez pokretla z przodu, najblizej jest D7000 ale ma przeciez to pokretlo.
Mam dwa pokretla w D90 i brakowalo by mi go w D600.
Podpis pod zdjeciem mowi o PS ale chyba raczej chodzi tu o napisy.
Pokrętło ma
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/
łaał d600? byłoby idealnie. Mam nadzieję że informacja się potwierdzi :D
Ja tez sie ciesze, trzeba sie modlic zeby czegos nie schrzanili, ostatnio bylo troche wpadek (slynne wpadki D7000; a z D800 byly dwie - z jedna sie uporali /zawiechy/ a z druga / AF w lewym polozeniu szwankuje/ jest nadal nie halo).
Oby D600 byl DOPRACOWANY !!!
W cenie rownej 1/2 ceny D800 (taka zapowiadano) bedzie sie sprzedawac niezle.
z tym d300s to też dziwna sprawa. Pytałem o niego jakiś czas temu w Fotojokerze to mi odpowiedzieli, "że nie mają i już go nie będzie bo wycofano z produkcji" Co się okazuje, przedwczoraj byłem w FJ, patrze, a tam d300s leży sobie na półce ;) z dostępnością według sprzedawcy też nie ma problemu.. :P
No wiesz z dostepnoscia D700 tez nie ma problemu :) Jak nie obniza ceny (mocniej) to bedzie im ciezko sie pozbyc 700-ek i tych D300s
Pawel Pawlak
23-08-2012, 21:32
Żaden aparat nie będzie wystarczająco dopracowany, aby został za takiego uznany przez internetowych testerów. Tym bardziej model entry level.
No chyba że byłby rozdawany za darmo, wtedy moooooże dostałby jakąś taryfę ulgową.
Rafał_Sz
23-08-2012, 21:44
A d70 miał (na swoje czasy) jakieś wady? Albo D200? ;)
Oj chętnie bym taką budżetową pełną klatkę przytulił... Ale już się boję co może być schrzanione w tym modelu entry-full frame-level skoro w D800 portafili zwalić sprawę z polem autofokusa... Wywalić bagatela 6 tys zł na korpus i mieć takie problemy? Oj oj...
No nic - na razie chyba pozostanę przy DX - poczekam z rok-dwa i zobaczymy. Może wtedy przeskoczę na FX.
A d70 miał (na swoje czasy) jakieś wady? Albo D200? ;)
Słynna mora na D70. A D200 żarło baterie.
Rafał_Sz
23-08-2012, 21:55
Ale AF przynajmniej trafiał. :)
krolewicz
23-08-2012, 22:06
d200 miał chyba problemy przy ostrzeniu na oddalone obiekty
Pawel Pawlak
23-08-2012, 22:08
D70 - moira (zestrojenie AA), blooming (konsekwencja hybrydowej migawki). O brakach w stylu MLU, czy wężyka (był możliwy tylko pilot) nie wypominam.
D200 - banding (kłopoty z regulacją 4 kanałowego odczytu CCD), szumy większe niż D70 i d100, silniejsza degradacja detali na wysokich iso niż poprzednicy, podobnie spadek DR na wysokich iso, miękki obraz z powody specyficzniej zestrojenia AA, nieprzewidywalne "mydlenie" obrazu - zwłaszcza na dalszych dystansach i przy długich ogniskowych, zapotrzebowanie na energię.
to tak na szybko :)
A d70 miał (na swoje czasy) jakieś wady? Albo D200? ;)
Słynna mora na D70. A D200 żarło baterie.
Dodatkowo jedno miało blooming a drugie banding :) i mydlane jpg.
...No nic - na razie chyba pozostanę przy DX - poczekam z rok-dwa i zobaczymy. ...Nie wiem skąd nadzieja na coraz lepsze dopracowanie aparatów. To wszystko idzie w przeciwnym kierunku. Na razie to jedynie najwyższa półka nie ma wpadek, pólka Dxxx już niestety od pewnego czasu ma. D300s i D700 generalnie miały najlepsze opinie.
hmm, chcialem brac D400 ale jak D600 ma byc tanszy od D400
ciekawe jakie beda te szkla, ktore maja zaprezentowac do D600
bo ostatni wypust Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Lens okazal sie niewypalem
"A d70 miał (na swoje czasy) jakieś wady? Albo D200?"
Większość już koledzy wymienili, ale jeszcze D70 nie doświetlał na matrycowym ;)
... ostatni wypust Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Lens okazal sie niewypalem
Dlaczego niewypałem? Bo optyczni tak napisali?
Ludzie posiadający ten obiektyw nie narzekają na niego i są świadomi drobnych wad bądź co bądź taniego zooma FX
Dlaczego niewypałem? Bo optyczni tak napisali?
Ludzie posiadający ten obiektyw nie narzekają na niego i są świadomi drobnych wad bądź co bądź taniego zooma FX
No tak - ale jeśli mówimy o puszce, to ja bym raczej wolał żeby ta tych wad nie miała :)
Co innego być świadomym pewnych małych wad a co innego być świadomym, że masz produkt jest powiedzmy sobie mocno niedopracowany.....
Wiadomo, że wady w sprzęcie za większe pieniądze bolą bardziej.
Też mam nadzieję, że w ewentualnym D600, wadami będą pierdoły, jak np. dziwny dźwięk przy zatrzaskiwaniu klapki od kart pamięci :)
Co innego być świadomym pewnych małych wad a co innego być świadomym, że masz produkt jest powiedzmy sobie mocno niedopracowany.....Co do afery z AF w D800 okazuje się, że jest regulowana niemal na miejscu w serwisie.
Pawel Pawlak
24-08-2012, 10:43
E tam... co Ty tam Jacku wiesz... D800 jest to bubel którym nie da się zrobić ostrego zdjęcia. Tyle razy już to napisano w internecie że nie może to być inaczej. Nie istotne, że najczęściej płaczą osoby znające D800 tylko z przekazów internetowych, od innych którzy też nie trzymali D800 w ręce.
Wypada mieć nadzieję, że Nikon po ostatnich wpadkach wypuści wreszcie działające body. Jeżeli jeszcze okaże się, że d600 kosztuje połowę tego co d800, to chyba przygarnę jedną sztukę :-)
Redskull
24-08-2012, 14:07
Już po photokinie a o D600 ni widu, ni słychu :/ Pewnie znowu wejdzie w lutym 2013 i do sprzedaży w maju 2013. I znowu nie będzie wiadomo co i kiedy kupić :P
Już po photokinie a o D600 ni widu, ni słychu :/ Pewnie znowu wejdzie w lutym 2013 i do sprzedaży w maju 2013. I znowu nie będzie wiadomo co i kiedy kupić :P
czy masz jakis czas alternatywny? bo mi to sie zdaje ze wystawa jest za miesiac. 18-23.09
dostalem wlasnie na maila newsy od Photography Bay Newsletter - August 24,
sa tam rozne artykuly
pisza ze D600 coming soon na Photokinie
ale o D400 nic ani slowa
Redskull
24-08-2012, 15:12
czy masz jakis czas alternatywny? bo mi to sie zdaje ze wystawa jest za miesiac. 18-23.09
Właśnie tak się zastanawiałem dlaczego nikt newsów z photokiny nie wrzuca :D heheh
czy masz jakis czas alternatywny? bo mi to sie zdaje ze wystawa jest za miesiac. 18-23.09
hehehe. dobre to :)
Właśnie tak się zastanawiałem dlaczego nikt newsów z photokiny nie wrzuca :D heheh
bo widzisz... trzeba miec poczucie wiecznosci ;)
Redskull
24-08-2012, 15:25
Nie wiem dlaczego wydawało mi się, że zawsze jeździliśmy w sierpniu :/ Chyba muszę zmienić tabletki
Bechowiec
24-08-2012, 16:03
A d70 miał (na swoje czasy)jakieś wady?
Przekoszone wizjery, zielono-czerwony zafarb przy krótkich czasach migawki, problemy ze zdjęciami pod światło (blooming), problemy z backfocusem, problem BGLOD - Blinking Green Light of Death, itd :)
Albo D200? ;)
Słynny banding (sztruks:)) którego do końca nie udało się rozwiązać, słaba jakość obrazu na wysokich czułościach, problemy z ostrością przy długich ogniskowych (silny filtr dolnoprzepustowy), prądożerność, itd
Wypada mieć nadzieję, że Nikon po ostatnich wpadkach wypuści wreszcie działające body
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/1345024543_by_ptacho1992_inner-1.gif
źródło (http://img2.demotywatoryfb.pl/uploads/201208/1345024543_by_ptacho1992_inner.gif) tiaaa ... coś jeszcze?
Już po photokinie a o D600 ni widu, ni słychu :/ Pewnie znowu wejdzie w lutym 2013 i do sprzedaży w maju 2013. I znowu nie będzie wiadomo co i kiedy kupić :P
Every two years there is one focal point in the sector: photokina, the world’s leading imaging fair. photokina brings together the industry, trade, professional users and end consumers with a passion for photography — in a way no other event can match. Be sure you don’t miss the world’s most important platform for placing orders, gathering information and enjoying exciting experiences — from September 18 to 23, 2012 in Cologne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.fanpik.pl/13809619951899341191.gif)
Redskull
24-08-2012, 16:43
A kolega czyta tylko ostatnie posty z lenistwa czy z przekonania ?
A kolega czyta tylko ostatnie posty z lenistwa czy z przekonania ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hd-gbpics.de/gbbilder/sonstiges/linkpics.de-14324.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hd-gbpics.de/gbbilder/sonstiges/linkpics.de-14202.gif)
ten kendo73 chyba przypadkowo wyladowal u nikoniarzy bo nie chwytam o co mu chodzi
Slawek Wojtczak
24-08-2012, 23:08
ten kendo73 chyba przypadkowo wyladowal u nikoniarzy bo nie chwytam o co mu chodzi
nie Ty jeden...
ten kendo73 chyba przypadkowo wyladowal u nikoniarzy bo nie chwytam o co mu chodzi
tak nawiasem " ten " nie jest formą grzecznościową , chyba że u was to reguła .....
nie Ty jeden...
ale co to ma wspólnego z postem D600 ??? nie przypominam sobie abym Panów w jakiejś formie uraził......
Jejka, trochę luzu panowie :)
Jacku ja sie wcale na pana kendo73 nie obrazilem, tylko bym wolal cos o D600.
A wlasnie, kupiles juz D800 czy czekasz jak ja na D600 ?
Mam D800 od mniej-więcej końca maja.
Nie bardzo wierzyłem w D600 (w to, że będzie w miarę szybko, w 2012).
24 Mpx by mi wystarczyły. Ale jak patrzę na zdjęcie D600 od góry to chyba mocno uproszczono "guzikologię", jestem ciekaw jaki będzie np czas synchro itd. Jednym słowem nie wiem na teraz czy wolałbym D600 za pól ceny D800, czy jednak "musiałbym" wejść w D800 ze względu na parę cech body.
opowiem ci chetnie o D600 jak je kupie,
a juz szczegolnie dla ziomka bo ja z Koronowa
Miło mi. :)
Zapewne będę się miał okazję pobawić także D600. To już raczej będzie w 2013, a ja body chciałem na plener w Toskanii.
Ogladalem ten plener.
Super !
Musze sie tez tam wybrac (naturalnie z D600), tylko jeszcze nie wiem kiedy :-(
Na miejscu jest Jarek - tez nikoniarz, zna te okolice jak wlasna kieszen, warto sie z nim skontaktowac
dzieki, jego zdjecia tez ogladalem, dla mnie to bajka
Sa nowe specyfikacje dla Sony A99:
http://www.sonyalpharumors.com/
http://photorumors.com/2012/08/27/sony-a99-full-specifications/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com% 29
Oficjalnie ma byc zapowiedziany 12.9.12
D600 ma miec ta sama matryce 24,3 MP no i zapewne ten sam zakres ISO 100-25600,
a o zapowiedziach na 13.9.12 tez juz pare razy pisano.
Teraz to juz z gorki panowie :-)
Łukasz F.
28-08-2012, 08:13
za WP.pl -> http://techtrendy.pl/title,Nikon-D600-mamy-pierwsze-przecieki,wid,14875483,wiadomosc.html?ticaid=5f110
Redskull
28-08-2012, 14:32
Jeśli D600 Będzie idento jak A99 to miazga :D Pobije na łeb D800. Szkoda, że to tylko plotki ;(
Pawel Pawlak
28-08-2012, 14:37
taaaa.... już chyba zacznę wyprzedawać system ;)
Redskull
28-08-2012, 15:09
Pawle, przeczytaj proszę ze zrozumieniem to co napisałem. Nie mówię, że A99 będzie miażdżył tylko D600 będzie górował nad D800 jeśli będzie miał specyfikację A99 :D Możesz odpuścić sobie wyprzedaż :D
Przede wszystkim D600 nie będzie miał 10fps.
Pawel Pawlak
28-08-2012, 15:19
ale widzisz tam na końcu ";)", nie ?
Ja mam dość spory dystans do "specyfikacji". Papier jest bezkrytyczny i przyjmuje wszystko - nawet specyfikację lustrzanek sony ;).
D600 zapewne nie będzie miał specyfikacji A99, tak samo jak D7000 nie miał specyfikacji A77. W to że w praktyce A99 pobije na łeb D800 też wątpię... ale to tylko moje zdanie :)
Redskull
28-08-2012, 15:26
Widzę buźkę. Tylko, że w dzisiejszych czasach ludzie szastają buźkami bez względu na ich znaczenie. Przyznaję się bez bicia, niektórych znaczeń sam nie znam ;) A jeśli chodzi o D600 to mam marzenie:
-16mpx
-ISO 100-6400 (używalne jak w d3s)
-Focus z d3s
-3fps
-aku na 1500fot
-lampa błyskowa wbudowana
-odchylany ekran z jakością z d300
Tylo...jeśli coś takiego by się pojawiło to świnka skarbona idzie pod młotek, a redskull staje w kolejkę jak po pralkę za komuny
Jeśli D600 Będzie idento jak A99 to miazga :D Pobije na łeb D800. Szkoda, że to tylko plotki ;(
To nie beda identyczne kamery bo chociazby to, ze jedna ma ruchome lustro a druga nie.
Ta sama ma byc tylko matryca, ale cala reszta bedzie inna, jak to juz raz bylo z D3x i A900.
D800 w jakosci obrazka pobil jedynie D800E a D600 bedzie na pewno gorszy.
To nie beda identyczne kamery bo chociazby to, ze jedna ma ruchome lustro a druga nie.
Ta sama ma byc tylko matryca, ale cala reszta bedzie inna, jak to juz raz bylo z D3x i A900.
D800 w jakosci obrazka pobil jedynie D800E a D600 bedzie na pewno gorszy.
Nie bardzo wierzę w te identyczne matryce. Jaki interes miałoby Sony oddając do budżetowego d600 matrycę, którą chcą stosować w swojej (długo oczekiwanej) topowej lustrzance?
Raczej uwierzę w matrycę d4 lub d3x w d600, niż w matrycę Sony.
10 klatek na sekundę w Sony to chyba dzięki temu półprzepuszczalnemu lustrze, wada jest jednak taka że zabiera to jakąś działkę światła. Wynalazek Sony i wątpliwe żeby był tak szybko przeniesiony do Nikona.
Pawel Pawlak
28-08-2012, 16:22
a ja wierzę zarówno w matrycę sony (bliźniaczą z A99, tylko np. z 12bitowym D/A i pewnie z własnymi mikrosoczewkami od nikona), jak i w matrycę własną nikona albo np. Aptiny. Nie chce mi się wierzyć w umieszczenie matrycy z topowego D4 w budżetowcze puszce, tak samo jak w matrycę z d3x która nie była optymalizowana pod video (a raczej mało prawdopodobne że D600 nie będzie kręcić filmów).
Jak widać po D3100 i D3200 nikon nie zawsze chce/może wstawiać matryce sony mimo ego ze teoretycznie sensory tego producenta są w ofercie.
edit: 10fps jak pokazał 1dX i d4 w FX są możliwe w przypadku typowej lustrzanki, ale sądzę że komplikowanie lustra jest dość kosztowne wiec pewnie długo będzie zarezerwowane dla topowych (bardzo drogich body). Co innego w trybie LV - w hybrydowych AFów byłąby taka możliwość. Rozwiązanie sony zjada niestety sporo światła (widać to porównując obrazek z A77 i NEX7)
Kto wierzy w Af z d3s w puszce tego pułapu....Ja na miejscu nikona bym zrobił wszystko, aby zainstalować stabilizację matrycy. Po co? Żeby w teście optycznych nowa puszka miała dobre noty:)
Star Dust
28-08-2012, 16:36
wiadomo czy ten nowy soniacz bedzie mial 'prawdziwe lustro' czy nadal to plastikowe cos? :D
jakbys poczytal moje linki, to bys zobaczyl, ze to bedzie:
"Translucent mirror technology"
hostman22
28-08-2012, 19:46
nie zobaczył tylko zobaczyła ;)
Star Dust
28-08-2012, 20:57
jakbys poczytal moje linki, to bys zobaczyl, ze to bedzie:
"Translucent mirror technology"
ehhh to bylo moje poczucie humoru ;) jakos mam awaresje do soniaczy, jak mozna aparat z plastikowym pizdzikiem nazywac lustrznaka ;)
..A jeśli chodzi o D600 to mam marzenie:
-16mpx
-ISO 100-6400 (używalne jak w d3s)
-Focus z d3s
-3fps
-aku na 1500fot
-lampa błyskowa wbudowana
-odchylany ekran z jakością z d300Całkiem prawdopodobna specyfikacja
Kto wierzy w Af z d3s w puszce tego pułapu...Ja, bo to całkiem prawdopodobne.
ehhh to bylo moje poczucie humoru ;) jakos mam awaresje do soniaczy, jak mozna aparat z plastikowym pizdzikiem nazywac lustrznaka ;)
Wiele lustrzanek Nikona jest z plastiku. Nie widzę w tym nic dyskwalifikującego. W cenie do paru tysięcy to wręcz norma.
To lustro w Sony ma swoje plusy - fps i minus - straty światła + niestety coś dodatkowego w drodze optycznej ze swoimi konsekwencjami.
ja tam w porządny af nie wierzę...chociaż jeśli by się tak zdarzyło, że takowy będzie (nawet z pięcioma użytecznymi punktami) to całkiem możliwe, że zacznie mi być obojętne kiedy pojawi się następca d300s
Star Dust
28-08-2012, 22:36
Wiele lustrzanek Nikona jest z plastiku. Nie widzę w tym nic dyskwalifikującego. W cenie do paru tysięcy to wręcz norma.
To lustro w Sony ma swoje plusy - fps i minus - straty światła + niestety coś dodatkowego w drodze optycznej ze swoimi konsekwencjami.
Nikon daje plastikowe 'lustro'? czy obudowe masz na mysli? Z tego co ja wyczytalam tylko sony daje kawalek plastiku i nazywa lustrem :)
Nikon nie robi nieruchomych luster, aczkolwiek nie wiem coś się tak uwziął na ten "patent" z sony? Chcą to se robią, widocznie się sprzedaje i opłaca. Ja tam nie miałbym zupełnie nic przeciwko, żeby lustra w moim sprzęcie się nie ruszały, oczywiście pod warunkiem zachowania takich parametrów sprzętu jakie mam obecnie
Ah, nie o obudowę ci chodziło?
Nieistotne zresztą. Plastik, szkło, metal, kewlar. Co za różnica. Aparat ma mieć dobrą matrycę. Sony robi całkiem dobre. Ostatnio lepsze niż np canon, nikon sam w ogóle nie robi matryc. Mam mieć kompleksy z tego powodu?
...nikon sam w ogóle nie robi matryc. Mam mieć kompleksy z tego powodu?
A D4 i D3200 nie mają czasami matryc nikona?
Przyznam, że nie wiem. Nie bardzo mnie ten temat interesuje, nie drążę tego. Sądzę, że sam nie produkuje, tylko zleca produkcje podwykonawcom, a co tam jest na tym kawałku CMOSa napisane to dla mnie nieistotne.
Pawel Pawlak
29-08-2012, 08:09
idąc tym tokiem rozumowania, producentem nie jest sony, canon, nikona,... producentem prawie wszystkiego jest china, singapore, malaysia itp.
No i tak już jest. Nikt nie produkuje wszystkich elementów do swoich body. I to od bardzo dawna. Za analoga pamiętam, że w niektórych wyższych późniejszych modelach nikona migawki robiło Seiko. Kogo to obchodziło? Teraz sprawa produkcji generalnie jest wyciągana po to, by mozna było komuś coś zarzucić w wojenkach międzystemowych.
Poszedł may update na NR
http://nikonrumors.com/2012/08/30/updated-specifications-for-the-nikon-d600.aspx/comment-page-1/#comment-316980
Jedna rzecz "Maximum shutter speed of 1/4000" trochę słabo wygląda :(
"Maximum shutter speed of 1/4000" - Ale kiszka :( Gdyby nie to, to mogłoby być fajne cacko za rozsądne pieniądze...
ta 1/4000 mi nawet nie przeszkadza, skoro iso 100, bardziej boję się jednak tego, że AF będzie słaby
ojtam, ojtam. Ma ISO 100 (i programowe 50), więc wyjdzie tak samo jak w D700. Bo raczej mało kto potrzebuje 1/8000s dla krótkiego czasu, raczej chodzi o zdjęcia na pełnej dziurze.
Poszedł may update na NR
http://nikonrumors.com/2012/08/30/updated-specifications-for-the-nikon-d600.aspx/comment-page-1/#comment-316980
Jedna rzecz "Maximum shutter speed of 1/4000" trochę słabo wygląda :(
Trochę słabo ale na szczęście jest ISO 100 i ogólnie ta specyfikacja mi jako amatorowi pasuje. Tylko malutkie to body i oby matryca była ok a aparat bez wpadek takich jak ostatnie modele.
No może i tak - zobaczymy, poczekamy i jak D7000 przestanie robić zdjęcia to się zmieni na pełną klatkę :D
"Maximum shutter speed of 1/4000" - Ale kiszka :( Gdyby nie to, to mogłoby być fajne cacko za rozsądne pieniądze...
Faktycznie wielki problem.
"The release probability of the Nikon D600 for Photokina is now at 99%"
REWELACJA :)
No to D800 pójdzie w odstawkę (tzn zacznie zalegac na półkach i potanieje).
24 Mpx to detalu nadal od groma, a pliki mniejsze. 5 fps - lepiej. 2 ustawienia uzytkownika U1 i U2. Zostawiono synchro 1/250 s. Body dla slubniaków. O ile tylko AF jest czuły.
Całkiem mozliwe, że wszedłbym w D600 gdybym podejrzewał, że nikon wypusci takie body. Bo tak naprawdę jakie sensowne atuty ma D800?
Bo tak naprawdę jakie sensowne atuty ma D800?
ja to pisalem od poczatku... to albo Pawel Pawlak strzelal focha :mrgreen: albo chcieli mnie banowac za trolowanie...
Sytuacja jest trochę inna. Bo nie wiem czy wtedy Paweł rozpatrywał istnienie D600 jako realne.
Mi wystarczało to co dawał w kwestii detalu D3x. D600 zapowiada sie na taką tanią alternatywę dla D3x.
Niestety w kwestii takiej szybkiej reporterki to trzeba nadal będzie mieć zestaw z D700 (plus zapas - D600)
Przypuszczalnie D600 będzie miał gorszy AF. Raczej nie będzie diałał na f8, byle tylko trafiał. Dla mnie to idealna puszka podróżnicza. Zastanawiam się, jak będzie pracował Nikkor 16-85 na crop 1.2 (o ile taki będzie). Ale robiłaby się z tego ogniskowa 19 mm przy 16Mpix.
Przebieram już nóżkami.
Sytuacja jest trochę inna. Bo nie wiem czy wtedy Paweł rozpatrywał istnienie D600 jako realne.
Mi wystarczało to co dawał w kwestii detalu D3x. D600 zapowiada sie na taką tanią alternatywę dla D3x.
Niestety w kwestii takiej szybkiej reporterki to trzeba nadal będzie mieć zestaw z D700 (plus zapas - D600)
fotografia nie lubi kompromisow... ;)
Pawel Pawlak
30-08-2012, 11:18
Dla mnie nadal D800 będzie lepszym body, właśnie ze względu na jego rozdzielczość i prawdopodobnie szybkość (lagi prawdopodobnie będą dłuższe w d600 - tak jak w przypadku D300s i d7000), wielkość bufora. 24mpix to dużo - ale jeszcze trochę więcej mam na crop 1.2 gdzie D800 jest tak szybki jak ma być D600 - czyli 5fsp. A crop 1.2 to wcale nie jest mało - z 400/2.8 robi się 480, ale jest o 1EV jaśniej niż w klasycznej 500mm. A to przewaga jednej działki iso, albo możliwość użycia krótszego czasu. A kiedy obiekt się zbliży za bardzo, zawsze mogę szybko przełączyć się na FX i zyskać na szerokości kadru. Co do jakości zdjęcia, to podejrzewam że po optymalizacji D800 i D600 będą bardzo podobne.
fotografia nie lubi kompromisow... ;)No ale wtedy taki zestaw to będzie wyglądał Nikon D4 i Hasel :)
. i prawdopodobnie szybkość (lagi prawdopodobnie będą dłuższe w d600 - tak jak w przypadku D300s i d7000), wielkość bufora.
lagi ? Sugerujesz, że canonami nie da sie robić zdjęć ? ;)
Bufor w D600 może być całkiem OK, bo ma 1/3 mniej danych do zapisania. Bufor w D800 to tragedia, gorzej chyba być nie może.
mam na crop 1.2 gdzie D800 jestCrop dla mnie nie istnieje.
Każdy ma inne potrzeby.
Pawel Pawlak
30-08-2012, 11:50
żeby się nie rozwodzić - na początku zaznaczyłem: DLA MNIE :)
No ale wtedy taki zestaw to będzie wyglądał Nikon D4 i Hasel :)
akurat hasela to bym sobie w tym zestawie darowal ;)
najnowsze ploty:
Obudowa ze stopów magnezu tylko na górze i tyle aparatu
Migawka o najkrótszej wartości 1/4000s
uuu
Niby w czym widzisz tu problem?
obudowa z magnezu po czesci tylko gora i tyl
i predkosc migawki
obudowa z magnezu po czesci tylko gora i tyl
i predkosc migawki
ktora z tych dwoch rzeczy dyskwalifikuje ten aparat Twoim zdaniem?
No to rozumiem. Ale co to przeszkadza w robieniu zdjęć?
Sprawdź jaki % zdjęć zrobiłeś na 1/8000.
najnowsze ploty:
Obudowa ze stopów magnezu tylko na górze i tyle aparatu
Migawka o najkrótszej wartości 1/4000s
uuu
matryca 24.7 Mp
uuuuuuu :) hehehe
też sie do czegoś przyczepie :)
Cena (USA)
2.399 dolarów, grudzień 2012.
Pawel Pawlak
30-08-2012, 15:16
Cena (USA)
2.399 dolarów, grudzień 2012.
Uuuu ;)
edit:
brak korpusu z trwałego i sztywnego stopu to przy przypadku pracy z długimi tele poważne ryzyko wyłamania bagnetu.
edit2.
Sądzę że większość parametrów będzie bardzo zbliżonych do D7000; np. AF wykorzysta ten sam sensor tylko pewnie będzie bardziej czuły od -2EV
ale to ploty wiec uuuuu, poczekajmy do targow
podaje zrodlo
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
najnowsze ploty:
Obudowa ze stopów magnezu tylko na górze i tyle aparatu
Migawka o najkrótszej wartości 1/4000s
uuu
Obudowa identyczna jak D7k (z różnicą na większy pryzmat). A o migawce już było napisane (zresztą D7k ma 1/8000s).
Migawka o najkrótszej wartości 1/4000s Rzeczywiscie – bardzo deprymujace. ;) Jak czesto robisz zdjęcia na 1/8000, ze 1/4000 jest takie „be”?
ktora z tych dwoch rzeczy dyskwalifikuje ten aparat Twoim zdaniem?
Wszystko zależy od ceny.
Jeśli przekroczy 6-6,5k to obie :)
Wszystko zależy od ceny.
Jeśli przekroczy 6-6,5k to obie :)
no to zdyskwalifikowany przed premiera ;)
edit:
brak korpusu z trwałego i sztywnego stopu to przy przypadku pracy z długimi tele poważne ryzyko wyłamania bagnetu.
To ma być tanie body FX, nie pod szkła typu 500/4. Zresztą przy takich tele nie trzyma sie wyłącznie za korpus i mozna pracować z tymi szkłami także przy dajmy na to Nikonie D40.
Zestawianie osiągów tego body z topowymi Nikonami nie ma sensu, bo ono nie ma ich zastapić wsród fotografów profesjonalnych stawiających najwyższe wymogi aparatom.
krzysztofz24
30-08-2012, 15:59
24 mpx, wolalbym 16-18, ale jest ok.
Detalu swiat I ludzie. Ale cieszy mnie wiekszy rozmiar piksela na matrycy niz w D800.
Co prawie na pewno przelozy sie na lepszy DR I mniejsze szumy.
Gorzej na pewno nie bedzie.
Yuppi:-).
Pawel Pawlak
30-08-2012, 16:18
To ma być tanie body FX, nie pod szkła typu 500/4. Zresztą przy takich tele nie trzyma sie wyłącznie za korpus i mozna pracować z tymi szkłami także przy dajmy na to Nikonie D40.
Zestawianie osiągów tego body z topowymi Nikonami nie ma sensu, bo ono nie ma ich zastapić wsród fotografów profesjonalnych stawiających najwyższe wymogi aparatom.
Pytałeś jakie ma zalety D800 ? no to jest jedna własnie takich zalet, których D600 mieć nie będzie. A są sytuacje kiedy jedną ręka trzeba robić zdjęcia zestawem body + 400 albo 600mm. Czasem nawet z TC. jak myślisz ? za co wtedy trzymam, za body czy za obiektyw (nie tylko ja mam takie przypadki, naprawdę) ? ;)
Co prawie na pewno przelozy sie na lepszy DR I mniejsze szumy.
Gorzej na pewno nie bedzie.
Yuppi:-).
Na podstawie czego to założenie ?
grissley
30-08-2012, 16:25
No napisał przecież - na podstawie pogłoski o rozmiarze piksela ;)
Pawel Pawlak
30-08-2012, 16:53
No tak... ale nawet na podstawie tej pogłoski nie ma co zakładać że DR będzie lepsze. Podobnie jak szumy. D800 ma matrycę bardziej gęstą niż d700, 5d2, 5d3 a ma najwyższy DR. Szumy po normalizacji ma także niższe.
Na podstawie tego co prezentują dotychczasowe body, można założyć że obrazek po normalizacji nie będzie lepszy niż d3s, d4, d800, 5d3, 1dX w zakresie iso100-12800 pod względem szumów. DR tym bardziej może ustępować D800/D800e (na poprawę można liczyć jeśli dokona się jakiś przełom technologiczny, inaczej granice (+/- 0.5EV) zostały już osiągnięte. Jedynie niskie iso może ulegać poprawie, ale jak pokazuje D800 wcale nie będzie na to wpływało zmniejszanie gęstości matrycy)
Można także się spodziewa, że przy zaproponowaniu ceny 1500-1700$ obrazek z D600 nie będzie szczytem możliwości tej matrycy bo elektronika i konstrukcja (odprowadzanie ciepła) czy optyka na matrycy, będzie optymalizowana pod kątem niskich kosztów a nie maksymalizacji osiągów.
Dla mnie to ciekawa propozycja. Mając S5 jedyne czego mi osobiście brakuje to wyższe używalne ISO. Miłym dodatkiem byłaby też większa GO z pełnej klatki. Cała reszta mało mnie interesuje bo skoro S5 sprawdza się dla mnie świetnie to nie wierzę że puszka kilka lat młodsza będzie w czymś (oczywiście poza DR) gorsza od mojego dinozaura :)
Miłym dodatkiem byłaby też większa GO z pełnej klatki
Raczej miałeś na myśli mniejszą GO
LordYoghurt
30-08-2012, 17:09
Cena (USA)
2.399 dolarów, grudzień 2012.
Ta cena to od Kena Rockwella? Z tego punktu wnioskujesz?
There is plenty of room in Nikon's 2012 line between the $1,100 DX D7000 and the $3,000 FX D800. This could be the $2,400 FX D600, so long as Nikon goes ahead with it and doesn't kill it, as they did with the D700X, before it ever sees the light of day.
;-)
krzysztofz24
30-08-2012, 17:14
No napisał przecież - na podstawie pogłoski o rozmiarze piksela ;)
No tak... ale nawet na podstawie tej pogłoski nie ma co zakładać że DR będzie lepsze. Podobnie jak szumy. (...............)
Dakad aparat nie zostanie zaprezentowany oficjalnie, wszystkie specyfikacje sa mniej lub bardzie wiarygodnymi pogloskami.
To chyba oczywiste;-).
Bazujac na powyzszej, ostatniej specyfikacji.
Mamy 24 mpx, co daje wiekszy rozmiar komorki swiatloczulej.
A z tym zwiazane sa same zalety...co tez jest chyba oczywiste;-).
Matryce D800 I (jeszcze niezaprezentowanego) D600 nie dzieli jakis dlugi okres czasu.
Mozna smialo zalozyc, ze to ten sam poziom technologi.
Podsumowujac;-).
Ta sama technologia, wieksza komorka swiatloczula. Czyli tak jak napisalem.
Prawie na pewno lepszy DR I mniejsze szumy, gorzej na pewno nie bedzie.
Chyba, jej nie zrobia specjalnie gorszej.
Pawel, bardzo chetnie czytam Twoje opinie o sprzecie Nikona.
Nie przyjmuj postawy. ; bronie swojej zabawki, tylko oboektywnie oceniam zabawki.
Jak Ty albo Fatman nie kupi pierwszy D600 do testow, to kto:-)?
Raczej miałeś na myśli mniejszą GO
Będzie mnie tu za słówka łapał noooooo :P
grissley
30-08-2012, 18:05
D800 ma matrycę bardziej gęstą niż d700, 5d2, 5d3 a ma najwyższy DR. Szumy po normalizacji ma także niższe.
Porównanie do kitu - dwa aparaty są innej firmy, a trzeci ma sto lat.
Wiedza, którą w chwili projektowania D800 miał nikon, nieco później i na większych rozmiarów pikselach powinna umożliwić osiągnięcie zauważalnie lepszych parametrów głębiowo-szumowych. Tak w teorii. ALe dopóki puszki nie ma, to mamy tylko teorię ;)
...
Bazujac na powyzszej, ostatniej specyfikacji.
Mamy 24 mpx, co daje wiekszy rozmiar komorki swiatloczulej.
A z tym zwiazane sa same zalety...co tez jest chyba oczywiste;-)...
D4 ma wieksza komorke swiatloczula od D800, a wcale nie jest od niego lepszy.
DR ponizej ISO 300 jest gorszy. Poziom szumow na calym zakresie ISO praktycznie ten sam.
Bazuje nie na gdybaniu tylko na pomiarach z DxOMark.
Jak D600 bedzie w jakosci obrazka (DR, szumy i kolory) D700, to mi w zupelnosci wystarczy.
I tak wlasnie sobie gdybam ;-)
A w Kena R przepowiednie to nie wierze, chociazby dlatego, ze nie wspomnial slowem o D800 przed jego pojawieniem sie. Jesli bedzie taki drogi jak on pisze to juz lepiej kupic D800.
Ta cena to od Kena Rockwella? Z tego punktu wnioskujesz?
There is plenty of room in Nikon's 2012 line between the $1,100 DX D7000 and the $3,000 FX D800. This could be the $2,400 FX D600, so long as Nikon goes ahead with it and doesn't kill it, as they did with the D700X, before it ever sees the light of day.
;-)
Jak dla mnie cena zdecydowanie za wysoka i chyba mało realna.
Po kursie 3,3 za dolara to jest prawie 8k!!! Za tyle to spokojnie kupisz nowe D700 + cośtam :)
Ja wiem, że D700 jest stary, wycofany/wycofywany z produkcji ale to dalej świetna puszka.
Jeśli rzeczywiście cena będzie gdzieś ok 8k to nie wróżę D600 wysokiego miejsca na liście bestsellerów ;)
D600 nie będzie na pewno jakością obrazka dorównywał D800 ani D4, a na pewno przebije D700. Nie mówię tu o ograniczaniach technicznych, ale o zdrowym rozsądku i marketingu. Entry level FX nie może równać się jakością obrazu z obecnie High End-owym pod względem obrazowania w małym obrazku D800(e).
krzysztofz24
30-08-2012, 19:01
D4 ma wieksza komorke swiatloczula od D800, a wcale nie jest od niego lepszy.
DR ponizej ISO 300 jest gorszy. Poziom szumow na calym zakresie ISO praktycznie ten sam.
Bazuje nie na gdybaniu tylko na pomiarach z DxOMark.
Jak D600 bedzie w jakosci obrazka (DR, szumy i kolory) D700, to mi w zupelnosci wystarczy.
I tak wlasnie sobie gdybam ;-)
A w Kena R przepowiednie to nie wierze, chociazby dlatego, ze nie wspomnial slowem o D800 przed jego pojawieniem sie. Jesli bedzie taki drogi jak on pisze to juz lepiej kupic D800.
Wole polskojezyczne portale;-).
Na optycznych masz testy obu aparatow.
Rozpietosc tonalna D4/iso100 8.3EV.
Rozpietosc tonalna D800/iso100 8EV.
Przebieg krzywej tez jest na korzysc D4.
:-)
Co do poziomu szumow. To zobacz w specyfikacji aparatow jakie maja zakresy natywnych czulosci, jakie programowe.
Wyniki sa jednoznaczne.
Takze bez zartow;-).
Wole polskojezyczne portale;-)
Bo polska kiełbasa jest najlepsza? ;)
Dla mnie osobiście optyczni nie są żadnym wyznacznikiem. Moje subiektywne wrażenia z doświadczeń z niektórymi szkłami były rozbieżne z ich wynikami, ...ale to jest jedynie moje zdanie ;)
Luknij sobie na wyniki testów/porównań pomiędzy tymi dwoma puszkami w prasie europejskiej, tj. francuski "Chasseur d'images" czy niemiecki "foto color". Są one bardziej zbiezne z DxOMark niż z optycznymi.
Jesli wierzysz w optyczne (a ja w DxOMark) to nie ma sensu dalej porownywac tych aparatow.
Troche mylisz pojecie natywnego ISO bo ono jest tylko jedno. Reszta jest osiagana elektronicznie lub programowo.
Zakres czulosci o niczym nie swiadczy bo np. Canon 5DMkIII (102400) ma znaczbie wiekszy zakres czulosci ISO niz D800 (25600) a wcale nie jest od niego lepszy. No jedynie wtedy gdy chce sie koniecznie robic zdjecia od ISO 51200.
cz4rnuch
30-08-2012, 19:28
D600 nie będzie na pewno jakością obrazka dorównywał D800 ani D4, a na pewno przebije D700. Nie mówię tu o ograniczaniach technicznych, ale o zdrowym rozsądku i marketingu. Entry level FX nie może równać się jakością obrazu z obecnie High End-owym pod względem obrazowania w małym obrazku D800(e).
Jedyny High Endowy DX w ofercie Nikona(czyli D300s) wcale nie góruje na niżej pozycjonowanymi kolegami(D90 czy nawet D5000) jakością obrazka więc nie ma się co tak zapędzać z tym marketingiem ;) Czas pokaze.
Pytałeś jakie ma zalety D800 ? no to jest jedna własnie takich zalet, których D600 mieć nie będzie. A są sytuacje kiedy jedną ręka trzeba robić zdjęcia zestawem body + 400 albo 600mm. Czasem nawet z TC. jak myślisz ? za co wtedy trzymam, za body czy za obiektyw (nie tylko ja mam takie przypadki, naprawdę) ? ;)Jak myślisz jak popularne są szkiełka typu 600/4 i 400/2.8 wśród braci fotograficznej? Nawet sporej częsci zawodowców te szkłą są zbędne, a innym zbyt drogie. Zostaje trochę fotoreporterów sportowych (target - D4 a nie Dxxx) no i ty najbardziej poszkodowany ;) czyli fotografia przyrodnicza ptaków i dzikich zwierząt. Pod przyrodników nie robi się puszki.
No tak... ale nawet na podstawie tej pogłoski nie ma co zakładać że DR będzie lepsze. Podobnie jak szumy. D800 ma matrycę bardziej gęstą niż d700, 5d2, 5d3 a ma najwyższy DR. Szumy po normalizacji ma także niższe.
Na podstawie tego co prezentują dotychczasowe body, można założyć że obrazek po normalizacji nie będzie lepszy niż d3s, d4, d800, 5d3, 1dX w zakresie iso100-12800 pod względem szumów. DR tym bardziej może ustępować D800/D800e (na poprawę można liczyć jeśli dokona się jakiś przełom technologiczny, inaczej granice (+/- 0.5EV) zostały już osiągnięte. .Oj szczerze - cos tam wiązaliśmy z wielkościa piksela, istotne by matryca była wymyślona w podobnym czasie, a nie była 5 lat starsza. A matryca D600 nie jest starsza od tej z D800. Może mieć ciekawsze parametry.
Dla mnie osobiście optyczni nie są żadnym wyznacznikiem. Moje subiektywne wrażenia z doświadczeń z niektórymi szkłami były rozbieżne z ich wynikami, ...ale to jest jedynie moje zdanie ;)
Luknij sobie na wyniki testów/porównań pomiędzy tymi dwoma puszkami w prasie europejskiej, tj. francuski "Chasseur d'images" czy niemiecki "foto color". Są one bardziej zbiezne z DxOMark niż z optycznymi.Patrzmy co podają portale. Czy to jest per piksel, czy po optymalizacji itd.
krzysztofz24
30-08-2012, 19:42
Jesli wierzysz w optyczne (a ja w DxOMark) to nie ma sensu dalej porownywac tych aparatow.
Troche mylisz pojecie natywnego ISO bo ono jest tylko jedno.
Chyba nie bedziemy sie przepychac, ktory portal lepszy;-).
I nie myle, tylko upraszczam.
Nie traktuje optycznych jako wyroczni, ale to rzetelny portal mz, pozwalajacy sobie wyrobic opinie przy pdrobinie dystansu.
Z jednej strony masz reporterskie profi body z zalozenia majace byc noktowizorem;-).
Z drugiej strony masz semi-profi, powiedzmy ogolnego zastosowania.
To inne zalozenia I inne zastosowania...
... tj. francuski "Chasseur d'images" czy niemiecki "foto color". Są one bardziej zbiezne z DxOMark niż z optycznymi.
Chasseur d'images przyprowadza swoje testy używając sprzętu DxO. To oczywiście w niczym nie podważa ich rezultatów, ale warto może sprecyzować. :smile:
to mi się podoba. jedna informacja na nikon rumors wywołała niezłą dyskuję z której można dużo się dowiedzieć.
Nie wiem jaki bedzie d600 ale cieszy mnie to że w końcu sie pojawi i bedę wiedział co kupić. oczywiście po godnym jego przetestowaniu. bo nie wiem, czy d600 czy d700. do stycznia pewnie zejdzie ;)
moim zdaniem w "szejsetce" jakość obrazka bedzie lepsza, ergonomia gorsza a cena taka sama (przynajmniej na początku) nieźle "żem" wymyślił. hehe
Pawel Pawlak
30-08-2012, 20:11
Jeśli odrzucimy wszelkie obiektywne przesłanki jak solidność konstrukcji, szybkość i precyzja rozwiązań mechanicznych (migawki, lustra i powiazane z tym mocno lagi) czy zaawansowanie układu AF, to na jakiej podstawie wyrokujemy że jeden sprzęt ma coś więcej do zaoferowania a drugi mniej ? na podstawie oczekiwań "co mi wystarczy" ? To że się kupiło albo zamierzało kupić sprzęt "na wyrost" nie oznacza ze jest on słabszy niż ten tańszy, prostszy GORSZY tylko to że źle się wybrało, że nasz wybór nie jest dla nas optymalny.
W zestawieniu body nie wszystkie konstrukcje dzielą lata świetlne - D3x to rocznik zbliżony do D3 czy d3s i co ? ma 2 raz bardziej upakowaną matrycę a znacznie lepszy DR. D4 i d800 to ta sama epoka i znów gęsciejsza matryca ma leszy DR. wielkość piksela nie jest. Wielkość piksela może ma tak kardynalne znacznie dla DR, ale tylko na chłopski rozum. Tymczasem te konstrukcje są bardziej zaawansowane niż chłopski rozum i ten z całą pewnością ich nie ogarnie.
kolejna sprawa to obrazek na matrycy i optymalizowany; w czasach kiedy nawet najmniejsze matryce osiągnęły większą rozdzielczość niż potrzebna do nieinterpolowanego wydruku o rozmiarze potrzebnym do wykonania, zawsze istotne jest znormalizowana wielkość a nie rozdzielczość matrycowa. Rozważania na temat jakość "na piksel" to możemy omawiać w kategoriach różnic onanizmu sprzętowego a nie zdjęć.
No i na końcu, czy ja bronię swoich zabawek ? nie sądzę... nigdy nie miałem D3x-a a zawsze pisałem o potędze jego matrycy. nigdy nie miałem D3s a nie broniłem jak wielu obrazka Z d3/d700 jako prawie takiego samego - od poczatku pisałem że d3s na wysokim iso to konkretny postęp. po pierwszych samplach z d7000 pisałem o przewadze nad D300 choć na tym forum i nie tylko była cała masa głosów jakie to mydło, szumi, DR kiepski. I zawsze pisałem że specyfikacja to nie wszystko w odpowiedzi na teksty o tym jak pokona D300 we wszystkim.
Obecna dyskusja przypomina mi trochę tą z początków D7000 - już wiadomo że w zasadzie jest lepiej niż D800 - "co 800 ma do zaoferowania lepszego". Oczywiście można sobie gadać że o połowę tańsze będzie znacznie lepsze - terapia dobra sprawa - ale nie zmieni to rzeczywistości.
Moim zdaniem D600 przy cenie 1500-2000$ będzie przeboje, niezależnie od specyfikacji. Jesli będzie lepszy od D800 to będzie to video, ale jeśli chcecie uważać że bedzie to najlepsze body - spoko, uważajcie. w pewnym sensie będzie najlepsze - bo najtańsze :)
Patrzmy co podają portale. Czy to jest per piksel, czy po optymalizacji itd.
Dla mnie istotniejsze jest "po optymalizacji"
krzysztofz24
30-08-2012, 20:36
Jak juz D600 wyjdzie, to pewnym na milion procent jest, ze u nas na forum bedzie pelno goracych
watkow typu D600vsD800:-).
Ale najpierw będzie nie działający AF i chlapiacy olej ;)
krzysztofz24
30-08-2012, 20:44
Ale najpierw będzie nie działający AF i chlapiacy olej ;)
Jestem optymista I wierze, ze do 3 razy sztuka.
Chyba nie puszcza 3 raz aparatu z usterka AF w czesci egzemplarzy:-).
O ile to nie jest matryca z D3x, która już ma swoje lata.
O ile to nie jest matryca z D3x, która już ma swoje lata.
Ale to jest dosyć prawdopodobne.
Jestem optymista I wierze, ze do 3 razy sztuka.
Chyba nie puszcza 3 raz aparatu z usterka AF w czesci egzemplarzy:-).
prawie to samo mówiło się po problemach D7000
ale czemu nie, może tym razem
Jeśli odrzucimy wszelkie obiektywne przesłanki jak solidność konstrukcji, szybkość i precyzja rozwiązań mechanicznych (migawki, lustra i powiazane z tym mocno lagi) czy zaawansowanie układu AF, to na jakiej podstawie wyrokujemy że jeden sprzęt ma coś więcej do zaoferowania a drugi mniej ? na podstawie oczekiwań "co mi wystarczy" ? To że się kupiło albo zamierzało kupić sprzęt "na wyrost" nie oznacza ze jest on słabszy niż ten tańszy, prostszy GORSZY tylko to że źle się wybrało, że nasz wybór nie jest dla nas optymalny.
W zestawieniu body nie wszystkie konstrukcje dzielą lata świetlne - D3x to rocznik zbliżony do D3 czy d3s i co ? ma 2 raz bardziej upakowaną matrycę a znacznie lepszy DR. D4 i d800 to ta sama epoka i znów gęsciejsza matryca ma leszy DR. wielkość piksela nie jest. Wielkość piksela może ma tak kardynalne znacznie dla DR, ale tylko na chłopski rozum. Tymczasem te konstrukcje są bardziej zaawansowane niż chłopski rozum i ten z całą pewnością ich nie ogarnie.
kolejna sprawa to obrazek na matrycy i optymalizowany; w czasach kiedy nawet najmniejsze matryce osiągnęły większą rozdzielczość niż potrzebna do nieinterpolowanego wydruku o rozmiarze potrzebnym do wykonania, zawsze istotne jest znormalizowana wielkość a nie rozdzielczość matrycowa. Rozważania na temat jakość "na piksel" to możemy omawiać w kategoriach różnic onanizmu sprzętowego a nie zdjęć.
No i na końcu, czy ja bronię swoich zabawek ? nie sądzę... nigdy nie miałem D3x-a a zawsze pisałem o potędze jego matrycy. nigdy nie miałem D3s a nie broniłem jak wielu obrazka Z d3/d700 jako prawie takiego samego - od poczatku pisałem że d3s na wysokim iso to konkretny postęp. po pierwszych samplach z d7000 pisałem o przewadze nad D300 choć na tym forum i nie tylko była cała masa głosów jakie to mydło, szumi, DR kiepski. I zawsze pisałem że specyfikacja to nie wszystko w odpowiedzi na teksty o tym jak pokona D300 we wszystkim.
Obecna dyskusja przypomina mi trochę tą z początków D7000 - już wiadomo że w zasadzie jest lepiej niż D800 - "co 800 ma do zaoferowania lepszego". Oczywiście można sobie gadać że o połowę tańsze będzie znacznie lepsze - terapia dobra sprawa - ale nie zmieni to rzeczywistości.
Moim zdaniem D600 przy cenie 1500-2000$ będzie przeboje, niezależnie od specyfikacji. Jesli będzie lepszy od D800 to będzie to video, ale jeśli chcecie uważać że bedzie to najlepsze body - spoko, uważajcie. w pewnym sensie będzie najlepsze - bo najtańsze :)
D600 nie będzie lepszy od D800 i nikt tak nie pisze. Sęk w tym, że D800 jest dla większości mocno na wyrost (jesli chodzi o ilośc MPx), a ma mało fps. I jest drogi. Stąd D600 mającym tyle mpx co D3x (podobający się nam obu) będzie lepiej się sprzedającym aparatem. Dla większości ma lepsze cechy i niższą cenę. Będzie popularniejszy.
Popularniejszy to znaczy też, że nie topowy. D800 stac będzie wyżej. D3x też stał wyżej.
Nie musze polecac sprzętu, który posiadam. Nadal będę polecał jako najlepsze FX w serii DXXX ... Nikona D700 z gripem i z baterią EN-EL4. A jak komuś mało mpx i chce mieć video, to niech wejdzie w D600. Choc najlepiej by odświeżyli D700 dając mu video i z 16 Mpx, 8-9 fps.
Choc najlepiej by odświeżyli D700 dając mu video i z 16 Mpx, 8-9 fps.
Niestety na coś takiego nie będzie już miejsca w ofercie Nikona.
adamouse
31-08-2012, 00:00
Jak nie jak tak: już jest. D4
Pawel (...) Jak Ty albo Fatman nie kupi pierwszy D600 do testow, to kto:-)?
ja się zastanawiam czy nie kupię od razu jak wyjdzie D600.. jedyne co mnie odstrasza to zawsze wysoka cena startowa.
jedyne co mnie odstrasza to zawsze wysoka cena startowa.
Nie zawsze :D
D800 był po 10500 na początku
A D700 po 6200 chyba... ale wtedy zupełnie inne kursy walut były
D800 był po 10500 na początkuTaaak. I wtedy kupiłem 3 sztuki.
A D700 po 6200 chyba... ale wtedy zupełnie inne kursy walut były
Co nie zmienia faktu, że nie zawsze ;)
Panowie. jeszcze tylko kilkanaście dni :)........................................ i pewnie kupie d700 :)
A D700 po 6200 chyba... ale wtedy zupełnie inne kursy walut były
a teraz jest za 7350 (na ceneo), czyli drozej, wiec wszystko po staremu (jak za komuny, ale to tylko najstarsi jeszcze pamietaja);-)
jeremi1234
03-09-2012, 15:45
Znalazłem w sieci info: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2012/35/czy-nikon-d600-zatrzesie-rynkiem-pelnoklatkowych-lustrzanek.aspx
adrian9627
03-09-2012, 18:07
Akurat te dane wyglądają na trochę mało wiarygodne ze względu na migawkę z szybkością do 1/4000s...
Akurat te dane wyglądają na trochę mało wiarygodne ze względu na migawkę z szybkością do 1/4000s...A co w tym jest niewiarygodnego?
Pawel Pawlak
03-09-2012, 19:43
Bardziej niewiarygodne to byłby gdyby podali że migawka będzie 1/16000.
hmm...
Ja bym bardziej chciał D400 niż D600. Jeśli specyfikacja D600 będzie zbyt okrojona, to jedyny powód, dla którego ta puszka będzie się sprzedawała - to będzie "magia pełnej klatki". Dlatego przydałyby się "szybkie" zdjęcia seryjne czy AF na poziomie D300s.
Oczywiście wszystko zależy od ceny, ale Nikon ma ostatnio tendencję do niemiłego zaskakiwania cennikiem.
A D400 byłoby idelane, gdyby do D300s dołożyć lepszą matrycę - jak dla mnie i to bardziej jego wpisuję na moją listę życzeń :)
adrian9627
03-09-2012, 20:33
A co w tym jest niewiarygodnego?
To ,że do FX-a raczej dają już pożądaną migawkę która uciągnie 1/8000
Gwynbleidd
03-09-2012, 20:44
To ,że do FX-a raczej dają już pożądaną migawkę która uciągnie 1/8000
Raczej dawali...
A do aparatów Entry Level raczej daje się słabszą migawkę.
Chyba zbyt wielu oczekuje, że D600 będzie mogło być alternatywą dla D700 albo nawet D800... ale skoro to ma być EL to raczej będzie alternatywa dla D3200/D5100 przeznaczona dla klientów z grubszym portfelem.
ja poproszę D600 w skórce D300 , to by było o.k , a nie w D7000 ;-[ => fantastic wszystko jest plastik .......
600 jest mniejsza niż 300 ? Świetnie :))))))
600 jest mniejsza niż 300 ? Świetnie :))))))
no nie tylko D300 ma uszczelniany korpus 51 puktów AF itd.....
no nie tylko D300 ma uszczelniany korpus 51 puktów AF itd.....
Kup D300, nikt nie broni. :)
no wiem że nie tylko d300 ma uszczelnienia i 51 punktów AF ...?
Kup D300, nikt nie broni. :)
a kto cie pyta o zdanie ? albo czytamy cały wątek i odpowiadamy albo jesteśmy cicho i nie dorzucamy byle czegoś typu powiedzieć żeby obojętnie coś powiedzieć
a kto cie pyta o zdanie ? albo czytamy cały wątek i odpowiadamy albo jesteśmy cicho i nie dorzucamy byle czegoś typu powiedzieć żeby obojętnie coś powiedzieć
i vice versa:
ja poproszę D600 w skórce D300 , to by było o.k , a nie w D7000 ;-[ => fantastic wszystko jest plastik .......
Sorry, ale czemu służą takie testy? Jest tak szeroki wybór body, że każdy wybierze sobie co potrzebuje. Jest wręcz za duży wybór, vide niekończące się tematy "co wybrać, D90, D5100, a może D7000". Chcesz body od D300, kup D300, chcesz pełną klatkę w tym body, kup D700. Przecież takie aparaty już są, więc o co ci chodzi?
Brakuje w nich filmów? Kup w takim razie d800, albo dokup jakiegoś bezlusterkowca. Naprawdę, niektórym nie da się dogodzić...
JanTarn1
03-09-2012, 22:21
D600 zapowiada się mimo wszytko ciekawie - zwłaszcza dla amatora lekka puszka z dobrą matrycą, DR, zapasem Mpx, a nawet video na wakacje lub imieniny cioci. Przy amatorskim wykorzystaniu da się przeżyć migawkę 1/4000 przy ISO 100, także 5 kl./s. Interesuje mnie jednak to czego używa się stale - AF. Ken R. pisał o 51 polach, teraz coraz więcej newsów o 39. Ten system w D7000 (sprawnym) działa dobrze, ale szybkością i precyzją nie dorównuje AF z D700. O ile przy cenie 3.500 zł można to zrozumieć, to przy cenie ponad 6.000 zł (docelowo) temat trzeba będzie dobrze przemyśleć.
.. Przy amatorskim wykorzystaniu da się przeżyć migawkę 1/4000 przy ISO 100,Dokładnie tak, bo "zawodowy" D700 oferował 1/8000, ale przy ISO 200, więc dokładnie tyle samo. I jakoś nikt do D700 nie miał pretensji o brak czasu 1/16000. Bo co dawało w D700 synchro 1/250 przy ISO 200 - kiszka, niestety :(
Ja bym wolał 1/4000 i ISO 50 niż 1/8000 z ISO 100. A najlepiej synchro 1/500 - marzenie :). No i ISO 50. To by szło dopiero błyskać w plenerze, nawet z tanimi chińskimi zabawkami :)
Rozmarzyłem się :)
Dokładnie tak, bo "zawodowy" D700 oferował 1/8000, ale przy ISO 200, więc dokładnie tyle samo. I jakoś nikt do D700 nie miał pretensji o brak czasu 1/16000. Bo co dawało w D700 synchro 1/250 przy ISO 200 - kiszka, niestety :(
Ja bym wolał 1/4000 i ISO 50 niż 1/8000 z ISO 100. A najlepiej synchro 1/500 - marzenie :). No i ISO 50. To by szło dopiero błyskać w plenerze, nawet z tanimi chińskimi zabawkami :)
Rozmarzyłem się :)
velvia 50 i w drogę ;)
co do czasu faktycznie 1/4000 wystarczy w tym aparacie bo mamy przeciez dostęp do iso100
mnie najbardziej interesuje szczelność aparatu, to czy będzie miał 39 czy 51 pól mniej mnie interesuje, póki co daję radę nawet na festiwalach w fosie z moim zacnym d80 to czemu mam nie dać rady z 39 polami zamiast 51? ale omijając temat zamiłowania do fotografii a fotografią komercyjną czekam ciągle na info co do szczelności...
...jeśli będzie to dosyć słabo rozwiązane pozostanie się zastanawiać czy kupować puszkę za 5000-6000zł czy kupic nowego d700 za 7000zł ;)
To ,że do FX-a raczej dają już pożądaną migawkę która uciągnie 1/8000
patrząc na czas synchronizacji z lampą błyskową (czy tam precyzyjnie pisząc spekulacje na temat czasu synchronizacji), wydaje się że migawka będzie identyczna z d700.Tak naprawdę to czas synchronizacji z lampą informuje jakie są możliwości migawki
51, 39 czy ileś tam pól, największe znaczenie ma chyba rozmieszczenie krzyżowych oraz ich czułość i szybkość. Co z tego, że w d700 mam 15 krzyżowych, skoro w praktyce mogę skorzystać jedynie z trzech w pionie, chyba że włączę wszystkie 51. Osobiście wolałbym 9-11 szeroko rozmieszczonych krzyżaków, niż ileś tam dziesiąt czujników. Co do synchronizacji, to pewnie nie zrobią więcej niż 1/250.
tylko jeden aparat (z tego co pamiętam) miał czas synchronizacji krótszy niż 1/250 i nie był to nikon tylko minolta 9xi. Dzięki temu najkrótszy czas wynosił 1/12000
tylko jeden aparat (z tego co pamiętam) miał czas synchronizacji krótszy niż 1/250 i nie był to nikon tylko minolta 9xi. Dzięki temu najkrótszy czas wynosił 1/12000
nie zapominaj o d40/d50/d70(s) - 1/500
no tak, ale tam te czasy nie były realizowane mechanicznie, poprzez migawkę, a "elektrycznie" poprzez bodajże odcięcie prądu do matrycy czy siakoś tak.
JanTarn1
04-09-2012, 09:53
51, 39 czy ileś tam pól, największe znaczenie ma chyba rozmieszczenie krzyżowych oraz ich czułość i szybkość. Co z tego, że w d700 mam 15 krzyżowych, skoro w praktyce mogę skorzystać jedynie z trzech w pionie, chyba że włączę wszystkie 51. Osobiście wolałbym 9-11 szeroko rozmieszczonych krzyżaków, niż ileś tam dziesiąt czujników. Co do synchronizacji, to pewnie nie zrobią więcej niż 1/250.
Oczywiście - decyduje ilość pól krzyżowych i ich rozmieszczenie. Ale jeśli do D600 nie przygotowano jakiejś mega nowości, to poruszamy się w obrębie rozwiązań Nikona znanych z D7000 (39 pól AF, w tym 9 krzyżowych) lub D700 (51 pól w tym 15 krzyżowych). Na szerokie rozstawienie raczej nie ma co liczyć. Decydować zatem będzie ilość pól krzyżowych i jakość ich pracy. W D700 - który "podprowadził" układ AF z D3s - pracuje to zdecydowanie lepiej niż w D7000. Nawet, a może szczegolnie szybko, przy 21 polach. Wprawdzie D600 ma być najniżej położoną puszką w FX, ale m. zd. nawet to położenie winno obligować do zastosowania systemu AF co najmniej o jakości znanej z D700 - z uwagi na cenę sprzętu. Po prostu jeśli mam się przesiąść z D7000 na puszkę dwa razy droższą, to chciałbym, aby nowy nabytek był lepszy na wielu płaszczyznach. Jeśli w D600 AF będzie 39-polowy i słabej jakości, to nawet taniość puszki może od niej odpchnąć część potencjalnych nabywców - w stronę jeszcze tańszego używanego D700 lub spodziewanego wkrótce D400.
Nikon jojczał że nie można szerzej rozmieścić krzyżowych niż ma to miejsce w multicam 3500 fx. Canon pokazał, że jednak można, więc pewnie "żółci inżynierowie" też dal i by radę, tylko czy "żółci księgowi" nie będą mieli ostatniego słowa...byle nie mieli za dużo do powiedzenia ;]
velvia 50 i w drogę ;)
Velvia kiepsko oddaje kolor skóry. Dobra była do krajobrazu i produktowej (packshoty).
mnie najbardziej interesuje szczelność aparatu, to czy będzie miał 39 czy 51 pól mniej mnie interesuje, póki co daję radę nawet na festiwalach w fosie z moim zacnym d80 to czemu mam nie dać rady z 39 polami zamiast 51? ale omijając temat zamiłowania do fotografii a fotografią komercyjną czekam ciągle na info co do szczelności...A D80 daje rady na festiwalach ze swoimi "uszczelnieniami" ?
D70 pamiętam dawał radę pracować w każdych warunkach, a uszczelnień nie było. Za to są opisy ludzi, którzy traktowali D3 jako wodoszczelny no i się przeliczyli.
Nawet z uszczelnionymi body należy uważać.
fader_audio
04-09-2012, 10:55
ja podobnie jak kolega fan11, wolałbym by pokazał się d400, d600 fajnie pełna klatka, tylko że to będzie aparat z niskiej pólki z FX. Pewnie to już kwestia gustu, komu co bardziej odpowiada
D70 pamiętam dawał radę pracować w każdych warunkach...
w 2006 roku robiłem zdjęcia na rajdzie w takich warunkach, że nie miałem na sobie suchej nitki, aparat cały czas na deszczu (d70s) pracował i wszystko było ok. Rzeczywiście jeśli chodzi o możliwości tego sprzętu, to wtedy opadła mi szczęka z wrażenia
Jak to powiedział mój znajomy-wszystkie legendy o magii pełnej klatki są prawdziwe. Osobiście też się pod tym podpisuję. Kto zasmakował FF ten wie o co chodzi. Nawet tanie szkła dostają skrzydeł. Marketingowo budżetowe FF to póki co plotki, zobaczymy co pokaże (jeśli w ogóle) Nikon i Canon pewnie też. Kiedyś posiadanie FF było tożsame z bogatymi funkcjami aparatu. Teraz pod tym względem aps-c niewiele ustępuje, stąd jest problem- jak nie zniszczyć dziedzictwa i poziomu pełnej klatki, oraz jak nie wykastrować nowego modelu względem topowych niepełnych klatek. Zaawansowanym userom pełnych klatek będzie brakowało czasów synchronizacji, pełnej szczelności, czy reporterskiego ukłądu af. Niepełnoklatkowcy będą to mieli w d300s czy d7k, i nie będą mieli powodów by się przesiadać. Najlepsze jest to, że...wszyscy mają rację;) Jestem ciekaw jak to się rozstrzygnie.
To ,że do FX-a raczej dają już pożądaną migawkę która uciągnie 1/8000Do FXa entry level tez? ;) 1/8000 nie jest zadna wykladnia, ani sanego FXa, ani zawodowego sprzetu. Gdybym w ogole bral pod uwage D600, to brak 1/8000 kompletnie by mi powiewal. Nie wiem czy w calej swojej foto-robocie uzylem 1/8000 chociaz raz (oczywiscie majac na uwadze faktyczne potrzebe, a nie bezsensowna zabawe).
lothar345
04-09-2012, 11:30
Kto zasmakował FF ten wie o co chodzi. Nawet tanie szkła dostają skrzydeł.
Spokojnie :) Ja bym był ostrożniejszy z takim WOW w temacie nowych FF i starych szkieł. Stare szkła błyszczały na d700/d3 itp z uwagi na małą ilość mpx w stosunku do rozmiarów matrycy - toć to ekwiwalent 5MP na aps-c czyli mniej niż d50 i d70. Teraz d800 ma 36, d600 24 a to ekwiwalent 16 i 11 na aps-c. Przy takich parametrach liczy się dobra optyka. A tu już najkon nie błyszczy jeśli chodzi o ceny.
Panowie z N IMHO mają świadomość że nowe puchy FF (szczególnie w kontekście d600) dobrze zrobią dla biznesu. Pucha będzie relatywnie tania ale będzie wymagała droższych szkieł (jeśli ktoś chce mieć dobrą jakość).
Do FXa entry level tez? ;) 1/8000 nie jest zadna wykladnia, ani sanego FXa, ani zawodowego sprzetu.
Jakaś tam jednak jest. W czasach gdy każdy aparat był pełnoklatkowy, Nikon w swoich puszkach entry level montował migawki 1/2000 s nawet. Aczkolwiek w cyfrowych czasach, prędkość migawki nie jest już tak istotna. 1/4000 s wystarczy do większości zastosowań.
Ja dość często używam czasów krótszych niż 1/4000 s, ale w analogu i na filmach 400 ASA. W słoneczny dzień nawet filtry nie zawsze pomagają.
Nikon jojczał że nie można szerzej rozmieścić krzyżowych niż ma to miejsce w multicam 3500 fx.
Nie, nie... z tym jest jeszcze ciekawiej. Ponoć podczas polskiej prezentacji D800, gdy padło pytanie dlaczego punkty AF nadal tylko w centrum kadru, to Pan ładnie odpowiedział, że... "według wiedzy Nikona... takie były oczekiwania klientów" , LOL
Do FXa entry level tez? ;) 1/8000 nie jest zadna wykladnia, ani sanego FXa, ani zawodowego sprzetu. Gdybym w ogole bral pod uwage D600, to brak 1/8000 kompletnie by mi powiewal. Nie wiem czy w calej swojej foto-robocie uzylem 1/8000 chociaz raz (oczywiscie majac na uwadze faktyczne potrzebe, a nie bezsensowna zabawe).
Mi się kilka razy przydało. W bardzo jasnych warunkach przy bardzo jasnym szkiełku, gdy chciałem by bylo na maxa otwarte, a pod ręką nie było filtra szarego czy polara... Musiałem też wymusić sztuczne ISO100, którego D700 nie ma.
Nie, nie... z tym jest jeszcze ciekawiej. Ponoć podczas polskiej prezentacji D800, gdy padło pytanie dlaczego punkty AF nadal tylko w centrum kadru, to Pan ładnie odpowiedział, że... "według wiedzy Nikona... takie były oczekiwania klientów"
Gdyby to powiedział przedstawiciel Canona, gdzie w 5DI i 5DII jedynym sensownym czujnikiem był środkowy, to nie było by takiej kompromitacji. Nie można zaprzeczyć, że takie były oczekiwania użytkowników, ale z pewnością- nie wszystkich. :)
W kontekście krótkich czasów migawki- kamery Sony mają wbudowane filtry szare, to może w D600 też coś takiego zrobią, albo umieszczą w tych programach tematycznych - „do zdjęć w południe z jasnymi obiektywami”. :-)
Ja dość często używam czasów krótszych niż 1/4000 s, ale w analogu i na filmach 400 ASA. W słoneczny dzień nawet filtry nie zawsze pomagają.Dziwne, bo przy normalnych przyslonach nawet w sloneczny dzien nie potrzeba krocej niz 1/2000… :) No, ale jak ktos ma manie fotografowania tylko na max otworach, to i 1/16000 moze byc za dlugo. :P
Pawel Pawlak
04-09-2012, 14:12
W kontekście krótkich czasów migawki- kamery Sony mają wbudowane filtry szare, to może w D600 też coś takiego zrobią, albo umieszczą w tych programach tematycznych - „do zdjęć w południe z jasnymi obiektywami”. :-)
Myślę że kamery sony mają montowany ND aby możliwa była praca na czasach 1/25 czy 1/50 w jasnym świetle. Krótkie czasy w filmie najczęściej nie prezentują się fajnie.
Dziwne, bo przy normalnych przyslonach nawet w sloneczny dzien nie potrzeba krocej niz 1/2000… :) No, ale jak ktos ma manie fotografowania tylko na max otworach, to i 1/16000 moze byc za dlugo. :P
Manię, to może nie, ale nie lubię ograniczeń jeżeli chcę otworzyć przysłonę, a świeci słońce.
Ja bym chętnie otworzył, w południe albo w słoneczny dzień z ultra krótkimi czasami migawki, ale nie wiem jak ustawić w CLS żeby się synchronizowały poniżej 1/250. Chociaż pewnie to ja ograniczam sprzęt w tym wypadku..
13-tego sie potwierdza.
Zobaczcie http://nikonrumors.com/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.