Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx
po prezentacji K-01 musza przemyslec od nowa design d800... d4 praktycznie nie ustepuje K-01 - jest tak samo paskudny (zeby kupy nie obrazic) widocznie z d800 cos im nie poszlo. stad opoznienie.
krokus66
03-02-2012, 11:53
ale nie dla wszystkich aparat jest marzeniem... sa tacy ktorzy traktuja go jak narzedzie do pracy. jakbys mial przejechac rowerem 10tys km, to kupilbys porzadny rower czy pojechal wigry III?
to nie bylaby kwestia marzenia tylko troski o wlasne dupsko ;)
Marzenie napisałem: jako "marzenie".
Narzędzie do pracy - to czym innym nie da się już dobrych zdjęć robić? Czy zdjęcia robione dotychczas były kiepskiej jakości? Nie wpadaj w przesadę.
Ja przekonując żonę do kupna sprzętu nie wciskałem ciemnoty.:lol:
po prezentacji K-01 musza przemyslec od nowa design d800... d4 praktycznie nie ustepuje K-01 - jest tak samo paskudny (zeby kupy nie obrazic) widocznie z d800 cos im nie poszlo. stad opoznienie.
Wg mnie D4 to jedno z ładniejszych (jak nie najładniejsze) cyfrowe body. Jak widać są gusta i guściki :)
Marzenie napisałem: jako "marzenie".
Narzędzie do pracy - to czym innym nie da się już dobrych zdjęć robić? Czy zdjęcia robione dotychczas były kiepskiej jakości? Nie wpadaj w przesadę.
Ja przekonując żonę do kupna sprzętu nie wciskałem ciemnoty.:lol:
ja na szczescie nie musze nikogo do niczego przekonywac ;)
Wg mnie D4 to jedno z ładniejszych (jak nie najładniejsze) cyfrowe body. Jak widać są gusta i guściki :)
no sa tez tacy ktorzy kupuja w salonie nowego fiata multipla... ;)
krokus66
03-02-2012, 12:46
ja na szczescie nie musze nikogo do niczego przekonywac ;)
:-D
I ceń swoją wolność ponad wszystko, a strzeż jej jak źrenicy w oku.:lol:
Pamiętaj ponadto, że raz utraconą wolność niełatwo odzyskać.:lol: Koledzy, którym to się po wielu trudach w końcu udawało, bardzo szybko ją tracili wpadając w nową sieć, znacznie gorszą od poprzedniej.:lol:
Powiedziałem kiedyś serdecznemu koledze: "Widziały gały co brały", na co ten mi odpowiedział: "Tak, ale czasami wychodzi potem szydło z worka.":lol::lol::lol:
no sa tez tacy ktorzy kupuja w salonie nowego fiata multipla... ;)
bo to świetny projekt był
i strasznie żałuję, że nie obecny, wyprzedzili świat o 20 lat - vide nissan
no... i swiat go nie dogonil... :mrgreen: przegonil swiat i zniknal w otchlani... (na szczescie)
jak nie jak tak - nissany kaszkaj i dżuk to niby co ?
Rafał_Sz
04-02-2012, 10:18
Dżuk przegonił wszystkich i wszystko. Nawet samego siebie. :) Sorry za OT.
Wg mnie D4 to jedno z ładniejszych (jak nie najładniejsze) cyfrowe body. Jak widać są gusta i guściki :)
Niestety nie mogę się zgodzić. MZ C 1DX ma ładniejszą "linię". I właśnie dlatego biorę pod uwagę jego nabycie :mrgreen:
Dwusystemowość na bardzo dobry darmowy dodatek: anty-Alzheimer. Inne guziki, inne kolory, inne menu, obiektywy montujące się w inną stronę. W pewnym wieku zaczyna się to doceniać :wink:
Pawel Pawlak
04-02-2012, 11:17
Sądząc po tym, jakie ludzie mają oczekiwano po 1dx, bedzie to aparaty rozczarowujący (choc jestem przekonany ze obiektywnie będzie bardzo dobry) tak silnie że nawet odbiór jego designu moze zostać zachwiany
(zawód jaki wywołał d4 u wielu to pryszcz) ;)
Sądząc po tym, jakie ludzie mają oczekiwano po 1dx, bedzie to aparaty rozczarowujący (choc jestem przekonany ze obiektywnie będzie bardzo dobry) tak silnie że nawet odbiór jego designu moze zostać zachwiany
(zawód jaki wywołał d4 u wielu to pryszcz) ;)
Nawiasem mówiąc, to i u kanonierów zapowiedź D800 wywołuje lekki zamęt umysłowy: bo ponoć wiecej pikseli niż w zapowiadanym 5d3, wysokie ISO będzie pewnie dalej nieco lepsze u Nikona, a różnica w AF-ie w puszkach z tej półki nie jest w zasadzie kwestionowana. I właśnie 1DX jest tą nadzieją aby móc dalej mówić, że "Canon" jest lepszy...
Sądząc po tym, jakie ludzie mają oczekiwano po 1dx, bedzie to aparaty rozczarowujący (choc jestem przekonany ze obiektywnie będzie bardzo dobry) tak silnie ??? ja czytam raczej pozytywne opinie, aczkolwiek modele przedprodukcyjne miały mało czuły AF. No ale to się chyba zmieni. Puszka będzie wymiatać. Tak jaki D4 :)
Pawel Pawlak
04-02-2012, 17:39
??? ja czytam raczej pozytywne opinie, aczkolwiek modele przedprodukcyjne miały mało czuły AF. No ale to się chyba zmieni. Puszka będzie wymiatać. Tak jaki D4 :)
Ale to nie chodz o to jaki będzie naprawdę 1dX, to czego po nim wielu oczekuje... a oczekiwania są kolosalne - w wielu wątkach na zagranicznych internetowych forach, użytkownicy canona spodziewają się poprawy wysokiego iso na poziomie 3-4EV powyżej poziomu 1d4 czy 5d2.
Ja pewnie zauważyłeś, D4 też powoduje jęk zawodu u wielu pomimo tego że jest świetnym body :)
Tylko te jęki zawodu nie pochodzą od profesjonalnych fotografów mających duży staż.
A że młodzieży sie nie dogodzi to normalne.
Kolejna porcja "przecieków"
http://nikonrumors.com/
Jak dla mnie główny plus że lżejszy o 100 gramów od D700.. (ale szkoda że nie waży mniej niż 5d2 - porażka Nikona). Generalnie powinny być dwie wersje - D800s z matrycą od D3s i filmami oraz D800x z tą matrycą 36MP bez filtra AA. Z D700 nie zamierzam się rozstawać, może poczekam na jakiś D900..
Jak dla mnie główny plus że lżejszy o 100 gramów od D700.. (ale szkoda że nie waży mniej niż 5d2 - porażka Nikona).
Moze gdyby (tez) byl zrobiony z butelek PET bylby lzejszy.... ;)
różnica pomiędzy D800 a 5D II to jakieś 125 gramów -czyli tyle co przeciętny smartfon............... damy radę to unieść ;-)
Pawel Pawlak
04-02-2012, 20:16
z nikonrumors.com:
"The D800 will have a Sony Exmor sensor with a design similar to the APS-C version used in the NEX-7, providing clean images up to 1600 ISO for A2 format prints"
hmm... gdyby powołali się na matrycę z nex5n poczułbym siębardziej komfortowo ;) 36mpix to przy 300dpi właśnie A2 więc czysty obrazek przy tej rozdzielczości mozna by uzyskać chyba nawet przy jakości obrazka jak z matrycy klasy d300 ;)
Zobaczymy... w każdym razie bardziej liczę na cropy wyglądające jak z k-5, d7000 czy nex5n niż z nex7 ;)
No proszę -wersja bez filtra AA ma się nazywać podobno D800E :-)
...... i podobno zasilana jest takim samym aku jak D7000......
aha i 6 fps z gripem (nie tylko w DX o ile dobrze przeczytałem).....
[dopisane]
no jednak źle, 6 pfs z gripem w DX ;-)
Sendilkelm
04-02-2012, 21:27
d800E
http://nikonrumors.com/2012/02/04/more-nikon-d800d800e-specs.aspx (http://nikonrumors.com/2012/02/04/more-nikon-d800d800e-specs.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook)
Similar to the D4, the D800/D800E will be able to take up to 850 shots on a single battery charge which is less than the D700 that could go up to 1000 (based on CIPA standard)
Czyli wychodzi na to, ze zamiast ~6000 na jednej baterii bede robil 5100 :cry: ...:mrgreen:
Pawel Pawlak
04-02-2012, 21:33
i podobno z mb-d12 będzie 6fps - wygląda na to że w trybie FX, do tego "Start-up and shutter delay identical to the D4" podobnie jak AF -multicam3500FX :D
Jeśli naprawdę będzie AF i "reaktywność" jak D4, to 6fps przy ilość ostrych zdjęć będzie pewnie na poziomie 8fps przy d700 :)
edit:
dopisali że jednak w trybie DX te 6FPS :(
Pawle tylko np. w takim boksie te 6 vs 8 fps to roznica w stylu - piacha na nosie vs piacha przed nosem/dawno po trafieniu (tu jeszcze da rade, ale przed juz nie :D) ;)
Ale zapowiada sie bardzo najs. Nawet jesli strasza Nexem7 :D
Raczej o technologię budowy matrycy jak w NEX-7 -już na logikę (16Mpix w DX) obraz będzie bardziej jak w 5N (D7000), a biorąc pod uwagę, że matryca ponad rok nowsza, body większe (lepsze chłodzenie) to powinno być lepiej jak w D7k i 5N :-)
Pawel Pawlak
04-02-2012, 21:59
Pawle tylko np. w takim boksie te 6 vs 8 fps to roznica w stylu - piacha na nosie vs piacha przed nosem/dawno po trafieniu (tu jeszcze da rade, ale przed juz nie :D) ;)
Ale zapowiada sie bardzo najs. Nawet jesli strasza Nexem7 :D
Masz rację - w takich akcjach liczy się gołe FPSy, u mnie już częsciej ma znaczeni połącznie FPSów z AFem. TAkże wszystko zależy do czego :)
Raczej o technologię budowy matrycy jak w NEX-7 -już na logikę (16Mpix w DX) obraz będzie bardziej jak w 5N (D7000), a biorąc pod uwagę, że matryca ponad rok nowsza, body większe (lepsze chłodzenie) to powinno być lepiej jak w D7k i 5N :-)
Na to nadal liczę... Jakość na pozimomie "tylko" jak w 5N czy d7000 przeskalowana do 36mpix uznałbym za bardzo dobrą :)
Masz rację - w takich akcjach liczy się gołe FPSy, u mnie już częsciej ma znaczeni połącznie FPSów z AFem. TAkże wszystko zależy do czego :)
Pawle jakbym chcial gole fpsy bez AF to bym wzial C ;) Ja potrzebuje zarowno duzo FPS jak i dobrego AF - to daje oczywiscie D3s ale... ;) w koncu poki nie ma sprzetu na polce to mozna teoretyzowac :D
Zapowiadane ceny we Francji:
- D800: 3000 euros
- D800E: 3300 do 3500 euros
Zapowiadane ceny we Francji:
- D800: 3000 euros
- D800E: 3300 do 3500 euros
Sporo wołają, zobaczymy czy rzucą inną cenę - taką zjadliwą, na polskie realia :)
Miejmy nadzieję że to cena sugerowana przez Nikona ;)
Mała poprawka cenowa: D800 miałby kosztować PONIŻEJ 3000 euros. Autorzy wiadomości piszą aby ich nie pytać, czy jest to oficjalna cena Nikona, czy rynkowa. Wg nich jest to po prostu .... cena.
Link do zapowiedzi zrobionej przez mocno w...nych nową wersją NDA Nikona redaktorów pisma Le Chasseur d'Images http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0.html
oraz komentarz po angielsku http://www.photographydailynews.com/2012/02/nikon-d800-breaking-news/
Il offre la compatibilité avec le module WiFI WT-4 (mais pas avec le nouveau module WT-5 du D4
:shock:
Brak kompatybilnosci z WT-5 (tylko z WT-4) :cry: No to klops...
Mam na tą puszke odłożone 8k + do sprzedania półrocznego D300s z nieco ponad 5000 klapnięć.
Myślicie że do wystarczy ? :)
Mowia, ze starczy to jest wiek, ale obie formy sa poprawne.
Mnie też wkurza, jak ktoś poprawia słowo "starczy (czegoś)". http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7847
Wracając do D800, to czego jeszcze nie wiemy ? Chyba tylko, czy będą małe rawy :)
To podobno jeszcze tylko dwa dni.
Na stronie nikona jest na fotce sześć profesjonalnych modeli: http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
Na stronie nikona jest na fotce sześć profesjonalnych modeli: http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
Nic w tym dziwnego - wszystko od dawna znane :)
Nic w tym dziwnego - wszystko od dawna znane :)
Coś się jednak nie zgadza, ponieważ na zdjeciu są 3 "duże" puszki (D4, D3s, D3x), "średnia" (D700/D800), i dwie "małe" (D300s i ???).
Czyżby jednak plotkarze się mylili i 7 lutego zobaczymy następce D300s a nie D800?
Na tym banerze nie ma żadnego nowego modelu. To stary baner.
Była jakaś akcja kasowania banera z dodatkową puszką. Ale nie mogę się dogrzebać, czy to to samo. Było też info, że D800 ma być sporo mniejsze od D700. Podobno jest 100g lżejsze (tak jak D300). Ale dwa ostatnie korpusy wyglądają jednak na D300 i D300s.
Niemcy się wysypali z banerem z D800. Poprawiona naprędce wersja wisi teraz na nikon.pl i innych
Pawel Pawlak
06-02-2012, 11:26
jutro poprawią na wersję zawierającą D800 ;)
Na DPreview już jest burza na temat "czystych wydruków A2 "tylko" do iso1600" ;)
ten aparat to moze byc albo przelom... albo przelomowa kupa. Dzien przed premiera o d4 wiadomo bylo w zasadzie wszystko. Tu nadal nic a to o czym sie spekuluje jakos specjalnie nie zacheca.
a ja sobie to wszystko jakoś poukładałem :)
najpierw D4 - bo olimpiada i nowa repo/sport puszka jest niezbędna,
potem d800 jako typowo studyjna puszka (plus pochodne - krajobrazy, fisiony itp) - bo d3x to biznesowo była kupa straszna, a d800 jeśli będzie w rozsądnej cenie to sprzeda się w ilościach set (jeśli nie tysiące) razy większych niż d3x i nie mówię tu o cenie 6kpln.
pod koniec roku następca d700 - czyli jakiś d800s albo co - żeby nie robić konkurencji d4 a zarazem, żeby zatrzymać tych co byli w nikonie właśnie dla semipro korpusu o zacięciu reporterskim.
przed mistrzostwami świata w piłce d4s
takie mam ostatnio przemyślenia :p
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:00
Ja tam nie wierzę w żadnego D800s. D4 będzie obowiązkowym body dla tych co muszą mieć iso powyżej 12800 i (albo) ultraszubkie serie, dla całej reszty (+ oczywiście dla tych którzy potrzebują pierdylion mpix) będzie D800. Jeśli z iso1600 da się w d800 uzyskać czyste A2 - w każdych warunkach, to ślubniacy raczej 21x15 będa mieli czysta na iso nawet 6400 czy 12800. A skoro AF i lagi mająbyć na poziomie d4, to raczej innych poza FPSami ograniczeń nie będzie.
Ja mam nadzieję cały czas na jakieś D400 z 8-10FPS, matrycą jak w D7000, itp itd. D300s nie do końca jest teraz konkurencyjnym produktem niestety.
Ja tam nie wierzę w żadnego D800s. D4 będzie obowiązkowym body dla tych co muszą mieć iso powyżej 12800 i (albo) ultraszubkie serie, dla całej reszty (+ oczywiście dla tych którzy potrzebują pierdylion mpix) będzie D800. Jeśli z iso1600 da się w d800 uzyskać czyste A2 - w każdych warunkach, to ślubniacy raczej 21x15 będa mieli czysta na iso nawet 6400 czy 12800. A skoro AF i lagi mająbyć na poziomie d4, to raczej innych poza FPSami ograniczeń nie będzie.
normalnie jak stary zgred! no wziął, przylazł i zabija moje marzenia :)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:09
przepraszam ;)
no dobra - wybaczam
ale żeby to mi było ostatni raz !!!
a tak poważnie - jestem jednak zdania, że taka puszka powstanie, tak jak i następca d300s - ale uważam, że nie przed olimpiadą i euro. były by to świetne puszki jako 2 body dla reporterów na tych imprezach a w obecnej sytuacji będą ganiać z 2 d4. nie mówię tu o naszym rynku, gdzie ludzi pozostaną przy d700 albo d3/s. na zachodzie i w stanach po prostu będą mieli 2x d4
a ja nadal bede sie upieral, ze semi pro DX juz nie bedzie.
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:30
no dobra - wybaczam
ale żeby to mi było ostatni raz !!!
a tak poważnie - jestem jednak zdania, że taka puszka powstanie, tak jak i następca d300s - ale uważam, że nie przed olimpiadą i euro. były by to świetne puszki jako 2 body dla reporterów na tych imprezach a w obecnej sytuacji będą ganiać z 2 d4. nie mówię tu o naszym rynku, gdzie ludzi pozostaną przy d700 albo d3/s. na zachodzie i w stanach po prostu będą mieli 2x d4
wiesz co, ja myślę że dla zawadowców na śwaitowych rynkach, większym probleme niż wybór d4 + coś mniejszego albo 2 x d4 jest zmiana rodzaju
zasilania w nowych produktach pro nikona. Zobacz sobie co ma w torbie ten pan: http://nps.nikonimaging.com/members/bill_frakes/
Przy łącznie 30szt D3 ma 1szt D700 :)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:31
a ja nadal bede sie upieral, ze semi pro DX juz nie bedzie.
a ja sądzę żę będzie - pytanie tylko jaką matrycę dostanie ? Ja widziałbym w nim porawioną matrycę z d7000 + AF d4 :)
a ja sądzę żę będzie - pytanie tylko jaką matrycę dostanie ? Ja widziałbym w nim porawioną matrycę z d7000 + AF d4 :)
no zobaczymy kto bedzie mial racje ;) jestem ciekaw. MZ 800 ma zapelnic miejsce po d700 i 300s jednoczesnie. Jesli na DX bedzie mial z 8kl/s to jestem praktycznie przekonany ze nastepcy d300s nie bedzie.
srawy, srawy, dajcie choć na otarcie łez te zasrane srawy ;)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:39
no zobaczymy kto bedzie mial racje ;) jestem ciekaw. MZ 800 ma zapelnic miejsce po d700 i 300s jednoczesnie. Jesli na DX bedzie mial z 8kl/s to jestem praktycznie przekonany ze nastepcy d300s nie bedzie.
Jeśli na DX będzie miał 8FPS to będę sikał po nogach ze szczęścia ;) ale nie wierzę...:(
srawy, srawy, dajcie choć na otarcie łez te zasrane srawy ;)
Ja bym srawy też chętnie zobaczył - ale niestety, sensowna realizacja takiego formatu wymaga nietypowych rozwiązań filtra bayera wiec mało mi się chce wierzyć żeby nikon to zastosował.Takie rozwiżanie jak w phaseone albo fuji kiedy, zyskujemy DR albo zdolności w zakresie wysokiego iso, przy rozdzielczości 1/2 albo 1/4 nominalnej byłoby bardzo mile widziane :) ale znów - nie wierzę :(
Jeśli na DX będzie miał 8FPS to będę sikał po nogach ze szczęścia ;)
byle nie na mrozie ;)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:45
e tam... przy 8FPS DX + multicam3500FX w d800 mogę nawet na mrozie ;)
e tam... przy 8FPS DX + multicam3500FX w d800 mogę nawet na mrozie ;)
TWARDZIEL !
a co do tamtego pana - jest spora luka między kilkom takimi jak on a polskim podwórkiem. więc przez pryzmat takich jak on bym masowej sprzedaży nie planował...
jestes hardcorem... ;)
a nie lepiej cieple kalafiory i d4 na szyi?
Pawel Pawlak
06-02-2012, 12:58
a co do tamtego pana - jest spora luka między kilkom takimi jak on a polskim podwórkiem. więc przez pryzmat takich jak on bym masowej sprzedaży nie planował...
Jasne :) Ale polski rynek jest jeszcze mniejszym wykładnikiem rzeczywistych potrzeb segmentu PRO niż ten pan :)
Jeśli ktoś ma w szklarni i osprzęcie nikona np 30.000$ to czy będzie miał w body 10000$ za d4+d800z gripem czy 12000$ za 2 xd4 nie jest już tak istotne. Ważniejsze jest czy i jak komfortowo może realizwować swoje zlecenia :)
a nie lepiej cieple kalafiory i d4 na szyi?
D800 byłby o tyle lepszy, że dawałby mi większą elastyczność w terenie - możliwość przełączania się miedzy FX a DX przy wysokiej jakości obrazka jest w moim przypadku trudna do przecenienia :) D4 w DX ma niestety tylko poniże 7mpix.
ale d4 daje ci jeszcze crop 1,2
Pawel Pawlak
06-02-2012, 13:11
ale d4 daje ci jeszcze crop 1,2
No ja wiem :) ale 400/2.8 przy DX to 600/2.8 przy 15-16mpix (d800) a przy cropie 1.2 to 480/2.8 przy 11mpix :)
11mpix przy D800 to będę miał przy kropie 1.8 - czyli przy odpowieniku 720mm a nie 420 :)
Ja bym srawy też chętnie zobaczył - ale niestety, sensowna realizacja takiego formatu wymaga nietypowych rozwiązań filtra bayera przy sklejaniu 4 pikseli niczego nie trzeba.
Masz 9 mpx - całkiem sporo przy wypełnionym kadrze.
Niestety, nie wierzę w sRAW w D800. Jutro zobaczymy.
to ja chce 64 mpx z srawami i pracą w nich w tempie 8kl/s :)
po co się mamy rozdrabniać ? heh ?
Pawel Pawlak
06-02-2012, 13:28
przy sklejaniu 4 pikseli niczego nie trzeba.
No właśnie tak mi się wydawało, ale tego co można poczytać to nie jest to wcale takie oczywiste. Pewnie są tu spece od interloplacji obrazu co mogą powiedzieć coś więcej :)
Masz 9 mpx - całkiem sporo przy wypełnionym kadrze.
Ja byłbym zadowolony, zwłaszcza jeśli miałby one ostrość i detaliczność taką jak 36mpix przeskalowane do 9 :)
Ale jeśli szła by za tym istotna poprawa iso, albo DR byłbym zadolowny znacznie bardziej ;)
przy sklejaniu 4 pikseli niczego nie trzeba.
Nie można tak sobie zsumować 4 sąsiednich komórek, bo utracimy informację o kolorze. Trzeba byłoby dzielić matrycę na kwadraciki 4x4 i w ramach każdego z nich obracać o 90 stopni filtr. Dzięki temu jednakowe kolory stykały by się rogami. Ale traci na tym jakość interpolacji kolorów. De facto otrzymujemy filtr Bayera jak w matrycy 9 Mpix.
To najprostrze rozwiązanie, pewnie można coś pokombinować lepiej. Alternatywą jest sumowanie cyfrowe a nie analogowe. Ale to można zrobić na etapie obróbki RAW.
Nie można tak sobie zsumować 4 sąsiednich komórek, bo utracimy informację o kolorze. ??? ja już piszę o pikselach mających info o kolorze. Niby dlaczego info ma być utracone. Są 4 piksele R, 4 B i 8 G dające 1 pełen piksel po sklejeniu.
Ja bym srawy też chętnie zobaczył - ale niestety, sensowna realizacja takiego formatu wymaga nietypowych rozwiązań filtra bayera wiec mało mi się chce wierzyć żeby nikon to zastosował.Takie rozwiżanie jak w phaseone albo fuji kiedy, zyskujemy DR albo zdolności w zakresie wysokiego iso, przy rozdzielczości 1/2 albo 1/4 nominalnej byłoby bardzo mile widziane :) ale znów - nie wierzę :(
..no, ale skoro Canon ma... :)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 14:13
..no, ale skoro Canon ma... :)
Jeśli nikona ma mieć srawy tak badziewne jak canon, to dla mnie może ich nie mieć.
edit:
canon ma jeszcze kilka rzeczy których nie chcę - np. banding w cieniach ;)
Ale canon nie ma sklejania 4 w 1, tylko pośrednie (sRAW1). Na interpolacji coś traci.
Co dziwniejsze nawet sRAW2, ten jeszcze mniejszy, też nie ma dokładnie sklejania 4 w 1.
Nie znam opinii o sRAW2, bo ludziska na nim nie pracują, jest im za mały (w canonie - to 5 Mpx). A to te opinie byłyby dla nas istotne.
??? ja już piszę o pikselach mających info o kolorze. Niby dlaczego info ma być utracone. Są 4 piksele R, 4 B i 8 G dające 1 pełen piksel po sklejeniu.
Ale wtedy sumujesz 16 komórek, a nie 4.
Najlepsze efekty daje sumowanie analogowe, czyli po prostu zwarcie kilku komórek matrycy. Zyskujemy wtedy na czułości, dynamice i uśredniamy szumy. Również odczyt danych jest szybszy, a szumy wzmacniacza mniejsze. Technologicznie najłatwiej sumować sąsiednie komórki, ale muszą być tego samego koloru.
Przy tradycyjnym filtrze Bayera trzeba sumować co drugą komórkę (liniowo). A to robi się już po wzmocnieniu i zdigitalizowaniu. Jedyny zysk to mniejsze pliki, bo dokładnie to samo można zrobić na komputerze.
O, właśnie dopisałeś. To co robi Canon, to po prostu cyfrowa obróbka pliku.
Pawel Pawlak
06-02-2012, 14:33
Ale wtedy sumujesz 16 komórek, a nie 4.
Najlepsze efekty daje sumowanie analogowe, czyli po prostu zwarcie kilku komórek matrycy. Zyskujemy wtedy na czułości, dynamice i uśredniamy szumy. Również odczyt danych jest szybszy, a szumy wzmacniacza mniejsze. Technologicznie najłatwiej sumować sąsiednie komórki, ale muszą być tego samego koloru.
Przy tradycyjnym filtrze Bayera trzeba sumować co drugą komórkę (liniowo). A to robi się już po wzmocnieniu i zdigitalizowaniu. Jedyny zysk to mniejsze pliki, bo dokładnie to samo można zrobić na komputerze.
O, właśnie dopisałeś. To co robi Canon, to po prostu cyfrowa obróbka pliku.
Właśnie dlatego te tryby pracy o mniejszej rozdzielczości - 1/2 rozdzielczości w EXR CMOS fuji i 1/4 rozdzielczości w Phasneone Plus powstają przy użyciu innego niż tradycyjny filtra barwnego i innej interpolacji
Ale wtedy sumujesz 16 komórek, a nie 4.
Pisząc o 4 miałem na mysli te piksele takie jakie ma się po zsumowaniu RGBG. Czyli 16 przed.
. Jedyny zysk to mniejsze pliki, bo dokładnie to samo można zrobić na komputerze.Owszem, ale właśnie chodzi o to by mieć RAW i mieć zarazem małe pliki dla kompa.
Co do szumów - powinny być "uśrednione", wiec mniejsze. DR pozostanie prawie bez zmian. Ale generalnie nie chodzi o poprawę parametrów przy 9 Mpx, ale o mniejsze pliki dla reporterów.
Pawel Pawlak
06-02-2012, 15:47
Pisząc o 4 miałem na mysli te piksele takie jakie ma się po zsumowaniu RGBG. Czyli 16 przed.
ale sumując 16, taki RAW będzie miał 2.25mpix
TOP pisze o pikselach R, 2G, B licząc je jako 4 a nie 1. Uzgodnijmy co to piksel :)
Ani razu nie użyłem słowa pixel, tylko komórka. Ale tu Jacek ma rację. Sumować należy w obrębie bloku 16 komórek. Z 4R, 8G, 4B otrzymamy R, 2G, B czyli zmniejszamy rozdzielczość 4 krotnie. Jeśli nie zmienimy wzoru Bayera, to pojedynczy pixel będzie obejmował powierzchnię 3x3, zatem faktyczny spadek rozdzielczości będzie 9 krotny. Oczywiście gdyby zastosować tylko proste sumowanie.
bartek87
06-02-2012, 16:28
Teoretycznie możnaby wypuścić do softu aparatu z matrycy oddzielnie 2 sygnały - jeden zsumowany analogowo, drugi niezsumowany i osobno aproksymować w sofcie luminancję i chrominancję i mieć jakość "pośrednią", blendować te informacje w różnych obszarach zdjęcia - obszar o wysokiej częstotliwości w dziedzinie obrazu (np. krawędzie) to wrzucamy info bez zsumowania i mamy ostrzejszy obraz z większą ilością informacji, obszar o niższej częstotliwości lub ciemniejszy to wrzucamy info z sygnału zsumowanego - i mamy większą dynamikę, mniejsze szumy i płynniejsze przejścia tonalne :)
Tak naprawdę wywoływarki RAW to już robią tylko z pojedynczym sygnałem - stąd różne algorytmy odszumiania i wyostrzania (bo one dokładnie to robią :) ) - gdyby mieć jeszcze ten drugi, zsumowany przed digitalizacją i przetwornikiem AC to szumy mogłyby być mniejsze, bo nie wzmacniamy wariancji szumu... Jestem natomiast prawie pewien, że Nikon tego nie zrobi - bo zmienia to format RAWów i są one w efekcie większe ;) I wszelkie wywoływarki muszą to obsłużyć. Więc albo wrzucą zwykły 9MPIX bayer sRaw, albo nie wrzucą w ogóle...
Pawel Pawlak
06-02-2012, 16:31
Ok, TOP67 - napisz czy zakładają że matryca ma klasyczny filtr barwny bayera na matrycy 36mpix, można zrobić w prosty sposób RAWy 9mpix wykorzystując sumowanie analogowe sygnału z komórek ?
to za ile godzin bedzie wszystko wiadomo?
Trzeba by użyć czegoś w rodzaju przełączanych kondensatorów, które byłyby ładowane komórkami tego samego koloru. Ale nie wiem czy na przełączaniu się nie straci (na pewno wydłuży to czas). Poza tym powstaje problem dużo większego spadku rozdzielczości, bo cztery zsumowane komórki obejmują powierzchnię 9 razy większą niż pojedyncza.
to za ile godzin bedzie wszystko wiadomo?
Robimy odliczanie ?:mrgreen:
to za ile godzin bedzie wszystko wiadomo?
Dobrze, że wiadomości będą szły z Japonii a nie z USA :D
Ehhh, jak już będzie po premierze to będzie do kitu. Nie chodzi o to żeby złapać króliczka, tylko o to żeby go gonić........
Znowu trzeba będzie czekać na jakieś przecieki o czymś nowym.............. do tego czasu praktycznie zero podniet, wszystko będzie wiadome :-(
Nieprawda, wątek nabierze rozpędu właśnie teraz, kiedy zaczną pojawiać się niedoświetlone sample z różnych tajnych konferencji. Nareszcie będzie można spierać się, czy szum w cieniach jest wystarczająco pstrokaty etc. ;)
Ale jeszcze czeka nas wielka dyskusja gdy poznamy wszystkie parametry i będziemy kilka firmowych sampli + kilka plików nie wiadomo skąd. Tak jak trwa dyskusja o D4.
Dla mnie ciekawszy będzie czas gdy body będa na rynku i będe mógł porobić nimi zdjęcia.
Postaram się zamieścić tu porównanie - ilość detalu z kilku nikonów + z canona 5 Mk3 (jak wyjdzie) + może jakaś niespodzianka - kompakt albo komórka :)
nikonrumors D700 and D300s no longer listed on Nikon Japan website: http://t.co/vzmO7unI
i kto mial racje? :)
Pawel Pawlak
06-02-2012, 19:51
nikonrumors D700 and D300s no longer listed on Nikon Japan website: http://t.co/vzmO7unI
i kto mial racje? :)
no ale to może oznaczać że obok d800, także d400 jest już bardzo blisko :)
byloby cos slychac... cokolwiek... jest plota o d3200 ale o d400 nie ma i MZ nie bedzie...
marszull
06-02-2012, 19:55
nikonrumors D700 and D300s no longer listed on Nikon Japan website: http://t.co/vzmO7unI
i kto mial racje? :)
nic nowego
ten link na NR pojawil sie tydzien temu, zreszta tu na forum tez (tylko nie pamietam w ktorym watku, w tym czy o d4)
rychu_cmg
06-02-2012, 20:15
no ale to może oznaczać że obok d800, także d400 jest już bardzo blisko :)
Było by pięknie. Nie mam parcia na FX, a chętnie bym przygarnął następcę D300(s). d7000 to dla mnie kiepska alternatywa.
Jeszcze tylko 13 godzin i wszystko będzie jasne :-)
Jeszcze tylko 13 godzin i wszystko będzie jasne :-)
Czy aby na pewno ? :]
rychu_cmg
06-02-2012, 21:10
Konferencja jest o 9 naszego czasu ?
Prezentacja ma się zacząć o 16.00 w Hongkongu, więc założyłem, że chodzi o czas HKT czyli UTC +8.
krzysztof jot
06-02-2012, 21:19
będzie jasne lub nie, ale powiedzcie mi - bo ja nie śledziłem prognoz i zapowiedzi i domysłów - jak wygląda kontynuacja linii semi-pro DX ? Będzie nowe D4, podobno D800 - no ok, to FX. Prawdę powiedziawszy coś w skórze ubogiego D4 czyli w okolicach D800 i z matrycą 16-18 mln, DX byłby dla mnie najlepszym rozwiązaniem. Jak to się ma w "polityce" produktowej Nikona ? będą kontynuowali ta linię, czy w tej klasie pro/semi-pro już tylko FX ?
Oby, przecież dziura pomiędzy d7000 a d800 byłaby zbyt wielka.
Może zamiast D700 pojawi się D700s, lekko usprawniony, z matrycą D3s i obsługą filmów. :D I niewielkim kosztem kolejny hit murowany. A skoro D3s wypada z gry na rzecz D4, to nie byłoby takiego podkopania lidera.
Pawel Pawlak
06-02-2012, 22:29
niestety, marzenie o d700s zostanie tylko marzeniem... jeśli za rok czy trochę więce zobaczymy coś z matrycą d3s albo d4 w body bez gripa to znaczy że za nie więcej niż 6 miesięcy nikon pokaże D4s z zauważalnie porawionymi osiągami. Ale jedyne co może to spowodować to pojawienie się canona z matrycą od 1dX, zarąbistym AFem i małym body
edit. D700s jako takie całkowicie nie ma szans na istnienie choćby z powodu innych akumulatorów, innego gripa. więc jeśli już to d800s albo jakieś okrojone d600 ;)
normalnie spekulacje jak w noc oskarowa :D
normalnie spekulacje jak w noc oskarowa :D
Nie można przestać pisać, by nie obgryźć paznokci do zera.
no koledzy... prosze :)
http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d800-official-pictures-leaked.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
Oznaczenie modelu im sie udalo... rownie dobrze mogli je nasmarowac na gwincie od mocowania statywowego - bylo by tak samo czytelne :mrgreen: (nie zebym sie chcial chwalic modelem ale... :mrgreen: ).
pierwsze wrazenie - brzydki. podobnie jak d4, chyba nawet brzydszy. shao ma racje co do oznaczenia. za maly. nie ma opcji wt5 (nie widac gniazda) szkoda ze nie ma zdjecia z tylu.
Przełącznik AF koło obiektywu - tylko 2 pozycje.
Ha, ciekawe czy pierwszy to zauważyłem :)
Zróbcie sobie zoom na ekranik LCD, w miejscu gdzie w D700 występują opisy Quality widzimy RAW+, L, Normal.
W D700 przy "RAW" znika reszta parametrów.
Wynika z tego że prawdopodobnie doczekaliśmy się różnej wielkości plików RAW :)
Pisali juz o tym w Chasseur d'Images czy jak im tam - kompatybilnosc tylko z WT4... Ale kij, wazniejszy obrazek bo z tego bym czesciej korzystal (jezeli bym kupil D800) niz z wifi ;)
Przełącznik AF koło obiektywu - tylko 2 pozycje.
Naciskasz przycisk i jednym kolkiem wybierasz tryb AF (AF-S, AF-C), a drugim wybor pola (pojedynczy, dynamiczny, full, sledzenie 3d) - tak jak w D4...
Przełącznik AF koło obiektywu - tylko 2 pozycje.
Dobrze widzę? ,,AF/M''?:)
No tak. Bedzie tak jak napisalem wyzej ;) I faktycznie jest RAW+, pewnie nizej bedzie RAW, a dalej Fine/Normal/Bieda :D Pytanie co sie kryje pod RAW ;)
himi czytaj post shaolin-a
dla mnie fajny ficzer ;)
I jeszcze jedno widzę - tryb "Q" spore wyciszenie kłapania
łoficjalne fotki............
http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d800-official-pictures-leaked.aspx/
ładny nie ? :-)
..o słuchaweczki jak do D4 można do niego podłączyć :-)
w miejscu gdzie w D700 występują opisy Quality widzimy RAW+, L, Normal.
W D700 przy "RAW" znika reszta parametrów.w opcji raw + jpg nie znika.
baaaardzo zastanawiający za to jest ten + przy RAW. Czyżby jednak duże i małe rawy?
Wyświetlanie samego plusika dla zróżnicowania rawów jest jednak słabym pomysłem. Można sie przejechać robiąc całą sesję nie tak jak się chce.
..- kompatybilnosc tylko z WT4... .dziwne, bo sądziłem,że WT4 wycofają. Będa robić równolegle WT4 i WT5 ??? Bez sensu.
.Naciskasz przycisk i jednym kolkiem wybierasz tryb AF (AF-S, AF-C), a drugim wybor pola (pojedynczy, dynamiczny, full, sledzenie 3d) - tak jak w D4...domyslam się.
Panowie, ale malutkie to body, co nie ? :D
Fajnie, że ma gniazdo na słuchawki. :D Widać też, że będzie miał dwa sloty na karty, z czego jeden CF. Drugi chyba miał być SD o ile pamiętam.
Poczytajcie przetlumaczony press release.
ISO 100-6400, expandable to 50 (Lo-1) and 25600 (Hi-2)
Filmmakers have the option of multiple resolutions and frame ranges, including Full HD 1080 and HD 720 30/24p to 60p. By using the method of data compression B-Frame, the user can record video in H.264 / MPEG-4 AVC up to 29:59 minutes per clip
AF z D4, zywotnosc 200k strzalow.
http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d800-official-pictures-leaked.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
. I faktycznie jest RAW+, pewnie nizej bedzie RAW, a dalej Fine/Normal/Bieda :D Pytanie co sie kryje pod RAW ;)W D700 poniżej jest Tiff. Przyglądam się - to okienko na QUAL nie jest wyższe o jedną pozycję. Czyli zrezygnowano z tiff ? (płakac nie będe - nigdy nie robiłem).
Powinni dać więcej rozmiarów jpga, a nie tylko 3. Ja pracowałem na różnej wielkości jpg. A tu jest z czego rezygnowac - aż 36 Mpx.
Ile jeszcze razy będzie link do NR ? :D
No to teraz czekam na beta-testerów i zbieram w tym czasie dzindziorki :D
w marketngowym spiczu ani slowa o srawach. Potwierdziło się własciwie wszystko. Wyglada to to smakowicie. No pytanie tylko za ile w PL?
W D700 poniżej jest Tiff. Przyglądam się - to okienko na QUAL nie jest wyższe o jedną pozycję.
A no tak, zapomnialem o tiff :mrgreen: Az poszedlem sprawdzic :mrgreen:
EDIT: Na tym zdjeciu z gory wyglada jakby ktos nie zablokowal (czyt. wcisnal) pokretla od dioptrii bo wystaje na pol metra :mrgreen:
mehmet efendi
06-02-2012, 23:39
Ładny. Ciekawe, jak w łapkach będzie leżał...
10k zł leży w każdej łapce bardzo fajnie ;-) Aż przyjemnie się tego dotyka..........
Oby tylko 10k ;) ;)
EDIT: Jeszcze jedna wazna rzecz - w tym portugalskim tekscie jest -> A câmera tem compartimento duplo para cartões de memória (Compact Flash e SD) e permite gravar imagens em RAW e JPEG em cartões separados, assim como vídeo e fotos.
Co znaczy w skrocie - dwa sloty na karcioszki CF i SD i mozna se ustawic zeby cisnac RAW na jedno, JPG na drugie albo video na jedno i foto na drugie.
No oby oby ;-) Tak czy inaczej ja jestem zadowolony -ładny, fajne parametry -byle tylko beta-testerzy potwierdzili, że jest cacy i że można kupować bez dużych obaw ;-)
Ja juz sie nie bawie w betatesty bo bedzie znowu, ze slabe sample przynioslem i tylko wprowadze zamieszanie :mrgreen:
eee sam przetestuj tak jak D7000 :)
robin102
06-02-2012, 23:47
A matryca mała czy duża ;)
Jacku wybacz musiałem ;)
Taaaaa.......... nie ten wiek, nie to zdrowie...........
.. -byle tylko beta-testerzy potwierdzili, że jest cacy i że można kupować bez dużych obaw ;-)No wiesz, liczyliśmy na ciebie :):)
Ja generalnie kupuje body jak jest ponad pół roku na rynku. Teraz tym bardziej, bo się będe mocno zastanawiał czy brać wersję bez filtra AA. Sa tego plusy i minusy, więc będę czekał na to co praktyka pokazuje. Zapewne będą tysiące przypadków mory. Tylko czy to będą "moje" sytuacje zdjęciowe (ciuchy, włosy) - w tym sęk.
A jak soft radzi sobie z usuwaniem mory? Bo to co pokazali na NR na jakims samplu z X100 to nawet wygladalo... (usuwanie mory w LR chyba).
Pawel Pawlak
06-02-2012, 23:52
a gdzie to info prasowe ?
brzydki, bardzo brzydki... ale może tylko taki niefotogeniczny ;)
AF z d4 - SUPER !! :)
CF+SD - porażka... :(
niekompatybilność z WT-5 ?? nieporozumienie :(
Pawle tu bylo -> http://pastebin.com/dKWLbb1d ale usuneli :cry:
No wiesz, liczyliśmy na ciebie :):)
No tak, tylko że ja jestem przeklęty i na pewno jakieś coś nie ten teges wyjdzie......... a jak przede mną przetestuje ktoś nie dotknięty klątwą, to jest szansa, że D800 będzie cacy i każdy kto kupi będzie się cieszył z aparatu w domu a nie z możliwości odwiedzenia nowej siedziby serwisu naszej ukochanej firmy :-)
AF z d4 - SUPER !! :)
niekompatybilność z WT-5 ?? nieporozumienie :(Podpiszę się
.CF+SD - porażka... :(Nie podpiszę się :)
Właśnie takiego układu bym chciał, choć specjalnie nie zalezy mi na 2 slotach. A jeśli drugi slot to właśnie SD - czytnik popularny w laptopach.
No tak, tylko że ja jestem przeklęty i na pewno jakieś coś nie ten teges wyjdzie......Nie jestem przesądny. W razie czego to ja cie bić nie będę ;)
Pawle tu bylo -> http://pastebin.com/dKWLbb1d ale usuneli :cry:
hehe, na szczęście przewidziałem to...........
http://www.mediafire.com/?tq7fo9o67onfg4d ;-)
to już z translatora........
Uf, bo na stronce z fotami tez juz edit poszedl ;)
Pawel Pawlak
07-02-2012, 00:01
Nie podpiszę się :)
Właśnie takiego układu bym chciał, choć specjalnie nie zalezy mi na 2 slotach. A jeśli drugi slot to właśnie SD - czytnik popularny w laptopach.
to prawda... ale wymaga kupowania innych , delikatniejszych kart.
Jeszcze większa porażka w kontekście posiadania D4 + d800 - 2 aparaty i 3 rodzaje kart... jakieś totalne nieporozumienie ?!
Tak szukam, z czego go wykastrowali względem D4 i już widzę: 4 fps :)
A matryca mała czy duża ;)
Jacku wybacz musiałem ;)
"The new 36.3 megapixel CMOS sensor (7360 x 4912 resolution) and FX format (35.9 x 24mm)"
Koniec waśni - jak by nie patrzeć - DUŻA :)
6fps z gripem i w DX mode. W sumie przy 36mpx (czyli DX bedzie wystarczajaco duzy) brzmi rozsadnie...
Pawel Pawlak
07-02-2012, 00:05
a pisali coś o tej szybkości ? 6 tylko w DX o do tego z gripem ? Patrząc z perspektywy D300s który potrafił robić 7fps bez gripa, to też porażka :(
edit: ale mi się maruda włączyła ;)
6fps z gripem i w DX mode. W sumie przy 36mpx (czyli DX bedzie wystarczajaco duzy) brzmi rozsadnie...
Nie nie, 4 fps FX, a 6 fps w DX ale z gripem. Tak jest napisane.
Pawle pisali, sciagnij sobie przetlumaczony press release...
Cichy - to mialem na mysli, ale moze niezbyt jasno sie wyrazilem ;)
Na brazylijskiej stronie są większe fotki: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=en&u=http%3A%2F%2Fztop.com.br%2F2012%2F02%2F06%2Fnume ros-enormes-os-36-megapixels-da-nikon-d800%2F
martwi mnie brak osobnego guzika L, co jak na puszkę stricte studyjną jest dziwne. D3sx miały. Ale w D4 zrezygnowano.
Mam nadzieję, że tak jak w D700 będzie szło miec Lock pod funkcyjnym.
Jacku AE-Locka? Czy locka dzoja :D Z tego co widzialem w menu D4 to pod chyba wiekszosc (jak nie wszystkie) przyciskow mozna przypisac wszystko co da sie wykombinowac - wlacznie z dzwonieniem po taksowke po sesji...
Nie L - locka po prostu. Czasów i przysłony.
Popatrz na D3(s, x) od góry, po lewej stronie pryzmatu na górze masz koło, a w nim 3 przyciski. Jeden z nich to L.
.. ale on maluuuuutki :) aż dziwne, że nagle nikomu to nie przeszkadza :-P
Cieszy, że ostała się lampa wbudowana. 36mpx muszę przełknąć, chyba też brak s-rawow będę musiał :-/
a pisali coś o tej szybkości ? 6 tylko w DX o do tego z gripem ? Patrząc z perspektywy D300s który potrafił robić 7fps bez gripa, to też porażka :(
Patrząc z perpektywy cyfrowych średnioformatowców (na które to coś pewnie będzie się sadzić) 4fps to istny karabin maszynowy. W zasadzie zaskoczenia nie ma - Nikon sprytnie rozdzielił reporterskie D4 i studyjne D800, przy okazji podniesie trochę cenę jednego i drugiego, skilluje D4x-a i zarobi więcej kasy.
Założę się, że teraz Canon zrobi dokładnie to samo i 5DMk3 też będzie mieć 36MP, albo nawet i ze 44MP (żeby ładniej wyglądało na folderku reklamowym), z punktu widzenia sprzedaży wydaje się to być genialnym posunięciem.
robin102
07-02-2012, 00:13
Na brazylijskiej stronie są większe fotki: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=en&u=http%3A%2F%2Fztop.com.br%2F2012%2F02%2F06%2Fnume ros-enormes-os-36-megapixels-da-nikon-d800%2F
.
Obudowa pryzmatu jakaś tak za mala na moje oko i w ogóle jakiś oby z każdej strony, jak nie nikon na póle PRO.
Dobrze, że dokupiłem normalny aparat D700 :)
Czornyj na razie na CR celuja w 22mpx w 5dmk3 ;)
Ciekawe czy bedzie podobna prezentacja D800 jak ta dla D4 robiona dla studentow... w sumie bym chetnie sie przeszedl znowu i obadal gadzet.
Na razie na CR celuja w 22mpx w 5dmk3 ;)
I pewnie dobrze celuje - 22MP będzie w sRAWach :lol:
Obudowa pryzmatu jakaś tak za mala na moje oko i w ogóle jakiś oby z każdej strony, jak nie nikon na póle PRO.
Przecież jeszcze niedawno w każdym mozliwym temacie pisałeś jaki to D700 jest zabawkowy i nie pro i że tylko w Polsce uzywa się tej puszki jako "pro", więc "o co kaman"? :-P
Teraz masz wielką matrycę w obudowie D3100 :-D
Bechowiec
07-02-2012, 00:22
Dobrze, że dokupiłem normalny aparat D700 :)
To D700 juz nie jest zabawkowy z połówkową matrycą ? :)
I pewnie dobrze celuje - 22MP będzie w sRAWach :lol:
:lol: :lol:
Co nie zmienia faktu, ze w D800 ten + przy RAW na gornym wyswietlaczu jest zagadka ;)
Apropo, ile taki NEF z tej 36mpix-owej matrycy może ważyć?
A co w tym dziwnego? Na tej fotce jest ustawiony RAW + JPEG NORM. Dokładnie tak samo wygląda to w D7000. Plusik znika, jeśli zostaje sam RAW.
Jak masz robisz fote w kopalni na iso100 i 1/8000s to ze 30kb ;) A tak na powaznie - 14bitowy nef w rozbudowanej scenie pewno ze 35-40mb jak nie wiecej.
Apropo, ile taki NEF z tej 36mpix-owej matrycy może ważyć?Zależy ile bitów i jaka kompresja. 14 bitów w D3x (24 Mpx) bez kompresji waży 50 MB. Skoro D800 ma 1,5 x więcej pikseli to raw może wazyć (maximum) 75 MB. Ale 12 bitów i z kompresją będzie wiele mniejszy - jakieś 30 MB. O ile będzie podobny sposób kompresji.
Niestety potwierdzam Raw+ (jpg) już się nie pisze 'jpg'... :/ http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/201012/nikon-d7000-gora.jpg
No to klops... A co do rozmiaru to jezeli sprawdza sie Jacku Twoje przewidywania to szkoda wkladac karty mniejsze niz 64gb (i nie mowie tu o dodatkowym kreceniu filmow...) :mrgreen:
No dobra, ma ktoś na sprzedaż w dobrej cenie D3s? ;)
Pawel Pawlak
07-02-2012, 00:35
moje RAWY 14bit z d700 w bezstratnej komresji dochodzą do 18mb. Więc sądzę że 36mpix mogą osiągać wtakim trybie nawet 55mb
prz3mo jestes drugi w kolejce, bo pierwszy idzie do mnie :mrgreen:
Po prostu będzie się mniej zdjęć trzaskać. Nie należy mnożyć megabajtów ponad potrzebę ;)
robin102
07-02-2012, 00:36
To D700 juz nie jest zabawkowy z połówkową matrycą ? :)
a jakże D700 to aparat z pówkową matrycą ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ale nigdy niee mówiłem , ze nie zawodowy
Wygląda jak zabawka dla dzieci :D "Brzydota" na plus - niech złodzieje odpuszczą nikonowi ;) Chyba zbyt dosłownie nikon wziął prośby niektórych o "trabant FX" ;) :)
Nikon FM też był maleńkim korpusem z wielką matrycą, a uchodził za pełną profechę i bardzo fajnie się nim pracowało. Dla mnie interesujące jest co pokaże matryca, a korpus może być "mały, ale wariat".
Hmm, nie wydaje mi się tak bardzo mniejszy od D700 - tu takie na szybko porównanie, chyba w miarę dobrze zeskalowałem - na D700 obiektyw o średnicy 77mm, na D800 84mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/5195/clipboard02il.jpg)
36mpx = karty 4gb nie opłaca się wkładać nawet. Trzeba będzie kupić ze trzy takie (http://allegro.pl/karta-compactflash-pretec-128gb-567x-85-57mbs-w-wa-i2101934600.html) i spokój :D
Pawel Pawlak
07-02-2012, 01:03
Dla mnie interesujące jest co pokaże matryca.
No właśnie... Cała reszta już wiem że będzie świetna (multicam3500FX) albo jakoś obleci (4/6fps). Ale matryca ma obrazkiem końcowym zdecydowanie zawstydzić D3x i d700 na FX i d7000na DX :)
Nie chce nic mowic, ale tyl aparatu jest/bedzie przebrzydki... Zrobilem sobie male przypomnienie tego arta na NR -> http://nikonrumors.com/2011/11/19/ladies-and-gentleman-i-present-to-you-the-nikon-d800.aspx/ ;)
Jak by co to nie musicie szukać/sprawdzać itd. , na allegro jeszcze nie ma :mrgreen: KLIK (http://allegro.pl/listing.php/search?string=d800&category=8942)
Nie chce nic mowic, ale tyl aparatu jest/bedzie przebrzydki... Zrobilem sobie male przypomnienie tego arta na NR -> http://nikonrumors.com/2011/11/19/ladies-and-gentleman-i-present-to-you-the-nikon-d800.aspx/ ;)
Hmmm fakt.............. no to trzeba będzie robić głównie autoportrety :-)
Że co?Usiłuję nauczyć robina własciwej terminologii, ostatnio nawet groziłem uzyciem siły. On wie o co chodzi, o czym świadczy cytowany niżej wpis. Ale ty też tak napisałeś (cytat niżej). Wiem, to skrót myślowy. Jak ktoś zrobi to raz kiedyś (i w żartach) jeszcze odpuszczam, ale robin nagminnie i pomimo uwag uzywa głupich określeń. Czasami robi to nie żartobliwie, bez emotikonek i w poważnym kontekscie.
..Teraz masz wielką matrycę w obudowie D3100 :grin:
A matryca mała czy duża :wink:
Jacku wybacz musiałem :wink:
Jacek, litości... gdybyśmy mieli zwracać uwagę na takie "bzdury" trzeba by wyciąć 30% forum. Dyskusja odbywała się miedzy osobami, które doskonale wiedzą o co chodzi... Ehh...
Nie chce mi się szukać postów robina. Nie zawsze sa to rozmowy wśród tych co wiedzą o co chodzi, jak tutaj. A w dodatku chodzi też o tych, którzy się nie udzielają w wątkach, ale je przecież czytają. Nie udzielają sie także dlatego, że są początkujący i się nie czują na siłach. Ich łatwo można wprowadzić w błąd.
Jako, że wątek stał się już nieaktualny "spekulacje i plotki" chciałbym zapytać, czy wie ktoś kiedy wyjdzie D900 i jaka będzie specyfikacja ? :mrgreen:
krokus66
07-02-2012, 08:33
Na NR jest porównanie gabarytów D800 z D700. Podpięty obiektyw N 24-120/1,4 G jest wyraźnie mniejszy. Czyżby N kombinował wypuścić nowy model?
TO są 2 różne obiektywy, jeden to stary 24-120/3,5-5,6 a drugi to obecny 24-120/4,0, przyjrzyj się uważnie na tabliczki to zobaczysz.
hostman22
07-02-2012, 09:25
czy ja wiem czy jest mniejszy, na pewno mniej kanciasty ;)
d800 --->> http://www.dpreview.com/previews/nikond800/images/inhand1.jpg
d700 --->> http://a.img-dpreview.com/reviews/nikond700/images/inhand1.jpg
Wersja E jest bez filtra ?
Jeżeli tak to nie rozumiem sampli przy d800 ubrania i welony, przy samplach z E trawa..:roll:
snakemaycry
25-04-2012, 20:25
Na profilu FaceBook'owym NikonRumors pojawił się taki wpis:
"Are you ready for the Nikon D600? Full frame! Some basic specs coming up online later today..."
Link: https://www.facebook.com/nrblog/posts/329029237163516
Może być ciekawie. Czyżby faktycznie uśmiercenie linii D300 , czy może "następca" D700 ?
domyślny_nick
25-04-2012, 20:31
a to ciekawe bo tu jest plotka o ksiazce nt d400 :D
http://nikonrumors.com/2012/04/24/another-nikon-d400-book-is-available-for-pre-order.aspx/
rychu_cmg
25-04-2012, 20:35
Sam jestem ciekawy jaką prognozowaną specyfikację przedstawią.
W te książki nie ma co wierzyć - wydawcy umieszczają te tytuły, żeby wypozycjonować stronę przed ewentualnym wejściem aparatu na rynek.
snakemaycry
25-04-2012, 20:35
No ja właśnie skłaniam się ku temu że będzie jednak jeden i drugi. Ależ się Nikon rozszalał :D
łaał d600? byłoby idealnie. Mam nadzieję że informacja się potwierdzi :D
tak co kilka lat rewolucja w tym Nikonie :)
faktycznie ciekawa informacja i jeżeli się sprawdzi to zaskoczą wszystkich.
Z drugiej strony często się pisze, że D800 nie jest następcą D700 - jak nie w górę to w dół
http://nikonrumors.com/2012/04/25/another-full-frame-dslr-on-the-horizont-nikon-d600.aspx/#more-38900 :)
No to teraz tylko pytanie - 24MP od Sony, 16 z D4 czy coś zupełnie nowego?
Sendilkelm
25-04-2012, 23:42
Prawdopodobnie to w takim razie uzupełni lukę pomiędzy d7000 a d800/d700 :)
Hmm jeżeli D600 z matryca od D4 się potwierdzi to biore!
Ja bym stawiał na matryce D3s + tryb filmowania.
W tej sytuacji to ja już mogę sobie wyobrazić zaprzestanie produkcji D700 - teraz to wszystko jasne!!! :)
Michaelius
26-04-2012, 00:47
No ja właśnie skłaniam się ku temu że będzie jednak jeden i drugi. Ależ się Nikon rozszalał :D
Nie tyle rozszalal co w tym roku prezentuje caly lineup jaki mial byc w 2011 i 2012 ;)
Ja bym tak nie szalał z tymi matrycami z d4 czy d3s.
Chyba że jako dramatycznie obcięte z funkcjonalności aparaty. Biznes musi iść do przodu i nie sądzę żeby jeszcze raz zdarzyła się taka sytuacja jak z d700 i d3... :-)
Daniel_Foto
26-04-2012, 01:03
D600 - brzmi super. Szybkostrzelne (małe) reporterskie body FF z nową matrycą w nikonie by się przydało. To pozostaje czekać na potwierdzenie plotki, potem na specyfikację, na premierę, potem na datę w sklepach i na cenę :) Do bożego narodzenia się wyrobią ;)
Z rumorsów:
Unknown MP count at that point
The new camera will be marketed as an entry level full frame camera
Auto DX crop mode
Dual SD card slots
In-camera RAW editor
Built in time-lapse functionality
There will be no build-in HDR feature
Possible integrated GPS
New external battery grip
To be released this summer
D600 sugeruje, że będzie to mniej niż D700.
mjstudio
26-04-2012, 01:37
Martwi `nowy grip`..pytanie za 10 pkt ile FPS.. Jeżeli powyżej 7kl/sek to jest szansa na tworzenie ciekawego połączenia z d800 jako backup`u. Np w sporcie podpięty 300/2.8 do d600 a taki 70-200 z gripem w fx mode czy nawet dx mode 5kl/sek pod d800 sweeeeeeeeet :]
Wychodzi na to, że D600 zastąpi także d300s - Auto DX crop mod. Z tą opcją jest już raczej bez sensu wprowadzanie nowego dxa :) Ciekawie się robi
Przeciez auto dx crop mode bylo od zawsze (czyt. od D700/D3) wiec juz wtedy mogli zrezygnowac z linii DX ;)
Oby nie było tak, że auto DX mode jest wymuszane i nie zrobi się pełnej klatki np. 35/1.8G
To bylby klops tygodnia...
raczej wpisali na listę że jest, a nie jako nowość - bo i po co, to nie kompakt, że ustawi wszystko za "experta" ;)
Ale to jest od zawsze. Warto byłoby to wpisywać, gdyby magicznym sposobem powiększał się obraz w kadrze zamiast czarnej ramki. A jeśli to ma być tania puszka FX, to trzeba ja mocno wykastrować z bajerów. Może nie być crop 1.2 czy punktów AF dla przysłony 8.
Matryca z D4 mogłaby być. ;) Złącza sieciowego może nie być, gniazda karty XQD, 11 kl/s, 7 wystarczy. ;)
bednario
26-04-2012, 10:38
jak dla mnie może być kastrat z matrycą FX. Ideałem było by dla mnie takie D600 za max 6.000zł .. wtedy jestem w stanie iść na wiele ustępstw
- matryca ok 12-16MPx, może być z D3s
- bez filmowania
- 5kl/s
- karty SD
- AF na poziomie D300s
- nawet nie płakał bym tak strasznie za śrubokrętem przy odpowiednio niskiej cenie
... do dla mnie jest budżetowy FX, na który mógłbym sobie pozwolić jako amator. Niestety D800 jest poza zasięgiem ogromnej liczby amatorów
może to będzie taki D400/D600 w jednym. Mowa jest o nowej matrycy 21Mpx od Nikona - byłby niezły DX + budżetowy FX w jednym
Brałbym.
A tak serio, to chyba nie ma szans na D400 i D600 jednocześnie. Albo pierwsze, albo drugie, bo obydwa miałyby ten sam target.
Zapewne się przekonamy w niedalekiej przyszłości. ;)
bednario
26-04-2012, 11:12
Niekoniecznie D400 i D600 muszą być dla siebie konkurencją ...
D400 - DX, szybkostrzelna (powiedzmy 8-10kl/s), wysokie ISO (od 200), bardzo szybki AF - taka puszka pro sportowo/ptaszkowo/reporterska
D600 - FX, wolna (powiedzmy 4-5kl/s), ISO od 50-100, AF gorszy od D400 - przeznaczenie bardziej amatorskie, typowy FullFrame dla amatora
Pawel Pawlak
26-04-2012, 11:19
Jeśłi to się potwierdzi, to sądzę że zobaczymy tam nowe 24mpix od sony. D3200 - bazowy DX dostał 24mpix, bazowy FX też tyle może mieć. W matrycę D3s i d4 raczej nie wierzę - to na obecne czasy - typowo reporterskie rozdzielczości
d600
24mpix,
iso100-6400 (50-51200)
3fps
2xSD
AF 39pkt, o czułości -2EV
i cena 2000-2200$
i murowany okres oczekiwania na zamówienie min 12miesięcy :D
Nkon kroi kasę za FXową szklarnię od amatorów magii pełnej klatki, a internet jest przeciążony 24mpix samplami pokazującymi BF/FF i fotografiami bez motywu i tematu, ale z kolosalną winietę i milimetrową GO. A wszystko ku uciesze milionów internautów rozpiewających sie nad "klimatem" i "plastyką" dostęną dzięki popularyzacji FXa :D
Gdyby do D600 wsadzili matrycę D3s, aparat był by szybki na poziomie D300s z modułem AF z D700 i filmami, to jest miejsce dla D400 jako DX mającego matrycę z A77, szybkiego na te 10-11FPS i czułym modułem D800 ale pod DX.
Można by wybrać czy chce się szybkiego cropa, czy wolniejsza pełną klatkę z mniejsza rozdzielczością.
Tez mysle o 24mpx od Sony, tam przynajmniej bedzie z czego robic DX ;)
Chociażby "Dual SD card slots" sugeruje, że aż taki kastrat, jak gdzieś wyżej ktoś napisał (i aż tak tani) to chyba jednak nie będzie. Jak dla mnie to mógłby być funkcjonalnie zbliżony do D7000 :)
Pawel Pawlak
26-04-2012, 12:21
D7000 koasztuje 1199$. W przypadku takiego D7000 FXowego (D600) zasadniczo musielibyśmy dopłacić do matrycy i pewnie kilku innych "drobiazgów". Największa dopłata - różnica w cenie matrycy - między DX a FX raczej nie wynosi obecnie więcej niż 450-500$ więc cena 2000$ za D600 jest ekonomicznie realna.
fader_audio
26-04-2012, 14:47
Witam,
]
ciekaw jestem czy doczekam się następcy d300s, nastawiłem się na taki model w dx, czyżbym już nie miał możliwości kupić dx. Musi coś się pojaiwć i być godnym następcą d300s. Dlaczego wszyscy mają być zmuszani do kupowania fx lub amatroskie dx
catintheflat
26-04-2012, 15:36
Witam,
]
ciekaw jestem czy doczekam się następcy d300s, nastawiłem się na taki model w dx, czyżbym już nie miał możliwości kupić dx. Musi coś się pojaiwć i być godnym następcą d300s. Dlaczego wszyscy mają być zmuszani do kupowania fx lub amatroskie dx
Kiedyś wszystkie były FX i jakoś ludzie nie płakali. DX weszło w sumie jako półśrodek bo matryce FX były drogie w wykonaniu(i nadal są) ale wydaje mi się, że może nie za rok ale za 5 lat większość będzie FX i to nawet amatorskie sprzęty.
Don_Sulco
26-04-2012, 16:08
Czołem!
Też czekam na budżetowe FX ale uważajcie co piszecie - żeby nie przegiąć z oczekiwaniami odnośnie nowej puszki, bo marketingowcy i inżynierowie z Nikona z pewnością śledzą ten wątek i mają już spory mętlik w głowie projektując nowe body:)
Mi osobiście wszystko jedno co będzie w środku, żeby tylko cena była akceptowalna jak na nasze warunki.
D600? a jak juz przyjdzie czas na nastepce to bedzie D500? i tak dalej w dol??? ja nie wieriu...
Jeśłi to się potwierdzi, to sądzę że zobaczymy tam nowe 24mpix od sony. D3200 - bazowy DX dostał 24mpix, bazowy FX też tyle może mieć. W matrycę D3s i d4 raczej nie wierzę - to na obecne czasy - typowo reporterskie rozdzielczości
d600
24mpix,
iso100-6400 (50-51200)
3fps
2xSD
AF 39pkt, o czułości -2EV
i cena 2000-2200$
i murowany okres oczekiwania na zamówienie min 12miesięcy :D
Nkon kroi kasę za FXową szklarnię od amatorów magii pełnej klatki, a internet jest przeciążony 24mpix samplami pokazującymi BF/FF i fotografiami bez motywu i tematu, ale z kolosalną winietę i milimetrową GO. A wszystko ku uciesze milionów internautów rozpiewających sie nad "klimatem" i "plastyką" dostęną dzięki popularyzacji FXa :D
Jak dla mnie to się niestety kupy nie trzyma.
Nikon nie ma żadnego parcia aby wypuścić tanie amatorskie FX z tego prostego powodu że inne firmy tego nie robią.
A stawiam dolary przeciwko orzechom, że jeśli pełna klatka trafi kiedyś pod cyfrowe strzechy to Nikon będzie raczej ostatnim, niż pierwszym który taki aparat wypuści.
Zresztą tanie FX to tylko hasło będące w obiegu na forach fotograficznych, 98% sprzedaży to DX i nawet w tej grupie znakomita większość to DX-y z niskich półek.
Natomiast trudno założyć że Nikon osierociłby na stałe rzesze reporterów używających D700 i pozostawił im wybór "D4 albo nic". 6000 USD (albo dwadzieścia parę tys zł) nie dla każdego jest kwotą do przyjęcia.
Dlatego najbardziej prawdopodobne jest (na przekór plotkom mówiącym o korpusie FX entry-level) że Nikon pójdzie najbardziej logiczną drogą: do gotowego korpusu z D800 trafi matryca z D4.
Przy elektronice z D800 mniejsza matryca da do 9kl/s (nie zagrozi to D4) z zasilaniem z gripa i jakieś 5-6 bez gripa.
Migawka będzie miała trwałość 200 000 cykli (znowu nie zagrozi to D4 : 400 000), bufor będzie trochę mniejszy niż w D4 itepe.
I wszystko ułoży się w logiczną całość.
A sam korpus będzie pewnie w cenie D800, lub ciut niższej, ale z całą pewnością będzie po olimpiadzie (żeby agencje zdążyły kupić co trzeba).
Pawel Pawlak
26-04-2012, 17:33
Moim zdaniem matryca z d4 nigdy nie trafi do niższego modelu. Tak samo jak matryca z d3x, d3s, d2x itp. Wyjątkiem jest D700 który był pokazywany w zupełnie innej sytuacji rynkowej. Nawet jeśli pojawi jakiś rzeczywisty następca D700 - to tak jak kiedyś pisałem - dostanie inną matrycę - pewnie modyfikowane sony 24mpix - nowy model.
A czy naprawdę będzie d600 czy d800s czy d710 czy cholera wie co jeszcze, możemy sobie tylko gdybać. Ja wierzę że każda z wersj znalazłaby nabywców. Jak się układa lista chętnych wie pewnie nikon - jeśli coś chce wprowadzić. Argument że "nikt tego jeszcze nie robił" jakoś do mnie nie trafia - video też nikt w DSLRach nie pokazywał przed d90, 60fps w bezlustrowcu też nie, karty XQD też nie spotakłem jeszcze w żadnym innym body niż nikon d4.
Co do nazwy - Nikon zaczął stosować w niższych modelach numerki 3x00, 5x00 - więc z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że będą D810, D610. Chciałbym też przypomnieć, że nikon opatentował ostatnio tani obiektyw FX. Więc może to być powiązane ze sobą.
Większa matryca to niestety też większy koszt mechanizmu lustra i migawki. Mechanizm jest poddawany większym przeciążeniom. To nie jest prosta zmiana - wsadzamy matrycę większą. To też większy pryzmat, a to też koszty. Ceny pryzmatów nie są małe, jeśli w najniższych modelach cena jest ścinana przez dawanie układu luster zamiast pryzmatu.
I chciałbym przypomnieć, że kiedyś 35mm to był taki kompromis jak dziś DX ;)
Pawel Pawlak
26-04-2012, 21:56
Co do nazwy - Nikon zaczął stosować w niższych modelach numerki 3x00, 5x00 - więc z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że będą D810, D610. Chciałbym też przypomnieć, że nikon opatentował ostatnio tani obiektyw FX. Więc może to być powiązane ze sobą.
Większa matryca to niestety też większy koszt mechanizmu lustra i migawki. Mechanizm jest poddawany większym przeciążeniom. To nie jest prosta zmiana - wsadzamy matrycę większą. To też większy pryzmat, a to też koszty. Ceny pryzmatów nie są małe, jeśli w najniższych modelach cena jest ścinana przez dawanie układu luster zamiast pryzmatu.
I chciałbym przypomnieć, że kiedyś 35mm to był taki kompromis jak dziś DX ;)
oczywiście masz rację, ale między 1200$ za d7000 a 2200 za potencjalnego FXa jest 1000$ różnicy - 450$ na matrycę reszta na całą resztę. powinno starczyć - ja nie napisałem że przy tej cenie będzie 100% krycie kadru w wizjerze, że migawka będzie miała gwarantowane 200.000, że będzie szybkostrzelny jak D4 czy że lagi i lustro będę na poziomie d800 ;)
D600 wg [NR] (http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/) ma kosztować ok 1500$,
-matryca 24mpix
- brak napędu AF
- premiera ma być we wrześniu.
Pawel Pawlak
26-04-2012, 22:09
wow - no to jeszcze taniej niż zakłądałm... będzie rewolucja ;) Matryca tak jak się spodziwałem.
No to nikon pokaże konkurenta dla 5d2 tylko z lepszym obrazkiem, 4 lata po canonie ale za niewiarygodnie niską cenę ;)
Pawel Pawlak
26-04-2012, 22:30
serio, to w tym wątku nic nie ma ;)
Hmmm, Nikon chce zwojować rynek tanich FX?
Bez śrubokręta? Serio?
Serio, serio
Przypuszczam, że to będzie taki D3200 tylko w FX :)
wojtas0009
26-04-2012, 23:34
:D fajnie... taki D600 do portretów i krajobrazu dla takiego amatora jak ja jak znalazł :)
tak koło 20mpx, gdyby dali jeszcze takie sRAWy jak w 5d mk2... :) a do tego szkiełka ze światłem 4 ;)
poczekamy, zobaczymy : )
LordYoghurt
26-04-2012, 23:45
Bez śrubokręta? Serio?
A czemu nie, zestaw szkieł AF-S jest praktycznie kompletny. Masz 24, 35, 50 i 85 f/1.4. Masz 28, 50 i 85 f/1.8. Masz 14-24, 24-70, 70-200 f/2.8. Masz 16-35 i 24-120 f/4. Masz 28-300 i 70-300. Masz 60 i 105 micro. Masz te wszystkie wielkie armaty z ogniskową po kilkaset mm. Jakby się upierać, to może brakuje jedynie 70-200/4 (ale to tak ogólnie, bo wersji bez silnika przecież też nie ma), oraz (80)100-400 i 135/2.
A że te nowe szkła poza 50/1.8G kosztują po 2tys i więcej za sztukę to inna inszość... Jak widać tani FX nie musi być w ostateczności tani.
70-210/4 jest na śrubokręt. Brakuje całego zakresu między 105 a 200. Mi bardzo brakowałoby 180/2.8
Sporo osób ma szkła starsze, ze śrubokrętem, które chciałoby się wykorzystać z pełną klatką (50/1.8D czy 85/1.8D). 24-120/4 tani nie jest, ma być 24-70/3.5-4.5, ale poniżej 2000 to nie będzie.
jak się pojawi to będzie miał śrubokręt
po diabła robić tani FX bez możliwości użycia tańszych szkieł?
jak robimy tani segment to robimy cały, a nie wrzucamy przynętę i patrzymy jakich to mózgowców żeśmy złapali ;) będą mieli puszkę za 1500$ [zaoszczędzą 1000$] a wydadzą o wiele więcej bo szkłą muszą kupić z AF-s
tak to wg mnie, ale N z pewnością ma dobrych marketingowców - a ja nie mam o tym bladego pojęcia :)
jak się pojawi to będzie miał śrubokręt
po diabła robić tani FX bez możliwości użycia tańszych szkieł?
jak robimy tani segment to robimy cały, a nie wrzucamy przynętę i patrzymy jakich to mózgowców żeśmy złapali ;) będą mieli puszkę za 1500$ [zaoszczędzą 1000$] a wydadzą o wiele więcej bo szkłą muszą kupić z AF-s
tak to wg mnie, ale N z pewnością ma dobrych marketingowców - a ja nie mam o tym bladego pojęcia :)
Ale wlasnie o to może chodzić. Masz tanią puche ale Kup nowe szkła z AFS :) jakoś trzeba zarabiać nie...
Ale przecież tak jest w DX. Tania puszka, ale nowe obiektywy.
jak się pojawi to będzie miał śrubokręt
po diabła robić tani FX bez możliwości użycia tańszych szkieł?
jak robimy tani segment to robimy cały, a nie wrzucamy przynętę i patrzymy jakich to mózgowców żeśmy złapali ;) będą mieli puszkę za 1500$ [zaoszczędzą 1000$] a wydadzą o wiele więcej bo szkłą muszą kupić z AF-s
tak to wg mnie, ale N z pewnością ma dobrych marketingowców - a ja nie mam o tym bladego pojęcia :)
To ma być puszka ENTRY LEVEL - dla amatorów
Bedzie tani obiektyw 24-70/3.5-5.6.
Mam wrażenie, że myślicie o profesjonalnym zastosowaniu tego aparatu. Przypuszczam, że Nikon odpowiednio ustawi parametry, tak że zawodowiec będzie omijał tą puszkę szerokim łukiem - to będzie takie D3100 tylko z matrycę FX i odpowiednio małą trwałą migawką. Nawet RAWy będą pewnie tylko 12 bitowe.
Jak ktoś potrzebuje puszki ze śrubokrętem ma D800/D4 a pewnie coś się jeszcze pojawi
niby tak, ale koszt tych objektywów jest mniejszy.
I tak myślę, że jak zdecydowałeś się na FF to chcesz mieć możliwość wyboru - bez ograniczeń, ale może to moje podejście, a inni myślą onaczej - i to wie N, a ja nie
To ma być puszka ENTRY LEVEL - dla amatorów
Bedzie tani obiektyw 24-70/3.5-5.6.
Mam wrażenie, że myślicie o profesjonalnym zastosowaniu tego aparatu. Przypuszczam, że Nikon odpowiednio ustawi parametry, tak że zawodowiec będzie omijał tą puszkę szerokim łukiem - to będzie takie D3100 tylko z matrycę FX i odpowiednio małą trwałą migawką. Nawet RAWy będą pewnie tylko 12 bitowe.
Jak ktoś potrzebuje puszki ze śrubokrętem ma D800/D4 a pewnie coś się jeszcze pojawi
może i tak, ale w takim razie gdzie ten następca D700?
D800 z pewnością nim nie jest. A D600 [takie D3100] też nie za bardzo pasuje. Gdzie ta "tania" reporterska puszka?
Dlaczego reporterska ma być tania? Reporterski jest D4.
Nie zdziwiłbym się, gdyby D600 było w korpusie podobnym do D7000. Zarówno jeśli chodzi o wymiary (tylko pryzmat musi być większy), jak i guzikologię.
bedzie kolejny rzut prof. fotografow slubnych ... ;)
pierwszy juz sie wyprzedaje ze sprzetu bo skonczyl sie tani zus... zacznie sie nastepny ;) musza miec czym robic.
może i tak, ale w takim razie gdzie ten następca D700?
D800 z pewnością nim nie jest.
Nawet Nikon o tym wspomina, że D800 nie jest następcą D700 tylko jest przedstawicielem nowej serii aparatów
D600 [takie D3100] też nie za bardzo pasuje.
A na jakim segmencie użyszkodników Nikon zarabia największe pieniądze?
Profesjonalistom Nikon już pokazał część aparatów w których przedstawił swoje nowe technologie, teraz zaprezentował aparat D3200 dla odbiorców na których zarabia najwięcej, Jeśli zdecydowali się teraz na wypuszczenie taniego FX to ciekawe z jakich powodów;) ?
Gdzie ta "tania" reporterska puszka?
A co, D700 przestał robić zdjęcia?
Za mało fps w D800? to jest D4 ;) - a że kosztuje....., no cóż to 3000$ różnicy - dużo i mało jednocześnie (1-2 zlecenia ślubne w USA ;) )
Dlaczego reporterska ma być tania? Reporterski jest D4.
Nie zdziwiłbym się, gdyby D600 było w korpusie podobnym do D7000. Zarówno jeśli chodzi o wymiary (tylko pryzmat musi być większy), jak i guzikologię.
Wymiarowo może być podobnie jak D90/D7000, lecz nie zdziwiłbym się gdyby był mniejszy od d90/d7000 a tylko troszkę większy od d3100. Zamiast pryzmatu wsadzą pewnie lustra, natomiast "guzikologię" uproszczą do poziomu d3100 - jedno pokrętło, kilka przycisków. Bez CLSa - "tanie" entry level FX ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.