Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx
Idealnie wymieniłeś elementy jakie można by poprawić w D300s:) tylko ciekawe kiedy wogóle Nikon coś chociażby zbliżonego zaprezentuje??? Narazie cisza.. a ja stoję przed zakupem D300s i cały czas czekam czy może wyjdzie taki korpus poprawiony to by była idealna pucha na cropie.
A nad czym tu się zastanawiać? Stać cię na D300s to kupuj, to już jest poprawiona wersja świetnego D300! To co może dodadzą w następnym modelu, który może pojawi się dopiero za rok, na pewno nie jest warte czekania, jedynie można się zastanawiać nad przejściem na FX!
Pawel Pawlak
10-05-2010, 13:50
Następcy D3s i d300s można się spodziweać chyba nie wcześniej niż w przyszłym roku.
A nad czym tu się zastanawiać? Stać cię na D300s to kupuj, to już jest poprawiona wersja świetnego D300! To co może dodadzą w następnym modelu, który może pojawi się dopiero za rok, na pewno nie jest warte czekania, jedynie można się zastanawiać nad przejściem na FX!
racja, tak bedziesz czekac i czekac i przeczekasz wszystko
Dodał kilka MPx, dodał 1 fps, poprawił filmowanie, ciut zmniejszył szumy. Wystarczy, nie można za bardzo poprawiać aparatu :)
Tak można powiedzieć o następcy każdego z aparatów. :)
Nikonamający_na_7
11-05-2010, 16:55
Tak dla wyluzowania tego pełnego napięcia oczekiwania ;-): http://members.chello.pl/m.kaluza/nikononowicz.jpg
Photoartbox
11-05-2010, 17:10
Tak dla wyluzowania tego pełnego napięcia oczekiwania ;-): http://members.chello.pl/m.kaluza/nikononowicz.jpg
Ale sie usmialem :D
Co racja to racja nie ma się co zastanawiać już jestem zdecydowany tylko ta sytuacja na rynku związana z kursem euro mnie trochę denerwuje a sądziłem, że ceny jeszcze troche drgną i będzie trochę taniej, ale co racja to racja nie ma co czekać . Dzięki chłopaki za rady <piwo>ko
Dodał kilka MPx, dodał 1 fps, poprawił filmowanie, ciut zmniejszył szumy. Wystarczy, nie można za bardzo poprawiać aparatu :)
Złośliwiec,
a ja czekam na "docelowy" korpus Dxxx zamiast mojego D200.
Ani D300 ani D300s nie skłonił mnie do wymiany, czekam na następny.
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej. Mechanika to nie wszystko.
A jak się przyjrzeć co potrafi matryca D3x i gdyby wyciąć z niej kawałek DX-owy to byłoby 11MPix z jeszcze mniejszymi szumami niż w D300 i trochę większą dynamiką. No ale to już przecież stara technologia , ten D3x.:mrgreen:
Myślę że matryce DX będą jeszcze rozwijane, mówi się o BSI, w końcu Canon ma już 7D i dogonił, a nawet przegonił Nikona w wielu parametrach.
Sądzę że następca D300s może mieć szumy na poziomie D700, jeśli nikon nie pójdzie śladem Canona i nie zacznie ponad miarę zwiększać ilości pixeli.
Jak jeszcze będzie miał trochę większy wizjer, naturalne ISO100, używalne jako tako 3200-6400 - to biorę w ciemno. Te parametry wystarczą do zdjęć np koncertowych, ślubnych, w kopalniach i we wszelakich trudnych warunkach. Wielu to wystarczy, a szklarnia DX-owa jakaś taka tańsza i lżejsza w noszeniu jest....
A i przydałoby się poprawienie paru bzdur w rodzaju: AutoIso co nie dobiera czasu do ogniskowej (w związku z tym nie nadaje się do zoomów), tak samo idiotyczny program P, co przymyka przysłonę za wcześnie (dla mnie P to "priorytet nieporuszonego zdjęcia" ale ten co pisał algorytm P widzi to innaczej), no i żeby Rawy 14-bitowe nie zwalniały tak aparatu.
O i żeby i-ttl nie zwalniał tak puszki. No i ten wizjer.....
Sporo dałoby się poprawić.
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej.
A jaki jest konkurencyjny aparat z wyraźnie lepszą matrycą w formacie DX? Poza tym dlaczego porównujesz do D90, a nie do D5000? Jeszcze większa przepaść cenowa!
Mechanika to nie wszystko.
Nie, ale z jakiegoś powodu istnieją obok siebie D90, D300, D5000. Niezależnie od marki wszędzie jest podobny podział i są klienci na każdy z tych sprzętów.
A jak się przyjrzeć co potrafi matryca D3x i gdyby wyciąć z niej kawałek DX-owy to byłoby 11MPix z jeszcze mniejszymi szumami niż w D300 i trochę większą dynamiką. No ale to już przecież stara technologia , ten D3x.:mrgreen:
A zapłaciłbyś 15tys?
Jak jeszcze będzie miał trochę większy wizjer, naturalne ISO100, używalne jako tako 3200-6400 - to biorę w ciemno.
Wizjer musiałby mieć lupę - kup sobie jakąś muszlę oczną powiększającą obraz!
Natywne ISO100 przy obecnej technologii oznaczałoby maksymalne używalne ISO na poziomie 800 zamiast 1600. Chciałbyś zatem przeskoku jakości o 3EV. To się udało mniej więcej na przestrzeni 5-6 lat. Zatem jeżeli technologia nie wpadła tu w jakiś ślepy zaułek, to przynajmniej tyle czasu jeszcze potrwa zanim takie życzenia zostaną spełnione.
mateo912
12-05-2010, 09:05
[...]
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej. Mechanika to nie wszystko.
[...]
A co w tym dziwnego?
od zawsze tak było. Popatrz na swoja matryce w d200 a w moim d80- to jest to samo tylko mechanika różna, więc dlaczego tak CIę to dziwi?
kolejne przykłady: d3 i d700, d100 i (chyba) d70- matryca ta sama, mechanika różna,
A jaki jest konkurencyjny aparat z wyraźnie lepszą matrycą w formacie DX?
No, do niedawna nie było, ale taki 7D ma już natywne ISO100 do 3200 (programowe do 12800), i co prawda szumi na wysokich więcej niż D300, ale to z powodu większej ilości pixeli, jakby miał te 12MPix pewnie byłoby lepiej. Poza tym ten aparat robi 14 bitowe RAWy z pełną szybkością.
Z innej beczki: matryca D3x też ma natywne ISO 100, więc technologicznie jest to wykonalne już dzisiaj. Przy okazji na wysokich ISO szumi jednak mniej niż D300. Wystarczy wyciąć z niej DX i już mamy lepszą matrycę niż w D300, a jakby jeszcze nad nią popracować, nie wątpię że takie prace ciągle trwają.
Wizjer musiałby mieć lupę - kup sobie jakąś muszlę oczną powiększającą obraz!
Taaak, miałem DK-21M, ale to nie to samo. Nie do końca pasuje do korpusu, ma inny kształt niż oryginalna, ciężko objąć cały kadr okiem, poza tym mimo blokady może się odpiąć i zgubić, co mi się właśnie przytrafiło.
Tej klasy korpus (D300) mógłby mieć wizjer z powiększeniem jakieś 1,1x i basta. Nawet powinien. Niewiele odbiegałoby to od wizjera FX i na pewno jest wykonalne.
Pawel Pawlak
12-05-2010, 15:46
No, do niedawna nie było, ale taki 7D ma już natywne ISO100 do 3200 (programowe do 12800), i co prawda szumi na wysokich więcej niż D300, ale to z powodu większej ilości pixeli, jakby miał te 12MPix pewnie byłoby lepiej. Poza tym ten aparat robi 14 bitowe RAWy z pełną szybkością.
Problem w tym że 7D w zakresie iso100-800 ustępuje D300/d300s. Iso 100 z 7D szumi bardziej niż 200 z d300. DR także ma gorsze. Więc co z tego że ma iso 100 ?
Na NikonRumors nowe wieści. Admin NR pisze, że z wiarygodnego źródła otrzymał potwierdzenie ukazania następcy D90 w ciągu kilku najbliższych miesięcy (bez podania daty). Jednocześnie nie dostał żadnych wieści na temat potencjalnego następcy D700. Dodatkowo dociera do niego wiele informacji z innych źródeł, że następcy D700 w tym roku nie będzie.
... bardzo dobrze. Dłużej będę się cieszyć swoim!!! :-)
Nikon D500
Jak donosi Nikon Rumors, jeden z rosyjskich fotografów testuje na Kamczatce nowy aparat jednego z producentów. W związku z tym, iż na co dzień korzysta on ze sprzętu Nikona, od razu pojawiły się spekulacje, że może to być nowa lustrzanka tego producenta. Podobno jest to Nikon D500 wyposażony w matrycę APS-C o rozdzielczości 20 Mpix, która może rejestrować do 10 kl/s. W aparacie znalazł się także tryb wideo HD i pojedynczy slot na karty CF.
Nikon D4000
Mówi się, że jedną z trzech lustrzanek jakie Nikon planuje zaprezentować w tym roku będzie D4000, który ma zapełnić lukę pomiędzy D3000 i D5000. Niestety brak jest jakichkolwiek informacji na temat jego parametrów. Kolejną nowością ma być następna Nikona D90.
źródło http://www.optyczne.pl/2948-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
No przydałby się już następca d300 przydał, bo d300s nie nie jest !
Bardzo chętnie kupiłbym tez takiego d2x z matrycą z chociaż z d300s:)
No przydałby się już następca d300 przydał, bo d300s nie nie jest !
D300s to czy komuś się to podoba czy nie, to właśnie następca D300. I na bank nie pojawi się "na dniach" następca D300s... Za szybko na to.
Nikonamający_na_7
18-05-2010, 22:44
Coś jest na rzeczy, nowe spekulacje mnożą się jak króliki po deszczu ;-) np. http://www.digitalrev.com/en/the-nikon-d400-and-nikon-d750-revealed-or-just-viral-marketing-4270-article.html Ten D750 wygląda całkiem interesująco! D400 zresztą też - o ile to wypali. Ups... ta nowość stara jest, ma już rok i miesiąc... Ale ciekawe co nas czeka.
na rumorsach spekulują co to za szkło i body ;) na innych zdjęciach kolo odwrócił sie i schował szkło...
http://nikonrumors.com/2010/05/18/why-nikon-d3xs.aspx
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4611842964_ed88c072ca_o-4.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4035/4611842964_ed88c072ca_o.jpg)
hm, zoom, bez VR. Nie utęskniona 135/2 :(
Body jednocyfrowe ma wreszcie dobre trzymanie w kadrach pionowych. Tylko żeby wybierak dał sie jeszcze sięgnąć w pionowych kadrach.
A ten obiektyw to czasem nie 24-70...?
A ten obiektyw to czasem nie 24-70...?
Bingo :smile:
Nikonamający_na_7
21-05-2010, 19:33
Kolejne wizjonerskie spojrzenie na przyszłość Nikona: http://www.coroflot.com/public/individual_set.asp?individual_id=260324&set_id=326479&
Niewiele w tym sensu i prawdopodobieństwa, ale umila czekanie na "prawdziwe plotki" ;-)
W spekulacjach obstawiam na premiere Nastepcy zasluzonego D700 w ciagu miesiaca max dwa. Juz w au leci cash back na D700. Zawsze to robia do wyczyszczenia magazynu pod nowy model. Tak wiec nowosc tuz za rogiem I jak się podejrzewa z sensowną implementacja video. Oby tylko nie miało to wpływu na osiagi matrycy. Wiec prawdopodobnie czeka nas D700s ;)
mjstudio
28-05-2010, 13:16
na canonrumors.com jest informacja o rzekomym przejęciu pentaxa przez canona i przejęcia nikona przez sony..:) interesujące jest to że jedna z tych informacji jest z `dobrego źródła`...
na canonrumors.com jest informacja o rzekomym przejęciu pentaxa przez canona i przejęcia nikona przez sony..:) interesujące jest to że jedna z tych informacji jest z `dobrego źródła`...
Musiałeś wychlapać? To pewnie dlatego zostawiłem sobie kilka szkieł od Minolty :D
mjstudio
28-05-2010, 13:52
ja z kolei jestem w trakcie zmieniania systemu z P. na N. ..a tu taki zonk ;)
To teraz będzie NiSon albo SoNi :mrgreen:
BobbyBronco
28-05-2010, 15:40
Przejęcie Nikona przez Sony? W którym zdaniu:
If you want some tidbits of info, here’s one. Canon attempted to purchase Pentax.
There’s a concern within Canon about Sony’s position in the DSLR market. They’re proving to be very committed in gaining marketshare.
It was insinuated that Sony has interest in Pentax and its user base, whereas Canon doesn’t necessarily want the same thing.
It was an interesting talk. I don’t have lots of info, but the source is good.
krzysiekn
28-05-2010, 19:40
a co z serwisem na podstępu?się poprawi czy zniknie?
hmm... w Belgii jest kasz-bak...
http://shop.fotorubens.be/nikon-cashback/
spójrzcie sami na okres trwania 01/06/2010 - 31/07/2010, biorąc to na logikę czyżby oznaczało to, że w tym czasie nic nowego Nikon nie pokaże?
A tak czekam na następcę d700... :(
Najciekawsze są modele dostępne w tej promocji D90, D300s, D700. O następcy D700 oraz D90 mówi się od dłuższego czasu ale D300s?
A u nas żadnych cashback'ów a nawet ceny lecą w góre.
No mam nadzieję że zaczną się jakieś promocje na d700 , bo czaje się na ta puszkę tylko jak na razie cena mnie trochę odstrasza :?
Ach, te parcie na nowości!
Ja nie chcę martwić oczekujących na następcę D700. Ale jesli będzie to D700x, to lepszym wyborem dla większości fotografów będzie stare D700.
U canona w starej piątce było słabo z AF, więc wyczekiwano nowego modelu. W nikonie w D700 z AF jest bardzo dobrze. Nie wiem po co czekać na następcę D700? Filmy? OK, jak ktoś chce filmowania. Ale w praktyce nie najlepiej sie filmuje lustrzankami.
Zastanówcie się mocno. Czy wolicie 12 MPX i małe szumy na wysokich ISO, idealne wydruki do 50x70 cm, czy idealne wydruki do 100x70, ale "duże" szumy na wysokich ISO?
Odpowiedź dla większości jest jasna, bo powyzej 50x70 cm mało kto "produkuje" odbitki, w dodatku odbitki 100x70 z D700wcale nie wyglądaja źle :wink: delikatnie mówiąc.
Jeśli następca będzie D700s, to co to da? Lepsze ISO 3200 i filmowanie.
Na waszym miejscu poczekałbym na D700s po to by kupic D700 :mrgreen: w niższej cenie :)
Na waszym miejscu poczekałbym na D700s po to by kupic D700 :mrgreen: w niższej cenie :)
O właśnie, popieram w całej rozciągłości :)
pawelpiotrm
01-06-2010, 10:38
Właśnie o to chodzi ;-)
Na waszym miejscu poczekałbym na D700s po to by kupic D700 :mrgreen: w niższej cenie :)
Chyba właśnie tylko dlatego wszyscy czekają na następce. Ja również :D
Jesli chcecie kupic używki to tak, ale na obniżki D700 w sklepach to bym za bardzo nie liczył.
Może w nowym modelu będzie lepiej z kolorem, a to już dużo.
Sputnik_Wwa
01-06-2010, 11:46
A może będzie kawę robił? :P Przydatne w pracy bardzo :)
A tak serio to sam jestem ciekaw czy to lato przyniesie coś nowego w kwestii puszek nikona, jakoś po wakacjach będę się do FX'a jakiegoś przymierzał i d700 jest, że tak powiem na pierwszym miejscu do kupienia :) Jakby wyszedł d700x to mnie akurat by to ucieszyło bardziej bo wolałbym natywne iso 100 (głównie robię sesje i packshoty)
Co do cen 700'tki - teraz patrze na sklep, gdzie sprawdzam sobie ceny, D700 rano za 7999 teraz juz za 8299. Cashback :mrgreen:
A ja sprawdziłem na ceneo.pl i rano było 7290 zł za body a teraz 7250 zł (coś się rusza ;) )
Ach, te parcie na nowości!
Ja nie chcę martwić oczekujących na następcę D700. Ale jesli będzie to D700x, to lepszym wyborem dla większości fotografów będzie stare D700.
U canona w starej piątce było słabo z AF, więc wyczekiwano nowego modelu. W nikonie w D700 z AF jest bardzo dobrze. Nie wiem po co czekać na następcę D700? Filmy? OK, jak ktoś chce filmowania. Ale w praktyce nie najlepiej sie filmuje lustrzankami.
Zastanówcie się mocno. Czy wolicie 12 MPX i małe szumy na wysokich ISO, idealne wydruki do 50x70 cm, czy idealne wydruki do 100x70, ale "duże" szumy na wysokich ISO?
Odpowiedź dla większości jest jasna, bo powyzej 50x70 cm mało kto "produkuje" odbitki, w dodatku odbitki 100x70 z D700wcale nie wyglądaja źle :wink: delikatnie mówiąc.
Jeśli następca będzie D700s, to co to da? Lepsze ISO 3200 i filmowanie.
Na waszym miejscu poczekałbym na D700s po to by kupic D700 :mrgreen: w niższej cenie :)
Po co czekać na następcę D700? Dla matrycy z D3x. Wolę dużo Mpx i niskie natywne ISO bo ani w studio ani w plenerze nie używa się ISO3200.
Sputnik_Wwa
01-06-2010, 12:57
Po co czekać na następcę D700? Dla matrycy z D3x. Wolę dużo Mpx i niskie natywne ISO bo ani w studio ani w plenerze nie używa się ISO3200.
Ja się pod tym podpisuje, ale są wśród nas i reporterzy i ślubniacy i każdy potrzebuje czegoś innego ;)
Wolę dużo Mpx i niskie natywne ISO bo ani w studio ani w plenerze nie używa się ISO3200
Które wcale w D3x-ie nie jest takie złe...
Na waszym miejscu poczekałbym na D700s po to by kupic D700 :mrgreen: w niższej cenie :)
W moim przypadku już nawet nie chodzi o parcie na nowości, choć jestem ciekaw co Nikon włoży do nowego modelu, tylko o to by nie być na dzień dobry stratny po zakupie aparatu. D700 jest na rynku już dwa lata. W między czasie cena była różna, można było go nawet "wyhaczyć" z tego co pamiętam za około 6700 tyś. przez kursy walut, a teraz po blisko dwóch latach na rynku kosztuje on ~7300-7500 zł. Nie chcę kupić go teraz, gdy za chwile wyjdzie coś nowego i jego cena spadnie...
Robson_87
01-06-2010, 16:52
za około 6700 tyś.
Drogo :-P
Ja kupiem za ok 6700zl i to niecaly miesiac temu czyli niedawno ;)
Pawel Pawlak
01-06-2010, 17:03
W moim przypadku już nawet nie chodzi o parcie na nowości, choć jestem ciekaw co Nikon włoży do nowego modelu, tylko o to by nie być na dzień dobry stratny po zakupie aparatu. D700 jest na rynku już dwa lata. W między czasie cena była różna, można było go nawet "wyhaczyć" z tego co pamiętam za około 6700 tyś. przez kursy walut, a teraz po blisko dwóch latach na rynku kosztuje on ~7300-7500 zł. Nie chcę kupić go teraz, gdy za chwile wyjdzie coś nowego i jego cena spadnie...
Jeśli nie potrzebne Ci możliwości D700 tylko chcesz mieć nową zabawkę, to czekaj... pewnie do końca przyszłego roku pokaże się coś w podobnej i pewnie lepsze (albo inne ? D700x ?). Ale jeśli brakuje Ci czegoś co D700 ma to każdy dzień zwłoki = niewykorzystane sytuacje :)
edit:
na nikonrumors, znów jakieś przebąkiwania o nowościach - 2 body - DX i FX w lecie tego roku, 35mm1.4, 24-105f4VR nano i może coś jeszcze.
W moim przypadku już nawet nie chodzi o parcie na nowości, choć jestem ciekaw co Nikon włoży do nowego modelu, tylko o to by nie być na dzień dobry stratny po zakupie aparatu. D700 jest na rynku już dwa lata. W między czasie cena była różna, można było go nawet "wyhaczyć" z tego co pamiętam za około 6700 tyś. przez kursy walut, a teraz po blisko dwóch latach na rynku kosztuje on ~7300-7500 zł. Nie chcę kupić go teraz, gdy za chwile wyjdzie coś nowego i jego cena spadnie...
jesien 2008 roku :) piekne czasy ;)
w euro rtv agd dostalem od reki za 6500 :) na allegro mozna bylo znalesc za 6200 ;)
na nikonrumors, znów jakieś przebąkiwania o nowościach - 2 body - DX i FX w lecie tego roku, 35mm1.4, 24-105f4VR nano i może coś jeszcze.
Z tego się powoli robią standardowe plotki ;-) Wracają jak bumerang co kilka miesięcy.
czy wiadomo cos na temat nastepcy nikonda d300s ? badz d90 ? bo wiadomo ze ze ten model jest juz jakis czas obecny na rynku
Oby nie za szybko.Z powodzeniem D300 mógłbyć jeszcze produkowany.Niech się Nikon lepiej szkłami zajmie zamiast wytwarzać kolejne wersje trzysetki.
prosze mi powiedziec bo d300 nie jest juz produkowana a d300s ? produkuja jeszcze czy jak ?
czy wiadomo cos na temat nastepcy nikonda d300s ? badz d90 ? bo wiadomo ze ze ten model jest juz jakis czas obecny na rynku
Jutro.
Bartek_902
02-06-2010, 12:30
czy wiadomo cos na temat nastepcy nikonda d300s ? badz d90 ? bo wiadomo ze ze ten model jest juz jakis czas obecny na rynku
__________________
A co coś brakuje dotychczasowym modelom d300 i d300s? Powiem ci tak nie wybrzydzaj i nie czekaj bo tylko kadry ci uciekają,a czekać tak można w nieskończonośc
Slawek Wojtczak
02-06-2010, 13:07
Typowy onanizm;)
D300 jak i jego młodszy brat D300s to świetne puszki DX. Na następcę nie warto czekać, bo ileż można. Jak za jakiś czas wyjdzie D400, to się znowu bedzie czekać na D400s. I tak w kółko...
rozumiem ale jezeli wiadomo ze nastepca d300s ma pojawic sie np w przyszlym misiacu to wole poczekac.....pytam sie czysto teorytycznie czy znana jest data pojawienia sie nastepcy d300s
Matey3000
02-06-2010, 13:34
Moze sprawdz kiedy go zaczeli produkowac.
Pawel Pawlak
02-06-2010, 14:45
czy wiadomo cos na temat nastepcy nikonda d300s ? badz d90 ? bo wiadomo ze ze ten model jest juz jakis czas obecny na rynku
Mam prawie pewne informacje na temat następców D300s i D90 !!
Będą przed euro 2012 ;)
prosze mi powiedziec bo d300 nie jest juz produkowana a d300s ? produkuja jeszcze czy jak ?Produkują.
Ten 24-105/4 hmm.. może wstrzymam się z zakupami ;) Był by fajny podróżniczy słoik. Oby wymiarami nie zbliżył się do 80(70)-200 :]
Trochę racji z tymi pytaniami o następcę d300 i d300s jest.
Jakby nie było - sierpień 2007 - to prezentacja d300 -i matrcy która łączy d300 i 300s.(inna sprawa, że dostępny był w listopadzie)
To już 3 lata prawie(kiedy to zleciało?)
Juz powoli czas na następcę - 3 letni cykl produkcji modelu na tej półce myślę, że jest w sam raz:)
Trochę racji z tymi pytaniami o następcę d300 i d300s jest.No nie bardzo, bo d300s jest prawie nowy. Za często byście chcieli tych zmian. A zresztą co oni mogą dodać do tego następnego body ??? Kilka megapikseli (komu to potrzebne?) i co jeszcze ?
mateo912
02-06-2010, 22:01
a mnie zastanawia dlaczego nie wprowadzili jakiegoś lepszego procka do d3s. ma on 9kl/s w fx i 11 w dx czyli mechanizm i lustro wyrabia a procek nie daje rady przerobić takich dużych plików w tak krótkim czasie. A byłoby to dobrym argumentem marketingowym ( 1d mk iv ma chyba 10 kl/s )
To tylko takie luźne przemyślenia żeby nie było ;)
dziekuje za odpowiedz prosze jeszcze o odpowiedz kiedy d300s mial swoja premiere
a mnie zastanawia dlaczego nie wprowadzili jakiegoś lepszego procka do d3s. ma on 9kl/s w fx i 11 w dx czyli mechanizm i lustro wyrabia a procek nie daje rady przerobić takich dużych plików w tak krótkim czasie. A byłoby to dobrym argumentem marketingowym ( 1d mk iv ma chyba 10 kl/s )
To tylko takie luźne przemyślenia żeby nie było ;)
Bo zrobią to w D4.
A co do następcy D300s to moim zdaniem będzie dopiero po premierze D4.
mateo912
02-06-2010, 22:10
buldogg http://optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=37&aparat=963&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=
Girdian raczej będą jednocześnie lub w niewielkim odstępie czasowym
dziekuje za odpowiedz prosze jeszcze o odpowiedz kiedy d300s mial swoja premierekoniec lipca 2009. Mniej niż rok temu.
d300s narazie nie zostanie zmieniony. Moje typy są następujące: d90 oraz d700 (photokina 21.09.2010) a koło lata 2011 nastepca d300s i d3.
Ze strony internetowego sklepu http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/nikon/ zniknęło SAMO body d700, jeszcze kilka dni temu można było je kupić, cena coś ~7800 zł, a teraz dostępne jest tylko w komplecie z 24-70... czyżby pozbywanie się resztek?
d700, jeszcze kilka dni temu można było je kupić, cena coś ~7800 zł, a teraz dostępne jest tylko w komplecie z 24-70
Nie mogę się doczekać, kiedy zacznie się na ten obiektyw mówić "KIT". ;)
Ze strony internetowego sklepu http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/nikon/ zniknęło SAMO body d700, jeszcze kilka dni temu można było je kupić, cena coś ~7800 zł, a teraz dostępne jest tylko w komplecie z 24-70... czyżby pozbywanie się resztek?
Czy ja wiem czy jest dostępny "Chwilowo niedostępny" ;) Zniknęło samo body by sie pojawić w jeszcze nowszej, wyższej cenie.
A.n.d.r.e.V
07-06-2010, 21:19
Teraz nie ma jakiegokolwiek D700 na e-fotojoker, w sumie to nie mają też D3s.
(...) niema (...) niemają
nie ma, nie mają... błagam
Pawel Pawlak
07-06-2010, 21:56
generalnie jest problem z dostępnością nikona i nie sądze żeby powodem odświeżenie oferty. Nikon zachowuje się jakby nie przewidział sukcesów D3/D700/D3S które pociągną zapotrzebowane zapotrzebowanie na profi optykę.
A.n.d.r.e.V
07-06-2010, 22:21
nie ma, nie mają... błagam
ojj sory zmęczony po robocie jestem...
generalnie jest problem z dostępnością nikona i nie sądze żeby powodem odświeżenie oferty. Nikon zachowuje się jakby nie przewidział sukcesów D3/D700/D3S które pociągną zapotrzebowane zapotrzebowanie na profi optykę.
rowniez uwazam, ze nie beda odswiezac oferty. Zapewne chodzi o to samo o co chodzi w calej branzy elektroniki uzytkowej (szczegolnie firmy japonskie -wiem bo rowniez pracuje w japnskiej firmie) czyli negocjacja cen z fabrykami....w zwiazku ze zmianami kursowymi (kurs euro, czyli euro vs pln a przede wszystkim euro vs usd) fabryki podnosza mocno ceny odziala firm na swiecie a te probuja robic wszystko, zeby nie zmieniac cennikow (czyli nie robic podwyzek). A, ze sa to firmy japonskie to proces decyzyjny troche trwa i stad problem z dostepnoscia....magazyn sie wyprzedaje a nowych sztuk nie zamawiaja bo czekaja na efekt negocjacji cen z fabryka... i mamy braki wielu modeli na rynku.
podzielę się informacją, że nie tylko z body są problemy
2 dzień wydzwaniam firmy, sklepy o 2 body i 1 szkło, wszyscy mają problemy z dostępnością. mowię o d300s, d700 i 24-70 2.8 nikkor
Na nikonrumors.com mamy wpisy:
1.
http://nikonrumors.com/2010/06/15/nikon-imaging-website-will-be-down-for-maintenance-this-thursday.aspx
2.
http://nikonrumors.com/2010/06/15/nikon-d3000-body-only-option-discontinued.aspx
3.
http://nikonrumors.com/2010/06/11/nikon-d400-capture-nx-2-screenshot.aspx
więc może jednak coś się szykuje :)
Pozdrawiam
mateo912
16-06-2010, 15:50
co do 3 linku o d400 to cos mi nie pasuje.
obiektyw 70-200 a pokazuje ze było 400mm;)
Może z TC x2? Przysłona 5,6 i czas 1/25. Jakby mogli otworzyć więcej, to pewnie by otworzyli.
ThomasVoland
18-06-2010, 12:57
podzielę się informacją, że nie tylko z body są problemy
2 dzień wydzwaniam firmy, sklepy o 2 body i 1 szkło, wszyscy mają problemy z dostępnością. mowię o d300s, d700 i 24-70 2.8 nikkor
To prawda. W ciągu kilku ostatnich dni przeglądałem chyba wszystkie sklepy fotograficzne i nawet jak coś mieli niby dostępne, to po telefonie do nich okazywało się że jednak tego nie mają. Problem jest na tyle duży, że p wspomnieniu słowa "Nikon" sprzedawcy sami od razu mnie uprzedzali o ogromnych problemach z dostępnością tej marki. Postanowiłem zapytać Nikona o całą sprawę, jak wiadomo z odpowiedziami na maile różnie bywa, więc pytanie padło na fanpage Nikona na Facebooku. Domyślam się, że odpowiedź będzie na maksa wymigująca się od problemu, mówiąca o tym że wszystko jest ok albo że lada dzień będzie już ok, no ale zapytać zawsze warto:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=177221768037&topic=14261
grudzinsky
20-06-2010, 11:21
moze to tylko problemy w PL. w UK D300s i D700 sa dostepne od reki.
ponad dwa lata temu w UK byl problem z 70-200 2.8 vr. obdzwonilem wszystkie sklepy i wszedzie slyszalem to samo. problemy z dostawa. trzeba czekac. natomiast w PL kazdy jeden sklep mial na stanie szklo. wiec widzicie. roznie to bywa ;)
a tu widac, ze sprzet jest (http://sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/) ;)
W ciągu kilku ostatnich dni przeglądałem chyba wszystkie sklepy fotograficzne i nawet jak coś mieli niby dostępne, to po telefonie do nich okazywało się że jednak tego nie mają. Problem jest na tyle duży, że p wspomnieniu słowa "Nikon" sprzedawcy sami od razu mnie uprzedzali o ogromnych problemach z dostępnością tej marki.
A może problem wynika z istotnego wzrostu wartości Jena w ostatnich 3-ch miesiącach - tak z ok 125 do 108 Yen/EUR.
http://www.x-rates.com/d/JPY/EUR/graph120.html
Jesli Europa miała zakontraktowane dostawy na bazie cen w Yenach to chcąc utrzymać ceny eurowe na rynkach EU ktoś teraz musi dołożyć różnicę ok 15% albo odpuścić z marży...inaczej podwyżka. Oczywiście to powinno działać w całej strefie EUR i na wszystkich rynkach. Może więc dostawy poszły gdzie indziej a Europa czeka?
Jestem w innej Japońskiej firmiei i już słysze co to oznacza dla central firm japońskich w EU.
Pozdr
Piotrek 77
12-07-2010, 16:03
no i jak cos drgneło w sprawie Nikona? Byłem w M1 i tylko mieli D2x i mówili ze juz 2 tygodnie czekaja na dostawe i nic
Pawel Pawlak
12-07-2010, 16:40
no drgnęło, nikon zapowiedział nowy model jeszcze w tym roku fiskalnym (do marca 2011) :)
no drgnęło, nikon zapowiedział nowy model jeszcze w tym roku fiskalnym (do marca 2011) :)
Ani chybi czeka nas jakiś wypasiony D1000 z 18-400VR :lol:
Pawel Pawlak
12-07-2010, 17:03
Ani chybi czeka nas jakiś wypasiony D1000 z 18-400VR :lol:
i oczywiści skończy się na premierze... bo z dostępnością nikona wszyscy wiemy jak jest; podaży używek na rynku wtórnym jest satysfakcjonująca :lol:
Nawet nie straszcie jakimś kolejnym wypierdkiem. Ja czekam na D700s (chyba już czas) z możliwością filmowania i jeszcze lepszym ISO... bo czegóż innego można spodziewać się po następcy tak udanego modelu :) No może WB jeszcze poprawią ;)
Mariusz888
12-07-2010, 18:14
Przestaniecie się tak cieszyć jak się okaże, że będzie tak jak w tym prezentowanym na optycznych wonder camera że nie będzie żadnych pokręteł i guzików tylko dotykowy lcd i żeby zmienić przysłonę to trzeba się będzie przekopać przez 10 podfolderów w menu ;)
Przestaniecie się tak cieszyć jak się okaże, że będzie tak jak w tym prezentowanym na optycznych wonder camera że nie będzie żadnych pokręteł i guzików tylko dotykowy lcd i żeby zmienić przysłonę to trzeba się będzie przekopać przez 10 podfolderów w menu ;)
Akurat dotykowy LCD to kwestia czasu i wcale nie głupie rozwiązanie. Choćby w takim Panasie G2 jest takowy i sprawdza się ponoć świetnie.
No nie!
Aparat bez pokręteł ? Czas umierać ;)
No nie!
Aparat bez pokręteł ? Czas umierać ;)
Kto napisał, że bez pokręteł? Przyciski funkcyjne obok LCD z powodzeniem mogą być zastąpione dotykowym LCD.
mateo912
12-07-2010, 20:44
Przemo MZ nie mogą ;)
jak "na ślepo" zmienisz jakieś ustawienie z okiem przy wizjerze?:)
Przemo MZ nie mogą ;)
jak "na ślepo" zmienisz jakieś ustawienie z okiem przy wizjerze?:)
Skoro wchodzisz w menu i na ślepo ustawiasz funkcje (respect) to i z dotykowym LCD sobie poradzisz :-P
mateo912
12-07-2010, 20:59
ale po co w menu?:)
puszki dxx ISO WB itp mają z lewej stron ekranu a nie nad pokrętłem ;)
Matko... Nie macie już o czym innym rozmawiać w tym temacie? Zejdźcie na ziemie misiaczki :)
Napisał Swider
Zejdźcie na ziemie misiaczki
No przecież o tym piszę. ;)
No nie! Aparat bez pokręteł ? Czas umierać
A u Was bilety pod ziemie w kopalni takie drogie ;)
ale po co w menu?:)
puszki dxx ISO WB itp mają z lewej stron ekranu a nie nad pokrętłem ;)
Chyba się nie rozumiemy, ok... i na tym poprzestańmy.
Pawel Pawlak
12-07-2010, 22:55
nie wiadmom co pokaże nikon, może to być także jakaś odpowiedź na NEX-a albo mikro4/3. Zobaczymy.
Ja w sumie nie czeka na nic i czekam na wszystko ;) Nie wiem co bardziej by mnie obecnie rajcowało - D700s z matrycą d3s czy d700x z matrycą D3x ? superkompakt z matryą FX albo DX albo może jeszcze mniejszą też byłby ciekawy. D4 z matryca 24mpix o jakości jak w d3s też by mnie połaskotał, pomimo że pewnie byłby najdroższy ;)
Moje spekulacje i domysły są takie :
D300s to ostatni pro aparat DX Nikona
powody:
po wrzuceniu do puchy "D jednocyfrowej" pełnej klatki - koniec z DX-owymi
po wrzuceniu do puchy "D trzycyfrowej" pełnej klatki - pewnie koniec z DX-owymi
Następce będzie miał tylko D700 i D90
Ostatnie znaczące nowości pojawiały się w kolejności
D200 - D80
D300 - D90
D3 - D700
D3x lub s - Dxxx
I co koledzy na to?
No to jaki ma byc ten nastepca D700, D700s,D700x ,D800 czy D900 ?
A może następca D300s będzie FX. Taki D400 (za 5999zł) okrojony w opcje z następcy D700 (D800?). D90 miałby następce który bedzie rozwijał dx w góre. Wtedy powstałby podział Dxxxx (dx) ~ D99 (dx), D400 (fx) ~ D4 (fx)
A może następca D300s będzie FX. Taki D400 (za 5999zł) okrojony w opcje z następcy D700 (D800?). D90 miałby następce który bedzie rozwijał dx w góre. Wtedy powstałby podział Dxxxx (dx) ~ D99 (dx), D400 (fx) ~ D4 (fx)
W zadnym wypadku tak nie bedzie.
A dla mnie d300s jest idealny,ale mogliby poprawić tryb wideo i poprawić lcd który mógłby być odchylany.Mogliby też wbudować gps bo ten moduł jest drogi.A może się nazywać nawet 300sds.Matryca fx może być ale nie musi.
fistaszek20
24-07-2010, 21:38
A dla mnie d300s jest idealny,ale mogliby poprawić tryb wideo i poprawić lcd który mógłby być odchylany.Mogliby też wbudować gps bo ten moduł jest drogi.A może się nazywać nawet 300sds.Matryca fx może być ale nie musi.
napisz do nich w tej sprawie ;)
mateo912
24-07-2010, 23:07
albo do "przyjaciółki" ;) taki sam skutek ;)
Lepiej na forum "nikoniarze" ;)
A dla mnie d300s jest idealny,ale mogliby poprawić tryb wideo i poprawić lcd który mógłby być odchylany.Mogliby też wbudować gps bo ten moduł jest drogi.A może się nazywać nawet 300sds.Matryca fx może być ale nie musi.
Jest idealny ale mogli by porpwać... czyli nie jest idealny :-P
po przesiadce z canona 7d dla mnie jest idealny ale tryb wideo jest przy 7d pomyłką.Piszecie co chwilę o nazwach choć to nie jest najważniejsze i nie trzeba nigdzie pisać(do przyjaciółki) tylko na forach o potrzebach i oczekiwaniach bo każdy producent na tej podstawie tworzy sprzęt bo stale monitoruje swoje fora tematyczne.Zaraz ktoś napisze że mędrkuje ale coś o tym wiem a jeśli czasami nasze oczekiwania nie są realizowane to tylko względy marketingu względem konkurencji i względem finansów.Chyba nie myślicie że jak coś producenci wprowadzają to ich własne wizje a nie klientów.Towar ma się sprzedawać a nie być imaginacją twórcy.
po przesiadce z canona 7d dla mnie jest idealny ale tryb wideo jest przy 7d pomyłką
nie rozumiem tego zdania ???
i ktoś w końcu mądrze napisał
moim zdaniem następca D90 to będzie coś poniżej D300 ale dużo wyżej nad D200, takie wiece uśrednienie, żeby można było powoli skakać do przodu, mając D80 nie skoczę na D200 bo nie odczuję mega różnicy, a na D300 mnie nie stać więc trzeba to uśrednić
Co oznacza, że będzie wyżej od d200? Możesz rozwinąć?
Czy będzie twoim zdaniem np. uszczelniany i bardziej wstrząsoodporny?
Nie ma sensu zestawiać nowych, amatorskich aparatów ze starymi, sprzed paru lat z wyższej półki, bo to tylko zaciemnia obraz. Tu jeszcze dodatkowo mamy aspekt wymiany matryc, w ciągu ostatnich lat niemal we wszystkich modelach przez Nikona, z ccd na cmos. Jest rzeczą oczywistą, że pewnie będzie miał mniej szumiącą, choć pewnie bardziej napakowaną pikselami matrycę, te parę lat różnicy to są ze 3 epoki w technice.
Założę, się że nowy dxx pozostanie plasticzany.
Paul Buczynski
26-07-2010, 01:29
raczej nie zobaczymy nowej D700 w roku 2010. Jak już to połowa roku 2011. A tak naprawdę to co byście chcieli ulepszyć w D700? Tylko proszę bez tej bzdury że chciałbym mieć opcję HD Video:)
raczej nie zobaczymy nowej D700 w roku 2010. Jak już to połowa roku 2011. A tak naprawdę to co byście chcieli ulepszyć w D700? Tylko proszę bez tej bzdury że chciałbym mieć opcję HD Video:)
w sumie ulepszenia:
> 100% pokrycie kadru przez wizjer
> bardziej czuła matryca o 1 EV
> pikseli 20-21 (w sam raz na odbitki 30x45 bez powiększania
> dwa sloty na pamięci
> cichsza migawka
:)
ja bym jedynie zyczyl sobie matrycy z poziomem szumow d3s i wielkosci d3x oraz nieodklejajacych sie gum;)
w sumie ulepszenia:
> 100% pokrycie kadru przez wizjer
> bardziej czuła matryca o 1 EV
> pikseli 20-21 (w sam raz na odbitki 30x45 bez powiększania
> dwa sloty na pamięci
> cichsza migawka
:)
Do tego dodałbym lepsze pokrycie pola punktami AF.
Czy teraz to nie jest pora właśnie na pokazanie następcy D300s i ew. D700. Po pokazaniu następcy D300s pokażą następcę D90. No i bankowo coś z serii Dxxxx (jak co roku).
D300s jest jeszcze za "świeży" na następce ;)
Jest, ale jeśli chodzi o możliwości filmowania Nikona drastycznie odstaje w tej chwili do Canona. Pomijając już 5dmk2, nawet taniuśkie 550d całkiem nieźle sobie radzi. I nie ważne, czy chcemy filmowania w korpusach czy nie, to jest w tej chwili główny front marketingu. Jeśli Nikon szybko nie pokaże nowej linii, która z filmowaniem będzie radziła sobie przynajmniej odrobinę lepiej niż C (5dmk2 młody też nie jest więc C też ma szansę się poprawić) to może się mu tu brzydko odbić czkawką. Dlatego uważam, że jednoczesne wypuszczenie całej linii (czyli następcy d90, d300 oraz d700) miałoby duży sens, pod warunkiem, że te korpusy z filmowaniem radziłyby sobie lepiej niż C.
marius_m
26-07-2010, 09:54
Jeśli Nikon szybko nie pokaże nowej linii, która z filmowaniem będzie radziła sobie przynajmniej odrobinę lepiej niż C (5dmk2 młody też nie jest więc C też ma szansę się poprawić) to może się mu tu brzydko odbić czkawką.
Dokładnie tak. Z tego właśnie powodu zaczynają mi się myśli plątać o zmianie systemu. Mimo, że głównie rejestruję statyczne obrazy, to jednak możliwości uzyskania takich efektów w ruchomych obrazach bardzo kuszą. Tym bardziej, że powoli pojawiają się perspektywy na wykorzystywanie specjalistycznych filmów w celach komercyjnych.
D300s jest jeszcze za "świeży" na następce ;)
D70s pojawił się w 2005 roku, D80 w 2006. Rok różnicy. D300s 2009 teraz kolej na niego.
Teoretycznie powinno się pojawić coś nową matrycą:
Następca D700 z matrycą z D3s lub D3x.
Następca D300s z zupełnie nową matrycą
Następca D90 z matrycą z następcy D300s.
Coś z Dxxxx - matryca dowolna.
Chyba, że Nikon pójdzie vabank i wypuści następce D90 w FX, w granicy 4 tys. PLN. Ba, myślę, że Dxxxx z matrycą FX to byłby świetny interes ;)
Pozdrawiam
Nie po to nikon wypuszcza szkła DX, żeby wszystko pchać w FX. Tanie i dobre jakościowo szkła DX to duży atut Nikona i solidny argument dla świadomych amatorów, którzy nie chcą wydawać masy kasy na sprzęt.
Marcin Borkowski
26-07-2010, 10:50
a mz Nikon powinien olać filmowanie i w ogóle go nie dodawać, ale wyróżnić się nad konkurencją jakością zdjęć (np. spróbować zastosować tą jakby zaokrąglaną matrycę)
ja bym jedynie zyczyl sobie matrycy z poziomem szumow d3s i wielkosci d3x oraz nieodklejajacych sie gum;)
to chyba musisz poczekać na d3xs/d4
ps. mo co komu taka mieszanka? d3s - reporterka, d3x-studio, po co komu do studia matryca doskonale radząca sobie przy iso 25.000 ?
Matey3000
26-07-2010, 10:58
ps. mo co komu taka mieszanka? d3s - reporterka, d3x-studio, po co komu do studia matryca doskonale radząca sobie przy iso 25.000 ?
Moze dla takich co robia i w studio i poza?
Nie myślałem, że będę śledził kiedyś wątek z gdybaniami :) zawsze mnie śmieszyły, ale jak zobaczyłem matryce D3s i szumy na iso np. 10000 to teraz tylko czekam aż wyjdzie coś typu D800 z tą właśnie matrycą w cenie jak niegdyś D700 :) Mój d300 ma grubo ponad 100tyś klapnięć na wiosnę marzy mi się zmiana :)
Marcin Borkowski
26-07-2010, 11:25
Moze dla Takich co robia i w studio i poza?
np sesja o 24 bez lamp?
duza matryca i dobre wysokie iso niekoniecznie pod katem studia (choc to rowniez)...dla mnie teatr jest takim miejscem gdzie spokojnie wykozystam obie te cechy
Pawel Pawlak
26-07-2010, 11:52
Nikon na jedne z konferencji prasowych ogłosił że skoncentrują się na rozwiązaniu kompromisowym między wysokim iso a powiększenie ilości pikseli. Więc nie spodziewałbym się szumów jak w d3s a ilości pikseli jak d3x. Jeśli będzie to gęstość D3x ale z jakością na wysokich iso jak w d3 to będzie chyba osiągnięcie sukces. A nawet w to nie specjalnie wierzę...
D700 pewnie zastąpi model d700s z matrycą d3s jak na rynek wejdzie D4.
serafin1
26-07-2010, 11:55
oraz nieodklejajacych sie gum;)
i to jest jedyna poprawka jaką powinni poprawić na AMEN (d300/d700)
.. A tak naprawdę to co byście chcieli ulepszyć w D700? Tylko proszę bez tej bzdury że chciałbym mieć opcję HD Video:)Ale ja bym naprawdę chciał dobrego filmowania :)
i oczywiście matrycy z D3x :)
Jest, ale jeśli chodzi o możliwości filmowania Nikona drastycznie odstaje w tej chwili do Canona. Pomijając już 5dmk2, nawet taniuśkie 550d całkiem nieźle sobie radzi. I nie ważne, czy chcemy filmowania w korpusach czy nie, to jest w tej chwili główny front marketingu..Nikon mnie trochę dziwi jesli chodzi o video. Ruszył jako pierwszy temat video (Nikon D90) ale potem zupełnie oddał pole konkurencji. Canon i Sony robią kamery video, mają doświadczenie choćby z procesorami, oprogramowaniem, kodowaniem itd. p
Po co nikon ruszył coś, w czym nie miał doświadczenia? OK, gdyby jeszcze próbował być konkurencyjny w tym video. Ale nie, wygląda jakby poprawa video zupełnie ich nie interesowała.
Pawel Pawlak
26-07-2010, 13:38
Nikon pokazał video jako pierwszy i to zostanie zapamiętane. Za kilka/kilkanaście lat niewiel osób będzie pamiętało że 5d2 kręcił ładniejsze filmy niż Nikon d90. To jest argument marketingowy który ładnie będzie wyglądał w broszurach po latach.
Tymczasem znając taktykę nikona, posadził kilku łebskich gości nad projektem VIDEO W DSLR i kazał im opracować coś konkretnego. No i w odpowiednim czasie przy..li tak że drzazgi pójdą - tak jak zrobił z matrycami D3/d3s/d3x. A wtedy obok tego że to najlepsze video w dslr dostępne na rynku, przeczytamy w folderach także że nikon jest pionierem w kręceniu filmów DSLRami :)
a mz Nikon powinien olać filmowanie i w ogóle go nie dodawać
Jasne, i odpuścić kawał rynku, na którym może nieźle zarobić.....
Do filmowania najlepsze beda kamery , nie wiem czemu tak wam zalezy na filmowaniu jak przeciez kupujecie i uzywacie aparaty do robienia zdjec?
Do filmowania najlepsze beda kamery , nie wiem czemu tak wam zalezy na filmowaniu jak przeciez kupujecie i uzywacie aparaty do robienia zdjec?
A ile kosztuje kamera o takiej plastyce obrazu jaką daje lustrzanka?
Dr. Housa nakręcili Canonem 5d :) (ostatni odcinek), duża matryca i dobre obiektywy w jakości full HD robią swoje, ale... jest kilka wad, długość nagrywania, szybkość klatek na sek itp.... kamery aparat nie zastąpi, ale może trochę namieszać w video :)
Sputnik_Wwa
26-07-2010, 18:58
Do Housa mieli 5-6 canonów bo matryce się paliły ;)
Nie orientuje sie ile kosztuja profesjonalne kamery, ale wiadomo ze nie ma nic za darmo , wiec albo rybki albo akwarium ? Nadal nie zmienie zdania , lustrzanki powinny byc tylko do robienia zdjec ! Moze tzw "slubniacy "beda jedynie tym zainteresowani ...? ;)
Nie ważne czy chcemy filmować czy nie, i tak to dostaniemy. To tak samo jak MPx. Większości spokojnie wystarczyłoby 6, a wyścig cały czas trwa ;)
Lustrzankami z opcją filmowania zainteresowani są amatorscy i profesjonalni filmowcy - czy to ślubni kameruni, czy to studenci szkół filmowych, czy też mężowie, którzy chcą profesjonalnie uwiecznić jak bzykają swoją małżonkę w jakości fulhade i potem z dumą oglądać sobie dowody swej męskości na możliwie dużej plaźmie. Jest to rzecz, która absolutnie nie przeszkadza, otwiera nowe rynki, pozwala na nowe perwersje i nie ma w tym absolutnie nic złego, bo od strony fotograficznej w najmniejszym stopniu nie upośledza funkcji aparatu, a wręcz przeciwnie (jest gwarancją LiveView, które bywa szalenie przydatne).
Dr. Housa nakręcili Canonem 5d :) (ostatni odcinek), duża matryca i dobre obiektywy w jakości full HD robią swoje, ale... jest kilka wad, długość nagrywania, szybkość klatek na sek itp.... kamery aparat nie zastąpi, ale może trochę namieszać w video :)
Ale co ilosc klatek na sekunde? 24fps jest wartoscia ze wszech miar odpowiednia, w polaczeniu z matryca DX dostajemy kamere filmowa 35mm, a z matryca FX to juz w ogole wypas ;)
Paul Buczynski
27-07-2010, 06:00
w sumie ulepszenia:
> 100% pokrycie kadru przez wizjer
> bardziej czuła matryca o 1 EV
> pikseli 20-21 (w sam raz na odbitki 30x45 bez powiększania
> dwa sloty na pamięci
> cichsza migawka
:)
Ok. To prawie jak ja tylko nie jestem pewien czy 20-21 pikseli to dobry wybór. Nie jestem pewien na ile tak naprawdę nasze szkła zadowoliłyby potrzeby takiej matrycy.
Paul Buczynski
27-07-2010, 06:04
ja bym jedynie zyczyl sobie matrycy z poziomem szumow d3s i wielkosci d3x oraz nieodklejajacych sie gum;)
ha, ha. marzenia ściętej głowy:) kto by wtedy kupował D3s lub D3x?
Nikon na jedne z konferencji prasowych ogłosił że skoncentrują się na rozwiązaniu kompromisowym między wysokim iso a powiększenie ilości pikseli. Więc nie spodziewałbym się szumów jak w d3s a ilości pikseli jak d3x. Jeśli będzie to gęstość D3x ale z jakością na wysokich iso jak w d3 to będzie chyba osiągnięcie sukces. A nawet w to nie specjalnie wierzę...
D700 pewnie zastąpi model d700s z matrycą d3s jak na rynek wejdzie D4.
.....i tu popieram Nikon. Wolę mieć super czyste niskie ISO(kocham detal) i bardzo dobre wysokie ISO gdzie zaszumienie każdego piksla jest na tyle niskie że nie zabija wiele detalu (jak to jest u konkurencji z kamerami 24 pix o wysokich szumach na każdy piksel, gdzie maskowanie szumu jest tak wielkie że zabija wiele detalu). Inaczej mówiąc, nasze 12 pix. w D700 jest na tyle czyste(małe szumy na każdy piksel) że odpowiada detalem 18-20 pikseli. Wiem że może to brzmi śmiesznie i matematycznie nie robi sensu ale w druku o większych rozmiarach ta czystość i wielkość piksela odgrywa wielką rolę. Pracuję z aparatami Canon i Nikon, i wysokie numerki pikseli Canon wcale mnie nie jarają bo ich zaszumienie po przez wielkie zagęszczenie ich matrycy jest tak duże że tracą wiele na detalu. Szumy Canon to nie tylko jest ich jedyny problem ale nie będziemy tu robić jakiś sporów.
Nie orientuje sie ile kosztuja profesjonalne kamery, ale wiadomo ze nie ma nic za darmo , wiec albo rybki albo akwarium ? Nadal nie zmienie zdania , lustrzanki powinny byc tylko do robienia zdjec ! Moze tzw "slubniacy "beda jedynie tym zainteresowani ...? ;)
Ja się z tym nie zgodzę ;-) Żona kupiła sobie D90 i ostatnio ja go mam częściej w łapach niż ona filmując różne rzeczy. Świetna sprawa nawet mimo ograniczeń D90.
Ale co ilosc klatek na sekunde?
To dlaczego niby przy tej samej ilości klatek D90 przy jarzeniówkach pokazuje mrugający obraz a kamera nie???
Poza tym przy szybkim ruchu przydaje się przeplot klatek, tego też nie ma.
Natomiast 100fps się bardzo przydaje, może nie do tradycyjnego filmu, ale np.sportowcy nagrywają się podczas treningu i analizują jakie błędy robią, przy wykonywaniu jakiegoś tam ruchu :) Filmy przyrodnicze i np. ruch komara :)
Ale to nie ważne w sumie, kamera w D90 przydaje się wyłącznie do amatorskiej zabawy i chyba o to nikonowi chodziło.
Idac tym tropem mozemy dojsc do wniosku, ze szkoda, ze nie ma 6500fps jak kamery uzywane w laboratoriach do analizowania bardzo szybko zachodzacych zdarzen (np. wybuchow). ;) Podobny zarzut (brak 100fps) moznaby wysunac w stosunku do profesjonalnych kamer reporterskich.
Wiadomo, ze lustrzanka nie zastapi kamery do zastosowan specjalistycznych. Bo i nie ma tego robic.
To dlaczego niby przy tej samej ilości klatek D90 przy jarzeniówkach pokazuje mrugający obraz a kamera nie???
Nie podejmuje sie odpowiedziec, bo nie znam niuansow dzialania jednego i drugiego.
To dlaczego niby przy tej samej ilości klatek D90 przy jarzeniówkach pokazuje mrugający obraz a kamera nie???
Jak troszkę się nad tym zastanowisz, to sam znajdziesz logiczną odpowiedź (podpowiem: czas otwarcia migawki).
Poza tym przy szybkim ruchu przydaje się przeplot klatek, tego też nie ma.
eeee........... wyjaśnij jak możesz...
Kamery nagrywaja na dwa sposoby, z przeplotem klatek i bez przeplotu, przeplot w skrócie polega na wymiennym wyświetlaniu parzystych i nieparzystych linii obrazu sąsiednich klatek, zresztą jest wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przeplot
Przy szybkim ruchu i małej ilości klatek np. właśnie 24 daje to płynny obraz.
Co do czasu otwarcia migawki :) - kamera zwykła powinna się zachować mimo wszystko tak samo.
Wiem na czym plega przeplot. Nie wiem jakim cudem "rozjechanie" linii ma wpłynąć na poprawę płynności.
Obecne na rynku, filmujące lustrzanki Nikona (z wyjątkiem D3s) nie mają trybu manualnego, mają niestety tylko pełny automat. Podstawowym problemem związanym z tą niedogodnością jest niemożliwość bezpośredniego wpływu na czas otwarcia migawki.
Nikon podczas filmowania, pracuje tak jak by dalej robił zdjęcia. Dlatego często ustawia czas np 1/1000 przez co rejestrowany obraz sprawia wrażenie mniej płynnego.
Jeśli masz dostęp do jakiegoś filmującego Canona np. 7D to zrób sobie test -nagraj dwie sekwencje filmowe, gdzie np. obracasz się dookoła własnej osi, jedną przy czasie 1/1000 a drugą przy np. 1/50 sekundy (przy szybkości rejestracji 25 klatek na sekundę w obu przypadkach). Zobaczysz wtedy, że drugi film będzie płynniejszy.
Kwestia migotania przy sztucznym świetle, to też czas otwarcia migawki -po prostu aparat dobiera ją automatycznie i zazwyczaj nie synchronizuje się z "siecią".
Można pośrednio wpływać na czas otwarcia migawki, odpowiednio (w odpowiedniej chwili) blokując ekspozycję.
Zresztą blokowanie ekspozycji i tak jest niezbędne, bo światłomierz podczas filmowania pracuje jak przy zdjęciach -reaguje na każdą, najdelikatniejsza zmianę oświetlenia na scenie, przez co prawie cały czas obraz delikatnie rozjaśnia się lub ściemnia (nie ma pewnej bezwładności jeśli chodzi o reakcję świetłomierza).
Pawel Pawlak
27-07-2010, 12:37
jeśli okaże się prawdą co pisze hogan, że produkcja matryc FF sony nie przynosi satysfakcjonujących korzyści (a może tak być, bo a850 i a900 to raczej przeboje rynkowe nie są, a nikon też nie zdecydował się - być może colowo - wsadzić matrycy z d3x do bardziej popularnego body) i sony nie zdecyduje się utrzymywać lini sensorow FF, koncentrując się na czymś bardziej dochodowym, to obawiam sie że nie mamy co liczyć na korzystne ceny na rynku FX/FF u nikona i canona. Natomiast możemy się spodziwać kolejnych matryc właśnych nikona (np. w D4x). Ciekawe tylko jak będzie z jakością, bo do tej pory nikon pokazał że potrafi fenomenalnie wykorzystwać potencjał dużych pikseli, ale wysokorozdzielczego jeszcze nic nie pokazywał.
Aparat fotograficzny z opcja filmowanie ,to dokladnie tak samo jak telefon, komorkowy z opcja robienia zdjec ,w obu przypadkach ta opcja moze sie czasami przydac, ale raczej do amatorsko-okazyjnego zastosowania ,koniec basta !
Kamery nagrywaja na dwa sposoby, z przeplotem klatek i bez przeplotu, przeplot w skrócie polega na wymiennym wyświetlaniu parzystych i nieparzystych linii obrazu sąsiednich klatek, zresztą jest wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przeplot
Przy szybkim ruchu i małej ilości klatek np. właśnie 24 daje to płynny obraz.
A teraz wyjasnij mi jak to niby ma dzialac w przypadku kamery filmowej na film wlasnie ;) A przypomne, ze wszystkie filmy w kinie sa w 24fps, a i na BR dazy sie do tego stanu rzeczy i obraz 1080p/24 jes stanem pozadanym - ani w jednym, ani w drugim nie ma przeplotu, a na plynnosc nikt nie narzeka.
@Robko - chyba jednak wartoby bylo dodac drobne "moim zdaniem", a nie wyglaszac autorytarne sady. To, co nie jest potzrebne Tobie, dla kogos innego moze byc podstawowa funkcja.
Robko, gdybyś choć troszkę się postarał i obejrzał kilka sensownych produkcji, to byś czegoś takiego nie pisał.....
Aparat fotograficzny z opcja filmowanie ,to dokladnie tak samo jak telefon, komorkowy z opcja robienia zdjec ,w obu przypadkach ta opcja moze sie czasami przydac, ale raczej do amatorsko-okazyjnego zastosowania ,koniec basta !
Obejrzyj sobie ten - jakże amatorski - odcinek dra House'a, nakręcony w całości Canonami 5D MkII:
yAaZZQhuyMo&feature=player_embedded
jeśli okaże się prawdą co pisze hogan, że produkcja matryc FF sony nie przynosi satysfakcjonujących korzyści (a może tak być, bo a850 i a900 to raczej przeboje rynkowe nie są, a nikon też nie zdecydował się - być może colowo - wsadzić matrycy z d3x do bardziej popularnego body) i sony nie zdecyduje się utrzymywać lini sensorow FF, koncentrując się na czymś bardziej dochodowym, to obawiam sie że nie mamy co liczyć na korzystne ceny na rynku FX/FF u nikona i canona. Natomiast możemy się spodziwać kolejnych matryc właśnych nikona (np. w D4x). Ciekawe tylko jak będzie z jakością, bo do tej pory nikon pokazał że potrafi fenomenalnie wykorzystwać potencjał dużych pikseli, ale wysokorozdzielczego jeszcze nic nie pokazywał.
Jeśli to prawda to wygranym będzie... Canon, który matryce robi sobie sam.
Oby to była tylko plotka, bo przydałby mi się drugi FX pokroju D700...
Pawel Pawlak
27-07-2010, 14:26
Jakiś czas temu czytałem wywiad z jakimś "mądralą" z nikona i ten mówił, że powaznie rozważają możliwość wprowadzenie we wszystkich swoich DSLRach własnych matryc, ponieważ tylko optymalizując wpółpracę matrycy i optyki są w stanie zapewnić bezkompromisoą jakość obrazka. Więc nie sądzę żeby panowie w nikonie siedzieli bezczynnie i czekali na to co zrobi sony; coś na pewno robią. Pokazując D3s wskazali chyba jednoznacznie że po opracowaniu matrycy d3 nie pojechali na długi urlop.
Wydaje mi się, że ani Sony, ani Nikon nie produkują swoich matryc. Matryce są produkowane przez zewnętrzną firmę (w Chinach, rzecz jasna) współpracującą z Sony i Nikonem. A potem Sony obrabia je w swojej technologii, tańszej ale, jak widać, gorszej jakości, a Nikon dokłada lepsze mikrosoczewki i swoje oprogramowanie.
Pawel Pawlak
27-07-2010, 14:46
pisząc sony miałem na myśli konkretnie sony semiconductor - a oni chyba jendak robą matryce :)
Wydaje mi się, że ani Sony, ani Nikon nie produkują swoich matryc. Matryce są produkowane przez zewnętrzną firmę (w Chinach, rzecz jasna) współpracującą z Sony i Nikonem. A potem Sony obrabia je w swojej technologii, tańszej ale, jak widać, gorszej jakości, a Nikon dokłada lepsze mikrosoczewki i swoje oprogramowanie.
hehehe... tych teorii jak widzę jest wiele :mrgreen:
Zaraz się okaże, że matryce produkują zielone ludziki z inszej planety ;)
Mądre głowy ;) piszą i mówią, że matryce robi Sony, a Nikon "wypożycza" od nich linie produkcyjne i "rzeźbi coś po swojemu". Cholera wie jaka jest prawda...
Najlepiej byłoby żeby właśnie sami robili je w swoich fabrykach, swoimi nikonowymi łapkami.
tgollob_jamessuchar
27-07-2010, 15:25
Najlepiej byłoby żeby właśnie sami robili je w swoich fabrykach, swoimi nikonowymi łapkami.
Nie jestem przekonany - po pierwsze czy rzeczywiście różnica byłaby tak bardzo wielka in plus (rzeźbienie czegoś po swojemu od podstaw nie wykorzystując znanej technologii nie zawsze jest dobre), a po drugie z pewnością zapłacilibyśmy my - użytkownicy za taką produkcję... już teraz tanio nie jest, więc niech sobie je biorą skąd chcą :)
podobno jest jak napisałeś - Sony robi dobre matryce, a Nikon aparaty ;) (tak, Canon drukarki, a Pentax kolonoskopy)
Dobrze panowie wiec teraz powiecie ze bedzie tak : kamery z mozliwoscia fotografowania bedziemy uzywac do robienia zdjec , a aparaty fotograficzne z mozliwoscia filmowania do krecenia filmow ?
@Robko - chyba jednak wartoby bylo dodac drobne "moim zdaniem", a nie wyglaszac autorytarne sady. To, co nie jest potzrebne Tobie, dla kogos innego moze byc podstawowa funkcja.
Nie chce obrazac nikogo ,bo nie ma czym ,costi jak nagrywanie filmow w lustrzance moze byc podstawowoa funkcja ,wiesz ze moim kompem tez moge robic zdjecia ,tylko prosze nie pisz ze to podstawowa jego funkcja ?!!! ;)
ThomasVoland
27-07-2010, 18:29
Aparat fotograficzny z opcja filmowanie ,to dokladnie tak samo jak telefon, komorkowy z opcja robienia zdjec ,w obu przypadkach ta opcja moze sie czasami przydac, ale raczej do amatorsko-okazyjnego zastosowania ,koniec basta !
Jak dokładnie tak samo, to pokaż mi jeden telefon, który robi zdjęcia lepsze od przyzwoitych aparatów (albo chociaż porównywalne, np. komórka która robi fotki jakości D5000.). I Slumdog Millionaire itp. to wg. Ciebie raczej amatorsko-okazjonalne filmowanie?
Dobrze panowie wiec teraz powiecie ze bedzie tak : kamery z mozliwoscia fotografowania bedziemy uzywac do robienia zdjec , a aparaty fotograficzne z mozliwoscia filmowania do krecenia filmow ?
Po prostu nie dociera do ciebie, że to, co zadecydowało o sukcesie współczesnych lustrzanek cyfrowych - duża matryca, wysoka rozdzielczość, potworna czułość, jasna, wysokiej jakości optyka i mała głębia ostrości dająca malownicze efekty - przypadkiem doskonale się sprawdza w przemyśle filmowym, jest to wprawdzie efekt uboczny, ale niskim kosztem daje pierońskie możliwości. Nawet droga kamera robiąc zdjęcia oferuje dość nędzną jakość, natomiast lustrzanka wykorzystywana do filmowania oferuje jakość osiągalną w specjalistycznym, topowym sprzęcie za dziesiątki tysięcy złotych.
marius_m
27-07-2010, 19:36
Często też decydującym bywa wielkość i masa sprzętu w stosunku do możliwości i jakości :) np. tu: http://helivideo.com/ :)
Dobrze popieram ,od dzis koniec produkcji kamer ,bedziemy je zastepowac lustrzankami co w efekcie :
niskim kosztem daje pierońskie możliwości
;)
mateo912
27-07-2010, 20:10
Robko ale w czym Ci to przeszkadza? Czy to że lustra kręcą filmy sprawia że robią gorsze zdjęcia?
Dobrze panowie wiec teraz powiecie ze bedzie tak : kamery z mozliwoscia fotografowania bedziemy uzywac do robienia zdjec , a aparaty fotograficzne z mozliwoscia filmowania do krecenia filmow ?
Nie, powstanie sprzęt zunifikowany, który będzie się idealnie nadawał jednocześnie do kilku rzeczy. Nie będzie wyraźnego podziału (z wyjątkiem sprzętu profi specjalistycznego) na aparaty i kamery.
Ehhhh, niektórzy to mają naprawdę małą wyobraźnię.........
Robko ale w czym Ci to przeszkadza? Czy to że lustra kręcą filmy sprawia że robią gorsze zdjęcia?
Nie w tym rzecz,chodzi oto ze mowimy o aparatach jakby bylo tworzone do robienia filmow a nie do robienia zdjec.
mateo912
28-07-2010, 12:27
pewne ich funkcje są tworzone do robinie filmów.
bo chyba nie zaprzeczysz że taki np C5d mk II jest tańszy(i to sporo) od kamery dającej takie same możliwości?
Pawel Pawlak
28-07-2010, 12:44
batalie "antytyfilmowe" zaczynają mi przypominać te toczone przez fanatycznych zwonenników analog wobec DSLRów. Zanim dobrze się zorientuje, co neguje, to już krzyczy "nie" i już. Cholera, ludziska - otwartości trochę na nowe możliwości!
gregory_21
28-07-2010, 13:55
podobno jest jak napisałeś - Sony robi dobre matryce, a Nikon aparaty ;) (tak, Canon drukarki, a Pentax kolonoskopy)
Nie no, proszę Cię... dobre drukarki to robi Epson!
Canon nie nadaje się do niczego ;)
Moim zdaniem mogą sobie wkładać do aparatów co się im podoba, kamerę, robot kuchenny, suszarkę, żelazko i tak nie będę tego używał. Tylko było by fajnie gdyby za te wszystkie udziwnienia nie podnosili ceny body :(
_QMAN_ dokladnei jak piszesz , bo ktos kto kupuje aparat fotograficzny z zamiarem ROBIENIA ZDJEC ,dlaczego ma placic wiecej za opcje ktore nie sa mu potrzebne ???
Poza rzeczywistą przydatnością (co pokazują produkcje z C5dmkII ) chodzi jeszcze o "psychologię" sprzedaży - klient , nie "skażony" marką , mając do wyboru 2 produkty o niemalże identycznych parametrach , kupi ten , który za te same pieniądze oferuje więcej funkcji. Chociaż by były absurdalnie egzotyczne i w praktyce zupełnie nieprzydatne.
Tak działa hasło "My dajemy więcej".
A kto wam podnosi cenę za możliwość robienia filmików, hę? D90 będą 2x lepszy i bardziej dopasiony (włączając w to owe nieszczęsne filmiki) kosztuje połowę tego, co D70 w momencie premiery...
Ale to były inne czasy :D
A kto wam podnosi cenę za możliwość robienia filmików, hę? D90 będą 2x lepszy i bardziej dopasiony (włączając w to owe nieszczęsne filmiki) kosztuje połowę tego, co D70 w momencie premiery...
Panie to juz nie te lata
...bo ktos kto kupuje aparat fotograficzny z zamiarem ROBIENIA ZDJEC ,dlaczego ma placic wiecej za opcje ktore nie sa mu potrzebne ???Zastanów się co tak naprawdę kosztuje w aparacie. Obiektyw, matryca, body. To są "części wspólne" aparatu foto i kamery! Te super dodatki to ... oprogramowanie. Naprawdę to nie musi znacząco zmieniać ceny.
Kamera też musi mieć obiektyw, matrycę, mieć jakąś obudowę, elektronikę. Po co płacić za to drugi raz? Po co mieć 2 graty w torbie (szczególnie przy wojażach turystycznych), skoro można mieć jedno urządzenie? W tym momencie nawet nie chodzi o pieniądze, ale o wagę sprzetu i miejsce w torbie. Ja mam kamerę mini DV i niestety prawie nigdy jej ze sobą nie mam. Właśnie dlatego, że filmowanie dla mnie nie jest az tak ważne. To paradoks - właśnie dlatego, że mało ważne, to chce to mieć w 1 sprzęcie.
W sumie ja też swojej kamerki nie używam, no może sporadycznie 2 razy do roku :D
Dla mnie możliwość kręcenia filmików, fiszajem, PC-E, na przesłonach 1.4, ogniskowych rzędu 300mm to jest to. Ostatnio gdzieś w sieci widziałem jak kręcili teledysk jakiejś polskiej gwiazdeczki właśnie markiem II " o nawet poszukałem" (http://www.pudelek.pl/artykul/25807/natalia_lesz_kreci_nowy_teledysk_zdjecia/).
Ciekawe co z tego wyjdzie?
miron19j
30-07-2010, 10:39
Ciekawe co z tego wyjdzie?
pytasz o piosenkę czy o film?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
Zastanów się co tak naprawdę kosztuje w aparacie. Obiektyw, matryca, body. To są "części wspólne" aparatu foto i kamery! Te super dodatki to ... oprogramowanie. Naprawdę to nie musi znacząco zmieniać ceny.
Kamera też musi mieć obiektyw, matrycę, mieć jakąś obudowę, elektronikę. Po co płacić za to drugi raz? Po co mieć 2 graty w torbie (szczególnie przy wojażach turystycznych), skoro można mieć jedno urządzenie? W tym momencie nawet nie chodzi o pieniądze, ale o wagę sprzetu i miejsce w torbie. Ja mam kamerę mini DV i niestety prawie nigdy jej ze sobą nie mam. Właśnie dlatego, że filmowanie dla mnie nie jest az tak ważne. To paradoks - właśnie dlatego, że mało ważne, to chce to mieć w 1 sprzęcie.
Co jest uniwersalne ,to jest do d...y! Moze jeszcze funkcja telefonowania ,konsultacji mail-ow etc ,oczywiscie powiesz ze za takie dodatkowe funkcje sie nie doplaca,bo to super darmowy dodatek ktory ulatwia robienie zdjec ?
miron19j
30-07-2010, 12:39
Moze jeszcze funkcja telefonowania ,konsultacji mail-ow etc ,oczywiscie powiesz ze za takie dodatkowe funkcje sie nie doplaca,bo to super darmowy dodatek ktory ulatwia robienie zdjec ?
akurat możliwość wysyłania zdjęć bezpośrednio na jakiś, zaprogramowany, serwer niejednemu by się przydała. Jak ułatwiłoby to pracę fotoreporterom różnego autoramentu.
Co jest uniwersalne ,to jest do d...y! Funkcja foto ma być w aparcie bezkompromisowo - jak najlepsza. Jakość dodatków, jako niespecjalizowanych juz taka super nie będzie. Jakoś nie przerabiają aparatów pod kątem ergonomii najlepszej do filmowania, czy też do wykonywania rozmów telefonicznych :) Może kiedyś w body oprócz kart CF i SD będzie się wkładac także karty SIM :mrgreen:.
Ja bym się nie obraził gdyby aparat był także odtwarzaczem MP3, choć dodanie gniazda na słuchawki podrożyłoby koszt body :)
akurat możliwość wysyłania zdjęć bezpośrednio na jakiś, zaprogramowany, serwer niejednemu by się przydała. Jak ułatwiłoby to pracę fotoreporterom różnego autoramentu.
Ta możliwość jest, ale trzeba dokupić transmiter i oprogramowanie. Za to każą sobie słono płacić. Przynajmniej tak jest w aparatach z półki PRO. Bo w kompaktach to dodają za darmo :mrgreen:
Pawel Pawlak
30-07-2010, 12:47
możliwości wysyłania zdjęć za pomocą wifi/gsm/BT/"cholera wie czego" jeszcze byłaby pewnie porządana przez wielu :)
edit:
prosto z puszki
miron19j
30-07-2010, 12:54
możliwości wysyłania zdjęć za pomocą wifi/gsm/BT/"cholera wie czego" jeszcze byłaby pewnie pożądana przez wielu :)
edit:
prosto z puszki
o tym właśnie napisałem /może nieprecyzyjnie/.
Wkładasz do aparatu kartę SIM, robisz zdjęcie i po naciśnięciu przycisku zdjęcie leci na serwer redakcji. Bez żadnych transmiterów, laptopów itp.
wifi byloby fajne w sensie transmisji materialu karta w puszce - komp. niby sa dodatkowe wynalazki, ale duze i nieporeczne. canon ma jakies takie milsze...
Pawel Pawlak
30-07-2010, 13:06
canon ma jakies takie milsze...
Dlaczego mnie nie dziwi że tak uważasz ? ;)
macie zdrowie.....
tym bardziej że dyskutujecie o puszkach a w tej materii nikonowi za wiele zarzucić nie można....
a mojego odświeżonego 80-400 jak nie ma tak nie ma.... :(
Dlaczego mnie nie dziwi że tak uważasz ? ;)
halo! nie mam c... tzn. mam, ale takiego co ma lustro przezroczyste i do niego sie nie da zamontowac transmitera
nie ulega jednak watpliwosci, ze transmiter canona jest maly i zgrabny, czego - z przykroscia stwierdzam - nie da sie powiedziec o podobnym urzadzeniu oferowanym przez N
Pozostaje mi zatem dziwic sie, ze Ciebie to nie dziwi :mrgreen:
miron19j
30-07-2010, 13:21
wifi byloby fajne w sensie transmisji materialu karta w puszce - komp. niby sa dodatkowe wynalazki, ale duze i nieporeczne. canon ma jakies takie milsze...
ale przecież są karty wifi. Robiłem próbę: karta SD-wifi w przejściówce na CF siedziała w D300. Zdjęcia leciały do laptopa. Tylko chyba coś schrzaniłem w ustawieniach bo nie bardzo chciały do mojego.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
o widzisz... to ciekawa informacja... a nie ma spadkow predkosci przy zapisie przez takie przejsciowki?
miron19j
30-07-2010, 13:25
o widzisz... to ciekawa informacja... a nie ma spadkow predkosci przy zapisie przez takie przejsciowki?
nikt tego nie sprawdzał. :-D
Chodziło raczej o sprawdzenie, cy zadziała.
Taka zabawa przy grillu ;-)
Pawel Pawlak
30-07-2010, 13:27
ale przecież są karty wifi. Robiłem próbę: karta SD-wifi w przejściówce na CF siedziała w D300. Zdjęcia leciały do laptopa. Tylko chyba coś schrzaniłem w ustawieniach bo nie bardzo chciały do mojego.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
czyli odkrywamy dodatkową funkcjonalność D300s CF na RAWy a JPGi prosto do kompa za pomocą SD-wifi ;)
660zl za 8gb w wersji pro, to i tak 1/4 transmitera...
miron19j
30-07-2010, 13:32
czyli odkrywamy dodatkową funkcjonalność D300s CF na RAWy a JPGi prosto do kompa za pomocą SD-wifi ;)
np. takiej http://allegro.pl/item1160153632_4_gb_sdhc_8gb_16gb_bez_konca_connec t_4gb_cf.html
lub takiej http://www.eye-fi.pl/Share_SDHC_4gb-4.html
660zl za 8gb w wersji pro, to i tak 1/4 transmitera...
a po co 8 GB? Przy transmisji wystarczy 4. Tylko trzeba częściej kasować w aparacie ;-)
Ja jestem sceptycznie nastawiony do takich udziwnień!!!
miron19j
30-07-2010, 16:07
Ja jestem sceptycznie nastawiony do takich udziwnień!!!
bo ja wiem? Jeżeli nie zależy Ci na szybkim zapisie, to może być fajne. Przy fotografii produktowej od razu widzisz na kompie efekt, bez zgrywania albo ciągnięcia kabla. I nie potrzeba Camera Control, który kosztuje. Przy zabawie /trochę kosztownej w tym przypadku/ w kropelki też na bieżąco widzisz zdjęcie.
Kiedyś na AF też mówiono, że to takie dziwactwo, że to nie ma prawa działać, że się nie sprawdzi. Że to tylko dla zawodowców, którzy mają kupę kasy :-D
Z przsylaniem zdjec to dobra sprawa moze byc ,ale to jest wlasnie co pomaga fotografowi ,a funkcje nagrywanie filmow lepiej pozostawic tym co sie tym wlasnie zajmuja !
a funkcje nagrywanie filmow lepiej pozostawic tym co sie tym wlasnie zajmuja !
Omg...
gregory_21
30-07-2010, 22:47
Z przsylaniem zdjec to dobra sprawa moze byc ,ale to jest wlasnie co pomaga fotografowi ,a funkcje nagrywanie filmow lepiej pozostawic tym co sie tym wlasnie zajmuja !
Nick brzmi męsko ale patrząc na cycki w avatarze nieco się pogubiłem... mimo to spróbuję trafić.
KOLEGO!
Z takim podejściem sprzedaj sprzęt wypisany w stopce i wróć do pudełka z dziurką, bo na kiego grzyba Ci AF, wyświetlacz czy też karta pamięci (która może się przecież popsuć). A takie pudełeczko malutko energii zużywa (lekkie jest, więc się człowiek nie spoci), można je pomalować w ulubiony deseń a w zimie dwojaką funkcję spełniać może:
- jest wena - jest fotka
- nie ma weny - jest karmnik.
Jacek_Z powiedział mniej więcej to co myślę na temat video w aparacie i jestem przekonany, że możliwość filmowania kompletnie nie wpływa na jakość zdjęć, praktycznie nie wpływa na cenę puszki a na pewno pozwala firmie utrzymać się na pewnym poziomie względem konkurencji i - jako rozwój techniczny - jest o niebo lepsza niż zabawa w niekończący się przyrost MEGA PIXELI, który na szczęście mamy już za sobą.
możliwości wysyłania zdjęć za pomocą wifi/gsm/BT/"cholera wie czego" jeszcze byłaby pewnie porządana przez wielu :)
edit:
prosto z puszki
Takie coś jest jako dodatek do korpusów Canona bodajże (w gipie?), używają tego foto sportowi. W Nikonie nie wiem....
Pewnie za jakiś czas taki nadajnik znajdzie się od razu w korpusach.
do jedynek jest taki malutki mocowany z boku...
Nick brzmi męsko ale patrząc na cycki w avatarze nieco się pogubiłem... mimo to spróbuję trafić.
KOLEGO!
Z takim podejściem sprzedaj sprzęt wypisany w stopce i wróć do pudełka z dziurką, bo na kiego grzyba Ci AF, wyświetlacz czy też karta pamięci (która może się przecież popsuć). A takie pudełeczko malutko energii zużywa (lekkie jest, więc się człowiek nie spoci), można je pomalować w ulubiony deseń a w zimie dwojaką funkcję spełniać może:
- jest wena - jest fotka
- nie ma weny - jest karmnik.
Jacek_Z powiedział mniej więcej to co myślę na temat video w aparacie i jestem przekonany, że możliwość filmowania kompletnie nie wpływa na jakość zdjęć, praktycznie nie wpływa na cenę puszki a na pewno pozwala firmie utrzymać się na pewnym poziomie względem konkurencji i - jako rozwój techniczny - jest o niebo lepsza niż zabawa w niekończący się przyrost MEGA PIXELI, który na szczęście mamy już za sobą.
Kolego nie podniecaj sie tak ,bo jeszcze bardziej bedziesz sie pocil ,noszac swoje male pudeleczko ,zuzywajce malusio energii ;)
Wyluzuj ,a jak taki dobry jestes w postepach technologicznych ,to moze popracujesz dla NASA zamiast psuc swoj talent tutaj ?;)
gregory_21
31-07-2010, 23:25
Kolego nie podniecaj sie tak ,bo jeszcze bardziej bedziesz sie pocil ,noszac swoje male pudeleczko ,zuzywajce malusio energii ;)
Wyluzuj ,a jak taki dobry jestes w postepach technologicznych ,to moze popracujesz dla NASA zamiast psuc swoj talent tutaj ?;)
Jałowy post udający treściwą ripostę ;)
Jednym słowem norma ;)
Kolego nie podniecaj sie tak ,bo jeszcze bardziej bedziesz sie pocil ,noszac swoje male pudeleczko ,zuzywajce malusio energii ;)
Wyluzuj ,a jak taki dobry jestes w postepach technologicznych ,to moze popracujesz dla NASA zamiast psuc swoj talent tutaj ?;)
Bardzo proszę o umieszczanie przecinków zgodnie z zasadami polskiej pisowni - w naszym pięknym języku spację (odstęp) stosujemy PO przecinku, a nie przed. To samo dotyczy większości znaków przestankowych.
Dziękuję za uwagę.
Bardzo proszę o umieszczanie przecinków zgodnie z zasadami polskiej pisowni - w naszym pięknym języku spację (odstęp) stosujemy PO przecinku, a nie przed. To samo dotyczy większości znaków przestankowych.
Dziękuję za uwagę.
Dziekuje za przypomnienie, i za uwage ;)
gregory_21 zadna riposta z mojej strony, po prostu odpowiedz na twoj odp.;)
robsonzbydzi
01-08-2010, 09:05
A ja się cieszę że przewidywany d95 będzie pozycjonowany wyżej niż d90, na wzór canona. Ten segment rynku jest bardzo ważny dla każdego producenta gdyż generuje duże obroty a ostatnio jednak 50d wygrywał zdecydowanie z d90 w sprzedaży. To segment wybierany przez ambitniejszych amatorów, obecnie zmuszeni byli wybierać puszki dxxx.
gregory_21
01-08-2010, 11:14
gregory_21 zadna riposta z mojej strony, po prostu odpowiedz na twoj odp.;)
Zwał jak chciał ale niestety nadal jałowa, bo moja wypowiedź nie ograniczała się jedynie do przytyku ale padły w niej konkretne argumenty wykazujące, że - tu padnie odważna teza - wideo żyje z body w symbiozie a już na pewno jest wobec niego i użytkownika neutralne.
Ty zaś odniosłeś się jedynie do tego co Cię zabolało/uraziło i dlatego nie ma sensu dalej tej sprawy ciągnąć, bo to po prostu SPAM względem tematu wątku.
Z mojej strony EOT.
A ja się cieszę że przewidywany d95 będzie pozycjonowany wyżej niż d90, na wzór canona.
taaaa...zobaczymy zachwyt ludzi, gdy już NIE na wzór Canona będzie cena D95, jeśli rzeczywiście postanowią go wypozycjonować wyżej.
Od dłuższego czasu nie rozumiem poczynań Nikona ani w w kwestii marketingu, ani w kwestii choćby nowych obiektywów.
gregory_21
01-08-2010, 12:35
taaaa...zobaczymy zachwyt ludzi, gdy już NIE na wzór Canona będzie cena D95, jeśli rzeczywiście postanowią go wypozycjonować wyżej.
Od dłuższego czasu nie rozumiem poczynań Nikona ani w w kwestii marketingu, ani w kwestii choćby nowych obiektywów.
Różne rzeczy dzieją się teraz w biznesie. Krachy finansowe, spekulacje, przejęcia słabszych przez silniejszych.
Może gdzieś na górze coś z czymś się połączyło i teraz silniejsza marka delikatnie wypiera z rynku przejętą (już nie)konkurencję?
To oczywiście teoria spiskowa ale innego racjonalnego wytłumaczenia na to nie znam :(
Podobnie jak w telefonach komórkowych, czy laptopach chociażby, kamerka lub aparat fotograficzny jest dodatkiem, który nie służy do pierwszoplanowego zadania. Dokonywania rozmów czy pracy z arkuszem kalkulacyjnym lub przeglądarką. Natomiast bardzo ułatwia życie. Czy podnosi cenę? Tak, ale na tyle niewiele, że większość decyduje się by ten koszt ponieść. Wbudowany mikrofon często *wystarcza* i o to tylko chodzi. Czy nagrywarka w telewizorze jest potrzebna do podstawowego zadania? Nie, ale jest bardzo wygodna, oszczędza miejsce, ułatwia aranżację wnętrza oraz zapewnia spójność obsługi urządzenia. Czy drukarka fotograficzna może jednocześnie drukować dokumenty? Większość może, chociaż wydawałoby się, że to nie jest jej podstawowe zadanie. Głośniczki w monitorze? Większości osób nie dziwią. Czytnik e-booków na komórce czy nawet w odtwarzaczu mp3 - czemu nie? Gry na komórce? Przeglądanie zdjęć, odtwarzacz muzyki, radio? Oczywiście, że te dodatki nie są tak dobre jak specjalizowane urządzenia. Ale nie muszą być. Wystarczy pewien stopień funkcjonalności i będą one przez wielu klientów postrzegane jako naturalne oraz warte ceny sprzętu. A po co jest możliwość robienia notatek głosowych w korpusach profesjonalnych jak D3, czy kiedyś w batterypackach? Przecież to kosztuje, a można użyć notatnika i ołówka. A jednak ma to sens. Jest mnóstwo przykładów gdy sprzęt bardzo zyskuje na dodaniu kilku rzeczy, które nie pomagają mu lepiej działać, ale umilają obsługę, umożliwiają nieinwestowanie w dodatkowe urządzenia itd.
Mnie funkcjonalność nagrywania filmów kompletnie nie przeszkadza. Mogłaby zacząć gdyby:
- cena jakoś nagle wzrosła z tego powodu - a tak się nie dzieje
- pogorszyła się podstawowa funkcjonalność aparatu - to też nie uległo zmianie
- wzrosłaby masa, wymiary, czy zmalała jakość zdjęć, szybkość działania - to też nieprawda
Według mnie pojawi się na rynku coraz więcej tanich kamer z przetwornikiem pełnoklatkowym i tyle. W aparatach pozostanie ta funkcja na jako-takim poziomie, umożliwiającym zrobienie filmu *pasjonatom*, albo do okazjonalnego wykorzystania. Natomiast specjalizowany sprzęt będzie po prostu wygodniejszy w obsłudze (ergonomia, mechanika, oprogramowanie, akcesoria). I będzie można kupić co komu wygodniej: aparat z możliwością okazjonalnego nakręcenia filmu, czy może kamerę z możliwością wykonania (średniej jakości) zdjęć. Ale filmowanie w aparatach już pozostanie. Tak samo jak możliwość robienia notatek, czy zdjęć telefonem komórkowym.
Sendilkelm
01-08-2010, 19:46
W końcu sensowna wypowiedź :) Ja bym dodał jeszcze, że prawie każdy z nas używa wiele funkcji w rzeczach przeznaczonych zupełnie do czego innego.
90% ludzi kupuje wieże, bumboxy, radiomagnetofony zamiast Tunera+wzmacniacza+CD
Wspomniane głośniki do monitorów - ja osobiście nie używam i nie mam, ale dla większości jest to zbawienie.
Rozumiem, że gdyby aparat poza robieniem zdjęć był
- wykrywaczem metalu
- śrubokrętem
- scyzorykiem
to byłoby dziwne, ale robienie filmów w aparacie nie jest niczym dziwnym.
mateo912
01-08-2010, 20:33
To dlaczego nikt nie narzeka że kompakty/ hybrydy/EVILe kręcą filmy?
Pawel Pawlak
01-08-2010, 20:50
matryce zoptymalizoane do VIDEO powinny mieć mniejsze zapotrzebowanie na energię i powinny się mniej grzać. A to już pozytywnie wpłynie na podstawową funkcjonalność lustrzanek. Wykorzystanie tych samych matryc w kaerach może spowodować zmniejszenie kosztów ich wytwarzania co wpłynie na obniżenie ceny/większe zyski prducentów a przez to być może większe nakłady na rozwój. Otwartości trochę, VIDEO w lustrzanka niesie same korzyści ;)
Zwał jak chciał ale niestety nadal jałowa, bo moja wypowiedź nie ograniczała się jedynie do przytyku ale padły w niej konkretne argumenty wykazujące, że - tu padnie odważna teza - wideo żyje z body w symbiozie a już na pewno jest wobec niego i użytkownika neutralne.
Ty zaś odniosłeś się jedynie do tego co Cię zabolało/uraziło i dlatego nie ma sensu dalej tej sprawy ciągnąć, bo to po prostu SPAM względem tematu wątku.
Z mojej strony EOT.
Chlopcze wyluzuj , nie obrazam sie tutaj na nikogo , jestem bo mozna dyskutowac , a ty myslisz ze kazdy sie obraza?
Naprawde czuc to ze sie podniecasz video !
Miales moze kiedys kamere , czy tylko lustrzanko filmowales , o ile miales z filmowaniem stycznosc poza swoja komorka ? ;)
Robko: po pierwsze, Gregory zakończył już dyskusję z Tobą, po drugie piszesz nie na temat, po trzecie nadal masz problem z przecinkami.
Mi osobiście żal byłoby tylko tego, że następca może mieć tę 16MPxlową matrycę. O ile będzie APS-c, na co się jednak zanosi. Pamiętam, że w momencie ukazania się D90, sądziłem, iż jego następca będzie już fufu. Ale to były inne czasy - przed kryzysem, gdzie wszystko wyglądało pięknie i kwitnąco.
Nie da się jednak ukryć, że dość trudno jest wprowadzić do nowości element uaktualniający na miarę D80->D90.
Pawel Pawlak
01-08-2010, 22:12
Koszt produkcji matrycy FF vs DX jest 10krotnie wyższy. Przy obecnych cenach matrcy, FX w następcy d90 jest tak samo prawdopodobny jak DX w przeciętnym telefonie GSM (zwłaszcza biorąc pod uwagę róznicę cen szkieł DX vs FX które razem z puszką decydują o cenie).
Chlopcze wyluzuj , nie obrazam sie tutaj na nikogo , jestem bo mozna dyskutowac , a ty myslisz ze kazdy sie obraza?
Naprawde czuc to ze sie podniecasz video !
Miales moze kiedys kamere , czy tylko lustrzanko filmowales , o ile miales z filmowaniem stycznosc poza swoja komorka ? ;)
Moglbys laskawie nie jezdzic po innych uzytkownikach?
matryce zoptymalizoane do VIDEO powinny mieć mniejsze zapotrzebowanie na energię i powinny się mniej grzać. A to już pozytywnie wpłynie na podstawową funkcjonalność lustrzanek. Wykorzystanie tych samych matryc w kaerach może spowodować zmniejszenie kosztów ich wytwarzania co wpłynie na obniżenie ceny/większe zyski prducentów a przez to być może większe nakłady na rozwój. Otwartości trochę, VIDEO w lustrzanka niesie same korzyści
Istnieje w ogole cos takiego jak matryca zoptymalizowana pod wideo? Matryca to matryca, sensor zamieniajacy swiatlo na impulsy elektryczne.
Moim zdaniem problem grzania sie matryc w DSLR wynika z ich duzego rozmiaru. Nie bez powodu kamery maja malenkie matryce (pomijam tu produkty typu RED, bo one pewnie maja po prostu odpowiednie chlodzenie).
Chlopcze wyluzuj , nie obrazam sie tutaj na nikogo , jestem bo mozna dyskutowac , a ty myslisz ze kazdy sie obraza?
Naprawde czuc to ze sie podniecasz video !
Miales moze kiedys kamere , czy tylko lustrzanko filmowales , o ile miales z filmowaniem stycznosc poza swoja komorka ? ;)
Mógłbyś już trochę przystopować w tym temacie? Zaczyna się to robić irytujące.
włączając się do dyskusji dodam iż funkcja video w aparatach szczególnie reporterskich może się wydać szczególnie przydatną patrząc na sprawę z perspektywy rozwoju współczesnych mediów, w których zaczyna dominować obraz wideo. Myślę że koncern nikon zdaje sobie z tego sprawę umieszczając funkcję video właśnie w reporterskim D3S. Szczególnie kiedy media przenoszą się do internetu. Przykładowo: współczesny reporter wojenny dysponujący oprócz dobrych zdjeć prasowych także obrazem video z dziejącego się konfliktu staję się bezkonkurencyjny. Wielu to rozumie i dźwiga ze sobą oprócz reporterskiego aparatu także małą kamerę. Umieszczenie tych funkcji w jednym urządzeniu staje się doskonałym rozwiązaniem.
koledzy a ja mam takie pytanko,właśnie się pozbyłem systemu sony i zastanawiam się nad kupnem d300s kupować czy poczekać z 3miechy może wyjdzie coś nowego:x
jak mozesz sobie pozwolic na czekanie na nowy aparat 3 miesiace tzn ze w ogole aparat jest Ci potrzebny jak kotu pizama i mozesz spokojnie przeznaczyc kase na rozrywki.
gregory_21
02-08-2010, 19:39
jak mozesz sobie pozwolic na czekanie na nowy aparat 3 miesiace tzn ze w ogole aparat jest Ci potrzebny jak kotu pizama i mozesz spokojnie przeznaczyc kase na rozrywki.
Ale te Twoje odpowiedzi są pomocne... normalnie jak tylko będę miał jakiś kłopot to zamiast pisać wątek na forum od razu uderzę do Ciebie na PM ;)
mateo912
02-08-2010, 19:48
Ale te Twoje odpowiedzi są pomocne... normalnie jak tylko będę miał jakiś kłopot to zamiast pisać wątek na forum od razu uderzę do Ciebie na PM ;)
Gregory ale R ma troche racji. skoro nie jest mu potrzebny przez te 3 miesiące to moze nie jest mu w ogóle potrzebny.
Bo skoro sprzedał poprzedni system a teraz nie ma nic i sie zastanawia czy czekać na nowszą puszkę niż tą która wyszła nie dawno...
Pawel Pawlak
02-08-2010, 19:50
Ale te Twoje odpowiedzi są pomocne... normalnie jak tylko będę miał jakiś kłopot to zamiast pisać wątek na forum od razu uderzę do Ciebie na PM ;)
No ale taka jest prawda. Jeśli komuś aparat potrzebny jest do robienia zdjęć, to nie zadaje takich pytań tylko wybiera co mu potrzebne i na co go stać i kupuje. A jeśli chce sobie kupić ładny wypasiony gadżet z bagnetem nikona, to może nie tylko 3 miesiace ale nawet 3 lata brandzlować się czytając zapowiedzi i czekając.
Z przsylaniem zdjec to dobra sprawa moze byc ,ale to jest wlasnie co pomaga fotografowi ,a funkcje nagrywanie filmow lepiej pozostawic tym co sie tym wlasnie zajmuja !
Nagrywanie filmów znacząco zwiększa możliwości - zawsze można na ślubie zrobić konkurencję kamerunowi :)
Poziom dyskusji na tym wątku zaczyna przypominać CB...
Andrzej Olender
02-08-2010, 20:16
Filmowanie to dodatek ale bardzo przyjemny dodatek. W dobrych rękach daje naprawdę ciekawe możliwości. Osobiście byłem do filmowania nastawiony bardzo sceptycznie. Aktualnie jestem pochłonięty ruchomym obrazkiem, filmowanie, montaż, myślenie nad stworzeniem ciekawej całości.
Lepiej mieć niż nie mieć :) gdyby nie trafiła mi się puszka z filmowaniem to raczej by mnie to w ogóle nie zainteresowało.
Niegdy nie rozumiem tej (bezsensownej) klotni nt. tego czy aparat ma produkt x ma miec funkcje y (np. x = aparat; y = funkcja filmowania). Przeciez wszystko zalezy, co komu potrzeba. Pamietacie LV? Klotnia na calego, a teraz wiekszosc ma to w swoich aparatach i "dobrze jest". Uzywa, czy nie uzywa, ale ma. I tyle. Po co tyle jadu?
ps. Uzylem LV raz, ale naprawde sie przydalo: gdy musialem zrobic zdjecie sklepu, a na parkingu morze samochodow. Wlaczylem LV, podnioslem rece najwyzej jak tylko moglem i zrobilem zdjecie. Zadnej sztuki, korekcji perspektywy, PC-E itd. Po prostu musialem miec zdjecie i.. mialem! Dobre, nie? ;)
Mógłbyś już trochę przystopować w tym temacie? Zaczyna się to robić irytujące.
Wyluzuj chlopie , i dodaj pisz lepiej o czyms innym jak chcesz sobei dodac watek .
Tez nie rozumiem niby tej klotni ?
Bo pewnie co niektorzy nie rozumieja tego ze mozna tutaj wyrazac swoje zdanie ? Po co do razu lepiej pokazac jakim to jest sie madrym?
Jeden koles nadskakuje mi ze zle wklejam przecinki !
Drugi ze najlepsza lustrzanaka to taka co ma funkcje filmowanie !
A ja na to sr...m !!!
Sa tutaj pomocni i naprawde wiele wiedzacy ludzie , ale wiekszosc to tacy co tylko z nudow sobie nabijaja posty !
Nie jestem tutaj po to by robic test z j.polskiego ,czy sluchania ze nie mam racji , bo ja wyrazam tylko swoje zdanie !
A ja na to sr...m !!!
Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.
Odpocznij sobie, może zejdzie z Ciebie powietrze. Ale już tu nie przychodź.
Miłego wieczoru bez forum.
Tylko tego awatara trochę szkoda ;)
hahahhaha to się chłopaczek doczekał - awataru jakoś nie szkoda - wolę oglądać podobne cuda natury na "life" czy jak kto woli w "realu".
a i w tesco się zdarzają.... :)
Tez nie rozumiem niby tej klotni ?
Bo pewnie co niektorzy nie rozumieja tego ze mozna tutaj wyrazac swoje zdanie ? Po co do razu lepiej pokazac jakim to jest sie madrym?
Jeden koles nadskakuje mi ze zle wklejam przecinki !
Drugi ze najlepsza lustrzanaka to taka co ma funkcje filmowanie !
A ja na to sr...m !!!
Sa tutaj pomocni i naprawde wiele wiedzacy ludzie , ale wiekszosc to tacy co tylko z nudow sobie nabijaja posty !
Nie jestem tutaj po to by robic test z j.polskiego ,czy sluchania ze nie mam racji , bo ja wyrazam tylko swoje zdanie !
Na (prawie każdym) forum *dyskusyjnym* panują pewne zasady i jeżeli nie potrafisz ich przestrzegać, to Twój problem, a nie innych. I nie, nie masz prawa do dowolnej bezkarnej wypowiedzi (w treści i formie) prawie nigdzie, wbrew pozorom. Wyrażenie zdania oznacza też, że zgadzasz się na krytykę tej wypowiedzi. Zatem przykro mi, ale wielokrotnie usłyszysz jeszcze, że piszesz głupoty i nie masz racji. Jedyny sposób by się przed tym obronić, to użyć logicznego myślenia i dobrych, sensownych, celnych argumentów. A jak tych zabraknie - no cóż... pech.
Nikt Ci nie nadskakuje, wręcz przeciwnie - http://www.sjp.pl/nadskakiwa%E6.
Używanie odpowiednich słów oraz stosowanie się do zasad interpunkcji świadczą o kulturze i umożliwiają zrozumienie wypowiedzi. Jeżeli Ty nie dbasz o to, by ktoś Cię zrozumiał, to równie dobrze możesz nic nie pisać. Jeżeli olewasz zasady panujące w języku, czy na forum, to olewasz wszystkich jego czytelników. Nie zdziw się, jak odpłacą pięknym za nadobne (http://www.sjp.pl/nadobne). I także Cię oleją.
Na przykład tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/banned-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_E88lkXM5JGc/TFcsdJPhuhI/AAAAAAAATko/88sszXqHQNs/banned.jpg)
Proponuję stonować trochę ton wypowiedzi, co moderator już zasugerował w bardziej dosadny sposób, jak widzę.
gregory_21
03-08-2010, 00:46
Gregory ale R ma troche racji. skoro nie jest mu potrzebny przez te 3 miesiące to moze nie jest mu w ogóle potrzebny.
Bo skoro sprzedał poprzedni system a teraz nie ma nic i sie zastanawia czy czekać na nowszą puszkę niż tą która wyszła nie dawno...
Wg mnie to każdy, kto odłożył trochę grosza ma prawo zadać takie pytanie, coby dobrze wydać pieniądze.
Nie każdy zawodowiec ma D3 i nie każdy amator robi zdjęcia małpą - nie ma zasady.
Odpowiedź R wydała mi się nieco nie na miejscu, ponieważ tak można rzec koledze, którego sytuację się zna i jednoznacznie można stwierdzić, że jego wybór to wyprawa z motyką na słońce.
Może nieco pochopnie ale założyłem, że R i ikar39 się nie znają i tylko dlatego pozwoliłem sobie skomentować jego wypowiedź jako wspomniane wcześniej "nie na miejscu" ;)
To trochę tak jakby na forum budowlanym ktoś napisał:
>>Witam! Sprzedałem właśnie pałacyk po dziadku, mieszkam w hotelu i zastanawiam się czy kupować jakiś apartament w mieście czy czekać rok i się budować. Co o tym sądzicie?<<
i otrzymał odpowiedź:
>>Wiesz... najlepiej przepij wszystko skoro nie kupujesz niczego od ręki i jesteś w stanie zadowolić się hotelowym niebytem.<<
No ale taka jest prawda. Jeśli komuś aparat potrzebny jest do robienia zdjęć, to nie zadaje takich pytań tylko wybiera co mu potrzebne i na co go stać i kupuje. A jeśli chce sobie kupić ładny wypasiony gadżet z bagnetem nikona, to może nie tylko 3 miesiace ale nawet 3 lata brandzlować się czytając zapowiedzi i czekając.
Ale zauważ, że R niczego nie doradził a jedynie skrytykował wpis ikar39 w - jakby nie patrzeć - wątku poświęconym plotkom nt nowości Nikona.
Gdyby jeszcze się dokładał do tej puszki to okej ale tak? ;)
Pytanie brzmi, czy topic o plotkach to dzial "co kupic?" Moim zdaniem nie, ale ja tu nie dowodze ;) Inna rzecz, ze pytanie "kupowac teraz czy czekac" bylo juz na forum odmieniane na wszelkie mozliwe sposoby, wystarczylo poszukac...
gregory_21
03-08-2010, 10:17
Pytanie brzmi, czy topic o plotkach to dzial "co kupic?" Moim zdaniem nie, ale ja tu nie dowodze ;) Inna rzecz, ze pytanie "kupowac teraz czy czekac" bylo juz na forum odmieniane na wszelkie mozliwe sposoby, wystarczylo poszukac...
Popatrz na liczbę postów ikara i przypomnij sobie jak to było z tym szukaniem odpowiedniego wątku, kiedy Ty zaczynałeś karierę na forum ;)
A teraz jest jeszcze dodatkowo kłopot z wyszukiwarką, więc wg mnie można mu wybaczyć wpis w "pierwszym znalezionym poście poniekąd na temat" ;)
Sendilkelm
03-08-2010, 10:25
Pytanie brzmi, czy topic o plotkach to dzial "co kupic?" Moim zdaniem nie, ale ja tu nie dowodze ;) Inna rzecz, ze pytanie "kupowac teraz czy czekac" bylo juz na forum odmieniane na wszelkie mozliwe sposoby, wystarczylo poszukac...
.. i ja jeszcze dodam tak OFFtopowo, że to pytanie jest jednym z tych, które można zadawać co miesiąc i powinno się uzyskiwać inne odpowiedzi. Akurat w tym przypadku "kupować czy czekać" nie można polegać na pytaniach np. z marca 2010, bo:
-ceny były inne
-więcej przypuszczalnego czasu do wydania nowych body/szkieł
-kurs euro/dolar był inny
etc.
Ps.
W tej chwili to pytanie zaczyna mieć dopiero tak naprawdę sens :)
mateo912
03-08-2010, 10:31
w przypadku d300s i jego ewentualnego następcy bo jest on prawie najnowszą puszką (3miesiace przed d3s) w N więc jego następcy na razie nie będzie
Czyli brać i nie gadać :D ja też zbieram na d300s, ale jak uzbieram to się nie będę zastanawiał :D
Nie mogę się doszukac czy była już taka informacja na forum:
http://optyczne.pl/3146-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Nikon D95- jakoś mi nie leży ta nazwa;)
Ale jeśli to prawda, to magnezowy korpusik i AF dla mnie na duży plusik:)
Sendilkelm
03-08-2010, 11:14
Czyli brać i nie gadać :D ja też zbieram na d300s, ale jak uzbieram to się nie będę zastanawiał :D
No właśnie MZ nie do końca. Jeśli ma wyjść na dniach następca d90 i będzie bardzo zbliżony do d300s to tak naprawdę nie wiadomo co będzie z cenami :)
Jeśli będzie bardzo zbliżony, a musi być tańszy, to może i d300s stanieje. Jeśli nie będzie parametrami zbliżony aż tak bardzo, a będzie 800-1000 zł tańszy to d300s może zdrożeć :)
W tym wypadku ja bym czekał co zrobi NIKON, bo jest już tak blisko domniemanych premier, że można poczekać.
Wakacje, premiery, kiepski kurs walut - chyba obecnie jest najgorszy moment na zakupy, o ile ktoś nie ma ciśnienia, bo pracuje z aparatem i musi (siła wyższa).
Nie mogę się doszukac czy była już taka informacja na forum:
http://optyczne.pl/3146-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Nikon D95- jakoś mi nie leży ta nazwa;)
Ale jeśli to prawda, to magnezowy korpusik i AF dla mnie na duży plusik:)
Obawiam się, że to niestety plotka. 39 punktowy AF i 6/8 fps, magnezowa obudowa w amatorskiej puszce za piękne żeby było prawdziwe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.